미국 폭격기가 러시아 해군에 도전합니다. 우리 함대는 이에 응답할 준비가 되었습니까?
28.10.2021년 XNUMX월 XNUMX일 Forbes(미국): 미 공군 폭격기들이 러시아 선박을 침몰시키는 새로운 주요 임무를 수행하고 있습니다(링크):
전시에는 흑해가 사격장으로 변합니다. 그리고 B-1 폭격기는 최고의 저격수가 될 수 있습니다. 2017년에 B-1은 첨단 다중 모드 호밍 헤드를 갖춘 사거리 480km의 새로운 스텔스 장거리 대함 미사일(LRASM)로 개조된 미 공군 최초의 항공기였습니다. (고스). 각 B-3은 이러한 미사일 1개를 탑재할 수 있으며 비용은 24만 달러입니다. 한 쌍의 B-1은 발트해를 가로질러 방출할 수 있습니다. 함대 러시아 48 LRASM. 이것은 한 번에 전체 함대를 침몰시키고 이 지역의 미국 선박과 동맹국에 대한 주요 위협을 제거하기에 충분할 수 있습니다.
이 출판물은 우리 언론에서 격렬한 반응을 일으켰습니다. 그래서 TASS에서는 퇴역한 제독들을 포함한 후속적인 질책과 함께, 예를 들면:
러시아의 발트해 및 흑해 함대의 선박은 방공 시스템에 의한 적의 미사일 공격으로부터 안정적으로 보호된다고 RIA가 말했습니다. 뉴스 흑해 함대 사령관(1998-2002) Vladimir Komoedov 제독.
이 사실인가요?
아니, 그렇지 않아.
한편으로는 전투 준비태세와 최신 대함 미사일 LRASM의 누적 탄약이 존재하기 때문에 미 해군의 상황은 가볍게 말해서 쉽지 않습니다.
반면에 오래된 질량 "작살"은 오늘날 우리 함대에 충분합니다.
기본 위협 모델
지난 세기의 70 년대 말 이후 해군 방공의 특이성 - 매우 낮은 RCS를 가진 표적으로 종종 극도로 낮은 고도에서 작동합니다.
또 다른 심각한 문제는 소형 UAB SDB의 대량 사용으로 인해 사용되는 적의 유도 무기 수가 급격히 증가한다는 것입니다. 귀중한 물건의 방공을 제공 할 때 "모든 것을 격추"하는 엄격한 조건이 있으며 여기에서 매우 심각한 문제는 여러 단지 (여러 대 방공이있는 여러 척의 선박)의 동시 전투 작전 중 "목표물 누락"을 제거하는 것입니다. 시스템).
70년대 중반부터 RCS가 0,1m 정도, 속력이 0,9M, 비행고도가 2~3m인 소형 대함미사일 '하푼'과 덜하지만, 141년대 중반부터 해군 대공 방어의 "전형적인 표적"이 되었습니다. 표준 Mk2 발사기는 4초 미만의 대함 미사일 하강 속도를 보장합니다. ).
'작살'도 단골이었다. 무기 바다 항공, 이 경우 항공기 서스펜션에서 "발사 속도"가 더 낮았지만 해당 수의 항공모함에서 나온 다수의 대함 미사일의 공간적 및 시간적 "충격 창"에서 효과적으로 질량을 가할 수 있는 능력이 있습니다. 또한 공습의 특정 기능 중 하나는 "스타 레이드"였으며 PRR HARM의 동시 접근을 제공했으며 "위에서" 접근이 공식적으로 더 높은 속도에도 불구하고 훨씬 더 단순한 목표였다는 점을 고려했습니다. . 동시에 미 해군 항공의 전형적인 전술은 대함 미사일과 미사일 방어 시스템에 의한 연합 공격을 전달하는 것이었다.
80 년대 후반 소련 해군 함정의 방공 시스템을 돌파 할 가능성에 대해 말하면 선박과 선박의 복합체가 다른 구조의 공격을 격퇴하는 능력이 크게 다르다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 프로젝트 956 구축함의 허리케인 대공 미사일 시스템은 전방위 대공방어("스타 레이드"에 효과적)를 제공했지만, GOS(살보 미사일에 대한 무작위 목표 분배)가 있는 미사일의 사용으로 인해 모든 대함 미사일의 안정적인 포격을 보장하지 않았습니다.
SAM "Dagger"BOD 프로젝트 1155는 "shashlik"에 대해 매우 효과적이었습니다(방공 시스템의 높은 채널은 모든 사람의 포격을 보장하고 우수한 발사 레이더-할당된 목표 및 제어에 대한 미사일 방어 시스템의 안정적인 안내 그들의 패배), 그러나 "스타 레이드"를 반영하는 데 문제가 있었습니다( 발사 레이더의 제한된(60x60) 섹터로 인해).
오늘날 미 해군은 LRASM 작전 범위를 포함한 새로운 스텔스 대함 미사일로 이동하여 목표물에 대한 동시 접근을 제공합니다(일제 사격의 "거의 XNUMX에 가까운" 임시 범위를 포함하여 형성 가능성).
서부 대함 공수 무기의 본질적인 특징은 스텔스(및 그에 따른 무기의 아음속 속도)에 대한 강조입니다. 동시에 미 해군의 새로운 대함 미사일(LRASM 및 NSM)의 EPR은 "작살"에서 약 0,01배 정도 감소했습니다(기수에서 XNUMXmXNUMX를 약간 넘는 값까지).
RCC LRASM
동시에 미 해군의 새로운 대함 미사일 주제에 대한 모든 것이 잘 진행되고 있는 것은 아닙니다.
"유망한 단일 대함 미사일"LRASM에 대한 진술은 아마도 비용 때문에 천천히 사라지고 있습니다. 약 3 백만 달러의 제품 비용으로 필요한 탄약의 축적은 가볍게 말하면 사소한 일이됩니다. (그리고 의회에는 "질문"이 있습니다). 사실상 미 해군은 LRASM보다 성능이 약간 감소하지만 비용은 더 저렴한 새로운 노르웨이 대함 미사일 NSM에 점점 더 집중하고 있습니다. 그리고 이 대함 미사일은 ESR이 매우 낮아 공격하기 매우 어려운 목표물이기도 합니다.
ASM NSM
미 해군이 유망한 대함 미사일 시스템 LRASM을 아음속 전용으로 개발하기로 결정했음에도 불구하고(유망한 대함 미사일 프로그램에서 고속 대함 미사일 시스템의 개발은 2010년대 초에 중단됨) , 국내 선박의 방공을 위한 고속 대함 미사일의 문제는 미 해군(및 기타 여러 국가)을 고속 미사일의 대함 미사일로 사용하기 때문에 관련이 있습니다.
또한 별도의 문제가 있습니다-일본어.
미국과 우방국들이 아음속 스텔스 대함미사일에 의존한다면 일본은 항공용으로 일본의 표준 대함무기인 초음속 3단 대함미사일 시스템 ASM-2을 개발하여 채택한 것이다. 일본 자위대의 공군, 특히 Mitsubishi F-XNUMX 다목적 전투기.
ASM-2 대함 미사일을 장착한 미쓰비시 F-3 전투기
함대의 새는 우산
함대 방공의 문제와 문제는 이미 한 번 이상 고려되었으며 가장 큰 반응을 일으킨 기사는 함대의 새는 우산. "천둥"발사의 기술적 분석.
시야의 정보 필드에 표시된 데이터는 파괴 순간 (15km 거리에서) 약 ... 9m (100-70에 따르면 RM-120 목표 미사일의 비행 고도를 명확하게 나타냅니다. 다양한 추정).
죄송합니다. 실제 대함 미사일 (대함 미사일)은 완전히 다른 높이에서 비행합니다! 동시에 터미널 섹션에서 비행 높이는 파도의 볏보다 거의 1,5m 높을 수 있습니다!
죄송합니다. 실제 대함 미사일 (대함 미사일)은 완전히 다른 높이에서 비행합니다! 동시에 터미널 섹션에서 비행 높이는 파도의 볏보다 거의 1,5m 높을 수 있습니다!
... 적절한 이름으로 사물을 부르면 "Thundering"발사의 결과는 다른 "Thundering"에 전혀 나쁘지 않을 것입니다 - ... "Volna"방공과 함께 BOD 프로젝트 57 (1960-1991) 미사일 시스템. RM-15는 100미터에서 그의 표적입니다.
같은 장소에서 MF-RLK "Zaslon"의 최신 코르벳함 "Aldar Tsidenzhapov"의 포병 발사:
... RM-120에서 "Aldar Tsidenzhapov" 발사의 실제 결과가 DIMK의 진술과 매우 멀다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다.
'알다르'가 목표물을 '기절시켰다'는 질문에 대중의 반응(직접 연루된 사람은 분명), 링크:
로켓은 첫 번째 포탄에 맞은 후 약 XXkm를 비행했습니다. Ak-190과 Ak-630 모두 작업했습니다. RM은 XXkm의 자멸선에 도달하지 못했다. 그건 그렇고, PAS에는 평가가 없습니다. 그는 그를 쓰러 뜨리지 않았습니다.
나는 이것이 이전에 이전 코르벳의 테스트에 대한 독점적인 세부 사항을 발표한 동일한 내부자가 작성한 것임을 강조합니다(링크):
... A-190 대포(토론 당시 마을의 이야기)는 제조사를 바꾼 뒤 AK-7 피해 지역에 진입하기 전 표적 미사일을 630km 수중으로 몰아넣었다. 동시에 Fourke(기억할까요?)는 발사 순간부터 파괴 순간까지 목표물을 관찰했습니다. 바다 표적에서 포병이 너무 정확하게 발사되어 계획된 탄약의 절반만 소진되었습니다(방패를 보존하기 위해) ... Kolomna 디젤 엔진은 제한 없이 최대 이동 및 후진에서 테스트되었습니다. 문제가 없는 것은 아닙니다. ZHI에서 후진 클러치가 고장났습니다.
따라서 "Aldar Tsydenzhapov"포가 발사 한 목표 로켓은 MFRLK "Zaslon"의 통제하에 100-mm 건 마운트 A-190-01과 AK-630M-01을 성공적으로 통과했으며, 이미 배의 바로 근처에서 비행 , XNUMX 킬로미터가 훨씬 넘는 거리에서 물에 빠졌습니다!
그녀는 "자멸선에 이르지 못했다"는 구실로 총격이 "공인"됐다.
그러나 그녀가 안타로 인해 떨어졌다고 결정한 사람과 근거는 무엇입니까?
오늘날 우리나라에서는 노령화로 인해 표적 미사일이 대거 떨어지고 있습니다! "첫 번째 포탄 명중"에 대한 진술은 가볍게 말해서 교활함입니다. 왜냐하면 30mm(100mm) 포탄이 명중된 후 저공 미사일은 수십 킬로미터를 날지 못하기 때문입니다(물은 너무 닫다).
또한 적의 실제 대함 미사일 시스템을 감안할 때 100-mm 및 30-mm 포병의 발사에도 불구하고 Aldar Tsydezhapov에 확실히 탑재되어 있을 것입니다. 문제의 원인은 대포가 아니라 MF-RLK "자슬론"임을 강조합니다!
저것들. 우리는 "높은 존경받는 개발자"개인의 새로운 유형의 무기 테스트와 함께 해군의 체계적인 위조를 가지고 있습니다! RM-120 Tsydenzhapova가 실제 공격에서 떨어졌다는 객관적인 증거는 없습니다. Corvette "Thundering"은 공중 목표물에 대한 포병을 전혀 검사하지 않았습니다 (이것은 테스트 프로그램에서 의도적으로 제외되었습니다)! 간단히 말해서 현행 규제 문서와 양립할 수 없고 법률과 직접적으로 모순되는 것입니다.
이 상황에 대한 해군의 공식 응답은 놀랍습니다. 그 중 두 명이 해군의 다른 고위 관리 두 명입니다.
그리고 그들에서 가장 거친 것은 MF-RLK "Zaslon" "Thundering"및 "Tsydenzhapov"에 찬성하여 이전에 완전히 다른 수단에서 "Redut"방공 시스템의 발사를 수행했다는 것조차 아닙니다. 예를 들어, 포병 레이더 "Puma", 새로운 코르벳에서 버려짐).
그리고 TTZ의 요구 사항이 실제로 충족되지 않는다는 사실도(아래에서 자세히 설명), 이는 우호적인 방식으로 가해자에게 법적 및 재정적 결과를 초래해야 했습니다! 그러나 전투에 부적합한 함선을 받는 해군(및 국방부)은 어떤 이유로 그들에게 "매우 친절"합니다.
그리고 공식 출처(국방부의 공식 비디오 분석)에서 작성자의 데이터를 부정하는 것조차 부정하는 것이 아니라 해군의 두 사령관이 온화하게 말해서 이런 종류의 "십자가"에서 거짓말을 선언한다는 사실 -시험".
그래서: 03.02.2021/XNUMX/XNUMX - "복합단지는 2020년에 모든 유형의 테스트를 성공적으로 완료했습니다", 03.03.2021년 XNUMX월 XNUMX일 - "Thundering"에서 "포병 발사" "초계함은 현대 표적 미사일에 대해 계획되었습니다".
그래서 "2020년에 성공적으로 완료"입니까 아니면 "2021년에 계획"입니까?
대답은 명백합니다. 현재 법률의 요구 사항과 달리 "천둥"에서의 발사는 단순히 수행되지 않았습니다 (조직의 실제 가능성이있는 경우 동일한 "Saman"에서).
Corvette "Thundering"은 현재 법률을 크게 위반하여 사실상 전투가 불가능한 해군에 의해 채택되었습니다. 코르벳함 "Aldar Tsydenzhapov"의 포격은 실제로 좌절되었습니다. 목표물을 격추했다는 객관적인 사실은 없고, 우주선의 비행 후 매우 긴 거리와 비행을 고려할 때, 추락은 아마도 단순히 노후화 때문일 것이다.
현재 이 주제에 대해 작업 중인 특검을 위한 팁: "장벽"의 핵심 문제는 R&D 마감일의 중단, 즉 관련 테스트 중에 의무적인(GOST에 따른) 프레젠테이션을 의식적으로 회피하기까지 여러 TTZ 요구 사항을 준수하지 않는 것조차 아닙니다. 여기서 물론 "놀라운 친절"("배리어") "고객 대표"와 해당 프로그램 및 테스트 방법의 개발자에게 질문이 발생합니다.
그건 그렇고, "훌륭한 질문"- 2021 년에 공중 표적에 대한 "천둥"포의 "계획된"발사가 전혀 수행 되었습니까?
아니면 해군의 크리에이티브 매니저가 "이미 2022년에 연기를 계획했습니까?"
또한 "Thundering"의 주요 해군 퍼레이드에 참여하는 시간이있었습니다 ...
알다르 포병 발사에 대한 내부자의 변명은 흥미롭다. 링크:
A-190은 "주요 방공 무기"가 아니므로 주요 테스트는 움직이는 바다 목표물에서 최대 범위에서 사격하고 해안 목표물을 매우 흥미로운 방식으로 쏘는 것입니다. 동일한.
RM에서 발사하여 함선의 방공회로를 점검하고, 공중상황을 조명하는 모든 수단의 작동, RTR 및 전자전, 함선의 BIUS를 점검한다. 이 발사 중 코르벳함의 A-190은 수혜자가 아닙니다 ... 제조 된 제품이 없으면 UDR이 셀에서 작동했습니다 ...
RM에서 발사하여 함선의 방공회로를 점검하고, 공중상황을 조명하는 모든 수단의 작동, RTR 및 전자전, 함선의 BIUS를 점검한다. 이 발사 중 코르벳함의 A-190은 수혜자가 아닙니다 ... 제조 된 제품이 없으면 UDR이 셀에서 작동했습니다 ...
내가 무엇을 말할 수 있습니까?
방공이 중구경 포병의 주요 임무 중 하나라는 사실은 지난 세기의 30 년대로 거슬러 올라가고 제 XNUMX 차 세계 대전이 이것을 설득력있게 확인했습니다. 그러나 XNUMX세기에도 여전히 이것을 부정하는 "전문가"가 있다는 것이 밝혀졌습니다!
더욱이, RM-120과 같은 표적에 대한 포병 사격의 수행(나는 강조한다 - 표준 탄약 없이 Aldar Tsydenzhapov 코르벳함 바로 근처에서 비행하는 미사일(그들의 전자 모방체만 있는 - UDR)은 Musson MRK와 함께 재해의 반복(포병에 의해 손상된 미사일에 탑승하고 부재로 인해 미사일을 끝낼 수 없을 가능성).
실제로, 발사 중 탄약 적재량에 SAM이 없다는 바로 그 사실은 새로운 9М96 미사일에 필요한 탄약 적재량의 축적을 보장하는 명백히 비정상적인 상황을 말해줍니다(매우 높은 비용을 감안할 때 놀라운 일이 아닙니다).
또한이 전문가들은 "어떤 이유로"매우 부주의 한 산업 조직에 "극도로 친절"하며 가능한 모든 방법으로 주어진 (TTZ 및 국가 계약에서) 제시 할 수 없음을 정당화합니다. 링크:
… 차를 살 때 시승을 몇 번이나 하시나요? AME 업계에서 받는 방법을 쓰는 수학자들이 있습니다.
Meekly는 무식한 거짓말입니다. 그러나 교활한 테스트 방법 (즉, 단점을 숨기기 위해)으로 실패와 단점을 은폐하려고하는 부주의 한 산업 및 소위 "군사 과학"의 일부 대표자들에게 매우 사랑 받고 있습니다. .
기사에서 함대의 새는 우산. "천둥"발사의 기술적 분석:
국가 테스트는 우선 TTZ의 지정된 요구 사항 (전술 및 기술 할당)의 충족 여부를 확인하는 것입니다.
즉, 테스트 프로그램 및 방법론은 법적으로 "TTZ 포인트 확인"입니다. 항목, 날짜(테스트), 결과와 같은 "TTZ 항목 구현 테이블"과 같은 문서도 있습니다.
그렇다면 "Zaslon"(MF-RLK)이 있는 코르벳에는 이 모든 것이 어디에 있습니까?
다시 한 번 강조합니다. 이것은 상식과 경험 일뿐만 아니라 GOST 및 현행법의 요구 사항입니다! 그리고 해군과 국방부 고위관리들이 단호히 이를 꺼리는 이유는 무엇일까?
역시 '다 심플하다', '배리어'는 준비됐나?
준비가 된 것 같습니다.
그러니 보여주세요(요구사항 확인)! "아, 우리가 나중에 계획했다" ... 그러나 선박에 대한 계약은 "금 가격표"에 따라 이루어져야하며 또한 수립되어야합니다. 현행법과 직접적으로 모순되는 경우에도(규정된 포병 사격 수행의 중단 및 실패를 고려하면 MF-RLK 시리즈 "에 문자 "O1"을 할당할 근거가 없음).
다음으로 내부자(링크):
630은 어떤 의미에서 돛대에 의해 도킹된 푸마에 문제가 있습니다.
아니요, 이것은 "퓨마가 있는 630의 문제"가 아닙니다. 이것은 2006년부터 공개 자원에서 알려지고 논의된 코르벳의 잘 알려진 치명적인 결함입니다. 그러나 심지어 진부한 탐지 대상 ( "선미의 블라인드 섹터")! 그리고 다시 "아무도 책임이 없다"!
또한, MF-RLK에서 이 "블라인드 섹터"의 폐쇄는 "장벽"의 "장점" 중 하나로 선언됩니다(훨씬 저렴하고 효과적인 솔루션이 별도의 레이더 발사를 설치하는 것이었음에도 불구하고 선미에서).
여전히 MF-RLK의 요구 사항에 따라 작동하지 않는 새로운 것(가격 대비 "골드")은 분명히 우리 코르벳에서 소구경 포병의 오랜 문제에 대한 해결책을 제공하지 않습니다.
A. V. Zhukov(ZRAK "Pantsir-M" 수석 설계자) "대함 미사일을 격퇴하는 해군 포병 설치의 효율성" 기사에서:
...기존 국내 포병 단지 AK-630M의 낮은 효율에 대한 질문에 대한 답변은 완전히 다른 평면에 있습니다 ... AK-630M 단지에는 품질 측정 시스템, 총포 및 사격 통제 시스템 MR- 123 MTK 201은 630개의 독립적인 포스트 형태로 만들어지며 서로 다른 착륙 장소에 위치합니다... AK-6M에 총기 마운트와 제어 시스템을 별도로 배치하면 고려할 수 없기 때문에 큰 발사 오류가 발생합니다. 선체의 변형 및 포스트 사이의 시차 보정의 부정확성. 슈팅 오류는 "골키퍼" 컴플렉스에서 2mrad 대신 XNUMXmrad에 이릅니다.
... 다지점 체계는 때때로 국내 복합 시스템에서 제공됩니다. 분명히이 경우 포병 발사의 효율성은 낮아서 포탄 구경뿐만 아니라 단거리 방공 시스템에서 총기 마운트의 이점도 불신하게 될 것입니다 ...
... 다지점 체계는 때때로 국내 복합 시스템에서 제공됩니다. 분명히이 경우 포병 발사의 효율성은 낮아서 포탄 구경뿐만 아니라 단거리 방공 시스템에서 총기 마운트의 이점도 불신하게 될 것입니다 ...
우리는 해군의 방공망(AK-630M)의 "근접선"이라는 가장 거대한 수단의 이 단점을 바로잡기 위해 무엇이든 하고 있습니까?
아무것도
솔루션은 기본적이고 간단하며 비교적 저렴하지만(분명히 이것이 바로 요점입니다) AK-630M과 동일한 기반에 별도의 소형 발사 레이더(해군의 모든 선박을 빠르게 현대화함).
그리고 다시 "아무도 죄가 없다"...
"리다우트" 촬영 (링크):
333과 339는 성공적으로 부채를 청산했습니다 - 96 대공 방어. 두 번째는 그냥 훌륭합니다.
339는 "알다르 치데자포프"입니다. "그냥 훌륭하다"는 점을 강조하겠습니다. 능동 레이더 시커가 있는 9M96 미사일 방어 시스템이 매우 잘 작동하고 목표물을 안정적으로 "넉다운"시킬 수 있습니다. 그러나 질문이 있습니다.
인용 부호 (링크):
"크게", 방공 시스템에서 "부채"를 해결했습니다.
데이터는 거의 없지만 몇 가지 결론을 도출할 수 있습니다.
첫 번째, "Loud"의 "Redout"를 사용한 사격의 무조건적인 장점은 아무도 의도적으로 목표물을 더 높은 궤도로 "들어올리지" 않았다는 것입니다(MF-RLK의 "Thundering"에서와 같이). Malakhit 대함 미사일(RM-120)의 고도가 적의 대함 미사일(레이더 서명도 포함)보다 훨씬 높다는 설명과 함께.
초, 극도로 나쁜 마이너스는 미사일 표적 미사일의 파괴 범위가 상대적으로 짧으며, 4km 미만인 것이 눈에 띄게 분명합니다. XNUMX배 이상 더 날아가는 미사일방어체계의 경우, 이것은 냉정하게 말하자면 아주 나쁘고, 이에 대한 책임은 로켓이 아니라 극도로 실패한 방공회로인 것이 분명하다. 미사일을 교정할 수단이 없는 우리의 초계함.
따라서 다시 내부자, 링크:
96과 A-190의 범위는 비슷합니다.
실제로는 2M9 SAM에 대해 약 96배 정도 차이가 난다는 사실에도 불구하고!
다시 한 번 - 우리 코르벳함의 방공 시스템은 단순히 "찔린" 것입니다(뛰어난 9M96 방공 미사일 시스템의 기능은 Redut 방공 시스템에서 잠재적인 것의 2006분의 XNUMX 이하로 사용됩니다)! 그리고 여기에서 "고객의 위치"(또는 오히려 완전한 부재)는 코르벳의 방공의 주요 문제 중 하나를 무시하는 해군과 국방부 모두에게 단순히 놀랍습니다! 전문 포럼에서 XNUMX년부터 "쓰고 외쳤다"는 사실에도 불구하고!
아마도 책임있는 관리 중 한 명이 마침내이 외설에 대해 "당원 카드와 안락의자를 가지고"라고 대답해야 할 것입니다.
다시, 함대의 새는 우산. "천둥"발사의 기술적 분석:
다음을 말해야 합니다. 상태 테스트는 우선 TTZ(전술 및 기술 할당)의 지정된 요구 사항이 충족되었는지 확인하는 것입니다.
IBMK가 그들을 "확인"한 방식(인용 부호)은 GOS 레이더가 장착된 RM-15(그리고 EPR은 실제 표적의 EPR보다 9배 이상 더 큼)가 특별히 "인양"되었다고 말합니다. 9미터의 비행고도에서 불과 9km 떨어진 곳에서 격추당했습니다. ! ... 사실 우리는 96km에서 목표 패배가 있습니다! 저를 용서하세요. 그러나 Sosny 미사일 방어 시스템도 그러한 범위에서 작동합니다(금 XNUMXMXNUMX보다 훨씬 저렴합니다)!
더욱이 "해군의 유망한 슈퍼 레이더"의 이러한 "결과"(인용 부호로 표시)는 이러한 발사 "토르"조직의 결점이 많음에도 불구하고 지상 기반 방공 시스템 "Tor-2MKM"이 호위함 "제독 Grigorovich"에 의한 발사 배경에 대해서도 다소 창백한 것으로 판명되었습니다. "그리고 그들을위한 장비의 준비.
이 발사에 대해 "5+"에서 실제로 작업 한 내용 (그리고 제작자)-SAMs 9M96.
IBMK가 그들을 "확인"한 방식(인용 부호)은 GOS 레이더가 장착된 RM-15(그리고 EPR은 실제 표적의 EPR보다 9배 이상 더 큼)가 특별히 "인양"되었다고 말합니다. 9미터의 비행고도에서 불과 9km 떨어진 곳에서 격추당했습니다. ! ... 사실 우리는 96km에서 목표 패배가 있습니다! 저를 용서하세요. 그러나 Sosny 미사일 방어 시스템도 그러한 범위에서 작동합니다(금 XNUMXMXNUMX보다 훨씬 저렴합니다)!
더욱이 "해군의 유망한 슈퍼 레이더"의 이러한 "결과"(인용 부호로 표시)는 이러한 발사 "토르"조직의 결점이 많음에도 불구하고 지상 기반 방공 시스템 "Tor-2MKM"이 호위함 "제독 Grigorovich"에 의한 발사 배경에 대해서도 다소 창백한 것으로 판명되었습니다. "그리고 그들을위한 장비의 준비.
이 발사에 대해 "5+"에서 실제로 작업 한 내용 (그리고 제작자)-SAMs 9M96.
코르벳함의 방공 문제는 오랫동안 지속되어온 "이상한 결정"(우선, "Almaz" 도시 Lysenko의 전 총잡이)과 관련이 있으며, 이 사람에게 많은 질문이 있습니다. JSC "Zaslon"의 최근 직원이 사망했을 때 많은 죄인들이 "숨을 내쉬었다"(따라서 더 이상 증언할 수 없게 됨). 해군의 주제와 국방부의 책임 구조).
긍정적 인
오늘날 Project 11356의 "구식" 프리깃의 방공으로 상황은 콜벳보다 훨씬 낫습니다. "대공 미사일"양성 ": 해군이 실제 목표물을 쏘기 시작했습니다".
사진: TK "Zvezda"
의심 할 여지없이 긍정적 인 또 다른 예는 실제로 업계를 올바르고 좋은 "음조"로 설정 한 프리깃 Gorshkov 함대 제독의 Poliment-Redut 방공 시스템에 대한 해군과 국방부의 어려운 입장입니다. " 테스트 및 고객 제공 단계뿐만 아니라 향후 몇 년 동안 복합물의 작업 및 개선.
즉, 우리는 우리가 원할 때마다 할 수 있으며 질문에 대한 어려운 진술이 있습니다.
그리고 Thundering corvette(Project 22350)와 MF 레이더 Zaslon의 경우 Project 20385의 헤드 프리깃과 Poliment-Redut 대공 방어 시스템에 원칙을 준수하는 것과 유사한 것이 없었다는 점을 유감스럽게 생각할 수 있습니다.
방공의 효과적인 전투 훈련을 위한 핵심 조건 중 하나
그리고 여기에 해군의 방공에 대한 또 다른 매우 문제가되는 요소가 있습니다.
RM-24는 매우 훌륭하지만 충분하지 않습니다. 너무 비싸고 규모가 작습니다. 그리고 모든 좋은 특성으로 인해 대량 전투 훈련을 제공하는 것은 불가능합니다. 또한 무거운 터보제트 엔진을 탑재한 PM24는 훨씬 적기는 하지만 선박에 심각한 위험이 됩니다(우발적으로 측면에 충돌하는 경우).
그리고 여기서 대규모 전투 훈련(작은 매개변수 포함)과 선박에 우발적인 충돌이 발생한 경우 안전을 모두 제공하는 대량 및 상당히 가벼운 UAV 표적에 대한 외국 경험을 회상하는 것이 매우 유용합니다. 오른쪽 사진은 미국 순양함 Chancellorsville에 있는 무인 표적 BQM-74 Chukar의 명중입니다. 큰 손상 없이.
그리고 여기서 대규모 전투 훈련(작은 매개변수 포함)과 선박에 우발적인 충돌이 발생한 경우 안전을 모두 제공하는 대량 및 상당히 가벼운 UAV 표적에 대한 외국 경험을 회상하는 것이 매우 유용합니다. 오른쪽 사진은 미국 순양함 Chancellorsville에 있는 무인 표적 BQM-74 Chukar의 명중입니다. 큰 손상 없이.
28월 XNUMX일 KSF 보도자료:
호위함 "Admiral of the Fleet of the Soviet Union Gorshkov"의 승무원은 "Polyment-Redut" 대공 미사일 시스템으로 공중 및 해상 목표물에 사격을 연습했습니다. 전투 훈련은 Barents Sea의 북부 함대의 전투 훈련장에서 수행되었습니다 ... 해운 및 항공 비행의 경우 발사 구역은 다양한 군대의 Kola Flotilla 수역 보호 여단의 군대에 의해 폐쇄되었으며, 그들은 또한 공중 표적의 설정을 보장했습니다 - 표적 미사일.
즉, Poliment-Redut 대공 미사일 시스템은 전투 훈련 계획을 수행하기 위해 정상적인 목표가없는 OVR 함선에서 Samanam (변환 된 Osa 대공 미사일 시스템)을 결코 모방하지 않습니다. 실제 현대 공습 무기 ... 그리고 그들은 값비싼 9M96 미사일을 남겼습니다! 그러한 전투 훈련의 효과는 객관적으로 낮습니다.
예, 함대와 선박의 방공에는 긍정적인 경향이 있습니다.
그러나 그들은 잠재적인 적의 공중 공격 수단의 위험, 양 및 능력에 결코 상응하지 않습니다. 그리고 B-1B를 장착한 LRASM이 대함 미사일의 가시성이 낮고 일제 사격의 유연한 구조를 형성할 가능성(XNUMX에 가까운 시간 범위 포함 ), 대함 미사일을 장착한 동일한 일본 초계기의 요소는 사실상 우리 함대의 "녹아웃"입니다.
그러나 함대는 그러한 실제 위협과 공격을 격퇴 할 준비가되어 있지 않을뿐만 아니라 "최신"(그리고 실제로, 제한된 전투 능력) 태평양 함대 "Thundering"과 "Aldar Tsydezhapov"의 초계함.
동시에, 사실, 일본과의 매우 개연적인 전쟁의 "문턱에" 있습니다. 이 경우 우리 함대는 대마도보다 더 심한 패배를 기다리고 있습니다.
에필로그 대신 "아무도 의심하지 않도록..."
31월 XNUMX일 Channel One은 Sentinel 프로그램의 또 다른 에피소드인 "Corvettes of the Pacific Fleet"를 방송했습니다.
이 영화에서 새로운 함선의 방공 문제에 대한 비판적 출판물이 다루어지는 것처럼 느껴집니다. "모든 것이 훌륭하고 아름다운 후작"의 스타일로(공무원의 진술 포함). 사진에는 "아무도 의심하지 않도록 ..."이라는 멋진 문구가 있습니다. 촬영에 대한 비디오 세부 정보가 있습니다.
그러나 그들(더 정확하게는 코르벳함의 대공 방어의 전투 준비 수준이 매우 낮음)에서 머리카락이 끝이 납니다.
영화의 22분에 발표자는 이전에 "Aldar Tsydenzhapov"(새로운 MF-RLK "Zaslon" 포함)가 대잠수함 Il-38의 "전자 발사"로만 작동할 것이라고 말한 후 즉시 알립니다. 뷰어, 말 그대로 다음과 같습니다.
"그리고 전투 미사일 발사를 보려면 다른 코르벳함인 "완벽함"으로 이동해야 합니다.
국방부에 질문하고 싶습니다. 실제 전투에서 누가 "완벽한"으로 이동할 것입니까? 전체 승무원?
이 함선은 국가 테스트 중에도 공중 표적을 쏠 수 없었습니다.
그러나 우리는 더 멀리 봅니다.
수년간의 미세 조정을 통해 반죽음 상태로 "도핑"된 "완벽한" 레이더 장비의 구성이 적어도 어느 정도 결과를 보여야 할 것 같습니다.
그리고 예. 22분이 끝날 때 다음과 같은 보고가 들립니다. 거리는 25km입니다."
우리의 목표 미사일(RM-15 및 RM-120)은 비행 고도인 "작살"(최신 세대의 대함 미사일 - NSM 유형보다 25배 더 높음)보다 약 XNUMX배 더 높은 RCS를 가지고 있습니다. 적의 대함 미사일보다 XNUMX배 정도(XNUMX배) 더 높으며, 우리의 거대한 대함 미사일의 "XNUMXkm"는 매우 나쁜 질문을 제기합니다. "작살"의 실제 거리는 얼마입니까? NSM 언급)?
또한 23:11에 그들은 광경에서 사진을 보여줍니다. 로켓은 배보다 훨씬 높습니다. 그런 다음 보고서 - "11km의 거리".
그리고 그 후에야 미사일 방어 시스템이 출시됩니다!
우리 코르벳의 방공 회로가 열악하기 때문에 9km 미만을 비행하는 매우 비싼 96MXNUMX 미사일 방어 시스템이 약 XNUMX발을 발사한다는 점을 강조하겠습니다(고대 "말벌" 수준에서)!
그렇다면 포병의 "목표 지정을 수락"하고 "목표물을 파괴"해야합니다.
즉, 미사일 미스?
결과적으로 포병에 의해 기절된 목표물은 초계함을 지나 멀리 날아간다.
발표자는 목표 로켓이 우주선에서 멀리 멀리 날아가는 모습을 청중에게 보여주며 아무도 의심하지 않도록 모든 것을 최대 배율로 보고 싶다고 말합니다.
네!
pevoshniks의 언어로 "missing target"이라는 단어로 불리는 것을 다루고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
목표 미사일은 격추되지 않았습니다. 미사일도 포탄도 아닙니다.
정말 의심의 여지가 없습니다.
초계함의 대공 방어의 절대적인 무능력은 공중으로부터의 진정한 위협입니다. 그리고 현대적이지도 않습니다 - 80 년대 수준. 소비에트 해군은 현재 러시아 해군이 달성할 수 없는 것으로 판명되었습니다.
전쟁에서 날아간 미사일은 탑재될 것입니다(심지어 기절). 적이 단 한 발의 대함 미사일도 발사하지 않고 일제히 발사한다는 사실은 말할 것도 없다.
저는 여기서 정확히 두 가지 질문을 하고 싶습니다.
첫 번째: "이 모든 것이 잠재적인 적의 첩보를 지나쳤다고 생각하십니까?"
그리고 두 번째는 이미 전통적인 것입니다. "전쟁이 난다면?"
그러나 이들은 수사학적 질문이며 이에 대한 답변은 자명하며 분석이 필요하지 않습니다.
그러나 "Aldar Tsydenzhapov"의 장교들의 행동에는 그러한 분석이 필요합니다.
그리고 그것은 곧 이루어질 것입니다.
정보