현대화 된 Pantsir-S1M 대공 미사일 시스템은 새로운 대 드론 시스템의 기초가 될 것입니다

전투를 위해 설계된 새로운 다중 프로파일 시스템 드론, 러시아에서 만들었습니다. High-Precision Complexes Holding의 부국장 Sergey Mikhailov에 따르면 Pantsir-S1M 대공 미사일 및 총 시스템(ZRPK)이 시스템의 기초를 형성할 수 있습니다.

고정밀 전투가 가능한 고효율 모듈식 방공망 무기, 항공 그리고 소형 드론은 Pantsir-S1M 대공 미사일 시스템을 기반으로 만들어질 것입니다. 여기에는 표적의 물리적 파괴를 위해 설계된 대공 시스템과 UAV 제어 채널 등을 억제할 수 있는 전자전 장비가 모두 포함됩니다. 이 방공미사일 시스템은 수출형이기 때문에 외국 고객을 위한 방공시스템일 가능성이 높으며, 러시아군의 경우 수출되지 않는 판치르-SM 방공시스템을 기반으로 동일한 시스템이 만들어질 예정이다. .

Mikhailov에 따르면 새로운 시스템의 핵심 요소로 Pantsir-S1M 대공 미사일 시스템을 선택한 것은 우연이 아니며, 이 복합 단지는 UAV와의 싸움에서 높은 효율성을 보여주었으며 무인 항공기와 싸우는 가장 저렴한 수단입니다. 세계. TASS.

Rostec은 새로운 Pantsir-S1M 대공 복합 단지가 모든 유형의 무인 항공기와 싸울 수 있음을 확인하고 현대화 후 이러한 능력을 획득했다고 말했습니다.

설명했듯이 ZRPK는 새로운 극초음속 대공 유도 미사일(SAM)을 받았지만 "오래된" 복합 단지의 미사일도 사용할 수 있습니다. 새로운 미사일은 30km의 범위와 높이에서 최대 18km의 목표물을 타격할 수 있는 반면 기지 단지의 미사일은 20km 및 15km입니다. 이 복합 단지는 시리아의 경험을 고려하여 만들어졌으며 모든 유형의 드론을 인식할 수 있습니다.

ZRPK "Pantsir-S1M"은 러시아군을 위해 개발된 ZRPK "Pantsir-SM"의 수출 버전입니다. 개발자들은 요즘 이집트에서 열리는 EDEX 2021 무기 전시회에서 새로운 단지를 선보였습니다.

Comments

[빅터 _B]

새로운 다학제 대 드론 시스템이 러시아에서 만들어지고 있습니다. High-Precision Complexes의 부국장인 Sergei Mikhailov에 따르면 이 시스템은 Pantsir-S1M 대공 미사일 및 대포 콤플렉스(ZRPK)를 기반으로 할 수 있습니다.

갑각 체계는 이미 전쟁 중입니다.
부족한 것은 30mm 포탄의 원격 폭발입니다.
이렇게 완성된 것 같지만, 결국 양산은 아직 시작되지 않았다.
글쎄, 더 작은 구경과 더 많은 수를 가진 로켓은 (그리고 더 낮은 가격으로?) 이미 사용 가능합니다.
서비스 중이거나 아직 고정되지 않았습니까?

[loki565]

북극 버전과 같이 대포를 완전히 제거하고 추가 미사일 패키지를 넣는 것이 좋습니다. 대포는 헬리콥터와 같은 큰 목표물에 작동하도록 설계되었으며 작은 드론에는 쓸모가 없습니다.

[비타 베코]

UAV와 싸우는 주요 수단으로 배치된다면 탄약을 절약할 뿐만 아니라 쉘의 생존성을 보장하는 전자전 키트가 있어야 합니다.

[Vyacheslav Filimonov]

한 곳에서 2014 년에 아들은 소련 TU UAV가 총으로 어떻게 격추되었는지, 첫 번째는 대포로 맞았고, 결국 로켓으로 쓰러졌고, 두 번째는 대포로 쓰러 졌으므로 두 가지가 모두 필요합니다. .

[loki565]

TU는 다소 큰 UAV입니다. 나는 작은 표적, 배회하는 탄약 및 가미카제 무인 항공기에 대한 작업을보고 싶습니다. 이들은 대포 무장 범위에 포함될보다 현실적인 표적입니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Victor_B

부족한 것은 30mm 포탄의 원격 폭발입니다.

쓰레기! 그러나 "원격 발파"에 대한이 대량 "광기"는 무엇입니까? 불화를 약화시키다! 종종 원격 폭발에 대한 "변호사"는 배럴에서 날아갈 때 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 탄약을 의미합니다 ... 이것이 "좋다"고 들었 기 때문입니다! 그래서 그들은 어디를 가든지 이 "프로그래밍 가능한" 퓨즈를 주석에 넣습니다! 그러나 그들 중 누가 정지 상태에서 발사 할 때 그러한 퓨즈가 효과적으로 "나타난다"는 것을 이해합니까 (적어도 총격의 "순간" ...) 또는 "최악"의 앉아있는 표적에서 ?! 그렇기 때문에 이러한 퓨즈는 "지상" 모드에서 발사할 때 "좋고", "지상 대공" 모드에서는 풍선을 쏘고 헬리콥터를 "호버링"하는 것이 "편리합니다"! 대공포의 경우 근접 퓨즈(NV)가 더 적합합니다! 예를 들어 57-mm 대공포의 경우 현재 이러한 NV를 장착하는 데 문제가 없습니다! NV는 40mm 발사체용으로 설계되었습니다... "원격 프로그래밍 가능" 퓨즈(DPV)에 대한 이야기가 많다면 30mm 발사체용 근접 퓨즈가 아직 만들어지지 않았기 때문입니다! 그래서 그들은 NV의 "대체품"으로 대공포의 DPV에 대해 이야기하기 시작했습니다! 계산에 따르면 DPA가 있는 발사체는 목표물에서 5cm 떨어진 곳에서 폭발할 가능성이 없지만 XNUMX미터 내에서 발생하면 훌륭할 것입니다! 결론 : 저속 UAV에서 RPV 포탄을 쏠 수 있습니다! 그러나 더 빠른 공대지 탄약의 경우 문제가 됩니다! 근접 퓨즈(NV)가 필요합니다 ... 그러나 에코 방식이 있습니다 ... 차동 거리 측정기! 좋은 "해상"능력을 가진 레이더가 필요합니다 ... 목표물과 발사체까지의 거리가 측정되고 목표물과 발사체의 고도 각도 ... 목표물과 발사체 사이의 범위와 고도 각도가 계산됩니다 , 그리고 필요한 매개변수에 도달하면 무선 명령이 폭발로 전송됩니다 ...

[빅터 _B]

글쎄, 왜 이 사진이 당신에게 어울리지 않습니까?그리고 발사체의 원격 폭발은 대공 포탄에서 XNUMX년 동안 존재해 왔습니다.
KS-19(True 100mm)에서 직접 촬영하는 모습을 보았고 개인적으로 50개 정도 원격 퓨즈를 돌렸습니다. (훈련장에서 당파)
최근 infa는 마침내 이러한 종류의 XNUMXmm 포탄을 만들고 상태 테스트를 수행하고 있음을 통과했습니다.

[loki565]

이것은 정적 물체에 좋습니다. 거리 측정기로 측정하고 프로그래밍하고 발사했습니다. 그리고 움직이는 목표물은 특히 이미 비행 중인 발사체를 수정할 수 있는 옵션이 없는 경우 매우 문제가 됩니다.

[빅터 _B]

제품 견적 : loki565

이것은 정적 물체에 좋습니다. 거리 측정기로 측정하고 프로그래밍하고 발사했습니다. 그리고 움직이는 목표물은 특히 이미 비행 중인 발사체를 수정할 수 있는 옵션이 없는 경우 매우 문제가 됩니다.

그리고 대공포 사수는 몰랐습니다 ...
그들의 목표는 흔들리지 않는다는 것!

[loki565]

30mm 탄약이 있습니까? 아니, 그들은 몰랐다

[빅터 _B]

제품 견적 : loki565

30mm 탄약이 있습니까? 아니, 그들은 몰랐다

그래서 그들은 자랑스럽게 보고했습니다!
마침내!
https://rg.ru/2021/02/23/gosispytaniia-umnyh-snariadov-dlia-terminatora-nachnutsia-v-aprele.html

[loki565]

링크가 있습니까? 정확히 무슨 방공

[빅터 _B]

갑피가 30mm가 아니겠죠? (단, 손님이 다를 수 있음)
아니면 터미네이터가 쏠 수 없습니까?

[loki565]

고정된 물체가 참호의 보병을 채우는 등의 일은 지극히 정상입니다. 드론도 한 곳에서 맴돌고 있습니다. 네, 거리 측정기가 필요하고 퓨즈를 설정하기만 하면 됩니다. 그리고 움직이는 목표물에는 속도, 방향, 리드에 대한 평가가 포함된 강력한 컴퓨팅 시스템이 필요하며 30mm 발사체도 효과가 없으며 거의 ​​직접적인 타격이 필요합니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : loki565

움직이는 목표물은 속도, 방향, 리드를 추정하는 강력한 컴퓨팅 시스템이 필요합니다.

정확히 ! 기본적으로(또는 "이론적으로"? ), 발사체가 공기 표적에 효과적인 (!) 발사를 위해 배럴을 떠나는 순간에 프로그래밍 된 퓨즈 (DPV)로 대공 발사체를 "적응"할 수 있습니다 ... 그러나 이것을 위해서는 내가 언급 한 것이 필요합니다 loki565 귀하의 의견에! 공중 표적에 근접 퓨즈를 사용하는 것이 효과적이고 간단합니다! DPA를 사용하면 지상 모드에서 정적 목표물에 더 쉽고 효과적입니다!

[자우 베크]

그리고 57mm의 컴플렉스는 30mm 계산 컴플렉스와 어떻게 다릅니까? 또 하나는 30mm가 아무데도 닿지 않는다는 것....

[Fregate]

제품 견적 : loki565

정적인 물체에 좋다 거리계로 측정해서 프로그래밍하고 발사했다

그렇지 않으면 방공 단지는 범위와 궤적을 계산하지 않습니다. 그는 또한 예상대로 움직이는 표적을 쏘기도 합니다. 따라서 폭발은 발사체와 목표물이 만나야 하는 지점까지 프로그래밍됩니다.

제품 견적 : loki565

그리고 움직이는 목표물은 특히 이미 비행 중인 발사체를 수정할 수 있는 옵션이 없는 경우 매우 문제가 됩니다.

그리고 DPV처럼 보정되지 않은 경우 NV가 있는 발사체가 그러한 표적에 대해 덜 문제가 되는 이유는 무엇입니까? 발사 후 목표물이 궤적을 변경하기 시작하면 DPV 발사체가 예상보다 더 먼 거리(예: 20-1미터가 아닌 2미터)에서 폭발합니다. HB가 있는 발사체의 경우에도 마찬가지이지만 vzrevor만 목표물을 "인식"하고 20미터 거리에서 발사한다는 사실이 아직 없습니다. 그리고 그것이 작동한다면 20미터에서 DPA로 발사체를 폭파시키는 것과 표적으로부터 20미터에서 NV로 발사체를 폭파시키는 것의 차이점은 무엇입니까? 아무것도!

[loki565]

대포 무장은 작은 목표물에 매우 적합하지 않으며, 30mm 발사체(거의 직접적인 타격이 필요함)의 약한 고 폭발 파편 효과를 고려할 때 원격 폭발은 특별한 역할을 하지 않으며 발사체 가격이 크게 상승할 것입니다. 좋은 결과를 위해서는 대포 무장을 제거하고 북극 버전에서와 같이 추가 미사일 패키지를 설치해야 합니다. 마찬가지로 무기는 Tunguska에서 복사되었으며 약간 다른 작업을 수행했습니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : loki565

대포 무장은 작은 목표물에 대해 매우 열악하게 작동하며 30mm 발사체(거의 직접 타격이 필요함)의 약한 고 폭발 파편 효과를 고려할 때 원격 폭발은 특별한 역할을 하지 않으며 발사체 가격이 크게 상승할 것입니다.

발사체? 그러나 그들에게는 "껍질"이 아니라 "껍질"이 있습니다. 그리고 도피가. 그것은 단일 촬영하지 않습니다. 일부 AK630과 재래식 발사체를 사용하면 작은 목표물을 성공적으로 쓰러뜨릴 수 있습니다.
예, 탄약 비용이 증가하지만 대포에 대한 그러한 포탄의 탄약 비용이 로켓 비용을 초과할 것인지 의심스럽습니다.

제품 견적 : loki565

좋은 것을 위해, 대포 무장은 제거되어야 하고 추가 미사일 패키지는 북극 버전에서와 같이 설치되어야 합니다. 마찬가지로 무기는 Tunguska에서 복사되었으며 약간 다른 작업을 수행했습니다.

완전히 동일하지만 작업 범위가 확장되었습니다. 기사에서 복합체는 보편적이라고 쓰여 있습니다.

[loki565]

발사체? 그러나 그들에게는 "껍질"이 아니라 "껍질"이 있습니다. 그리고 도피가. 그것은 단일 촬영하지 않습니다. 일부 AK630과 재래식 발사체를 사용하면 작은 목표물을 성공적으로 쓰러뜨릴 수 있습니다. 예
예, 탄약 비용이 증가하지만 대포에 대한 그러한 포탄의 탄약 비용이 로켓 비용을 초과할 것인지 의심스럽습니다.

글쎄, 당신은 그것을 발사 속도가 높고 긴 버스트를 발사 할 수있는 6 배럴 대포와 비교했습니다))) 포탄이 그렇게 발사되는 것을 보았습니까? 4 개의 포탄이 kamikaze 무인 항공기를 모방 한 목표물을 격추하려고 시도한 연습에서와 같이 비디오에서 YouTube를 보면 로켓이 운전하고 있음을 즉시 이해할 수 있습니다)))

완전히 동일하지만 작업 범위가 확장되었습니다. 이 기사는 복합체가 보편적이라고 말합니다.

그렇지는 않지만 Tunguska는 행군과 공세에서 탱크 기둥을 덮을 예정이었습니다. 지상 목표물(보병, 건물, 경장갑 차량)의 대포와 호송대에서 NURS와 대포를 쏠 예정인 헬리콥터 및 공격 항공기에서 잘 작동합니다. 이제 누구와 싸울 것인가? 이전 CIS 국가 외에 누가 NURS 및 기타 주철로 공격기를 사용합니까?

[Sanichsan]

제품 견적 : loki565

글쎄, 당신은 그것을 발사 속도가 높고 긴 버스트를 발사 할 수있는 6 배럴 대포와 비교했습니다)))

비교하고, 당신도 먼저 비교하는 것이 좋습니다.
AK630의 발사 속도는 분당 5000발이고 포탄에 장착된 이중 2A38M의 발사 속도는 분당 5000발입니다.

제품 견적 : loki565

연습에서 4개의 포탄이 가미카제 드론을 모방한 목표물을 격추하려고 시도한 것처럼 YouTube의 비디오를 보면 로켓이 운전하고 있음을 즉시 이해할 수 있습니다)))

연습중 6대의 드론에 XNUMX발의 포탄이 교대로 발사됐을 때인가? 앞으로 불명예를 당하지 않기 위해 이 트롤의 시도에 도움이 필요한 사람들에게 호소하지 않는 것이 좋습니다. 첫 번째 한 명이 총을 맞고 쓰러지면 나머지 5명은 어떻게 될까요? 주도했다. 대포 무장의 효율성과 관련하여 이 비디오에 대한 링크는 부적절함의 명백한 신호입니다.

제품 견적 : loki565

그렇지는 않지만 Tunguska는 행군과 공세에서 탱크 기둥을 덮을 예정이었습니다.

매우 흥미롭습니다 ... 아마도 몇 년 전에 군산 단지에서 포탄이 움직이는 법을 가르쳤다고보고 한 버전이 있습니까?

제품 견적 : loki565

이제 누구와 싸울 것인가? 이전 CIS 국가 외에 누가 NURS 및 기타 주철로 공격기를 사용합니까?

흠 ... 혼란 스럽습니다. A-10 Thunderbolt II의 수명을 연장하는 국가의 이름은 무엇입니까? 네, 그리고 아무도 서부의 재래식 전투기를 위해 NURS 패키지를 보내려고 서두르지 않습니다.

[loki565]

비교도 해봤는데 윙크가 엉망이 되지 않도록 먼저 비교도 해보는걸 추천합니다
AK630의 발사 속도는 분당 5000발이고 포탄에 장착된 이중 2A38M의 발사 속도는 분당 5000발입니다.

실생활에서는 6배럴과 달리 짧은 순간에 쏘고 금방 과열된다. 스튜디오에 영상이 없을 경우)))

연습중 6대의 드론에 5발의 포탄이 교대로 발사됐을 때인가? 앞으로 불명예를 당하지 않기 위해 이 트롤 시도에 거지에게 어필하지 말라고 조언합니다. 만약 첫 번째 한 발이 총을 맞고 쓰러지면 나머지 XNUMX명은 어떻게 될까요? 주도했다. 대포 무장의 효율성과 관련하여 이 비디오에 대한 링크는 부적절함의 명백한 신호입니다.

이 말도 안되는 소리를 믿습니까?))) 즉, BC를 사용하고 목표물을 맞추지 않는 직접 임무를 받았습니까?))) 비디오를 더 자세히 보면 포탄이 날아가는 것을 볼 수 있습니다. 대상의 모든 측면과 모든 선점에 대해 가지 않습니다. 다시 말하지만, 모두 짧은 버스트와 넓은 확산 때문입니다.

흠 ... 혼란 스럽습니다. A-10 Thunderbolt II의 수명을 연장하는 국가의 이름은 무엇입니까? 서부의 재래식 전투기를 위한 wassat 및 NURS 패키지가 있지만 아무도 스크랩에 무언가를 보내기 위해 서두르지 않습니다.

예, 현대화 후에 미사일과 활공 폭탄의 형태로 현대 무기를 받아 대포 방공 구역에 들어갈 수 없다는 것을 잊었습니다. 그리고 유럽인들이 마지막으로 사용했던 NURS는 어떻습니까? 방공국을 상대로 한 Kalash가 있는 원주민은 포함되지 않습니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : loki565

실생활에서는 6배럴과 달리 짧은 순간에 쏘고 금방 과열된다. 스튜디오에 영상이 없을 경우)))

예. 짧은. 배럴당 100발. 200이면 충분하지 않다고 생각하십니까?

제품 견적 : loki565

당신 자신이이 말도 안되는 것을 믿습니까?)))

영상을 보니 말도 안되는 소리를 하시는군요. 모든 발리는 드론 뒤로 지나가고 드론을 파괴하는 로켓으로 이 모든 것을 마무리합니다. 그건 그렇고, 발리에서 테이프는 영화 제작자를 위한 완전한 추적자입니다. 일반적으로 비디오를 보거나 "독립 리소스"에서 이에 대해 읽었습니다. 낙담

제품 견적 : loki565

예, 현대화 후에 미사일과 활공 폭탄의 형태로 현대 무기를 받아 대포 방공 구역에 들어갈 수 없다는 것을 잊었습니다.

기갑 공격기가 방공 구역에 진입하지 못하도록? 비행할 것이 전혀 없습니까? 이미 이 무기를 사용할 수 있도록 개조된 수십 대의 항공기가 있고 업그레이드할 필요가 없다면 왜 장갑차 A-10이 필요할까요? 문제가 발생합니다. 논리를 잃고 기갑 공격기가 필요한 이유를 이해하지 못하거나 펜타곤이 논리의 잔재를 잃어 버렸고 방공 구역에 들어가지 않고 공격 할 수있는 무기를 가지고 있으면 수명이 계속 연장됩니다. 필요하지 않은 항공기?

제품 견적 : loki565

그리고 유럽인들이 마지막으로 사용했던 NURS는 어떻습니까? 방공국을 상대로 한 Kalash가 있는 원주민은 포함되지 않습니다.

그래서 그들은 심각한 방공망을 가진 사람들과 싸우지 않습니다. 무슨 말을 하고 싶었어? 진지한 전쟁에 휘말리지 않고 지난 30년 동안 정밀타격에 특화되어 있으니 대량으로 쓸 수 있는 값싼 무기가 필요하지 않다는 말인가? 불행히도 NATO에서는 그렇게 어두운 사람들이 앉아 있지 않습니다.

[loki565]

예. 짧은. 배럴당 100발. 200이면 충분하지 않다고 생각하십니까?

소형 표적의 경우 대함 미사일과 싸우기위한 조개 껍질이 없으므로 6 배럴을 넣습니다.

영상을 보니 말도 안되는 소리를 하시는군요. 요청에 따라 모든 발리는 드론 뒤로 지나가고 드론을 파괴하는 로켓으로 이 모든 것을 마무리합니다. 그건 그렇고, 발리에서 테이프는 영화 제작자를 위한 완전한 추적자입니다. 당신은 일반적으로 비디오를 보거나 "독립 자원"에 대해 읽었습니다.

그렇다면 군대가 자신의 의견과 함께 촬영 한 다른 각도의 비디오를 찾는 것이 좋습니다.)))

이미 이 무기를 사용할 수 있도록 개조된 수십 대의 항공기가 있고 업그레이드할 필요가 없다면 왜 장갑차 A-10이 필요할까요?

그런 다음, 그들은 꽤 많이 고정되었고 아직 자원을 개발하지 않았으며 현대화 후에는 전투 준비가되어 있습니다. Su24가 이미 생산 중인데 왜 Su34를 현대화하는지 말하는 것과 같습니다.

그래서 그들은 심각한 방공망을 가진 사람들과 싸우지 않습니다.

조지아 08.08.08의 방공이 심각했습니까? 리비아, 시리아, 이라크, 심지어 유고슬라비아와 비교할 때?

[Sanichsan]

제품 견적 : loki565

소형 표적의 경우 대함 미사일과 싸우기위한 조개 껍질이 없으므로 6 배럴을 넣습니다.

누가하지? 우크라이나어 pytsriots에서? 아마도 .. 그들은 일반적으로 팬이 조화를 이루는 머리에 엉망이 있습니다.
비디오는 이동 중에 순항 미사일 크기의 목표물을 공격하는 것을 보여줍니다. 자신있게.

제품 견적 : loki565

그렇다면 군대가 자신의 의견과 함께 촬영 한 다른 각도의 비디오를 찾는 것이 좋습니다.)))

ukrah에서 나는 항상 마지막까지 수치를 당할 필요성에 놀랐습니다. 그들은 바닥의 냄새를 전혀 맡지 않는다 그럼 영상은 어디있나요? 나는 보았다. 찾을 수 없습니다. 하지만 찾았다

여기 저기 이동하면서 미사일을 쏘고 격추시킵니다. 삶과 당신의 환상이 교차하지 않는 것처럼 보입니다.

제품 견적 : loki565

그런 다음, 그들은 꽤 많이 고정되었고 아직 자원을 개발하지 않았으며 현대화 후에는 전투 준비가되어 있습니다. Su24가 이미 생산 중인데 왜 Su34를 현대화하는지 말하는 것과 같습니다.

이상한. F-15와 F-18은 훨씬 더 리벳이 박혔지만 고정밀 무기를 위해 날카롭게 만든 사실에도 불구하고 어떤 이유로 씁니다. 캐치가 뭐야? 또는 "이것이 다른 것"입니까?

제품 견적 : loki565

조지아 08.08.08의 방공이 심각했습니까? 리비아, 시리아, 이라크, 심지어 유고슬라비아와 비교할 때?

조지아의 방공은 아주 간단했습니다. 청구된 NATO 표준에 따르면 .. 08.08.08/08.08.09/XNUMX이었으며 XNUMX/XNUMX/XNUMX는 더 이상 그 후 NURS가 장착된 공격기가 그곳에서 사용되었습니다.
이라크에서 미국은 먼저 방공 문제를 해결하고 그 후에야 비행을 시작했습니다. 리비아에서도 마찬가지입니다. 2015년 시리아에서 UAV의 대공 방어는 개탄스러운 상태에 있지만 이제 이스라엘인은 시리아 영공으로 비행하지 않습니다. 세르비아에서는 일반적으로 방공이 심각하게 고려되지 않았으며 결과적으로 F-117은 방공 구역에 들어갈 수없는 유형의 모든 최신 무기로 강타되었습니다.

[loki565]

누가하지? 우크라이나어 pytsriots에서? 아마 .. 그들은 냄비가 wassat과 조화를 이루는 머리에 엉망이 있습니다.
비디오는 이동 중에 순항 미사일 크기의 목표물을 공격하는 것을 보여줍니다. 자신있게. 괴롭히는 사람

글쎄, "별"을 자르는 것은 확실히 좋지만 한 프레임에 붙이지 않고 싶습니다)))

ukrah에서 나는 항상 마지막까지 수치를 당할 필요성에 놀랐습니다. 바닥 냄새가 전혀 안 났어요 쩝쩝 그럼 영상은 어디있나요? 나는 보았다. 찾을 수 없습니다. 하지만 찾았다

예, 찾기 쉽지만 여기에 퍼뜨릴 가치가 없습니다. 거기에 많은 동료가 있습니다)))

이상한. F-15와 F-18은 훨씬 더 리벳이 박혔지만 고정밀 무기를 위해 날카롭게 만든 사실에도 불구하고 어떤 이유로 씁니다. 캐치가 뭐야? 또는 "이것이 다른 것"입니까?

자원 개발 및 가시성이 낮은 항공기로의 전환. 그리고 얼마 후 현대화되어 판매 될 가능성이 큽니다. F-117과 심지어 U-2도 최근에 발견되었습니다.

조지아의 방공은 아주 간단했습니다. 명시된 NATO 표준에 따르면 .. 08.08.08/08.08.09/XNUMX 및 XNUMX/XNUMX/XNUMX에는 더 이상 윙크가 없었고 그 이후에는 NURS가 사용된 공격기가 있었습니다.

그렇다면 08.08.09 이후 항공기 손실을 설명하는 방법은 무엇입니까? 적에게 MANPADS만 있어도 NURS가 있는 공격기를 사용하면 안 될까요?

방공은 심각하게 고려되지 않았으며 결과적으로 F-117은 방공 구역에 들어갈 수 없는 가장 현대적인 무기와 충돌했습니다.

글쎄, 대부분의 방공망이 이미 파괴되고 F-117이 무례하게되어 집처럼 같은 경로를 따라 비행하기 시작했을 때)))

[loki565]

매우 흥미롭습니다 ... 아마도 몇 년 전에 군산 단지에서 포탄이 움직이는 법을 가르쳤다고보고 한 버전이 있습니까?

오 예 잊어버렸습니다. 이것은 이동 중인 대포와 함께 로켓 무장과 관련이 있습니다. 적어도 Kamaz 섀시에서는 작동하지 않습니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : loki565

오 예 잊어버렸습니다. 이것은 이동 중인 대포와 함께 로켓 무장과 관련이 있습니다. 적어도 Kamaz 섀시에서는 작동하지 않습니다.

엄청난! 즉, 레이더와 미사일 무기가 작동합니까? 부정하지 않습니까? 어떤 협약, 전쟁 규칙, 국제법, 물리학 법칙, 종교 또는 그 밖의 다른 것이 대포 무기의 효과적인 사용을 위해 잠시 멈추는 것을 방해하는지 말해주십시오.

[loki565]

엄청난! 즉, 레이더와 미사일 무기가 작동합니까? 부정하지 않습니까? 어떤 협약, 전쟁 규칙, 국제법, 물리학 법칙, 종교 또는 그 밖의 다른 것이 대포 무기의 효과적인 사용을 위해 잠시 멈추는 것을 방해하는지 말해주십시오.

그것은 물리 법칙입니다))) 총을 사용하려면 아우트리거도 설정해야 합니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : loki565

정확히 물리 법칙)))

이전 게시물의 비디오. 그럼 물리법칙은?

제품 견적 : loki565

총을 사용하려면 아우트리거도 설정해야 합니다.

또 넌센스 대부분의 비디오는 아우트리거를 설정하지 않고 바퀴에서 촬영하는 것입니다.

[Sanichsan]

근거가 없는 일이 없도록 여기에 더 많은 것이 있습니다.

물리학 법칙에 문제가 있는 것 같습니다.

[loki565]

근거가 없는 일이 없도록 여기에 더 많은 것이 있습니다.

글쎄, 어떻게 어딘가에 도착 했습니까? 폭발하는 로켓으로 접착 할 수 있음))) Kamaz의 섀시가 샷 중에 흔들리는 것을 이해하고 정확도가 감소하므로 아우트리거가 있습니다.

[카우]

제품 견적 : loki565

좋은 것을 위해, 대포 무장은 제거되어야 하고 추가 미사일 패키지는 북극 버전에서와 같이 설치되어야 합니다. 마찬가지로 무기는 Tunguska에서 복사되었으며 약간 다른 작업을 수행했습니다.

적이 스파이크나 하롭이 달린 차량 열을 향해 발포하고 있다고 상상해 보십시오. 이 스파이크 중 몇 개가 한 열에서 발사됩니까? 미사일의 껍질이 그들을 모두 격추하기에 충분합니까 (또한 하나의 표적에 두 개 이상의 대공 미사일이 종종 필요합니다), 모바일 작은 탄약의 대규모 공격을 격퇴하기 위해 너무 많은 미사일로 복잡합니까?
아니요, IMHO, 우리는 대포 콤플렉스가 필요합니다. 또한 이러한 콤플렉스의 구경을 줄이고 발사 속도를 높이는 것이 필요합니다. 이런게 필요해

https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
그러나 더 많은 이동성을 제공합니다. 임호.

[loki565]

적이 스파이크나 하롭이 달린 차량 열을 향해 발포하고 있다고 상상해 보십시오. 이 스파이크 중 몇 개가 한 열에서 발사됩니까? 미사일의 껍질이 그들을 모두 격추하기에 충분합니까 (또한 하나의 표적에 두 개 이상의 대공 미사일이 종종 필요합니다), 모바일 작은 탄약의 대규모 공격을 격퇴하기 위해 너무 많은 미사일로 복잡합니까?
아니요, IMHO, 우리는 대포 콤플렉스가 필요합니다. 또한 이러한 콤플렉스의 구경을 줄이고 발사 속도를 높이는 것이 필요합니다. 이런게 필요해

여기에 동의합니다. 이 6 배럴은 긴 BRRRRR을 수행할 수 있습니다. 오히려 번거롭다

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Fregate

DPV처럼 수정할 수 없다면 HB가 있는 발사체가 그러한 표적에 대해 덜 문제가 될 수 있습니까? 발사 후 목표물이 궤적을 변경하기 시작하면 DPV 발사체가 예상보다 더 먼 거리(예: 20-1미터가 아닌 2미터)에서 폭발합니다. HB가있는 발사체의 경우에도 마찬가지입니다. vyrezator는 목표물을 "인식"하고 20 미터 거리에서 발사한다는 사실이 아닙니다.

음, 첫째, HB가있는 발사체는 20-5m로 설정하면 10m 거리에서 폭발하지 않습니다 .... 거리가 20이되는 경향이 있습니다! NV는 DPA가 있는 발사체처럼 폭발 순간을 정확하게 계산하기 위해 높은 컴퓨팅 성능이 필요하지 않습니다! (예를 들어, MANPADS는 거리 측정기를 사용하지 않고 사용됩니다! "나는 ... 나는 쏜다!"). NV가 있는 발사체는 목표가 NV "책임 영역"에 있는 경우 속도를 변경하거나 회피 기동을 사용하려는 목표를 명중할 수 있습니다. 이러한 상황에서 DPA의 "실패" 확률은 더 높습니다. .

[재고 재킷]

제품 견적 : loki565

이것은 정적 물체에 좋습니다. 거리 측정기로 측정하고 프로그래밍하고 발사했습니다. 그리고 움직이는 목표물은 매우 문제가 있습니다.

목표물의 속도와 궤적을 측정하는 것은 불가능합니까?
어쩌면.
약 80년 동안 그들은 이것을 해왔고, 리드 포인트에서 쏘고 그에 따라 퓨즈 타이머를 설정합니다.

[Nikolaevich 전]

견적 : 재킷 재고

목표물의 속도와 궤적을 측정하는 것은 불가능합니까?

아마도 ... 그것은 나와 둘 다에 의해 loki565 ! 그러나 이것은 더 복잡하고 아마도 더 비쌀 수 있습니다 ... NV가 없이 할 수 있는 더 복잡한 연산 및 계산 리소스 알고리즘이 필요합니다!

[재고 재킷]

인용구 : Nikolaevich I

그것은 더 복잡하고 아마도 더 비쌀 것입니다 ... NV가 없이 할 수 있는 더 복잡한 작업 알고리즘과 계산 자원이 필요합니다!

이것은 이미 80년 동안 자동화된 시력의 기본 모드입니다. 이것이 없으면 HB가 도움이 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 미스가 너무 클 수 있기 때문입니다.

[loki565]

이것은 이미 80년 동안 자동화된 시력의 기본 모드입니다. 이것이 없으면 HB가 도움이 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 미스가 너무 클 수 있기 때문입니다.

어, 이상적으로는 유도탄이 목표물을 향해 발사체를 비추고 날아갔다. UAV는 특히 고속 및 기동성이 아니며 하나의 목표에 대해 하나의 발사체를 발사하지만 그러한 구경에서는 아마도 먼 길일 것입니다)))

[Nikolaevich 전]

글쎄, 그들은 지상 모드에서 목표물을 쏘고 ... 내가 반대 했습니까? 반대로! 내 주석에서 해당 부분을 주의 깊게 읽으십시오! 그리고 "백 년 전과 그 이후"의 원격 폭발에 대해 ... Duc,이 "원격 튜브"는 필요하지 않았기 때문에 사용되었습니다 ... 필요하지 않은 경우 최소한 이것! 또한, 대형 구경 대공포와 포탄은 개념이 사용되었을 때 가장 관련성이 있었습니다.

[빅터 _B]

인용구 : Nikolaevich I

폭격기 항공은 특정 폭격기 그룹에 대해 지정된 일정한 고도에서 "수적으로" 그리고 근접 대형으로 작동해야 합니다...

포장 및 단일 비행기 ... 수량!
그리고 스페이서 튜브(원뿔형, 실린더형이 아닌 이유는 무엇입니까?)가 이에 크게 기여했습니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : Victor_B

디스턴스 튜브(원뿔형, 실린더형이 아닌 이유는 무엇입니까?

그것은 원래 불꽃 혼합물로 채워진 파이프 였기 때문입니다. 관은 대포 수류탄(폭발성 탄약)에 삽입되었고 발사 순간에 불이 붙었습니다. 이 관의 길이, 즉 연소 시간과 폭발의 순간을 결정했습니다. 그것은 처음에 공중에서 파편을 폭발시키는 데 사용되었고, 항공의 출현과 함께 대공포에 사용되기 시작했습니다.
불꽃 버전에서는 시간 설정의 정확도가 매우 낮습니다.
대구경 발사체의 경우 이러한 "타이머"를 사용하면 효율성이 눈에 띄게 증가했습니다. 그러나 작은 발사체와 소형 및 고속 표적을 발사할 때 실제로는 쓸모가 없습니다.

[재고 재킷]

인용구 : Nikolaevich I

이 "원격 튜브"는 필요한 것이 아니었기 때문에 사용되었습니다. 필요한 것이 아니라면 최소한 이것입니다!

그리고 이제 같은 이유로 근접 퓨즈는 소구경 발사체에 어리석게 맞지 않습니다. (그런데 프로그래밍 가능한 발사체도 본질적으로 비접촉식입니다.)
그러나 타이머의 정확도와 설정의 정확도가 크게 변경되어 이제 프로그래머는 배럴에서 나올 때 발사체의 실제 속도도 고려하고 대상의 궤적 매개 변수가 항상 고려되었습니다.

[매자 나무 25]

모든 것은 발사체의 범위와 속도를 계산하는 OMS 레지스터에 달려 있으며 파편의 커튼을 놓을 수 있습니다.

[베닉]

제품 견적 : Victor_B

갑각 체계는 이미 전쟁 중입니다.
부족한 것은 30mm 포탄의 원격 폭발입니다.
이렇게 완성된 것 같지만, 결국 양산은 아직 시작되지 않았다.

=======
이미 시작되었습니다!
-------

제품 견적 : Victor_B

글쎄, 더 작은 구경과 더 많은 수를 가진 로켓은 (그리고 더 낮은 가격으로?) 이미 사용 가능합니다.

========
사실! 있다! 푸에 - "왼쪽 상단"!

그리고 소량 발매가 시작된듯...
예, 그리고 30-mm 발사체의 원격 폭발로 모든 것이 특별한 문제가없는 것 같습니다 .... 언론에서 어떤 이유로 든 "침묵" ....

[프랭키스타인]

그런 미사일은 없습니다. 사진은 노출용 더미를 보여주고 있다. 그리고 언제가 될지는 알 수 없습니다. 그냥 얘기해.

[베닉]

제품 견적 : Victor_B

부족한 것은 30mm 포탄의 원격 폭발입니다. 이렇게 완성된 것 같지만, 결국 양산은 아직 시작되지 않았다.

========
이미 펼쳐지고 있는 것 같습니다!
일반적으로 "Armor", "Derivation"(차륜 섀시("Boomerang")에 장착할 예정) 및 전자전 시스템(예: "Avtobaza" / "Repilent")을 연결하는 시스템을 구축하면 결과는 매우 "병약"하고 och-ch-chen 효과적인 단거리 시스템이 될 수 있습니다!

[aszzz888]

ZRPK "Pantsir-S1M"은 러시아군을 위해 개발된 ZRPK "Pantsir-SM"의 수출 버전입니다.

그리고 아마도 그러한 무기를 갖고 싶어하는 많은 사람들이있을 것입니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : aszzz888

ZRPK "Pantsir-S1M"은 러시아군을 위해 개발된 ZRPK "Pantsir-SM"의 수출 버전입니다.

ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ! 아마도 "Pantsir-S1M"은 "Pantsir-SM"의 "수출" 버전을 가져오지 않을 것입니다! 색인에 표시된 것을 끌어옵니다... 현대화된 "Pantsir-C1 "! "오래된 "레이더가 남아 있기 때문에 !(저 자신도 C1M에 "향상된" 레이더가 있어야 한다고 확신했지만... 우리는 이것을 확신할 수 없었습니다! 그러나 C1M의 레이더가 동일하다는 "보증"이 있는 기사가 발견되었습니다...)

[베닉]

인용구 : Nikolaevich I

아마도 "Pantsir-S1M"은 "Pantsir-SM"의 "수출" 버전을 가져오지 않을 것입니다!

=========
그래서
------------

인용구 : Nikolaevich I

"오래된"레이더가 남아 있기 때문에! (나 자신은 C1M에 "향상된" 레이더가 있어야 한다고 확신했지만 ... 이것에 대해 확신할 수 없었습니다!

========
블라디미르! 이것은 "오래된"레이더가 무엇입니까? "파노라마" S 밴드 "?

그래서 그는 이미 매우 좋습니다!
그러나 "Pantsir-S1M"의 유도 레이더가 교체되었습니다. 이제 "Pantsir-SM"과 동일합니다. 반사형 PFAR:

엄밀히 말하면 "Pantsir-S1M" - 여기 있습니다:

PS 볼로디아! 나는 아직도 당신이 좋아하지 않는 수출 "Pantsir-S1M"에서 무엇을 이해하지 못합니까?
훌륭한 시스템 !!!

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : venik

수출용 "Pantsir-S1M"의 어떤 점이 마음에 들지 않습니까?

예, 나는 그를 " 꾸짖지 "않습니다! 그는 "Pantsir-S1M"이 여전히 현대화 된 "Pantsir-S1"이며 "Pantsir-SM의 수출 버전"이 아니라는 의견을 피력했습니다. 아마도 "Pantsir-SM"수출은 "Pantsir-SME"라고 .. . 그러나 동일한 범위 (36km)의 SOC ... 현대화 된 "Pantsir-C1"이 밝혀졌습니다 ...

[베닉]

인용구 : Nikolaevich I

그는 "Pantsir-S1M"이 "Pantsir-SM의 수출 버전"이 아니라 여전히 현대화된 "Pantsir-C1"이라는 의견을 표명했습니다.

======
그리고 사실 "Pantsir-SM"은 무엇입니까? 맞아 - 별거 아니야 현대화 된 "팬시-C1"!!!

따라서 "Pantsir-S1M"이 수정된 "Pantsir-C1"인지 또는 "Pantsir-SM"의 수출 버전인지 여부는 다음과 같습니다. В 이마 켜기 이마 "!!!

[산 사수]

범위와 높이가 인상적입니다. 30km와 18km! 그러나 UAV에 대해 무엇이 그렇게 특별하게 추가 되었습니까? 작은 로켓에 대해 쓴 적이 있습니까? 이 버전에 있습니까?

[Nikolaevich 전]

인용구 : Mountain Shooter

작은 로켓에 대해 쓴 적이 있습니까? 이 버전에 있습니까?

그리고 그 이유는 무엇입니까?결국 표준 TPK는 소위 "대공 못"을 위한 것입니다... "Pantsir-S1 / S1M / CM"도 마찬가지입니다!

인용구 : Mountain Shooter

UAV에 대해 그렇게 특별하게 추가된 것은 무엇입니까?

탄두가 "변경"되고 있습니다 ... 57E6 (E)의 경우 처음에는 막대 탄두가있었습니다 ... "대형"항공기의 경우 "깨끗한"! 이제 파편 막대와 고폭탄 파편 탄두가 있습니다 ...

[매자 나무 25]

무엇이든 붙일 수 있고 못은 테스트 중이지만 거기에 폭탄이 얼마나 있는지, 미사일과 비행기에 작동할 수 있는지가 더 관심이 갑니다..

[기대다]

실용적인 폭발이 있는 발사체와 가미카제 드론에 대한 가벼운 미사일이 부족합니다.

[비관주의자22]

UAV와 싸우기 위해 나는 57개의 XNUMXmm 주포를 Armor에 장착할 것입니다. 둘 다 Air Defense Derivation에 있으며 범위와 탄약 명명법 면에서 더 좋습니다.

[리와 스]

UAV와 싸우기 위해 나는 57개의 XNUMXmm 주포를 Armor에 장착할 것입니다. 둘 다 Air Defense Derivation에 있으며 범위와 탄약 명명법 면에서 더 좋습니다.

너무 무거울 것입니다. "Derivation-Air Defense"를 옆에 두는 것이 더 쉽습니다.

[senima56]

좋은 아이디어입니다. 하지만 대포 하나면 충분하다고 생각합니다. "프로그램 가능한 자체 폭발"에는 포탄만 필요합니다.

[Nikolaevich 전]

나는 구경 40/45 mm의 대공포에 찬성합니다 ... 우리는 투표합니까?

[베닉]

제품 견적 : Pessimist22

UAV와 싸우기 위해 Armor에 57개의 XNUMXmm 대포를 장착했습니다.

=======
안으로! 그리고 "측면에서"첫 번째 촬영 후 - "쉘"이 뒤집혔을 것입니다!
그는 이미 매우 높은 무게 중심을 가지고 있습니다. 그가 "이동 중에" 어떻게 쏠 수 있는지는 놀랍습니다..... 그리고 57-mm 2A90에는 반동이 있습니다. 손질 더 강해!!! 그런 다음 "Shell"에 아우트리거를 장착해야 하며 "이동 중에" 쏠 수 있는 능력을 잃게 됩니다. 아니요, 쉘을 "파생"으로 단일 "네트워크"에 묶는 것이 좋습니다(물론 부메랑 섀시에서 더 좋지만 그러한 반동에도 견딜 수 있을지 확신할 수 없습니다!) ..... 하나의 배럴에 모든 것을 밀어 넣을 필요가 없습니다 "! "Pantsir"와 "Derivation" 사이에 데이터 교환 시스템을 만드는 것이 더 낫습니다. 이것은 "바로 IT"가 될 것입니다 !!! 그리고 각 시스템은 서로를 보완합니다!

[senima56]

"프로그램 가능한 자체 폭발"이있는 탄약이있을 때까지이 모든 것이 참새의 대포와 같습니다! 로켓의 도움으로 무릎에 "barmaley"가 조립한 UAV를 격추하는 것은 너무 비싼 즐거움입니다!

[베닉]

제품 견적 : senima56

"프로그램 가능한 자체 폭발"이있는 탄약이있을 때까지이 모든 것이 참새의 대포와 같습니다!

=========
그래서 그들은 - 이미 있습니다!
설정이 되었는지는 잘 모르겠습니다 연속 된 생산 ..... 그리고 확립된다면, 그 양은 얼마입니까? .....

[rocket757]

현대화 된 Pantsir-S1M 대공 미사일 시스템은 새로운 대 드론 시스템의 기초가 될 것입니다

강력한 시스템, 효과적인 ... 하나의 뉘앙스가 있지만 마을을 통과하면 모든 "자체 무게 배분"(전선, 포스터 등)이 끊어졌습니다! 이동 가능한 위치에서 고통스럽게 높습니다.

[트랄플로트1832]

나도 한때 내 가젤에 타고 쇼핑 센터 근처의 모든 보행자 표지판을 구부렸고, 당신은 낮아질 수 없었습니다.하지만 재정적 결과없이 짐을 내릴 필요가 있었고, 덜 악을 선택했습니다. Unit 8-10, 정렬.

[rocket757]

다양한 부서, 사무실, 그들이 원하는 것을 ...
획일적인 규칙, 기준은 어디에 있습니까 ??? 위반 사항이 있는 경우 열성적으로 누가 감독, 확인 및 수정합니까?

[시보 크]

신형 장거리 미사일에 대한 얘기는 나왔지만 못에 대한 얘기는 없었다. 아직 준비가 안 된 것 같습니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : sivuch

아직 준비가 안 된 것 같습니다.

아마도 그들은 의미가 없기 때문에 서두르지 않을 것입니다. 그리고 오래된 것에 대처합니다. 어쨌든 그들은 시리아에서 꽤 잘 지내고 있었습니다. 그리고 새로운 손톱은 그에게 무엇을 줄 것입니까? 대상에 대한 BC 소비가 줄어들 것입니다. 예, 하지만 얼마나 됩니까? 분명히 그들은 계산하고 계산하고 있습니다.

[시보 크]

정보가 불완전하고 왜곡되고 정치화되어 있기 때문에 우리는 그들이 시리아에서 얼마나 잘하고 있는지 확신할 수 없습니다. 나의 완고한 동포 중 한 명은 일반적으로 시리아 방공이 ASP의 일부를 격추하고 있다는 것을 믿지 않았습니다.
하지만 단편적인 정보로도 BM(Pantsir 포함)은 보통 탄약이 없는 상태에서 명중하지만, 반대로 ASP에서 발사할 때는 장거리가 필요하지 않기 때문에 탄약을 2~3배 늘리는 것이 좋다. 아이디어가 아주 좋습니다. NNZ, 현재 비슷한 아이디어가 Thor에 대해 연구되고 있습니다.

[Sanichsan]

일반적으로 동의합니다.

제품 견적 : sivuch

따라서 탄약 용량을 2~3배 늘리는 것은 매우 좋은 생각입니다.

여기서 우리는 탄약을 늘리는 것이 아니라 탄약의 효율성을 높이는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 아는 한, 주요 강조점은 이제 30mm가 아니라 57mm입니다. 그러나 30도 나쁘지 않을 것입니다. 그러나 가격 문제가 있습니다.

[p0풀리복스]

여기에 총기 / 포탄, 필요 / 불필요, 그리고 최근에 Rheinmetall Air Defense (내가 실수하지 않은 경우)가 작은 UAV 그룹에 대해 단편화 발사체와 프로그래밍 가능한 퓨즈로 설치를 성공적으로 테스트했습니다.

[재고 재킷]

인용구: p0pulivox

한편, 최근 Rheinmetall Air Defence(내가 틀리지 않은 경우)는 소형 UAV 그룹에 대해 단편화 발사체와 프로그래밍 가능한 퓨즈를 사용하여 설치를 성공적으로 테스트했습니다.

네.
여기에서 논의되기를 바랍니다.
한곳에 이렇게 빽빽하게 매달린 UAV들...

[p0풀리복스]

비디오는 다음과 같습니다.

[자우 베크]

키트에 따라 다름: 총 30개, 발사 속도, 총 + 로켓 등 어딘가에 57mm면 충분하고 어딘가에 XNUMXmm가 부족합니다

[자우 베크]

Typhoon 8x8을 세트로 판매하기 시작하는지 궁금합니다. KAMAZ는 오히려 약합니다 ...