벨로루시 영토에 러시아 핵무기. 이점 및 과제
최근 주요 화두 중 하나는 유럽에서의 잠재적인 핵무기 이전입니다. 따라서 특정 정치적 절차를 배경으로 NATO 지도부는 새로운 유럽 지역에 특수 탄약을 배치할 가능성을 고려하고 있습니다. 이에 대응하여 벨로루시 지도부는 러시아 핵무기를 자국 영토로 이전할 가능성을 표명합니다. 그러나 러시아가 그러한 제안을 이용할 것 같지는 않습니다.
응용 프로그램 교환
19월 XNUMX일 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장은 한 군사정치회의에서 유럽의 핵무기 문제를 다시 제기했다. 연설에서 그는 기존의 원자력 공동 사용 시스템에서 독일의 높은 역할을 언급했습니다. оружия 그리고 이러한 과정에서 자신의 위치를 유지하기를 희망한다고 밝혔습니다.
사무 총장은 베를린이 영토에 외국 무기의 존재 문제를 결정해야한다고 지적했습니다. 동시에 독일이 제XNUMX국의 핵무기를 수락하지 않으면 핵무기를 포함한 다른 국가의 영토로 이전될 수 있습니다. 동유럽의.
XNUMX월 마지막 날, RIA 뉴스 벨로루시 Alexander Lukashenko 대통령과의 긴 인터뷰를 발표했습니다. 를 비롯한 다양한 주제를 제기했습니다. 공동 방위 및 안보 분야에서 벨로루시 - 러시아 협력 문제. 핵무기에 대한 Y. Stoltenberg의 진술도 무시되지 않았습니다.
A. Lukashenko는 독일의 NATO 특수 탄약이 폴란드 영토로 이전 될 수 있다고 지적했습니다. 이 경우 벨로루시 대통령은 모스크바에 자신의 영토에 핵무기 배치 장소를 제공할 준비가 되어 있습니다. 새로운 직책으로 보낼 수 있는 샘플과 시스템은 관련 계약의 틀 내에서 결정됩니다. 또한 A. Lukashenko는 벨로루시가 사용을 위한 기본 인프라를 유지하고 있다고 언급했습니다.
또한 30월 XNUMX일, 집단 안보 조약 기구는 주제에 대한 공식 성명을 발표했습니다. CSTO 회원국들은 핵확산금지조약 당사국들에게 자국 영토 밖에서 특수 탄약을 철수하지 말 것을 촉구하고 필요한 기반 시설을 해외에 준비하지 않고 적절한 훈련을 실시하지 말 것을 촉구했습니다.
다음 날 NATO 사무총장은 새로운 성명을 발표했습니다. 그는 동맹이 새로운 국가에 핵무기를 배치할 계획이 없다고 말했습니다. 그것은 수년 동안 존재했던 국가의 영토에만 남을 것입니다.
전술 및 전략
해외에서 부정적인 발전이 있을 경우 러시아는 가까운 해외에서 전략 및 전술 무기를 배치할 수 있는 새로운 기회를 얻을 수 있습니다. 현재 진술이 실제 단계에 도달할지 여부는 알려지지 않았습니다. 그러나 이미 A. Lukashenko의 제안의 잠재력을 평가하고 예측하는 것이 가능합니다.
벨로루시 영토에 다양한 무기를 배치하기 위한 가상의 가능성을 고려할 필요가 있습니다. 이론적으로 다양한 무기와 전술 및 전략 클래스의 복합물은 특정 작업의 솔루션을 보장하는 인접 국가로 보낼 수 있습니다. 우선, 벨로루시 시설은 전략적 핵무기의 배치, 즉 지상 및 공중 구성 요소의 관점에서 흥미 롭습니다.
이 경우 전략 미사일 부대는 다양한 유형의 이동식 토양 단지로 대표됩니다. 서비스 구성은 일부 인프라가 있으면 용이합니다. 사실은 과거 소련 전략 미사일 부대의 XNUMX 개 미사일 사단이 벨로루시 SSR 영토를 기반으로했다는 것입니다. 그들의 시설 중 일부는 보존되어 서비스를 재개할 수 있다고 합니다.
우리의 전략적 이익을 위해 항공 벨로루시 비행장은 먼 과거와 마찬가지로 사용할 수 있습니다. 그들은 폭격기 자체와 작전에 필요한 급유기 모두를 배치할 수 있습니다. 또한 벨로루시에서는 전투 임무 중에 미사일 운반선을 덮을 전투기 그룹을 생성 및/또는 강화할 수 있습니다.
전술 핵무기에 대해서도 기억할 필요가 있습니다. 이러한 종류의 특수 탄약은 재래식 군대에서 사용하기 위한 것으로 어느 정도 배치를 단순화합니다. 전술 무기는 미사일 부대와 포병뿐만 아니라 최전선 항공기에서 사용할 수 있습니다. 벨로루시 영토에 배치하려면 몇 가지 특수 물체가 필요하지만 캐리어의 이전 및 배치에는 많은 노력이 필요하지 않습니다.
실용적인 필요성
따라서 A. Lukashenko의 최신 진술은 러시아 군대에 특별한 기회를 제공하지만 지금까지는 이론적 인 것입니다. 동시에 우리의 핵무기 배치는 벨로루시 측의 제안뿐만 아니라 러시아의 계획과 필요에 달려 있습니다. 그리고 우리나라가 실질적인 혜택을 받을 수 있을지 의심스럽습니다.
벨로루시 영토에 전략 핵무기를 배치하는 것은 실제로 의미가 없습니다. 따라서 기존 PGRK는 전술적, 기술적 특성이 높은 현대식 대륙간탄도미사일을 탑재하고 있다. 그들은 러시아 영토의 기존 위치를 벗어나지 않고 할당된 모든 전투 임무를 해결할 수 있습니다.
또한 지속적인 시계 조직으로 전략 항공을 이전하는 것도 의미가 없습니다. 표준 폭격기 순찰 경로는 우리 영토 또는 중립 수역을 통과합니다. 동시에 대부분의 경우 항공기의 표준 무장에는 방공 혁신이 필요하지 않습니다. 벨로루시 영토에서 이륙하는 것은 그러한 기회를 제공하지 않으며 심지어 위험을 초래합니다.
전술 핵무기의 배치는 어느 정도 흥미로울 수 있지만 이 경우 조직적 어려움이 발생합니다. 그들은 러시아 부대에서만 사용해야하므로 해당 파병의 이전 및 배치에 동의해야합니다. 그러한 조치가 특별히 어려운 것은 아니지만 러시아 지도부는 그것이 타당한지 판단해야 합니다.
연합 국가의 영토에 우리의 핵무기를 배치하는 것은 군사적, 정치적 결과를 초래할 것이라는 점에 주목해야 합니다. 또한 계획 시 주요 요인 중 하나로 고려되어야 합니다. 요점은 특수 탄약 이전과 관련된 정치적 비용과 결과가 가상의 모든 이점보다 클 수 있다는 것입니다.
우선, 벨로루시에서의 핵무기 배치는 NATO와 다른 국가들에 의해 비판받을 것입니다. 아마도 국제 협약 위반 혐의가있을 것입니다. 그런 다음 동맹은 러시아 국경에 더 가깝게 특수 탄약을 이동하여 보복할 것입니다. 또한 동유럽 군대의 가능한 일반적인 강화. 당연히 NATO의 그러한 행동에는 러시아 침략, 동맹의 평화를 사랑하고 방어적인 성격, 핵무기 강제 이전에 대한 정기적인 성명이 수반될 것입니다.
기회와 필요
전반적으로 다소 흥미로운 상황이 전개되었습니다. 동맹국은 세부 사항을 명시하지 않고 러시아 핵무기를 자국 영토로 인정할 의사를 나타냈습니다. 이에 따라 러시아군은 다양한 종류의 새로운 능력을 획득하고 있다. 그러나 이러한 기회가 실제로 사용될 가능성은 다소 적습니다.
벨로루시에서 핵무기와 그 운반체를 배치하는 것은 사실 우리 군대에 심각한 이점을 제공하지 않지만 특정 위험을 초래할 것입니다. 그러나 A. Lukashenko의 제안이 즉시 거부되어서는 안 됩니다. 아시다시피 아예 없는 것보다는 있는 것보다는 없는 것이 낫습니다.
정보