프로젝트 23900 UDC "Priboy": 돈 낭비입니까, 아니면 고효율 전함입니까?

151

해군의 일부인 범용 상륙함(UDC) 함대 (해군) 러시아는 현재 부재중입니다. 모든 사람은 XNUMX척의 프랑스 Mistral급 UDC를 인수한 서사시를 기억합니다. 이 UDC는 러시아 해군을 위한 선박을 이집트에 판매하고 프랑스가 구매 자금을 반환하는 것으로 끝이 났습니다. 그럼에도 불구하고 Mistral급 UDC의 주소에는 설계 결함이 있다는 주장부터 동급 선박에 대한 목표와 목표의 부재로 끝나는 것에 이르기까지 많은 비판이 들렸습니다. 서방 국가들과의 관계가 악화되고 Mistrals 계약이 종료 된 후 러시아는 UDC를 만드는 문제를 독자적으로 해결해야했습니다.

프로젝트 23900 UDC "Priboy": 돈 낭비입니까, 아니면 고효율 전함입니까?
Mistral 유형의 프랑스어 UDC. 사진 wikipedia.org

현재 러시아 해군을 위해 23900척의 Project XNUMX Priboi 범용 상륙 강습함(UDC)이 건조되고 있습니다. 그리고 다시, Mistrals의 경우와 같이, 이 배들은 러시아 해군에 절대적으로 쓸모가 없다는 의견이 종종 표현됩니다.



생각해 보세요, 정말 그런가요? Project 23900 "Priboy"의 UDC가 러시아 해군의 일부로 해결할 수 있는 작업은 무엇이며, 이러한 문제를 해결하기 위해 Project 23900 "Priboy"의 UDC에 필요한 항공 그룹은 어떻게 됩니까?

대잠수함 방어(PLO)


적 잠수함은 러시아 해군에 가장 중요한 위협 중 하나입니다. 특정 위협은 적의 다목적 핵잠수함(PLA)이 러시아 전략 미사일 잠수함 순양함(SSBN)이 본거지를 떠날 때 "꼬리 위에 앉아" 적의 응용 프로그램의 일부로 동시에 파괴할 수 있는 가능성입니다. 갑자기 무장 해제 파업.

일반적으로 러시아 대잠 방어의 문제 및 대잠 항공 특히 Military Review의 페이지에서 반복적으로 언급되었습니다. 건설 중인 프로젝트 23900의 UDC는 다양한 출처에 따르면 약 16-20대의 헬리콥터를 수송할 수 있습니다. PLO의 문제를 해결할 때 Ka-23900M 대잠 헬리콥터(또는 대체할 헬리콥터)로만 구성된 항공 그룹이 장착된 프로젝트 27 "Priboy"의 UDC는 대잠 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 러시아 해군은 SSBN의 안전한 배치를 보장합니다.


흑해 함대 해군의 헬리콥터 Ka-27M. 사진 기능.mil.ru

현대식 대잠 헬리콥터의 개발과 대규모 생산은 러시아 해군의 주요 우선 순위 중 하나입니다.

대잠 헬리콥터 외에도 UDC 프로젝트 23900 "Priboy"는 상륙함 대신 도크 챔버에 실을 수 있습니다. 무인 보트(BEC) и 자율 무인 수중 차량(AUV), 대잠 임무에도 최적화되어 있습니다.

따라서 PLO 문제를 해결할 때 프로젝트 23900 "Priboy"의 UDC는 항복하지 않으며 어떤면에서는 "클래식"항공모함을 능가합니다. 물론 이것은 UDC에 현대적이고 효과적인 대잠 헬리콥터인 BEC 및 AUV가 장착된 경우에만 해당됩니다.

이전에 Nimitz급 항공모함의 장점은 항공모함 기반 PLO 항공기를 탑재할 수 있는 능력이었지만 지금은 이러한 항공기가 미 해군에서 운용되지 않습니다. 아마도 중국은 새 천년에 항공모함 기반 PLO 항공기를 최초로 제작할 것입니다. 어쨌든 SSBN 배치의 경우 해안 기반 ASW 항공기로 충분합니다. 그러나 PLO 헬리콥터는 비행 범위가 길지 않으므로 부유 비행장이 매우 유용합니다.


Lockheed S-3 Viking PLO 갑판 항공기 - 서비스에서 제거됨. 사진 wikipedia.org

대공방어(AA)


항공모함의 가장 중요한 임무는 항공모함/함침 타격단(AUG/KUG)에 대한 방공을 제공하는 것입니다. 이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 항공 조기 경보 항공기(AWACS)의 이륙을 제공할 수 있는 투석기를 장착한 항공모함일 수 있습니다. 차례로, 항모 기반 전투기는 적의 공격 항공기와 대함 미사일(ASM)의 패배를 보장해야 합니다.

물론 이와 관련하여 UDC의 기능은 훨씬 더 겸손하지만 그럼에도 불구하고 이러한 유형의 선박은 KUG의 방공을 크게 강화할 수도 있습니다.

우선, 우리는 AWACS 헬리콥터에 대해 이야기하고 있습니다. AWACS 갑판 항공기를 구입할 여유가 없는 국가에서 매우 효과적으로 사용하고 있습니다. 예를 들어, Queen Elizabeth 유형의 최신 영국 항공모함에 배치된 것은 AWACS 헬리콥터입니다. 이 항공모함의 인상적인 배수량 약 76톤에도 불구하고 투석기가 없기 때문에 AWACS 항공기가 배치되지 않습니다.


헬리콥터 AWACS Merlin HM2 Crowsnest. 사진 en.wikipedia.org

러시아 해군에는 AWACS 헬리콥터인 Ka-31도 있습니다. 이 모델은 이미 다소 구식이지만 사용할 수는 있지만 여전히 러시아 해군은 능동 위상 안테나 배열(AFAR)이 있는 최신 레이더 스테이션(레이더)이 장착된 새로운 AWACS 헬리콥터가 필요합니다. 이러한 기계는 해군뿐만 아니라 지상 표적의 방공(방공)을 제공하는 데에도 유용할 것입니다. 저공 비행 공격 무기(EAS)의 대규모 공격을 격퇴할 때 탐지 범위를 늘릴 수 있는 가능성과 AWACS 헬리콥터의 목표 지정을 사용하여 미사일의 수평선을 넘어 파괴할 가능성은 만성적인 부족을 감안할 때 매우 유용할 것입니다. A-50M 유형 또는 유망한 A-100의 AWACS 항공기.


러시아 헬리콥터 AWACS Ka-31. 사진 wikipedia.org

현대식 AWACS 헬리콥터의 개발은 러시아 해군과 러시아 방공군의 가장 중요한 우선순위 중 하나가 되어야 합니다.

AWACS 헬리콥터는 적의 저고도 방공 시스템 접근을 경고할 수 있을 뿐만 아니라 능동 레이더 유도 헤드(ARL GOS) 또는 현대 러시아 군함 (또는 "육상"S-350 "Vityaz")이 장착 된 대공포 - 미사일 시스템 (SAM) "Polyment / Redut"에 사용되는 것과 같은 적외선 유도 헤드 (IR GOS). 비행기/헬리콥터 AWACS가 없으면 저공 비행 EHV의 탐지 범위는 항상 무선 지평선에 의해 제한됩니다. UDC에 4-6대의 AWACS 헬리콥터가 있으면 위협받는 기간 동안 공중에서 XNUMX시간 감시할 수 있습니다.

기사 지상 대공 미사일 시스템과 항공기의 상호 작용 "친선 사격"의 위험이 표시되었습니다. 빠르게 움직이는 많은 공중 표적의 존재와 전자전 장비의 작동으로 인한 방공 미사일 시스템에 의한 방공 항공의 패배. 이러한 상황에서 AWACS 헬리콥터는 특정 이점이 있습니다. 공중에서 엄격하게 정의된 제대를 차지할 수 있으며, 이는 선박용 대공 방어 시스템의 포격 부문에서 제외됩니다.

UDC 대공방어의 능력은 AWACS 헬리콥터의 사용에 국한되지 않습니다. 일반적으로 헬리콥터는 적에게 다소 어려운 공중 표적입니다. 비행기와 헬리콥터 사이의 공중전은 자주 일어나지 않았습니다. 대부분의 헬리콥터는 공중전을 위해 전혀 적응되지 않았습니다. 그러나 그들이 일어났을 때 비행기가 항상 승리한 것은 아닙니다. 이라크 Mi-24 전투 헬리콥터에 의한이란 F-4 전투기의 파괴에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 시리아 Mi-24 전투 헬리콥터에 의한 미국 F-14 전투기의 파괴에 대한 확인되지 않은 정보도 있습니다. 이것은 더 이상 농담이 아닙니다.

그럼에도 불구하고 과거의 헬리콥터는 공중전에 제대로 적응하지 못했지만 지금은 상황이 바뀌고 있습니다.

최신 러시아 전투 헬리콥터 Ka-52M은 최대 640km 거리에서 공중 목표물을 탐지할 수 있는 50개의 PPM(송수신 모듈)을 포함하는 능동 위상 안테나 어레이가 있는 "Rezets" 레이더를 탑재하고 있습니다. 이전에 Ka-52 헬리콥터는 단거리 공대공 미사일로 테스트되었습니다. Ka-52M에 적외선 호밍 헤드(IR 시커)가 있는 RVV-MD(단거리) 미사일과 ARL 시커가 있는 RVV-SD(중거리) 미사일을 모두 장착하는 데는 기술적인 장애물이 없습니다. 이 경우 "Rezets" 레이더 범위를 벗어난 RVV-SD의 표적 지정은 AWACS 헬리콥터에 의해 발행될 수 있습니다. Ka-52K 해상 전투 헬리콥터에서도 유사한 솔루션을 구현할 수 있습니다.


R-52 단거리 공대공 미사일이 장착된 Ka-73 전투 헬리콥터의 프로토타입. 사진 wikipedia.org

잠재적으로 Ka-52M/Ka-52K는 4개의 RVV-SD, 또는 최대 8개의 RVV-MD, 또는 2개의 RVV-SD 및 4개의 RVV-MD(최악의 경우 2개의 RVV-SD 및 2개의 RVV -MD). 휴대용 대공 미사일(MANPADS)을 기반으로 하는 공대공 미사일 또는 미사일을 기반으로 개발된 유망한 소형 공대공 미사일, Ka-52 헬리콥터는 전투 차량당 약 16개의 미사일을 더 많이 사용할 수 있습니다. (또는 그 이상).

따라서 방공 작업을 해결하기 위해 항공 그룹을 배치하는 변형에서 프로젝트 23900 "Priboy"의 UDC는 4-6개의 AWACS 헬리콥터와 12-14개의 Ka-52K 전투 헬리콥터를 운반할 수 있으며, 집합적으로 약 50-200개의 공기를 들어올릴 수 있습니다 - 다양한 유형의 공중으로 미사일을 발사합니다.

전투 헬리콥터, 특히 UDC 데크에 미리 배치된 헬리콥터의 장점은 가능한 한 빨리 이륙하고 신속하게 전투에 참여하며 UDC 데크에서 대함 미사일의 파괴를 피할 수 있다는 것입니다.

AWACS 헬리콥터, AWACS 헬리콥터로부터 표적 지정을 받을 수 있는 공대공 미사일이 장착된 전투 헬리콥터 및 함선 대공 미사일 시스템의 조합은 적의 공습으로부터 함선 타격 그룹의 보호를 크게 향상시킬 것입니다.

독 챔버에는 전자전 장비, 거짓 표적 및 정찰 장비를 탑재할 수 있는 BEC를 배치할 수 있으며, 이는 공습을 격퇴하는 KUG의 능력을 추가로 증가시킵니다.

대함 능력


Project 23900 Priboy UDC의 적 수상함과의 전투 능력은 항공 그룹의 구성에 따라 결정됩니다. 그리고 여기에서 러시아 해군은 심각한 이점을 가지고 있습니다. 사실 Ka-52K Katran 전투 헬리콥터는 아마도 최대 35km의 발사 범위를 가진 Kh-300 아음속 저공 비행 대함 순항 미사일을 사용할 수 있어야 합니다. 선박 미사일뿐만 아니라 비행 속도가 31보 이상이고 비행 범위가 약 100km인 Kh-XNUMX 대함 미사일이 있습니다.


위에서 아래로 - Ka-52K Katran 항공모함 기반 전투 헬리콥터, Kh-35 및 Kh-31 대함 미사일. 사진 wikipedia.org

따라서 대함 작업을 해결하기 위해 항공 그룹으로 유인하는 변형에서 프로젝트 23900 "Priboy"의 UDC는 4-6 AWACS 헬리콥터와 12-14 Ka-52K 전투 헬리콥터를 운반할 수 있으며 24-28 다양한 유형의 대함 미사일을 공중으로 발사합니다.

상당한 거리에서 적의 수상함을 탐지할 수 있는 AWACS 헬리콥터와 "점프에서" 대함 미사일을 발사할 수 있는 전투 헬리콥터의 상호 작용은 갑작스럽고 다소 강렬한 대함 미사일 공격을 제공하는 것을 가능하게 할 것입니다 공중 지원이 없는 적의 KUG를 상대로.

대함 변형에서 공기 그룹의 구성이 방공 작업을 해결하기 위해 공기 그룹을 유인하는 변형과 동일하다는 사실에 주목할 수 있습니다. 즉, 무기 구성만 다를 수 있습니다. 이러한 유형의 UDC 에어 그룹은 매우 보편적입니다.

발사 범위가 약 15-20km 인 Hermes-A 유도 무기 시스템과 같은 전투 헬리콥터에서 대전차 무기를 사용할 가능성을 잊지 마십시오. 이러한 탄약은 소형 선박 및 보조 선박에 효과적일 수 있습니다. 강력한 방공망이 없는 적...

Project 23900 Priboi UDC의 대함 버전에서는 공기 쿠션 상륙함 대신 BEC와 AUV를 탑재할 수 있으며, 정찰, 전파 방해, 기뢰 배치 및 대함 미사일 타격을 포함한 대함 임무에 최적화되어 있습니다.

힘의 투영


약간의 여담을 만들어 봅시다. 함대의 가장 중요한 임무 중 하나는 원정 작전입니다.해야 할 일, 현실 세계에서 지배하는 것은 이상이 아니라 경제적 이익입니다. 소련조차도 공산주의 이념에도 불구하고 해외에서 경제적 이익을 적극적으로 홍보했습니다.

이제 우리는 자본가입니다. 모든 사람은 잘 살기를 원하고 더 나은 삶을 살기를 원합니다. 우리 나라의 무역수지는 일반 시민들이 좋아하는 엄청난 양의 생활용품이 해외에서 공급되는 정도입니다. 그리고 러시아산 제품은 종종 외국 부품으로 구성됩니다. 이 상황은 곧 바뀌지 않을 것입니다. 외국 상품은 자유롭게 환전할 수 있는 통화로 구매되며 이 통화는 어딘가에 가져가야 합니다.

우리는 많은 외국에서 흥미로운 제품을 가지고 있습니다. оружие, 자원, 식품, 원자력 발전소 등을 생산하고 있으며 고부가가치의 첨단 제품을 자체 생산하여 점차 발전하고 있습니다.

문제는 자유 시장이 특히 "완고한" 자유주의자들의 마음 속에만 존재한다는 것입니다. 실제로 세계의 주요 경제국은 적도 동맹도 아끼지 않고 판매 시장을 위해 무자비하게 싸우고 있습니다. 호주를 대상으로 한 핵잠수함 포함).

즉, 당신은 당신의 치아로 태양의 장소를 갉아 먹어야 할 것입니다 - 제70세계 국가에서 원치 않는 정권을 대체하고, "우리 자신의"를 지원하고, 동맹국을 약간 "밀고" 적군에게 "힌트"합니다. 세계 무역의 100%가 해운을 통해 이루어지고 있음을 감안할 때, 세계 인구의 약 XNUMX%가 바다와 바다로부터 XNUMXkm 이내에 거주하고 있으며 상선, 어업, 근해 석유 및 가스 생산과 같은 해양 활동의 대부분이 , 바다 해안에서 XNUMX마일 구역 내에서 수행되며 함대는 이러한 문제를 해결하는 데 가장 중요한 역할 중 하나를 수행해야 합니다.


우리 시대의 대부분의 원정 전쟁은 특수 작전 부대(MTR)에 의해 수행되며, 민간 군사 회사(PMC), "우호적인"체제에 무기 및 군사 고문 공급.

주기적으로 상황이 발생하고 자체적으로 긴급 항공 지원이 필요할 수 있는 상황이 발생하고 계속 발생할 것입니다.

이러한 상황에서 UDC는 귀중한 자원이 될 수 있습니다. Project 23900 Priboy UDC의 원정 버전에서는 2-3개의 AWACS 헬리콥터와 8-12개의 Ka-52K 전투 헬리콥터 및 6-7개의 Ka-29 수송 및 전투 헬리콥터(또는 이를 대체할 수송 및 전투 헬리콥터)를 운반할 수 있습니다. .


Ka-52K 전투 헬리콥터와 Ka-29 수송 및 전투 헬리콥터의 조합은 원정 임무를 해결하는 데 매우 효과적일 수 있습니다. 사진 wikipedia.org

Ka-52K 전투 헬리콥터의 최대 범위는 약 500km이고 Ka-29 수송 및 전투 헬리콥터는 약 350km입니다. 선외 연료 탱크(PTB)를 사용하면 이 범위가 약 20% 증가합니다. 그리고 이것은 한계가 아닙니다.


선외 연료 탱크가 있는 Ka-52

공중 급유 시스템을 갖춘 PLO 및 AWACS 헬리콥터뿐만 아니라 전투 및 수송 전투 헬리콥터를 장비하는 것은 러시아 군대의 또 다른 최우선 과제가 되어야 합니다.

이 경우 항공 그룹의 일부가 연료 유조선으로 작동하여 전투 및 수송 전투 헬리콥터의 범위와 PLO 및 AWACS 헬리콥터의 순찰 시간을 크게 늘릴 수 있습니다.

따라서 프로젝트 23900 Priboy의 UDC는 잠재적으로 약 500km 영역 내에서 특수 부대, PMC 전문가, 군사 고문 및 기타 사람들의 항공 지원, 보급 및/또는 철수 작업에 대한 솔루션을 제공할 수 있습니다. 해안선.

물론 Project 23900 Priboy UDC는 공중 지원을 제공할 뿐만 아니라 약 1000명의 해병대와 다양한 유형의 군용 및 자동차 장비 75대를 상륙시킬 수 있습니다. 전투헬기 감소와 UDC 항공단 소속 수송전투헬기 증원으로 항공지원 가능성은 유지하면서 상륙부대를 신속하게 공급하고 부상자를 후송할 수 있게 된다. (예를 들어, 항공 그룹의 구성은 다음과 같을 수 있습니다: 2개의 AWACS 헬리콥터 및 4-6 Ka 전투 헬리콥터 -52K 및 10-12 Ka-29 수송 및 전투 헬리콥터).

누군가는 Project 23900 Priboy UDC의 원정 능력이 제XNUMX세계 국가에 대한 행동으로 제한될 것이라고 말할 것입니다. 그러나 우리는 더 강하거나 심지어 동등한 적에 대한 행동에 대해 이야기하지 않습니다. 아무도 일본이나 터키에 대해 UDC를 던지지 않을 것이며 일반적으로 원정 행동은 제 XNUMX 세계 국가에서 수행됩니다. 또한 엄청난 손실은 물론 엄청난 병력과 수단의 부담 없이는 현재 미국을 비롯한 세계 어느 나라도 원정작전이나 대규모 작전을 수행할 수 없는 것이 현실이다. 현대적이고 의욕적인 군대를 보유하고 있는 국가를 상대로 바다에서 상륙하는 상륙 작전.

조사 결과


UDC는 비행단, 상륙부대 및 수송 차량을 배치하기 위한 수단일 뿐입니다. UDC 자체의 효과는 구성과 효과에 따라 다릅니다.

기사에 나열된 많은 복합 단지는 여전히 러시아 군대에 없습니다. 현대 AWACS 헬리콥터가없고 PLO 헬리콥터와 Ka-29 수송 및 착륙 헬리콥터가 구식이며 Ka-52K Katran 전투 헬리콥터는 아직받지 못했습니다 이 기사에 설명된 모든 기능: 대잠 및 대함 임무를 수행할 수 있는 BEC 및 AUV가 없어 방공 임무를 해결합니다. 동시에 프로젝트 23900 "Priboy"의 두 UDC가 이미 배치되어 건설 중입니다.

반면에 - "뼈는 있지만 고기는 자랄 것입니다." 유망한 무기 시스템의 점진적인 개발을 통해 Project 23900 Priboy UDC의 기능을 점진적으로 구축하고 기능을 확장할 수 있습니다.


프로젝트 23900 "Priboy"의 UDC. 사진 wikipedia.org

UDC 프로젝트 23900 "Priboy"가 이 기사에 설명된 전투 유닛을 완전히 갖춘 경우 러시아 해군은 전략적 핵 억지 작업(SSBN의 안전한 배치)을 해결할 수 있는 매우 유연한 도구를 받고 일반의 이익을 위해 행동합니다 -원정 작전의 틀에서 러시아 연방의 경제적, 정치적 이익을 방어하기 위한 목적 부대(대공 KUG 및 대함 미사일에 대한 공격의 효과 증가).

Project 23900 Priboy UDC의 잠재력은 항공 그룹과 상륙 부대에 대한 다양한 옵션이 형성될 때 완전히 드러날 것입니다.
151 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    14 12 월 2021 06 : 09
    글쎄, 대공 방어선으로 헬리콥터 무장을 갖춘 UDC는 비과학적인 환상이고 VTOL 항공기를 사용하는 것도 환상이지만 적어도 과학적입니다! 그리고 AWACS 헬리콥터는 선박 격납고에 잘 맞습니다. 아마도 나는 저자가 제안한 나머지 UDC 응용 프로그램에 동의합니다.
    1. AVM
      +13
      14 12 월 2021 06 : 52
      인용문 : Vladimir_2U
      글쎄요, 헬리콥터 무장을 하고 있는 UDC는 방공함과도 같은 비과학적인 판타지,


      이것은 오히려 방공을 강화할 수 있는 추가적인 기회이며, 물론 UDC의 건설을 방공에 사용하는 목적으로 정확하게 간주해서는 안됩니다.

      인용문 : Vladimir_2U
      그리고 VTOL 항공기도 소설이지만 적어도 과학적입니다!


      우리는 나중에 VTOL 항공기로 돌아올 것입니다.

      인용문 : Vladimir_2U
      그리고 AWACS 헬리콥터는 선박 격납고에 잘 맞습니다.


      그 중 몇 가지가 있습니다. 예를 들어 AWACS 헬리콥터를 프리깃/구축함에 배치하면 PLO 헬리콥터를 위한 공간이 없습니다. UDC를 사용하면 승무원과 기술자에게 과도한 부담을 주지 않고 교대 근무를 유지하기에 충분한 차량을 운반할 수 있습니다. 그리고 그들은 또한 KUG를 덮을 수 있으며, 필요한 경우 추가로 미사일 위험 방향(예: 100km 전진)도 포함할 수 있습니다.
      1. +12
        14 12 월 2021 07 : 13
        제품 견적 : AVM
        예를 들어 AWACS 헬리콥터를 프리깃/구축함에 배치하면 PLO 헬리콥터를 위한 공간이 없습니다. UDC를 사용하면 승무원과 기술자에게 과도한 부담을 주지 않고 교대 근무를 계속할 수 있는 충분한 차량을 운반할 수 있습니다.
        이것은 그렇습니다. 저는 AWACS 헬리콥터에 대해 논쟁하는 것이 아니라 전투기로서의 헬리콥터의 환상적인 특성에 대해 더 많이 생각합니다. 그 반대의 경우보다 비행기에 의해 격추되는 헬리콥터가 훨씬 더 많기 때문에 해상에서의 행동에 대해 더 많이 이야기하고 헬리콥터는 지형의 접힌 부분 뒤에 숨을 수조차 없습니다.
        1. +9
          14 12 월 2021 08 : 19
          인용문 : Vladimir_2U
          나는 전투기로서의 헬리콥터의 환상적인 특성에 대해 더 많이 생각합니다.

          한때 미국인들은 Ka-50이 꼬리를 먼저 날리고 적 항공기를 공격하는 데 무기를 사용할 수 있다는 우려를 표명했습니다.

          UDC에 따르면 미래 VTOL 항공기의 짧은 시작을 위해 스프링보드로 즉시 구축하는 것이 좋습니다.
          1. +11
            14 12 월 2021 08 : 23
            인용구 : 그 자체.
            온보드 대포의 포격을 포함하여 공격하는 적 항공기에 대해 무기를 교환하십시오.
            항공 전자 장치가 허용한다면 아마도 가능할 것입니다. 그러나 헬리콥터는 F-35와 같은 항공기보다 훨씬 더 강하게 빛을 발하며 F-15 또는 Su-35보다 짧은 거리에서 무기를 사용할 수 있습니다. 예시. 그리고 바다를 배경으로 해도.
            1. +3
              14 12 월 2021 22 : 26
              인용문 : Vladimir_2U
              항공 전자 공학이 허용한다면 아마도 가능할 것입니다. 그러나 헬리콥터는 비행기보다 훨씬 더 강하게 빛납니다.

              인용문 : Vladimir_2U
              더 짧은 거리에서 무기를 사용할 수 있습니다.

              전혀 그렇지 않습니다. 처음에 공중전을 위해 헬리콥터를 만드는 작업을 스스로 설정했다면. 사실 레이더와 화약탄이 어느 플랫폼에 있느냐의 차이가 뭐냐면, 그 특성이 비슷하다면 전투의 승패는 50/50이 될 것이다. 그리고 이것을 위해서는 MiG-35 (AFAR와 동일한 것)와 물론 R-77 및 R-73 폭발물이있는 BC와 같은 노즈 콘에 온보드 레이더를 배치하는 것으로 충분합니다 미사일. 이 경우 그러한 헬리콥터는 명령의 방공 작업에 상당히 대처할 수 있으며 명령에서 멀리 떨어진 국경에서 저공 비행 대함 미사일에 특히 효과적입니다. 물론, AWACS 헬리콥터의 통제하에 있습니다.
              예, 헬리콥터는 속도와 고도가 더 낮지만 Ka-52가 자체 레이더를 보고 로켓을 발사하기 위해 즉시 모든 방향으로 회전할 수 있기 때문에 이 경우에는 그렇게 중요하지 않습니다. 급습의 주도권은 적에게 속할 것이지만 AWACS 헬리콥터와 전투기 헬리콥터의 도움으로 적시에 탐지 한 후 완전히 무장 한 주문 선박의 방공 시스템과 회전 날개 전투기를 만날 것입니다. 외부 국경. 이것은 DMZ에 전투기가 전혀 없는 것보다 훨씬 낫고 UDC 갑판에 VTOL 항공기가 있는 것보다 약간 나쁩니다.
              1. +3
                14 12 월 2021 23 : 48
                사실 레이더와 화약류 미사일이 어느 플랫폼에 위치하는지 그 특성을 비교한다면 어떤 차이가 있는지
                미사일 전투에서 속도가 빠른 항모는 공격 조건이 더 좋습니다. 공격에서 벗어나기 위해서는 상황이 더 어렵지만 더 빠른 차는 더 많은 이점도 있다.
                1. +5
                  15 12 월 2021 00 : 12
                  헬리콥터보다 전투기의 장점을 부정하는 사람은 아무도 없습니다. 공습을 명령에 반영하는 상황을 고려했다. 그리고 우리가 공격이 200km 범위의 공중 발사 대함 미사일에 의해 수행된다는 사실을 고려하면 CD, 또한 저고도 및 아음속 미사일, 그것은 격퇴해야 할 것입니다. 그리고 그들에 대해 그러한 헬리콥터는 첫 번째 방어선으로 매우 효과적일 것입니다. 왜냐하면 함선 대공 방어 시스템은 15-20km 거리에서 그들을 볼 것이기 때문입니다. 그리고 그들은 반응할 시간이 줄어들 것입니다. 물론 AWACS 헬리콥터의 가용성은 매우 중요합니다.
                  그러나 사실은
                  제품 견적 : 베이 어드
                  헬리콥터는 속도와 고도가 낮습니다.

                  и
                  제품 견적 : 베이 어드
                  습격의 주도권은 적에게 속합니다

                  위에서 지적했습니다.
                  비행기 자체로 약 120km의 거리에 도달하면 전투에 참여합니다. , 그리고 레이더가 MiG-35 또는 이와 유사한 것의 레이더인 경우에만.
                  그리고 에어 윙 4-6 조각의 일부로 그러한 헬리콥터가 필요합니다.
                  그러한 헬리콥터는 훨씬 더 비용이 많이 들지만(공중 레이더 및 제어 시스템은 비쌉니다) 그만한 가치가 있습니다.
                  그리고 우리는 아주 오랫동안 VTOL 항공기를 보유하지 않을 것입니다.
                  지금까지 우리는 An-2를 반복할 수조차 없었습니다.
                  Il-76MD90A는 연속 생산이 불가능합니다. 다시 올해 6대가 아닌 단 XNUMX대입니다.
                  Il-112V의 재앙과 사상자 실패 ...
                  IL-114로 혼미합니다.
                  Su-57은 아직 운용 중입니다 - ONE.
                  Ka-62는 15년 동안 광고와 모형에 등장했지만 엔진이 없습니다.
                  Ansat과 Ka-226은 아직 국내 엔진이 없습니다.
                  갑판 헬리콥터는 생산되지 않으며 새로운 것이 있을지 여부는 알 수 없습니다.
                  올해 KLA는 우리를 매우 실망 시켰습니다 ...
                  그러나 Ka-52M이 만들어지고 생산에 들어갔다. 그리고 적 항공기와의 공중전 및 미사일 방어를 위해 데크 버전을 수정하면 데크 항공기에 매우 유용한 도움이 될 것입니다.
                  1. +2
                    15 12 월 2021 01 : 51
                    "전혀 그렇지 않습니다. 처음에 공중전용 헬리콥터를 만드는 임무를 스스로 정했다면. 사실 레이더와 폭발 미사일이 있는 플랫폼의 차이점은 무엇이며, 특성이 비슷하다면 전투의 결과는 50/50이 되십시오."
                    헬리콥터보다 전투기의 장점을 부정하는 사람은 없습니다.
                    - 둘 중 하나가 있습니다. 스스로 결정할 것입니다.

                    공격은 200km 범위의 공습 대함 미사일에 의해 수행되며 CD의 공습, 또한 저고도 및 아음속 미사일이 반영되어야합니다. 그리고 그들에 대해 그러한 헬리콥터는 첫 번째 방어선으로 매우 효과적입니다.
                    "그들에 대항하여" 효과적인 방해 전파 시스템, 다채널 단거리 방공 시스템 및 천년기의 화산.
                    Ka31의 유사체가 제어하는 ​​공중 순찰 형태의 헬리콥터를 상상하십니까? 그러한 경우에 몇 대의 헬리콥터가 필요한지, 적군이 “사거리 200km의 공중발사 대함미사일로 공격을 한다. "

                    특히 흥미 롭습니다. 가상으로 목표보다 3 배 느린 속도를 가진 "CD, 저고도 및 아음속"헬기의 차단을 어떻게 상상하십니까? 그래서 CD가 다른 방향에서 접근하고 있다는 정보가 사라졌습니다.

                    비행기 자체로 약 120km의 거리에 도달하면 전투에 참여합니다. , 그리고 레이더가 MiG-35 또는 이와 유사한 것의 레이더인 경우에만.
                    글쎄, 여기에서 농담처럼 먼저 "MiG-35 또는 이와 유사한 것의 레이더"와 "물론 R-77 및 R-73 폭발 미사일이 장착된 BC"를 가져와야 합니다. ... 그리고 .. . "더 단단히 묶으십시오" , .... "이제 우리는 이 모든 것을 해결하려고 노력할 것입니다." 좋은 그리고 우리가 이륙하면 적군은 같은 'BC R-77, R-73 폭발형 미사일'을 가지고도 우위를 점하고 헬리콥터에 무기를 사용할 기회를 주지 않고 싸울 수 있게 된다.

                    "그리고 우리가 적 항공기와의 공중전 및 미사일 방어를 위한 데크 버전을 수정하면 가능합니다." - 그것이 명확하다면 성능 특성 측면에서 An2와 유사할 뿐입니다.

                    예, 헬리콥터에는 공대공 미사일이 장착되어 있으며 AWACS와 데이터 교환 시스템에 있는 경우 드론/헬리콥터와 같은 일부 공중 목표물 또는 CD가 성공하면 잠재적으로 공격할 수 있습니다. .
                    그러나 "미덕의 필요성을 간과할 필요는 없다", 헬리콥터에서 일반 항공기나 대공 방어 시스템을 교체하는 것은 효과가 없습니다.
                    1. +3
                      15 12 월 2021 04 : 54
                      제품 견적 : 살쾡이
                      - 둘 중 하나가 있습니다. 스스로 결정할 것입니다.

                      여기에는 모순이 없습니다. 전투기와 헬리콥터 간의 단일 전투에서 주도권, 속도 이점 및 BC 크기가 전투기의 이점입니다.
                      이것이 AWACS 헬리콥터의 통제하에 있는 질서를 지키기 위한 방어전이라면 또 다른 문제입니다. 레이더의 동일한 특성과 SDVS 미사일의 범위(우리는 R-77이 있음)를 사용하면 전투기가 여전히 영장에 들어가고 헬리콥터를 만나러 갈 것이기 때문에 가능성은 거의 동일합니다. 결투 상황, 둘 다 실패할 수 있습니다.
                      그러나 전투기의 목표는 헬리콥터 / 헬리콥터가 아니라 선박이 될 가능성이 높기 때문에 폭발 미사일의 범위보다 더 먼 거리에서 대함 미사일을 발사 할 것입니다 - 우리는 200km를 가정합니다.+.
                      이 경우 헬리콥터는 복잡하고 기동성이 있는 표적이 아닌 CD와 싸워야 하므로 문제 없이 헬리콥터의 BC 내에서 요격될 것입니다. 표준 무장은 77개의 P-4(파일런 근처)과 73개의 P-52으로 추정됩니다. 전체적으로 Ka-6I(조건부 지수 "전투기)는 최대 4개의 미사일 발사기를 요격할 수 있습니다. 그리고 UDC에 6~XNUMX개의 유닛이 있어야 합니다."
                      제품 견적 : 살쾡이
                      "그들에 대항하여" 효과적인 방해 전파 시스템, 다채널 단거리 방공 시스템 및 천년기의 화산.

                      우리 선박에는 다른 시스템이 있지만 덜 효과적입니다.
                      제품 견적 : 살쾡이
                      그러한 경우에 몇 대의 헬리콥터가 필요한지 생각해보십시오.

                      나뿐만 아니라 이미 생각했다.
                      제품 견적 : 살쾡이
                      그리고 적군이 "사거리 200km의 공중발사 대함미사일로 공격한다"와 같은 행동을 준비할 때 헬리콥터로 그들에게 무슨 일이 일어날 것인가.

                      그리고 나는 이미 이것에 대해 말했습니다.
                      MiG-52의 레이더로 Ka-35를 수정하는 것을 고려하고 있음을 잊지 마십시오.
                      제품 견적 : 살쾡이
                      특히 흥미 롭습니다. 가상으로 목표보다 3 배 느린 속도를 가진 "CD, 저고도 및 아음속"헬기의 차단을 어떻게 상상하십니까? 그래서 CD가 다른 방향에서 접근하고 있다는 정보가 사라졌습니다.

                      그것은 매우 간단합니다. 자고새와 같은 충돌 코스에서 "세터"가 당신을 두려워했을 때.
                      그리고 여기서 헬리콥터의 속도는 특별한 의미가 없습니다. RC는 영장의 배, 헬리콥터 사이의 헬리콥터와 첫 번째 발사로 이동합니다. 모든 단점은 배의 방공 시스템으로 마무리됩니다.
                      제품 견적 : 살쾡이
                      글쎄, 여기에서 농담처럼 먼저 "MiG-35 또는 이와 유사한 것의 레이더"와 "물론 R-77 및 R-73 폭발 미사일이있는 BC"를 가져와야합니다 ...

                      이것이 바로 내가 UDC에 대공 방어를 제공하는 문제가 논의되었을 때 제안한 것입니다(몇 년 전). 그 이후로 Ka-52K는 이미 P-73을 탑재할 수 있습니다(최대 40km).
                      제품 견적 : 살쾡이
                      ... 그리고 ... "더 단단히 묶으십시오", .... 그리고 "이제 우리는 이 모든 것을 시도할 것입니다."

                      그리고 그것은 이륙할 것입니다, 무엇이 문제입니까? MiG-29는 2톤의 탑재량을 가지고 완벽하게 이륙했으며 Ka-52K는 2,5톤을 들어 올립니다. 미소 정확히 그는 2개의 R-77과 4개의 R-73을 올릴 것입니다... 그리고 "버드나무"에 조금 더 남아 있을 것입니다. 거리가 허락한다면 그들은 추격에 빠져들 수 있습니다.

                      제품 견적 : 살쾡이
                      그리고 우리가 이륙하면 적군은 같은 'BC R-77, R-73 폭발형 미사일'을 가지고도 우위를 점하고 헬리콥터에 무기를 사용할 기회를 주지 않고 싸울 수 있게 된다.

                      어때요? 그의 미사일이 닿지 않는 곳에서 돌고 있습니까?
                      따라서 그는 자신의 것을 적용 할 수 없습니다. 의뢰
                      우리는 공중 레이더와 RVV SD의 패리티에 대해 이야기하고 있습니다.
                      영장까지 돌파해야 하는 것은 비행기가 아니라 따라잡기 위한 헬리콥터가 아니다. 헬리콥터는 제자리에 매달린 채 적이 거리에 도달하기를 기다릴 수도 있습니다.
                      그리고 그러한 헬리콥터는 최대 4-6개까지 있을 수 있습니다. 공기 날개의 일부로.
                      이러한 레이더를 사용하면 이미 적군함에서 작업하기로 결정한 경우 범위의 한계에서 X-35에 자신의 군대로 목표물을 지정할 수 있습니다.
                      제품 견적 : 살쾡이
                      "그리고 우리가 적 항공기와의 공중전 및 미사일 방어를 위한 데크 버전을 수정하면 가능합니다." - 그것이 명확하다면 성능 특성 측면에서 An2와 유사할 뿐입니다.

                      예, 호버링 위치에서도 그는 전투기를 기다릴 수 있습니다 ... 그리고 전투기가 그러한 놀라움에 대비할 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 깡패
                      제품 견적 : 살쾡이
                      예, 그들은 헬리콥터에 공대공 미사일을 사용합니다.

                      예 예, 그들은 이미 그것을 넣고 있고 이미 R-73입니다. 그리고 그는 6-8 조각까지 할 수 있습니다. 철탑을 차지하십시오.
                      제품 견적 : 살쾡이
                      AWACS와 데이터 교환 시스템에 있는 경우

                      그들은 그렇지 않습니다. AWACS는 헬리콥터 자체에 목표물을 지정해야 하며 이미 레이더를 방사선으로 전환한 후 미사일을 목표물에 지시합니다. AWACS는 대기 모드에서 작동하며 헬리콥터의 레이더는 공격 또는 전투 중 전투 모드에서만 켜집니다.
                      제품 견적 : 살쾡이
                      그런 다음 드론/헬리콥터와 같은 일부 공중 목표물을 공격하거나 CD가 성공하면 잠재적으로 공격할 수 있습니다.

                      예, 그들은 모든 목표를 공격할 수 있습니다. 그리고 이것은 플랫폼(헬리콥터)의 특성에 의존하지 않고 공중 레이더와 RVV의 능력에 의존합니다.
                      제품 견적 : 살쾡이
                      그러나 "덕의 필요성을 간과해서는 안 된다"

                      결핍과 미덕에서 직접적인 의존이 나타납니다. 항공모함이 없습니다. VTOL 항공기도 없습니다. 그러나 적절하게 무장한 헬리콥터는 확장된 방공선의 기능에도 대처할 것입니다.
                      그러나 그는 전투기를 쫓을 수 없습니다.
                      그러나 명령은 보호할 것입니다.
                      그리고 그는 자신을 화나게하지 않을 것입니다.

                      그리고 나는 긴장할 필요가 없습니다. 나는 그러한 차단으로 모든 서비스를 제공했습니다. 방공 대형의 전투 지휘관으로서. 예 깡패
                      1. 0
                        15 12 월 2021 14 : 20
                        당신을 읽는 것은 매우 이상합니다.
                        예를 들면 다음과 같습니다
                        그 이후로 Ka-52K는 이미 P-73을 탑재할 수 있습니다(최대 40km).
                        - 최대 범위가 제공되는 캐리어 매개변수를 알고 있습니까?
                        그냥 고려
                        나는 그러한 차단으로 모든 서비스를 제공했습니다. 방공 대형의 전투 지휘관으로서. 그래 깡패
                        이 모든 헬리콥터 대공 방어 텍스트를 보는 것이 얼마나 이상한 일입니까?

                        예, 그들은 이미 그것을 넣고 있고 이미 R-73입니다. 그리고 그는 6-8 조각까지 할 수 있습니다. 철탑을 차지하다
                        - V-V 미사일의 무게로 생각합니까? 런처 설치 가능성을 고려하지 않고?

                        여기에는 모순이 없습니다.
                        AWACS 헬리콥터의 통제하에 있는 명령을 보호하기 위한 방어전이라면. 레이더의 동일한 특성과 SDVS 미사일의 범위(우리는 R-77이 있음)를 사용하면 전투기가 여전히 영장에 들어가고 헬리콥터를 직접 만나러 갈 것이기 때문에 가능성은 거의 동일합니다. 결투 상황, 둘 다 실패할 수 있습니다.
                        -글쎄, 나머지의 배경에 대해, 그것은 정말로 중요하지 않습니다. 그들은 살아남을 수 있습니다. 아니면 생존하지 못할 수도 있습니다.

                        다채널 단거리 대공 방어 시스템 및 Millenniums의 화산.
                        우리 선박에는 다른 시스템이 있지만 덜 효과적입니다.
                        우리의 방공 장교들은 훌륭합니다.

                        이것은 일반적으로 아름답습니다.
                        그것은 매우 간단합니다. 자고새와 같은 충돌 코스에서 "세터"가 당신을 두려워했을 때.
                        그리고 헬리콥터의 속도는 여기에서 실제로 중요하지 않습니다. RC는 영장의 배, 그 사이의 헬리콥터와 첫 번째 발사를 시작합니다.
                        헬리콥터는 제자리에 매달려 적이 거리에 도달하기를 기다릴 수도 있습니다.
                        더 좋아하긴 하지만
                        예, 호버링 위치에서도 그는 전투기를 기다릴 수 있습니다 ... 그리고 전투기가 그러한 놀라움에 대비할 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
                        그러나 또 다른 놀라움이 우리를 기다리고 있습니다.
                        어때요? 그의 미사일이 닿지 않는 곳에서 돌고 있습니까?
                        따라서 그는 자신의 것을 적용 할 수 없습니다. 요구
                        - 따라서 헬리콥터 조종사는 항공모함의 속도/높이가 더 크면 동일한 미사일이 헬리콥터보다 비행기에서 더 멀리 날아간다는 사실에 놀랄 것입니다 ...

                        토론에 대해 대단히 감사합니다. 저는 방공 분야의 최신 개발 및 개념에 대해서 뿐만 아니라 많은 것을 배웠습니다. 나는 방공 장교에 대해 더 많이 배웠습니다. 이제 이 모든 것을 이해하는 데 많은 시간이 필요합니다.
                  2. -2
                    20 12 월 2021 00 : 06
                    무슨 엉망이야. 현대 해전에서 상품은 항공모함 기반 항공기, 즉 AWACS 및 MFI 항공기(UAV)를 순서대로 보유하고 있는 자가 승리합니다. 명중하기 쉬운 아음속 미사일에 대한 꿈을 이미 잊어 버리십시오. 모든 사람이 초음속 및 극초음속 대함 미사일을 갖게 될 것입니다. 이러한 무기가 잠재적인 적의 항공모함에 탑재되는 것은 가까운 미래의 문제입니다.
                    모든 유형의 무기를 갖춘 해상 헬리콥터는 해안과 ASW에 군대를 수송하는 수단을 제외하고는 사료입니다.
                    바로 소련의 바다에서 모든 것이 너무 험난하기 때문에 방공/대공 방어 항공 모함은 임무에 따라 동일한 프로젝트 11435로 건조되었습니다. 프로젝트 1123 - 오랫동안 통과된 무대의 전신인 PLO 헬리콥터 캐리어. 그건 그렇고, 형성의 새벽 (11435)에 1143는 방공 측면에서 매우 열악했습니다. 아니 오히려 Yak 38이 다른 항공기와 마찬가지로 바다에서 이해할 수있는 것을 보여줄 수 없었기 때문에 전혀 존재하지 않았습니다. 날개 옵션. 그리고 Mig29K와 Su33이 출시된 후에야 배는 본격적인 방공 항공모함이 되었으며, 항공 날개 구성이 변경될 경우 대공 무기도 제공할 수 있게 되었습니다.
                    따라서 명령에 대한 공습에 대한 가상의 반영을 위해서는 강력한 온보드 레이더, 대규모 연료 공급, 대규모 Su 33 매가 있는 무거운 Su XNUMX 매가 있는 적어도 Admiral Kuznetsov 수준의 항공모함이 있어야 합니다. 천장과 추력 대 중량 비율.
                    비행하는 대함 미사일을 격추하는 것은 항공기가 아닌 함선의 미사일 방어 임무입니다. 항공 그룹의 임무는 대함 미사일의 발사를 방지하는 것입니다. 그리고 해상에서 공중우세를 쟁취한 후 적을 굴려버리는 것은 기술의 문제다. nd land와 마찬가지로 여기에 새로운 것은 없습니다. 여전히 보장해야 할 유일한 것은 잠수함입니다. 특히 거의 모든 잠수함에 대함 미사일이 탑재되어 있는 지금은 더욱 그렇습니다.
                    1. +1
                      20 12 월 2021 04 : 24
                      제품 견적 : Yarhann
                      무슨 난장판

                      당신의 머리에.
                      토론 내용을 확인하는 데 신경을 쓰셨나요?
                      그리고 오늘날 러시아 연방에는 항공모함이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 현대화의 유일한 "Kuznetsov"이며 곧 출시되지 않습니다. 너무 오래 건설되고 있으며 기술 표준을 위반하는 드라이 도크가 없기 때문에 전혀 나오지 않을 수 있습니다. 결과적으로 도크의 베이스는 거기에 배치된 항공모함을 견디지 못하고 단순히 새 도크와 항공모함 자체를 모두 분할, 침몰 및 파괴할 수 있습니다. 하지만 최선을 다하자.
                      그 동안 우리 함대에는 항공모함이 없으며 아주 오랫동안 있지 않을 것입니다.
                      그러나 두 개의 UDC는 이미 Kerch에서 건설 중입니다.
                      그리고 20-35km 이상의 거리에서 극도로 낮은 고도를 모니터링하지 않고 방공 명령을 제공하는 방법. 주문부터?
                      적이 가지고 있는 바로 그 대함 미사일에서 초음속은 아니고 극초음속은 훨씬 적습니다. 그들은 pre/transonic입니다. 표적에 대한 저고도 비행 프로파일.
                      그들은 초음속 대함 미사일을 가지지 않을 것입니다. 그것들은 너무 무거우며 이를 위해 특별히 제작된 배가 필요할 것입니다. BC는 우리 프로젝트 1164에서와 같이 제한될 것입니다. 이것은 그들의 분석 보고서와 제안에서 나온 것입니다.
                      그들은 이제 극초음파에 대한 작업을 시작했지만 어떻게 성공할지는 두고 봐야 합니다. 그리고 이 미사일은 고고도가 될 것이며 실제로 S-400 수준의 선박용 대공 방어 시스템과만 싸워야 할 것입니다(그들은 나키모프 제독에 있을 것입니다).
                      우리는 항공모함이 없고 UDC가 있는 방공 명령의 문제를 해결하는 방법에 대해 논의했습니다.
                      이해하니? 미소
                      '옷 위로 다리를 뻗었다'는 것입니다.
                      이 XNUMX년이 끝날 때까지 "Kuznetsov"를 제외하고는 단 하나의 AB도 없을 것입니다.
                      그래서 우리는 Ka-52K 갑판 헬리콥터에 공중 표적을 다룰 수 있는 능력을 부여하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이것은 충분히 가능합니다. 또한 기존 무기 및 사용 가능한 장비 세트.
                      새로운 MiG-35의 레이더는 Ka-52K 페어링 아래에 잘 맞을 것이며 동일한 MiG-35의 APU가 이를 위한 전력을 제공할 것입니다. 헬리콥터의 탑재량을 사용하면 4~8개의 폭발 미사일에서 서스펜션을 사용할 수 있습니다. BC의 최적 구성은 77개의 R-73과 XNUMX개의 R-XNUMX으로 간주할 수 있습니다.
                      헬리콥터에서 발사할 때 파괴 범위는 전투기보다 약간 낮을 것입니다(항공모함의 더 낮은 속도 때문에, 그러나 이 차이는 중요하지 않을 것입니다. 더욱이 이 헬리콥터는 주로 아음속 저고도 대공포를 처리해야 할 것입니다. -함선 미사일, 그리고 영장에 너무 가까이 갈 위험이 없는 전투 전투기는 아닙니다.
                      이것이 논의의 대상입니다. AVAILABLE이 구성에 UDC와 함께 방공 명령을 제공하는 문제를 해결하는 방법입니다.
                      그리고 부자가 되고 건강해지는 것은 항상 더 건강합니다.
                      그러나 항상 그런 것은 아니며 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 그것은 그들의 욕망에만 달려 있습니다.
                      그리고 항공모함을 건조하기 위해 러시아 연방의 경제와 산업은 여전히 ​​많은 복잡한 문제를 해결하고 필요한 역량을 축적하며 인력을 훈련하고 안정적인 산업 협력을 보장해야 합니다.
                      그리고 이것은 어렵습니다.
                      특히 현 당국의 경우.
                      그리고 이것은 현실입니다.
                      1. 0
                        20 12 월 2021 16 : 32
                        불타버린 배는 10년 전 미스트랄 조달 프로세스가 활성화되었을 때 건조되었으며 태평양 함대로 가기로 되어 있던 이 부두선 중 처음 두 척이었습니다.
                        그리고 이 불에 탄 사람은 그들을 동반하기 위한 것이었다. 그들은 쿠릴 열도를 걸어야 했습니다. Ka-52K 헬리콥터와 함께.

                        그리고 늦게 출시된 Yak-38 XNUMX대 정도가 부활한다면 경항공모함과 코르벳함, MAPL 및 DPL을 포함한 전체 그룹이 있을 것입니다.
                        물론 구형 VTOL 항공기는 거의 사용하지 않지만 훈련용으로 사용할 수 있습니다.
                        그리고 Mistral을 위한 새로운 VTOL 항공기를 설계하고 싶다면.
                        아무 문제가 없습니다. 해리어는 여전히 많은 국가에서 비행 중입니다.
                      2. 0
                        20 12 월 2021 20 : 12
                        Yak 38은 쓰레기입니다. 그래서 1143에서 승인되지 않았으며 현대 기술 수준에서도 수정할 것이 없습니다. 따라서 Harier와 같은 쓰레기가 나올 것입니다. 따라서 미국인은 지상 버전만큼 좋지는 않지만 UDC를 위한 수직 이륙 기능이 있는 Fu35를 만들었습니다. 해리어와 야크 38.
                      3. 0
                        20 12 월 2021 23 : 18
                        단순히 놀랍지만 확고한 무지입니다.
                        제품 견적 : Yarhann
                        Yak 38은 쓰레기이므로 1143에서 승인되지 않았습니다.

                        38개의 "Krechet" 모두 Yak-38에 공기 날개를 장착했으며 나중에 Yak-39M(일명 Yak-39)으로 교체되었습니다. (Yak-XNUMX) 모든 면에서 "해리어"를 능가했습니다.
                        그리고 동료는 실제로 훈련용으로 부활에 적합한 Yak-39를 찾는 것을 제안했습니다.
                        그러나 이것은 비현실적입니다.
                      4. 0
                        23 12 월 2021 00 : 01
                        oga 만 Ka 29 유형의 오래된 공격 헬리콥터조차도 속도를 제외하고 모든 성능 특성 (신뢰도 및 사고율은 말할 것도 없음)이 수직 이륙이있는이 쓰레기보다 낫고 현대 Ka 52에 대해서는 아무것도 없습니다. 이 오해에 대해 멍청한 머리와 어깨에 대해 이야기하십시오. 그들이 이 쓰레기를 가지고 할 수 있는 최선의 방법은 쓰레기통에 버리는 것입니다.
                      5. 0
                        23 12 월 2021 01 : 15
                        Yak-38은 우리의 첫 번째 VTOL 항공기였으며, 그들은 그것에 대해 연구하고 학교를 만들었습니다.
                        Yak-38M(Yak-39)은 이미 Yak-38뿐만 아니라 Harrier보다 훨씬 뛰어났습니다. MiG-21과 같은 탑재량과 동일한 기동성을 갖춘 꽤 괜찮은 VTOL 항공기.
                        그리고 그것이 엔진에 의해 크기가 제한된 경량 항공기라는 것을 잊지 마십시오.
                        그러나 Yak-141은 MiG-29와 동등하고 훨씬 더 넓은 범위를 가진 특성(최대 속도 제외) 측면에서 이미 본격적인 GDP 전투기입니다. 그리고 약간 더 큰 페이로드. 그것의 주요 특성(페이로드 제외)은 최신 F-18에 해당했습니다. 나는 단지 서비스에 들어갈 시간이 없었습니다.
                        이미 프로젝트에 있었던 다음 VTOL 항공기는 전체 F-35와 같았을 것입니다. 그러나 F-35를 만드는 대신 Yakovlev Design Bureau의 디자이너 그룹이 미국으로 떠났습니다. 그리고 그들은 그것을 만들었습니다.
                        2005년 그가 돌아온 후 나는 이 디자이너 그룹 중 한 명을 만났습니다.
                      6. 0
                        23 12 월 2021 01 : 47
                        Yak-141은 기존의 것 중 하나를 되살려 떠올리게 할 수 있었다고 생각합니다. 고전적인 이륙으로 단일 엔진 버전을 만드는 것이 가능했습니다.
                        그러나 우리는 오랫동안 이러한 VTOL 항공기를 거부했습니다.
                        그런 다음 Yak-141 ha에는 조종석에 한 쌍의 리프팅 모터가 있습니다. 이 모터는 정상적인 비행에서 어떤 식으로든 사용되지 않으며 초과 중량으로만 사용됩니다.
                        미국인들은 이 디자인을 포기했고 Harrier는 그것을 가지고 있지 않았습니다.
                      7. 0
                        23 12 월 2021 02 : 10
                        견적 : Osipov9391
                        Yak-141은 기존의 것 중 하나를 되살려 떠올리게 할 수 있었다고 생각합니다.

                        내가 아는 한, Yakovlev의 디자인 국은 몇 년 전에 자금을 지원받았고 살아남은 글라이더 중 하나와 엔진 시연자와 함께 끌려갔습니다.
                        견적 : Osipov9391
                        그러나 우리는 오랫동안 이러한 VTOL 항공기를 거부했습니다.

                        그것들은 완전히 불필요했습니다. 캐리어가 없었습니다.
                        그리고 오늘은 아닙니다.
                        견적 : Osipov9391
                        그리고 Yak-141은 조종석 뒤에 한 쌍의 리프팅 엔진을 가지고 있는데, 이 엔진은 정상적인 비행에서는 전혀 사용되지 않고 중량 초과로만 사용됩니다.

                        팬, 동력인출장치 샤프트, 덕트 케이싱, 새시의 기계화 - 무게는 자원이 적은 TRDVT보다 가볍습니다(약간 더 높음). 동시에 그들은 훨씬 적은 양을 차지하며 임신 한 펭귄의 불명예에 동체를 팽창시키지 않습니다. 이것은 일반적으로 속도와 공기 역학에 좋지 않습니다.
                        견적 : Osipov9391
                        미국인들은 이 디자인을 포기했고 Harrier는 그것을 가지고 있지 않았습니다.

                        미국인들은 Yak-201을 위한 Yakovlev Design Bureau의 개발을 기본으로 삼았습니다.
                        그리고 Harrier는 일반적으로 매우 발달된 바이패스가 있는 엔진을 가지고 있으며, 두 번째 회로는 끝단에 콜드 노즐과 가스 역학 제어 노즐을 공급합니다.
                        이 두 가지 계획을 모두 사용한 경험에 따르면 TRDVT에 찬성하여 리프팅 팬을 버리면 구조의 건조 중량을 줄이고 단순화하며 이륙 / 착륙 중에 이러한 엔진이 소비하는 연료가 초과하지 않을 것입니다. 더 가벼운 기체 디자인으로 인한 무게 증가. 이 경우 동체는 보다 구조화되고 공기역학적이므로 이러한 항공기의 속도와 동적 특성은 더 높아야 합니다.
                        따라서 우리는 VTOL 항공기 계획을 선택하고 소비에트 / 구소련 시대에 그러한 항공기의 개발, 테스트 및 운영에 대한 경험을 가지고 있습니다. 지금 그들에게 관심이 있는지, 경영진이 관심을 갖고 있는지는 시간이 말해줄 것입니다. 지금까지 (내가 아는 한) 기금이 이 문제를 "연구"하기 위해 할당되었습니다... 사실, 나중에 이 지도부의 입을 통해 VTOL 항공기에 대한 작업이 진행 중이라고 발표되었습니다.
                      8. 0
                        23 12 월 2021 02 : 24
                        Yakovlev Design Bureau 외에도 개인 프로젝트가 있었고 여전히 있습니다. 그러나 그들은 "그들"에게서 온 것이 아니기 때문에 아무 것도 주어지지 않을 것입니다.
                        SR-10도 마찬가지였고 Rysachk도 마찬가지였습니다.
                        그러나 마지막 두 경우에는 개인 소유주를 제외하고는 국내에서 아무도 그런 항공기를 설계하거나 설계하지 않았다는 특별한 모욕이 있습니다.
                        그리고 그들은 거절당했습니다. 수출용으로 하는 것조차 허용되지 않았습니다.
                      9. 0
                        20 12 월 2021 20 : 17
                        이제 그러한 선박은 Aursk 공장에서 건조되고 있습니다. 그리고 Admiralteyskiy는 이제 22350, 22350.1을 만들고 22350M의 부설을 준비하는 한 가지 작업을 수행합니다.
                        견적 : Osipov9391
                        그리고 약 38개의 Yak-XNUMX 최신호만 부활된다면

                        이것은 물리적으로 불가능합니다. 우리의 조건에서 날지 못하는 항공기는 몇 년 이상 보관되지 않습니다. 또한, 그들은 보존하지 않고 기록되었습니다.
                        VTOL 항공기는 할 사람이 있으면 나쁜 것이 아닙니다. 적절한 엔진이 있고 그러한 항공기가 수요가 있는 경우.
                        이제 적절한 엔진이 없습니다.
                        그와 캐리어에 대한 네드처럼.
                        두 개의 UDC를 위해 이것은 수행할 가치가 없습니다. 그리고 그들이 AB를 만들면 투석기로 고전적인 것을 만드는 것이 더 현명합니다.
                      10. -1
                        10 2 월 2022 19 : 58
                        시리아에서의 이 전체 전쟁은 오래 전에 푸틴에 의해 구상되었으며 푸틴은 이 미스트랄을 시리아에 군용 화물과 군대를 수송하는 선박으로 필요로 했습니다. 작동하지 않았습니다. 시리아로 군대를 전달하기 위해 그들은 구소련에서 제작한 대형 상륙정으로 랩을 해야 했습니다. 전투 유닛으로서 이 "미스트랄"은 아무 소용이 없습니다. 대형 부동 표적. 그들이 이집트에 온 이유는 일반적인 질문입니다. ))
                      11. -2
                        20 12 월 2021 20 : 05
                        당국이 왜 잘못됐나? 배는 당국이 아니라 전문가에 의해 만들어졌으며 인터넷이 아니라 실제 배에 의해 만들어졌으며 500 년대 성도 덕분에 아무 것도 없습니다. 나는 인터넷 최고의 전문가, 그리고 원칙적으로 택시 운전사 및 경비원으로 일하기 때문에 과소 평가된 모든 사람들이 모두 과소 급여를 받는다는 것을 완벽하게 이해합니다.)) 요점이 무엇인지 모른다는 사실에 대해 더 많은 비용을 지불하거나 택시기사가 월급 XNUMX만이면 갑자기 물리학자-원전직이 된다)))) 모든 일이 진화적으로 돌아가기 때문에 간부들이 소생하고 축적되는데 누가 일하러 가느냐 어울리지 않는다. 택시 기사 - 아무것도 없기 때문에 아무도 더 지불하지 않을 것입니다.
                        그리고 전투기 없이 영장을 방어하는 것은 망상입니다. 항모가 아닌 경비원과 함께 대함 미사일을 격추하는 것은 훨씬 더 망상입니다.
                        따라서 2년 안에 너무 많이 쓰지 마십시오. AK는 구성으로 돌아가고 4-5에서는 UDC가 낮아질 것이며 10-15에서는 AK의 퇴역에 맞춰 새로운 항공모함이 발사될 것입니다.
                      12. +1
                        20 12 월 2021 21 : 05
                        제품 견적 : Yarhann
                        당국이 잘못한 이유는 무엇입니까? 선박은 당국이 건조하는 것이 아니라 전문가가 건조합니다.

                        USC는 국영기업입니다. 관리인은 정부와 크렘린 내각에 의해 임명됩니다.
                        아니면 그러한 경우("Kuznetsov"가 있는 익사 도크 포함)조차도 이에 대한 책임이 있는 사람들의 책임으로 이어지지 않아야 한다고 생각하십니까? 이것은 USC에서 이 수준의 첫 번째 관절이 아닙니다. 그리고 MANAGEMENT는 기업의 실패에 대해 답변할 의무가 있습니다.
                        그게 옳지 않아?
                        제품 견적 : Yarhann
                        전문가, 인터넷이 아니라 실제 - 그리고 XNUMX 년대 성도들 덕분에 아무 것도 없습니다.

                        로만, 그리고 2000년 이후로 우리가 전문가를 훈련시키지 않았다는 사실에 대해 WHO가 책임이 있습니까? 그리고 엔지니어뿐만 아니라 5-6급의 조립 조립업체, 터너 및 밀링 가공업체, 기타 전문가도 있습니까?
                        22년이 지났다!
                        결과적으로 수년에 걸쳐 소련의 모든 전문가가 죽거나 마침내 늙어 버렸습니다.
                        그리고 이미 자본가에게서는 아무것도 나오지 않습니다.
                        새로운 일을 하려면 "주인의 어깨"에서 돈을 던지는 것만으로는 충분하지 않습니다. 시스템이 필요합니다! 경험과 기술, 지식 및 생산 문화의 연속성을 자연스럽게 보장하는 교육, 과학 조직 및 산업에서.
                        이들은 결코 그렇게 생각하지 않았습니다.
                        오늘날까지 그들은 뼈를 던지면 충분하다고 믿으며 전문가들이 직접 달려가 모든 것을 할 것입니다.
                        그리고 전문가들은 이 시기에 죽었다. 종으로.
                        이것은 체계적인 위기이며 머리에서 옵니다.("개의 심장"과 Preobrazhensky 교수를 기억하십시오)
                        제품 견적 : Yarhann
                        나는 인터넷에서 최고의 전문가들이고 원칙적으로 택시 운전사와 경비원으로 일하기 때문에 과소 평가된 모든 사람들이 과소 급여를 받는다는 것을 완벽하게 이해합니다)))

                        그리고 많은 사람들이 단순히 오랫동안 또는 ... 전쟁에서 은퇴했습니다.
                        제품 견적 : Yarhann
                        당신이 모르는 것에 대해 더 많은 비용을 지불하십시오

                        그리고 당신, 젊은이, 당신은 무엇을 위해 자신을 영화롭게 했습니까? 그들은 어떻게 조국과 자본주의 사회에 봉사했는가?
                        메리트가 있나요?
                        그건 그렇고, 당신에게 말하는 것은 택시 기사가 아닙니다.
                        제품 견적 : Yarhann
                        또는 택시 기사가 월 500k의 급여를 받으면 갑자기 핵 물리학자가 될 것입니다.

                        핵물리학에 대해 스스로 무엇을 알고 있습니까? 학교에서 학년은 무엇이었습니까? 롤
                        제품 견적 : Yarhann
                        따라서 모든 것이 진화적으로 진행되고 간부가 소생되고 축적됩니다.

                        벌써 운동하셨나요?
                        이미 전문가이신가요?
                        아니면 택시기사?
                        제품 견적 : Yarhann
                        - 아무것도 없기 때문에 아무도 더 지불하지 않을 것입니다.

                        당신 자신이 누군가에게 급여를 주었습니까?
                        주요 직책을 맡았습니까?
                        일부 생산이 처음부터 제기되었을 수 있습니까?
                        어쩌면 당신도 학사 학위를 가지고 있습니까?
                        제품 견적 : Yarhann
                        그리고 전투기 없이 영장을 방어하는 것은 망상입니다. 항모가 아닌 경비원과 함께 대함 미사일을 격추하는 것은 훨씬 더 망상입니다.

                        군대 교육도 받았나요? 빌레이 롤 웃음
                        혹시 옥수수인가요? ... 교육도 그렇지 않습니까?
                        제품 견적 : Yarhann
                        그러니 너무 화내지 마

                        당신은 야뇨증 전문의입니까?
                        경험이 많습니까? 개인적인?
                        제품 견적 : Yarhann
                        2년 후 AK는

                        우리는 모두 XNUMX년 전에 이에 대해 들었습니다.
                        그리고 그 전에 - XNUMX년 전.
                        매우 드라이 도크의 건설 품질에 대해 무엇을 알고 있습니까?
                        거기에 모든 것이 괜찮다고 확신합니까?
                        바닥이 거기에 설치된 AB를 견딜 수 있을 만큼 튼튼하다고요?
                        그러나 일부 전문가들은 이것을 의심합니다. 그리고 그들은 심지어 경보를 울립니다.
                        그러나 우리는 결론을 기다릴 것이며 "2 년 안에"가 일어날 때 함께 기뻐할 것입니다.
                        Ulyanovsk에서 Il-76MD90A의 성공적인 연속 생산에 기뻐할 준비가 되셨습니까?
                        올해 몇 개를 넘겨주겠다고 약속했습니까?
                        다섯 ?
                        육 ?
                        얼마나 통과 했습니까?
                        하나 !
                        그리고 10년 이상 동안.
                        불가능!
                        Il-112는 잘 지내고 계신가요?
                        결국, An-26을 대체하기 위해 경량 VTA 항공기를 만드는 것이 더 쉬운 이유는 무엇입니까?
                        그리고 결과는 어떻습니까?
                        당신은 그것을 좋아합니까?
                        그리고 '그레이 핸썸'을 위해 얼마나 자신있는 연설과 찬사를 불렀습니까?!
                        그러니 계획이 아니라 성과를 자랑하자.
                        그리고 당신의 성취만을 자랑하십시오.
                        그리고 전문가와 논쟁하지 마십시오.
                        소파가 아닌 서비스, 생산, 과학 분야에서 자격을 취득한 사람들.
                        제품 견적 : Yarhann
                        4-5에서 UDC가 낮아질 것입니다

                        그리고 그들은 더 일찍 약속했습니다. 미소
                        첫 번째는 2025년 말까지 DELIVER(슬립웨이에서 내리지 않고 완료)입니다. 두 번째는 2027년입니다.
                        당신은 믿습니까?
                        그것이 당신의 종교라고 믿으십시오. 그러나 당신의 지독한 편애를 다른 사람들에게 강요하지 마십시오. 결국 우리 나라에는 종교의 자유가 있습니다.
                        제품 견적 : Yarhann
                        10~15일 AK 퇴역에 맞춰 새로운 항공모함 진수

                        불에 탄 코르벳을 자세히 살펴보세요 미소
                        설치 연도와 화재 순간에 대한 준비 정도에주의하십시오. 예
                        이러한 항을 외삽하여 항공모함 VI(예: VI 50톤)에 있는 코르벳의 변위, 코르벳 설계의 복잡성 롤 항공모함 프로젝트의 복잡성에 대한 오버레이 깡패 .
                        그리고 결론을 내리려고 노력하십시오.
                        당신은 그럴 수 있습니까?
                        따라서 이 위업을 달성하기 위해 노력하십시오.
                        그런 다음 낙관론을 공유하십시오.
                      13. -2
                        20 12 월 2021 22 : 31
                        내 당신은 훌륭한 전문가 훈련을 받았고 준비하고 있습니다. 전문가가 아니라 똥 - 반제품 - Buratina입니다. 동시에 그들은 생산이나 연구 기관에서 공부하기를 원하지 않고 모든 것을 한 번에 할 수 있고 많은 돈을 벌고 싶어합니다 (전체 문제에서 2-3 %를 강요하는 방법을 아는 사람). 이것이 바로 이 모든 Buratin's가 기껏해야 국유 기업으로 가는 이유입니다. 개인 상인은 기술자나 대학을 졸업한 후 이 쓰레기를 절대 가져가지 않을 것입니다. 비용이 들지 않고 아무 것도 할 수 없기 때문입니다. 그러나 국가와 직업은 경험을 얻을 수 있는 기회를 제공하지만 상징적 대가를 지불해야 합니다. 글쎄, 이러한 반제품의 많은 부분이 경험과 지식을 위해 작동 했습니까? 대답은 당연히 아니오입니다. 왜냐하면 칼데아인이나 택시 운전사가 머리를 말리거나 손으로 일하는 것보다 직업을 얻는 것이 더 쉽기 때문입니다. 그리고 원칙적으로 아무도 국가 명령을 개인 상인에게 할당하지 않습니다. 모든 것이 국방부 및 법원 행거 수준의 국방부에서와 같이 절단됩니다. 그러면 자격을 갖춘 고도로 전문화 된 인력을 유지할 이유가 없습니다. 갈대아인과 택시 기사와 함께 일하는 것이 더 유익하다
                        원하는 자본주의 - 쓰레기를 먹지 마십시오. 전국에서 호모사피엔스는 강제가 아닌 오라누스로 대체되었지만 독립적으로 선택을했고 전체 무리가 이것을 위해 노력했습니다.
                        그리고 러시아 연방의 권력은 사람들의 캠페인이 아닌가요? 그녀는 일종의 특별한 품종입니다))) 내 의견으로는 같은 oranuses - 원하지 않고 만들 수없는 사람 등 아래에서 위로. XNUMX년대에 온 나라가 황금빛 비를 맞고 온 나라가 파푸아 기름 탱크를 타고 바나나 공화국의 정글로 오라누스에 의해 내리막길을 내달렸을 때, 모두가 행복하고 만족스러웠고 어쩐지 비행기를 만들지 않는다는 것은 다 똑같았다. , 배송 아님)))) 그리고 갑자기 그들은 깨달았습니다! 여러분, 이것은 일어나지 않습니다. 당신이나 호모사피엔스가 진화하거나 당신이 오라누스와 타락합니다. 하나의 전리품으로 두 개의 의자에 앉는 것은 불가능합니다.
                        그래서 러시아는 이제 인간으로의 진화와 오라누스로의 타락에서 비틀거리며 쉽게 긴장하지 않고 원하는 방식과 가치가 있는 방식으로 살고 있습니다.
                        그러니 보트 건설에 대해 불평하지 마십시오. 그들은 누구에게도, 사람들에게도, 당국에게도 떨어지지 않았습니다. 건설 측면에서, 필요 측면에서가 아닙니다. 보트에 있는 사람들과 다른 사람들 모두 한 가지를 봅니다. 즉, 보트에서 얻을 수 있는 전리품입니다. 건설에 엔지니어와 자격을 갖춘 전문가를 참여시키는 것이 부적절했다면, 이 반죽을 얻는 사람에 대한 제한은 없었을 것입니다. 그러나 빌어먹을 현대 선박은 단순한 증기선이 아닙니다. , 그들은 바지선보다 더 복잡한 것을 만들 수 없습니다. 그리고 그들은 그것을 지적인 사람들과 공유해야 하지만, 우리 나라에서 많은 돈을 들인다고 해도 과학과 기술의 특정 영역에서 지적인 사람들을 찾는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.
                        그래서 나는 그들이 그것을 건설하든 말든 상관하지 않습니다. 그들은 그들이 약속한 대로 건설합니다. 그들은 또한 잘 억류하고 서 있을 것입니다. 그들이 아무것도 건설하지 않고 모든 돈이 Oranuses에 가는 경우에만 나쁜 것입니다. 그래서 적어도 합리적인 사람들이 이러한 건설 프로젝트에서 물릴 수 있습니다.
                        불에 탄 코르벳에 관하여)) 나는 뉴스를 읽을 때 폭발했다. 어떤 이유로 일부는 핵잠수함과 Gorshkov와 같은 가장 복잡한 현대식 프리깃함을 건조 및 발사하는 반면, 다른 일부는 미완성 상태를 불태우거나 도크를 익사시킵니다.))) 문제는 분명히 전력에 있지 않다고 생각합니다. 아파트 수리, 자동차 수리, 주택 건설 등도 마찬가지입니다. 가계 수준에서도 당국은 분명히 책임이 없다고 생각합니다)))
                      14. 0
                        20 12 월 2021 23 : 13
                        음절과 "지적"압력으로 판단하면 "오라누스"도 아니라 조건부 지능 곤충 ... 개미집과의 접촉이 끊어졌습니다.
                        그리고 귀하의 정보를 위해 프리깃 "Gorshkov", "Kasatonov" 및 현재 불타버린 코르벳함은 동일한 기업인 "Admiralty Shipyards"에서 건조되었습니다.
                      15. 0
                        20 12 월 2021 23 : 55
                        개가 묻혀있는 것을 볼 수 있습니다. 이제 러시아에는 Yak-38 또는 기타 유사한 항공기가 없습니다.
                        그리고 직원 교육 없이는 유망한 SVPP를 위한 장비 개발이 불가능합니다. 이를 위한 플랫폼, 비행 연구소가 없습니다.
                        최신 Yak-38을 포함한 모든 것이 90년대에 무자비하게 절단되었습니다. 그들은 이미 그것을 매우 후회하지만 때로는 적어도 2-3이 필요합니다.
                        예를 들어, LII 또는 GLITS에서. 그들에게만 할 수 있는 특정한 것들과 특정한 테스트들이 있습니다.
                        최근 출시된 Yak-38의 일부는 매립지와 저장 기지 어딘가에 있었습니다. 개인 애호가들이 개인적으로 무언가를 복원하려는 시도가 있었습니다.
                        하지만 군대는 반대했다. 그리고 이것은 이미 현대에 있습니다.
                        군대가 계속 진행할 필요는 없었지만 몇 대의 퇴역 차량과 문서를 제공했습니다.
                        실습의 관점에서 마지막 스팬을 이해하고, 평가하고, 평가하는 방법은 무엇입니까? 결국, 전문가와 새로운 항공기가 이렇게 하면 어디에서 오는가? 결국, 그들은 돈을 요구하지 않았습니다 ...
                        그리고 2-3 비행 모델의 존재만으로도 유망한 VTOL 항공기를 위한 장비/무기 개발을 크게 단순화할 수 있습니다.
                      16. 0
                        21 12 월 2021 00 : 58
                        연합이 해체된 지 30년이 지났지만 아무것도 남지 않았습니다. VTOL 항공기가 필요한 경우 즉시 쌍둥이를 만들어야 합니다.
                      17. -2
                        22 12 월 2021 23 : 52
                        글쎄, 그것은 무엇을 변경합니까)))) 배는 아마도 푸틴과 Shoigu에 의해 건조되지 않았을 것입니다)))) 그것을 만들고 망쳤습니다. 아니면 수리 중에 배가 거의 타지 않습니까? 아니요, 배는 로봇이 수리하지 않고 항상 잔디를 깎고 깎을 두 발로 수리하기 때문에 예상대로 불타고 있습니다. 해외에서도 마찬가지입니다. 때때로 수리 중에 무언가가 타 버릴 것입니다. 이것은 정상입니다.
                        분명히 당신은 너무 흥분했기 때문에 oranuses에서 왔습니다))))
                      18. 0
                        15 2 월 2022 09 : 46
                        NURS S-13 및 S-8을 기반으로 새로운 UR 폭발물을 생성하여 UR 폭발물의 수를 늘려야 합니다. 이것에 어려운 것은 없습니다. 더 작은 구경의 MANPADS "Verba"와 접히는 익형이 있습니다. 같은 원리에 따라 항공 UR 폭발물을 만드는 것이 필요합니다. S-13 발사기(5대)와 S-8 발사기(20대)에 장착할 수 있다는 사실에도 불구하고. 동시에 둘 다 약 500kg의 동일한 무게를 가지고 있습니다. S-8에서는 구식 Strela 모델의 머리를 조일 수 있고 초기 R-13 모델의 S-60은 대함 미사일의 그룹 요격에 충분할 것입니다.
                      19. 0
                        15 2 월 2022 10 : 35
                        NURS를 기반으로 폭발성 로켓을 만들 수는 없습니다. 공기 역학 또는 가스 역학 방향타, 제어된(편향) 노즐, 귀환 헤드, 온보드 전원이 있는 유도 미사일입니다... 이것은 매우 복잡하고 고가의 제품.
                        그리고 한 가지 더 뉘앙스 - 헬리콥터는 주로 충돌 코스에서 KR을 가로채야 합니다. 이것은 접근 속도와 짧은 반응 시간입니다. 미사일은 본격화해야 하므로 헛소리를 하지 말고 있는 그대로 취하면 안 된다. 오늘날에도 최신 수정의 R-73 로켓이 동급 최고라는 사실에도 불구하고. 세계에서 최고. 네, 그리고 R-77이 최고입니다.
                        그리고 KR은 표적이 너무 복잡하지 않고 기동성이 뛰어나지 않지만 크기가 작고 전방 반구에서 요격될 때 진지한 자세가 필요합니다.
                        이 경우에는 "화살표"\"바늘"\"버드나무"가 적합하지 않습니다.
                        첫째, 적외선 유도 기능이 있으며 이는 후방 반구에서 차단될 때만 가능합니다.
                        둘째, 범위가 너무 짧습니다. 그리고 우리 헬리콥터는 XNUMX개 이상의 미사일을 요격해야 하며, 속도가 몇 배 더 낮기 때문에 기본적으로 대기 위치에서 PPS의 미사일 방어 시스템을 요격하는 저속 플랫폼이 될 것입니다. 비슷한 측면이 여러 개 있는 주문.
                        그리고 초기 MiG-52 및 Yak-29과 같은 Ka-141의 탑재량은 약 2,5톤입니다.
                        인용구 : 분노한
                        R-60

                        이것은 아주 오래된 미사일이며 약한 탄두로 인해 성공하지 못했습니다(위력이 목표물을 확실하게 명중할 만큼 충분하지 않음). 그리고 그녀에게는 적외선 시커가 있었습니다.
              2. 0
                15 12 월 2021 01 : 19
                헬리콥터 엔진은 전투기에 서 있는 심각한 AFAR에 필요한 에너지를 제공하지 않습니다. 그래서 그녀는 정확하게 지적했습니다. 헬리콥터는 적의 레이더에 훨씬 더 강하게 비추고 헬리콥터의 속도는 동일한 로켓 공기를 제공하지 않습니다. 시작 시 필요한 운동 에너지의 공기. 미사일의 사거리가 더 짧은 것으로 밝혀졌습니다.
                1. +2
                  15 12 월 2021 01 : 56
                  제품 견적 : silver_roman
                  헬리콥터 엔진은 심각한 AFAR에 필요한 에너지를 제공하지 않습니다.

                  항공 전자 장치의 에너지는 엔진이 아니라 APU에서 제공됩니다. 더 강력한 APU만 넣으면 충분합니다.
                  제품 견적 : silver_roman
                  헬리콥터의 동일한 속도는 동일한 공기-공중 로켓에 시작 시 필요한 운동 에너지를 제공하지 않습니다.

                  음, 범위가 약간 줄어들 것입니다. 그래도 없는 것보다는 훨씬 낫습니다. 특히 RCC와의 싸움에서.
                  우리는 오랫동안 다른 항공 모함 기반 항공기를 보유하지 않을 것입니다. "Kuznetsov"는 혼자이며 수리가 중단됩니다.
              3. -1
                15 12 월 2021 03 : 22
                제품 견적 : 베이 어드
                전혀 그렇지 않습니다. 처음에 공중 전투를 위해 헬리콥터를 만드는 작업을 스스로 설정했다면
                전혀 그렇지 않습니다. 가시성에 관한 것입니까? 그러나 사판이 달린 프로펠러 허브(동축), 둘 곳이 없는 선외기, 항전장비가 실린 컨테이너가 켜진 상태다.
                제품 견적 : 베이 어드
                명령에서 멀리 떨어진 국경에서 저공 비행 대함 미사일에 대해 특히 효과적일 것입니다. 물론, AWACS 헬리콥터의 통제하에 있습니다.
                동의합니다!


                제품 견적 : 베이 어드
                항공 전자 장치의 에너지는 엔진이 아니라 APU에서 제공됩니다. 더 강력한 APU만 넣으면 충분합니다.
                전투기에는 APU가 없으며(모름) 재압축된 KA-50-52에 컨테이너로만 꽂으면 문제가 되겠지만 이것은 일종의 넌센스입니다.
          2. -1
            14 12 월 2021 11 : 13
            그리고 당신은 여전히 ​​틸트로플레인을 만들 수 있습니다 ...
          3. -1
            15 12 월 2021 10 : 25
            인용구 : 그 자체.
            미래의 VTOL 항공기의 짧은 시작을 위해 스프링보드로 즉시 제작되어야 한다면 더 좋을 것입니다.

            러시아는 향후 30-40년 동안 그러한 항공기를 보유하지 않으며 보유하지 않을 것입니다.
        2. +4
          14 12 월 2021 12 : 02
          헬리콥터는 그 반대의 경우보다 훨씬 더 비행기에 의해 격추되었습니다.

          헬리콥터가 전투기를 격추했을 때 일반적으로 적어도 하나의 신뢰할 수 있고 확인된 사례가 있습니까?
          쓰러진 이라크인과 관련하여 그들은 who in what garazd
          이라크 Mi-24를 공격하고 실종되면서이란 전투기 자체가 공격을 받았습니다. 헬리콥터는 목표에 도달하고 놀란 보병 앞에서 팬텀을 격추하는 비행기를 추적하기 위해 팔랑가 대전차 미사일을 발사했습니다.

          http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/f4/f4.html
          "F-4"가 "자신에게 오는 것을 눈치 채고, 이라크 조종사는 회피 기동을하지 않았지만"코를 들고 "방아쇠를 당기고 적 항공기를 향한 무유도 C-5 미사일의 "구름"을 방출했습니다. .. 동체는이란 F-4를 잔해 더미로 만들었습니다. "Zvezda보고.

          https://rg.ru/2019/10/27/vertolet-protiv-istrebitelia-kak-irakskij-mi-24-sbil-iranskij-f-4.html
          그런가
          1982년 리비아 상공에서 시리아의 Mi-24가 이스라엘의 초음속 F-4 팬텀을 격추시켰는데, 이 F-60 팬텀은 헬리콥터를 공격했지만 레이더 방사에 의해 스스로를 포기했습니다. Crocodile은 공중에서 방향을 틀고 8km 거리에서 두 개의 R-XNUMX 공대공 미사일을 발사했습니다. 둘 다 목표를 달성했습니다.

          https://www.gazeta.ru/army/2021/12/10/14302663.shtml?updated
          신뢰할 수 있는 사례는 예를 들어 벨로루시인들이 경쟁 중에 국경을 넘어 그들 쪽으로 날아가던 풍선을 격추시킨 경우입니다. 나는 이 사건을 기억한다. 그것은 의심의 여지가 없다.
          12년 1995월 24일 Gordon Bennett Cup 경쟁에 참가한 XNUMX개의 가스 풍선이 벨로루시 영공에 진입했습니다. 풍선 중 하나가 공군 기지에 접근했지만 벨로루시 공군의 Mi-XNUMXV의 무선 호출 및 경고 발사에 응답하지 않아 격추되었습니다. 수소 폭발과 높은 곳에서의 추락으로 인해 미국 시민인 Alan Frenkel과 John Stuart-Jervis 두 승무원이 사망했습니다. 다른 두 개의 풍선은 강제로 착륙했고 승무원은 구금되었습니다.

          그러나 헬리콥터에 격추된 전투기에 대한 설명은 강한 의심을 불러일으킨다.
        3. -6
          14 12 월 2021 19 : 44
          "그렇습니다. 저는 AWACS 헬리콥터에 대해 논쟁하는 것이 아니라 전투기로서의 헬리콥터의 환상적인 특성에 대해 더 많이 이야기합니다."

          당신은 트렌드를 따르지 않습니다)))
          UAV는 헬리콥터에서 적극적으로 틈새 시장을 빼앗기 시작했기 때문에 헬리콥터는 서식지를 확장해야 합니다.
          그리고 헬리콥터에 장거리 레이더를 장착하는 것은 진화의 불가피한 요소 중 하나입니다. 50km 레이더가 장착된 Ka-50은 좋은 UAV 사냥꾼이 됩니다.
          1. +1
            14 12 월 2021 22 : 36
            제품 견적 : lucul
            전투기로서 헬리콥터의 환상적인 성질에 대해 이야기하고 있습니다."

            에, 당신은 지체, 내 친구, 요소입니다! 부정
          2. -2
            15 12 월 2021 03 : 26
            제품 견적 : lucul
            50km 레이더가 장착된 Ka-50은 좋은 UAV 사냥꾼이 됩니다.

            그래서 전투기에 "갑각"을 쓰는 것이 가능합니다. hi
      2. +2
        14 12 월 2021 20 : 42
        AVM - 이 UDC를 위한 헬리콥터는 어디에 있습니까? 충격파는 있는 것 같으나 대잠이나 상륙작전은 전혀 없다. 아직 해군에 있는 이러한 모든 헬리콥터는 소련에서 27년 이상 전에 생산되었습니다. 기사에서 인용문 : "... Ka-27M 대잠 헬리콥터 (또는 대체 할 것)로만 구성된 항공 그룹이 장착됨"- 대체 할 것이 없습니다. 고대 Ka29 및 K-XNUMX가 있으며 이러한 완전히 구식 생산 모델도 존재하지 않습니다.
        따라서 AWACS 및 실제 착륙의 기능을 수행하는 데 필요한 것이 없습니다. 그 결과 K-52K를 수송하기 위한 멋진 바지선이 탄생했습니다.
        두 척의 배가 건조되었으며 스케치에도 아직 새로운 갑판 헬리콥터는 없습니다.
        1. -1
          15 12 월 2021 00 : 31
          거기 / PL, TB 및 PS 버전의 "Lamprey"용 UDC razches용. 그러나 그녀에게는 여전히 매우 모호합니다.
    2. 0
      23 12 월 2021 21 : 49
      드론에 대한 방공은 아무것도 아닙니다. 공중 레이더, 폭발 미사일 및 대포가 탑재된 헬리콥터는 UAV에 효과적이어야 합니다.
  2. -22
    14 12 월 2021 06 : 11
    모든 것이 아름답게 쓰여져 있으며 udk 자체의 낮은 보안 만 놓치고 그 침몰은 이러한 모든 아름다운 기능을 무효화합니다 ... 결론 = 평시에는 무기 운송으로 사용하고 전쟁 중에는 바다로 가지 않을 것입니다. 엄폐물도 없고 호위도 없고.. .. 일반적으로 괴물같은 부두가 필요 없기 때문에 쿠지에게만 더 좋다.
    1. +4
      14 12 월 2021 07 : 33
      제품 견적 : vladimir1155
      일반적으로 Kuzi보다 낫습니다.

      Kuznetsov를 얕잡아 보지 않는 단일 게시물이 아닙니다. 내 마이너스입니다!
      제품 견적 : vladimir1155
      결론 = 무기 수송으로 사용

      헛소리만 하고 있다
      1. +5
        14 12 월 2021 10 : 02
        다닐라, 당신은 이해하지 못합니다! 그 남자는 "항공모함 증인의 파괴적인 분파"라고 인용하며 싸우고 있으며 말도 안되는 소리를 하는 것이 아닙니다. 또한 그는 현대 유럽의 경계를 다시 그리는 데 개인적으로 참여했습니다(해당 해설을 찾을 수 있음). 봐, 경계가 어떻게 다시 그려지기 시작하는지 조금은 보이지 않을 것입니다))))).성난
        1. +2
          14 12 월 2021 19 : 16
          인용구 : Artyom Karagodin
          또한 그는 현대 유럽의 경계를 다시 그리는 데 개인적으로 참여했습니다(해당 해설을 찾을 수 있음).

          그리고 그는 또한 그가 총참모부에서 일했고 푸틴의 고문이었다고 말했습니다. 이것은 그가 쓴 것과 결합된 이미 진단입니다.
          1. -5
            14 12 월 2021 21 : 25
            인용구 : Sandor Clegane
            나는 또한 그가 총참모부에서 일했다고 말했다.

            당신은 환각이 있습니다, 빨리 치료를 받으세요
      2. -2
        15 12 월 2021 13 : 38
        인용구 : Sandor Clegane
        헛소리만 하고 있다
        .... 글쎄 왜?! 일부, -
        제품 견적 : vladimir1155
        그는 덮개와 호위가 없습니다 ...
        불행히도, 그러나 그가 맞았습니다 ... 현재 2 척의 프리깃 22350 ... (!) ....
        글쎄, 아마도 앞으로 3-4 년 안에 XNUMX 명이 함대로 옮길 시간이있을 것입니다 ...
        그리고 지금 (불행히도) 사실, KUG / KPUG를 구성할 주요 함선(호위함/구축함)이 없습니다... 22350년대의 건조 및 함대로 이전하는 속도는 마모 속도보다 낮습니다. 나머지 EM/BOD 배송. ...안타깝지만 이건 객관적 사실!!!. ...
        1. 0
          16 12 월 2021 21 : 04
          인용구 : Vl Nemchinov
          불행히도, 그러나 그가 옳았습니다 ...

          그는 게시물의 90%에서 Kuznetsov가 모든 것에 책임이 있다고 씁니다.
          그는 UDC가 Kuril 능선과 사할린 사이의 극동으로 달릴 수 있다고 주장합니다. 어떤 종류의 호위가 있습니까 ???
          Grigorovich와 같은 SRC와 함께 시리아까지 걸어갈 수 있습니다.
    2. 0
      14 12 월 2021 10 : 28
      제품 견적 : vladimir1155
      모든 것이 아름답게 쓰여져 있으며 udk 자체의 낮은 보안 만 놓치고 그 침몰은 이러한 모든 아름다운 기능을 무효화합니다 ... 결론 = 평시에는 무기 운송으로 사용하고 전쟁 중에는 바다로 가지 않을 것입니다. 엄폐물도 없고 호위도 없고.. .. 일반적으로 괴물같은 부두가 필요 없기 때문에 쿠지에게만 더 좋다.

      네, 특히 당신의 진술은 괴물 항공모함의 배경에 대해 우스꽝스러워 보입니다. 각각을 보호하려면 거의 비행대가 필요합니다...
    3. +5
      14 12 월 2021 10 : 35
      제품 견적 : vladimir1155
      udk 자체의 낮은 보안을 놓쳤습니다.

      그는 바다에서 혼자 놀 수 있습니까? 이러한 선박은 항상 일부 KUG의 일부로 작동합니다. 여기에서 더 혼란스러운 것은 낮은 보안이 아니라 겸손한 속도 특성으로 KUG의 기동성을 제한하지만 그것에 대해 할 일이 없습니다.
      1. 0
        14 12 월 2021 18 : 24
        제품 견적 : 칼 마르
        이러한 선박은 항상 일부 KUG의 일부로 작동합니다.

        따라서 문제의 사실은 그러한 KUG가 없고 예상되지 않는다는 것입니다. 급격한 감소가 오고 있으며 여전히 나열되어 있는 그 작은 수상 함대는 ... 앞으로 몇 년 안에 우리는 1164 956 1135를 모두 쓸어버릴 것입니다. 세 번째 순위의 소련 선박. 우리는 모든 프리깃과 코르벳을 북쪽과 태평양 함대로 옮겨야하며 Karakurt와 Buyan M으로 바다를 덮고 지뢰 찾기가 없습니다 ... 핵 잠수함 기지 주변의 물동이를 지키는 함대가 있습니다 (그리고 그것은 아주 겸손합니다) 그리고 그것이 전부입니다 ... 그리고이 상황에서 하나의 1144는 북쪽에서 프리깃의 리더로 떠오를 것이고 한 쌍의 UDC = 무기 운송 ... 어리석음의 신조는 외롭고 무의미 할 것입니다 그리고 취약한 Kuzya는 예산을 삼키고 UDC의 배경에도 완전히 쓸모가 없습니다 = 건화물선
        1. -8
          14 12 월 2021 19 : 51
          "아직 목록에 있는 소형 수상 함대의 극적인 감소가 있습니다..."

          미 해군 컷을 확인하십시오. 그러나 다른 날 그들은 7 Ticonderogs를 스크랩으로 보낼 예정이었으며 아무 것도 대체하지 않을 것입니다.
          1. -2
            14 12 월 2021 21 : 32
            제품 견적 : lucul
            그러나 다른 날 그들은 7 Ticonderogs를 스크랩으로 보낼 예정이었으며 아무 것도 대체하지 않을 것입니다.

            미국인은 바보가 아니며, 전 세계는 대형 선박에서 나온 것으로 밝혀졌으며 오랫동안 대부분의 함대에는 구축함조차 없으며 러시아 연방에서도 더 이상 존재하지 않습니다. 미국인은 제거하기로 결정했습니다. 순양함을 클래스로 사용하고 객관적으로 몇 년 안에 한두 척의 1144를 갖게 될 것입니다. 물론 경제적 이익이 있는 약한 국가와 해안에서 멀리 떨어져 싸워야 한다고 주장하는 강력한 경제를 가진 국가에는 UDK와 AB가 필요할 수 있습니다. 러시아가 아니라
          2. +1
            15 12 월 2021 13 : 43
            제품 견적 : lucul
            미 해군 컷을 확인하십시오. 그러나 다른 날 그들은 7 Ticonderogs를 스크랩으로 보낼 예정이었으며 아무 것도 대체하지 않을 것입니다.
            농담하는거야?! 2-3년마다 최소(!)와 두 개의 "버크"가 있습니다...
      2. -2
        14 12 월 2021 18 : 27
        어떡해, 어떡해..
        속도가 30노트 이상이 되도록 일반 발전소를 설정하십시오.
        1. +1
          14 12 월 2021 22 : 15
          인용문: Serge-667
          일반 GEM 넣기

          그런 것이 있을 때 그들은 아마 배달할 것입니다. 지금까지 - 그렇습니다.
    4. -6
      14 12 월 2021 19 : 48
      " 유일한 누락은 udk 자체의 낮은 보안입니다 "


      글쎄, Polyment-Redoubt는 어쨌든 거기에 서있을 것입니다. 그리고 엄청난 수의 헬리콥터가 탑재되어 있어 잠수함은 문제가 되지 않습니다.
    5. 0
      15 12 월 2021 10 : 40
      제품 견적 : vladimir1155
      udk 자체의 낮은 보안 만 놓쳤습니다.

      세상의 모든 UDK는 보안이 낮습니다!!!! KUG는 혼자가 아니라 BZ로 가는 것 같아요!
      제품 견적 : vladimir1155
      결론 = 무기 수송으로 사용

      평시에는 건화물선을 이용하는 것이 더 나을까요?
      제품 견적 : vladimir1155
      그는 덮개와 호위가 없습니다 ...

      쿠즈마 XNUMX마리, 독수리 XNUMX마리, 아틀란티스 XNUMX마리, 냄비 XNUMX개 등 일회성 커버를 모집합니다!!!!
      1. -2
        15 12 월 2021 10 : 46
        인용구: 친절한 라브렌티우스
        쿠즈마 XNUMX마리, 독수리 XNUMX마리, 아틀란티스 XNUMX마리, 냄비 XNUMX개 등

        Kuzma 자신은 엄폐가 필요하고 독수리는 한 명도 되지 않습니다(다시 수리해야 함). 아틀란티스인은 UDC가 물 속으로 발사될 때까지 살아남지 못할 것입니다. 발사? 그것은 1135에서 그것은 그것이 있어야 할 곳이 아니라 날아갈 것입니다 .... 세 개의 냄비 두어 개? 그리고 누가 항구의 지역을 지키기 위해 남을 것입니까?
        1. -2
          15 12 월 2021 13 : 13
          제품 견적 : vladimir1155
          그것은 1135에서 그것은 그것이 있어야 할 곳이 아니라 날아갈 것입니다 .... 세 개의 냄비 두어 개? 그리고 누가 항구의 지역을 지키기 위해 남을 것입니까?

          에이, 당황하지 마십시오.
          러시아 해군은 세계에서 가장 강력한 함대 XNUMX개 중 하나입니다(세 개는 아닐지라도) !!!!!!
          잠시 동안 !!!
          따라서 우리는 하나의 KUG 원정을 위해 모든 함대에서 페넌트를 수집 할 수 있습니다 !!!!
          1. -1
            15 12 월 2021 13 : 14
            인용구: 친절한 라브렌티우스
            러시아 해군은 세계에서 가장 강력한 함대 XNUMX개 중 하나입니다(세 개는 아닐지라도) !!!!!!

            SSBN과 핵잠수함 말씀하시는건가요? 나는 동의하지만 KUG와 거의 관련이 없습니다.
            1. 0
              15 12 월 2021 13 : 28
              제품 견적 : vladimir1155
              그러나 그들은 KUG와 거의 관련이 없습니다.


              SSGN 이 보트의 목적은 적의 선박이나 해안 목표물에 미사일 공격을 가하는 것입니다.
              순항미사일을 탑재한 다목적 핵잠수함은 여기도 딱!!!
              1. -2
                15 12 월 2021 13 : 30
                인용구: 친절한 라브렌티우스
                잠수함

                침묵과 외로움을 사랑
                1. 0
                  15 12 월 2021 13 : 33
                  제품 견적 : vladimir1155
                  침묵과 외로움을 사랑

                  하지만, 미국 AUG에는 존재하죠?! ...
                  1. -2
                    15 12 월 2021 13 : 35
                    인용구: 친절한 라브렌티우스
                    미국 AUG에 존재하죠?! ...

                    그러나 확실히 호송선은 아닙니다.
          2. -2
            15 12 월 2021 13 : 15
            인용구: 친절한 라브렌티우스
            하나의 KUG 원정을 위해 모든 함대에서 페넌트를 수집할 수 있습니다!!!!

            어떻게 상상하니? 그리고 왜?
            1. -1
              15 12 월 2021 13 : 30
              제품 견적 : vladimir1155
              이것이 당신이 상상하는 방법입니까?

              Kuzma가 SAR에 어떻게 갔는지에 대해.
              제품 견적 : vladimir1155
              왜?

              당신의 의지를 지시하십시오.
              1. 0
                15 12 월 2021 13 : 34
                인용구: 친절한 라브렌티우스
                Kuzma가 SAR에 어떻게 갔는지에 대해.
                제품 견적 : vladimir1155
                왜?

                당신의 의지를 지시하십시오.

                날 웃게 만들었 어! 1155 쌍의 KUG, 그러나 일반적으로 혼자 ... 그리고 이것이 그가 가장 강력한 함대에서 함께 긁어 모을 수 있었던 모든 것입니다 ... 안개 속의 연기의 지울 수없는 수치를 제외하고는 그가 거기에 지시했습니다. 알비온, 항공기 한 쌍의 손실 및 발기 부전으로 인한 활동 없음
                1. 0
                  15 12 월 2021 13 : 45
                  제품 견적 : vladimir1155
                  날 웃게 만들었 어! KUG에서 1155의 쌍과 oratono는 일반적으로 혼자입니다 ...

                  KUG는 BZ에 해당합니다. 무엇이 그렇게 재미?
                  제품 견적 : vladimir1155
                  이것이 우리가 가장 강력한 함대에서 함께 긁어 모을 수 있었던 전부입니다.

                  가장 강력한 함대에서? 누가 / 어디서 / 언제 가장 강력한 함대에 대해 썼습니까? .... 와우, 지금 당신은 나에게 이웃 나라의 점원을 생각 나게합니다 ... 그리고 그것은 슬프다 ...
                  제품 견적 : vladimir1155
                  그리고 그가 그곳에서 누구에게 받아쓰기를 했는지,

                  누구든지 그것을 필요로 하면 그는 그에게 받아쓰기를 했습니다.
                  제품 견적 : vladimir1155
                  알비온의 안개 속 연기의 지울 수 없는 수치를 제외하고

                  그렇다면 얼마나 부끄러운 일입니까? ... 당신이 그것을 설명할 수 있다면, 당신이 할 수 있다면!
                  제품 견적 : vladimir1155
                  발기부전으로 인한 두 대의 항공기 상실 및 무활동

                  손실없는 전쟁은 일어나지 않습니다!
                  무활동과 무력감이란 무엇인가? - 무슨 말인지 설명하시오.
                  1. -1
                    15 12 월 2021 14 : 20
                    인용구: 친절한 라브렌티우스
                    손실없는 전쟁은 일어나지 않습니다!
                    무활동과 무력감이란 무엇인가? - 무슨 말인지 설명하시오.

                    이것들은 비전투 손실이었고, 모든 비행기는 지상 기지로 날아갔습니다. 여기에 무력감이 놓여 있고, Kuzya가 없으면 지상 비행장에서 비행하기에는 너무 이르고, 손실은 비전투이므로 왜 비행기를 파괴합니까? 헛되이, 그러므로 연기를 부는 것 외에는 아무 의미가 없습니다.
                    1. 0
                      15 12 월 2021 15 : 20
                      제품 견적 : vladimir1155
                      비전투 손실이었고,

                      모든 항공기에는 비전투 손실이 있습니다! 모두가 가지고 있습니다!!! 조종사가 살아남을수록 더욱 그렇습니다.
                      제품 견적 : vladimir1155
                      모든 비행기는 지상 기지로 날아갔습니다.

                      이 진술은 무엇에 근거합니까?
                      알려진 사실:
                      12년 2016월 15일, 항공모함 그룹 "Admiral Kuznetsov"가 시리아 연안의 동부 지중해에서 기동을 시작했습니다. 33월 2016일, 러시아 해군 역사상 처음으로 Su-29 항공기가 항공기 탑재 순양함에서 전투 임무를 수행하여 시리아의 이들립과 홈스 지역에서 ISIS와 Jabhat al-Nusra 테러리스트의 위치를 ​​공격했습니다. . 33년 말 두 달 동안 시리아에서 교전을 벌이던 중 MiG-2017K XNUMX대와 Su-XNUMX 항공기 XNUMX대가 갑판에 착륙하던 중 추락했다. 배는 XNUMX년 XNUMX월에 영구 본거지로 돌아왔습니다.
                      14년 2016월 29일, MiG-XNUMXK 전투기가 시리아 해안으로 훈련 비행 후 배에 오르기 위해 접근 중 지중해에 추락했습니다. 조종사는 탈출에 성공했고 배에서 몇 킬로미터 떨어진 구조대에 의해 발견되어 승선했습니다.
                      4년 2016월 33일, 선박에 승선하던 중 Su-XNUMX이 에어 어레스터 케이블 단선으로 분실되었습니다. 조종사는 탈출에 성공하여 탑승했습니다.
                      질문: 비행기가 지상에서 작동했다면 Kuzya에 착륙할 때 어떻게 추락했습니까?
                      제품 견적 : vladimir1155
                      그렇다면 손실은 전투가 아니므로 왜 비행기를 헛되이 파괴합니까?

                      댓글도 역겨운데 ...구체적이지 않고 감정이 좀 있구나 ...어떻게 ...어떻게 ...어떻게, 맙소사, 여자 빌레이
                      1. 0
                        15 12 월 2021 21 : 25
                        인용구: 친절한 라브렌티우스
                        4년 2016월 29일, MiG-XNUMXK 전투기가 시리아 해안으로 훈련 비행 후 배에 오르기 위해 접근 중 지중해에 추락했습니다. 조종사는 탈출에 성공했고 배에서 몇 킬로미터 떨어진 구조대에 의해 발견되어 승선했습니다.
                        4년 2016월 33일, 선박에 승선하던 중 Su-XNUMX이 에어 어레스터 케이블 단선으로 분실되었습니다. 조종사는 탈출에 성공하여 탑승했습니다.
                        질문: 비행기가 지상에서 작동했다면 Kuzya에 착륙할 때 어떻게 추락했습니까?

                        한 달에 두 대의 비행기 공포
                      2. 0
                        16 12 월 2021 10 : 18
                        제품 견적 : vladimir1155
                        한 달에 두 대의 비행기를 공포에 떨게 하고,

                        그리고 무엇? ... 전혀 문제가 보이지 않습니다.
                        제품 견적 : vladimir1155
                        전환된 사실

                        노골적인 ??? ))))))))))))))) 처음에는 나를 화나게 했지만 이제는 나를 웃게 만든다)))))))))))))
                        제품 견적 : vladimir1155
                        육상 비행장으로 옮겨졌다

                        당신이 지적한 사실에 대한 링크를 제공하십시오. 나는 공기 날개를 Khmeimim으로 이전하는 것에 대한 정보를 찾지 못했습니다.
                        제품 견적 : vladimir1155
                        그리고 당신의 Kuzya는 그의 완전한 불일치와 무의미함을 입증했습니다 ...

                        당신의? 저것들. 당신은 그를 당신의 것으로 생각하지 않습니다!
                        제품 견적 : vladimir1155
                        그는 적보다 우리 비행기를 더 많이 죽였어

                        더 가져가 !!!!
                        비행기를 만들 필요가 없기 때문에 몇십 년 안에 그것들은 지워져야 할 것입니다 !!!!! )))))))))))))))))
                        추신
                        처음에는 당신이 나에게 더 적절해 보였습니다 ...
                      3. 0
                        16 12 월 2021 10 : 31
                        모스크바. 26월 XNUMX일. INTERFAX.RU - Kuznetsov 제독의 중순양함 갑판 전투기가 시리아에 있는 러시아 Khmeimim 공군 기지에 상륙했다고 서방 언론이 보도했습니다.

                        세계에서
                        순양함 "Admiral Kuznetsov"의 갑판 전투기는 큰 산적 대형을 파괴했습니다.
                        11월 17 2016
                        순양함 "Admiral Kuznetsov"의 갑판 전투기는 큰 산적 대형을 파괴했습니다.
                        더 많은 것을 읽으십시오
                        IHS Jane's의 웹사이트는 20월 33일의 위성 이미지를 참조하여 Khmeimim 기지에 29대의 Su-24 항공모함 기반 전투기와 34대의 MiG-35KR이 시리아에 있는 러시아 항공 우주군 항공 그룹의 항공기와 함께 있다고 보고했습니다. -538734M, Su-XNUMX 및 Su-XNUMX. https://www.interfax.ru/world/XNUMX
                      4. 0
                        16 12 월 2021 10 : 38
                        제품 견적 : vladimir1155
                        이 터무니없는 사실 후에 모든 비행기는 육상 비행장으로 옮겨졌고 당신의 kuzya는 그의 완전한 불일치와 무의미함을 증명했습니다 ...

                        당신이 준 링크에서 다음과 같이 말합니다.
                        토요일에 "Admiral Kuznetsov"의 항공기 날개 - Su-33 및 MiG-29 -는 "Khmeimim"에 착륙 한 경험이 있습니다. "조종사는 갑판에서 이륙하여 "Khmeimim"에 착륙 한 경험을 얻었습니다. 순양함 "Kuznetsov 제독"으로 돌아갑니다.... 이러한 비행은 초기에 군사 작전 극장을 연구하는 동안 특히 활발했습니다 ...
                        왜 다 틀렸어?
                      5. -1
                        20 12 월 2021 00 : 20
                        트롤에게 먹이를 주지 마세요. 학생은 AK가 SAR에 갔던 이유와 그곳에서 시리아 연안의 다른 배들과 함께 어떤 작업을 수행했는지 전혀 이해하지 못합니다. 그리고 그들이 항공 모함의 연료 오일 보일러의 배기 가스를 언급하기 시작할 때 - 글쎄, 이것은 이미 진료소입니다. 나는 여전히 가스터빈 엔진이 연기되면 분개 할 수 있지만 보일러 연기가 나면 젠장 일반적으로 표준 - 이것은 본질적으로 일반 스토브이기 때문입니다.
        2. 0
          16 12 월 2021 22 : 13
          한 달도 채 지나지 않아 RK Varyag가 주요 원샷이었습니다.
          1. 0
            16 12 월 2021 23 : 00
            제품 견적 : Romeo
            한 달도 채 지나지 않아 RK Varyag가 주요 원샷이었습니다.

            저를 행복하게 해 주셔서 감사합니다. 그래서 그들은 여전히 ​​봉사할 것입니다.
      2. 0
        15 12 월 2021 13 : 53
        인용구: 친절한 라브렌티우스
        하나의 쿠즈마,
        - 영원한 수리 ..
        인용구: 친절한 라브렌티우스
        독수리 두 마리
        최대 하나 .. 두 번째 - REPAIR 및 현대화(!) ...
        인용구: 친절한 라브렌티우스
        세 명의 아틀란티스
        - 다른 함대 (!), 그 중 하나 (Ustinov)가 살아 있고 하나 (Varyag) 반쯤 금지 된 반 죽은, 발전소의 마모 정도에 따라 XNUMX개(모스크바) 가능성이 높음 반쯤 죽은 것 - 살아있는 것, 같은 이유로 ...
        인용구: 친절한 라브렌티우스
        두 개의 냄비
        SF에서, 그 중 하나(Gorshkov)는 "지르콘" 테스트에 묶여 있으므로 실제 BS를 운반하는 데 주의가 분산됩니다(적어도 지금은) ...
        인용구: 친절한 라브렌티우스
        .. 등
        956/1155에 대해 이야기하는 경우 기록됩니다(수리 및 업그레이드를 수행하십시오.) 새로운 22350보다 훨씬 더 빠르게 함대로 이전됩니다. ....(!).
        그래서 SF / 흑해 함대 / 태평양 함대 XNUMX대가 서로 흩어져 고립되어, 당신이 수집하는 것은 꽤 문제가 될 것입니다 적어도 하나 센스있고 강력한 KUG...?!!!
        1. 0
          15 12 월 2021 21 : 29
          인용구 : Vl Nemchinov
          발전소의 마모 정도에 따라 하나 (Ustinov)가 살아 있고 하나 (Varyag)가 반쯤 구동되고 반쯤 죽은 다른 함대 (!) 같은 이유로 살아있는 것보다 죽은 ...

          Ustinov는 수리 후 6 년 동안 봉사했으며 956 1135 년 후에 아틀란이 전혀없고 그 또는 주요 무기가 없으며 현대화 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다 ... 그래서 그들은 스크랩을 위해 XNUMX을 갈 것입니다 , 또는 기껏해야 노인 XNUMX가 깃발을 표시하기 위해 포병선으로 변할 것입니다.
  3. +13
    14 12 월 2021 06 : 33
    UDC 프로젝트 23900 "Priboy"의 잠재력은 항공 그룹 및 공수 부대에 대한 다양한 옵션이 형성될 때 완전히 드러날 것입니다 ...

    UDC의 최대 잠재력은 강력한 해군의 일부로 드러날 것입니다 ...
    함대에 가장 중요한 것이 부족할 때: MAPL과 호위함, 우리가 말하는 UDC에 대해. 고독한 UDC는 45세 야마토의 운명을 마주하게 되는데...
    1. AVM
      +10
      14 12 월 2021 06 : 48
      인용문 : Doccor18
      UDC 프로젝트 23900 "Priboy"의 잠재력은 항공 그룹 및 공수 부대에 대한 다양한 옵션이 형성될 때 완전히 드러날 것입니다 ...

      UDC의 최대 잠재력은 강력한 해군의 일부로 드러날 것입니다 ...
      함대에 가장 중요한 것이 부족할 때: MAPL과 호위함, 우리가 말하는 UDC에 대해. 고독한 UDC는 45세 야마토의 운명을 마주하게 되는데...


      어떤 시나리오에 따라 다릅니다.

      UDC를 사용하여 SSBN을 배포하는 경우 Yamato는 UDC와 어떤 관련이 있습니까? 다음을 포함한 SSBN을 적극적으로 파괴하려는 시도. UDC의 침몰은 핵전쟁에 대한 공개적인 초대입니다.

      원정군에서 UDC 사용? 결국 미국은 첫 번째 단락과 같은 이유로 시리아에 있는 우리 기지를 폭격하지 않습니다.

      나머지는 - 미국에 대해 그렇습니다. UDC는 침몰할 것입니다. 다른 사람들에 대해 - 필요한 호위가 형성될 수 있습니다.

      UDC를 국가안보의 최우선 과제로 생각하지 않지만, 일단 해결이 되었기 때문에 최대한 짜낼 필요가 있다고 생각합니다.
      1. 0
        14 12 월 2021 07 : 07
        제품 견적 : AVM
        포함 UDC의 침몰은 핵전쟁에 대한 공개적인 초대입니다.

        집에 기관총이 있으면 기분이 좋아집니다. 유일한 문제는 당신이 그것을 사용할 수 없을 것 같다는 것입니다 ... 또한 핵무기로도. 그것은 보장하지만 100% 보장은 아닙니다. 게다가 UDC 때문에 핵의 종말은 어울리지 않을 것이다. 그리고 우수한 항공 지원(전투기)이나 고밀도 대공 방어/미사일 방어 시스템(호위함)이 없으면 UDC는 멸망할 것입니다.
      2. -3
        14 12 월 2021 07 : 13
        제품 견적 : AVM
        나는 UDC를 국가 안보 우선 순위로 생각하지 않습니다 ...

        그리고 나는 계산하지 않습니다.
        1. Kuznetsov의 가장 빠르고 고품질의 수리.
        2. 기회가 있는 경우 배수량이 보통인 두 척의 항공기 탑재 선박을 북마크에 추가합니다. 아니. 그래서 아니야. 우선순위 작업에 집중. 결국 4-5kt의 저렴한 대량 대형 상륙선으로 함대를 포화시키는 것이 좋습니다. 배수량. UDC는 지금 우리에게 값비싼 초과분입니다.
        1. +5
          14 12 월 2021 19 : 54
          "UDC는 지금 우리에게 값비싼 초과분입니다."

          UDC는 항공모함 건조 가능성에 대한 역량을 잃지 않기 위해 산업용 반제품입니다.
          1. +1
            15 12 월 2021 07 : 08
            제품 견적 : lucul
            UDC는 산업용 반제품으로,

            아, 얼마나 비싼 "반제품"이 밝혀졌습니다 ...
            그리고 이것은 "돈이 부족하다", "예산이 한정되어 있다"는 신음소리와 함께.
      3. -1
        20 12 월 2021 00 : 52
        UDC는 같은 아프리카에서 작전을 지원하는 데 필요하며, 시리아에서는 특히 임무 초기에 매우 적절할 것입니다. Tartus에 기지가 있지만 여전히 Khmeimim 공항에 기지를 배치해야 했습니다. 그러나 그러한 가능성이 없는 곳에서는 UDC 없이 할 수 있는 것이 없습니다.
        미국인들은 항상 한 쌍의 UDC를 가지고 방문합니다. UDC는 착륙을 제공하고 지원하기 위한 보편적인 선박이기 때문입니다. 지구에 더 좋은 것은 아직 발명되지 않았습니다. 이것이 바로 미국에서 현재 9개의 UDC가 운용 중인 이유입니다. 그 중 하나는 새로운 유형의 미국입니다. 단지 괴물일 뿐입니다. 경비원뿐만 아니라 항공모함 기반 항공기에도 사용됩니다. 금세기 중반까지 11개의 미국형 UDC와 11개의 항공 수송 부두(UDC로 읽음)가 운용될 것입니다.
        대공방어를 제공하기 위해서는 AK형 방공항공모함과 Gorshkov형 현대식 호위함 10척이 주문에 포함되어야 함은 물론이다. 저로서는 지금이 UDC를 건설할 때입니다. 그들이 서비스에 들어갈 때 AK는 현대화와 완전한 전투 준비 상태로 이미 운영될 것입니다. UDC 이후에는 높은 확률로 항공모함을 놓을 것이라고 생각합니다(AK는 어떤 경우에도 건조하는 데 15-XNUMX년 이상 지속되기 때문에) - AK와 유사한 작업, 즉 최우선 순위 공중 우위를 정복하고 대잠 무기를 제공하며 지상에 XNUMX차 공격을 가하는 것입니다. 다시 말하지만, 비행 날개가 임무에 따라 변경되면 매와 공격 항공기(그 기능은 공격 드론에 의해 수행될 가능성이 높음) 및 PLO 헬리콥터가 있을 수 있습니다.
  4. +6
    14 12 월 2021 06 : 54
    Andrey, 당신은 새로운 기사가 ​​나올 때마다 작가로 성장합니다! 당신을 위해 아주 많이. 아마도 해군이라는 주제에 더 많이 몰두할수록 아이디어를 더 정확하게 표현하고 공식화하기 시작할 것입니다. 당신은 많은 것에 동의할 수 있고, 의심을 불러일으키는 것이 있지만, 그렇지 않은 것에 대해서는 동의할 수 있습니다. 그러나 기사는 확실히 더 흥미롭고 유익해졌습니다. 감사합니다. hi
  5. 조용한 공포 :))
    거의 모든 논문의 오류 ... 그러나 구조화 된 방식으로 그렇습니다.
    1. +15
      14 12 월 2021 08 : 42
      이것은 공포가 아니라 더 나쁩니다. 특히 저자가 주요 인물을 발명하고 그들에게 미치는 충격 UDC의 위대함에 대한 결론을 내릴 때 그렇습니다. 저것들. 그는 KA-52 헬리콥터에 대해 500km의 "실용적 범위"를 취했고 그것이 "전투 반경"이라고 말했습니다. 그런 다음 그는 거기에 선외 연료 탱크를 추가했지만 그는 이륙 중량에 맞는 무기가 없을 것이라고 말하기를 부끄러워했습니다. 어때요? 빈 Ka-7600 52개, 연료 1500개, 매달린 탱크 1700개. 그리고 최대 이륙은 10600입니다. 그들이 도착하여 적에게 펜을 흔들 것입니까? 사실, 좋은 무기로 무장한 전투 반경은 최소 150km입니다. 해안에서 더 멀리 떨어져 있어야 할 필요성과 그것이 깊이가 아니라 해안을 따라 측면에서 작동한다는 사실을 고려하면 그러한 UDC는 해안선에서 70km 깊이에서 작동하며 이것은 작가가 상상한 500km보다 약간 짧다!!!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 제품 견적 : AVM
          실제 거리, km 1160

          당신의 첫 번째 링크에는 아무것도 없습니다
          실제 비행 범위는 460km입니다.

          그리고 Russia Helicopters Holding의 공식 웹사이트(rhc.aero)가 정확히 460km를 제공한다고? Andrey, 그들은 이미 일반 텍스트로 실수를 보여 주며 모든 것이 미래를 위한 것이 아닙니다.
      2. -3
        14 12 월 2021 19 : 58
        "사실, 충분한 양의 무기로 전투 반경이 150km 이상일 것입니다."

        저자는 Ka-50에 구경을 설치할 가능성이 검토 중이며 이미 한 번에 400km의 범위라고 썼습니다.
  6. +7
    14 12 월 2021 07 : 20
    꿈의 비행은 짜릿하지만 사실은 하늘에서 땅으로 내려와 현실이 조금 더 슬프다는 것을 깨달아야 한다.
  7. +1
    14 12 월 2021 07 : 36
    PLO 함선 또는 공격 헬리콥터가 있는 상륙 강습함 중 하나를 결정해야 합니다.
  8. +10
    14 12 월 2021 07 : 50
    기사의 본질은 "지구에서 올빼미를 끌어다"와 "우리에게는 배가 있고 전투 목적을 제시해야합니다"라는 두 가지 표현이 있습니다. 모든 비행기는 UDC를 사용하는 것보다 저렴합니다. AWACS 헬리콥터의 레이더는 제한된 내부 용적과 운반 능력으로 인해 U 기능을 제공할 수 없습니다. 저자는 Hokkai의 전체 명칭이 AWACS 항공기이고 U. Litera U가 지평선 너머에 있다는 것을 잊었습니다. 미사일 방어 체계의 통제(안내). AWACS 헬리콥터는 기껏해야 함선 레이더의 표적을 비추는 개폐식 함선 마스트입니다. 대함 능력에 대해서는 아무 말도 하지 않겠습니다.
    1. -1
      14 12 월 2021 20 : 04
      "AWACS 헬리콥터는 기껏해야 함선의 레이더에 대한 목표물을 비추는 함선의 개폐식 마스트입니다."

      천장 높이 3m의 개폐식 마스트? ))) 그는 적어도 000km의 무선 지평선 범위를 가지고 있으며 이는 상당히 좋습니다.
      1. 0
        15 12 월 2021 15 : 11
        물론 도움이 되겠지만 질문이 있습니다. 몇시에 올려야 하나요? 공격이 시작되었을 때는 이미 늦었다. 또한 AWACS 헬리콥터의 14시간 순찰을 보장하려면 선박에 최소 XNUMX대가 있어야 합니다. 격납고가 허용됩니까?
  9. +4
    14 12 월 2021 09 : 00
    Project 23900 Priboy의 주요 역할과 가치는 상륙함의 역할입니다. 이 역할은 러시아의 시리아 구호 작전에 필요한 것으로 입증되었으며 프로젝트 23900은 실제로 개발 중인 차세대 무기 및 보조 재료의 프로젝트 수준에 해당하는 이 역할을 위한 단순히 현대적인 선박입니다.

    이 프로젝트는 다른 역할이 아닌 상륙선으로서의 역할이 중요합니다. 결과적으로 화물 운송이 필요하지 않은 작업에 선박이 배치될 가능성은 낮고 선박 항공기는 선박의 자위대 및 필요한 경우 일부 호위를 위해 설계될 가능성이 더 높습니다.

    전투임무는 유인 또는 무인이 가능한 전투기가 수행할 것이라고 생각하는 경향이 있습니다. 시간이 지남에 따라 프로젝트 23900 전투기의 전체 함대가 로봇화에 의해 업그레이드된 이전에 조종된 항공기를 포함하여 무인이 될 수 있다고 생각하는 것이 논리적입니다. 프로젝트의 첫 번째 블록의 시운전이 2030년경에 완료되면 함대의 전투기 전체가 처음부터 무인화되어 로봇화의 필요성을 피할 수 있습니다.

    논리적으로 지원되는 기능(해상 순찰, 정찰, 감시, 조기 경보, 통제, 항공 운송...)은 보조 항공기에 의해 처리되며, 그 중 일부는 중요한 치수와 범위를 갖습니다. 이 경우 모든 선박 지원 차량은 처음부터 무인이 될 것으로 예상합니다.

    분명히 우리는 선박용 무인 항공기의 전체 범위에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 그것은 2015년 러시아 해양 독트린이 23900년 동안 세운 목표 중 하나였습니다. 이 XNUMX년의 또 다른 목표는 프로젝트 XNUMX(당시에는 아직 번호가 지정되지 않음)의 첫 번째 선박의 개발 및 건조였습니다.

    이 모든 것의 결과는 세계에서 가장 현대적인 상륙정이 될 것입니다. 가장 크지는 않지만 가장 현대적입니다. 작업이 계속되고 기한이 준수됩니다.

    (영어에서 자동 번역. 아래는 영어 원문)

    Project 23900 Priboy의 주요 역할과 가치는 상륙함 역할입니다. 이 역할은 시리아를 돕기 위한 러시아 작전에서 필요한 것으로 판명되었으며 Project 23900은 실제로 개발 중인 새로운 군비 및 보조 재료 프로젝트의 수준에 따라 이 역할을 위한 단순히 현대식 함선입니다.

    이 프로젝트는 다른 역할이 아닌 수륙 양용 선박으로서의 역할에서 핵심입니다. 결과적으로 화물 운송이 필요하지 않은 작업을 위해 선박을 배치할 가능성은 낮고 선박용 항공기는 선박의 자위대와 필요한 경우 일부 호위를 위해 배치될 가능성이 매우 높습니다.

    전투 역할은 유인 또는 무인이 가능한 전투기로 해결될 것이라고 생각하는 경향이 있습니다. 시간이 지남에 따라 로봇 화로 현대화 된 이전 유인 항공기를 포함하여 Project 23900의 전체 전투기 함대가 무인이 될 수 있다고 생각하는 것이 논리적입니다. 프로젝트의 첫 번째 유닛의 커미션이 2030년경에 완료되면 우주선의 전체 전투기 함대가 시작부터 무인화될 수 있어 로봇화의 필요성을 피할 수 있습니다.

    논리적으로 보조 역할(해상 순찰, 정찰, 감시, 조기 경보, 통제, 항공 수송 등)은 보조 항공기에 의해 해결되며, 그 중 일부는 중요한 크기와 범위를 갖습니다. 이 경우 모든 함선 보조 항공기는 처음부터 무인으로 예상됩니다.

    분명히 우리는 완전한 범위의 선박용 무인 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이것은 2015년 러시아 해양 독트린이 23900년 동안 수립한 목표 중 하나였습니다. 프로젝트 XNUMX(당시에는 번호가 지정되지 않음)의 첫 번째 선박의 개발 및 건조는 이 XNUMX년 동안의 또 다른 목표였습니다.

    이 모든 것의 결과는 세계에서 가장 현대적인 수륙양용 선박이 될 것입니다. 가장 크지는 않지만 가장 현대적입니다. 작업이 진행 중이며 일정이 지켜지고 있습니다.
    1. 0
      15 12 월 2021 15 : 13
      시리아에 군대를 공급하기 위해 UDC는 필요하지 않습니다. 이를 위해 Liberty 또는 Red Oak 유형의 수송선 XNUMX척이면 충분합니다.
  10. +1
    14 12 월 2021 09 : 55
    UDC 사진에서는 갑판 아래 격납고가 있는지 없는지 불명확하다. 갑자기 있다면 이것은 고전적인 경항공모함입니다.
    1. +1
      14 12 월 2021 11 : 18
      그것이 있거나 없다는 것은 무엇을 의미합니까?어떤 경우에도 실제로 UDC는 리프트가있는 대형 바지선이며 고려해야 할 유일한 것은 본격적인 PLO 헬리콥터의 추가 생성입니다 캐리어 즉 헬리콥터 기지를 위한 착륙장 변경 및 물류에 대한 생각 그리고 거기에서 다음 버전에서는 원칙적으로 크기를 고려하여 발판을 둘 수 있으며 mig-29K는 큰 문제 없이 기반으로 할 수 있습니다.
  11. +4
    14 12 월 2021 10 : 37
    인용구: Dmitry Ivanov_8
    UDC 사진에서는 갑판 아래 격납고가 있는지 없는지 불명확하다. 갑자기 있다면 이것은 고전적인 경항공모함입니다.

    최대 20대의 헬리콥터를 수용할 수 있다는 점을 고려하면 이러한 격납고가 있습니다.
    1. +1
      14 12 월 2021 10 : 46
      기사에 제시된 모델 사진으로 판단하면 그럴 것 같지 않습니다. 항공용 격납고 데크 외에도 (설명에 따르면) 1000 보병과 75 유닛이 여전히 필요합니다. 장갑차를 배치합니다. 예, 헬리콥터 아래 상부 구조 옆에 비행기 리프트 같은 것이 있습니다. 그러나 사실은 아닙니다. 스테이션 왜건을 만드는 것은 저렴하지만 어리석은 일이라는 것을 우리가 이해해야 할 때입니다. "가슴이 십자가 안에 있거나 그가 덤불 속에 있습니다."
      1. +3
        14 12 월 2021 13 : 15
        그것이 그들이 짓고 있는 전부지만 우리는 단지 바보일 뿐입니다 ... 배수량이 3배 적은 동일한 Rhino는 해병 500명, 헬리콥터 4대 및 장갑차 80대를 수용할 수 있습니다. .. 표준 배수량 30톤으로 충분한 공간이 있습니다.
  12. +2
    14 12 월 2021 12 : 20
    누군가에게 23900년까지 저자가 UDC "Priboi"와 UDC를 혼동한다면 기사를 읽는 데 의미가 있다고 말하십시오. 이들은 서로 다른 설계국의 완전히 다른 두 프로젝트입니다. 그리고 적어도 "서핑"(전시회에 몇 번이나 갔는지)에 대해 알려진 것이 있다면 두 번째 것에 대해서는 전혀 알려진 바가 없습니다. 글쎄요, 스탠드에서 찍은 흐릿한 사진을 제외하고는 건축물이 어느 정도 눈에 띄고 특성이 잘 읽히지 않습니다.
    그리고 공식 성명에서 건설 중인 선박의 변위가 지속적으로 비약적으로 증가했다는 점을 감안할 때 크림 반도에서 건설 중인 선박은 일반적으로 알려져 있지 않습니다. 일부 소문에 따르면 UDC는 무인 항공기만큼 수륙 양용 선박이 아닐 것입니다. 투석기, 에어로 피니셔 및 기타 칩 포함.
    예, 이유가 없는 것은 아니지만 모두 소문입니다. 그러나 적어도 배의 진수를 기다리자. 우리가 결국 무엇을 만들었는지 봅시다. 그리고 나서야 우리가 필요하든 필요하지 않든 불평하지 않을 것입니다.
  13. -1
    14 12 월 2021 13 : 14
    VO의 어딘가에 공기 날개 없이 하나의 비용이 70억이라는 정보가 있었습니다. 이것은 단지 건물입니다. 이 각도에서 분석하는 것도 필요합니다. 복잡한 문제.
    1. -2
      14 12 월 2021 13 : 28
      글쎄, 일반적으로, 당신은 무엇을 위해, 그리고 거기에 이미 이러한 문제에 대한 다른 솔루션의 가격으로 분석해야합니다 ... 원칙적으로 나는 오랫동안 UDC를 구축하기 시작한 다음 그 기반으로 만들 것을 제안했습니다. 헬리콥터 모함 / PLO 순양함, 그리고 거기에서 이미 경항공모함에 대해 생각할 수 있으며 , 예를 들어 우리가 AWACS 틸트로플레인도 개발하면 일반적으로 저렴하고 쾌활한 것으로 판명 될 것입니다 ... 그러나 하나가 있습니다. 당신은 기업의 높은 협력과 능력을 달성해야합니다. 그렇지 않으면 빠르고 많이 구축 할 수 없으며 이것이 없으면 아무 아이디어도 없습니다.
  14. 0
    14 12 월 2021 14 : 34
    이러한 상황에서 AWACS 헬리콥터는 특정 이점을 가질 것입니다. 그들은 공중에서 엄격하게 정의된 제대를 차지할 수 있으며, 이는 선박용 대공 방어 시스템의 포격 부문에서 제외됩니다.

    미사일 명령을 구축할 때 가장 먼저 떠오르는 것은 다른 방향에서 공격하는 것입니다. 명령이 알려진 경우에는 방공에 과부하를 주기 위해 가장 보호되지 않은 방향에서 대규모 공격을 가합니다.
  15. -1
    14 12 월 2021 14 : 39
    잠재적으로 Ka-52M/Ka-52K는 4개의 RVV-SD, 또는 최대 8개의 RVV-MD, 또는 2개의 RVV-SD 및 4개의 RVV-MD(최악의 경우 2개의 RVV-SD 및 2개의 RVV -MD). 휴대용 대공 미사일(MANPADS)을 기반으로 하는 공대공 미사일 또는 미사일을 기반으로 개발된 유망한 소형 공대공 미사일, Ka-25 헬리콥터는 전투 차량당 약 16개의 미사일을 더 많이 사용할 수 있습니다. (또는 그 이상).

    매혹적인 환상.
    작가는 진지하게 "마지막 전쟁"을 준비하라고 제안한다?
    러시아 연방이 군비 경쟁 가속화를 목표로 설정하고 극초음속 대함 미사일을 채택하고 있다는 사실을 감안할 때 잠재적 적의 유사한 고속 미사일의 도입을 늦어도 15년 이내에 예측할 가치가 있습니다 .
    저것들. 작살은 아니지만 잠재적으로 극초음속 목표를 포착할 수 있는 방공 무기를 만듭니다.
    게임의 규칙을 설정하고 게임을 할 준비를 하세요.
    저자가 Ka-52 유형 헬리콥터를 오르는 시간을 비교하면 좋을 것입니다. 터빈 및 프로펠러 모드에 도달하는 데 걸리는 시간과 HARPOON-FANTAZER 대함 미사일 시스템의 비행 시간!
  16. +2
    14 12 월 2021 14 : 50
    저자가 놓쳤습니다. INTO UDC는 분을 가져야 합니다. 2 PS 헬리콥터.
    UDC의 방공 기능은 매우 제한적입니다.
  17. 0
    14 12 월 2021 15 : 50
    얼마나 매력적인가: "따라서 방공 작업을 해결하기 위해 항공 그룹을 모집하는 변형에서 프로젝트 23900" Priboy의 UDC는 4-6개의 AWACS 헬리콥터와 12-14개의 Ka-52K 전투 헬리콥터를 수송할 수 있으며 집합적으로 들어올릴 수 있습니다. 공대공 "다양한 유형"에 약 50~200발의 미사일. 그런 .... 아무도 그런 방공을 꿈꾸지 않았습니다.

    그러나 우리는 두 가지 분명한 기회를 놓치고 있습니다.
    1. "따라서 어업 작업을 해결하기 위해 항공 그룹을 모집하는 변형에서 프로젝트 23900" Priboy의 UDC는 4-6대의 AWACS 헬리콥터와 12-14대의 Ka-52K 전투 헬리콥터를 탑재할 수 있으며 6-7대를 동시에 들어올릴 수 있습니다. 다양한 종류의 어망."
    2. "그리고 물론, 프로젝트 23900" Priboy의 UDC는 항공 지원을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 친구와 함께 약 1000명의 귀빈들과 엔터테인먼트 유형 장비(아쿠아디스코테크 등) 75대를 서비스할 수 있습니다." 내 사랑하는 "사신선"... 눈짓
  18. 0
    14 12 월 2021 17 : 01
    3-4 Surf의 존재에 대해 질문이 없다면 항공 모함이 필요한 경우 문제가 있습니다. 시작하려면 최소한 가벼운 PLO 및 AWACS 항공기를 만들어야 합니다.
  19. +3
    14 12 월 2021 18 : 03
    기사에서 두 개의 UDC 건설 중인 항공 그룹의 사용 및 구성에 대한 옵션을 읽으면서 무의식적으로 전체 능력을 함대(수리 중)의 유일한 대형 항공기 탑재 순양함과 비교했습니다. 지금까지 추상적인 BEC 및 AUV를 버리면 동일한 4-6 AWACS 헬리콥터, 12-14 PLO 헬리콥터 및 8-12 MiG-29K 헬리콥터가 PLO 버전의 TAVKr에 앉을 것입니다(후자는 호위함을 절약할 것입니다 KPUG에 대함 및 대공 방어를 제공하기 위해) Su-33 및 MiG-29K의 클래식이 있는 TAVKra에 대한 헬리콥터가 있는 두 UDC의 방공 옵션은 단순히 비교할 수 없습니다. UDC의 대함 버전은 가설일 뿐입니다.
    "파워 프로젝션"의 경우 다시 클래식 항공 모함이 선호됩니다.
    2000명의 러시아 해병대원들과 150개의 UDC가 있는 장갑차 1000대와 주변의 현대 세계에서 그들의 고향 해안에서 XNUMXkm 떨어진 지원 그룹 - 돌이킬 수 없는 손실!
    기사 제목부터
    프로젝트 23900 UDC "Priboy": 돈 낭비입니까, 아니면 고효율 전함입니까?
    첫 번째 논문으로 답하겠습니다. 많은 사람들이 러시아 "미스트랄" 프로젝트에 대한 비판의 주장을 잊지 않았으면 좋겠습니다. 나는 새로운 TAVKr을 선택할 것이다! 슬픈
  20. +2
    14 12 월 2021 18 : 41
    항공 지원이 없는 적의 KUG에 대함 미사일의 돌발적이고 다소 강렬한 타격을 줄 수 있을 것입니다.


    아마도 저자는 현재 KUG의 구성 또는 항공 지원이 없는 최근 과거의 구성 중 하나 이상을 알려줄 것입니까?
    (대마도 시간의 변형을 제공하지 마십시오).
  21. 0
    14 12 월 2021 19 : 35
    UDC는 비행단, 상륙부대 및 수송 차량을 배치하기 위한 수단일 뿐입니다. UDC 자체의 효과는 구성과 효과에 따라 다릅니다.

    아주 정확하게 알아차렸습니다.
  22. 0
    14 12 월 2021 23 : 09
    2 Mistral에 대한 서사시 "모두가 기억합니다". 모든 사람이 4 Mistral에 대한 서사시를 기억하는 것은 아닙니다. 그리고 3번과 4번은 어떻게 되었나요? 또한 이집트에 갔다?
    1. -1
      15 12 월 2021 00 : 16
      3호와 4호는 러시아에서 건설될 예정이었다.
  23. -2
    14 12 월 2021 23 : 38
    UDC는 항공모함과 달리 의미가 있습니다.
    1. +2
      15 12 월 2021 10 : 44
      그리고 그것의 사용을 위해 공중 패권을 얻는 데 필요한 것은 아무것도 없습니까?
      그렇지 않으면 가라앉을 것입니다.

      사실, 반대로 항공모함이 없는 UDC는 의미가 없습니다.
      1. +1
        15 12 월 2021 12 : 09
        UDC는 평시와 식민지 전쟁에 적합합니다. 큰 전쟁이 일어나면 어떤 함대도 의미가 없습니다. RF용. 러시아 연방을 위한 큰 전쟁에서 모든 것은 지상에서 그리고 핵무기, 아마도 전술 핵무기로 결정될 것입니다.
        1. +2
          16 12 월 2021 21 : 54
          적에게 항공력과 저항 의지가 있다면 공중우세 없이는 상륙할 수 없다.
          그리고 거의 모든 사람들이 그것을 가지고 있습니다.
          그리고 우리는 어떤 종류의 식민지 전쟁을 하고 있습니까?
          1. 0
            16 12 월 2021 23 : 22
            실제로 아프리카에서 나이 든 선수를 옮기려는 시도가 한창입니다. 그리고 해병대와 함께하는 공수부대는 이러한 임무를 위해 개혁되고 재장착되고 있습니다. 그리고 PMC에는 두 발이 있고 발 뒤꿈치 위로 머리가 있습니다. 소말리아, 수단, 에티오피아의 문제를 해결하기 위해 공중 패권은 완전히 불필요합니다. 단순히 그런 상대가 없습니다. 헬리콥터의 기동 대대가 적절할 수 있습니다.
            1. +3
              17 12 월 2021 12 : 09
              에티오피아는 바다에 접근할 수 없지만 항공이 있고 그것을 되살릴 기회가 있다.
              소말리아에서는 항공 지원 없이 싸워야 한다는 것이 밝혀졌습니다.
              항공모함의 무의미함을 믿는 사랑스러운 사람들에게 치러야 할 대가는 너무 무겁지 않습니까?
              간단한 질문입니다. 이동 대대는 실제 포병 사격 범위를 벗어나 박격포를 사용하는 야만인, 약 200명의 수비형 미드필더를 데려가야 합니다.
              무엇을 가져갈까요? 시체를 던진다?
              나는 수백 가지의 그러한 예를 던질 수 있습니다.
              1. -1
                17 12 월 2021 12 : 33
                예, AUG의 건설 및 유지 보수 비용을 지불하는 것보다 시체를 던지는 것이 더 저렴합니다. 전쟁의 냉소주의.
                그리고 약 200명의 사람들을 위해, XNUMX개의 구경은 방어를 무너뜨리기에 충분합니다.
                1. +4
                  17 12 월 2021 22 : 28
                  정직 확인 - 러시아가 항공모함을 건조하지 않도록 자녀 중 한 명의 시체를 그 시체에 넣을 준비가 되셨습니까?
                  예 또는 아니오로 대답하십시오.

                  그리고 약 200명의 사람들을 위해, XNUMX개의 구경은 방어를 무너뜨리기에 충분합니다.


                  XNUMX층 판타지는 어른들이 모이는 곳.
                  1. 0
                    17 12 월 2021 23 : 42
                    원정군에는 Green Dodgers가 없습니다. 자발적으로 그러한 직업과 관련 위험을 선택한 경험 많은 성인만 있을 것입니다. 예, 준비되었습니다. 그리고 그들이 PMC에 가서 잠을 자면 나는 준비가 되어 있습니다. 이것은 그들의 선택입니다.
                    1. +3
                      19 12 월 2021 15 : 20
                      글쎄요, 우선, 당신은 분명히 우리 나라에서 누가, 어디서 싸우고 있는지 전혀 모릅니다.
                      그래, 괜찮아
                      우리는 위치를 수정합니다. 러시아가 영토에서 멀리 떨어진 항공기를 사용하는 것을 방지하기 위해 자녀를 희생할 준비가 되셨습니까?
                      1. -1
                        19 12 월 2021 16 : 18
                        선동 조작. 최대한 저렴하게. 기저귀를 차고 기어가서 싸우는 것처럼요. Solovyov 및 기타 선전가를위한 마스터 클래스를 수행해야합니다. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 내가 그것을 알아낼 때까지)
                        아이들이 자라서 계약에 따라 군대에 갔다면 그곳에서 죽을 수도 있습니다. 이것은 객관적인 현실이며 이 문제에 대해 콧노래를 부르거나 시끄럽고 단호한 화를 내는 것은 우스꽝스러운 일입니다. 성인용.
                      2. +4
                        20 12 월 2021 01 : 32
                        예, 누가 어디서 싸우고 있는지 알고 있습니다. 여기에 계약자의 약 100%를 채울 필요가 없습니다. 우리는 2014년에 공수부대의 전체 초안을 받지 못했습니다. .

                        하지만 그것은 당신을 위한 질문이 아니었습니다. 간단한 소개를 했습니다. 러시아 공군 기지에서 전투 반경 밖에서 공격기를 사용할 수 없는 러시아 연방을 위해 당신의 아이들을 희생할 준비가 되셨습니까? 이것은 매우 간단한 질문이며 이에 대한 대답은 예 또는 아니오로 간단할 수 있습니다.

                        폭탄으로 도로를 청소하고 누군가가 (항공모함에서) 머리 위로 날아가는 것을 방지하는 비행기가 있습니다. 아이들은 살아 있습니다.
                        아니오 - 아이들은 살아있지 않습니다.
                        물론 어느 정도 확률로 이것은 이해할 수 있습니다.
                        당신은 무엇을 선택합니까?
                      3. -2
                        20 12 월 2021 12 : 19
                        예, 준비가 되었습니다. 인간 생명의 가치는 크게 과장됨) 우리 모두가 거기에 있을 것입니다. 그리고 나에게 있어 내 자식의 가치는 다른 어떤 생명보다 높지 않다.
                      4. 0
                        27 12 월 2021 17 : 02
                        아직 약간의 뉘앙스가 있습니다. 그리고 더 비싸서가 아니다.
                        그리고 더 저렴한 것은 가능한 것입니다. 위대한
                        불행히도, 당신의 상대방은
                        의욕이 넘치는 인력이 준비되어 있습니다.
                        어떤 손실과도 전투에 나섭니다.
                        암시. 그리고 정말 아니라면? 손실시
                        용병은 ... 사회의 드럼에 있지만 거의
                        PMC 전투기 자체는 무관심합니다. 죽은 자는 아니다
                        돈이 필요합니다. 예, 좋은 돈을 위해 거기로 가십시오.
                        또는 다른 위험 - 기꺼이하는 사람들이있을 것입니다. 하지만 반복
                        제 XNUMX 차 세계 대전 중 해병대의 착취 ... 식민지를 위해
                        어떤 관심? 사실이 아닙니다. 그리고 예, 상황
                        주문이 진행되며, 이후 희망하시는 분들은 특별히
                        거기에 ... 또한 그렇게 뜨겁지 않습니다. 그리고 싸워야 한다면
                        일반 부품을 보내십시오 ... 그리고 공명이있을 것입니다.
  24. 0
    15 12 월 2021 00 : 18
    그리고 먼 지역의 배가 남아있을 때이 양동이를 덮는 방법 - 당신은 당신의 손가락을 믿을 수 있습니까? 그리고 PLO 목적의 범용 AMP 선박은 무엇입니까? 같은 가격으로 수십 개의 BOD를 만들 수 있습니다.
  25. 0
    15 12 월 2021 02 : 49
    이 모든 것은 모든 UDC에 대해 작성할 수 있습니다. 웃음 Mistral과 그 반대자들에게 인사드립니다!
  26. +1
    15 12 월 2021 02 : 57
    최신 러시아 전투 헬리콥터 Ka-52M은 최대 640km 거리에서 공중 목표물을 탐지할 수 있는 50개의 PPM(송수신 모듈)을 포함하는 능동 위상 안테나 어레이가 있는 "Rezets" 레이더를 탑재하고 있습니다. 이전에 Ka-52 헬리콥터는 단거리 공대공 미사일로 테스트되었습니다. Ka-52M에 적외선 호밍 헤드(IR 시커)가 있는 RVV-MD(단거리) 미사일과 ARL 시커가 있는 RVV-SD(중거리) 미사일을 모두 장착하는 데는 기술적인 장애물이 없습니다. 이 경우 "Rezets" 레이더 범위를 벗어난 RVV-SD의 표적 지정은 AWACS 헬리콥터에 의해 발행될 수 있습니다. Ka-52K 해상 전투 헬리콥터에서도 유사한 솔루션을 구현할 수 있습니다.


    우선 Kamovites는 아직 자체적으로 헬리콥터에 어떤 것도 통합하지 않았습니다. 헬리콥터는 Mi-28과의 통합의 일환으로 무기를 받습니다. 그리고 그들이 스스로 무언가를 통합하려고 할 때 기성품 Sturm 컴플렉스조차도 최악의 기회를 얻습니다. 따라서 Ka-52에 항공기 미사일을 장착하는 데에는 많은 기술적 장애물이 있습니다. Kamovites는 이에 대한 경험이 없으며 개발자의 협력도 없습니다. 이 시간.
    둘. Ka-52 및 Mi-28 헬리콥터의 레이더는 좁은 구역에서 전방 하향 탐색을 위해 설계되었습니다. 이러한 스테이션을 대공 방어에 적용하려면 부착 각도를 변경해야 하며 시야도 증가시키는 것이 바람직합니다.
    삼. Ka-52의 정적 천장은 4000미터입니다. 이 높이에서 전투기는 2차 세계 대전 중에 운용되었습니다. 이제 전투기의 작업 높이는 10 (보통) 킬로미터 이상입니다. 고도의 우위가 공중전에서 중요한 이유는 설명할 필요가 없다고 생각합니다.
    52. 헬리콥터, AWACS에서 유도하는 대공 미사일 시스템의 경우 미사일 운반선으로 Ka-3가 전혀 필요하지 않습니다. 선박에 미사일 발사대를 설치하는 것이 더 쉽지 않습니까? 예를 들어 복잡한 Buk-MXNUMX? 아니면 토르 콤플렉스?
    다섯. 그리고 정확히 항공기 미사일의 경우 항모의 XNUMX에 가까운 속도로 지정된 성능 특성을 시작하고 달성할 수 있습니까?

    일반적으로, 제100자 목표 지정이 필요한 무기를 돌격 헬리콥터에서 "만들려고"하는 topvar 페이지의 이상한 유행은 무엇입니까? 사거리 XNUMXkm에 달하는 신화 속 헤르메스나 공대공 미사일…
  27. 0
    15 12 월 2021 06 : 18
    이 클래스의 선박을 사용하는 주요 문제는 특히 적대 행위 과정에서 효과적인 전투, 특수 기술 및 물류 지원을 위한 충분한 병력과 수단이 없다는 것입니다.
  28. 0
    15 12 월 2021 08 : 26
    방지하지 않음
  29. 0
    15 12 월 2021 10 : 40
    그동안 :
  30. +2
    15 12 월 2021 10 : 43
    국가 연구 개발 센터의 "Avalanche"(사진의 modelka)가 "Priboy"에 대해 발행되었을 때를 나는 여전히 이해할 수 있습니다. 이것은 좋은 프로젝트를 나쁜 비프로젝트로 교체하기 위한 사기입니다.

    그러나 이 모든 것이 23900과 무슨 관련이 있습니까? Avalanche, Surf 및 23900은 서로 다른 두 가지입니다!
  31. 0
    15 12 월 2021 14 : 17
    주요 임무는 항로를 통제하는 것입니다. UDC는 부대와 검사팀을 상륙시켜 넓은 반경에 있는 모든 함선의 움직임을 마비(리디렉트)할 수 있습니다.
  32. -1
    15 12 월 2021 15 : 10
    날뛰다! 첫 번째 줄에서 UDC 4개를 구매할 예정이라는 내용을 읽자마자 코바만 있으면 지금 시작된다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그렇게 되었습니다. 저자에게 한 가지 질문이 있습니다. 어떤 "연대"에서 복무한 함대와 무슨 관계가 있습니까? 오히려 어떤 배에서?
  33. -1
    15 12 월 2021 20 : 08
    토마호크는 역겨운 우주선입니다. 날개 달린 스키니 소시지. 펠트 부츠에 쓰러집니다. 유일한 요점은 당나귀를 쏠 때 돈을 낭비한다는 것입니다.
    "구경"은 지평선 너머에서 피할 수 없는 일격입니다. 낮은 비행 고도로 인해 대공 방어에 무적입니다. 테러리스트 차량을 완벽하게 파괴합니다. 샷이 아닌 것은 과녁에 있습니다.

    "스텔스 아메리칸" - 수천 킬로미터 떨어진 모든 튜브 레이더로 볼 수 있습니다. 수십억 가치, 지옥에 가는 것은 새끼 손가락의 신뢰성, 제로 의미를 알고 있습니다.
    "눈에 띄지 않는 가정용 장치"는 기술, 신소재 및 고급 생각의 융합입니다. 모든 방공망을 관통하고 수백만 페니의 전체 중량 루블이 들며 신뢰할 수 있으며 모든 조종사는 엄지손가락만 보여줍니다.

    등등 ... 등등 그래서 "미스트랄"과 함께 가난한 크루즈 바지선이 우리 함대의 전망으로 바뀌고 있습니다. 모든 사람이 그렇게 빨리 의식을 바꾸는 데 성공하는 것은 아닙니다. 나는 그들이 더 많은 미사일을 장착해야 하고 러스키한 군용 소파가 이를 수용할 것이라고 생각합니다. 스프링의 삐걱 거리는 소리와 함께.
  34. 0
    15 12 월 2021 20 : 48
    프랑스 미스트랄급 UDC XNUMX척을 인수한 서사시를 모두가 기억한다....
    물론 그들은이 "잼"에 대해 누가 대답했는지 기억하지 못합니다 .... Vadim237을 제안하고 carstorm 답변 .... 그들은 아마도 항상 그렇듯이 모든 문제를 해결할 수 있다는 설명을 가지고있을 것입니다 ... 롤
  35. 0
    19 12 월 2021 10 : 51
    태평양함대와 북부함대에서 건조 및 운용이 필요하다.
    많은 것이 이론화될 수 있지만 적용, 작동 및 유지 관리만이 동일한 대체 불가능한 경험을 제공할 것이며, 이는 이론적 지식을 확인, 논박 및 확장하고 새로운 지식과 경험을 제공할 것입니다.
    또한 인류는 이미 물 공간을 두고 싸울 수 있을 정도로 발전했으며(이전에는 육지만을 위한 전쟁이 있었다), 물 표면은 여전히 ​​지구 전체 표면의 70%이며, 이를 통제한다는 것은 항공기를 수용하기 위해 필요한 변위와 함께 대형 플랫폼이 필요하다는 것을 의미하며, 이러한 경험은 미래의 지속 가능한 발전과 세계 정치의 전략적 주체로서의 국가에 필요한 것입니다.
  36. 0
    22 12 월 2021 10 : 45
    흥미로운 기사. 멋진 상상의 비행, 많이 웃었습니다.
  37. -1
    18 1 월 2022 00 : 36
    좋은 아이디어가 많습니다. 그러나 UDC는 상륙 작전을 위한 것임을 상기시키고 싶습니다.
    대잠 임무, 방공, 트롤 어업 또는 연료 및 윤활유 운송을 수행하기 위해 UDC를 구축하는 것은 가장 합리적인 생각이 아닙니다. 비록 ... 부자는 자신의 단점이 있습니다.
  38. 0
    26 1 월 2022 12 : 03
    IMHO 함대는 이 함선의 XNUMX가지 기능을 사용할 수 있는 상태가 아닙니다. 그리고 문자 D는 여기에서 분명히 불필요합니다. 상륙은 해상 선박에서 운반 및 착륙 할 계획입니까? 중소 상륙선은 폐쇄된 바다에서 수요가 있지만 발트해와 흑해에서는 중복됩니다. 시리아 특급 기능의 경우 페리와 헬리콥터 데크가 있는 특수 보급선을 주문하는 것이 좋습니다.
    한때 프로젝트 1123 모스크바 순양함이 있었지만 모든 착륙 충전물을 버리고 기초로 삼는 것이 더 나을 것입니다. 배수량은 약 16-17톤이었을 것이며, 선체와 후미 격납고를 늘려 16대의 차량을 동시에 이륙하면서 8대의 헬리콥터를 안전하게 배치할 수 있으며 대공 및 대공 미사일을 위한 공간이 있습니다. 22350 프리깃 XNUMX척에 해당하며 현재 몇 척의 원양 항해 선박에 더 유용할 것입니다. 그는 udk보다 덜 보호를 필요로 하며 분리대의 대부분의 대공 방어와 대공 방어를 제공할 수 있습니다.
    다기능 ka-52의 변형은 좋고 생명의 권리가 있습니다. 헬리콥터/드론 드론 무리 + 공중에 있는 2개의 순찰 52와 갑판에 있는 2개의 임무는 방공 제공에 큰 도움이 될 것입니다.
    헬리콥터 만 더 이상 잘 건설되지 않고 / 훈련되고 Ka-27/31의 잔존물은 기존 선박을 제공하기에 충분하지 않습니다. 항공 전자 공학 및 수색 및 조준 장비의 노후화에 대해 Timokhin의 큰 기사는 매우 비관적인 결론으로 ​​나왔습니다. 우리는 일반적으로 헬리콥터에서 알몸입니다.
  39. 0
    22 2 월 2022 10 : 23
    가까운 장래에 많은 항공모함이 건조되지 않습니다. 한 척의 항공모함은 후방 방어를 위한 프로토타입과 같습니다.
    하지만 룬이나 카스피해 같은 괴물을 만들면, 아마도 항공모함의 형태로, 심지어 한 척이라도 북극에서 물품의 배송 속도와 배송에 이점을 주었다.
  40. 0
    26 2 월 2022 16 : 44
    VTOL 항공기의 경우 사보타주 및 사보타주를 위해 즉시 벽에 붙여야 합니다..