미해군 항공모함이 어떻게 변했는지: 사막여우의 교훈

26
미해군 항공모함이 어떻게 변했는지: 사막여우의 교훈
18공격전투비행대의 미해군 F/A-105 호넷이 사막여우 작전 중 USS 엔터프라이즈의 갑판에서 이륙을 준비하고 있다. 사진 출처: NavalHistory.org

펜타곤의 공식 자료에 따르면 미국과 영국은 토마호크 순항미사일은 물론이고 다양한 지상·해상 군사 수단을 동원해 이라크에 대한 군사적 압박 조치를 취했다.
소식통은 CNN에 200발 이상의 순항미사일이 이라크 북부와 남부와 바그다드 지역의 목표물을 향해 발사됐다고 전했다.
군사 작전은 수요일 오후 17시(GMT 오후 00시 / 바그다드 목요일 오전 22시)에 시작되었습니다.
Hugh Shelton 장군은 미 해군 항공모함 기반 항공기가 공격에 참여했다고 보고했습니다. 항공 이 지역의 불특정 기지에서 작전하는 미 공군과 영국 공군 모두 지상 기지를 기반으로 합니다. 순항 미사일은 미 공군 B-52 폭격기와 바다의 미 해군 함정에서 발사되었습니다 ... "

- CNN 기사 펜타곤에서 사막여우 작전 세부내용 공개. 16년 1998월 XNUMX일 릴리스.

보스니아에서 사막의 폭풍과 작전 계획의 여파로 미 해군은 항공모함 기반 항공기의 전술적 유연성을 높이고 우선 순위의 급격한 변화로 인한 교리적 위기를 다루기 위해 고안된 일련의 개혁을 거쳤습니다. . 수십 년 동안 같은 힘의 적과 해전을 준비해온 세계에서 가장 크고 강력한 함대는 대규모 지역 갈등이라는 새로운 현실에 적응해야 했습니다.



이전 작전에서 항공모함 기반 항공기는 전술적, 물류적, 조직적 측면에서 많은 문제에 직면했습니다. "Desert Storm"과 "Deliberate Force"는 이전에 아무도 고려하지 않았던 엄청난 수의 단점을 보여주었습니다. 함대는 잘못된 전술 계획으로 어려움을 겪었습니다 (지상 목표에 대한 대규모 공격에 대한 준비가되지 않았으며 공군이 문자 그대로 앞서 있었음) 자체 유조선이 없었으며 삐걱 거리는 소리와 함께 공군 항공과의 상호 작용이 확립되었습니다. 유조선.

갑판 조종사들은 야간에 공격 임무를 수행하기에 충분한 훈련을 받지 못했고 솔직히 그들의 항공기는 이에 대한 준비가 되어 있지 않았습니다. 고정밀도가 매우 부족했습니다. оружия, 상황 인식 시스템 및 작전 전술 수준에서 정찰을 수행하는 기능.

함대는 80년대 해전의 현실에서 만들어졌습니다. 대잠 작전, 해상 통신에 대한 공세 및 신속한 기동을 준비하고 소련 미사일 항모 연대의 공격을 격퇴했습니다. 그러나 90년대는 전투가 변화하고 있음을 보여주었습니다. 함대 이러한 변화에 발맞추어야 했습니다.

그렇다면 미해군 항공모함은 어떤 대규모 혁신으로 사막 여우 작전에 착수했을까요?

먼저 챌린지 데이터 전송률이 높은 Athena 위성 통신 시스템을 항공모함에 도입했습니다. 이상하게도 함대는 위성 통신에 심각한 문제가 있었습니다. 이는 공군과 ILC, 그리고 항공모함 기반 항공기를 포함한 자체 부대와의 상호 작용을 제한했습니다. 도전 과제 반면에 Athena는 상업용 위성 네트워크의 힘을 사용하여 대용량의 사진 및 비디오 자료도 전송할 수 있게 했습니다.

또한 함대는 업데이트된 전술 자동화 임무 계획 시스템(TAMPS)을 받았습니다. 이를 통해 항공기 간의 고속 지능 처리 및 작업 분산으로 인해 공격 작전의 효율성을 크게 높일 수 있었습니다.

TAMPS의 현대화 이전에는 조종사가 출발 직전에 비행 임무가 포함된 지도를 다운로드했으며 1998년까지 각 항공기는 공중에서 직접 수신할 수 있었습니다(위성 통신 도입의 장점 포함). 또한 온보드 컴퓨터에서 풀 컬러 발행 국방부 지도제작소에서 제작한 전술곡예비행도, 작전항법도와 동등한 품질!

둘째, 해군은 항공모함과 공군 조종사 간의 기술과 경험 교환을 강화하기 위해 WTI 프로그램을 시작했습니다. 비슷한 것이 80년대에 그레나다에서 작전 후 시작된 Strike University 프로그램의 형태로 존재했습니다. 당시 해군도 조종사 자격이 심각하게 부족했지만 SU는 XNUMX년 동안만 운영했습니다.

데저트 스톰 사건 이후 함대는 미 공군과 전술 훈련 프로그램을 크게 표준화했으며 이는 항공모함 기반 항공의 전투 작업 결과에 유익한 영향을 미치고 이후 단일 편성으로 성장했습니다. 전술 훈련 시스템 Air Combat Training Continuum.

셋째, 항공 모함 항공 대대의 모집, 무장 및 장비에 대한 접근 방식이 심각하게 변경되었습니다. 이전 자료에서 반복해서 언급했듯이 함대는 이미 1992년에 고정밀 무기의 적극적인 구매를 시작했으며(이와 함께 함대는 대량의 레이저 유도 훈련 폭탄도 구매했습니다) 구식 A-6 인트루더 공격기를 없앴다.

그러나 다른 항공기, 특히 무거운 F-14 Tomcat 요격기에는 많은 문제가 있었습니다. F-14는 훌륭한 항공기였지만 냉전 기간 동안 F-22의 주요 전술적 틈새는 소련 Tu-14M 미사일 항공모함의 공격에 맞서 싸우는 것이었다. 해군은 그것을 지상 목표물을 타격하기 위한 수단으로 결코 고려하지 않았습니다. 이론상으로는 가능했지만 실제로 Tomcat에는 폭격을 위한 조준 장비 세트조차 없었습니다. F-XNUMX는 Desert Storm에 공식적으로 참여했지만 공격 임무를 수행하지 않았습니다. 현대화가 필요했고 성공했습니다.

항공모함 USS Enterprise의 갑판에서 탄약을 준비하고 있습니다. "사막의 여우" 작전. 사진 출처: NavalHistory.org

걸프전이 끝난 직후 F-14 승무원은 추가 훈련을 받았고, LANTIRN이라는 야간 비행을 위한 저고도 항법 및 적외선 유도 모듈이 항공기 자체에 통합되었습니다.

가장 중요한 혁신 중 하나는 항공기 함대의 완전한 현대화로 야간 타격 작전에 적합했습니다. Desert Storm 이전에는 해군 항공기가 전투기 야간 전투에만 참여할 수 있었지만 1998년까지 F/A-18 Hornet이 Night Strike 업데이트를 받으면서 상황이 변경되었습니다. 이 업그레이드 키트에는 Cats-Eyes 야간 투시 장치(고글 형태), 업그레이드된 표적 레이저(TFLIR) 모듈 AN/AAS-38A 및 컬러 디스플레이가 있는 개선된 관성 항법 시스템이 포함되었습니다. 이를 통해 F/A-18은 기상 조건에 관계없이 정확한 야간 타격을 제공할 수 있었습니다.

이 형태로 미 해군은 사막여우 작전을 실행하기 시작했습니다.

처음에 함대는 단독으로 작전을 수행할 것을 주장했습니다. 이 지역에는 102대의 공격기가 탑승한 항공모함 USS 조지 워싱턴과 USS 인디펜던스가 있었습니다. 해군 전술가의 계산에 따르면 이 군대는 사담 후세인 군대에 대한 보복 캠페인을 수행하기에 충분했습니다.

하지만 최종 전투단 구성은 완전히 달랐다...

사막의 여우 작전 중 USS 엔터프라이즈호의 임무 제어 센터. 사진 출처: NavalHistory.org

항공모함 USS Enterprise와 USS Carl Vinson은 페르시아만에 위치 . 혼합 공군은 미 공군과 해군의 200대(공중 발사 순항 미사일을 탑재한 B-52 및 B-1B 폭격기 포함)와 12대의 RAF 토네이도 항공기로 구성되었습니다.

계획자들은 대공 방어 시스템, 지휘소, 통신 기지, 대량살상무기 저장 시설, 대량살상무기 공장 및 실험실, 공화국 수비대 시설, 이라크 공군 비행장, 이라크 경제에 전략적 가치가 있는 표적 등 100개 범주에서 거의 XNUMX개의 표적을 공격하도록 할당했습니다.

공중전은 70시간 동안 지속되었고 그 동안 계획된 97개 중 100개 표적이 명중되었습니다.

첫날, 이라크 방공호는 진압되었습니다. 공격은 USS Enterprise 항공모함의 토마호크 순항 미사일과 항공기에 의해 이루어졌습니다.

두 번째 날에는 공격이 결합되었습니다. 첫 번째 파도는 인도양의 디에고 가르시아 섬과 Tomahawks에서 발사 된 B-1B 및 B-52 폭격기였으며 그 후에는 미 공군의 전술 항공기와 해군뿐만 아니라 영국 공군.

총 600발의 고정밀 GPS 유도 JDAM 폭탄, 90발의 공중발사 순항미사일, 325발의 토마호크 순항미사일이 사용됐다.

Carol Watts 중위(가운데)는 Operation Desert Fox 동안 USS Enterprise로 돌아온 후 Saddam의 군대에 대한 야간 공습에 대해 Lynsey Bates 중위(오른쪽)와 논의합니다. 사진 출처: 위키미디어 커먼즈

항공모함 기반 항공의 전술은 전년도의 작전과 크게 달랐습니다. 출격의 강도가 아니라 효율성과 스텔스에 관심이 있었습니다. 공격은 전자전 항공기의 덮개를 사용하여 밤에만 수행되었습니다. 가장 정확한 추정에 따르면 한 항공모함의 평균 출격 횟수는 50회의 충격 전투 출격입니다(즉, 항공기당 1회).

“우리 해군의 목표는 언제 어디서나 바다에서 적을 위협하여 사건에 직접적이고 결정적으로 영향을 미치는 것입니다. 세계 인구의 80%와 수도의 80%가 바다 해안에서 500마일 이내에 있습니다. 반면에 우리 함대는 해상력을 실현할 수 있는 독특한 기회를 가지고 있습니다. 우리는 사막여우 작전에서 이것을 시연했으며 이라크, 쿠웨이트, 페르시아만 상공에서 계속해서 시연할 것입니다. XNUMX세기의 여명을 맞이하여 우리 해군과 해병대는 불확실한 미래에 단호히 맞서며 만반의 준비태세를 갖추고 있습니다. 미국이 우리를 필요로 하고 미국이 우리를 부를 때 우리는 항상 있었고 항상 거기에 있을 것입니다 ... "

- 로버트 K. 윌리엄슨 소장이 24년 1999월 XNUMX일 상원 군사위원회 해군 소위원회에서 한 연설.

작업은 성공적으로 수행되었습니다. 함대는 모든 혁신을 유능하게 사용하고 해결했지만 "사막의 여우"는 연고에 자체 파리를 가지고 있었고 아마도 하나와는 거리가 멀었습니다.

첫째, 해군은 작전 계획을 독자적으로 제공할 수 없었습니다. 결국 이 임무는 합동군 항공 구성 사령부(JFACC)에 맡겨졌습니다.

둘째, Desert Fox는 중요한 논제를 다시 한 번 입증했습니다(그런데 러시아에서는 아직 이해되지 않고 논쟁의 여지가 있는 주제임) - 항공모함은 지상 비행장을 대체하거나 군대의 다른 구성 요소와 완전히 격리된 상태에서 작전할 수 없습니다 . 공군과 해군의 능력(유도 미사일 무기가 장착된 함선 형태 포함)을 결합해야 하며, 하나의 전술 유닛에서 불가능한 전투 효율성을 짜내려고 해서는 안 됩니다.

셋째, 항공모함 기반 항공기의 구성을 업데이트하는 문제가 직접 제기되었습니다. F-14의 현대화에도 불구하고 세기가 바뀔 때의 전투 가치는 의심스러웠습니다. 함대에는 더 이상 무거운 요격기가 필요하지 않았습니다(소련 해군 미사일 탑재 항공기는 이미 사망했고 Tomcat의 새로운 적 결코 나타나지 않음) F / A-18은 전체 작업 범위를 잘 수행했으며 현대화의 기회가 훨씬 더 많았습니다. 항공모함 기반 유조선의 부재도 분명히 영향을 미쳤습니다. 해군은 허용할 수 없을 정도로 공군 항공 유조선에 크게 의존했습니다. S-3 Viking의 정찰 구성 요소(예, 90년대에는 정찰 및 급유와 같은 특정 작업에 사용됨)와 전자전 항공기인 EA-6 Prowler에 대해 명시적인 업데이트가 필요했습니다.

그리고 스텔스 기술을 탑재한 항공기를 도입할 필요성에 대한 질문도 직설적으로 제기됐다. 아주 오랫동안 해군은 그 가치를 부정하려고 했지만 F-117과 B를 사용한 공군의 환상적인 성공뿐만 아니라 대공 방어에 직면한 타격 작전 구현의 명백한 한계 -2, 마침내 얼음을 부수도록 했습니다. 해군은 나중에 35세대 F-XNUMX 전투기로 알려지게 될 합동 타격 전투기 프로그램에 합류했지만 이것은 완전히 다릅니다. 역사.
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    27 12 월 2021 06 : 25
    접근 가능하고 논리적이며 이해할 수 있는 방식으로 제시되는 것은 주제의 맥락입니다. 개인적으로 본질적으로 언급할 것이 없습니다. 플러스 hi
    1. 0
      27 12 월 2021 18 : 19
      감사합니다!)
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. -3
          27 12 월 2021 20 : 08
          사실 '체셔'는 논리를 적용했을 뿐이다. 그리고 VO의 Andrei-Andrzej가 아닌 폴란드어 "podliz"는 순전히 도발적입니다. 갑자기 누군가가 자신의 결백을 입증하는 과정에서 실제 정보의 일부를 "병합"합니다.
          그리고 알다시피 "닭은 곡물에 물린다"..
  4. +9
    27 12 월 2021 08 : 59
    항공모함은 지상 비행장을 대체할 수 없습니다 ..

    "못해요"은(는) 무슨 뜻인가요? 완전히 대체합니다.
    질문이 다릅니다. 어떤 이유로 작업이 시간이 증가하거나이 작업에 많은 수의 전투기 (2-3 개 이상)를 동시에 사용해야하는 경우 물론 지상 비행장을 사용하는 것이 더 편리합니다 (만약 어느 ...).
    항공모함은 ... 군대의 다른 구성 요소와 완전히 격리된 상태에서 운용할 수 없습니다.

    그는 왜 "완전히 고립된" 상태에서 행동해야 합니까? 항공모함은 여느 무기체계와 마찬가지로 필수적인 부분일 뿐, 중요한 부분일 뿐… 모든 군대?
    공군과 해군의 역량을 결합하는 것이 필요합니다 ...

    여기서 동의하기 어렵습니다. 군대의 성공 비결은 바로 고품질의 빠른 상호 작용에 있습니다.
    1. PPD
      -4
      27 12 월 2021 12 : 51
      "못해요"은(는) 무슨 뜻인가요?

      이것이 의미하는 바입니다. 할 수 없습니다.
      나는 결코 할 수 없었다.
      관련 기사가 사이트에 있었습니다.
      또한 선박의 연료 비축량과 항공기 방출 속도를 잊지 마십시오. 그리고 훨씬 더. 항공모함의 수를 몇 배는 아니더라도 몇 배나 늘리기 위해.
      그리고 무거운 항공모함이 아니라 가장 평범한 항공모함입니다. 화물에서 변환.
      1. +1
        27 12 월 2021 17 : 49
        따라서 항공모함은 지상 비행장을 완전히 교체할 필요가 없습니다. 그 임무는 다양한 목적을 위해 수십 대의 항공기와 그들의 비행을 보장하는 데 필요한 모든 것을 타격이 가능한 거리에서 신속하게 인도하는 것입니다.
        이 타격으로 "문제"를 해결하는 데 성공하면 좋습니다. 그렇지 않으면 작전을 계속하기 위해 B-52와 같은 더 무거운 부대를 인근의 아군 공군 기지에 재배치하는 데 필요한 시간을 얻습니다.
        이에 대한 예는 9/11 이후 Enterprise의 조치입니다.
    2. +5
      27 12 월 2021 18 : 27
      그는 왜 "완전히 고립된" 상태에서 행동해야 합니까?


      이전 두 기사를 읽으면 90년대 미 해군의 큰 문제에 대한 강조점을 보았을 것입니다. 그 문제와 관련하여 스크랩을 위한 제안까지 포함됩니다.

      해군은 말 그대로 공군과 경쟁할 수밖에 없었고, 전장은 물론 국내 정치 현장에서도 마찬가지였다. 제독은 성능 면에서 항공모함이 지상 항공보다 나쁘지 않을 뿐만 아니라 더 나을 수 있음을 보여줘야 했습니다. 아래 해설자에게 쓴 것처럼 이것은 상황에 대한 개인적인 비전이 아니라 그 당시 미군의 비전입니다. 2000년까지 오로지 소식통과만 일하며 미해군과 공군에서 본 그 시절의 상황을 전했습니다.

      이해를 돕기 위해 미해군은 미공군 유조선에 의존한다는 비난을 받기도 했고 이 주장을 정치적 전투에 활용하기도 했습니다. 2000년대 초반이 되어서야 비로소 말다툼이 진정되고 구조가 경쟁이 아닌 적극적으로 협력하기 시작했습니다.
      1. +2
        27 12 월 2021 21 : 12
        인용구 : Anjay V.
        ... 뿐만 아니라 국내 정치 분야에서도. 제독은 항공모함이 ... 지상 항공보다 더 나쁠 수도 있지만 더 나을 수도 있음을 보여줘야 했습니다.

        내부 정치 투쟁은 이해할 수 있습니다. 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 하지만 여기 흥미로운 것이 있습니다. 91, 93 및 98에서는 Nimitz 유형의 다음 항공 모함이 배치되었습니다. 하지만 어떻게? 결국, 우리는 예산 절감에 대해 이야기하고 있으며, 아, 많지도 않고 적지도 않은 항공 모함 기반 항공기의 "전문적 적합성"... 6 척의 군함, 심각한 상대는없는 것 같지만 90 더 많은 것이 놓여 있습니다 ...이 "마우스 소란"의 주된 이유는 쇼와 개별 금융 및 산업 클랜의 권력을위한 무대 뒤 투쟁이라고 생각하지 않습니까? 그러나 미국 함대의 개발 전략은 흔들리지 않았으며 XNUMX 년대의 체계적으로 구현 된 조선 프로그램에 의해 확인되었습니다 ...
        1. +4
          27 12 월 2021 21 : 57
          91, 93 및 98에서는 Nimitz 유형의 다음 항공 모함이 배치되었습니다. 하지만 어떻게? 결국, 우리는 예산 절약에 대해 이야기하고 있으며, 아, 많지도 적지도 않은 항공 모함 기반 항공의 "전문적 적합성"


          이 투쟁에서 함대는 이빨이 없었습니다. 90 년대 해군은 찢어지고 찢어져 군사 예산에서 그 자리를 갉아 먹었습니다. 그리고 그들은 모든 실수를 인정하고 가능한 한 짧은 시간에 모든 문제를 처리했기 때문에 정확히 돈을 받았습니다. 거의 매년 새로운 교리가 발표되고 전술이 변경되었으며 함대는 절대적으로 모든 외교 정책 기업에서 가장 적극적인 위치를 차지했습니다.

          대열에 6척, 심각한 적군은 없어 보이지만 XNUMX척 더 배치


          이 상황에서 해군은 스스로를 패자로 여겼다. 함대는 15 대의 핵 항공 모함을 요구했습니다. 이미 1992 년에 내부 교리 문서에서 중국과의 대결 주제가 제기되기 시작했습니다. 제독들은 환상을 품지 않았으며 배들이 능동적으로 행동할 것을 요구했습니다. 그것들은 주어지지 않았습니다.

          그건 그렇고, 미국인들 자신은 이라크의 경험에서 사막의 폭풍 수준의 작전을 위해 적대 행위가 발생하는 지역에서 최소 6 개의 AB가 필요하다고 믿었습니다. 여섯, 잠시만요! 그리고 이것은 해상 통신에 참석할 필요가 없다는 사실 때문입니다. 그러한 상황에서 9개의 AB만이 존재하는 것은 승리로 간주되지 않았고 함대의 전반적인 엄청난 감소는 말할 것도 없습니다.

          90년대 조선 프로그램을 체계적으로 시행


          그것들은 80년대에 함대가 운용했던 원래의 가치에서 아주 아주 많이 "절단"되었습니다.

          이 '마우스 소란'의 주된 이유는 쇼와 개별 금융 및 산업 클랜의 권력을위한 무대 뒤 투쟁이라고 생각하지 않습니까?


          불행히도 러시아에서는 냉전 이후 미국 내부의 정치적 대결이라는 주제가 제대로 이해되지 않았고, 어떤 식으로든 분석되지 않았다. 그것은 개별 집단 간의 대결이 아니라 말하자면 "민간" 권력과 "군산" 권력 간의 총체적 대학살이었다. 미국에는 미국에서 아시아로 생산을 중단하고 우주 비행을 중단하고 원자력 산업을 죽인 자신의 "해외에서 우리를 도울 것"이 충분했으며 소련의 죽음으로 군대가 더 이상 필요하지 않다고 믿었습니다. 등등. 따라서 이것은 매우 어렵고 혼란스럽고 방대한 주제이며, 안타깝게도 여기에는 간단한 답변과 설명이 없습니다.
          1. +2
            27 12 월 2021 23 : 42
            인용구 : Anjay V.
            90년대의 해군은 군비에서 그 자리를 갉아먹었다.

            인용구 : Anjay V.
            그리고 그들은 모든 실수를 인정하고 가능한 한 짧은 시간에 모든 문제를 처리했기 때문에 정확히 돈을 받았습니다. 거의 매년 새로운 교리가 발표되고 전술이 변경되었으며 함대는 절대적으로 모든 외교 정책 기업에서 가장 적극적인 위치를 차지했습니다.

            아니면 그래야 하지 않을까요? 정확히 말하자면 "찢고 던지다", "갉아먹는다", 그들의 필요성을 증명하고 실수를 인정하고, 급변하는 세상에서 전술을 바꾸고, 모든 "곤경"에서 매우 적극적으로 일하는 ... 세계 어느 곳에서나 그의 국가의 이익 ... 우리가 그런 흥미로운 경험을 채택하는 것이 좋을 것입니다.

            인용구 : Anjay V.
            함대에는 15척의 핵 추진 항공모함이 필요했습니다...

            글쎄, 90 년대의 비교적 현대적인 것부터 Forrestals 4 개와 Kitty Hawk 1 개만 삭제되었으며 모든 중요성에 비해 이미 꽤 오래된 것입니다. 10년까지 1992척의 항공모함 운용은 소련 해군이 전면 축소와 퇴화의 시대에 진입했음에도 불구하고 매우 좋은 결과였으며 중국(하얼빈 유형의 구축함 2 052척은 당시 "창조의 왕관"이었다) 우울한 광경이었다 ...

            인용구 : Anjay V.
            러시아에서는 불행히도 냉전 이후 미국 내부의 정치적 대결이라는 주제가 제대로 이해되지 않았고, 어떤 식으로든 분석되지 않았다...

            불행히도 ...
            인용구 : Anjay V.
            그래서 이것은 매우 어렵고 혼란스럽고 방대한 주제입니다 ...

            의심할 여지 없이. 어떻게든 잡을 수 있을지도 모릅니다. 얼마나 어려운지, 너무 흥미로운 ...
            1. +1
              28 12 월 2021 00 : 54
              아니면 그래야 하지 않을까요? 정확히 말하자면 "찢고 던지다", "갉아먹는다", 그들의 필요성을 증명하고 실수를 인정하고, 급변하는 세상에서 전술을 바꾸고, 모든 "곤경"에서 매우 적극적으로 일하는 것입니다.


              나는 군대가 군대에 지출한 모든 달러의 가치가 있음을 증명하기 위해 군대가 적극적으로 변화하고 가능한 모든 방법을 사용해야 한다는 데 전적으로 동의합니다. 미군은 이와 관련하여 따라야 할 모범입니다. 농담이 아닙니다. 그들은 국가와 시민에게 자신의 가치를 증명할 뿐만 아니라 국가의 정치에도 직접적인 영향을 미칩니다.

              그러나 90년대에 일어난 일들은 정확히 적절하지 않았습니다. 왜냐하면 관료들이 그 전략에 반대했기 때문입니다. 나는 그 해의 많은 군사 충돌이 이것 없이는 일어나지 않았을 것이라고 믿는 경향이 있습니다. 국방부는 적대 행위에 가담하기 위해 어떤 이유를 찾아야 했고 따라서 능력과 예산이 삭감되는 것을 허용하지 않았습니다. . "군-산업"당국은 벽에 고정되었고 그에 따라 대응했습니다. 그들은 매우, 아주 많이 싸우기 시작했습니다.

              전쟁과 제한된 성격의 작전에도 선험적으로 많은 돈이 필요하다는 사실 외에도 이러한 공개적인 권력 과시는 미국 내부의 시민들의 분위기에 잘 작용했습니다. 군대 감축을 암시하는 정치인은 누구나 자동으로 표적이 되어 1995년까지 공개적으로 이야기하지 않았습니다.

              의심할 여지 없이. 어떻게든 잡을 수 있을지도 모릅니다. 얼마나 어려운지, 너무 흥미로운 ...


              나는 내 손을 시도하고 싶습니다, 나는 그것을 숨기지 않을 것입니다. 그러나 이것은 여전히 ​​많은 것을 읽고, 연구하고, 숙고해야 합니다)
              1. +1
                28 12 월 2021 00 : 56
                인용구 : Anjay V.

                그러나 90년대에 일어난 일들은 정확히 적절하지 않았습니다. 왜냐하면 관료들이 그 전략에 반대했기 때문입니다. 나는 그 해의 많은 군사 분쟁이 이것 없이는 일어나지 않았을 것이라고 믿는 경향이 있습니다. 국방부는 적대 행위에 가담 할 이유를 찾아야했습니다.

                그리고 펜타곤은 90년대에 얼마나 많은 전쟁을 겪었습니까?
  5. +1
    27 12 월 2021 10 : 43
    80년대 해상 전략에 대해 자세히 말씀해 주시겠습니까? 나는 그가 해전을 위한 무기에 불과했고 베트남의 경험이 사라졌다고 생각하지 않습니다.
    1. +1
      27 12 월 2021 18 : 18
      나는 그가 해전을 위한 무기에 불과했고 베트남의 경험이 사라졌다고 믿지 않는다.


      물론 함대에는 지상 목표물에 대한 공격용 무기도 있었지만 80년대에는 아무도 탱크 사단과 방공 미사일 시스템을 공격할 계획이 없었다는 것을 이해해야 합니다. 대략적으로 말하면, 그것은 중요한 해안 기반 시설에 대한 공격을 위해 설계되었지만 내륙 공격을 위해 설계되지 않았습니다. 이것이 Tomahawks가 설계된 이유입니다.

      베트남의 경험에 대해-이상하게 보일지 모르지만 실제로는 베트남에서 멀어졌고 1991년 이후 그들은 다시 적극적으로 탐험하기 시작했습니다. 그러나 약속한 대로 1986년 해군 전략에 대해서는 전적으로 미국의 비전에 기초하여 작성하겠습니다.
      1. 0
        5 1 월 2022 02 : 00
        해양 전략에 오신 것을 환영합니다!
      2. 0
        5 1 월 2022 02 : 09
        또한 여기에 흥미로운 기사가 ​​있습니다.
        어떻게든 당신의 모습을 볼 수 있습니까?
  6. -4
    27 12 월 2021 11 : 37
    이 힘은 수행하기에 충분했습니다. 보복 캠페인

    이것은 보복하는 회사가 아닙니다. 점심 먹는 사람.
  7. -2
    27 12 월 2021 16 : 52
    (그는 단순히 지상 목표물에 대한 대규모 공격에 대한 준비가되어 있지 않았으며 공군은 말 그대로 그보다 앞서있었습니다.
    이전 기사에 대한 의견에서 이것이 사실이 아님을 보여주었습니다. 그러나 지금 거기에 ...
    1. +3
      27 12 월 2021 18 : 13
      이전 기사에 대한 의견에서 이것이 사실이 아님을 보여주었습니다. 하지만 지금 거기에 ..


      1991년에 VO에 대한 논평이 없었고 아무도 어리석은 미국 참모들에게 그들이 Desert Storm 이후 내린 결론이 사실이 아니라는 것을 보여줄 수 없다는 것은 유감입니다.

      기사에 기술된 내용은 제 개인적인 의견이 아니라 미해군과 공군의 비전입니다. 따라서 모든 청구는 90년대에 여러 대규모 훈련과 전쟁을 통해 항공모함을 몰았던 지역의 무능한 사람에게 국방부로 바로 보낼 수 있습니다. 나는 모든 제독과 함께 그 해의 교리 문서 목록을 줄 수도 있습니다. 개인적으로 각각을 찾아 잘못 설명 할 수 있습니다)

      Chelyabinsk의 Andrey가 제공한 통계와 관련하여 14년 F-1991 Tomcat은 지상 목표물을 전혀 명중하지 않았다고 말할 가치가 있습니다. 그들은 이것을 공식적으로 금지했습니다. F / A-18과 A-6만이 "지상"작업으로 충격 임무에 참여했습니다.
      1. -4
        27 12 월 2021 18 : 14
        그리고 그들은 당신에게 번호를 줬지만 ...
  8. -3
    27 12 월 2021 20 : 18
    글쎄, Andrei, 당신은 외국 스파이로서 당신을 위해 정당성을 "먹었"습니까?!
    적절한 답변 부탁드립니다.. 눈짓
    1. +3
      28 12 월 2021 00 : 56
      그에 따른 답변 부탁드립니다


      나는 똑똑한 사람들과 흥미로운 주제로 이야기하는 데 시간을 보내는 것을 선호합니다)

      그리고 미친 사람과 이야기를 하려고 하면 ... 결국 나는 정신과 의사가 아닙니다.
  9. +1
    28 12 월 2021 18 : 05
    언제 어디서나 바다에서 적을 위협합니다. 세계 인구의 80%와 수도의 80%가 해안에서 500마일 이내에 있습니다.

    이것은 무기를 덜컥 거리는 방법입니다. 그들이 원하고 계산한 것만큼 쿨하지 않은 것 같지만, 대답으로 할 말은 없는 것 같고, 모든 말은 사실이다.
    계속 될 것인가?
    1. +1
      29 12 월 2021 12 : 47
      계속 될 것인가?


      틀림없이, 지금은 재료를 모으고 있습니다.
  10. +1
    5 1 월 2022 13 : 37
    깨알같은 자료 감사합니다. 나는 나 자신을 위해 새로운 것을 배운 것이 없지만 대중에게 빛을 가져다준 당신에게 특별한 감사를 드립니다. 1차 "Storm" 이후에 Intruders를 퇴출시키는 것에 대한 이야기가 많이 나왔다고 덧붙이고 싶습니다. 기계는 자원을 소진하고 구식이었고 비행 상태를 유지하는 것이 극히 어려웠으며 F-6 엔진과 새 날개를 갖춘 A-404F의 심층 현대화 프로젝트는 사산으로 판명되었습니다. 다기능 Hornet으로 교체합니다. 갑판에 세 가지 유형의 주요 항공기가 있고 TF-30, F-110 (F-14F / B / D), F-404 (F-18) 및 J-52 엔진으로 작업해야 할 필요성이 추가되지 않았습니다. 항공모함 기술자에게 편의를 제공했습니다.(A-6E 및 EA-6B) 게다가 J-52의 예비 부품 재고가 녹고 있었습니다. 그리고 이것은 당시 바이킹과 Sea King 헬리콥터를 포함하지 않았습니다. 갈등은 이미 구식이었고 점차 Sea Hoki로 대체되기 시작했습니다 ... Tomcat은 뛰어난 항공기를 갖춘 획기적인 차량 이었지만 적대 행위에 가담 할 당시 그는 요격 할 것이없는 순수한 AUG 요격 전투기 인 단순히 상대방을 찾지 못했습니다. F-18E/F, EA-18G, F-35C 형태의 미해군 항공대의 현재 현실은 그들의 함대의 임무에 더 맞춰진 것으로 보인다.
  11. -1
    14 2 월 2022 17 : 37
    사람들이 이해하는 가장 중요한 것은 전쟁이 바뀌었다는 것입니다. 더 이상 해전은 없을 것이며 이제 배가 해안과 싸우고 있습니다. 그리고 공중전은 더 이상 우선 순위가 아니며 항공기는 지상에서 일하고 있습니다. 유일한 나쁜 점은 우리가 아직 그것을 끝내지 못했다는 것입니다. 지금까지 우리는 XNUMX차 세계 대전의 계획과 싸우고 있습니다. 그것이 우리가 지는 이유이고, 그것이 대의에 아무런 이익도 없이 손실을 입는 이유입니다.