41번째 독일인 이상: NATO가 러시아에 반대할 수 있는 것
전략적 교착 상태
이제 모든 통신사는 오미크론 대유행과 러시아와 NATO 블록 사이의 전례 없는 긴장 증가라는 두 가지 주제에 몰두하고 있습니다. 그리고 만약 처음부터 역사 모든 것이 다소 명확하면 우크라이나 위기는 완전히 불행한 생각을 불러 일으 킵니다. 현대 분석가들이 냉담한 대결이 실제 전쟁으로 변할 가능성을 높게 평가하지 않는다는 사실부터 시작할 가치가 있습니다. 물론 경보를 울리는 사람을 좋아하는 사람은 아무도 없지만 카자흐 반군이 발발했을 때 이 분석가는 어디에 있었습니까? 다시 말씀드리지만, 카자흐스탄에서 새해 행사가 있을 가능성에 대한 생각은 단 한 번도 없었습니다. 그러나 자존심이 강한 모든 정치 과학자는 일어난 일에 대한 이유, 말하자면 "정리"에 대해 이야기할 필요가 있다고 생각했습니다. 그것은 무엇을 말하는가? 우선, 러시아에는 일반적으로 세계와 국가 바로 근처에서 지정 학적 상황을 냉정하게 평가할 수있는 명확한 독립 구조가 아직 없다는 사실에 대해. 불행히도 분석가는 전략적 이벤트 개발 옵션을 적절하게 예측할 수 없지만 광범위한 대중, 즉 단순히 선전을 수행하도록 설득할 수 있습니다. 공공 정책 외에도 크렘린은 심각한 분석 구조를 가지고 있으며 충분히 전문적입니다.
상황에 전혀 영향을 미치지 않거나 매우 간접적으로 영향을 미칠 수 있는 대중은 이제 가능한 옵션을 고려하지 않고 군대의 수를 계산하고 현재 상태를 평가하도록 남겨졌습니다.
현 상황의 가장 큰 문제는 나토가 공격할 경우 러시아가 보복 조치를 취할 수 있는 치명적인 시간 부족이다. 지난 세기의 90 년대에 북대서양 동맹은 완충 지대를 동쪽으로 600-1500km 이동하여 실제 전격전을 벌였습니다. 전체적으로 러시아는 인구 2,2억 210천만 명에 달하는 2000만 평방 킬로미터가 넘는 영토에 대한 통제를 중단했습니다. 매우 빠르게 동유럽 국가들은 이전의 동맹국에서 적이 아니라면 분명히 악의를 품은 국가로 변했습니다. 상황은 500년대까지 계속 악화되었으며 현재 우크라이나 국경은 모스크바에서 30km 미만입니다. 물론 직선으로. 전술핵무기를 탑재한 순항미사일의 비행시간은 말할 것도 없고, 전동기둥의 400박 1941일 이동이다. 따라서 러시아가 지난 XNUMX년 동안 NATO 국가들과 파트너십을 구축해 왔다고 할 수는 없습니다. 우리는 "한 걸음 전진 - 두 걸음 후퇴"의 원칙에 모든 면에서 패배했습니다. 그리고 때로는 앞으로 나아갈 수 없었습니다. 유일한 돌파구는 크림 반도의 반환, LDNR의 창설 및 벨로루시에서의 쿠데타 방지였습니다. 마지막 이벤트는 특히 중요합니다. 그렇지 않으면 NATO 강사가 쌍안경을 통해 이미 크렘린을 보았을 것입니다. 벨로루시 국경에서 모스크바까지의 거리가 이미 XNUMXkm가 채 되지 않으며 전선은 XNUMX년 이래로 적에게 가장 적합한 구성으로 정렬되어 있습니다. 말하자면 환영합니다! 완충 지대는 현상으로 존재하지 않으며 이것은 XNUMX차 세계 대전이나 XNUMX차 세계 대전에서도 전혀 발생하지 않았습니다. 그러나 크림 반도의 반환과 벨로루시의 구원은 아마도 소련 붕괴 이후 유일한 긍정적인 순간일 것입니다.
영토 상실 외에도 인력의 심각한 불균형이 있습니다. 러시아에는 장기간의 분쟁에 충분한 전투기와 노동자가 없습니다. 통계를 위해 벨로루시 인구와 군대를 추가하더라도. NATO 측에서는 미국, 영국, 프랑스, 터키, 독일, 이탈리아를 합치면 최대 313억 XNUMX만 명을 동원할 수 있습니다. 물론 이것은 보유할 수 있는 전체 인구를 포함하는 가상의 숫자입니다. оружие 그리고 촬영. 그러나 313억 75만은 74만 예비군만 보유하게 될 러시아-벨로루시 탠덤에 대한 총체적인 우월성을 매우 명확하게 보여줍니다. 우리는 328만 개의 작업 준비금을 보유하고 있는 반면 NATO는 XNUMX억 XNUMX만 개를 보유하고 있습니다.동유럽, 스칸디나비아 및 기타 동조 국가의 인구를 고려하면 서구의 이점이 훨씬 더 중요합니다.
실제 동원 조건에서 NATO는 몇 달 안에 러시아 국경 근처에서 최소 4,8만 개의 총검을 모을 수 있습니다. 이는 민간인, 부서 및 예비군 없이는 가능합니다. 러시아와 벨로루시 - 1,1만 명 이하의 전투기. 불균형이 큽니다! 1941년에 심복을 입은 독일군이 전격전을 위해 약 4만 명을 모았고 서부 국경의 소련 근처에 2,88만 명이 주둔했다는 사실을 상기하십시오. 물론 그 차이는 상당하지만 지금의 1989배는 아닙니다. . 비교를 위해 5,8년 바르샤바 조약기구와 NATO의 군대는 거의 동등했습니다. 양측에는 약 6만-2021만 명의 군인이 있었습니다. 그때는 말하기가 훨씬 쉬웠다. 모든 문제에 대해 이제 러시아 군대는 기동의 자유와 대응할 시간이 거의 없습니다. XNUMX년 NATO는 Wehrmacht와 달리 모스크바에 도착하기 위해 우크라이나와 발트해 연안 국가를 통해 싸울 필요가 없습니다. 반대하는 양측 사이에 힘이 불균등하게 분배되는 것은 두 가지 이유로 위험합니다. 첫째, 강한 상대는 항상 먼저 공격하려는 유혹을 받는다."신은 큰 대대 편에 있다". 둘째, 잠재력이 낮은 쪽이 지정학적으로 유리한 위치를 확보하기 위해 선제공격을 결정할 수 있다.
세이버 덜거덕거림
분명히 누군가는 러시아와 NATO 간의 무력 충돌이 불가능하다고 반대할 것이라고 말합니다. 그 이유는 상대방을 소각할 수 있는 상당한 핵 잠재력 때문입니다. 그랬다면 미국인은 없었을 것이다. 탱크, 러시아 Su-35는 벨로루시로 이전되지 않았습니다. 재래식 무기 사용과 충돌할 가능성이 높고, 얼마나 핵전쟁으로 번질지는 사례에 달려 있다. 또는 모스크바, 베를린, 바르샤바, 키예프 등에 대한 공격의 강도에서. 결과적으로 러시아와 벨로루시, NATO 국가가 보유하고 있는 재래식 무기를 계산해야 합니다. 분석가 Ilya Topchia의 계산에 따르면 다연장 로켓 발사기와 대포를 제외하고는 거의 모든 면에서 서쪽에 이점이 있습니다. 포스트 소비에트 국가의 영토에 여전히 많은 총이 남아 있다는 사실은 포병이 현장의 진정한 여왕이 된 우크라이나 분쟁의 특성에 의해 입증됩니다. 그러나 NATO는 여기에서 상당히 뒤쳐져 있습니다. 19,5 벨로루시 - 러시아 자체 추진 총 및 로켓 발사기에 대해 약 17 배럴을 올릴 수 있습니다. 서부에는 전체 탱크가 약 1,4배 더 많습니다. 1989년에 소련은 동구권과 함께 20대의 적 탱크에 대해 자체적으로 47대를 배치할 수 있었습니다. 그리고 경장갑 차량을 계산하면 2022년에 NATO에는 70대 이상이 있고 우리는 31대가 조금 넘습니다. 전투 차량 수의 지연은 훨씬 더 치명적입니다. 항공 - 충돌의 첫 몇 주와 몇 달 동안 NATO 항공기는 하늘 전체를 점유하고 전투 지역의 일부에 비행 금지 구역을 제공할 가능성이 높습니다. 러시아와 벨로루시에는 약 6 대의 날개 장비가 있고 상대 팀은 최대 20입니다.해전의 경우 러시아에는 약 600 척의 배가 있고 NATO 국가는 거의 두 배입니다. 하지만 1조 달러가 넘는 북대서양 동맹국들의 국방예산 총액이 러시아의 48억 달러에 비해 기대되는 것은?
이 전체 함대가 러시아 군대의 저항을 무너 뜨리지 않을 것이라는 보장은 전략 미사일 부대의 12 개 사단과 약 6,5 만 개의 핵무기로 남아 있습니다. 여기서 러시아는 양적뿐만 아니라 질적 측면에서도 일정한 이점이 있습니다. 우리의 핵무기는 미국보다 훨씬 더 발전되어 있습니다. 유일한 질문은 다음과 같습니다. 가장 가까운 NATO 미사일 부대가 크렘린에서 불과 몇 백 킬로미터 떨어져 있으면 도움이 될까요?
이제 그들은 외교, 혼종 및 정보 전쟁의 언어를 사용하지만 1997년 NATO 국가 영토에서 국경으로 외국 군대를 철수하는 것이 가장 합리적인 시나리오로 보입니다. 이렇게하면 러시아 국경 앞의 완충 지역에 대한 힌트를 얻을 수 있습니다. 더욱이, 그러한 조치의 이점은 단순히 호흡하기 쉬워질 모스크바와 러시아의 예측할 수 없는 반응이 필요하지 않은 브뤼셀-워싱턴 모두에 존재합니다. 다른 모든 시나리오에서 모든 희망은 크렘린이 오랫동안 유명해진 "검은 백조"에만 있습니다.
정보