잠수함(잠수함)의 출현 이후, 그들의 주요 이점은 은신 및 기습 공격에 이어 은폐 회복 및 적 회피가 뒤따랐습니다. 잠수함의 스텔스를 보장하는 것은 개발자에게 가장 중요한 작업 중 하나이자 가장 잘 보호되는 국가 기밀 중 하나가 되었습니다.
공개 데이터에 따르면 소련 / 러시아 잠수함은 소음 수준과 수중 음향 스테이션(GAS)의 감도 측면에서 비슷한 세대의 미국 잠수함보다 항상 열등했습니다. 소련 붕괴 당시 그 격차는 거의 좁혀졌다고 생각되지만 산업의 붕괴와 연구개발(R&D)의 동결로 미국이 다시 한 발 물러섰다.
러시아 잠수함의 스텔스에 큰 영향을 미치는 부정적인 요소는 잠재적인 적의 유인 및 무인 수상함, 잠수함, 항공 대잠 방어(ASD), 인공 지구 위성(AES) 및 바닥에 배치된 고정 탐지 시스템.
NATO 국가의 군대는 상당한 양의 대공 미사일을 보유하고 있습니다. wikipedia.org의 이미지
PLO 다중 영역 네트워크 시설의 일부로 저주파 조명 장비 및 비음향 탐지 방법을 사용하면 잠재적으로 충분히 먼 거리에서 러시아 잠수함을 탐지할 수 있으므로 높은 확률로 추적할 수 있습니다. 경로의 많은 부분에서 또는 전체 길이를 따라. 잠재적인 적군이 러시아군에 비해 성능특성(TTX) 면에서 우월한 어뢰무기를 보유하고 있다는 사실이 상황을 악화시킨다.
미국 선박과 잠수함에는 매우 효과적인 어뢰 무기가 장착되어 있습니다. wikipedia.org의 이미지
따라서 러시아 잠수함이 적의 탐지 및 공격을 받을 가능성이 상당히 높으며 적이 공격을 시작한 후 우리 잠수함이 이에 대한 정보를 수신합니다.
이러한 조건에서 러시아 잠수함은 적의 첫 번째 어뢰 일제사격을 높은 확률로 격퇴할 수 있어야 하며 ASW 항공기를 포함한 모든 유형의 ASW 시스템을 격퇴할 수 있어야 합니다.
잠수함에 대공 무기를 장착하는 가능성과 편의성, 우리는 이전에 기사에서 고려했습니다 "잠수함 대공 미사일 시스템: 잠수함의 피할 수 없는 진화"... 미 해군 (해군)과 전혀 주최할 계획 "Virginia"레이저 유형의 다목적 잠수함에서 оружие 약 500kW 이상의 전력. 그럼에도 불구하고 잠수함에 대공 방어 시스템 및/또는 레이저 무기가 있다고 해서 적이 어뢰 무기로 먼저 공격하지 않을 것이라는 보장은 없습니다. ASW 항공 외에도 은밀한 다목적 적 잠수함이 갑자기 러시아 잠수함을 공격할 수 있습니다.
갑작스런 어뢰 공격은 러시아 전략 미사일 잠수함(SSBN)에 특히 위험을 초래합니다. 해군의 SSBN에 위치한 잠수함 탄도 미사일(SLBM) 함대 러시아 연방의 (해군)은 기존 국제 조약에 따라 배치된 러시아 전략 핵전력(SNF)의 총 수의 최대 절반을 잠재적으로 탑재할 수 있습니다.
사전에 러시아 SSBN을 탐지, 추적 및 갑자기 파괴하는 기능을 통해 적이 러시아 전략 핵 전력의 해군 구성 요소에 기습 무장 해제 공격을 가할 가능성을 기대할 수 있으며 이는 본격적인 핵 공격의 시작으로 이어질 수 있습니다. 전쟁.
그래서 러시아 잠수함이 여러 적의 어뢰에 의해 공격을 받았는데 어떻게 해야 할까요? 우선 미끼 설정을 생각할 수 있지만 잠재적인 적 어뢰의 표적은 그것을 발사한 잠수함의 광섬유 케이블에 의해 수정되므로 미끼에 의해 주의가 흐트러질 가능성이 거의 없습니다.
또 다른 옵션은 대어뢰, 즉 실제로 적의 어뢰와 교전하는 소형 어뢰를 사용하는 것입니다. 러시아 해군에는 적의 어뢰에 효과적으로 저항할 수 있는 대잠수함/대어뢰 복합물 "Packet-NK"가 있지만 잠수함 버전에 대한 정보인 조건부 복합물 "Packet-PL"은 오픈 소스에서 사용할 수 없습니다. . 그럼에도 불구하고 그러한 단지는 합리적인 시간 내에 생성될 수 있다고 가정할 수 있습니다.
대잠수함/대어뢰 컴플렉스 "Packet-NK"는 잠재적으로 러시아 해군 잠수함에 적용할 수 있습니다. 이미지 ktrv.ru
그러나 어쨌든 한계가 있을 것입니다.
첫째, 패키지 PL 조건부 컴플렉스의 대어뢰는 상당히 크며 실제로 본격적인 어뢰이며 자체 활성 호밍 헤드를 포함하므로 비용이 상당히 높을 것입니다. 잠수함에 탑승하는 사람은 거의 없습니다.
둘째, 발사 후 항공 모함 측면에서 수정되지 않아 적 어뢰의 일제 공격 중에 패키지 PL 조건부 단지의 여러 대 어뢰가 하나 또는 두 개의 적 어뢰를 방문 할 수 있습니다. 다른 사람들은 무인. 이는 조건부 패키지-PL 단지가 비효율적이거나 필요하지 않다는 것을 의미하는 것이 아니라 다른 수단으로 보완되는 잠수함의 첫 번째 대어뢰 방어선이 되어야 한다는 의미입니다.
능동 어뢰 보호 "Octopus"복합체
어뢰 공격에 대한 러시아 잠수함의 생존 가능성은 잠수함에 유망한 능동 어뢰 방어 시스템(KAPTZ)을 장착함으로써 크게 증가할 수 있습니다.
이전에 우리는 건설 가능성을 고려했습니다. 방공 시스템(KAZ 방공) и 수상함용 능동방어시스템(KAZ NK). 그들의 구별되는 특징은 원격 폭발 및/또는 파편 탄약이 있는 유도되지 않은 타격 요소에 의해 XNUMXkm 이하의 근거리에서 공격하는 탄약을 패배시키는 것이어야 합니다.
주장된 KAPTZ "Sprut"는 또한 100미터에서 1킬로미터(아마도 조금 더) 거리에서 적의 어뢰를 파괴하도록 설계되었습니다. 그러나 CAPTZ 작업 환경의 특성은 유도 파괴 탄약의 사용을 요구할 것입니다.
그렇다면 KAPTZ와 기존 대어뢰의 차이점은 무엇입니까?
위에서 언급했듯이 대 어뢰는 본질적으로 소형 어뢰 자체이며 모든 유사한 구성 요소를 포함합니다. 소형 소나가 있는 능동 귀환 헤드, 장비 및 이동에 전원을 공급하기 위한 에너지원입니다. 발사 후 대어뢰는 완전 자율 모드에서 적 어뢰를 공격하고 파괴해야 합니다.
제안된 CAPTZ에서 대어뢰 파괴 탄약에는 자체 유도 시스템이 없어야 하며 비접촉 표적 센서만 있어야 합니다. KAPTZ 탄약은 보호된 캐리어 측면에서 풀린 와이어(광섬유?)로 제어해야 합니다. 이론적으로 적 어뢰의 GAS 활성 방사로 적 어뢰를 유도하는 수동 수단은 KAPTZ의 손상 탄약에 선택적으로 설치되어 항모 유도 수단의 기능을 보완할 수 있습니다(저자는 존재에 대한 정보가 없습니다 이러한 수동 귀환 시스템의 진행 중이거나 잠재적으로 가능한 개발).
또한 KAPTZ 파괴 탄약에는 탄두, 제어 장치(방향타) 및 발동기/엔진이 포함되어야 합니다. 프로펠러/엔진의 형식과 에너지 공급은 문제가 되며 최적의 예상 중량 및 크기 특성, 에너지, 소음 및 기타 매개변수의 선택을 기반으로 개발 단계에서 결정되어야 합니다.
무버/엔진 실행을 위한 몇 가지 옵션이 있습니다.
- 함께 풀리는 전선을 통해 캐리어 보드에서 제공되는 외부 전원으로 전기 구동되는 프로펠러;
- KAPTZ 발사체에 탑재된 화학 전기 배터리로 구동되는 전기 구동 장치가 있는 프로펠러
- 열 기관의 작동으로 인해 회전이 수행되는 나사;
- 제트 엔진.
공격하는 적 어뢰의 XNUMX차 탐지를 위해 잠수함 항모의 표준 소나 수단을 사용해야 합니다.
적의 어뢰와 파괴적인 탄약을 탐지하기 위해 KAPTZ를 사용할 수 있습니다.
- 반송파의 일부인 고주파 GAS;
- 예를 들어 캐리어의 꼬리 부분에 위치한 추가 고주파 GAS(후반구 보호용)
- 잠수함 선체의 여러 지점에 등각으로 배치된 고주파 소나는 아래, 위, 측면 방향에서 오는 어뢰 공격으로부터 보호합니다.
- 레이저 레이더 - 라이더, 잠재적으로 CAPTZ 손상 탄약을 제어하는 데 사용할 수 있습니다(기존 라이더의 범위는 현재 CAPTZ의 작동을 보장하기 위해 수백 미터의 거리로 제한되어 있음을 명심해야 합니다. GAS와 함께 사용하고 적용해야 함);
- 사운드 레이저를 기반으로 한 유망한 위치 파악 수단 - sazers.
대어뢰에 비해 KAPTZ의 장점은 무엇입니까?
1. 100-1000미터의 근거리 지역에서 적의 어뢰를 명중시키는 작업의 초기 공식은 KAPTZ 손상 탄약의 작은 크기를 가정합니다.
2. KAPTZ 자체 GOS의 파괴적 탄약을 탑재하지 않으면 크기와 비용을 최소화하는 데 도움이 됩니다.
3. GAS 운반선의 도움으로 적 어뢰에 KAPTZ 탄약 손상을 유도하면 복합 단지의 높은 소음 내성이 보장됩니다.
4. 작은 크기와 비용으로 수십 단위로 측정되는 KAPTZ 파괴 탄약의 상당한 탄약 부하를 탑재할 수 있습니다.
5. 탄약이 많으면 여러 KAPTZ 파괴 탄약으로 각 적 어뢰를 한 번에 공격할 수 있습니다.
KAPTZ 탄약을 손상시키는 탄약은 선체의 세로 축에 수직으로 선체의 긴 후면 부분에 배치 할 수 있습니다. 엄격하게 수직이 아니라 특정 각도로 잠수함의 움직임에서 파괴적인 KAPTZ 탄약의 방출을 보장합니다.
대안으로 어뢰 발사관이나 잠수함의 기뢰 발사기에 배치된 특수 카세트를 만드는 것을 고려할 수 있습니다.
공격하는 적 어뢰가 감지되면 방어하는 잠수함 항모는 표준 소나 잠수함의 일부인 고주파 소나와 KAPTZ에서 등각 배치된 소나를 활성화합니다. 공격하는 적 어뢰의 예상 탐지 범위는 약 1,5-2km입니다. 온보드 컴퓨터가 적 어뢰의 이동 매개변수를 계산한 후 KAPTZ 손상 탄약은 적 어뢰당 XNUMX개의 보호 탄약(또는 그 이상)의 비율로 발사됩니다.
손상을 주는 탄약 KAPTZ의 이동은 소나에 의한 적 어뢰의 호위를 방해하지 않도록 가시선에서 표적 어뢰까지의 특별한 궤적을 따라 수행되어야 합니다. 또한 GAS는 자체 파괴적인 KAPTZ 탄약을 추적하여 탄도가 수정되고 적의 어뢰를 조준하도록 해야 합니다. 손상된 KAPTZ 탄약을 더 잘 추적하기 위해 GAS 범위의 음향 신호의 음향 반사기 및/또는 활성 점 소스를 설치할 수 있습니다.
잠재적인 적 잠수함의 상당 부분에는 533개의 24mm 어뢰 발사관이 장착되어 있습니다. 적이 XNUMX발의 일제 사격을 하고 XNUMX발의 어뢰를 발사할 수 있다고 가정할 수 있으며, 공격받은 잠수함에 대한 접근은 동기화됩니다. 각 적 어뢰에 XNUMX개의 KAPTZ 파괴탄이 발사된다는 점을 고려하면 GAS 장비는 총 XNUMX개 이상의 물체를 추적하고 추적할 수 있어야 합니다.
KAPTZ "Octopus"의 작동 원리
적 어뢰의 속도는 약 50노트 또는 약 100km/h입니다. 어뢰 공격의 탐지 범위에 따라 KAPTZ는 어뢰를 물리치는 데 30초에서 60초가 소요됩니다. 이것은 전투 작업의 상당히 긴 주기이며 방공 시스템(방공)의 경우 훨씬 적습니다.
필요한 반응 시간을 보장하기 위해 KAPTZ의 작동은 완전히 자동화되어야 하며 KAPTZ 운영자가 목표 분배 프로세스를 방해할 가능성과 손상되는 탄약의 수동 제어 가능성을 제공해야 합니다. KAPTZ의.
항공 모함의 제어는 모든 파괴 탄약이 하나의 적 어뢰를 목표로하는 상황을 피할 수 있습니다. KAPTZ는 실시간으로 목표물 분배를 효과적으로 수행 할 수 있습니다. 적 어뢰에 발사된 두 개의 타격 탄약 중 하나가 이미 파괴된 경우 두 번째 탄약은 자동으로 다른 적 어뢰로 리디렉션될 수 있습니다.
포병 대어뢰 보호 시스템
기사 "수상함: 대어뢰 방어 시스템" 우리는 수상함(NK)의 고급 어뢰 방어(ATD) 시스템을 고려했습니다. 초근접 대전차 미사일 방어 수단으로 30mm 구경의 공동화 포탄을 사용하여 어뢰를 파괴하는 속사포를 고려했습니다. 잠재적으로 유사한 솔루션인 포병 대어뢰 보호 시스템(ASPTZ)을 잠수함에도 사용할 수 있습니다.
DCS의 캐비테이션 탄약 구경 12,7x99 mm. 이미지 dsgtec.com
ASPTZ의 목적은 50-100미터 거리에서 거의 포인트 블랭크를 뚫고 나온 단일 어뢰를 통해 발사된 초근접선의 대어뢰 방어를 수행하는 것입니다. 물론 기술적으로 속사포 대어뢰 총은 북한에 설치된 것과 크게 다를 것입니다. AS PTZ의 작동 깊이는 잠수함의 잠망경 깊이 또는 그 이상에 의해 제한될 가능성이 큽니다. ASPTZ의 효율성을 향상시키는 이점은 대함 미사일(ASM)에 비해 어뢰의 속도가 현저히 낮다는 것입니다. 작동 범위가 짧기 때문에 PTZ AS의 안내를 위해 GAS뿐만 아니라 레이저 레이더 - 라이더와 같은 비음향 탐지 수단도 효과적으로 사용할 수 있습니다.
물론 극도로 근접한 자위대를 위한 포병체계의 창설은 매우 특수한 과업이며 그 해결의 실효성에 의문을 제기할 수 있지만 완전히 무시해서는 안 된다. ASPTZ는 개발하기가 그렇게 어렵지 않을 수 있지만 사용 중에는 다른 어뢰 방어 수단보다 더 효과적일 수 있습니다. ASPTZ는 벌채 지역에 배치할 수 있으며 사용하지 않을 때는 보호 덮개로 완전히 닫을 수 있습니다.
조사 결과
현재 잠수함이 감지되면 파괴가 거의 불가피하다는 강력한 의견이 있습니다. 적은 항상 수적 우위를 보장하고 궁극적으로 파괴 할 수 있습니다. 동시에 위에서 언급한 바와 같이 잠수함이 탐지될 가능성은 시간이 지남에 따라 증가합니다. 전장에 공간적으로 분포된 다양한 소스의 데이터 집계를 고려하여 잠수함 탐지를 위한 비음향적 방법과 결합하여 수중 음향 조명의 저주파 수단을 사용하면 잠수함 자체의 저소음 가치가 크게 감소합니다. .
전술한 내용은 잠수함의 스텔스를 가장 중요한 전술적 이점 중 하나로 포기하지 않고 잠수함이 적의 공격을 견딜 수 있는 능력과 항공기. 대어뢰, KAPTZ 및 ASPTZ를 포함하여 유망하고 현대화된 잠수함에 대한 대어뢰 보호의 계층화된 시스템을 구축하는 것이 필요합니다.
이러한 계층화된 방어는 잠재적으로 해상 전쟁 전술을 변경할 수 있습니다. 선제 공격을 제공할 가능성은 더 이상 수중 전투에서 승리를 보장할 가능성이 높지 않으며 적 잠수함에 있는 소수의 어뢰 발사관이 공격을 시작합니다. 악영향을 미칩니다. PLO 항공기의 효율성은 몇 자릿수까지 떨어질 수도 있습니다. PLO 항공기의 작은 탄약 적재량은 능동 어뢰 방어 시스템으로 평준화될 수 있지만 PLO 항공기 자체는 대공 방어 시스템의 공격 위험에 노출됩니다. 잠망경 깊이까지 올라간 잠수함의 측면.
계층화된 어뢰 방어 시스템은 적이 갑작스러운 무장 해제 공격을 가하기 전에 러시아 SSBN의 생존 가능성을 높이는 맥락에서 특히 중요합니다. 공개 정보에 따르면 현재 우리의 잠수함 미사일 운반선이 미국 잠수함에 의해 추적되고 있는지 여부에 대한 명확한 답은 없습니다.
SSBN에 계층화된 어뢰 방어 시스템이 있으면 갑작스러운 공격의 결과를 예측할 수 없게 됩니다. 어뢰 공격에 맞서 싸운 하나의 SSBN이라도 적에게 엄청난 피해를 입힐 수 있으며 이는 이미 갑작스러운 무장 해제 공격을 비실용적으로 만듭니다. , 여러 SSBN이 거부되거나 모두 거부되면 어떻게 말할 수 있습니까?
따라서 기술적인 어려움이 있음에도 불구하고 대어뢰, 능동 어뢰방어체계, 포병 대어뢰방어체계의 창설 및 배치를 포함한 계층형 어뢰방어체계를 구축하는 것은 가장 중요한 임무 중 하나로 간주될 수 있다. 러시아 해군.