"문어"- 능동 어뢰 보호의 복합체

28
"문어"- 능동 어뢰 보호의 복합체

잠수함(잠수함)의 출현 이후, 그들의 주요 이점은 은신 및 기습 공격에 이어 은폐 회복 및 적 회피가 뒤따랐습니다. 잠수함의 스텔스를 보장하는 것은 개발자에게 가장 중요한 작업 중 하나이자 가장 잘 보호되는 국가 기밀 중 하나가 되었습니다.

공개 데이터에 따르면 소련 / 러시아 잠수함은 소음 수준과 수중 음향 스테이션(GAS)의 감도 측면에서 비슷한 세대의 미국 잠수함보다 항상 열등했습니다. 소련 붕괴 당시 그 격차는 거의 좁혀졌다고 생각되지만 산업의 붕괴와 연구개발(R&D)의 동결로 미국이 다시 한 발 물러섰다.



러시아 잠수함의 스텔스에 큰 영향을 미치는 부정적인 요소는 잠재적인 적의 유인 및 무인 수상함, 잠수함, 항공 대잠 방어(ASD), 인공 지구 위성(AES) 및 바닥에 배치된 고정 탐지 시스템.


NATO 국가의 군대는 상당한 양의 대공 미사일을 보유하고 있습니다. wikipedia.org의 이미지

PLO 다중 영역 네트워크 시설의 일부로 저주파 조명 장비 및 비음향 탐지 방법을 사용하면 잠재적으로 충분히 먼 거리에서 러시아 잠수함을 탐지할 수 있으므로 높은 확률로 추적할 수 있습니다. 경로의 많은 부분에서 또는 전체 길이를 따라. 잠재적인 적군이 러시아군에 비해 성능특성(TTX) 면에서 우월한 어뢰무기를 보유하고 있다는 사실이 상황을 악화시킨다.


미국 선박과 잠수함에는 매우 효과적인 어뢰 무기가 장착되어 있습니다. wikipedia.org의 이미지

따라서 러시아 잠수함이 적의 탐지 및 공격을 받을 가능성이 상당히 높으며 적이 공격을 시작한 후 우리 잠수함이 이에 대한 정보를 수신합니다.

이러한 조건에서 러시아 잠수함은 적의 첫 번째 어뢰 일제사격을 높은 확률로 격퇴할 수 있어야 하며 ASW 항공기를 포함한 모든 유형의 ASW 시스템을 격퇴할 수 있어야 합니다.

잠수함에 대공 무기를 장착하는 가능성과 편의성, 우리는 이전에 기사에서 고려했습니다 "잠수함 대공 미사일 시스템: 잠수함의 피할 수 없는 진화"... 미 해군 (해군)과 전혀 주최할 계획 "Virginia"레이저 유형의 다목적 잠수함에서 оружие 약 500kW 이상의 전력. 그럼에도 불구하고 잠수함에 대공 방어 시스템 및/또는 레이저 무기가 있다고 해서 적이 어뢰 무기로 먼저 공격하지 않을 것이라는 보장은 없습니다. ASW 항공 외에도 은밀한 다목적 적 잠수함이 갑자기 러시아 잠수함을 공격할 수 있습니다.

갑작스런 어뢰 공격은 러시아 전략 미사일 잠수함(SSBN)에 특히 위험을 초래합니다. 해군의 SSBN에 위치한 잠수함 탄도 미사일(SLBM) 함대 러시아 연방의 (해군)은 기존 국제 조약에 따라 배치된 러시아 전략 핵전력(SNF)의 총 수의 최대 절반을 잠재적으로 탑재할 수 있습니다.

사전에 러시아 SSBN을 탐지, 추적 및 갑자기 파괴하는 기능을 통해 적이 러시아 전략 핵 전력의 해군 구성 요소에 기습 무장 해제 공격을 가할 가능성을 기대할 수 있으며 이는 본격적인 핵 공격의 시작으로 이어질 수 있습니다. 전쟁.

그래서 러시아 잠수함이 여러 적의 어뢰에 의해 공격을 받았는데 어떻게 해야 할까요? 우선 미끼 설정을 생각할 수 있지만 잠재적인 적 어뢰의 표적은 그것을 발사한 잠수함의 광섬유 케이블에 의해 수정되므로 미끼에 의해 주의가 흐트러질 가능성이 거의 없습니다.

또 다른 옵션은 대어뢰, 즉 실제로 적의 어뢰와 교전하는 소형 어뢰를 사용하는 것입니다. 러시아 해군에는 적의 어뢰에 효과적으로 저항할 수 있는 대잠수함/대어뢰 복합물 "Packet-NK"가 있지만 잠수함 버전에 대한 정보인 조건부 복합물 "Packet-PL"은 오픈 소스에서 사용할 수 없습니다. . 그럼에도 불구하고 그러한 단지는 합리적인 시간 내에 생성될 수 있다고 가정할 수 있습니다.


대잠수함/대어뢰 컴플렉스 "Packet-NK"는 잠재적으로 러시아 해군 잠수함에 적용할 수 있습니다. 이미지 ktrv.ru

그러나 어쨌든 한계가 있을 것입니다.

첫째, 패키지 PL 조건부 컴플렉스의 대어뢰는 상당히 크며 실제로 본격적인 어뢰이며 자체 활성 호밍 헤드를 포함하므로 비용이 상당히 높을 것입니다. 잠수함에 탑승하는 사람은 거의 없습니다.

둘째, 발사 후 항공 모함 측면에서 수정되지 않아 적 어뢰의 일제 공격 중에 패키지 PL 조건부 단지의 여러 대 어뢰가 하나 또는 두 개의 적 어뢰를 방문 할 수 있습니다. 다른 사람들은 무인. 이는 조건부 패키지-PL 단지가 비효율적이거나 필요하지 않다는 것을 의미하는 것이 아니라 다른 수단으로 보완되는 잠수함의 첫 번째 대어뢰 방어선이 되어야 한다는 의미입니다.

능동 어뢰 보호 "Octopus"복합체


어뢰 공격에 대한 러시아 잠수함의 생존 가능성은 잠수함에 유망한 능동 어뢰 방어 시스템(KAPTZ)을 장착함으로써 크게 증가할 수 있습니다.

이전에 우리는 건설 가능성을 고려했습니다. 방공 시스템(KAZ 방공) и 수상함용 능동방어시스템(KAZ NK). 그들의 구별되는 특징은 원격 폭발 및/또는 파편 탄약이 있는 유도되지 않은 타격 요소에 의해 XNUMXkm 이하의 근거리에서 공격하는 탄약을 패배시키는 것이어야 합니다.

주장된 KAPTZ "Sprut"는 또한 100미터에서 1킬로미터(아마도 조금 더) 거리에서 적의 어뢰를 파괴하도록 설계되었습니다. 그러나 CAPTZ 작업 환경의 특성은 유도 파괴 탄약의 사용을 요구할 것입니다.

그렇다면 KAPTZ와 기존 대어뢰의 차이점은 무엇입니까?

위에서 언급했듯이 대 어뢰는 본질적으로 소형 어뢰 ​​자체이며 모든 유사한 구성 요소를 포함합니다. 소형 소나가 있는 능동 귀환 헤드, 장비 및 이동에 전원을 공급하기 위한 에너지원입니다. 발사 후 대어뢰는 완전 자율 모드에서 적 어뢰를 공격하고 파괴해야 합니다.

제안된 CAPTZ에서 대어뢰 파괴 탄약에는 자체 유도 시스템이 없어야 하며 비접촉 표적 센서만 있어야 합니다. KAPTZ 탄약은 보호된 캐리어 측면에서 풀린 와이어(광섬유?)로 제어해야 합니다. 이론적으로 적 어뢰의 GAS 활성 방사로 적 어뢰를 유도하는 수동 수단은 KAPTZ의 손상 탄약에 선택적으로 설치되어 항모 유도 수단의 기능을 보완할 수 있습니다(저자는 존재에 대한 정보가 없습니다 이러한 수동 귀환 시스템의 진행 중이거나 잠재적으로 가능한 개발).

또한 KAPTZ 파괴 탄약에는 탄두, 제어 장치(방향타) 및 발동기/엔진이 포함되어야 합니다. 프로펠러/엔진의 형식과 에너지 공급은 문제가 되며 최적의 예상 중량 및 크기 특성, 에너지, 소음 및 기타 매개변수의 선택을 기반으로 개발 단계에서 결정되어야 합니다.

무버/엔진 실행을 위한 몇 가지 옵션이 있습니다.

- 함께 풀리는 전선을 통해 캐리어 보드에서 제공되는 외부 전원으로 전기 구동되는 프로펠러;
- KAPTZ 발사체에 탑재된 화학 전기 배터리로 구동되는 전기 구동 장치가 있는 프로펠러
- 열 기관의 작동으로 인해 회전이 수행되는 나사;
- 제트 엔진.

공격하는 적 어뢰의 XNUMX차 탐지를 위해 잠수함 항모의 표준 소나 수단을 사용해야 합니다.

적의 어뢰와 파괴적인 탄약을 탐지하기 위해 KAPTZ를 사용할 수 있습니다.

- 반송파의 일부인 고주파 GAS;
- 예를 들어 캐리어의 꼬리 부분에 위치한 추가 고주파 GAS(후반구 보호용)
- 잠수함 선체의 여러 지점에 등각으로 배치된 고주파 소나는 아래, 위, 측면 방향에서 오는 어뢰 공격으로부터 보호합니다.
- 레이저 레이더 - 라이더, 잠재적으로 CAPTZ 손상 탄약을 제어하는 ​​데 사용할 수 있습니다(기존 라이더의 범위는 현재 CAPTZ의 작동을 보장하기 위해 수백 미터의 거리로 제한되어 있음을 명심해야 합니다. GAS와 함께 사용하고 적용해야 함);
- 사운드 레이저를 기반으로 한 유망한 위치 파악 수단 - sazers.

대어뢰에 비해 KAPTZ의 장점은 무엇입니까?

1. 100-1000미터의 근거리 지역에서 적의 어뢰를 명중시키는 작업의 초기 공식은 KAPTZ 손상 탄약의 작은 크기를 가정합니다.

2. KAPTZ 자체 GOS의 파괴적 탄약을 탑재하지 않으면 크기와 비용을 최소화하는 데 도움이 됩니다.

3. GAS 운반선의 도움으로 적 어뢰에 KAPTZ 탄약 손상을 유도하면 복합 단지의 높은 소음 내성이 보장됩니다.

4. 작은 크기와 비용으로 수십 단위로 측정되는 KAPTZ 파괴 탄약의 상당한 탄약 부하를 탑재할 수 있습니다.

5. 탄약이 많으면 여러 KAPTZ 파괴 탄약으로 각 적 어뢰를 한 번에 공격할 수 있습니다.

KAPTZ 탄약을 손상시키는 탄약은 선체의 세로 축에 수직으로 선체의 긴 후면 부분에 배치 할 수 있습니다. 엄격하게 수직이 아니라 특정 각도로 잠수함의 움직임에서 파괴적인 KAPTZ 탄약의 방출을 보장합니다.

대안으로 어뢰 발사관이나 잠수함의 기뢰 발사기에 배치된 특수 카세트를 만드는 것을 고려할 수 있습니다.

공격하는 적 어뢰가 감지되면 방어하는 잠수함 항모는 표준 소나 잠수함의 일부인 고주파 소나와 KAPTZ에서 등각 배치된 소나를 활성화합니다. 공격하는 적 어뢰의 예상 탐지 범위는 약 1,5-2km입니다. 온보드 컴퓨터가 적 어뢰의 이동 매개변수를 계산한 후 KAPTZ 손상 탄약은 적 어뢰당 XNUMX개의 보호 탄약(또는 그 이상)의 비율로 발사됩니다.

손상을 주는 탄약 KAPTZ의 이동은 소나에 의한 적 어뢰의 호위를 방해하지 않도록 가시선에서 표적 어뢰까지의 특별한 궤적을 따라 수행되어야 합니다. 또한 GAS는 자체 파괴적인 KAPTZ 탄약을 추적하여 탄도가 수정되고 적의 어뢰를 조준하도록 해야 합니다. 손상된 KAPTZ 탄약을 더 잘 추적하기 위해 GAS 범위의 음향 신호의 음향 반사기 및/또는 활성 점 소스를 설치할 수 있습니다.

잠재적인 적 잠수함의 상당 부분에는 533개의 24mm 어뢰 발사관이 장착되어 있습니다. 적이 XNUMX발의 일제 사격을 하고 XNUMX발의 어뢰를 발사할 수 있다고 가정할 수 있으며, 공격받은 잠수함에 대한 접근은 동기화됩니다. 각 적 어뢰에 XNUMX개의 KAPTZ 파괴탄이 발사된다는 점을 고려하면 GAS 장비는 총 XNUMX개 이상의 물체를 추적하고 추적할 수 있어야 합니다.


KAPTZ "Octopus"의 작동 원리

적 어뢰의 속도는 약 50노트 또는 약 100km/h입니다. 어뢰 공격의 탐지 범위에 따라 KAPTZ는 어뢰를 물리치는 데 30초에서 60초가 소요됩니다. 이것은 전투 작업의 상당히 긴 주기이며 방공 시스템(방공)의 경우 훨씬 적습니다.

필요한 반응 시간을 보장하기 위해 KAPTZ의 작동은 완전히 자동화되어야 하며 KAPTZ 운영자가 목표 분배 프로세스를 방해할 가능성과 손상되는 탄약의 수동 제어 가능성을 제공해야 합니다. KAPTZ의.

항공 모함의 제어는 모든 파괴 탄약이 하나의 적 어뢰를 목표로하는 상황을 피할 수 있습니다. KAPTZ는 실시간으로 목표물 분배를 효과적으로 수행 할 수 있습니다. 적 어뢰에 발사된 두 개의 타격 탄약 중 하나가 이미 파괴된 경우 두 번째 탄약은 자동으로 다른 적 어뢰로 리디렉션될 수 있습니다.

포병 대어뢰 보호 시스템


기사 "수상함: 대어뢰 방어 시스템" 우리는 수상함(NK)의 고급 어뢰 방어(ATD) 시스템을 고려했습니다. 초근접 대전차 미사일 방어 수단으로 30mm 구경의 공동화 포탄을 사용하여 어뢰를 파괴하는 속사포를 고려했습니다. 잠재적으로 유사한 솔루션인 포병 대어뢰 보호 시스템(ASPTZ)을 잠수함에도 사용할 수 있습니다.


DCS의 캐비테이션 탄약 구경 12,7x99 mm. 이미지 dsgtec.com

ASPTZ의 목적은 50-100미터 거리에서 거의 포인트 블랭크를 뚫고 나온 단일 어뢰를 통해 발사된 초근접선의 대어뢰 방어를 수행하는 것입니다. 물론 기술적으로 속사포 대어뢰 총은 북한에 설치된 것과 크게 다를 것입니다. AS PTZ의 작동 깊이는 잠수함의 잠망경 깊이 또는 그 이상에 의해 제한될 가능성이 큽니다. ASPTZ의 효율성을 향상시키는 이점은 대함 미사일(ASM)에 비해 어뢰의 속도가 현저히 낮다는 것입니다. 작동 범위가 짧기 때문에 PTZ AS의 안내를 위해 GAS뿐만 아니라 레이저 레이더 - 라이더와 같은 비음향 탐지 수단도 효과적으로 사용할 수 있습니다.

물론 극도로 근접한 자위대를 위한 포병체계의 창설은 매우 특수한 과업이며 그 해결의 실효성에 의문을 제기할 수 있지만 완전히 무시해서는 안 된다. ASPTZ는 개발하기가 그렇게 어렵지 않을 수 있지만 사용 중에는 다른 어뢰 방어 수단보다 더 효과적일 수 있습니다. ASPTZ는 벌채 지역에 배치할 수 있으며 사용하지 않을 때는 보호 덮개로 완전히 닫을 수 있습니다.

조사 결과


현재 잠수함이 감지되면 파괴가 거의 불가피하다는 강력한 의견이 있습니다. 적은 항상 수적 우위를 보장하고 궁극적으로 파괴 할 수 있습니다. 동시에 위에서 언급한 바와 같이 잠수함이 탐지될 가능성은 시간이 지남에 따라 증가합니다. 전장에 공간적으로 분포된 다양한 소스의 데이터 집계를 고려하여 잠수함 탐지를 위한 비음향적 방법과 결합하여 수중 음향 조명의 저주파 수단을 사용하면 잠수함 자체의 저소음 가치가 크게 감소합니다. .

전술한 내용은 잠수함의 스텔스를 가장 중요한 전술적 이점 중 하나로 포기하지 않고 잠수함이 적의 공격을 견딜 수 있는 능력과 항공기. 대어뢰, KAPTZ 및 ASPTZ를 포함하여 유망하고 현대화된 잠수함에 대한 대어뢰 보호의 계층화된 시스템을 구축하는 것이 필요합니다.

이러한 계층화된 방어는 잠재적으로 해상 전쟁 전술을 변경할 수 있습니다. 선제 공격을 제공할 가능성은 더 이상 수중 전투에서 승리를 보장할 가능성이 높지 않으며 적 잠수함에 있는 소수의 어뢰 발사관이 공격을 시작합니다. 악영향을 미칩니다. PLO 항공기의 효율성은 몇 자릿수까지 떨어질 수도 있습니다. PLO 항공기의 작은 탄약 적재량은 능동 어뢰 방어 시스템으로 평준화될 수 있지만 PLO 항공기 자체는 대공 방어 시스템의 공격 위험에 노출됩니다. 잠망경 깊이까지 올라간 잠수함의 측면.

계층화된 어뢰 방어 시스템은 적이 갑작스러운 무장 해제 공격을 가하기 전에 러시아 SSBN의 생존 가능성을 높이는 맥락에서 특히 중요합니다. 공개 정보에 따르면 현재 우리의 잠수함 미사일 운반선이 미국 잠수함에 의해 추적되고 있는지 여부에 대한 명확한 답은 없습니다.

SSBN에 계층화된 어뢰 방어 시스템이 있으면 갑작스러운 공격의 결과를 예측할 수 없게 됩니다. 어뢰 공격에 맞서 싸운 하나의 SSBN이라도 적에게 엄청난 피해를 입힐 수 있으며 이는 이미 갑작스러운 무장 해제 공격을 비실용적으로 만듭니다. , 여러 SSBN이 거부되거나 모두 거부되면 어떻게 말할 수 있습니까?

따라서 기술적인 어려움이 있음에도 불구하고 대어뢰, 능동 어뢰방어체계, 포병 대어뢰방어체계의 창설 및 배치를 포함한 계층형 어뢰방어체계를 구축하는 것은 가장 중요한 임무 중 하나로 간주될 수 있다. 러시아 해군.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 김진숙
    2월 16 2022
    저자의 기쁨에 대해 논평하는 것조차 어렵습니다. 의지
    그러나 Mozyr 형 KAZ를 잠수함에 끌어들이려는 시도는 실현 불가능한 것 같습니다.
    수입 어뢰 사양의 문제는 TO 사용 시 높은 기밀로 이어집니다. 어뢰의 광대역 귀는 항모에 남아 있는 반면 어뢰 자체는 수동 모드로 전환됩니다. 동시에 전기 제품은 매우 위험하며 여전히 NATO 해군 (예 : 독일)에서 근무하고 있습니다.
    일반적으로 공격은 그림자 KU 잠수함에서 발생하므로 공격받은 잠수함에 GPBA가 없으면 PTZ에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 그리고 이것으로 최근까지 솔직히 우리는별로 없었습니다 ... 다시 말하지만, 대 어뢰, BZ, 구경, SU 및 GOS, 보드의 두뇌 ... 미니 온보드 컴퓨터 및 소프트웨어를 기반으로합니다. 이것들은 모두 하이테크 XX의 문제입니다! 세기...
    아니요, Atommash와 K의 두뇌 없이는 이 문제를 해결할 수 없습니다. 깡패
    1. +5
      2월 16 2022
      인용구 : Boa constrictor KAA
      작가의 즐거움에 대해 논평하기조차 어렵습니다.

      그것뿐인가 이것들 ? 그리고 이전의 "프릴"도! 의뢰
    2. AVM
      +1
      2월 16 2022
      제품 견적 : 보아 KAA
      저자의 기쁨에 대해 논평하는 것조차 어렵습니다. 의지
      그러나 Mozyr 형 KAZ를 잠수함에 끌어들이려는 시도는 실현 불가능한 것 같습니다.


      "Mozyr"는 상대적으로 말해서 "조각"을 쏘는 배럴 패키지입니다.

      제품 견적 : 보아 KAA
      수입 어뢰 사양의 문제는 TO 사용 시 높은 기밀로 이어집니다. 어뢰의 광대역 귀는 항모에 남아 있는 반면 어뢰 자체는 수동 모드로 전환됩니다. 동시에 전기 제품은 매우 위험하며 여전히 NATO 해군 (예 : 독일)에서 근무하고 있습니다.
      일반적으로 공격은 그림자 KU 잠수함에서 발생하므로 공격받은 잠수함에 GPBA가 없으면 PTZ에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 그리고 이것으로 최근까지 솔직히 말하면 우리에게별로 좋지 않았습니다 ...


      소형 고주파 수중 음파 탐지기가 필요합니다. 아마도 라이더일 것입니다. 적 어뢰는 단거리에서 명중해야 하므로 GAS 요구 사항이 간소화됩니다.

      제품 견적 : 보아 KAA
      다시 말하지만, 어뢰 방지, 지식 기반, 구경, SU 및 GOS, 보드의 두뇌 ... 미니 온보드 컴퓨터 및 소프트웨어를 기반으로합니다. 이들은 모두 XX의 첨단 기술 문제입니다! 세기...
      아니요, Atommash와 K의 두뇌 없이는 이 문제를 해결할 수 없습니다. 깡패


      아무도 그것이 쉬울 것이라고 말하지 않았습니다.
      1. +7
        2월 16 2022
        제품 견적 : AVM
        소형 고주파 수중 음파 탐지기가 필요합니다. 아마도 라이더일 것입니다.

        친애하는 AV!
        당신은 분명히 모른다. GAK에서의 듀티(수신) 경로는 ShP입니다. GAS HF는 능동 지뢰 탐지 장치입니다. 현대의 라이더는 최대 150m의 수중을 "볼"수 있으며, 이는 26m / s의 속도로 잠수함을 공격하는 어뢰를 가로채기에 분명히 충분하지 않습니다. 즉, 6초 안에 어뢰가 탑재됩니다. 그러나 현대 어뢰는 측면에서 5-7m 전에 폭발하여 강력한 수격기로 PC를 부수는 것을 선호합니다.
        제품 견적 : AVM
        적 어뢰는 단거리에서 명중해야 하므로 GAS 요구 사항이 간소화됩니다.
        GAS는 자동 모드에서 잠수함에서 3-5km 떨어진 곳에서 TO 공격을 감지해야 합니다. PTZ 경로가 있는 ASBU는 감지된 TO를 자동으로 공격하고 SGPD 커튼을 치고 수심, 속도, 코스 변경 등의 기동 명령을 내려야 합니다.
        ~까지 차단은 D = 500m까지 바람직하므로 치명적인 수격을 일으키지 않습니다. 대 어뢰에는 능동 및 수동 시커 채널, 레이저 및 e / m NV가있을 가능성이 큽니다. 그러나 이것은 이상적입니다.
        그 동안 보트는 얼어 붙고 시뮬레이터와 SGPD의 베일이 놓입니다. 희귀 샘플은 공격하는 TO에서 AT를 발사합니다.
        1. AVM
          +1
          2월 16 2022
          제품 견적 : 보아 KAA
          제품 견적 : AVM
          소형 고주파 수중 음파 탐지기가 필요합니다. 아마도 라이더일 것입니다.

          친애하는 AV!
          당신은 분명히 모른다. GAK에서의 듀티(수신) 경로는 ShP입니다. GAS HF는 능동 지뢰 탐지 장치입니다.


          나는 먼저 어뢰 공격의 바로 그 사실을 감지하는 것이 필요하다는 것을 이해하고, 그 다음 HF GAS가 이미 켜져 있습니다.

          제품 견적 : 보아 KAA
          현대 라이더는 최대 150m 수중에서 "본다",


          이미 더 많을 수 있습니다. 수백 미터, 아마도 반 킬로미터입니까?
          더 강력한 레이저, 더 나은 신호 처리. https://topwar.ru/182931-nadvodnye-korabli-protivotorpednye-sistemy-oborony.html

          라이더 기반 수중 비전 시스템의 리더는 1989 년부터 이러한 시스템을 개발해온 Kaman입니다. 처음에 리 다르의 범위가 수십 미터로 제한 되었다면 이제는 이미 수백 미터입니다. Kaman은 또한 광학 채널을 통해 어뢰를 제어하기 위해 lidar를 사용할 것을 제안했습니다.

          아마도 해군 주제에 대한 Kaman 회사의 작업 중 일부는 잠재적 적의 무기고에 이미 상당히 효과적인 리다가있을 수 있다는 것과 관련하여 분류 될 수 있습니다.

          중국은 현재 라이다를 사용하여 우주에서 적의 잠수함을 탐지하고 인식하도록 설계된 우주 시스템을 개발하고 있습니다. 아마도 그러한 개발은 러시아에서 진행 중입니다. 미국 NASA와 미국 국방부 첨단 연구 프로젝트 기관 (DARPA)은 수면 아래 180m 깊이에서 잠수함 탐지 문제를 해결하기위한 프로젝트에 자금을 지원하고 있습니다.


          제품 견적 : 보아 KAA
          26m / s의 속도로 잠수함을 공격하는 어뢰를 요격하기에는 분명히 충분하지 않습니다. 즉, 6초 안에 어뢰가 탑재됩니다. 그러나 현대 어뢰는 측면에서 5-7m 전에 폭발하여 강력한 수격기로 PC를 부수는 것을 선호합니다.


          문제는 5-7미터 범위에서 어느 정도의 피해가 발생하는지입니다. 이것은 이해할 수 있지만 100미터에서는 어떻게 될까요? 그리고 어뢰의 탄두가 명중되면 폭발합니까? 그리고 200-300미터라면?

          제품 견적 : 보아 KAA
          제품 견적 : AVM
          적 어뢰는 단거리에서 명중해야 하므로 GAS 요구 사항이 간소화됩니다.
          GAS는 자동 모드에서 잠수함에서 3-5km 떨어진 곳에서 TO 공격을 감지해야 합니다. PTZ 경로가 있는 ASBU는 감지된 TO를 자동으로 공격하고 SGPD 커튼을 치고 수심, 속도, 코스 변경 등의 기동 명령을 내려야 합니다.


          아마도 그렇게 되어야 합니다.

          제품 견적 : 보아 KAA
          ~까지 차단은 D = 500m까지 바람직하므로 치명적인 수격을 일으키지 않습니다.


          바람직하지만 얼마나 중요한지 400m가 아닌 이유는 무엇입니까? 나는 수중에서 폭발 에너지의 소산에 대한 데이터가 없습니다. 다시 - 어뢰는 다르며 533mm가 있으며 더 적습니다.

          제품 견적 : 보아 KAA
          대 어뢰에는 능동 및 수동 시커 채널, 레이저 및 e / m NV가있을 가능성이 큽니다. 그러나 이것은 이상적입니다.


          어뢰 방지 - 예, 하지만 방어선은 더 멀리 있어야 합니다. 최대 1km 거리의 ​​전체 방어 지점은 대탄의 축소 및 단순화, GAS 자체를 잠수함으로 사용하는 것입니다.

          이러한 시스템은 서로를 보완해야 합니다.
  2. +4
    2월 16 2022
    "그래서 러시아 잠수함은 여러 적의 어뢰에 의해 공격을 받았습니다. 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 무엇보다도 먼저 생각할 수 있습니다."영원.
  3. +8
    2월 16 2022
    무버/엔진 실행을 위한 몇 가지 옵션이 있습니다.
    - 함께 풀리는 전선을 통해 캐리어 보드에서 제공되는 외부 전원으로 전기 구동되는 프로펠러;

    IMHO는 실행 가능한 옵션이 아닙니다. 구리의 질량을 줄이려면 고전압 전력과 그에 따른 전선이 필요합니다. 그리고 여전히 와이어의 무게는 기껏해야 수십 킬로그램입니다. 또한 절연 품질에 대한 높은 요구 사항 + 양측의 고전압 장비. 모든 것이 비싸고, 신뢰할 수 없고, 번거로울 것입니다. IMHO,이 정원을 울타리로 묶는 것은 의미가 없습니다. 훨씬 저렴한 배터리 (다행히도 필요한 용량은 작음)를 가져 와서 넣을 수 있으며 불필요하게 엔터티를 늘리지 않아도됩니다.
    KAPTZ 탄약을 손상시키는 탄약은 선체의 세로 축에 수직으로 선체의 긴 후면 부분에 배치 할 수 있습니다. 엄격하게 수직이 아니라 특정 각도로 잠수함의 움직임에서 파괴적인 KAPTZ 탄약의 방출을 보장합니다.

    충전하는 방법? 아니요, 구획을 위한 자리가 없습니다. 추가 구획으로 정원에 울타리를 치는 경우 기존 잠수함이 자동으로 차단됩니다. 저것들. 완전히 새로운 잠수함 프로젝트가 필요하고 배수, 비용, 출력 및 가시성이 크게 증가합니다. 다른 구획을 도입하여 한 문제를 해결하면 다른 많은 구획의 구현이 복잡해집니다.
    대안으로 어뢰 발사관이나 잠수함의 기뢰 발사기에 배치된 특수 카세트를 만드는 것을 고려할 수 있습니다.

    적의 일제 사격에 대응하는 것보다 전투 어뢰를 대신하는 것이 비합리적입니까? 사일로는 위쪽으로 향하고 적의 핵잠수함 공격은 종종 아래에서 이루어집니다(IMHO, SSBN은 통신을 유지하기 위해 수면에서 시간의 일부를 보내야 하지만 버지니아는 항상 "아래에서" 사냥합니다). 계획의 취약성.

    IMHO, 유일한 합리적인 옵션은 어뢰 발사관에서 어뢰를 발사하는 것에서 압력 동체 외부에 배치된 TPK에서 어뢰를 발사하는 개념으로 전환하는 것입니다. 그리고 두 번 일어나지 않기 위해 논리적인 결론에 도달하기 위해 - 견고한 선체 외부에서 의미가 있는 모든 것을 꺼내고 새로운 품질의 잠수함을 얻으려면(예: 스텔스 생성 시 중량/체적 절감을 던지십시오 바닥 지형을 도는 잠수함, 예를 들어 최대 수심 6000m) 그러나 잠수함 설계 개념의 이러한 혁명은 TPK뿐만 아니라 발전소, 외부 배터리 및 기타 시스템에 대한 R&D가 견고한 케이스에서 꺼낸 , 그리고 따라서 수십 년 동안 연속 잠수함에서의 구현에 대한 (대형 혁신 프로젝트 677의 opupei를 기억하십시오).
    1. +2
      2월 16 2022
      적의 핵잠수함 공격은 종종 아래에서

      방법 것입니다? 일제사격 중 목표물의 예상 깊이가 입력됩니다. 어뢰가 계속됩니다. GOS를 켜고 표적을 포착하고 어뢰가 메아리를 따라 표적을 향해 갔다.
      어뢰 알고리즘이 정확히 아래로부터의 공격이라고 생각하는 근거(데이터?)는 무엇입니까?
      이것의 실질적인 의미는 무엇입니까?
      1. +2
        2월 16 2022
        인용구 : Podvodnik
        무슨 근거로(데이터?) 이것의 실질적인 의미는 무엇입니까?

        데이터가 없습니다. 그냥 논리.
        1) 목표물이 아닌 어뢰를 조준하는 것은 오래된 계획이며 일부 어뢰는 일상적으로 수상함의 용골 아래로 떨어졌습니다.
        2) 서부 어뢰는 원격으로 제어되며 일반적으로 모든 접근 궤적을 가질 수 있습니다.
        3) 내가 기억하는 한(나는 보증할 수 없다), 미국인들은 사이드 HOOK을 가지고 있다.
        요약하자면, 사각지대에서 목표물에 접근하는 것이 논리적입니다. 프로펠러 쪽에서(항상 가능한 것은 아님)(측면에서 발사할 때) 또는 아래쪽에서 마지막 순간에 수온약계 아래에서 나옵니다.
        1. +3
          2월 16 2022
          정기적으로 수상 선박의 용골 아래로 갔다

          NK에서의 촬영을 위해 + (...) 미터의 초안이 도입됩니다. 파괴는 접촉 폭발보다 큽니다.
    2. +3
      2월 16 2022
      IMHO, SSBN은 통신을 유지하기 위해 표면 근처에서 시간의 일부를 보낼 의무가 있습니다.

      이것은 사실이 아닙니다. 사용 가능한 기술적 수단을 통해 작업 깊이에서 전투 제어 신호를 수신할 수 있습니다.
      1. +1
        2월 16 2022
        인용구 : Podvodnik
        그렇지 않습니다.

        알겠습니다.
    3. AVM
      +1
      2월 16 2022
      제품 견적 :
      무버/엔진 실행을 위한 몇 가지 옵션이 있습니다.
      - 함께 풀리는 전선을 통해 캐리어 보드에서 제공되는 외부 전원으로 전기 구동되는 프로펠러;

      IMHO는 실행 가능한 옵션이 아닙니다. 구리의 질량을 줄이려면 고전압 전력과 그에 따른 전선이 필요합니다. 그리고 여전히 와이어의 무게는 기껏해야 수십 킬로그램입니다. 또한 절연 품질에 대한 높은 요구 사항 + 양측의 고전압 장비. 모든 것이 비싸고, 신뢰할 수 없고, 번거로울 것입니다. IMHO,이 정원을 울타리로 묶는 것은 의미가 없습니다. 훨씬 저렴한 배터리 (다행히도 필요한 용량은 작음)를 가져 와서 넣을 수 있으며 불필요하게 엔터티를 늘리지 않아도됩니다.


      이것이 옵션 중 하나로 나열되는 이유입니다. 저도 배제하지는 않겠지만, 이는 R&D 과정을 거쳐야 정확히 이해할 수 있습니다.

      제품 견적 :
      KAPTZ 탄약을 손상시키는 탄약은 선체의 세로 축에 수직으로 선체의 긴 후면 부분에 배치 할 수 있습니다. 엄격하게 수직이 아니라 특정 각도로 잠수함의 움직임에서 파괴적인 KAPTZ 탄약의 방출을 보장합니다.

      충전하는 방법? 아니요, 구획을 위한 자리가 없습니다. 추가 구획으로 정원에 울타리를 치는 경우 기존 잠수함이 자동으로 차단됩니다. 저것들. 완전히 새로운 잠수함 프로젝트가 필요하고 배수, 비용, 출력 및 가시성이 크게 증가합니다. 다른 구획을 도입하여 한 문제를 해결하면 다른 많은 구획의 구현이 복잡해집니다.


      새로 고침 - 아무것도. 동일한 SSBN은 5분마다 공격하지 않습니다. 공격은 SLBM을 시작하는 이유입니다. 본질적으로 한 번 반격해야 합니다.

      배치 - 잠수함을 설계에서 허용하는 거리로 업그레이드하는 과정에서 캐빈 연장(이것도 옵션 중 하나임).

      제품 견적 :
      대안으로 어뢰 발사관이나 잠수함의 기뢰 발사기에 배치된 특수 카세트를 만드는 것을 고려할 수 있습니다.

      적의 일제 사격에 대응하는 것보다 전투 어뢰를 대신하는 것이 비합리적입니까?


      955A에는 6개의 TA가 있고 버지니아에는 4개의 TA가 있으며 수용 가능합니다. SSBN이 이미 가라앉고 있는 경우 6TA의 요점은 무엇입니까? 12개에 4개의 대어뢰 탄약(병렬 3개, 직렬 4개)이 있는 카트리지가 있는 경우 전투를 위해 955개의 TA가 남아 있습니다. 현대화되지 않은 8에는 일반적으로 XNUMX개의 TA가 있습니다.

      제품 견적 :
      사일로는 위쪽으로 향하고 적의 핵잠수함 공격은 종종 아래에서 이루어집니다(IMHO, SSBN은 통신을 유지하기 위해 수면에서 시간의 일부를 보내야 하지만 버지니아는 항상 "아래에서" 사냥합니다). 계획의 취약성.


      대어뢰 탄약을 조작하기 위한 시간 손실은 예이지만 얼마나 중요한지 고려해야 합니다.

      제품 견적 :
      IMHO, 유일한 합리적인 옵션은 어뢰 발사관에서 어뢰를 발사하는 것에서 압력 동체 외부에 배치된 TPK에서 어뢰를 발사하는 개념으로 전환하는 것입니다. 그리고 두 번 일어나지 않기 위해 논리적인 결론에 도달하기 위해 - 견고한 선체 외부에서 의미가 있는 모든 것을 꺼내고 새로운 품질의 잠수함을 얻으려면(예: 스텔스 생성 시 중량/체적 절감을 던지십시오 바닥 지형을 도는 잠수함, 예를 들어 최대 수심 6000m) 그러나 잠수함 설계 개념의 이러한 혁명은 TPK뿐만 아니라 발전소, 외부 배터리 및 기타 시스템에 대한 R&D가 견고한 케이스에서 꺼낸 , 그리고 따라서 수십 년 동안 연속 잠수함에서의 구현에 대한 (대형 혁신 프로젝트 677의 opupei를 기억하십시오).


      그것은 또한 조타실 뒤에서 길어질 수 있습니다. 또는 별도의 구획 - 외부 모듈은 American Ohio에 쉽게 부착됩니다.

      물론 개발 단계에서 구현한다면 훨씬 좋을 것이다.
    4. 0
      2월 16 2022
      압력 동체 외부에 배치된 TPK에서 어뢰를 발사하는 개념

      PTZ에 관해서는 이미 실용화되고 있다. 지난 세기로 돌아갑니다. 장치 자체가 개선된다면.
  4. +2
    2월 16 2022
    내 "아카이브"에 잠수함 KAZ에 대한 적절한 기사가 있다는 것을 기억했습니다! 일반적으로 관심있는 사람은 누구나 인터넷에서 검색 할 수 있습니다 ...
    https://vpk-news.ru/articles/57102
    1. -2
      2월 16 2022
      제품 견적 :
      IMHO, 유일한 합리적인 옵션은 어뢰 발사관에서 어뢰를 발사하는 것에서 압력 동체 외부에 배치된 TPK에서 어뢰를 발사하는 개념으로 전환하는 것입니다. 그리고 두 번 일어나지 않기 위해 논리적인 결론에 도달하기 위해 - 견고한 선체 외부에서 의미가 있는 모든 것을 꺼내고 새로운 품질의 잠수함을 얻으려면(예: 스텔스 생성 시 중량/체적 절감을 던지십시오 바닥 지형을 도는 잠수함, 예를 들어 최대 수심 6000m) 그러나 잠수함 설계 개념의 이러한 혁명은 TPK뿐만 아니라 발전소, 외부 배터리 및 기타 시스템에 대한 R&D가 견고한 케이스에서 꺼낸 , 그리고 따라서 수십 년 동안 연속 잠수함에서의 구현에 대한 (대형 혁신 프로젝트 677의 opupei를 기억하십시오).

      강력한 선체의 한계까지 무기를 제거하는 것은 확실히 오랜 시간이 지난 결정이고 강한 선체 내부에 공간이 너무 적고 보트 선체의 직경과 탄도 미사일의 길이를 연결하여 수중에서 생산하는 것입니다. 비행선의 경우 이러한 대형 미사일은 팝업 컨테이너에 있어야 합니다(아마도 자체 추진). 이렇게 하면 보트의 크기가 크게 줄어들고 크기가 작을수록 탐지 및 파괴하기가 더 어렵습니다. 배의 크기를 줄이기 위해 탄약을 XNUMX로 줄일 수도 있지만 큰 탄도 미사일
  5. +5
    2월 16 2022
    전선의 PTZ 관련:

    - 적용 및 기동 속도에 제한이 있음

    -동시에 어뢰로 TU를 반격하고, 유선으로 PTZ를 제어하고, 추가로 회피 기동을 계산합니까? CICS 운영자는 대응하지 않습니다. 시간이 짧습니다.

    - 공격받은 잠수함의 사령관이 SMPGPD나 자신이 발사한 어뢰의 기술 사양에 따라 저소음 속도로 계속 이동하고 최대 전력을 켜지 않고 눈물을 흘리지 않을 것인지 의심스럽다. 티타늄 알이 필요합니다.

    -적의 어뢰에만 접촉하고 공격하는 잠수함 자체에는 접촉하지 않기 때문에 잠수함 사령관의 행동은 다음과 같을 수 있습니다.

    - 적의 기술 사양을 교란하기 위해 어뢰 베어링에 대한 반격
    -PTZ용 BIUS 데이터 자동 생성, 장치에 데이터 입력("시작"만 누르기) 및 회피 기동의 자동 계산. 우리는 가장 완전한 것을 자르고 눈물을 흘립니다.
    그리고 다른 방법은?
    1. 0
      2월 16 2022
      인용구 : Podvodnik
      - 적 어뢰와만 접촉하고 공격하는 어뢰와 접촉하지 않기 때문에 :

      기사 작성자와 함께 모든 사람이 잠수함, 수상함, 항공기, 수중 탐지 시스템 또는 어쩌면 위성의 도움으로 적이 우리 보트를 가장 먼저 탐지할 것이라는 사실을 알고 있는 것 같습니다. 문제가 되지 않습니다. 어뢰 방지를 사용한 모든 속임수와 회피 기동은 무의미합니다. 먼저 발견할 수 있다면 너무 눈에 띄고 우리 보트는 크기가 작습니다. 작은 비행선의 역할과 숨겨진 배의 역할에 끌리지 않으므로 한 번의 공격을 물리 치고 두 번째 등이있을 것입니다. .
      우리 보트에 대한 갑작스러운 무장해제 공격의 경우 각 보트에 XNUMX개의 블랙박스를 장착하는 간단한 솔루션이 오래전에 적용되어야 했습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +5
        2월 16 2022
        적이 우리 배를 가장 먼저 탐지할 것임을 인식하고,

        우리 광장에 가장 불리한 예를 들었습니다.

        논평에서 모든 전술적 상황을 고려하는 것은 불가능하다는 것이 아주 분명합니다. 결투 상황에서 행동이 완전히 다른 것이 분명합니다. 그리고 우리는 항상 두 번째는 아닙니다.

        개인적으로 그는 외국 광장 발견에 참여했습니다. 우리가 활성 모드에서 작업을 시작할 때까지 그들은 아무 조치도 취하지 않았습니다. 그 후 그들은 돌아서서 피하기 시작했습니다. 주문하면 바닥에 놓을 시간이 충분했습니다.

        그래서 우리는 기회가 있습니다.
        승무원이 결정적입니다. 철은 부차적이지만 매우 중요합니다.

        바다에서 나오지 않고 경험을 쌓고 몇 달 동안 부두에서 게으르지 않아야합니다. 그러면 감각이 있을 것입니다.
  6. 0
    2월 17 2022
    도대체 왜 우리는 수중에서 라이더를 필요로 합니까? 각 어뢰는 프로펠러(최소한)인 프로펠러로 수중 음향학적으로 "고함"을 지릅니다. 아스팔트 위의 두 손가락처럼 수중 근거리에서 어뢰로 만나는 지점을 찾아 계산합니다. 또한 1km 거리에서 미식축구 칼보다 큰 모든 것을 볼 수 있는 대어뢰에 탑재된 고주파 수중 음파 탐지기입니다.

    그리고 비용/효과 기준의 관점에서 볼 때 대어뢰는 어뢰보다 훨씬 저렴하고 가볍습니다. 따라서 대어뢰의 재고와 동시 일제 사격은 발사된 어뢰의 수에 관계없이 분명히 충분할 것입니다. 하나의 어뢰 보트에서.

    적군이 유도 대어뢰를 가지고 있다면 어뢰 무기는 골판지 바보입니다 (즉, 특정 Maxim의 젖은 꿈). 적 잠수함과의 전투에만 필요합니다. 그리고 NK는 1000km 거리에서 핵탄두가 있는 지르콘 유형의 GKR에 의해 독점적으로 격추되어야 합니다. 따라서 ZGRLS와 레이더 정찰 위성은 우리의 전부입니다.
    1. 0
      2월 17 2022
      저자는 "첫째, 패키지 PL 조건부 컴플렉스의 대어뢰는 상당히 큰 규모이며, 실제로는 본격적인 어뢰이며 ... 그리고 잠수함에 탑재되는 어뢰는 거의 없을 것입니다."라고 씁니다. 물론 우리 보트에서 한 단위의 무기가 변위 순서를 설명한다면 그 중 소수가 될 것입니다.
      재 배수량 13800톤 어뢰 30발 + 미사일 8발 = 38개 또는 단위당 363톤
      버지니아 7925t 어뢰 26발 + 미사일 72발(지뢰 12개, 각 6개) \= 98 유닛 또는 유닛당 81톤, 이 표시기에서 Ash가 버지니아를 4.72배 잃는 것을 볼 수 있습니다!!! 예를 들어 Yasenya에 10개의 대어뢰가 장착되어 있다면 재래식 탄약의 탄약 부하는 10개 감소해야 하고 20개가 있어야 하며 이 수치는 492당 배수량이 XNUMX톤으로 증가합니다. 무기. 그건 그렇고,이 표시기로 디젤 보트를 비교하면 비슷한 그림이 나타납니다.
      스웨덴 고틀란드에서는 어뢰 83발의 배수량이 XNUMX톤이며,
      스콜피온 111t,
      독일식 209 113t, (21년부터 독일 보트 1944 시리즈에도 92t가 있었음)
      그리고 우리는 Varshavyanka 219t,
      라다 221t.
      "위대한 페도라와 바보"라는 말이 우리의 모든 배에 적합한 것 같습니다.
      1. +2
        2월 17 2022
        인용 : agond
        재 배수량 13800톤 어뢰 30발 + 미사일 8발 = 38개 또는 단위당 363톤

        실제로 각각에 8개의 CR이 있는 4개의 런처가 있습니다. 총 - 32개의 미사일.

        © 343년 Obukhov 공장, 대함 미사일 P-800 "Onyx" PLA pr.885용 발사기 SM-2013의 세부 사항(사진 - Said Aminov).
        인용 : agond
        버지니아 7925t 어뢰 26발 + 로켓 72발(12개 지뢰에 각각 6발씩) \= 98개 또는 단위당 81톤

        이것은 BC KR의 수정 중 어느 것입니까? 하이킹, 당신은 VPM 모듈의 멀티 샷 런처와 싱글 샷 Tomahawks를 혼동하고 있습니다.
        실생활에서 블록 V는 4개의 VPM 모듈(각각 7개의 CR이 있는 12개의 PU)과 1개의 UVP(각각 40개의 CR)를 운반합니다. 총 - XNUMX개의 미사일.
    2. 0
      2월 17 2022
      TO는 상대가 가변 속도를 가지고 있으며 최대 속도(최대 소음)는 약 1,5km의 마지막 구간에 해당합니다.
      1. -1
        2월 17 2022
        그리고 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 대어뢰는 범위와 탄두 중량의 제한으로 인해 크기와 무게가 작아야 합니다. 1,5km VET 라인은 상당히 수용 가능합니다.
        또한이 차례에서 북한은 값 비싼 대어뢰가 아니라 귀환 깊이 요금이있는 저렴한 제트 폭격기를 사용할 수 있습니다. 초기 속도 300m / s로 물에 들어가기 전의 비행 시간은 5 초입니다. . 이 시간 동안 어뢰는 목표까지의 거리를 1,3km로 줄일 시간이 있습니다.
  7. +1
    2월 17 2022
    보호? 주 잠수함을 위험에 빠뜨리지 않으려면 무인 항공기를 사용하는 것이 좋습니다. AUG를 방해하면 잠수함 자체가 안전한 거리로 가야합니다.
    1. 0
      2월 17 2022
      [인용 = Alexey RA] ©, 당신은 혼란 ..... [/ 인용
      예, 맞습니다. 나는 Ash를 엉망으로 만들었습니다. (이 사진은 이미 어딘가에서 보았지만) 수정 사항을 고려하면 30 + (8 미사일의 4 지뢰) = 62 단위 또는 단위당 223 톤이 됩니다.
      버지니아에 따르면 데이터가 다양하므로 계산을 위해 26개의 어뢰 + 40개의 미사일 = 56 유닛 또는 유닛당 142톤을 사용합니다. 일반적으로 이 보트에는 몇 가지 옵션과 미래를 위한 예비품, 조타실 뒤에 있는 매우 긴 구획이 있습니다.
  8. 자료에 작가의 생각이 담겨 있는지, 아니면 실제 작품인지 궁금합니다. 후자라면 누가 주도하고 있습니까?
  9. 0
    월 4 2022
    그런 다음 공격 수단과 적 자체의 공격하는 다중 환경군을 모두 탐지하고 파괴하기 위해 배치된 시스템을 갖춘 전략가를 호위하기 위한 특수 잠수함을 만드는 문제가 발생합니다.
    옵션으로 디젤 엔진을 전기를 생성하는 소구경 원자로로 교체하여 Project 636 잠수함 플랫폼을 고려할 수 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"