2 개의 전선에서 싸우는 것은 어렵다.
심각한 의심을 품고 소중한 지갑에 더 가까이 다가 가고자하는 디자이너의 제안NVO의 페이지에서 여러 형태의 군대의 방공 시스템과 디자인 국에 의해 툴라에서 개발 된 대공 미사일 - 대포 복합체 ZRPK의 무기의 기능, 역할 및 장소에 대한 문제가 반복적으로 고려되고 논의되었다. 계측 ( "NVO"№ 1, 44, № 2011, 47, № 2011, 1, № 2012, 18). 또한 Pantsir-S2012 방공 시스템은 공군과 항공 우주 방위군의 C-1 대공 미사일 연대에 직접 커버하는 수단으로 사용되기 시작했으며 올해에도 레드 스퀘어에서 군사 퍼레이드를 성공적으로 더럽 혔습니다. 공군과 동 카자흐스탄 지역을위한 그들의 생산은 GOZ-400 프로그램에 의해 제공됩니다. 위의 모든 점들이 배치 된 것처럼 보일 것입니다.
그러나 유능한 소식통에 따르면 PCU (Instrument Engineering Design Bureau)의 관리는 방폭 범위가 훨씬 큰 차세대 대공 방어 시스템 인 Pantsir-С1 제품군을 기반으로 한 차세대 대공 방어 시스템을 개발하기위한 계획을 국방부에 제기했습니다. ". 그러한 가족은 PCU의 지도력에 따라 군대에서 대공 미사일 무기의 유형을 줄이게 될 것이다.
제안에있는 Pantsir 유형 방공 시스템에 찬성하여 심각한 진실한 논쟁이 없다,도 아니다 제안 된의 주요 전투 그리고 기술적 인 특성을 포함하지 않는다 оружия 그들을 성취 할 방법을 정당화하십시오. 그러나 이제는이 방공 미사일 시스템 군과 함께 PCU의 리더십은 Tunguska 미사일 방어 시스템과 Tor-M2 방공 시스템을 전술적 차원에서 대체 할뿐만 아니라 지상군의 작전 수준에서 Buk-M2 중거리 대공 미사일 시스템을 대체 할 것을 제안했다. 공군과 EKO 용으로 개발되었으며 이미 GOZ-2020 프로그램에 포함되어 있고 2015, ZRO DD C-500 시스템에서 군대에 인도 할 것으로 예상되는 대공 방어 시스템 SD "Vityaz"개발의 최종 단계. 따라서 CPI에 따르면, 휴대용 방공 시스템 (MANPADS), Pantsir 제품군의 방공 시스템 및 C-400만이 모든 유형의 군대와 군대 유형의 방공 부대에 서비스를 제공해야합니다.
공기 방위 분야의 방위 산업 단지의 본부 직원 및 총무 인 알마 즈 앤디 (Almaz-Antey) 대공 방어 (Air Defense Concern)는 PCU로부터의 제안을 고려하기 위해 관련위원회를 설립하기로되어있다. 그러나 사람들이 말하면서, 당신은 그 사안을 망치고 싶습니다.
이미 출판 된 자료, 공식 문서 및 상식에 호소하는 등의 상황을 해결하기 위해 가능한 한 독립적으로 객관적으로 다시 시도 할 것입니다.
최고는 선한 사람의 본보기입니다.
이미 언급 한 바와 같이 ZRPK "Pantsir-S1"는 2012-s에서 KBP (일반 이사 겸 일반 디자이너 - 학자 Arkady Shipunov)에게 유망한 단거리 대공 방어 시스템으로 할당되었습니다. "전략적으로 헬리콥터, 크루즈 미사일, 정밀 무기, 그리고 지상 목표와 적의 인력의 파괴와 같은 중요한 소형 산업 및 군사 시설을 포함한다. 바꿔 말하면, Pantsir-С18 방공 미사일 시스템은 개발에 할당 된 시점에서 단거리 간거리 단거리 방공 무기로 간주되었다. 그러나 이미 다수의 과학 연구 기관이 수행하고 특별히 전문가위원회가 작성한 Pantsir-C90 대공 미사일 시스템의 전투 능력과 기술적 특성을 분석 한 결과 육군의 방공군에 할당 된 많은 작업을 수행하지 못하는 것으로 나타났습니다. 같은 일반 디자이너의 지도력하에 만들어진 복잡한 "퉁구스 카"를 무장시키는 것, 즉 비교할만한 것이었다.
위원회의 결론과 관련하여, Pantsir-C 1 방공 시스템의 개발을 단거리 단지로서의 방공군의 이익을 위해서만 계속하고, 지상군과 공군은 각각 Tunguska-M2와 Roman을 개발하는 것이 바람직하다고 생각되었다 솔루션 ZRPK "Pantsir-С1". 따라서 지상군 기갑 부대 군비 시스템에서 경쟁하지는 않지만 전투 임무에서 서로를 보완하는 Tungusk-M2 단거리 미사일 방어 시스템과 Tor-M2 단거리 대공 방어 시스템을 유지하고 개발하는 것이 적절하다고 여겨졌다. , 기능 및 특성.
충분한 자금 부족으로 인해 Tor-М1 SAM과 같은 Pantsir-С2 ZRPK의 개발이 크게 지연되어 KBP의 관리가 외국인 투자를 유치하려는 시도를하지 못했습니다. 외국 투자자와의 협상 및 ZRPK "등딱지 - S1"대공 단거리를 "점프"한 동안 (처음에 외국 고객과의 협상을 위해 러시아 대통령 문서를 설정 제공 - "범위 0,2에서 12에 5의 m의 고도에서 km를 6하기 km ")를 단거리 대공 방어 시스템 (최대 18 - 20 km 범위와 8 - 10 km 고도, 동시에 발사 대상 수를 2로 증가)로 변환합니다. 그리고 국내 무기 체계에서,이 틈새 시장은 공식적으로는 아니지만 순간적 관점을 위해 멀티 채널 Tor-M2 방공 시스템에 의해 이미 점유되었지만 실제로 기대되는 현저히 향상된 전투 능력과 기술적 특성면에서 이미 점유되어있었습니다. 이 상황은 현재의 갈등 상황을 야기했다.
분명히, Tunguska 설치가 Pantsir-С1 ZRPK의 이데올로기적이고 기술적 인 프로토 타입이라는 것을 상기해야합니다.
지난 세기의 70 년대로 거슬러 올라가는 위대한 애국 전쟁, 소련의 영웅, Ivan Pavlovsky 육군 장군은 주요 군사 훈련의 결과를 요약하여 다음과 같이 말했습니다. 탱크덮개가없는 100 개 탱크보다 공중에서 확실하게 덮었습니다.” 그의 예언 적 말은 아랍-이스라엘 전쟁 중에 예를 들어 시나이에서 하나의 전투 임무로 하나의 휴 코브라 (Hugh-Cobra) 형 소방 지원 헬리콥터 (FOC)가 공중에서 최대 10 개의 열린 탱크를 파괴했을 때 두 번 이상 확인되었다.
그 당시에 성공적으로 시행 된 CPSU 중앙위원회와 소련 각료회의 "군사 방공 장비 및 군비 개발을위한 긴급 대책"의 획기적인 결의가 탄생했습니다. 그 세대의 사람들이 인간 생활의 가격을 잘 이해하고 평시에 계산 착오로 돈을주고 전쟁에서 피를 흘린 것을 알았 기 때문에 이것은 행해진 다.
전동 보병과 탱크 연대는 대공 자주포 ZSU-23-4 "Shilka"및 SAM 단거리 "Strela-1M"다음 "붐 - 10"성공적으로 GP 유형을 "저항 할 수있는 능력으로 무장 대공 방어의 대공 미사일과 포병 대대의 일부를 채워 휴 코브라. 그러나 가능성이있는 "파트너"는 장거리 (64 - 6 km)에서 타격 할 수있는 Hellfire ATGM이 장착 된 차세대 AOP-8 Apache 클래스를 보유하고 있습니다. 즉 위에서 언급 한 대공 방어 시스템의 영향을받는 영역에 진입하지 않아도됩니다.
소방관 용 헬리콥터 용 무기
KBP는 계획에 따라 공중 무기를 사용하기 전에 거리에서 APP 유형의 SPM을 쳤을 것이며 연합 차원의 방공 무기 유형을 줄이기위한 자체 추진 총기 - 미사일 단지 (Tunguska) 개발을 위해 KBP가 취했다.
강조는 총 팔 전천후 및 vsesutochnomu 채널을 주어 이후 덧붙여, 대공 총과 로켓 ( "쉘 S1«로하지 미사일 대포)라고 복잡한"퉁구스카 "는, 속도 4500-5000와 공기 목표를 해고 할 수 모션에서 분당 주사. "Tunguska"ZPRK에서는 GSH 대포를 기본으로 한 총구가 실제로 매우 효과적인 도구로 제작 될 수있었습니다. 30 mm 구경에서, 매우 높은 발사 속도를 가진이 총 (2 개의 쌍발 소총)은 발사 지대의 범위에서 0,35-0,42 레벨에 도달하는 현대의 공기 역학적 목표의 가능성을 보장합니다. 이것은 예를 들어, Bofors 대공포 (6 mm 구경)와 미국 - 캐나다 Adats의 배터리 (40 건)보다 훨씬 높습니다.
그러나 "Tunguska"의 대포 운하에 의한 목표물 파괴 범위는 4 km였으며, GP "Apache"가 ATGM 발사 범위에서 명중되지 않았습니다. 이 목적을 위해 더 긴 장거리 미사일 채널이 필요했으며 이는 10 km까지의 범위에서 SPM에 부딪혔다. 그러나 그것은 전천후가 아니며 매일 매일이 아니라 타겟의 자동 추적을 제공하지 않는 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 단점은 고칠 수 있습니다. 이 로켓은 안티 - 탱크 유도 미사일 (ATGM) 구축의 이데올로기에서 빌려온 패시브 중반 비행 무대와 함께 bikalybernaya 건설 계획에 적용되었습니다. 이것은 제한된 기능을 미리 결정했으며 당연히 회복 할 수없는 상태로 남아있었습니다. 그러한 로켓은 원칙적으로 이동성이 큰 소형 항공기 기동에 효과적으로 "작용할"수 없다. 특히 "비행중인"탱크 (GP "아파치") 또는 부피가 큰 공기 역학 목표물과 만 싸울 때는 분열로드 핵탄두 장비를 고려할 때 효과적 일 수 있지만, 예를 들어 해로스 레이더 미사일로 싸울 때는 완전히 쓸모가 없습니다. 눈에 보이는 레이다 효율을 가진 레이더 타겟을위한 레이저 근접 센서의 연속 생산 과정에서 로켓을 교체하는 것은 실제로주지 않았다.
Tunguska 미사일 방어 시스템의 도움으로 냉동 헬리콥터를 물리 칠 수있는 것은 매우 높은 전문 기술을 필요로했으며 고정 된 무기의 패배와 주어진 구역에서 수동적 행진 무대를 가진 미사일에 의한 공습의 기동 수단이 제공되지 않았습니다. 이 발견은 안드레이 코 코신 (Andrei Kokoshin) 국방부 차관이 이끄는 "Defense-92"라는 실화로 특수 훈련이 진행되는 과정에서 확인되었습니다. 연습의 결과로, Tunguska와 Tunguska-M 설비로 무장 한 유닛의 통합 전투 효과는 0,42이었고 다른 유형의 단지로 무장 한 공중 방어 유닛과 유닛은 0,9-0,93 이상이었습니다.
Tunguska 단지가 가동 될 때, 이러한 모든 단점이 관련 문서에 명시되어 있었고, 대량 생산의 시작과 배치 이전에이를 제거하기위한 계획이 채택되었습니다. 그러나 이러한 작업의 KBP는 Tunguska에서 작업하는 동안 KBP에 의해 획득 된 과학적이고 기술적 인 기초 작업의 이데올로기 적 연속으로 인식 된 Panzer를 비롯한 다른 영역에 집중하여 자체 작업을 철회했습니다. 어쨌든 이것은 수동적 인지지 단계, 분열 핵 탄두, 작은 크기의 고속 기동 정밀 무기 처리에는 효과가없는 비슷한 biklibernaya SAM, SAM (고전적인 "3 점")과 동일한 회복 불가능한 문제를 목표로 삼는 동일한 방법입니다. 그러나 상식 및 신체 능력과는 반대로, 단기적 고려에서 가장 가능성이 높은 미사일 채널의 범위는 20 km이며, 복합체의 목표 채널 수는 2입니다.
동시에, Pantsir-С1 방공 시스템 (단일 채널)에 사용 된 레이더 표적 추적 시스템 (단일 채널)은 계산 및 모델링 (심지어 상태 테스트도 "신뢰성있게 숨겨져 있음")에서와 같이 최대 범위에서 필요한 정확도를 제공하지 못합니다. 효과적인 반사 표면 2 사각형. m 이상. 중간 정도의 복잡한 기상 조건에서 광전자 채널은 12 - 15 km 이내의 거리에서 안정적인 탐지 및 추적을 제공하며 단일 채널이기도합니다. 또한, 레이더와 광전자 채널 ZRPK "Pantsir-С1"는 서로 평행하지는 않지만 서로 보완 적으로 목표물에서 복잡한 채널을 증가시키지 않습니다. 대포 운하의 경우, 낮은 화재 속도와 관련이있는 현대 항공 목표물에서의 사격의 불충분 한 효과 때문에 주로 자기 방어와 지상 적과의 보조 수단으로 만 간주 될 수 있습니다.
현재 상황을 이해하고있는 KBP는 자신의 계획대로 Pantsir-C1 ZRPK의 "간소화 된"버전을 개발했습니다. 비싸고 비효율적 인 목표물 추적 국은 물론 총 채널도 제외되었습니다. "간체"ZRPK "갑각-S1"버전은 본질적으로, BMP-2 범위 12-15의 km와 타겟의 광전자 장치 추적 구비하고 크롤러 보병 전투 차 배치 "갑각-S3"또는 "Pantsirenok"이름을 수신 현대의 단거리 대공 미사일 시스템 (ZRK BD)으로 바뀌었다. 그러한 복합체는 다른 단거리 시스템과 함께 무기 시스템에서 적절한 틈새를 차지할 수 있으며 현대의 군용 방공 시스템의 "벽돌"을 구성 할 수 있습니다. ZRPK "Pantsir-С1"는 이미 표시된 바와 같이 지상군의 방공군, 추적 섀시의 버전 에서조차 수용 할 수 없습니다.
경쟁자는 투지 주문서에 나타나지 않습니다.
오늘날 KBP와 다른 사람들이 Pantsir-S2 대공 미사일 시스템의 유사체로 해석하고 둘 사이에 등호를 그리는 Tor-M1U 단거리 대공 미사일 시스템은 실제로 Osa 단거리 방공 시스템 제품군의 새로운 개발 (신세대)입니다. "-" 토르 ". 이전 세대의 단거리 콤플렉스와 마찬가지로 Tor-M2 방공 시스템 (일반 디자이너-러시아 과학 아카데미의 학자 Veniamin Efremov, 수석 디자이너-Iosif Drize)는 효과적인 전투와 패배를위한 것입니다. 항공 공대지 미사일, 유도 및 유도 공중 폭탄, 대 레이더 미사일 및 기타 차세대 고정밀 무기, 전술 및 육군 항공기, 순항 미사일, 헬리콥터, 무인 항공기 및 기타 수단.
Top-M1 대공 미사일 시스템은 철도 플랫폼에 쉽게 적재됩니다.
다시 말해, Tor-M2 방공 미사일 시스템은 어려운 상황에서 중간 고도, 낮은 고도 및 극도로 낮은 고도에서 작동하는 고정밀 무기 및 항공기와 싸우기위한 주요 수단입니다. 프로토 타입과 달리 화재 및 전자 대책에 따른 현대 공중 공격 무기의 대량 공격을 격퇴하는 효과가 증가했습니다.
이 복합 단지는 원래 전투의 주된 수단으로 개발되었는데, 주로 전장 바로 위에서 날아가는 정밀 무기의 대규모 공격, 즉 주요 "피니시"대공 방어 시스템을 격퇴하기 위해 개발되었습니다. 전선에 가깝게 Tunguska-М1 잠수함 방어용 미사일 시스템 만 설치되어 있지만 우선 순위는 화재 지원 헬리콥터 및 휴대용 Igla-S 방공 시스템으로 직접 커버 (대공포) 수단입니다.
2М9 SAM 시스템이 장착 된 Tor-MXNUMU 방공 미사일 시스템은 확장 된 고도 - 방위각 구역 (331X4도) 및 파괴 구역 경계 - 30 km의 표적에 대한 본격적인 30 채널입니다. 공기 역학의 "오리 (duck)"계획에 기초한 미사일 단지는 작고 집중적 인 기동 목표의 효과적인 차단을 보장하기 위해 특별히 설계되었으며,이 매개 변수는 공대공 미사일 시스템 및 기술을 빌린 미사일보다 훨씬 뛰어납니다. 폭탄을 계획하고 수정할 수있는 고정밀 미사일 무기를 효과적으로 파괴하기 위해이 복합체의 미사일은 텅스텐 - 니켈 합금 (VNZh)을 기반으로 한 고밀도 파편과 전투 차량이 결정한 타격 대상 유형으로 발사되기 전에 조정 된 무선 송수신기를 장착하고 있습니다. Tor-M15 방공 시스템과 Pantsir-C2 방공 미사일 시스템의 가장 가까운 외국 대응 기관에서는 이것이 거의 비슷하지 않습니다.
실제로 Tor-MXNUMU 대공 미사일 시스템은 전 세계에서 본격적인 아날로그가 없으며 전장에서 WTO에 대항하여 매우 효과적인 전투를 제공하는 유일한 수단으로 남아 있습니다. 2에서 Tor-M1998U 단지의 원형 인 Tor-M2 방공 시스템은 아랍 에미레이트 연합에서 제작 한 프랑스의 Krotal-NZ 방공 시스템과 경쟁사와 비교 테스트를 거쳐 압도적 인 우월성을 확인했습니다. 그리스의 Tor-M1 방공 시스템을 실제 발사하는 동안 동일한 결과가 달성되었으며, 시나리오에 따라 NATO UHV가 제공했으며 자체 억제 수단 (EW)을 사용했습니다.
상황 별 모델을 사용하여 수행 한 전체 전투 특성과 "효율성 - 비용"기준의 통합 평가에 따르면 2М9М 대공 방어 시스템이 장착 된 Tor-M331-UMS는 Pantsir-C1 SAMs 1,2-1,3 시간을 초과합니다. 그러나 공군과 동 카자흐스탄 지역이 "방어구", 강점과 약점을 돌보고, 예산 기금을 "마스터"하는 것을 포함하여 누구와 싸우는 사람이 있습니다.
군대 대공 방어를 위해, 이제 더 중요한 것은 "방어구"가 아니라 군대에있는 전투 수단을 포함하여 "Tunguska"미사일 방어 시스템의 미사일 채널을 염두에 두는 것입니다. 올해 실시 된 현대화 된 로켓 채널에 대한 테스트 (20는 "Defence-92"연습이 끝난 지 몇 년이 지났지 만)이 작업을 수행하는 방법과 방법을 결정했습니다. 우리는 수단, 상호 이해 및 상식이 필요합니다.
일반적으로 위의 관점에서 PZIR 형 대공 미사일 시스템은 단거리 직접 대피 대공 방어 시스템으로 남아 있어야하며 Tor-М2 대공 방어 시스템은 다 채널 단거리 대공 방어 시스템으로 널리 사용되어야한다고 기술 할 수있다. 동시에 Tor-М2 방공 시스템, Pantsir-С1 방공 시스템 및 Pantsir-С2 방공 시스템은 서로 경쟁하지는 않지만 상호 보완적인 방공의 예비 방공은 각각의 틈새 및 용도로 사용해야합니다.
트레이닝 ISHAKA LITTLE
이제는 PCU에 대한 이해에서 "긴 팔"에 대해, 더 구체적으로는 허용 된 분류에 따른 중거리 미사일 (SDS SD)에 관한 것입니다. 원칙적으로 지상군의 항공 방위군과 항공기 방위와 함께 공군에서이 문제는 다소 깊이 연구되어 왔으며 이전에는 실제로 문제를 제기하지 않았습니다.
Buk-МХNUMX 계열의 차세대 Buk 제품군 미사일은 모든 클래스의 공력 학적 목표, 현대 고정밀 무기, 전술 탄도 및 가장 중요한 순항 미사일에 효과적으로 충돌하도록 설계된 유망한 대공 방어 시스템입니다 초소 높이.
그 중요성에 따라, Buk-М2 방공 시스템은 극장에서의 대공 방어의 주요 수단으로, 어떤 경우에는 한편으로는 (전술적 인) 보충 된 군사 구성 요소 ( "주력"또는 주요 "벽돌") - 단거리 대공 미사일 시스템 "Tor-MHNUMXU"유형의 모든 종류의 장거리 미사일을 발사했다.
동시에, "비용 효율성"기준에 따라 초저 고도에서 비행하는 순항 미사일을 싸우는 주요 수단 인 Buk-М2 방공 시스템은 국내 및 해외 생산의 다른 방공 시스템과 비교하여 유리합니다. 사실, 자체 추진 형 다 채널 소방 설비 (SOU) 외에도 Buk-М2 방공 시스템에는 조명 및 안내 (Radiation and guidance, RPN) 용 레이더가 있습니다. 이것은 반자동 식 메커니즘을 갖춘 자체 추진 차량에 장착 된 장치로, LDN에서 사용되는 것과 유사한 추적 및 목표 조명을위한 23 고도 m 안테나 시스템. 이것은 극단적으로 낮은 고도의 표적에서 무선 호라이즌을 크게 확장시키고 (예를 들어 10 km의 고도에서 40 km 고도에서 비행하는 순항 미사일의 패배를 제공한다). 이 엔지니어링 솔루션과 장치 자체도 세계에서 아날로그가 없습니다.
다중 채널 RPN을 장착 한 Buk-М2 발사 시스템은 ZNUMX-8 순항 미사일 (KR)까지 포격 할 수 있습니다. 동시에, Buk-М12 시스템의 단일 미사일 방어 시스템에 대한 미사일 공격의 확률이 높아지고, 목표물 당 평균 미사일 소비량이 C-2P (C-300) 제품군의 평균 미사일 소비량보다 적습니다. 또한, Buk-M400 미사일 방어 시스템은이 미사일의 주요 미사일보다 거의 두 배 저렴합니다. Buk-М2 AAMS와 C-2 시스템의 С-300 П (С-400) 제품군을 비교하는 것은이 특별한 도구가 가시선 (무선 수평선)을 확장하여 영역의 먼 경계를 증가시키는 안테나 시스템의 고도로 높은 장치를 갖추고 있다는 점에서 의미가 있습니다 극도로 낮은 고도에서 행동하는 표적을 물리 치십시오. 그러나이 모든 것이 우리의 수단이며, 그러한 개발은 해외에 없습니다.
또한 "Buk-М2-1"버전에서 시스템의 모든 전투 요소는 주로 공군과 EKR의 이익을 위해 전투 사용의 가능성을 확대하는 바퀴 달린 섀시에 배치된다는 점에 유의해야합니다.
SDS SD "Buk-M2"는 이미 매우 신뢰할 수있는 전투 수단으로 자리 매김했습니다. Buk-M 방공 미사일 시스템 인 ZRS SD "Buk-М2"의 프로토 타입은 조지아를 평화롭게하기위한 실제 적대 행위에서 성공적으로 사용되었습니다.
Buk-М2 대공 미사일 시스템의 "할아버지"- Buk-М3 대공 미사일에 사용 된 것과 비슷한 반 능동 CGS로 9М2 로켓을 가지고 있지만 상당히 단순화 된 버전 인 Kvadrat 대공 미사일 시스템은 외국에서 적대 행위에 널리 사용되었습니다. 10 월 1973의 아랍 - 이스라엘 전쟁 중 Kavadrat 대공 미사일 시스템 (Kub 대공 미사일 시스템의 수출 명칭)은 항공기 당 68 - 1,2 미사일의 평균 소비량을 가진 이스라엘 항공기 (주로 팬텀 미라지 유형의 항공기)의 1,6 %에 의해 파괴되었습니다 목표물을 쓰러 뜨렸다.
오늘날 이론적으로 입증되고 실제적으로 기존의 유망한 방공 무기가 "표준"의 균일 한 구조가 아닌 사용할 수 있어야하지만, 특정 조합으로,이를 기반으로 일부 다단식 (정찰) 정찰 발사 전투 모듈을 만들 수 있습니다. 특정 문제에 대한 매우 효과적인 솔루션.
이 접근법은 외국의 고가의 고정밀 무기 시스템과 UAV 개발 및 배치에 대한 비대칭적인 반대를 목표로합니다.
따라서 필드 테스트의 단편뿐만 아니라 계산은 Buk-М2와 Tor-М2 대공 방어 시스템을 하나의 지휘소와 단일 정보 필드에서 같은 일방적 인 대공 미사일 부문의 전투 통제에 결합하여 사용하면 그 효과가 2,5 번, 그리고 "Harm"타입의 패배에 대한 저항 PI - 8 - 12 times
마지막 단계에서 이미 언급 한 바와 같이 공군과 EKR 용으로 제작되었으며 이미 GOZ-2020 프로그램에 포함 된 대공 미사일 시스템 Vityaz의 개발이 진행 중이다. 이 복합 단지조차도 바퀴가 달린 섀시에 군대에 채택 된 다중 채널 "Buk-М2-1"을 고려하면 우리에게는 불필요한 것처럼 보입니다. 그러나 이것은 공군과 동 카자흐스탄 공화국의 특권입니다. 일반적으로 SD 방공 시스템 및 그 그룹을 기반으로 한 그룹의 개발 방향은 충분하지만 시스템 자체는 차기 15-20 년 동안 경쟁력을 유지합니다.
카나타 협약 외 러시아 외채
PCU의 해석에서 SD "긴 팔"(20 km 이상)의 방공 무기 계열에 추가 할 수있는 새로운 점은 무엇입니까? 이미 언급했듯이, KBP의 이데올로기는 패시브 행진 단계와 지침 명령 방법이있는 "Ptursovskaya"bicalyber 로켓 건설 계획의 사용을 기반으로합니다. 그러나 우리는 이미 SD 방공 시스템의 명령 유도 방식을 밟았습니다. 이들은 잘 알려진 C-75 및 "Circle"시스템으로, 45 - 55 킬로미터 범위의 공기 역학적 목표 인 실현 된 절편 정확도를 고려하여 120-190 kg 전투 유닛이 효과적인 파괴를 사용하도록 강요 받았다. 활동적인 행진 단계)에는 2500 kg까지 질량이 있었다. 이 복합 단지의 작전 및 전투 사용은 SD 방공 시스템의 개발에 대한 유망한 방향은 Buk-M2 및 Vityaz의 SAM에서 구현 된 미사일의 자체 호밍 또는 수정 된 명령 방법 (로켓을 통한 안내)의 사용뿐만 아니라 외국 시스템 ( "패트리어트", 개선 된 "호크"). 이것은 물리학이며 러시아어 또는 미국인이 될 수 없습니다.
현재 미국과 독일, 이탈리아는 새로운 방공 및 전술 탄도 미사일 방공 미사일 (MEADS)을 만드는 통합 투자 및 정보 제공으로 인해 통합되어있다. 따라서이 시스템의 주요 구성 요소는 공역을 원형으로 볼 수있는 다기능 레이더 사격 통제 장치이며, 미사일 방어 시스템 인 패트리어트 PAC-3 미사일과 당연히 로켓을 통하는 동일한 유도 방법이 반출로 (antimissiles)로 사용됩니다.
그러나 KBP는 방공 시스템을 차별적으로 만들고, 노력 (메모와 돈)을 분산시키고, 구식의 물리적 원리에 대해서도 제안합니다. 명백하게, 그들은 그들 자신의 특별한 수학을 사용합니다. KBU는 수년간 Tunguska 9, 거의 1 년 동안 Pantsir-С16를 개발해 왔으며 제안 된 도구를 개발하는 데 얼마나 걸릴 것입니까? 분명히, Haji Nasreddin의 철학은 당나귀의 문맹 퇴치 훈련의 조건에 관한 것이지만, "긴 팔"의 도움으로 주머니에서 빨아 들인 "돈"은이 모든 시간에 "물방울"하게됩니다.
최근 알렉산더 수 코르 코프 (Alexander Sukhorukov) 국방부 부장관은 군부는 LG-2020에 할당 된 기금을 삭감하지 않을 것이라고 말했다. "아무도 국방부 명령의 임무를 수행하는 측면에서 아무 데나 오른쪽으로 갈 수 없을 것입니다 ..."- Sukhorukov는 확신합니다. 그러나 CPI 제안의 이행은 불가피하게 "비합리적인"관점에서 무기 및 방공 장비 측면에서 LG-2020을 불가피하게 깨뜨린다. 분명히 Sukhorukov는 상황에 적절하게 대응해야합니다.
역행처럼 보이지 않기 위해 UAC가 기업의 비용으로 장거리 방공 시스템의 작동 프로토 타입을 개발하고 생성하고 기존 SDS SD와의 비교 평가 테스트를 실시하고 결과에 대한 결정을 내릴 수 있습니다. 그런데 모스크바 근처의 콜롬 나에있는 KBM은 단거리 "궁사"방공 시스템을 개발하는 등의 방식으로 진행했습니다. 외관상으로는,이 접근은 시장 경제와 경쟁의 산물이다.
"밧줄 당기기"를 중지하려면 Pantsir-С1 방공 시스템과 Tor-МХNUMXУ 방공 시스템을 고정밀 무기 시뮬레이터 및 현대 전투 시나리오에 적용하여 비교 평가 테스트를 수행하는 것이 유용합니다.
고대부터, 최선은 선의 적이라고 알려져 있습니다. 그러나 역설적으로 KBP는 우리가 보았 듯이 어제 최우선 적 대안을 제시합니다. 물론, 이것은 방위 산업 전문가와 함께 경쟁 무기 개발과 NS 공군의 군사 장비 개발에 힘과 영혼을 투자 한 해군과 Garau moi의 방공군 참전 용사들이 요청한 것인데 용인 될 수 없습니다. 우리는 고국의 이익과 안전을 지키고있는 드미트리 로고 진 (Dmitry Rogozin)도이 문제에 대해 큰 뜻을 표할 수 있기를 바랍니다.
정보