RTK "마커"가 ZSU로 바뀝니다.

60

바퀴 달린 섀시의 "마커"의 대공 버전

마커 로봇 콤플렉스의 실험 프로젝트 개발은 계속됩니다. 기술, 컴퓨팅 도구 및 소프트웨어의 다양한 개선으로 인해 복합 단지에는 추가 기능과 새로운 기능이 제공됩니다. 최근에는 이러한 개선을 거듭한 후 Marker가 근거리의 자주 대공 방어 시스템으로 바뀌었다는 것이 알려졌습니다.

최신 테스트


12월 XNUMX일 RIA는 Marker 프로젝트의 프레임워크 내 최신 작업에 대해 보고했습니다. 뉴스 엔터프라이즈 개발자의 관리와 관련하여. NPO Androidnaya Tekhnika의 전무이사 Evgeny Dudorov가 최근 이벤트의 기술적 측면, 목표 및 결과를 공개했습니다.



최근 테스트 과정에서 무인 항공기 대응 문제가 해결되었습니다. "Marker"는 복잡한 목표물을 탐지하고 공격 할 수있는 가벼운 자체 추진 방공 시스템으로 전환 될 계획이었습니다. 그룹. "로이" 무적의 특정 위험을 나타내므로 이에 대한 보호 기술이 필요합니다.

실험적인 대공포 단지는 사용 가능한 마커 중 하나를 기반으로 만들어졌습니다. 그는 새로운 문제를 해결하기 위해 새로운 하드웨어와 소프트웨어를 받았습니다. 테스트 발사는 스포츠 장비를 사용하여 수행되었습니다. 눈에 띄지 않는 소형 공중 표적의 역할은 스탠드에서 발사된 표적을 표적으로 삼았다.


전투 구성 중 하나의 휠 "마커"

그러한 테스트의 첫 번째 단계는 허용 가능한 결과로 종료된 것으로 보고됩니다. 동시에 프로젝트와 그 구성 요소의 개발은 계속될 것입니다. 다양한 변경으로 인해 단지의 전반적인 특성을 향상시킬 수 있습니다.

기술의


"Marker"의 대공 버전은 기존의 XNUMX축 바퀴가 달린 자율 플랫폼을 기반으로 구축되었습니다. 이 차량은 이전에 해상 시험에 사용되어 다양한 트랙에서 자율 주행 기능을 시연했습니다. 또한 전투 및 기타 모듈이 장착되었습니다.

방공 버전에서는 기관총과 유탄 발사기가 장착된 전투 모듈이 플랫폼에 장착됩니다. 일반 구경 기관총은 광범위한 지상 및 공중 표적을 효과적으로 처리할 수 있습니다. 기관총 수류탄 발사기의 드라이브는 최대 350도 / 초의 속도로 회전하여 예상되는 모든 작업을 해결하기에 충분합니다. 다른 전투 모듈에는 이러한 발사 속도가 없습니다.

모듈의 일반 수단은 소형 레이더 스테이션으로 보완되었습니다. 안테나는 라디오 투명 돔 아래 모듈 상단에 배치되었습니다. 레이더의 유형과 특성은 보고되지 않습니다. 동시에 낮은 RCS로 표적을 탐지하고 높은 정확도로 좌표를 결정할 수 있다고 언급했다.

화재 제어 시스템은 신경망을 사용하여 구축됩니다. 이러한 도구는 들어오는 데이터를 분석하고 공중 표적을 인식하는 데 사용됩니다. 추가 개발 과정에서 단지의 이 부분의 효율성을 높일 계획입니다. 최종 버전의 신경망은 대상을 식별하고 оружие 사람보다 빠르고 좋습니다.


추적된 RTK

공개된 자료를 보면 다음과 같이 시험 중 대공 '마커'가 레이더를 이용해 대기 상황을 감시했다. 감지된 표적의 추적은 광전자 수단의 도움으로 자동화에 의해 수행되었습니다. 물체를 인식한 후 기관총이 발사되었습니다.

테스트에는 표준 타겟 플레이트가 사용되었습니다. 이것은 약 100km/h의 속도로 비행하는 직경 90mm의 시각적으로 대조되는 물체입니다. 특정 예약이 있으면 그러한 표적은 소형 UAV를 모방할 수 있습니다. 보도에 따르면 테스트 중 '마커'는 목표물을 명중할 확률이 약 80%에 달하는 것으로 나타났다. XNUMX%.

성능 향상


분명히 Marker RTK의 대공 버전 테스트 및 테스트는 계속될 것입니다. 최근 테스트에 따르면 그러한 복합물은 전체적으로 작업을 해결할 수 있지만 지금까지는 심각한 한계가 있습니다. 궁극적으로 전투 특성을 필요한 수준으로 끌어올릴 하드웨어와 소프트웨어의 개발을 계속할 필요가 있습니다.

우선 SLA의 신뢰도를 높이는 것이 필요하다. 표적의 검색, 탐지 및 패배를 담당하는 것은 복합체의이 구성 요소입니다. 모든 작업은 운영자의 참여 없이 자율적으로 수행되므로 속도와 효율성이 요구됩니다. 문제 해결의 근본적인 가능성은 이미 보여 주었지만 모든 시스템의 추가 개선이 필요합니다.


다목적 전투 모듈

하드웨어와 소프트웨어의 발전은 목표를 명중할 확률이 XNUMX% 또는 이에 근접하도록 이끌어야 합니다. 또한 "마커"는 예측 가능한 탄도를 가진 심벌즈뿐만 아니라 싸우는 법을 배워야합니다. 기동 UAV의 호위와 파괴를 제공하는 것이 필요합니다.

이러한 모든 문제의 해결책은 매우 흥미롭고 유망한 군사 장비 모델의 출현으로 이어질 것입니다. 작업의 최대 자동화 기능을 갖춘 가볍고 컴팩트한 로봇 ZSU는 확실히 대공 방어 시스템에서 자리를 찾을 것입니다. 이러한 복합 단지는 독립적으로 또는 그룹으로 전형적인 현대 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니다.

새로운 기능


Marker 프로젝트는 본질적으로 실험적이며 실험적이라는 점을 기억해야 합니다. 주요 목표는 군용 로봇 시스템 분야에서 유망한 기술을 만들고 개발하는 것입니다. 이 작업의 일부로 Androidnaya Tekhnika는 다양한 페이로드 설치에 적합한 캐터필러 및 바퀴 달린 섀시에서 여러 가지 자율 플랫폼 변형을 만들고 테스트했습니다.

앞서 Marker 프로젝트의 프레임워크 내에서 자율 교통 관제 문제가 해결되었습니다. 지형과 장애물을 고려하여 주어진 경로를 따라 자동차를 독립적으로 운전할 수 있는 컴퓨터 시스템과 소프트웨어가 만들어졌습니다. RTK는 전투 구성에서도 테스트되었습니다. 전투 모듈의 광학 장치 덕분에 그러한 복합물은 지형을 관찰하고 목표물을 검색하고 동반했습니다. 그러나 발사 결정은 운영자에게 남아있었습니다.


현장 테스트 후 실제 작동에 가까운 조건에서 실험을 진행했습니다. 따라서 "마커"는 Vostochny 우주 비행장 보호에 사용되어 순찰을 수행했습니다. 오프라인에서는 보호선을 따라 이동하며 위반자를 검색했습니다.

현재 알려진 바와 같이 Android Technology는 숙련된 Marker를 위한 또 다른 기능을 개발 중입니다. 컴플렉스는 공중 상황의 관찰과 비행 표적과의 전투를 마스터합니다. 일부 성공은 이미 입증되었으며 앞으로 성능과 기능의 추가 성장이 예상됩니다.

미래를위한 예비비


따라서 Marker 프로젝트는 계속 개발되고 유망한 기술의 생성 및 테스트를 위한 플랫폼이 됩니다. 진행중인 작업의 결과에 따라 가까운 장래에 이러한 개발 및 솔루션 목록이 다시 증가할 것입니다. 여기에는 탐지, 제어 및 방공에 사용하기에 적합한 무기 시스템 분야의 새로운 기술이 포함될 것입니다. 복잡한 문제를 풀 때.

기존 구성의 마커 콤플렉스는 새로운 아이디어를 탐색하고 구성 요소를 테스트하기 위한 실험적 플랫폼으로 남아 있을 것으로 알려져 있습니다. 동시에 Android Technology 프로젝트는 실제 프로젝트에 사용하기에 적합한 다양한 종류의 광범위한 개발의 출현으로 이어질 것입니다.

단기 또는 중기적으로 "마커"의 개발은 실제 작전에 적합한 새로운 유형의 군용 RTK의 기반을 형성할 것으로 예상됩니다. 최신 뉴스에 따르면 이러한 복합 단지에는 특수 기능을 갖춘 자동화 된 자체 추진 대공포가있을 수 있습니다.

"마커"에 대한 현재 작업이 얼마나 빨리 완료되고 자동화가 UAV 형태로 복잡한 목표를 안정적으로 공격하는 방법을 배울지는 알 수 없습니다. 새로운 기능을 갖춘 실제 전투 RTK의 등장 시기도 의문입니다. 그러나 프로젝트의 전망은 이미 명확합니다. 방공 분야와 다른 분야 모두에서 "마커"에 대한 개발은 미래에 확실히 적용되며 군대의 발전에 영향을 미칠 것입니다.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    16 2 월 2022 05 : 39
    흠 ... 뭐 이 제어 로봇의 진화를 보는 것은 흥미 롭습니다.이 진화는 어디로 이어질 것입니까? 환상이 서서히 이루어지기 시작합니다. 뭐
    1. -1
      16 2 월 2022 07 : 02
      지상 로봇은 사용이 매우 제한적이지만 UAV에는 지뢰밭, 참호, 땅에 접힌 형태의 장애물이 없습니다. 따라서 이러한 모든 크롤러는 공기 덮개 없이 옆에 있을 것입니다.
      1. +3
        16 2 월 2022 07 : 11
        제품 견적 : Civil
        지상 로봇은 사용이 매우 제한적이지만 UAV에는 지뢰밭, 참호, 땅에 접힌 형태의 장애물이 없습니다. 따라서 이러한 모든 크롤러는 공기 덮개 없이 옆에 있을 것입니다.

        그러나 특히 중요한 물건을 보호하기 위해서는 상당히 좋은 일입니다.
      2. +3
        16 2 월 2022 09 : 35
        제품 견적 : Civil
        그러나 UAV에는 지뢰밭, 참호, 땅에 접힌 형태의 장애물이 없습니다.

        그래.
        그러나 그들도 숨을 곳이 없습니다. 공중에 매달려 빛을 발합니다.
        1. +3
          16 2 월 2022 09 : 58
          그리고 공중에 매달리기 위해서는 여전히 대기 전선의 형태로 장벽이 없어야 합니다. 그리고 항상 유리한 것은 아닙니다. 파리처럼 하늘에서 불어옵니다.
      3. +3
        16 2 월 2022 10 : 55
        제품 견적 : Civil
        이 모든 크리프는 공기 덮개 없이 옆에 있을 것이기 때문입니다.

        탄약을 가져오고, 부대를 커튼으로 덮고, 부상자를 대피시키는 것이 부차적인 역할입니까?
        1. -1
          17 2 월 2022 17 : 51
          나는 더 말할 것입니다 - 공세에서 중장갑 차량을 희석하십시오. 첫째, 화력의 증가, 둘째, 적의 화력 전환, 셋째, 장갑차 승무원을 구하는 대신 빈 철 조각을 쓰러 뜨릴 것입니다.
      4. +3
        16 2 월 2022 13 : 17
        그들은 여전히 ​​탱크, 포병, 상륙의 경우 몇 개의 보병 연대로 덮여 있어야합니다.
  2. -8
    16 2 월 2022 05 : 51
    이 기술은 각각 10V의 AB 100개를 먹었습니다. 유라시아를 통제하고 열정을 높이려면 국가 지도자의 그러한 결정이 필요합니다.
    30~50년 뒤에는 징기시데스의 후손들이 리스본과 더블린을 짓밟을 것이고, 우리는 그 길에 첫 번째입니다.
    멘탈은 그 대결에 대비해야 합니다. 지금은 대초원의 먼지를 삼키는 데 익숙해지면 충분합니다 (반사막의 박테리아에서 면역력을 키우기 위해)
    1. KCA
      0
      16 2 월 2022 07 : 23
      그리고 카자흐스탄은 어디를 짓밟을 것인가? 결국 그들은 징기스칸의 후예다.
      1. -3
        16 2 월 2022 14 : 19
        zurih에서 gnomes를 쫓아내십시오.
        그것은 마쉬플처럼 보입니다. 그렇지 않으면 멀리 생각하지 않습니다.
        다들 10AB로 고민하고 계신가요?
    2. -1
      17 2 월 2022 17 : 52
      그래도 술은 독이다.
      1. 0
        17 2 월 2022 18 : 13
        모든 것을 시도한 사람 - 그는 진실을 말합니다.
        당신의 말을 받겠습니다.
        감정가 존경
  3. +1
    16 2 월 2022 05 : 57
    나는 특히 일반 구경 기관총의 기능에 대한 문구를 좋아했습니다. 지난 수십 년 동안 나는 방공 무기와 같은 기관총의 비효율성에 대해 많이 읽고 들었습니다! 믿지 않았다! 그리고 여기 확인이 있습니다! 동의합니다 - 모든 목적이 아닙니다! 그러나 방공 무기고를 쓰기에는 너무 이르다!
    1. +3
      16 2 월 2022 06 : 18
      시리아에서는 기관총이 장착된 이러한 제어 로봇이 무장 세력에 대한 매복에서 자신을 잘 보여주었습니다.
      당신은 당신의 사람들을 위험에 빠뜨릴 필요가 없습니다 ... 모니터에 앉아서 테러리스트의 선택에 구멍을 뚫습니다.
    2. +2
      16 2 월 2022 13 : 07
      예를 들어 소형 보트, 전초 기지 또는 검문소와 같이 대형 장비 또는 더 큰 설비를 배치하는 것이 불가능한 곳입니다.
    3. +2
      16 2 월 2022 13 : 19
      그리고 그들이 ZSU가 되는 유탄 발사기가 있는 플랫폼의 사진 아래 문구
  4. +3
    16 2 월 2022 06 : 46
    음...! 이것이 "동화가 현실이되는"방법! ... 내 말은 환상이 현실이된다는 것입니다 ... 일반적으로 "꿈에서가 아니라 현실에서"그들은 "비행 접시"로 싸우기 시작했습니다! 더 될 것입니다! 서민은 어디로 가야 하나?
    1. +4
      16 2 월 2022 06 : 54
      물론 슬픈 일이지만 ... 그런 접시가 이미 우리 창문을 들여다보고 있습니다 ... 사생활을 침해합니다.
  5. +2
    16 2 월 2022 08 : 31
    방공의 기관총에 대해.
    폴란드에서는 지난해 말 공군훈련소 중 한 곳에서 미니·마이크로급 무인항공기에 대한 견인대책시스템 시험을 진행했다.
    이 원격 제어 시설은 12,7mm WKLM 다연장 기관총으로 무장하고 있으며, 주간 텔레비전과 야간 열화상 카메라를 관찰할 수 있을 뿐만 아니라 최대 3500km 거리에서 소형 드론을 감지할 수 있는 레이더 스테이션이 있는 것으로 보고되었습니다. XNUMX미터.
    세 가지 작동 모드가 프로그래밍되어 있습니다. 첫째, 설치는 운영자에 의해 완전히 제어됩니다. 반자동 모드에서 목표물은 군인의 통제하에 있는 자동화 시스템을 동반합니다. 자동 모드에서는 모든 것이 자율적으로 수행되며 사람은 패배 명령만 내리면 됩니다.
    선언된 발사 속도는 분당 3600발에 이릅니다. 길이 - 1300 mm, 무게 - 50 kg, 발사 범위 - 2000 미터.
    1. 0
      16 2 월 2022 09 : 53
      제품 견적 : riwas
      폴란드에서는 공군 훈련장 중 한 곳에서 작년 말 견인 시스템을 테스트했습니다.

      그리고 이것은 오랫동안 알려진 Phalanx 또는 AK-630과 어떻게 다릅니까?
      1. +6
        16 2 월 2022 13 : 26
        발사체가 폭발하지 않는다는 사실. 나머지는 모두 동일합니다. 드론을 격추시키면 원격 퓨즈가 있는 포탄을 사용합니다. 제400차 세계대전 중에도 미국인들은 이러한 포탄을 사용하여 격추당 비용을 수천에서 XNUMX(!)으로 줄였습니다. 파란색으로 변하고 번질 때까지 작은 목표물을 쏠 수 있습니다. 발사체, 총알은 밀리미터 단위로 통과하고 오류는 거의 XNUMX 인 것처럼 보이지만 목표는 명중되지 않습니다.
        1. -2
          16 2 월 2022 13 : 59
          견적 : 28 번째 지역
          발사체가 폭발하지 않는다는 사실. 다른건 다 똑같아

          Duc와 이 노인들도. 나는 Phalanxes에 대해 모르지만 AK630에는 원격 퓨즈용 프로그래머가 없는 것 같습니다.
          1. +3
            16 2 월 2022 14 : 31
            정확히. 우리의 30mm 포탄에는 무선 퓨즈가 없습니다. TV 채널 Zvezda에는 비디오가 있었는데 Shell에 대한 군대의 수용으로 보입니다. 그들은 작은 목표물을 향해 사격하는 모습을 보여주었습니다. 작은 비행기는 XNUMX분 동안, 아마도 더 많이 회전했습니다. 그들은 호스에서 물을 퍼붓듯이 대포에서 쳤다. 결국 로켓에 맞아 격추.
            그러나 여전히 가능성이 있습니다. 30mm 발사체에 무선 퓨즈를 넣을 수 있지만 12.7mm 총알에는 매우 의심스럽습니다.
        2. +2
          16 2 월 2022 14 : 34
          발사체가 폭발하지 않는다는 사실.

          팔락스는 폭발적이지 않지만 구경 이하의 발사체를 가지고 있습니다.
          파괴를 위해 알루미늄 분리형 팔레트, 나일론 리드 벨트 및 열화 우라늄에서 직경 약 149mm의 갑옷 피어싱 코어가있는 Mk12 구경 이하 발사체가 탄약으로 사용됩니다. 발사체 무게 0,12kg(팔레트 포함). 효과적인 발사 범위는 0,2 - 1,8km입니다.
          1. +4
            16 2 월 2022 14 : 41
            팔락스도 AK-630도 UAV와 같은 목표물을 다루도록 설계되지 않았습니다. 그들의 목표는 RCC입니다. 그리고 그런 점에서 그들에 대해 이야기하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 바다에서 UAV는 무엇입니까? 그리고 포트에서는 b / d의 경계로부터의 거리로 인해 연속적으로 나타납니다.
            이 위협은 얼마 전에 나타났습니다. 그들은 그들을 다루는 방법과 수단을 찾을 것입니다. 그리고 30mm 발사체에 잠재력이 있다면 12.7mm 카트리지에는 잠재력이 없습니다.
            아주 평범한 결과로 하늘로 보내진 수많은 금속이 있을 것입니다.
      2. +2
        16 2 월 2022 14 : 30
        그리고 이것은 오랫동안 알려진 Phalanx 또는 AK-630과 어떻게 다릅니까?

        더 적은 무게, 크기, 더 저렴합니다.
    2. -1
      16 2 월 2022 14 : 58
      다음은 대략 12.7 기관총의 유사품입니다. Marker 플랫폼을 설치해야 하며 UAV에 대한 근거리 방공 시스템이 있어야 합니다.
  6. +2
    16 2 월 2022 09 : 29
    일반적으로 작업이 진행 중이며, 포탄과 갑옷의 영원한 레이스입니다.

    그리고 천왕성 가족과 같은 오래된 발전에 따르면, 그들은 덜 쓰기 시작했습니다.
  7. -1
    16 2 월 2022 09 : 42
    "마커"는 예측 가능한 궤적을 가진 판뿐만 아니라 싸우는 법을 배워야 합니다. 기동 UAV의 호위와 파괴를 제공하는 것이 필요합니다.

    저자가 기관총으로 기동하는 목표물의 파괴를 어떻게 상상하는지 궁금합니다.
    1. +2
      16 2 월 2022 13 : 01
      그래서 나는 "Acacia"유형의 152-mm 곡사포 또는 "Bereg"복합체의 130-mm 건에서 파편이 필요하다고 말합니다.
  8. 0
    16 2 월 2022 13 : 34
    최근에는 호출기와 같은 가제트가 인기를 얻었습니다.
    그리고 그들은 지금 어디에 있습니까?!
    미니 로봇도 마찬가지입니다. 그들과 놀고 놀고 잊어 버리십시오.
    진지한 무기의 경우 이 모든 장난감은 원샷입니다.
  9. 0
    16 2 월 2022 14 : 12
    RTK "마커"가 ZSU로 바뀝니다.

    방공 버전에서는 기관총과 유탄 발사기가 장착된 전투 모듈이 플랫폼에 장착됩니다. 일반 구경 기관총

    그리고 분명히 단발 기관총. 저자는 단일 배럴 7,62-mm 기관총으로 방공을 어떻게 제안합니까?
    첫째, 불의 밀도가 낮습니다. 결국, 당신은 직접적인 타격이 필요하고 다른 것은 없습니다. 몇 센티미터의 오류는 추적이 무인 항공기에 해를 끼치 지 않고 통과하기에 충분합니다. 그리고 드론을 격추시켜야 합니다. 이 헬리콥터는 UAV, 특히 kamikaze 무인 항공기를 사용하여 트랙을 두려워 할 수 있으며이 옵션은 작동하지 않습니다. 무인 항공기에는 사람이 없으며 가미카제는 이미 마지막 비행에 있습니다.
    둘째, 높이와 범위에서 낮은 도달 범위.
    1. +2
      16 2 월 2022 16 : 20
      그들이 스키트 히트에 대해 쓴다면 이것은 직접적인 히트였습니다. 언급된 80% 결과는 이러한 작은 대상에 대해 매우 좋은 결과입니다.
      사진의 7,62mm PKT를 12,7mm KORD로 교체하는 것은 큰 문제가 아니며 12,7 구경은 직접적인 타격이 필요하지만 효과적인 탄약을 다양하게 선택할 수 있습니다.
      저에게 가장 어려운 기술적인 문제는 설치를 위한 고속정확한 구동장치와 민감한 레이더를 제작하는 것인데, 이에 대처한 것 같습니다.
      1. 0
        16 2 월 2022 19 : 56
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        저에게 가장 어려운 기술적인 문제는 설치를 위한 빠르고 정확한 드라이브 제작인 것 같습니다.

        기존 ZAK의 포인팅 속도가 부족합니까? 예를 들어 동일한 "Shell"의 수평 안내 속도는 100 deg/s 이상입니다. 필요한 속도는 얼마입니까? 예를 들어 목표가 300미터 떨어져 있고 속도(선형)는 500km/h(반올림 140m/s)입니다. 각속도는 25도/초가 됩니다. 100미터 - 55도/초에서 이해 했나요? 드라이브의 속도 특성(기존 드라이브 포함)은 요구 사항을 충족합니다. 그러나 이 시스템은 그러한 속도로 목표물을 공격하도록 설계되지도 않았습니다. 어떤 쿼드콥터가 500km/h의 속도로 날까요? 이것은 가미카제 나사 드론의 최대값입니다. 따라서 안내 속도에 대한 설명은 ... 오해를 불러 일으 킵니다.
        정확성 - 예, 육지와 바다 모두에서 문제가 있었습니다.
        고해상도 레이더의 경우 확실히 밀리미터 범위로 변환해야 합니다. mm 범위 레이더 자체에는 물리적 제한이 있을 뿐만 아니라 밀리미터파가 대기에 흡수되어 전파 범위가 제한되고 수신기 감도가 높아야 합니다. . 비, 안개 및 공기 중의 습기는 신호의 감쇠를 크게 증가시킵니다. 간섭을 걸러내려면 우수한 n차 필터와 진지한 소프트웨어가 필요합니다. 즉, 물건이 다소 복잡하고 비싸다. 단거리 방공망에도 레이더(SM, UHF)를 달지 않는데, 기관총에 이렇게 시크한 게 있을까? 그리고 모두 "눈에 다람쥐"를 얻기 위해. 그러나 문제가 다른 방법으로 해결될 수 있는 경우 필요합니까? 예를 들어, 조각화 필드 또는 GGE로 문제를 해결하거나 UAV가 있는 영역에 많은 스레드(예: Kevlar 또는 기타 재료)를 분산하여 어느 것이 나사를 막고 드론 자체가 떨어질까요? 결국, 우리가 이해하는 바와 같이, 이 설치는 소형 프로펠러 드론과 쿼드로콥터를 물리치기 위해 설계되었습니다.
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        그들이 스키트 히트에 대해 쓴다면 이것은 직접적인 히트였습니다.

        의심없이. 그러나 여기에도 그러나가 있습니다. "접시"의 궤적은 예측 가능합니다. 그녀는 방탄입니다. 예, 발사 범위는 아마도 장난감이었을 것입니다. 테스트 중 발사 범위는 보고되지 않았지만 심벌즈는 85미터 이상 날아가지 않습니다. 어떤 기술을 가진 사람이 문제 없이 산탄총에서 이 판을 부수어도 컴퓨터 기반 FCS가 직접 타격을 제공하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다.

        먼 60 년대에 국내외 (영국)에서 다중 배럴 기관총을 기반으로 한 장갑차 용 KAZ를 만들려고했습니다. 당시 ATGM은 현재보다 컸고 10연발 발사 속도는 분당 400발에 이르렀고 XNUMX발의 총알이 계속 발사되었으며 레이더가 있었지만 패배는 없었습니다. 예, ATGM은 작은 한계 내에서 예측할 수없는 궤적 변화로 직선으로 가지 않지만 그러한 총알의 날림도 목표물을 명중하는 것을 허용하지 않았습니다.

        물론 그러한 정확한 설정이 가능합니다. 필요합니까, 정당화됩니까? 아니면 동일한 프로그래밍 가능한 폭발 발사체와 작고 저렴한 미사일을 사용하는 경로를 따르십니까?
        1. 0
          16 2 월 2022 20 : 30
          당신은 너무 많은 논문을 가지고 있지만, 나는 적어도 부분적으로 대답하려고 노력할 것입니다.
          드라이브의 경우 속도뿐만 아니라 해상도, 즉 부드러움과 포인팅 정확도도 중요합니다. 이 모든 것으로 90km / h에서 판의 속도는 전혀 작지 않습니다.
          설치를 해야 합니까? 그래서 이미 만들어졌고 매우 고무적인 결과를 얻었습니다.
          레이더의 비용은 얼마입니까? 전혀 모르고 알고 싶지도 않습니다. 매우 저렴할 수 있습니다.
          그리고 이것은 방공의 하위 제대이며 이것이 설치될 수 있는 장비의 덩어리가 있습니다. 기관총이나 소구경 대포가 장착된 거의 모든 차량이 이에 참여할 수 있습니다.
          소형 미사일은 분명히 저렴하지 않으며 가까이에서 비행하는 여러 목표물에 대처할 수 없습니다.
          1. 0
            16 2 월 2022 20 : 35
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            기관총이나 소구경 대포가 장착된 거의 모든 차량이 이에 참여할 수 있습니다.

            각각은 아니지만 값 비싼 레이더로. 결국 어떤 BMP-3도 UAV를 칠 기회가 있지만 그 가능성은 무엇입니까?
            기관총용으로 설계된 드라이브는 심각하지 않습니다. 지금 누가 킬로미터에 관심이 있습니까?
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            소형 미사일은 분명히 저렴하지 않을 것입니다.

            한 번에 유도 미사일은 수백 수천 개의 대포 포탄보다 저렴했습니다. 그것은 또한 매우 정확하게 만들 수 있었지만 로켓만 여전히 더 저렴했습니다. 그리고 여기에 일반적으로 GGE 충전 또는 네트워크가있는 유도되지 않은 로켓이 있습니다. 스레드가 자체적으로 제안합니다.
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            근접 비행하는 여러 목표물에 대해서는 해결할 수 없습니다.

            왜요? ATGM의 경우 퓨즈는 50m 이하의 거리에서 코킹됩니다. NC에서도 성공적으로 작업할 수 있습니다. 여기서 가장 중요한 것은 자신의 계산을 이기지 않는 것입니다.

            일반적으로 질문이 있습니다. 그리고 당신은 그들에게서 벗어날 수 없습니다.
            1. 0
              16 2 월 2022 21 : 02
              여러 개의 작은 목표물에 로켓을 쏘는 것이 왜 불편한가요? 각각의 소형 미사일은 동일한 소형 유도 헤드를 장착해야 하고 가파른 추월 궤적을 따라야 하기 때문입니다.
              1. 0
                16 2 월 2022 21 : 10
                그리고 따라야 하는 이유는 무엇입니까? 그리고 NAR은 포탄과 같은 방식으로 의도된 선제점에서 발사될 수 있습니다. 패배는 직접적인 타격이 아니라 다른 방식으로 인한 것입니다. 이러한 범위(기관총에서 제공하는 XNUMX~XNUMXkm)에서 로켓은 일반적으로 미리 프로그래밍된 레이저에 따라 작동하는 체커와 퓨즈(가장 비싼 요소)가 있는 판지 실린더일 수 있습니다. 거리 측정기 설정. 레이더와 슈퍼컴퓨터보다 저렴한 것은 무엇이든 지금 해결되고 있습니다.

                일반적으로 기관총 마운트를 갖는 것의 요점은 무엇입니까? 그런 작은 세부 사항의 설치? 기존의 것을 받아들이는 것이 더 논리적이지 않습니다. 원격 폭발이있는 포탄이있는 30-mm는 최대 3,5-4km의 영역을 제공하고 유도 미사일이 뒤 따릅니다. 공중 방어 및 지상의 보편적 인 것. 지상 연약한 표적의 경우 예, 기관총 및 석류총 쓰레기가 자동 발사 지점으로 발생할 수 있습니다.
                1. 0
                  16 2 월 2022 21 : 13
                  탄약의 크기는 어떻게해야합니까? 그리고 골판지 컨테이너로 드론을 성공적으로 테스트하는 것에 대해 들어 본 적이 없습니다.
                  그리고 3,5-mm 총의 경우 약 4,0-30km 영역은 환상의 영역입니다. 개인적인 경험에 따르면 궤적의 시각적 관찰에서 최대 1,5-2km가 있으며 알 수없는 자연의 힘의 영향으로 예측할 수없는 궤적을 따라 비행합니다.
                  1. -1
                    16 2 월 2022 21 : 25
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    탄약의 크기는 어떻게해야합니까?

                    그래서 기관총과 같은 문제. 얼마나 많은 총알이 목표물에 맞고 얼마나 많은 총알이 우유에 들어갈 것입니까? 이미 레이더 사격 통제 시스템이 있었던 XNUMX차 세계 대전의 데이터로 판단하고 최근에 따르면 직격이 필요한 포탄과 탄약통의 소비는 일반적으로 거칠었습니다. 고대 POIOT에 따르면 동일하지는 않지만 여전히 매우 큽니다. 그리고 BC와 표적을 쏠 시간이 충분하다는 것을 의미하지는 않습니다. 프로그래밍 가능한 폭발이있는 포탄이 필요하다는 결론에 도달 한 것은 아무 것도 아닙니다. 그러나 그 ZSU는 최악의 레이더와는 거리가 멀었습니다.
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    그리고 3,5mm 총의 경우 약 4,0-30km 영역은 환상의 영역입니다.

                    왜요? 발사체는 예측 가능한 궤적을 따라 아주 많이 날아갑니다.
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    궤도의 시각적 관찰에서

                    그러나 이것은 일반적으로 흥미롭습니다) 특히 야간 촬영에서. 그런 궤적을 볼 수 있습니다 ...))

                    그것은 모두 가격/가치 비율로 귀결됩니다. 당신은 모든 것을 만들 수 있습니다. 심지어 다람쥐의 눈에 총알을 얻을 수 있습니다. 드론의 피부를 그대로 둘 필요가 전혀 없다는 사실에도 불구하고 비용은 얼마이며 다른 방법을 사용하는 것이 더 저렴하지 않습니다.
                    1. 0
                      16 2 월 2022 21 : 32
                      제 XNUMX 차 세계 대전 중 기관총 발사 경험을 진지하게 고려하는 것은 의미가 없습니다. 전기 구동 장치, 광학 장치없이 총격이 수행되었으며 가장 흥미롭게도 서있는 위치에서 수행 되었기 때문입니다!
                      그리고이 설치로 판단하면 가격 비율이 얼마인지 알 수 있습니다.
                      1. 0
                        16 2 월 2022 21 : 47
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        제XNUMX차 세계대전 중 기관총 사격 경험을 진지하게 고려하는 것은 무의미하다.

                        Tomcat_Tomcat의 인용문
                        XNUMX차 세계대전 데이터로 판단하면,이미 레이더 사격 통제 시스템이 있었을 때, 그리고 최근에는, 직격이 필요한 포탄과 탄약통의 소비는 일반적으로 거칠었습니다. 고대 POIOT에 따르면 동일하지는 않지만 여전히 매우 큽니다. 그리고 BC와 표적을 쏠 시간이 충분하다는 것을 의미하지는 않습니다. 프로그래밍 가능한 폭발이있는 포탄이 필요하다는 결론에 도달 한 것은 아무 것도 아닙니다. 그러나 그 ZSU는 최악의 레이더와는 거리가 멀었습니다.
                        해양 저장 장치의 경우 더욱 그렇습니다. 그러한 시스템이 처음으로 등장했습니다.

                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        그런 다음이 설정에 따라

                        우리는 그녀에 대해 아무것도 모릅니다. 판단할 것이 없습니다. 특히 비용에 대해.. 하지만 그럼에도 불구하고 기관총을 제어하기위한 일종의 정확한 레이더 및 고속 데이터 처리 시스템의 존재는 긴장을 피할 수 없습니다, 비용이 많이 들고 비용이 많이 듭니다. (미사일 자체가 저렴하지 않은 소형 방공 시스템에도 레이더를 설치하는 것은 비용이 많이 든다고 생각하지만). 두 개의 트랜지스터가 있다고 생각하면 ...
                      2. 0
                        16 2 월 2022 21 : 51
                        해군 기관총에는 좋은 레이더가 있었고 POIOT이 사용 되었습니까? 당신이 쓰는 것을 이해합니까?
                      3. -1
                        16 2 월 2022 21 : 53
                        해양 저장에. 제XNUMX차 세계 대전 이전에도 좋은 POISO(예: Hazemeyer)가 있었고 제XNUMX차 세계 대전 중에는 레이더 사격 통제 시스템이 등장했습니다. 전쟁 후에는 더욱 그렇습니다. 나는 이것에 대해 쓰고 있습니다.

                        누구나 자신의 의견을 가질 자유가 있습니다. 내 일은 합리적인 의심을 뿌리는 것입니다. 모든 시스템은 건설적인 비판을 거쳐야 함)
                      4. 0
                        16 2 월 2022 21 : 56
                        POISO 및 레이더 사격 통제 시스템이 장착된 기관총 마운트가 있었습니까?
                      5. -1
                        16 2 월 2022 21 : 57
                        그리고 기관총은 소구경 대포와 근본적으로 어떻게 다릅니까?
                      6. 0
                        16 2 월 2022 22 : 07
                        아무것도 아니지만 소구경 20-mm 총에는 POISO 및 레이더 시스템 용 장비도 없었습니다. 장치는 근본적으로 다른 것이 아니라 다른 탄약, 다른 설치 무게 및 다른 반환입니다.
                      7. -1
                        16 2 월 2022 22 : 38
                        40-mm Bofors는 20차 세계 대전 중에 이미 레이더 유도 타워를 보유하고 있었습니다. 그때도 사격의 기본원칙은 각 설비가 독립적인 것이 아니라 중앙집중식 사격이었다. 전후 기간은 말할 것도 없습니다. Phalanx에는 각 설치에 대한 자체 레이더가 있습니다. XNUMXmm는 특히 그의 모든 포탄이 직격만을 위해 설계되었기 때문에 거의 기관총에 가깝습니다. 그런 다음 그는 목표물을 맞추기 위해 많은 라운드를 보냅니다.
                        그리고 그 당시와 지금은 장비 비용과 효과 사이의 불일치로 인해 더 간단한 시스템과 기관총에 장착되지 않습니다. 그러한 가치없는 시스템에는 비용이 많이 듭니다.
                      8. 0
                        17 2 월 2022 10 : 40
                        전기 안내 드라이브가 있었습니까?
                      9. -3
                        17 2 월 2022 18 : 45
                        Bofors에서 - 예. 전쟁 전 네덜란드 헤이즈마이어에서도. 완전히 전기화되고 ​​POIOT과 페어링되었을 뿐만 아니라 안정화되었습니다. 그 시대의 가장 독특한 일이지만 그때에도 그렇게 했음을 보여줍니다. 영국인(억류된 배에서 뻔뻔스럽게 설치물을 제거한)과 미국인이 그들을 뒤쫓았습니다. 그들은 폼폼과 시카고 피아노를 벗고 개선된 헤즈마이어를 설치했습니다. 전후 체제에서는 더욱 그렇습니다. 따라서 실제로 기관총에 값 비싼 레이더 시스템을 장착하기로 결정한 것을 제외하고는 새로운 것이 발명되지 않았습니다.

                        Yane은 자동화된 기관총이 많은 일을 할 수 있다는 것에 반대합니다. 조만간 우리는 그것에 올 것입니다. 그러나 현재로서는 ... 특히 우리의 상황에서 가격이 중요한 역할을 합니다. 기관총의 경우 그러한 것은 비쌉니다. 이것은 실험적인 샘플에 불과하다고 생각합니다. 어디에 노력을 집중해야 할까요? skeet를 쏘는 로봇을 만드는 것이 아니라 최소한 함선 기반 ZAK의 효율성을 높이기 위해 함선은 대함 미사일이 명중할 수 있도록 하는 데 매우 비쌉니다. 노력할 수 있는 좋은 지역입니다. 그러나 해양 테마의 가시적인 몫은 없습니다. 바다에서는 파도 등에서 "눈부시지"않은 자체 레이더 스테이션이 필요합니다.
  10. -1
    16 2 월 2022 23 : 58
    Marker 프로젝트에서 가장 중요한 것은 이를 새로운 기술과 필요한 장비의 개발을 위한 플랫폼으로 이해하는 것입니다. 이 모든 작업은 실제 전투 플랫폼에 기술을 적용하기 이전 단계에서 수행됩니다.

    이것은 나중에 실제 전투 플랫폼에 적용될 것입니다. 그리고 첫 번째 사이에는 2S9, BTR-D 및 BMD-2의 로봇화에 의한 현대화가 있을 가능성이 매우 높습니다. 이 모든 작업은 BTR-D의 방공 변형을 로봇화하여 현대화에 직접 적용할 수 있습니다.

    (영어에서 자동 번역. 아래는 영어 원문)

    Marker 프로젝트의 핵심은 이를 새로운 기술 및 필요한 하드웨어 개발을 위한 플랫폼으로 이해하는 것입니다. 이 모든 작업은 플랫폼과 싸우기 위한 기술의 실제 적용 이전 단계에서 수행됩니다.

    나중에 실제 전투 플랫폼에 적용될 것입니다. 그리고 첫 번째 사이에는 2S9, BTR-D 및 BMD-2의 로봇화에 의한 현대화가 있을 가능성이 매우 높습니다. 이 모든 작업은 BTR-D의 방공 변형을 로봇화하여 현대화에 직접 적용할 수 있습니다.
  11. 0
    19 2 월 2022 01 : 52
    탄약 떼 및 제어된 폭발에 대응하는 측면에서 ... 신경망은 속도와 범위를 계산하는 데 문제가 없으며 원뿔 형성이 지연되는 이산적이고 비지능적인 PSU를 사용할 수 있습니다. 눈에 띄는 요소의 전파. 분명히, 그러한 PSU는 PSU에서 무선 제어 및 명령 실행이 있는 것보다 저렴할 것입니다. 제어된 충전 대기열이 있는 마커에 XNUMX개의 배럴을 놓으면 탐색 방향을 따라 원하는 영역에 벅샷 구름이 생성됩니다. 세 개의 마커를 필드에 놓고 그물로 통합하십시오. 구름은 더 두껍고 "더 강력합니다". 더욱 재미있게 하기 위해서는 '자율레이더'를 네트워크 조정과 특화레이더로 보완할 가치가 있다.
    그리고 배회하는 BP 떼를 보호 지역으로 보내는 것은 낭비일 것입니다. 떼의 모든 (명백한) 이점은 인간의 관점에서 그렇게 보이기 때문입니다.
  12. 0
    4월 20 2022 13 : 53
    그들의 진화는 또 다른 예산 삭감으로 이어질 것입니다! 모든 소년 게이머는 AI가 없으면 이것이 채소이자 목표라는 것을 이해합니다.
  13. 0
    4월 27 2022 02 : 17
    네레타나 우라늄처럼 고도로 전문화된 플랫폼입니다. 그것은 도시 전투를 수행할 수 없고, 덮을 수 없으며, 돌출되고 매우 취약한 요소가 많습니다. 예약이 전혀 되지 않습니다. 왜 그는 전투의 후방 제대에서 필요합니까? 그러면 쓸모가 없습니다. 로봇은 유닛보다 앞서가서 화력 지점을 개방하고 이를 제압해야 합니다. 즉, 돌파하지 않고 최소 7.62를 견뎌야 합니다. 이러한 플랫폼에는 슈퍼 카메라가 필요하지 않습니다. 모든 최신 고해상도 카메라는 오랫동안 10코펙보다 작았습니다. 중복 시스템이 없으며 검토를 중단하고 운영자는 장님입니다.
    저격수와 포격 때문에 인력이 접근할 수 없는 작전 그룹과 소대를 돌진하고 엄호해야 하는 핫 페이즈를 위한 전투 로봇을 만들어 보지 않겠습니까?
    유일한 장점은 자동 인식, 암기 및 대상 추적의 개발입니다.
  14. 0
    4월 29 2022 10 : 55
    마커 로봇 단지의 실험 프로젝트 개발은 계속됩니다.

    우리는 오랜 기간 동안 하나 또는 다른 프로젝트의 개발을 볼 수 있습니다. 그러면 오, 이 프로젝트를 엿먹일 수 있습니다. 다른 프로젝트가 발생합니다!
    그러나 나는 특별한 작업에서 그러한 단지의 작업 장면을보고 싶습니다. 예를 들어 Mariupol 전투에서 그러한 기계는 유용하지 않을 수 있습니다.
  15. 0
    2 5 월 2022 16 : 02
    진부하기 짝이 없지만 창고에는 로봇으로 만들어지기만을 기다리고 있는 BMP-1이 많다.
  16. 0
    2 5 월 2022 17 : 51
    대물 소총의 좋은 표적!
  17. -1
    14 5 월 2022 13 : 32
    일반 구경 기관총? 니체사
  18. 0
    4월 20 2023 12 : 49
    전장에서 이러한 단지는 어디에 있습니까?
    우리는 그들을 볼 수 없습니다! 비싸고 비효율적이며 대량 생산되지 않는 고가의 수입 부품에서 너무 큰 대상입니다.
    그러한 샘플의 비용과 대량 생산의 경우 비용에 대한 대략적인 데이터가 있는 사람이 있습니까?
    그러한 샘플이 참호나 건물을 습격하는 방법은 무엇입니까? 따라서 자동 무기와 안내 카메라가 장착된 포탑을 부착할 수 있는 조작기(로더, 굴삭기 등)가 장착되어야 합니다.
    제 XNUMX 차 세계 대전 중 우리 전차는 독일 전차보다 성능이 나빴지 만 대량 생산했습니다. 또한 생산 장비는 매우 간단하고 안정적이었습니다. 정교한 장비 없이 신속하게 수리하여 다시 전투에 투입할 수 있습니다.
    디자이너는 기술 발전을 위해 통일의 길을 따라야 할 의무가 있습니다! 이것은 모든 GOST로 작성되었습니다! 우리나라 전자 부품의 대량 생산은 파괴되었고 지난 수십 년 동안 발전하지 않았으며 현재이 문제는 해결되지 않았습니다.즉, 이러한 장치의 전자 장치를 중국에 설치해야하지만 필요합니다 대량 생산되는 것에서 가져옵니다.
    UAV(매빅스)가 그 예입니다.
    그러한 단지의 기본 플랫폼이 최대 300 루블의 비용이 든다면. (바디 키트 없음) 복잡한 물체를 공격하기 위해 PMC가 확실히 채택한 다음 RF 국방부에서 구매할 것입니다. 그리고이 단지는이 단계에서 슈퍼 브레인이 필요하지 않으며 5km 범위의 원격 제어로 충분하며 다음 단계에서는 인공 지능 설치에 대해 생각할 수 있습니다.