미국이 기습 무장해제 공격을 포기하도록 하라
서든 무장해제 공격
미국은 러시아에 대한 기습 무장해제를 고려하고 있습니까?
예, 그들은 고려 중입니다. 미국은 군사적으로, 경제적으로, 기술적으로 가장 강력한 핵 강대국이며 세계 주도권을 주장하며 심지어 세계 지배도 주장하고 있습니다. 러시아는 많은 부분에서 미국보다 열등하며, 미국이 "목을 움켜쥐지" 못하게 하는 유일한 것은 전략적 핵이다. оружие. 미국 지도자들이 이것을 노골적인 불의로 생각한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 소련이 붕괴된 후 그들은 거의 승리했다고 확신했으며 이제 핵검 뒤에 숨어 있는 러시아는 스스로를 오만하게 내버려 두었습니다. 만약 러시아가 지금 핵무기를 가지고 있지 않다면, 미국 무기로 무장하고 미국이 공개적으로 지원하는 구소련 공화국들과의 군사적 갈등은 우리 국경을 따라 끊임없이 불타올랐을 것이고, 일본은 이미 쿠릴 열도에 상륙했을 것이고, 칼리닌그라드 지역은 폴란드와 리투아니아 등으로 분할되었다.
미국은 냉전 기간 동안 핵 패리티를 깨려고 시도했습니다. 미사일 방어 시스템, 유럽의 중거리 탄도 미사일 배치 등 이 모든 것이 같은 사슬에 연결되어 있습니다. 우리는 미국 예산 삭감에 대해 이야기하고 싶습니다. 스타워즈와 같은 프로그램은 소련의 지도력을 흐리게 하기 위한 출현일 뿐이지만 이는 사실과 거리가 멉니다. 그들은 정말로 노력했지만 지금까지는 성공하지 못했지만 결국 작업은 쉬운 일이 아닙니다. 그리고 미국은 일방적인 전략적 이점을 얻으려는 의도를 결코 포기하지 않을 것입니다.
핵 패리티를 깨기 위한 잠재적 미국의 행동은 이전에 시리즈에서 논의되었습니다. "핵 트라이어드의 쇠퇴":
- "전략적 핵군의 항공 및 지상 구성 요소";
- "전략적 핵군의 해양 구성 요소";
- "조기경보 시스템의 지상 및 우주 제대";
- "미국의 참수용 무기";
- 냉전과 스타워즈;
- "US ABM: 현재와 가까운 미래";
- "2030년 이후 미국 미사일 방어: 수천 개의 탄두 요격".
미국 행동의 주요 위협은 무엇입니까?
우선 위협은 미국이 아니다. 할 수있을거야. 러시아에 갑작스러운 무장해제 공격을 가하는 데 아무런 처벌도 받지 않고, 해결하다그들은 그것을 할 수 있습니다. 대규모 상업 및 정부 구조에서 일한 사람은 위에서 아래로, 아래에서 위로 이동할 때, 분석가의 데이터가 집계, 평균화, 일반화, 잘못 해석될 때, 예약 및 조건이 손실될 때 정보가 어떻게 왜곡될 수 있는지 알고 있습니다. 결과적으로 XNUMX 더하기 XNUMX는 XNUMX가 아니라 XNUMX가 됩니다. 이러한 조건에서는 정치적 상황을 포함하여 모든 "경계" 조건이 잘못 해석될 수 있습니다.
미국 지도부가 중대한 결정을 내릴 가능성은 모호하지 않은 대중과 전문가의 의견을 형성하고, 러시아의 전략 핵전력(SNF)이 갑작스러운 무장 해제 공격을 견디거나 격퇴할 수 있는 능력에 대한 보장에 대한 신뢰를 형성함으로써 크게 줄일 수 있다고 가정할 수 있습니다. 반격을 가하다.
이것을 어떻게 구현할 수 있습니까?
갑작스런 무장 해제 공격은 위협 기간이 없다는 것을 제공합니다. 전략 미사일 잠수함(SSBN)과 이동식 지상 기반 미사일 시스템(PGRK)은 공격 당시 기지를 떠날 시간이 없었습니다. 대륙간 탄도 미사일(ICBM)은 시작 명령을 받을 시간이 없습니다.
갑작스런 무장해제 공격에도 기지를 떠나지 않은 PGRK와 SSBN은 단순한 표적일 뿐이다. wikipedia.org의 이미지
전략 미사일 부대의 생존 가능성을 높이는 문제는 시리즈 기사에서 고려되었습니다. "핵삼합체의 진화":
- "러시아연방 전략핵무력의 지상구성요소 발전에 대한 전망";
- "러시아 연방 전략 핵군의 항공 구성 요소 개발 전망";
- "러시아 연방 전략 핵군의 해양 구성 요소 개발 전망";
- "중기적으로 러시아연방의 전략핵무력의 일반화된 구성".
문제는 제안된 조치가 상당한 재정적 자원, 전략적 핵전력의 균형 변화를 필요로 하고 꽤 오랜 기간 동안 시행될 것이라는 점이다. 동시에, 예를 들어 러시아 SSBN의 지속 가능성이 현재 문제입니다.
물론 표면이 강한 SSBN의 안전한 배치를 보장하는 것이 가장 좋습니다. 함대 다목적 핵잠수함(PLA)의 호위를 수행하지만 러시아 함대가 이 문제를 해결할 수 있을지는 미지수다. 그리고 가까운 장래에 상황이 더 좋아질 것이라는 보장도 없습니다. 또한 함대의 모든 자원을 SSBN 보호에 집중함으로써 다른 중요 지역은 주의를 기울이지 않고 떠날 것입니다.
어떤 다른 옵션이 있습니까?
계층형 어뢰 방어 시스템
러시아 SSBN에 계층화된 대어뢰 방어 시스템(ATD)을 장착하기로 결정했다고 상상해보십시오. 그 개념은 기사에서 논의되었습니다 "문어"- 능동 어뢰 보호의 복합체, 이는 SSBN에 적의 첫 돌발 어뢰 공격을 견디고 탄도 미사일을 발사할 높은 확률을 제공합니다.
KAPTZ "문어"의 개념
잠수함에 대한 계층형 대전차 방어의 다양한 하위 시스템 생성에 대한 정보는 미디어에서 제한된 범위로 순환하며 어느 좋은 날 뉴스 보고서가 나타납니다. "15년 2024월 XNUMX일 러시아 해군이 실시한 훈련 중 Dmitry Donskoy 전략 미사일 잠수함이 활성 대어뢰 방어 단지의 도움으로 카잔 다목적 핵잠수함이 발사한 XNUMX개의 어뢰를 성공적으로 요격했습니다..."
앞으로이 정보는 고위 관리에 의해 공식적으로 확인되고 전문 TV 채널에 여러 보고서가 발표되고 테스트의 일부 기술 세부 사항이 나타납니다. 그 동안 조건부 적 어뢰를 모방 한 XNUMX 개의 어뢰가 실제로 명중되었습니다. SSBN과 다목적 잠수함에 탑재된 적층형 대전차미사일 시스템은 XNUMX개 이상의 적 어뢰를 동시에 요격할 수 있다고 한다.
문제가 발생합니다. 러시아 SSBN에 대한 다층 대전차 미사일 시스템의 출현 및 배치에 대한 정보가 확인되면 적이 갑작스러운 무장 해제 공격 중에 실제로 공격 자체와 같이 해당 시스템을 파괴하려고 할 위험이 있습니까?
숫자와 위험
최악의 시나리오를 생각해보자. 예를 들어, 미국이 전략 핵무기의 지상 구성 요소를 비활성화하여 최소 비행 시간으로 부드러운 궤적을 비행하는 고정밀 핵탄두(NWB)가 있는 사일로 발사기(사일로) 및 PGRK에서 ICBM을 파괴했다고 가정합니다. . 찬성 비행 전략적 핵전력 구성 요소에 대해서는 말할 것도 없습니다. 위협 기간이 없다면 전략 미사일 탑재 폭격기는 공격에서 벗어날 기회가 없습니다.
SSBN을 유지하십시오. 아마도 러시아에는 955개의 프로젝트 955/0,3A SSBN이 있을 것입니다. 0,4–XNUMX 정도의 작동 전압 계수(KOH)로 XNUMX개의 SSBN이 경고를 받습니다. 부두에 서 있는 것은 표적일 뿐이며 사일로와 PGRK의 ICBM보다 적이 그들을 파괴하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 네, 그리고 비교할 수 없을 정도로 수익성이 높습니다. YaBB 중 하나 또는 두 개를 사용하여 수백 명을 커버할 수 있습니다.
우리는 955개의 핵탄두가 하나의 SLBM(탄도미사일 잠수함)에 설치되어 있다고 가정할 것이므로 프로젝트 955/96A의 16개의 SSBN은 각각 64개의 SLBM에 대해 384개의 핵탄두를 탑재하고 XNUMX개의 SSBN은 XNUMX개의 핵탄두를 포함하는 XNUMX개의 SLBM을 탑재합니다.
급작스러운 무장해제 공격을 가하는 과정에서 적이 갑자기 경계에 있는 나머지 192대의 러시아 SSBN을 공격했다고 가정해 봅시다. 적층형 대전차 미사일 시스템 덕분에 0,5기는 살아남았고 288개의 YBB는 적에 대응해 날아갔다. 기존 미국 미사일 방어 시스템은 두 개의 핵탄두를 요격할 것입니다. 최대(적어도 현재로서는)입니다. 따라서 거의 576번의 핵 공격이 미국 도시에 떨어질 것입니다. 그러나 모든 SSBN은 잠재적으로 공격을 방어할 수 있습니다. KOH를 XNUMX로 증가시키면 XNUMX개의 SSBN이 경고를 받거나 XNUMX/XNUMX의 생존 YBB가 보복 공격을 받게 됩니다. 예를 들어 다목적 잠수함, 디젤 잠수함 및/또는 수상함의 모든 엄호는 SSBN의 생존 가능성을 더욱 높일 것입니다.
미국은 이 정도 규모의 보복 공격 후에도 초강대국으로 남을 것인가, 아니면 미국의 리더십이 즉시 중국으로 넘어갈 것인가? 그러나 중국도 시간을 낭비할 수 없으며 미국이 정신을 차릴 때까지 자체 ICBM으로 "추가"할 수 있습니까?
미국 다목적 잠수함은 적층 대전차 시스템이 설치된 경우에도 SSBN을 파괴할 수 있으며 실제 전투 작전에서 테스트되지 않았다고 주장할 수 있습니까?
예, 이것은 사실이지만 이것은 "양날의 검"입니다. 계층형 대전차 미사일 방어 시스템이 높은 확률로 어뢰 공격으로부터 SSBN을 보호할 수 있다고 100% 확신할 수 없는 것처럼 , 따라서 미국은 계층형 대전차 미사일 방어 시스템이 장착된 SSBN이 도시에 탄도 미사일을 발사하기 전에 파괴할 수 있다고 확신할 수 없습니다. 물론 계층형 대전차방어체계가 허구가 아니라 실생활의 콤플렉스가 되는 상황에 대해 이야기하고 있다.
그렇지만 적군은 이 요소를 고려하지 않을 수 없으며 적 분석가는 러시아 SSBN의 약 절반이 기습 어뢰 공격에서 살아남아 반격할 수 있다고 가정해야 합니다. .
적군이 계층형 대전차 시스템을 쉽게 우회할 수 있을까? 쉬울 거라 믿어 의심치 않습니다. 일제사격에서 어뢰 수를 늘리는 것은 작동하지 않습니다. 잠수함 한 대의 어뢰 발사관 수가 고정되어 있고 "폭발"로 어뢰 발사도 작동하지 않습니다.
최신 미국 잠수함. wikipedia.org의 이미지
적의 다목적 잠수함의 수도 무한대가 아니며, 또한 여러 척의 잠수함으로 하나의 SSBN을 추적하려고 하면 단순히 특정 지역에서 숫자가 증가하기 때문에 더 높은 확률로 탐지될 수 있다. 확률 이론) 및 공동 행동을 조정해야 할 필요성(잠수함 간의 연결 사용). 또한 위급한 상황에서 SSBN을 짝지어 추적하는 과정에서도 적 다목적 잠수함 XNUMX척이 다른 XNUMX척과 충돌하거나 XNUMX척이 지형 요소와 충돌하거나 XNUMX척의 잠수함이 SSBN 대신 다른 잠수함을 공격하는 어처구니 없는 사건도 배제되지 않는다. 등, 더 나아가 등등.
조사 결과
계층화된 어뢰 방어 시스템이 SSBN에 존재한다는 사실만으로도 적군은 우리 나라에 대한 갑작스러운 무장 해제 공격을 거부할 수 있습니다.
SSBN에 계층화된 어뢰방어체계의 출현으로 인한 심리적 요인은 군사적인 것보다 더 중요할 수 있지만, 이것이 계층화된 어뢰방어체계가 SSBN에 심리적 압박을 가하는 수단으로만 만들어져야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 적이며 실제적이고 효과적인 무기가 아닙니다.
반면에 전쟁은 기만의 한 방법입니다. 소련은 ICBM의 인형을 행진하고 비행장에서 폭격기를 재배치했으며 다른 모든 방법으로 군사력을 과장하여 미국과 동맹국이 감히 XNUMX 차 세계 대전을 일으키지 않도록 시도했지만 성공했습니다.
SSBN의 계층화된 어뢰 방어 시스템이 실제로 미완성이고 제한된 기능(최소한 초기 단계에서)을 받지만 적에게 이에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 없는 경우에도 SSBN에 있는 해당 시스템의 존재는 혼란을 야기할 수 있습니다 단 하나의 존재 사실만으로 러시아에 갑작스런 무장해제 공격을 가한 것에 대해 모든 당사자에게 비극적 인 적의 결정. 그만한 가치가 있습니다.
정보