"열정"방어
2020까지 계산 된 국방 프로그램의 승인 직후, 국방 산업의 문제에 대한 논의가 시작되었다. 이러한 대화는 다양한 차원에서 이루어지며, 국가의 지도력이 현존하는 문제를 인정하고 "모든 것이 없어집니다"라는 주제에 대한 무의미한 외침이나 정반대의 성향의 진술에 만족하지 않으면 서 문제를 해결할 방법을 찾고 있음을 기쁘게 생각합니다. 그럼에도 불구하고 한 가지 논의만으로는 충분하지 않으며 상황을 개선하고 복원하기위한 명확하고 계산 된 단계와 때로는 방어 기업의 건설이 필요합니다.
현재 상황을 고려하려면 먼저 현재 문제 목록을 결정해야합니다. 첫 번째는 무력 충돌에 대한 과거와 현재의 견해에 비추어 산업 상태와 그 역량에 관한 것입니다. 실제로 소비에트 시대의 전체 국방 산업은 대규모 충돌이나 장기간의 총 전이 발생할 경우 군대를 제공 할 것으로 기대되어 건설되었습니다. 시간이 지남에 따라 그러한 갈등의 위험은 거의 XNUMX으로 감소했습니다. 최근 수십 년간의 경험에 따르면 현재의 전쟁에는 넓은 범위가 없으며 무기와 장비의 양이 아니라 질이 필요합니다. 즉, 잘 준비 탱크 회사 지원 항공 현대전에서는 지원없이 구식 장갑차를 분할하는 것 이상을 할 수 있습니다. 또한, 최근의 대부분의 전쟁은 게릴라 파괴와 매복의 전술을 선호하는 잘 무장 한 군대와 작은 구조물 사이에있었습니다. 이 모든 것이 여러 외국 군대의 모습에 특징적인 변화를 가져 왔습니다. 우선, 모든 주요 국가들은 군대에 최대한의 이동성을 제공하려고 노력하고 있습니다. 이를 위해 군대 구조의 특정 변형이 수행됩니다. 외국 군대의 개발 프로그램의 두 번째 요점은 다른 수준의 유닛들 사이에 안정적인 통신을 제공하는 것과 관련이 있습니다. 또한 중동 지역의 운영 결과에 따르면 광산 및 매복 공격 (MRAP)으로부터 보호되는 장갑차가 널리 사용되기 시작했습니다. 다른 유형의 군사 장비의 경우, 탱크 및 기타 장갑 전투 차량이 현재 활발하게 "날카 로워"도시 조건에서의 작전을 포함하여 마무리되고 있습니다. 물론, 군대의 발전에있어 현재의 모든 경향은 장군과 과거 전쟁 준비에 대한 잘 알려진 속담을 떠올리게합니다. 그러나 외국 군대의 발전 경로는 가시적이며이를 고려해야합니다.
이미 언급했듯이, 방산 산업은 전쟁이 일어날 때 대량 생산을 할 가능성이 더 높았지만, 90 년대의 경제 문제는 전체 산업 및 동원 잠재력에 부딪혔다. 또한, 새로운 디자인을 창작하는 책임을 맡고있는 방위 산업의 일부가 어려움을 겪고 있습니다. 지난 수년간의 어려움과 문제와 더불어 현대 전쟁의 조건과 요구 사항을 변경해도 새로운 유형의 무기의 개발과 생산이 줄어들지 않습니다. 국내 장갑차 "타이거 (Tiger)"를 동원한 최근의 서사시를 회상하기에 충분합니다. 군대의 장갑차가 필요하다는 것이 밝혀졌지만, 프로필 기업은 그러한 장비를 설계하고 제조하는 데 경험이 없기 때문에 보호 수준에 대한 요구 사항으로 비판을 피할 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고 "호랑이"는 이미 생산 중이며 군대와 보안군에 공급되고 있으며 엔지니어들은 비슷한 종류의 새로운 차량을 만드는 일에 바쁘다. 이는 현대 러시아의 첫 장갑차의 단점을 보완 할 것이다.
러시아 방위 산업의 두 번째 문제는 국방부와 집행부의 고객 관계 시스템에 있습니다. 첫째, 무기 및 군사 장비 개발자는 요구되는 특성에 관해 군대와 항상 동의하지 않는다. 또한 생산의 편의성을 유지하면서 특정 기회를 제공하는 것이 항상 가능하지는 않습니다. 둘째, 작년의 사건에서 알 수 있듯이, 군부는 주문에 대한 비용에 관해서는 항상 실업 주의자들과 동의 할 수 없다. 동시에 특정 기업의 소득은 주로 국방부의 계약에 따른 지급금으로 구성됩니다.
때때로 제 3의 문제가 불려지는데, 이는 어느 정도까지는 국내 방위 단지가 새로운 무기의 개발에 적정량으로 참여하는 것을 방해합니다. 이것은 오래된 샘플의 수리 및 현대화입니다. 국방부는 특정 기술의 함대를 신속하게 대체 할 능력이 없으며 새로운 기술을 기다려야 만 이전 기술을 수리 할 수 있습니다. 이 모든 것은 돈과 생산 능력을 필요로합니다. 또한 종종 소련 / 러시아 생산의 외국 군대의 장비 수리 또는 현대화를 추가합니다. 많은 국가 - 우리 군용 제품의 운영자는 더욱 어려운 상황에 처해 있으며, 새로운 장비와 무기를 구입하는 대신 단 하나의 장비 라 할지라도 오래된 장비를 수리하고 개선해야합니다. 일부 주에서는 독자적으로 수행하며 일부는 러시아로 전환합니다. 언뜻보기에는 오래된 무기를 개선하기위한 공장의 산만 함의 문제가 상당히 심각해 보입니다. 그러나 어떠한 경우에도 방위 산업체가 새로운 시료의 집합과 기존의 시료의 수리를 결합하여 계획된 속도를 유지할 수는 없습니다. 또한 우리나라에는 부하를 분산시키기에 충분한 공장이 있으며이 공장이나 그 주문에 해를 끼치 지 않습니다.
우리가 보는 바와 같이, 현재의 "전략적 질서"문제의 해결은 세 가지 주요 방향을 지킬 가치가 있습니다. 첫 번째는 업계의 자금 조달에 관한 것입니다. 2020 이전에 방위 산업은 새로운 장비 구입, 기술 개발 등을 위해 약 3 조 루블을받을 것입니다. 동시에이 금액을 줄이는 것에 대한 이야기가 늘어나고 있습니다. 두 번째 방향은 방위 산업 이미지의 발전과 관련이있다. 이를 위해서는 산업의 현재 잠재력, 현재 및 미래의 위협뿐만 아니라 기업 발전을위한 가능한 방법을 분석 할 필요가 있습니다. 이러한 방위 산업의 현대화의 3 단계 작업은 군인, 기술자 및 생산 노동자가 자신의 행동을 조정하고 발생할 수있는 불일치를 처리 할 수있는 시스템을 만드는 것입니다. 우리 나라의 비슷한 기관이 이미 존재하고 기능을 발휘했음을 주목해야합니다. 그것은 소련 각료회의에서 군사 산업위원회였습니다. 소련 붕괴와 여러 차례의 변형이 있은 후, 장관급 산하의 군 복무 산업 단지의 기능은 러시아 연방 정부에 의해 같은 이름의위원회에 맡겨졌다. 따라서 최근 몇 년 동안의 긍정적 인 발전은 정부와 연계 된 군산 복합체의 장점입니다. 동시에 다수의 쟁점들이 아직 해결되지 않고 있으며,이를 위해서는위원회를 변경하거나 권한을 확대 할 필요가있다.
관심은 국가 지도력의 일부 대표들의 진술이다. D. Rogozin 부총리에 따르면, "새로운 수준의"방위 산업을 건설해야합니다. 부수상에 따르면 이러한 산업의 창설은 30 대 경험을 토대로 이루어져야한다. 전쟁이 임박한 것을 대비하여 우리 나라는 기술과 산업 장비를 해외에서 구입했습니다. 나중에는 방위 산업과 민간 산업의 중요한 부분이되었습니다. 또한 기존 산업의 현대화 또는 새로운 산업의 건설까지 어느 정도 희생이 요구됩니다. 이들은 부총리에 따르면 통조림 동원 능력이 될 수있다. 현재 방위 산업의이 요소는 실제로 작동하지 않는 유휴 상태 인 구식 장비가있는 상점입니다. 동원 능력 시스템이 만들어지면 다가오는 전쟁에 대한 견해는 지금과 완전히 같지 않았다. 따라서, 구식 기계가 아닌 작업장을 보존하는 것이 전시 생산 속도를 보장하는 허용 가능한 방법으로 보였다. 자, 힘을 모으는 것은 오래된 방법입니다. Rogozin은 유휴 매장을 운영에 반환하고 장비를 업그레이드하며 현재의 필요를 위해 사용할 것을 제안합니다. 생산 비상 사태에 관해서는 부총리에 따르면 이것은 생산 라인의 유연한 구조 때문일 것이다. 다시 말해, 기업의 어느 부분이 하루에 1-2 번 교대 근무하는 경우 며칠 이내에 24 시간 제품으로 전환 할 수 있어야합니다.
한편 Izvestia는 D. Rogozin에게 Accounts Chamber S. Stepashin 소장이 보낸 서한에서 발췌 한 내용을 발표했다. 이 문서가 실제로 존재하고 언론의 손에 넘어 간다면 현재의 국무 총리 프로그램 시행에 몇 가지 심각한 문제가있다. 첫째, 기업의 능력을 평가하는 방법은 아직 완성되지 않았다. 결과적으로 프로그램에 참여할 수 있는지 여부를 분석하고 의견을 제시 할 수 없습니다. 둘째, Izvestia에 명시된 바와 같이 몇 가지 중요한 문서가 누락되었습니다. 또한, 외부 예산 적 자금의 매력이 부족합니다. 최근 몇 년 동안이 부분의 자금 조달은 계획 금액의 2/3에도 미치지 못했습니다. 그러나 동시에 위의 인용문과 원본 문서의 준수 또는 그러한 편지의 존재에 관한 공식 정보는 없습니다. 그럼에도 불구하고 많은 전문가들은 방위 산업에 대한 끊임없는 감사와 통제가 필요하다는 것을 이미 지적했다. 방위 산업의 일부 기능은 생산을 불투명하게하는 것을 가능하게합니다. 이는 모든 종류의 재정적 인 학대의 비옥 한 토양입니다.
Rogozin에 대한 Stepashin의 서신의 존재 여부에 관계없이 국방부와 국방부의 협조에 관한 많은 질문이 남아 있습니다. 또한 이미 언급했듯이 전체 산업 및 특히 기업 구조에 많은 변화를 가져올 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 러시아 방위 산업은 특정 생산 능력을 유지하면서 새로운 유형의 제품 개발 및 개발을 계속할 수 없을 것입니다.
해당 사이트의 자료 :
http://vpk-news.ru/
http://rg.ru/
http://izvestia.ru/
http://lenta.ru/
http://periscope2.ru/
현재 상황을 고려하려면 먼저 현재 문제 목록을 결정해야합니다. 첫 번째는 무력 충돌에 대한 과거와 현재의 견해에 비추어 산업 상태와 그 역량에 관한 것입니다. 실제로 소비에트 시대의 전체 국방 산업은 대규모 충돌이나 장기간의 총 전이 발생할 경우 군대를 제공 할 것으로 기대되어 건설되었습니다. 시간이 지남에 따라 그러한 갈등의 위험은 거의 XNUMX으로 감소했습니다. 최근 수십 년간의 경험에 따르면 현재의 전쟁에는 넓은 범위가 없으며 무기와 장비의 양이 아니라 질이 필요합니다. 즉, 잘 준비 탱크 회사 지원 항공 현대전에서는 지원없이 구식 장갑차를 분할하는 것 이상을 할 수 있습니다. 또한, 최근의 대부분의 전쟁은 게릴라 파괴와 매복의 전술을 선호하는 잘 무장 한 군대와 작은 구조물 사이에있었습니다. 이 모든 것이 여러 외국 군대의 모습에 특징적인 변화를 가져 왔습니다. 우선, 모든 주요 국가들은 군대에 최대한의 이동성을 제공하려고 노력하고 있습니다. 이를 위해 군대 구조의 특정 변형이 수행됩니다. 외국 군대의 개발 프로그램의 두 번째 요점은 다른 수준의 유닛들 사이에 안정적인 통신을 제공하는 것과 관련이 있습니다. 또한 중동 지역의 운영 결과에 따르면 광산 및 매복 공격 (MRAP)으로부터 보호되는 장갑차가 널리 사용되기 시작했습니다. 다른 유형의 군사 장비의 경우, 탱크 및 기타 장갑 전투 차량이 현재 활발하게 "날카 로워"도시 조건에서의 작전을 포함하여 마무리되고 있습니다. 물론, 군대의 발전에있어 현재의 모든 경향은 장군과 과거 전쟁 준비에 대한 잘 알려진 속담을 떠올리게합니다. 그러나 외국 군대의 발전 경로는 가시적이며이를 고려해야합니다.
이미 언급했듯이, 방산 산업은 전쟁이 일어날 때 대량 생산을 할 가능성이 더 높았지만, 90 년대의 경제 문제는 전체 산업 및 동원 잠재력에 부딪혔다. 또한, 새로운 디자인을 창작하는 책임을 맡고있는 방위 산업의 일부가 어려움을 겪고 있습니다. 지난 수년간의 어려움과 문제와 더불어 현대 전쟁의 조건과 요구 사항을 변경해도 새로운 유형의 무기의 개발과 생산이 줄어들지 않습니다. 국내 장갑차 "타이거 (Tiger)"를 동원한 최근의 서사시를 회상하기에 충분합니다. 군대의 장갑차가 필요하다는 것이 밝혀졌지만, 프로필 기업은 그러한 장비를 설계하고 제조하는 데 경험이 없기 때문에 보호 수준에 대한 요구 사항으로 비판을 피할 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고 "호랑이"는 이미 생산 중이며 군대와 보안군에 공급되고 있으며 엔지니어들은 비슷한 종류의 새로운 차량을 만드는 일에 바쁘다. 이는 현대 러시아의 첫 장갑차의 단점을 보완 할 것이다.
러시아 방위 산업의 두 번째 문제는 국방부와 집행부의 고객 관계 시스템에 있습니다. 첫째, 무기 및 군사 장비 개발자는 요구되는 특성에 관해 군대와 항상 동의하지 않는다. 또한 생산의 편의성을 유지하면서 특정 기회를 제공하는 것이 항상 가능하지는 않습니다. 둘째, 작년의 사건에서 알 수 있듯이, 군부는 주문에 대한 비용에 관해서는 항상 실업 주의자들과 동의 할 수 없다. 동시에 특정 기업의 소득은 주로 국방부의 계약에 따른 지급금으로 구성됩니다.
때때로 제 3의 문제가 불려지는데, 이는 어느 정도까지는 국내 방위 단지가 새로운 무기의 개발에 적정량으로 참여하는 것을 방해합니다. 이것은 오래된 샘플의 수리 및 현대화입니다. 국방부는 특정 기술의 함대를 신속하게 대체 할 능력이 없으며 새로운 기술을 기다려야 만 이전 기술을 수리 할 수 있습니다. 이 모든 것은 돈과 생산 능력을 필요로합니다. 또한 종종 소련 / 러시아 생산의 외국 군대의 장비 수리 또는 현대화를 추가합니다. 많은 국가 - 우리 군용 제품의 운영자는 더욱 어려운 상황에 처해 있으며, 새로운 장비와 무기를 구입하는 대신 단 하나의 장비 라 할지라도 오래된 장비를 수리하고 개선해야합니다. 일부 주에서는 독자적으로 수행하며 일부는 러시아로 전환합니다. 언뜻보기에는 오래된 무기를 개선하기위한 공장의 산만 함의 문제가 상당히 심각해 보입니다. 그러나 어떠한 경우에도 방위 산업체가 새로운 시료의 집합과 기존의 시료의 수리를 결합하여 계획된 속도를 유지할 수는 없습니다. 또한 우리나라에는 부하를 분산시키기에 충분한 공장이 있으며이 공장이나 그 주문에 해를 끼치 지 않습니다.
우리가 보는 바와 같이, 현재의 "전략적 질서"문제의 해결은 세 가지 주요 방향을 지킬 가치가 있습니다. 첫 번째는 업계의 자금 조달에 관한 것입니다. 2020 이전에 방위 산업은 새로운 장비 구입, 기술 개발 등을 위해 약 3 조 루블을받을 것입니다. 동시에이 금액을 줄이는 것에 대한 이야기가 늘어나고 있습니다. 두 번째 방향은 방위 산업 이미지의 발전과 관련이있다. 이를 위해서는 산업의 현재 잠재력, 현재 및 미래의 위협뿐만 아니라 기업 발전을위한 가능한 방법을 분석 할 필요가 있습니다. 이러한 방위 산업의 현대화의 3 단계 작업은 군인, 기술자 및 생산 노동자가 자신의 행동을 조정하고 발생할 수있는 불일치를 처리 할 수있는 시스템을 만드는 것입니다. 우리 나라의 비슷한 기관이 이미 존재하고 기능을 발휘했음을 주목해야합니다. 그것은 소련 각료회의에서 군사 산업위원회였습니다. 소련 붕괴와 여러 차례의 변형이 있은 후, 장관급 산하의 군 복무 산업 단지의 기능은 러시아 연방 정부에 의해 같은 이름의위원회에 맡겨졌다. 따라서 최근 몇 년 동안의 긍정적 인 발전은 정부와 연계 된 군산 복합체의 장점입니다. 동시에 다수의 쟁점들이 아직 해결되지 않고 있으며,이를 위해서는위원회를 변경하거나 권한을 확대 할 필요가있다.
관심은 국가 지도력의 일부 대표들의 진술이다. D. Rogozin 부총리에 따르면, "새로운 수준의"방위 산업을 건설해야합니다. 부수상에 따르면 이러한 산업의 창설은 30 대 경험을 토대로 이루어져야한다. 전쟁이 임박한 것을 대비하여 우리 나라는 기술과 산업 장비를 해외에서 구입했습니다. 나중에는 방위 산업과 민간 산업의 중요한 부분이되었습니다. 또한 기존 산업의 현대화 또는 새로운 산업의 건설까지 어느 정도 희생이 요구됩니다. 이들은 부총리에 따르면 통조림 동원 능력이 될 수있다. 현재 방위 산업의이 요소는 실제로 작동하지 않는 유휴 상태 인 구식 장비가있는 상점입니다. 동원 능력 시스템이 만들어지면 다가오는 전쟁에 대한 견해는 지금과 완전히 같지 않았다. 따라서, 구식 기계가 아닌 작업장을 보존하는 것이 전시 생산 속도를 보장하는 허용 가능한 방법으로 보였다. 자, 힘을 모으는 것은 오래된 방법입니다. Rogozin은 유휴 매장을 운영에 반환하고 장비를 업그레이드하며 현재의 필요를 위해 사용할 것을 제안합니다. 생산 비상 사태에 관해서는 부총리에 따르면 이것은 생산 라인의 유연한 구조 때문일 것이다. 다시 말해, 기업의 어느 부분이 하루에 1-2 번 교대 근무하는 경우 며칠 이내에 24 시간 제품으로 전환 할 수 있어야합니다.
한편 Izvestia는 D. Rogozin에게 Accounts Chamber S. Stepashin 소장이 보낸 서한에서 발췌 한 내용을 발표했다. 이 문서가 실제로 존재하고 언론의 손에 넘어 간다면 현재의 국무 총리 프로그램 시행에 몇 가지 심각한 문제가있다. 첫째, 기업의 능력을 평가하는 방법은 아직 완성되지 않았다. 결과적으로 프로그램에 참여할 수 있는지 여부를 분석하고 의견을 제시 할 수 없습니다. 둘째, Izvestia에 명시된 바와 같이 몇 가지 중요한 문서가 누락되었습니다. 또한, 외부 예산 적 자금의 매력이 부족합니다. 최근 몇 년 동안이 부분의 자금 조달은 계획 금액의 2/3에도 미치지 못했습니다. 그러나 동시에 위의 인용문과 원본 문서의 준수 또는 그러한 편지의 존재에 관한 공식 정보는 없습니다. 그럼에도 불구하고 많은 전문가들은 방위 산업에 대한 끊임없는 감사와 통제가 필요하다는 것을 이미 지적했다. 방위 산업의 일부 기능은 생산을 불투명하게하는 것을 가능하게합니다. 이는 모든 종류의 재정적 인 학대의 비옥 한 토양입니다.
Rogozin에 대한 Stepashin의 서신의 존재 여부에 관계없이 국방부와 국방부의 협조에 관한 많은 질문이 남아 있습니다. 또한 이미 언급했듯이 전체 산업 및 특히 기업 구조에 많은 변화를 가져올 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 러시아 방위 산업은 특정 생산 능력을 유지하면서 새로운 유형의 제품 개발 및 개발을 계속할 수 없을 것입니다.
해당 사이트의 자료 :
http://vpk-news.ru/
http://rg.ru/
http://izvestia.ru/
http://lenta.ru/
http://periscope2.ru/
정보