군사 검토

누적 제트(유리, 콘크리트 또는 자갈)에 대한 최선의 보호는 무엇입니까?

71

출처: fishki.net


주제 B-6-46


소련 기갑 산업의 중심은 48년 Izhora 공장에서 설립된 TsNII-1936 또는 "Armor Institute"가 차지했습니다. 전쟁 기간 동안 연구소의 전문가들은 광범위한 과학 연구를 수행했습니다. 특히 Krasnoye Sormovo 공장에서 T-34 장갑의 균열 문제를 해결하거나 값비싼 합금 첨가제를 절약할 수 있는 방법을 찾았습니다. 이것에 대해 한 번 이상 писали 군사 리뷰 페이지에서. 위대한 애국 전쟁이 끝날 무렵 안정의 문제가 심각하게 제기되었습니다. 탱크 누적 탄약에. 그리고 대전차포에 관한 것도 아니 었습니다. 사실 독일인의 누적 탄약은 갑옷 피어싱보다 저렴했지만 특히 효율성이 다르지 않았습니다. TsNII-48의 전문가에 따르면 발사체의 높은 초기 속도, 비행 중 회전 및 누적 오목부의 불완전한 형태로 인해 목표물의 위력이 심각하게 감소했습니다. 전쟁 후반기에 독일군이 전투에 착수했을 때 모든 것이 바뀌었습니다. 제시된 목록 중 가장 효과적인 것은 최대 240mm 두께의 장갑을 관통할 수 있는 Faustpatrone 수류탄이었습니다. 105mm 독일 대포의 누적 발사체조차도 이것을 할 수 없었습니다. 독특한 갑옷 관통에도 불구하고 사거리가 50미터인 파우스트패트론은 무기 가장 절망적인 나치를 위한 근접전. 그러나 TsNII-48의 직원은 누적 탄약의 디자인이 필연적으로 개선되고 동시에 총의 범위가 향상 될 것이라고 올바르게 주장합니다.




수류탄 "Ofenror"(위) 및 "Faustpatron". 출처 : B-6-46 주제에 대한 보고서 "누적 무기에 의한 갑옷 파괴 메커니즘 연구 및 이에 대한 보호 방법 개발"

1945년에 엔지니어들은 누적 탄약의 관통력이 7-8구경으로 증가하는 반면, 전통적인 갑옷 관통 탄약은 1946구경의 갑옷 두께에서 멈출 것이라고 가정했습니다. B-6-46 "누적에 의한 갑옷 파괴 메커니즘 연구"라는 주제의 틀 내에서 34 년에만 "Armor Institute"에서 누적 제트와 갑옷의 상호 작용에 대한 본격적인 연구를 수행 할 수있었습니다. 파괴 수단과 그에 대한 보호 방법의 개발." 이 작업은 T-6 대포 갑옷의 저자 중 한 명인 전설적인 Andrey Sergeevich Zavyalov의지도하에 Leningrad에서 수행되었습니다. B-46-5 주제에 대해 상당히 흥미로운 연구가 많이 수행되었습니다. 예를 들어, 누적 탄약으로부터 갑옷을 보호하는 것과 격자 대응물에 대한 견고한 스크린의 효과가 있습니다. 갑옷의 일반 격자의 발사체 저항은 경우에 따라 솔리드 스크린의 발사체 저항보다 클 수 있음이 밝혀졌습니다. 동시에 격자 보호는 6-XNUMX배 더 내구성이 있습니다. Andrey Zavyalov의 지도 하에 국내 엔지니어들은 마침내 "누적 전투"의 기본 사항을 알아냈습니다. 그때까지는 주로 외국 출처의 단편적인 데이터만 있었습니다. 비밀 보고서의 텍스트에서 다음 차례를 찾을 수 있습니다.

"누적 제트로 갑옷을 "플래시"할 때 측면으로 금속의 소성 변위와 취성 방출이 모두 발생한다는 것이 명백히 확립된 것으로 간주될 수 있습니다. 배출 계수, 즉 토출된 금속 부피와 구덩이 전체 부피의 비율은 금속의 경도뿐만 아니라 누적 제트의 힘에 따라 달라집니다. 작용이 강할수록 배출 계수가 커집니다.

특히 흥미로운 것은 누적 탄약에 대한 저항에 대한 갑옷의 브리넬 경도의 영향에 대한 연구 결과였습니다. 여기에 직접적인 상관 관계가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 고경도 갑옷 유형은 더 나은 안정성을 보장하지 않습니다. 게다가 언뜻 역설적인 아이디어를 표현하기도 했다. 한 연구원은 다음과 같이 제안했습니다.

"누적 제트에 의한 관통에 대한 금속의 저항은 초기 특성에 의해서가 아니라 갑옷 관통 과정에서 획득되는 특성에 의해 결정됩니다."

그런 다음 TsNII-48의 엔지니어를 올바르게 고려하여 장갑 강철을 다른 특성의 재료로 교체할 수도 있습니까? 그래서 국내 최초의 결합 갑옷 프로토 타입이 탄생했습니다.

강철보다 싸다


스크린과 갑옷 사이의 공간을 금속 제트의 초점을 흐리게 하고 변형시킬 수 있는 값싼 재료로 채우면 어떻게 될까요? 현대 결합 갑옷이 나올 것이지만 1946에서는 그것에 대해 추측했습니다. 그들은 누적 탄약이 "서로 기계적으로 분리된 느슨한 입자”, 이것은 비싸고 무거운 갑옷을 분산시키는 것은 매우 비실용적입니다. TsNII-48 가설의 검증은 다음과 같습니다. 100x100mm 및 20mm 두께의 테스트 재료 샘플에 표준화된 모양의 전하를 설치했습니다. 별도로 이야기 할 가치가 있습니다. 폭발물은 끝에 설치된 강철의 구형 스탬핑과 함께 TNT와 RDX의 25그램 혼합물(중량 기준 50/50)이었습니다. 체커의 다른 쪽 끝에는 전기 뇌관이 설치되었습니다. 누적된 소형 탄약을 훼손한 후 프로토타입 구멍의 깊이와 너비를 측정했습니다. 각 재료는 결과의 정확성을 위해 세 번의 샷으로 테스트되었습니다.

TsNII-48은 누적 제트에 대한 대체 보호를 테스트하는 데 매우 창의적이었습니다. 실험은 상대적으로 저렴했기 때문에 대리석, 유리, 숫돌, 콘크리트, 자갈, 운모(운모 층에서 추출한 재료), 모래, 유기 유리 플렉시 유리, 분필, 고무, 석면 판지 및 나무와 같이 좋지 않은 모든 것을 테스트에 사용했습니다. 펠트, 물 및 역청이 제외된 예비 테스트도 있었습니다. 후자의 재료를 사용하는 것은 터무니없는 것처럼 보입니다. 가연성 재료는 누적 제트를 견딜 수 있더라도 장갑차에 화재를 일으킬 수 있습니다.


출처 : B-6-46 주제에 대한 보고서 "누적 무기에 의한 갑옷 파괴 메커니즘 연구 및 이에 대한 보호 방법 개발"

제품 테스트의 목적은 누적 탄약으로부터 보호하기 위해 추가 갑옷 레이어에 대해 저렴하고 가능한 경우 가벼운 대체품을 찾는 것입니다. 결과는 혼합되었습니다. 보고서에서는 다음과 같이 말합니다.

"분명히 누적 제트의 작용에 성공적으로 저항하기 위해 재료가 가져야 하는 특정 최소 강도가 있습니다. 예를 들어 모스 척도에서 경도가 약 8단위인 에머리석과 경도가 약 5단위인 유리는 거의 차이가 없지만 목재 및 고무와 같은 재료의 경우 가우징 깊이가 훨씬 큽니다.

흥미롭게도 25g 모양의 충전물의 힘은 두께가 20mm에 불과한 어떤 공작물도 관통하기에 충분하지 않았습니다. 가장 내구성이 강한 것은 천연 소재인 대리석과 가장 불안정한 목재였습니다. 첫 번째 경우 누적 제트는 3mm, 두 번째 경우에는 13mm를 통과했습니다. 상대적으로 안정적인 것은 모래 - 7 mm 침투, 자갈 - 4,7 mm 및 유리 - 4 mm였습니다. 제정신이 아닌 사람은 유리판과 대리석이 있는 탱크 주위에 매달려 있지 않을 것이 분명하므로 TsNII-48은 매우 중요한 매개변수인 비중을 계산했습니다. 장단점을 저울질한 후 연구자들은 다음과 같은 유망한 결론에 도달했습니다.

"강철은 누적 파손을 방지하는 가장 좋은 재료가 아니며 갑옷의 층 두께를 증가시켜 일부 저렴한 재료로 성공적으로 대체할 수 있습니다."

예를 들어 스크린과 갑옷 사이의 공간이 모래, 자갈 및 콘크리트로 채워지면 만족스럽거나 심지어 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 부담은 가볍지 않지만(전통 갑옷보다 10-15%만 가벼움) 저렴하고 상대적으로 안정적입니다. 필러는 또한 힌지 스크린과 주 장갑 사이의 거리를 줄여 설계와 작동을 크게 단순화합니다. 석면과 같은 적층 재료의 신뢰성은 설계자의 희망을 정당화하지 못했습니다. 갑옷 강화에는 권장되지 않았습니다.

위의 내용 외에도 B-6-46 주제의 틀 내에서 Armor Institute의 직원은 누적 제트의 모서리 및 핀 디퓨저로 일련의 실험을 수행했습니다. 그러나 다음 포스트에서 이에 대해 더 자세히 설명합니다.
저자 :
71 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 그리다 소프
    그리다 소프 4월 4 2022 17 : 14
    -2
    일반적으로 충격 충격의 재분배 관점에서 가장 좋은 보호 수단은 일반 물입니다. 그러나 그러한 프로세스의 알고리즘은 XNUMX가지 잠금의 비밀입니다.
    1. Aviator_
      Aviator_ 4월 4 2022 23 : 04
      0
      Gridasov, 지금 오데사에 무엇이 있는지 더 잘 작성하시겠습니까?
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 4월 4 2022 23 : 36
        + 12
        오데사의 모든 것이 평온합니다. 우리는 기다리고 있습니다. 아니요, 물론 그들이 폭발하는 모습을 보고 듣는 것은 매우 인상적이었습니다. 분명히 구경이었습니다. 황소의 눈. 일반적으로 21세기에 이것이 가능하다는 것은 슬픈 일입니다. 그리고 주제에 대해 이야기하면 물은 압축 된 후 희박 지대에 떨어지면 공동 현상을 일으켜 말하자면 끓고 매우 강한 압력으로 기체 상태로 변합니다. 따라서 오버플로 채널을 생성하여 배압을 생성하는 것이 가능합니다. 그건 그렇고, 영국 발명가 인 물에 의한 폭발로부터 보호하는 모든 실험을 알 가치가 있습니다. 나는 그의 이름이 무엇인지 잊었다.
        1. Aviator_
          Aviator_ 4월 5 2022 08 : 07
          +6
          오데사의 상황에 감사드립니다.
        2. 리와 스
          리와 스 4월 5 2022 08 : 15
          +2
          그건 그렇고, 영국 발명가 인 물에 의한 폭발로부터 보호하는 모든 실험을 알 가치가 있습니다.

          TV 시리즈 "Weapons of the Future"에는 영국 발명가가 등장했지만 그는 물을 사용하여 탄약을 처리하고 벽에 구멍을 냈습니다.
          1. 그리다 소프
            그리다 소프 4월 5 2022 09 : 06
            +3
            정확히! 감사합니다 마음으로 서로 이해하면 얼마나 좋은지요.
        3. 로스_51
          로스_51 4월 12 2022 22 : 44
          0
          아마도 물뿐만 아니라 모든 액체일 것입니다. 특히 연료 탱크의 연료는 아무리 역설적으로 들릴지라도.
    2. 혜성
      혜성 4월 7 2022 00 : 04
      0
      글쎄,이 원리는 T-80U / UD 포탑의 전면 부분의 장갑 장벽 설계에 사용됩니다. 소위 "세포 갑옷". 세포벽에서 반사되어 누적 제트 방향으로 되돌아오는 CS가 통과하는 동안 충격파가 형성되는 폴리머로 채워진 세포.
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 4월 7 2022 12 : 25
        0
        충격파는 이 에너지 캐리어의 에너지 상태를 변환해야 합니다. 따라서 이러한 과정을 위한 알고리즘이 필요하다. 세포가 속이 비어 있거나 탄성 중합체인 경우 가장 높은 장력 영역이 어디인지 이해해야 합니다. 그러나 이것은 여전히 ​​충격 충격으로 인한 비파괴의 한계를 제한합니다. 그러나 이동 에너지 운반체의 에너지 상태 변화를 통한 액체의 흐름은 조절될 수도 있습니다.
    3. 볼가-불가리아어
      볼가-불가리아어 21 5 월 2022 02 : 21
      0
      누적 제트에 대한 최선의 보호는 기계적 또는 기타 방법을 사용하여 제트 캐리어 자체의 파괴 또는 손상입니다.

      누적 방지 그리드 및 능동 보호 콤플렉스.

      ERA는 온보드 충전 전에 발동하도록 특별히 설계된 호루라기에는 도움이 되지 않습니다. (현대 탠덤 비스트렐).

      22년차에 승무원이 있는 탱크는 구식의 구식 전투 방식입니다.
      T72 텔레 탱크가 오랫동안 거기에 있었고 Armata 제품군의 탱크가 존재했을 때.

      리모콘 뒤에 있을 수 있는데도 화상을 입을 수 있는 탱크의 사람들이 필요한 이유는 무엇입니까?

      탱크는 기절하고 손상되었으며 제어는 즉시 다음 차량으로 전환되고 전투에 참여합니다. 전투가 끝나면 수리 차량에 있는 사람들이 녹아웃된 탱크를 수리/제거할 수 있습니다.

      러시아연방군의 지휘는 군인들의 목숨을 아끼지 않고 도덕적으로나 기술적으로 쓸모없는 장비를 전장에 보내야 한다는 것을 다시 한 번 보여주었다.

      예: UAV, ATGM, 유탄 발사기가 집중되어 있는 전장에 다중 파노라마 열화상 조준경이 없는 장갑차를 보내면 탱크를 쏘고 숲에 숨을 수 있습니다!

      그리고 그레이트가 도움이 되지 않는다고 말하는 아래의 "전문가"를 위해: 체는 2가지 일을 합니다:
      1) 탱크의 장갑에서 떨어진 거리에서 사전에 폭발을 활성화합니다. 이것은 현대의 휘슬에게 별로 도움이 되지 않습니다.
      2) 원뿔의 기하학적 구조를 물리적으로 파괴하고 정액의 특성을 감소/악화시킵니다. 제트기.

      그러나 가장 좋은 방법은 탱크에서 이미 몇 미터 떨어진 호루라기를 파괴하는 활성 방어 단지입니다.
  2. Mikhail3
    Mikhail3 4월 4 2022 17 : 19
    0
    컷의 모양은 무엇이었습니까? 얼마나 많은 납이 사용되었고 어떤 초기 형태로 사용되었습니까?
  3. Pavel57
    Pavel57 4월 4 2022 17 : 32
    +2
    장갑 매트리스 형태의 격자 스크린은 45년에 자발적으로 사용되었습니다.
    1. 28 번째 지역
      28 번째 지역 4월 5 2022 02 : 22
      +5
      45세에 모든 사람들이 자발적으로 모래와 자갈이 들어 있는 조개 상자와 가방을 사용했습니다. 침대 그물
  4. 사하르초
    사하르초 4월 4 2022 18 : 58
    -24
    그것은 완전히 말도 안되는 소리이며 부드럽게합니다. 지난 세기의 40 년대의 추측을 다시 말하면서 60 년대까지 성형 된 전하의 본질에 대한 이해는 이미 자세히 알려졌습니다. 누적 제트는 액체 금속의 조밀하고 좁은 흐름입니다. 예를 들어, 제곱센티미터당 50톤의 압력에서 강철은 흐르는 물 아래에서 모래나 눈처럼 흘러내립니다. 웃음

    매트리스와 격자가 도움이되지 않습니다. 반대로 이라크의 아메르에 따르면 격자는 날아간 미사일을 모은다!

    "노란 눈은 절대 먹지 마세요!" (에서) wassat
    1. Captain45
      Captain45 4월 5 2022 12 : 17
      +2
      제품 견적 : Saxahorse
      누적 제트는 액체 금속의 조밀하고 좁은 흐름입니다.

      그렇습니까? 그리고 웬일인지 나는 누적 제트가 유도 된 뜨거운 가스 폭발 생성물의 흐름이라고 생각했습니다.
      1. 사하르초
        사하르초 4월 5 2022 16 : 40
        -1
        제품 견적 : Captain45
        누적 제트는 폭발의 직접적인 뜨거운 기체 생성물의 흐름입니다.

        텅빈!?? 어디서 왔니... wassat
        1. Captain45
          Captain45 4월 6 2022 00 : 09
          0
          그리고 무엇이 잘못되었나요?충전의 약화가 있었고, 누적 리세스가 있는 경우 누적 제트의 집중이 발생합니다. 리세스 덕분에 특정 지점으로 향하는 폭발 가스 제품. 뭐가 문제 야? 재료를 배우십시오.
          1. 사하르초
            사하르초 4월 6 2022 10 : 59
            0
            제품 견적 : Captain45
            뭐가 잘못 됐어?

            모든 잘못된. 누적 발사체의 눈에 띄는 요소는 깔때기의 재질로, 폭발 생성물의 압력을 받아 흐르고 갑옷을 밀어 작은 영역에 엄청난 압력을 가합니다.

            당신은 대부의 원리를 대략적으로 이해하지도 못합니다. 글쓴이처럼.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 혜성
        혜성 4월 6 2022 23 : 40
        +2
        당신이 옳게 생각했다. 그러나 폭발의 가스 생성물의 에너지만으로는 장벽에 깊숙이 침투하기에 충분하지 않습니다. 제트가 장벽에 미치는 영향을 향상시키기 위해 누적 깔때기가 늘어서 있습니다. 안감 재료는 여러 요구 사항을 충족해야 합니다. 가장 널리 사용되는 피복재는 구리입니다.
      3. 그리다 소프
        그리다 소프 4월 7 2022 12 : 32
        0
        나는 당신이 말한 진실이 마이너스라는 것에 충격을 받았습니다.
      4. 졸업장
        졸업장 3 5 월 2022 22 : 07
        0
        제품 견적 : Captain45
        제품 견적 : Saxahorse
        누적 제트는 액체 금속의 조밀하고 좁은 흐름입니다.

        그렇습니까? 그리고 웬일인지 나는 누적 제트가 유도 된 뜨거운 가스 폭발 생성물의 흐름이라고 생각했습니다.

        왜 금속 클래딩인가?
    2. 재거
      재거 4월 5 2022 20 : 20
      +4
      "노란 눈은 절대 먹지 마세요!" (c) 와사트

      사용 후 댓글은 절대 쓰지 마세요!
      특히 기사의 본질을 이해하지 못한 채.
    3. 혜성
      혜성 4월 6 2022 23 : 34
      +1
      깔때기 안감이 구리인 경우 제트의 온도는 약 섭씨 600도이며, 이는 구리의 융점에서 매우 멀리 떨어져 있습니다. 누적 제트는 액체 금속의 좁은 흐름이 아닙니다. 또 다른 점은 누적 제트의 다른 지점이 액체의 흐름과 유사한 다른 속도를 갖는다는 것입니다. 격자는 헤드 압전 이니시에이터가 있는 CCU의 작동 가능성을 줄이도록 설계되었습니다. KBCh의 퓨즈 자체는 바닥에 있으며 이에 대한 전기 충격은 탄약 본체를 따라 머리 기폭 장치에서 발생합니다.
      1. 사하르초
        사하르초 4월 7 2022 22 : 38
        0
        인용문: 혜성
        누적 제트는 액체 금속의 좁은 흐름이 아닙니다.

        네, 그러죠. 상전이가 없고 금속은 액체처럼 흐르고 때로는 튀기도 합니다. 단순히 압력이 경도 한계를 초과하기 때문에 형식적으로 고체로 남아 있습니다.

        인용문: 혜성
        KBCh의 퓨즈 자체는 바닥에 있으며 이에 대한 전기 충격은 탄약 본체를 따라 머리 기폭 장치에서 발생합니다.

        그리고 이것은 정확하지 않습니다. 머리에 있는 기폭 장치(예: RPG-7의 경우), 하지만 터치로 작동하지 않고 제동(압전 결정 다음에 망치)으로 작동합니다. 따라서 그가 갑옷으로 속도를 늦추거나 막대를 잡는 것은 중요하지 않습니다. 예를 들어 제트기의 효과 길이는 BTR-70을 관통하기에 충분합니다. 격자는 격자의 강한 가장자리 사이의 중앙을 정확히 치고 가장자리의 단차가 로켓의 구경과 정확히 일치하는 경우에만 도움이 됩니다. 이 경우 깔때기가 하단 퓨즈의 작동과 정확히 동시에 붕괴되기 시작하고 누적 제트가 찢어질 가능성이 있습니다. 그러나 이것은 탱크와 같은 70-90mm의 좋은 갑옷이 있다면 도움이 될 것입니다. 장갑차의 경우 여전히 쓸모가 없습니다. 그리고 제트기 조각을 뚫습니다.
        1. 혜성
          혜성 4월 7 2022 23 : 14
          0
          강철 연구소는 격자 화면의 일부에 대해 "7 ... 9의 누적 제트를 형성하지 않고 탄두 RPG 수류탄(PG-0,5, PG-0,65)의 파괴 확률을 제공합니다." 깊이 파고들지는 않았지만 기수가 장애물에 부딪힐 때의 제동 가속도와 화격자 위에 몸을 이루는 수류탄이 확연히 다를 수 있다.
          1. 사하르초
            사하르초 4월 8 2022 12 : 10
            0
            또한 철강 연구소에 대해 읽었는데, 그들은 그들이 효과를 크게 과장했다고 말합니다. 게다가, 그들은 그릴뿐만 아니라 부서진 제트기로부터 보호하기 위해 중간 스크린과 갑옷이 있는 XNUMX층 패키지를 가지고 있습니다.

            일반 보호는 DZ뿐입니다. 하지만 탱커에게만 해당됩니다.
        2. 크 누트 요한슨
          크 누트 요한슨 4월 9 2022 14 : 55
          +1
          그렇다면 기폭 장치를 조기에 폭발시키기 위해 압전 소자에 영향을 미치려고 합니까? 예를 들어, 초음파의 강력한 소스입니다.
          1. 사하르초
            사하르초 4월 9 2022 19 : 12
            +1
            인용구: 크누트 요한슨
            그렇다면 기폭 장치를 조기에 폭발시키기 위해 압전 소자에 영향을 미치려고 합니까? 예를 들어, 초음파의 강력한 소스입니다.

            원래의! 아이디어 주셔서 감사합니다. :) 하지만 아아.. 최초의 RPG에서도 크리스탈은 강철 페어링 아래에 숨겨져 있는데, 얇지만 시작 사격을 견딜 만큼 강합니다. 강철로 덮인 수정이 신호에 반응하려면 신호의 전력이 얼마나 되어야 하는지 상상할 수 없습니다. 액체 매질에서, 예를 들어 다가오는 충격파의 형태로 무언가를 생각해내려고 할 수 있습니다. 공중에서, 그것의 buckshot과 함께 유일한 KAZ.
            1. 뿔
              4월 12 2022 11 : 39
              0
              갑옷에 Vitas를 넣어야합니다. 초음파로 소리를 내자. 모든 것이 유용할 것입니다. 롤
      2. 볼가-불가리아어
        볼가-불가리아어 21 5 월 2022 02 : 26
        -1
        어쨌든 폭발이 있을 것입니다. 격자가 이미 원뿔의 모양/기하학을 파괴하고 제트가 잘 형성되지 않을 뿐입니다.
    4. 로만 에프 레 모프
      로만 에프 레 모프 28 5 월 2022 19 : 32
      0
      그러나 누군가 격자가 누적 제트에서 도움이 된다고 주장했습니까????? 격자(일반적으로 모든 SCREEN과 마찬가지로)는 주 장갑에서 멀리 떨어져 있는 돌진의 조기 작동에만 기여합니다.
      1. 사하르초
        사하르초 30 5 월 2022 08 : 46
        0
        인용구 : Roman Efremov
        주 장갑에서 떨어진 거리에서 돌격의 조기 작동에만 기여합니다.

        원격 조작은 아무 것도 하지 않습니다. 일부 ATGM은 탱크를 전혀 치지 않으며 몇 미터에서 제트기가 침착하게 돌파하여 타워 위로 날아갈 때 작동합니다.

        화격자는 깔때기가 넘어지기 전에 깔때기 안감이 손상되는 것으로 판명되면 도움이 됩니다. 그런 다음 제트 대신 개별 방울을 얻습니다. 그러나 이것은 매우 낮은 확률이며 경장갑 차량에는 도움이 되지 않습니다. 장갑차의 방울은 스스로를 뚫을 것입니다.
        1. 로만 에프 레 모프
          로만 에프 레 모프 30 5 월 2022 19 : 24
          0
          "아무것도 주지 않는다"에 관해서는, 나는 내 의견에 머물도록 허용할 것이다. 눈짓
          그리고 화격자는 스크린과 달리 깔때기를 손상시킬 수 있습니다.
          1. 사하르초
            사하르초 30 5 월 2022 22 : 21
            0
            인용구 : Roman Efremov
            나는 내 의견에 머물도록 할 것입니다.

            그리고 우리의 "의견"이 그것과 어떤 관련이 있습니까? 이것은 철학적인 논쟁이 아닙니다. 훈련장에서 장갑차를 본 적이 있습니까? 유탄 발사기가 훈련하는 곳. 관통 구멍으로 가득 차 있습니다. 종단 간은 양쪽을 통해 이루어집니다. 이것은 장갑차의 전체 너비가 충분하지 않은 "거리"에 의미가 있는지 여부에 대한 질문에 대한 답변입니다.
  5. 그로스 베이터
    그로스 베이터 4월 4 2022 19 : 27
    -5
    기사 소개에서 구멍은 대부가 아니라 고전 구경 갑옷 피어싱에서 나온 것 같습니다.
    이번에.
    그리고 저자는 독일의 10,5 cm GUNS가 누적 포탄을 가지고 있었고 가장 중요한 이유는 무엇인지 대중에게 상기시키지 않을 것입니다. 이것은 XNUMX개입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. evgen1221
        evgen1221 4월 4 2022 19 : 55
        0
        그리고 이 껍질은 상업적으로 얼마나 상업적이었습니까? 우리는 독일인이 이러한 유형의 탄약과 상업적 수량에 필요한 자원으로 인해 확실히 부진한 것으로 보입니다.
      2. 사하르초
        사하르초 4월 4 2022 20 : 24
        -1
        인용구 : Evgeny Fedorov
        곡사포 10,5-cm le FH-18용 HEAT 포탄

        오 예! 누적 발사체가 있었습니다. 그러나 그 실효성은 한마디로 낮았다. 총 자체의 열악한 성능 특성과 고도로 뒤틀린 발사체에서 누적 작업의 본격적인 작업이 불가능하기 때문입니다. 이 문제는 60년대에 해결 방법을 알아냈지만 우리 작가는 모릅니다. 그는 독일어 매뉴얼 외에 누적에 대해 아무것도 읽지 않은 것 같습니다.
        1. 리아 루 아브
          리아 루 아브 4월 4 2022 21 : 16
          +1
          80mm 피어싱, t-34의 경우 충분하며 범위는 파우스트가 아닙니다.
          1. 사하르초
            사하르초 4월 4 2022 21 : 33
            +1
            80mm 노멀, T-34에도 충분하지 않습니다. (T-34-85, 90mm 포탑 전면 75mm 포탑 측면) 돌파가 항상 가능한 것은 아닙니다. 그리고 일반적으로 80mm 발사체의 경우 105mm는 아주 작습니다. 수류탄 구경이 7mm인 RPG-70의 관통력은 400mm였습니다.
      3. 그로스 베이터
        그로스 베이터 4월 4 2022 22 : 39
        -1
        그래서 곡사포로! 곡사포와 친절한 저자는 105mm 총에 대해 씁니다! 차이점이 명확합니까? 아니면 설명?
        1. 장군
          장군 29 11 월 2022 13 : 35
          0
          독일군이 105mm K18 포용 누적 포탄을 생산한다는 사실을 몰랐습니다. 결국, 그들은 확실히 그들의 시간을 통해 탱크를 뚫을 수 있습니다. 그러나 라이플 배럴에서 발사체의 추진으로 인해 발사체의 회전에 소비되는 에너지가 있다고 생각합니다. 거기에서 회전 에너지가 사라지고 갑옷 관통력이 떨어졌습니다. ZiS-3와 마찬가지로 사단 포의 목적에도 불구하고 사실상 주요 대전차 방어 수단이었습니다. 그러나 소총으로 인해 하위 구경 발사체에서도 장갑 관통력이 90mm를 초과하지 않았습니다. Tiger의 이마를 뚫기에는 분명히 충분하지 않았지만 Panzer 4는 이미 돌파하고있었습니다. 나는 그들이 100mm와 125mm 활강포를 만드는 이유를 이해한다고 생각합니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 5 2022 13 : 19
      +3
      인용문 : Grossvater
      기사 소개에서 구멍은 대부가 아니라 고전 구경 갑옷 피어싱에서 나온 것 같습니다.
      이번에.

      맞습니다. 1mm BBS의 히트 수 100 아래에서 그렇습니다.
      Kuma (동일한 100mm)는 타워의 다른 쪽에서 발사되었습니다.

      일반적으로 핀란드인들은 이 T-54 타워에 많은 구멍을 뚫었습니다. 예를 들어, 3 및 8 - RPG 히트, 5 - 100mm 파편 히트, 6 및 10 - ZSU-57-2 포탄 히트, BBS의 구멍에 9 - 100mm 쿠마 히트.
  6. 과학자_
    과학자_ 4월 4 2022 20 : 50
    0
    아마도 가까운 장래에 UHMWPE(Ultra High Molecular Weight Polyethylene)가 누적에 대한 최고의 재료가 될 것입니다. 강도/중량비 측면에서 모든 매스 구조재를 능가합니다. 현재 합성 갑옷에 사용되는 이산화규소와 달리 누적 공격뿐만 아니라 갑옷 관통 공격에도 유용합니다.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 4월 5 2022 10 : 12
      0
      접근 방식 자체가 완전히 옳지 않다고 생각합니다. 단순히 보호재를 찾는 것이 아니라 에너지 전환 과정을 고려해야 합니다.
    2. 스토크 드보르 니크
      스토크 드보르 니크 4월 6 2022 10 : 23
      0
      사실, 폴리에틸렌은 T-64 또는 그 이전으로 착각하지 않는다면 오랫동안 합성 갑옷에 사용되었습니다 ...
      1. 바딤
        바딤 4월 15 2022 09 : 31
        0
        그것은 갑옷을 강화하기 위한 것이 아니라 "중성자 라이닝"을 위한 것입니다. 그리고 폴리에틸렌뿐만 아니라 붕산염.
    3. 페 도트
      페 도트 4월 11 2022 00 : 26
      0
      그래핀으로 표면을 붙입니다.
  7. 리아 루 아브
    리아 루 아브 4월 4 2022 21 : 04
    +4
    그런 흥미로운 주제가 계속되기를 바랍니다.
  8. 과학자_
    과학자_ 4월 4 2022 21 : 33
    0
    제품 견적 : Saxahorse
    인용구 : Evgeny Fedorov
    곡사포 10,5-cm le FH-18용 HEAT 포탄

    오 예! 누적 발사체가 있었습니다. 그러나 그 실효성은 간단히 말해서 낮았다.

    글쎄, 그는 Pershings가 아닌 Is-2와 싸워야 했습니다. 그는 반 히틀러 연합의 탱크 대부분을 관통했습니다. 독일군은 그러한 곡사포를 많이 보유하고 있었고, 다른 포탄보다 누적 적중률이 확실히 더 좋았습니다(전차 대비).
    1. 그로스 베이터
      그로스 베이터 4월 4 2022 22 : 41
      -2
      다시! 저자는 총에 대해 쓰고 당신은 곡사포에 대해 씁니다. 씩씩한 인심!
  9. 과학자_
    과학자_ 4월 4 2022 22 : 44
    +1
    인용문 : Grossvater
    다시! 저자는 총에 대해 쓰고 당신은 곡사포에 대해 씁니다. 씩씩한 인심!

    글쓴이가 망했겠죠. 그리고 예, 독일군이 누적을 필요로하지 않은 것은 그 당시 총이었기 때문입니다.
    1. 그로스 베이터
      그로스 베이터 4월 5 2022 04 : 33
      -1
      그러한 "기만당한"은 주제의 빈약한 소유를 말합니다. 프로이트식 슬립이라고 합니다.
  10. Aviator_
    Aviator_ 4월 4 2022 23 : 07
    +2
    좋은 주제, 저자에 대한 존경심, 나는 계속되기를 기대합니다.
  11. 칼라 쿠타 스
    칼라 쿠타 스 4월 5 2022 05 : 01
    0
    그리고 탑의 광대뼈에는 어떤 80ke 재료를 깔았을까?
  12. 리와 스
    리와 스 4월 5 2022 08 : 11
    +1
    Ambrams 갑옷을 입은 미국인들은 열화우라늄을 사용합니다. 우리에게 비슷한 것이 있습니까?
    1. dzvero
      dzvero 4월 5 2022 11 : 39
      +1
      아니요. 러시아 탱크의 갑옷은 영국 Chobham과 비슷합니다. 우라늄은 좋지만 무겁습니다. Abrams가 70톤 미만인 것은 우연이 아닙니다. 또한 방사선에 노출되면 자체적으로 방사능이 되어 승무원에게 건강을 추가하지 않습니다.
      1. max702
        max702 4월 5 2022 20 : 21
        0
        조사했을때가 아니라 가열했을때..
        1. 멍청이
          멍청이 4월 10 2022 20 : 17
          +1
          가열은 방사능을 유발할 수 없습니다. 모든 물질.
          1. max702
            max702 4월 10 2022 21 : 01
            0
            그리고 녹는점이라면? ChMZ OJSC에서 생산 "4"의 네 번째 워크샵에서 그들은 나에게 진부한 트릭을 보여 주었고, 당신은 제품 막대로 치고 손이 울리기 때문에 품위 검사를 통과하지 못할 것입니다 .. 그리고 화상을 입으면 완전히 나쁜 .. 탄약이 녹거나 타는 동안 같은 일이 발생합니다. 울리기 시작합니다.이 탄약이 사용되는 곳에서 복용량이 압수됩니다.
  13. 과학자_
    과학자_ 4월 5 2022 08 : 35
    +1
    인용문 : Grossvater
    그러한 "기만당한"은 주제의 빈약한 소유를 말합니다.

    관대하십시오. 그 사람은 Nature에 기사를 쓰지 않았습니다.
    1. DWG1905
      DWG1905 4월 5 2022 18 : 34
      +2
      작가가 관심이 있다면. 경제 기록 보관소에는 스웨덴인이 나중에 사용하고 이를 위대한 발명품으로 여겼던 것과 유사한 격자 갑옷 보호에 관한 전쟁 기간에 대한 방대한 보고서가 포함되어 있습니다. 누적 탄약으로 간주했는지 기억이 나지 않습니다. 34공장의 T-112 차폐 프로젝트에 대한 보고서가 있습니다. 이것이 NKTP 기금입니다.
  14. 과학자_
    과학자_ 4월 5 2022 18 : 33
    0
    제품 견적 : gridasov
    접근 방식 자체가 완전히 옳지 않다고 생각합니다. 단순히 보호재를 찾는 것이 아니라 에너지 전환 과정을 고려해야 합니다.

    당신이 보고 있는 동안 탱크는 보호 장치 없이 남아 있을 것입니다. 따라서 지금 여기에서 가능한 일을 해야 하며 동시에(대신 안 함) 다른 접근 방식을 찾아야 합니다. 나중에 큰 가능성을 추구하는 것은 군대를 적절한 무기 없이 떠날 수 있습니다.
  15. 과학자_
    과학자_ 4월 6 2022 10 : 29
    0
    제품 견적 : Storog Dvornik
    사실, 폴리에틸렌은 T-64 또는 그 이전으로 착각하지 않는다면 오랫동안 합성 갑옷에 사용되었습니다 ...

    폴리에틸렌과 초고분자량 폴리에틸렌은 매우 다른 두 가지입니다. UHMWPE는 또한 갑옷 피어싱으로부터 보호할 수 있습니다. 예를 들어 열화우라늄이 포함된 포탄.
    1. 혜성
      혜성 4월 6 2022 23 : 58
      0
      초고분자량 폴리에틸렌은 총알과 파편에 대한 우수한 탄도 보호 기능입니다. CS와 코어의 경우 장벽에 미치는 영향의 에너지가 완전히 다릅니다. 현재 견해에 따르면 CS와 고속 관통기의 저항은 차단재의 원자화 에너지에 의해 결정됩니다. 세라믹은 또한 공동으로 복귀하고 제트에 영향을 미치는 방사형 칩이 있습니다. 금속 매트릭스의 탄화붕소는 저항이 가장 높습니다. 그러나 이것은 매우 비싸고 기술적으로 복잡하며 탱크가 거의없는 국가에서 사용됩니다. 밀도가 높은 재료는 치수 반환이 더 좋고 밀도가 낮은 재료는 질량 반환이 있습니다. 글쎄, 장갑 물체는 질량과 크기 측면에서 두 가지 제한이 있습니다. 따라서 타협해야하며 장벽의 비용과 제조 가능성도 고려해야합니다 ...
    2. 멍청이
      멍청이 4월 10 2022 20 : 22
      0
      침투가 아닌 중성자 방사선으로부터 보호하기 위해 2cm의 폴리스티렌 층이 추가된 것으로 보입니다.
  16. 과학자_
    과학자_ 4월 7 2022 00 : 24
    0
    인용문: 혜성
    현재 견해에 따르면 CS와 고속 관통자의 저항은 장벽의 원자간 결합 강도에 의해 결정됩니다.

    CC 결합은 원자간 결합의 강도로 괜찮습니다. 고속 노출에서 UHMWPE는 단순한 물리적 흐름을 거치지 않고 CC 결합이 끊어집니다. 거대 분자의 초고 질량은 고분자 물질의 단순한 물리적 흐름을 배제하고 결합의 화학적 파괴만을 배제합니다. 이 때문에 UHMWPE는 기존 폴리에틸렌에 비해 비교할 수 없을 정도로 높은 강도를 가지고 있습니다. 알다시피, 탄화붕소는 탱크 수가 매우 적은 경우에만 사용할 수 있습니다(이스라엘에는 운전할 수 있는 아랍인이 충분히 있을 수 있음). 대중 기술의 경우 타협이 있을 것이며 접근 가능한 대중 재료가 필요할 것입니다. UHMWPE는 매우 저렴합니다. 에틸렌에서 한 단계로 얻습니다. 에틸렌 자체는 기름을 열분해하여 얻을 수 있으며, 에탄올이나 폴리에틸렌에서 얻을 수 있습니다. 최소한의 단계 수는 물류를 크게 용이하게 하며 이는 전시에서 큰 문제가 될 것입니다.
    1. 혜성
      혜성 4월 7 2022 23 : 21
      0
      CS 및 코어를 사용한 UHMWPE 실험 결과가 어딘가에 게시되었습니까? 이 분야에서 실험은 많은 이론을 깨뜨 렸습니다 ...
  17. 과학자_
    과학자_ 4월 7 2022 23 : 41
    0
    인용문: 혜성
    CS 및 코어를 사용한 UHMWPE 실험 결과가 어딘가에 게시되었습니까? 이 분야에서 실험은 많은 이론을 깨뜨 렸습니다 ...

    모르겠어요. 그래서 "아마도"라고 썼습니다. 우리 나라에는 아직 UHMWPE 생산이 없습니다. 그리고 그것은 아직 계획되지 않았습니다.
  18. 과학자_
    과학자_ 4월 10 2022 20 : 40
    0
    인용문 : stankow
    침투가 아닌 중성자 방사선으로부터 보호하기 위해 2cm의 폴리스티렌 층이 추가된 것으로 보입니다.

    탄화 붕소와 혼동하고 있습니까? 붕소는 거대한 중성자 포획 단면을 가지고 있어 중성자로부터 실제로 보호할 수 있습니다. 그리고 탄소는 이것에 다소 약합니다. 폴리에틸렌은 여기에 도움이되지 않습니다. 그리고 그들이 도움이 된다면 흑연 층을 삽입할 것입니다.
    1. 바딤
      바딤 4월 15 2022 09 : 44
      0
      그럼에도 불구하고 탱크의 중성자 라이닝은 붕소화 폴리에틸렌으로 만들어졌습니다.
  19. MAUS
    MAUS 9 6 월 2022 03 : 54
    +1
    그러나 왜 사람들을 탱크 안에 가둬두세요? 그들이 컴퓨터를 제어하게 하고 탱크 안에서는 보호 장치가 있는 기술만 제어하게 하십시오. 금속일 필요는 없습니다. Word of Tanks는 어디에서 작동합니까?