MLRS "허리케인": 완벽을 향한 한 걸음

73

탄도 미사일과 순항 미사일을 고려할 때 실제로 모든 것이 시작된 작은 형제에 대한 생각이 떠올랐습니다. 물론, 역사 현대 미사일 оружия MLRS에서 시작되었습니다. 더 정확하게는 BM-13 "Katyusha"에서 독일인, 영국인, 미국인이있었습니다 ...

미군과 영국군이 상당히 적절한 규모로 무유도 미사일을 사용했음에도 불구하고 사령부는 아이디어에서 응답을받지 못했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 모든 사람들은 Wernher von Braun의 유산을 마스터하고, 우주에 눈을 뜬 대형 로켓을 만들거나, 행성 반대편에 있는 적을 무찌르기 위해 어떻게든 즉시 달려들었습니다.



그러나 어떻게 든 지금까지 ICBM을 사용할 수 없었습니다. 그러나 MLRS는 개발되었을 뿐만 아니라 현대 전장에서 정당한 위치를 차지했습니다. 특히 적절한 지역에 모든 것을 빠르고 효율적으로 퍼뜨리는 것이 필요한 경우.


물론 오늘날 가장 훌륭하고 치명적인 일제 사격 시스템은 Smerch / Tornado-S입니다. 누군가는 중국의 "Weishi-1"이 더 낫다고 말할 수 있지만 다음 기사에서 이에 대해 분석하겠습니다.

"허리케인"은 오랫동안 세계에서 경쟁자가 없었던 무거운 MLRS의 바로 그 개념을 테스트하기 위한 훌륭한 테스트 장소입니다. 상대팀은 실제로 매우 뒤쳐져 있어 일반적으로 놀라운 일이 아닙니다. MLRS가 실제로 사용에 기반한 미국과 영국의 군사 교리에 맞지 않았기 때문입니다. 함대.

그리고 소련에서는 정확히 "Grad", "Hurricane", "Smerch"가 있는 길을 갔습니다.



이야기


그러나 여기서 우리는 다시 역사의 소용돌이 속으로 뛰어듭니다. "허리케인"의 출현 역사는 정말 흥미 롭습니다. 그리고 1945년 체코슬로바키아에서 시작되었습니다.

소련 엔지니어들이 독일 방공 시스템용으로 제조된 미사일 비축량을 발견한 곳은 스코다 공장이었습니다. 게다가 이들은 고체 추진제와 액체의 두 가지 변형이 있는 태풍 미사일이었습니다. 각각 "P" 및 "F"입니다. 로켓은 최초의 대공 미사일 시스템이었지만 사용되지는 않았습니다. 말하자면 전쟁에 나가지 못했다.

"태풍 F"는 로켓 엔진을 장착한 지대공 순항 미사일이었습니다. 외형 적으로 로켓은 Katyusha M-13 로켓과 매우 유사했습니다. 그러나 내부적으로는 그 차이가 상당했습니다.


디자인은 독창적이었습니다. 대공 미사일은 오랜 시간 동안 대기 모드에 있어야 하기 때문에 산화제로 액체 산소는 여기에 완전히 적합하지 않습니다. 그리고 독일 화학자들(그리고 우리는 그들의 능력에 대해 논의하지 않음)은 "연료 산화제"의 아주 좋은 쌍을 만들었습니다.

연료는 "Vizol", 이소부틸 비닐 에테르였습니다. 전쟁이 끝날 무렵 독일인들은 매우 성공적인 비닐 기반 추진제를 많이 개발했습니다.

산화제는 Zalbay, 갈색 연기 질산이었습니다. 일반적으로 보안 측면에서 여전히 몇 가지이지만 로켓은 매우 괜찮은 성능을 보여주었습니다. 최대 1150m / s의 속도를 개발하고 13km 높이로 이륙하여 공중 목표물을 공격할 수 있었습니다.

화약 버전인 Typhoon R도 있었지만 우리 엔지니어들에게는 전혀 관심이 없었고 소련 RS는 화약을 사용하여 더 멀리 더 정확하게 비행했습니다.

구조적으로 Typhoon은 충격 퓨즈, 폭발물(0,7kg) 및 기성품 파편이 들어 있는 컨테이너, 로켓 엔진과 연료 및 산화제가 포함된 탱크를 수용하는 엔진 격실의 두 부분으로 구성되었습니다. 로켓의 무게는 35kg입니다.

태풍 F를 주의 깊게 연구한 후 1949년에 기반으로 R-103이라는 로켓 엔진에 대공 미사일을 만들었습니다. R-103은 서비스에 들어가지 않았지만 XNUMX번 이상의 발사가 이루어졌으며 무유도 대공 미사일을 사용할 가능성이 밝혀졌습니다.

그건 그렇고, R-103은 그 당시 꽤 괜찮게 날았습니다.

그러나 기지에서 더 강력한 로켓을 만들기로 결정했습니다. 그래서 R-110 또는 "Teal"이 나타났습니다. 로켓의 구경은 122mm, Chirok의 무게는 47kg, 탄두의 무게는 2kg으로 증가했습니다. R-110은 18km 높이까지 이륙할 수 있습니다.

그러나 실제 발사는 실망했다. 로켓은 지속적인 테스트 실패(부식된 탱크, 연소된 노즐)로 고통을 받았을 뿐만 아니라 정확도에도 문제가 있었습니다. 그래서 1957년에 R-110에 대한 모든 작업이 중단되었고 1958년에 Chirok-N, 지상 기반 액체 연료 로켓을 사용한 MLRS 프로젝트가 취소되었습니다.

그러나 동시에 유망한 MLRS "Korshun"을 위해 훨씬 더 강력한 미사일에 대한 작업이 진행 중이었습니다. 2R5 미사일이 장착된 MLRS 3K7 "Korshun"이 사용되었으며 모스크바의 퍼레이드에서도 시연되었지만 로켓 엔진의 MLRS에 대한 아이디어는 더 이상 개발되지 않았습니다.

MLRS "허리케인": 완벽을 향한 한 걸음

범인은 3P7 미사일로 매우 변덕스러운 것으로 판명되었습니다. 일반적으로 MLRS와 전술 미사일 사이의 것으로 밝혀졌습니다. 로켓 구경 - 250mm. 길이 - 5,5m, 시작 무게 - 375kg. 탄두 무게 - 100kg. 최대 사거리는 55km입니다. 비행 속도는 약 1000m/s입니다.

가장 슬픈 매개 변수는 정확도였습니다. 로켓은 그 어떤 것도 조종하지 않았기 때문에 최대 사거리에서 목표 지역의 분산은 550미터에 달했다. 이러한 낮은 정확도는 여러 시설의 일제 사격으로 보완되어야 했지만 결국 Korshun도 포기되었습니다.

그리고 60년대 중반쯤에 MLRS는 전술 미사일과 달리 대구경과 상당한 탄두를 가지고 있으면 안 된다는 인식이 생겼습니다. MLRS는 해당 지역을 커버해야 하며 이를 위해 더 작은 로켓을 만들 가치가 있지만 설치에는 더 많은 미사일이 있어야 합니다.

"허리케인"
1968년에 Grad-Z 프로젝트에 대한 예비 작업이 시작되었습니다. 이 시스템은 "Kite", 즉 장거리를 대체할 예정이었지만 명시된 요구 사항을 충족해야 했습니다. 새로운 MLRS의 구경은 220mm로 결정되었으며, 하나의 발사대는 20개(휠베이스) 또는 24개(추적) 미사일을 탑재할 예정이었습니다. 엔진은 고체 연료로 결정되었습니다.

이 프로젝트에 대한 본격적인 작업은 1969년에 시작되었고 1972년 18월에 첫 번째 프로토타입이 제조되었으며, 이후 1975년 9월 57일 소련 각료 회의에서 XNUMXKXNUMX "허리케인"이라는 이름으로 명명되었으며 서비스에 투입되었습니다. , 여단과 사단의 일부로 중 MLRS 포병 연대로 오늘날까지 남아 있습니다.


사진 : arms-expo.ru

시스템은 정말 무겁고 ZIL-135LM을 기반으로 한 설치 중량은 약 20톤입니다. 그러나 독특한 기계는 단단한 표면과 지면 모두에서 움직임을 제공합니다. 사실, 역사상 사망한 ZIL 공장은 기계에 의한 자원의 최종 개발 후에 허리케인과 작별을 고하거나 허리케인을 위한 다른 기지를 찾아야 할 것임을 암시합니다.

보다 현대적인 Tornado-G 및 Tornado-S의 채택에 비추어 볼 때 첫 번째는 더 가능성이 높지만 Zilas가 정기적으로 발사기와 미사일을 휴대하는 한 허리케인은 경기장을 떠나지 않습니다.


남동생 "Grad"와 달리 "Hurricane"은 발사체의 범위가 더 넓고 따라서 작업 범위가 더 넓은 시스템입니다. Grad보다 두 배 큰 발사체가 이를 가능하게 한다는 것은 분명합니다.

군비

허리케인의 주요 무기는 다양한 형태의 9M27 로켓입니다. 열압탄두가 장착된 9M51은 예외입니다. 이 미사일은 다른 모든 미사일과 달리 더 작은 질량(256kg)과 비행 범위(5-13km)를 가지고 있습니다. 9M27 계열의 발사 중량은 270-280kg이고 비행 범위는 10-35km입니다.

감소 된 범위에서 발사하기 위해 로켓 헤드에 장착되는 크거나 작은 브레이크 링이 사용됩니다.

9M27 발사체의 길이는 수정에 따라 4800~5200mm, 고폭탄 파편 탄두의 질량은 100kg, 카세트 탄두는 90kg입니다.

9M27F 고폭탄은 옆에 착륙하는 모든 것을 파괴하도록 설계되었습니다. 52kg의 폭발물이 이를 가능하게 하여 장비, 건물, 매장된 지휘소, 창고, 교량 - 이 모든 것이 허리케인 광산의 표적이 됩니다. 근처에서 지뢰 폭발을 견딜 수 있는 물체는 거의 없다는 것이 입증되었습니다. 탱크 연습에서 알 수 있듯이 뒤집습니다.

9M27K 집속탄은 인력과 경장갑 차량에게 슬픔과 공포입니다. 탄두에는 활성화 장약 외에 24N30 유형의 9개 또는 210개의 단편화 소탄이 포함되어 있습니다.


요소는 길이 263mm, 지름 65mm인 원통형입니다. 각 요소에는 내부에 300g의 폭발물이 포함되어 있어 활성화 시 파편을 방출합니다.


또한 요소에는 퓨즈가 트리거되는 순간까지 BE의 안정적인 비행을 보장하는 드롭 블레이드 안정 장치가 있습니다. 퓨즈가 작동된 후 전하는 370개의 손상되는 파편 요소를 분산시킵니다.

10m 거리의 ​​파편은 6mm 두께의 강판과 100m - 2mm 두께의 강판을 관통합니다.

클러스터 쉘은 특별한 주의를 기울여야 합니다. 9M27K2 및 K3Incubator 프로젝트에서 원격 채굴을 위해 설계되었습니다.

껍질 9М27K2 각각 무게가 24kg인 PMT-1 유형의 대전차 지뢰 1,5개가 포함되어 있습니다. 광산에는 1,1kg의 폭발성 PVV-12S가 있습니다. 발사기 150발을 발사하면 3헥타르의 지형을 채굴할 수 있습니다. 자기파괴는 40~XNUMX시간의 지연으로 이루어진다.

껍질 9M27KZ PFM 유형의 312개의 대인지뢰가 포함되어 있습니다. 무게가 80g인 꽃잎 모양의 지뢰에는 40g의 액체 폭발물 VS-6D가 들어 있습니다. 자가 청산 시간은 1~40시간입니다.

껍질 9М59 각각 무게가 9kg인 PTM-3 대전차 지뢰 4,9개가 포함되어 있습니다. 폭발 광산의 무게는 1,8kg입니다. 광산의 자체 파괴는 16-24 시간 후에 수행됩니다.

껍질 9M27S "살구" 소이탄두로, 9M27D "단락" 선전 카세트 부품과 화학 원소가 포함된 9M27은 허리케인이 수행할 수 있는 적에 대한 영향 목록을 자신 있게 완성합니다.

당연히 MLRS "허리케인"의 구성에는 많은 구성 요소가 포함되어 있기 때문에 "카츄샤"의 시대는 과거입니다.

파이팅 기계 9P140


사진 : arms-expo.ru

그것은 135x8 휠 공식으로 ZIL-8LM 자동차의 섀시에서 수행되었습니다. 포병 유닛은 가이드, 사이트, 가이드 메커니즘 및 시스템 밸런싱 메커니즘 패키지로 구성된 회전식 기지에 설치되었습니다.

운송 및 적재 기계 9T452, 허리케인의 재 장전은 매우 매력적이지 않습니다.


사진 : arms-expo.ru

TZM은 위치에 대한 특별한 준비 없이 절대적으로 모든 조건에서 전투 차량을 싣고 내리는 역할을 합니다. 각 TZM에는 16분 안에 BM에 장전할 수 있는 15개의 포탄이 있습니다. 충전 프로세스는 완전히 기계화되어 있으며 TZM 계산에 따라 그리퍼가 있는 크레인 빔, 전기 구동 장치가 있는 래머, 로켓 및 가이드의 축을 결합하는 메커니즘이 있습니다.




자동 사격 통제 단지 1V126 "Kapustnik-B"


Kapustnik-B는 다음으로 구성됩니다.
- Ural-1 섀시의 통합 사격 통제 지점(PUO) 153V43203;
- BTR-1 섀시의 지휘 및 관측소(CNP) 152V80.

컴플렉스는 사단 또는 배터리의 일부로 발사대에 대한 데이터 처리 및 표적 지정을 제공합니다.

지형 측량 및 제본용 차량 1T12-2M


지형 포지셔너는 로켓 발사기의 위치를 ​​신속하고 조기에 바인딩하도록 설계되었습니다. 그의 데이터에 따르면 MLRS는 조준 및 발사가 수행되는 지점에 있습니다.

기상청 1B44


이 구성에서 "허리케인"은 발사 위치로 이동합니다. 단지의 주요 촬영 유형은 닫힌 위치에서 촬영하는 것입니다.

전투 차량 계산 - 6명(계산 사령관, 운전자, 사수 및 726개의 계산 번호). 계산에는 파노라마 기계식 시력 D45-1와 파노라마 PG-XNUMXM이 있으며 조준이 수행됩니다.


발사 시스템은 16초 간격으로 처음 0,5개의 미사일이 발사될 때 일정한 비율(8개의 미사일이 0,5초의 속도로 발사됨)과 "경련 속도"로 일제 사격의 가능성을 제공하고 나머지 미사일은 2초 간격. 이 비율을 사용하면 발사의 전반부 후 기계 진동의 진폭을 줄여 발사 정확도를 크게 향상시킬 수 있습니다.

관련성


MLRS "허리케인"의 관련성에 대한 적절한 평가를 수행하려면 다시 한 번 간략하게 역사를 살펴봐야 합니다.

제XNUMX차 세계 대전 중에 여러 국가에서 MLRS를 사용했습니다. 매우 저렴하고 기술적으로 간단한 무기입니다. 소련의 "카츄샤"와 "안드류샤", 독일의 "당나귀", 영국의 "고슴도치"와 "매트리스", 미국의 "실로폰"과 "캘리옵스"가 역사에 확고하게 들어섰습니다. 사실, 소련과 독일의 MLRS는 영국과 미국의 MLRS보다 머리와 어깨가 더 좋았지만 여기서 문제는 엔지니어에게 있습니다.

그리고 소비에트 사령부의 절대적으로 공정한 의견에 따르면 MLRS는 전쟁 후에도 관련성을 잃지 않았습니다. 게다가, Damansky 섬의 중국인 "평화로운 벌목꾼"과 그들을 지원한 연대는 당시 최신 졸업생의 효율성에 정말 놀랐습니다. 그리고 서쪽에서 오랫동안 그들은 무유도 로켓과 같은 간단한 무기로 침략자와 함께 분쟁 지역을 부수는 것이 가능하다고 믿지 않았습니다. 그렇기 때문에 초장거리 화염방사기, 레이저 시스템 등 온갖 환상이 쏟아졌다.

설명은 터무니없이 간단합니다. 한 번에 서방 전문가들은 NURS가 무기로 사용되지 않는다는 결론에 도달했습니다. 예, 그들은 폭행과 함께 근무했습니다. 항공 및 NAR 헬리콥터, 그러나 지상군과 함대는 점차 "스마트" 유도 전술 및 순항 미사일의 사용을 포기했습니다.

그 시절의 군정을 읽어보면 애초에 적의 중장비와 기반시설을 파괴하는 것이 주 임무였고, 인력은 트레일러였음이 분명해진다.

그러나 소련은 다른 길을 선택했습니다. 국경의 길이와 거대한 징병군을 감안할 때 효과적이고 배우기 쉽고 사용하기 쉬운 무기가 필요했습니다. 그리고 소련의 군산 단지는 수백 가지의 저렴하고 배우기 쉬운 무기를 생산하기가 매우 쉬웠습니다.

따라서 기술적으로 복잡하지는 않지만 소련에서 매우 효과적인 MLRS에 대한 작업은 멈추지 않았으며 한 번에 결과를 얻었습니다. 회의론자들은 껄껄 웃었지만, Damansky는 제대로 설계된 MLRS 시스템이 올바르게 사용된다면 효율성 면에서 비교할 수 없다는 것을 보여주었습니다.

항공이없는 지역의 작업 조건에서 인력과 장비의 패배, 고밀도 화재 생성 - 소비에트 시스템이 더 정확하다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 서방은 따라 잡기 위해 서두르지 만 ...

그러나 XNUMX년대 후반에 세계는 오늘날까지 계속되는 일련의 지역 전쟁으로 압도되었습니다. 그리고 이러한 전쟁에서 주요 역할은 전문 군대가 아니라 오히려 무장한 광신도나 도적 무리에 의해 수행됩니다. 예, 훈련을 받았고 게릴라전을 수행할 수 있지만 잔류 원칙에 따라 장비를 갖추고 있습니다.

그리고 여기에서는 전술 미사일과 항공기 형태의 값 비싼 장난감이 배경으로 사라집니다. "뺑소니"는 지역 전쟁에서 당파의 기본 원칙입니다. 포? 또한 아니요, 광장을 패배시키는 데 많은 시간이 걸리며 당파는 기다리지 않을 것입니다.

그리고 여기에서 최소 시간에 특정 사각형에 충분한 수의 포탄을 넣을 수 있는 MLRS의 여명이 나타났습니다. 또는 몇 헥타르에 화염 폭풍을 준비하십시오.


그리고 일부는 단순히 구매하고 두 번째는 라이센스하에 동일한 "Grad"를 만든 반면 소련 디자이너는 본질적으로 MLRS의 걸작인 "Hurricane"과 "Smerch"를 만들었습니다. 그들에서 MLRS 아이디어의 발전은 최대에 도달했습니다.

따라 잡기가 어렵습니다. 미국에서는 Lockheed Martin Missiles and Fire Control이 겨우 230년 후에 허리케인과 유사한 모습을 만들 수 있었습니다. 이것은 XNUMXmm MLRS 다중 발사 로켓 시스템으로 매우 좋은 "대답"이지만 결함이 없는 것은 아닙니다.

허리케인은 정말 걸작입니다. 이는 아프가니스탄, 체첸 및 기타 분쟁에서 이 MLRS를 대규모로 사용한 것으로 나타났습니다.

콤플렉스가 낡았다? 예, 젊지 않습니다. 그러나 이미 미국에서는 무유도 로켓 발사체에 대해 다음을 보여주었습니다. 동일한 MLRS는 80km 거리에서 ATACMS 미사일을 발사할 수 있습니다. 그러나 ATACMS는 MLRS 튜브에서 발사되는 전술 탄도 미사일입니다. 즉, 다른 목표, 다른 비용입니다.

두 가지 개발 방법: MLRS가 주어진 사각형에 많은 "바보" NURS를 방출하고 거기에 아마겟돈을 배치하거나 "스마트" 전술 미사일이 작동하여 선택된 목표물을 포인트별로 파괴합니다.


작업은 솔직히 다릅니다. 그리고 그것들은 편의에 따라 결정될 필요가 있습니다. 행군 중인 종대를 전술 미사일로 공격하고 수십 개의 NURS가 있는 폐쇄된 지휘소나 통신 센터를 더듬는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그들이 말하는 것처럼 각자에게.

그리고 여기서 작업 거리의 "허리케인"은 무엇이든 관련이 있습니다. "허리케인"의 목표가 반세기 전과 거의 동일하기 때문에 연도가 중요하지 않은 경우.
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    2 5 월 2022 04 : 21
    결국 현대 미사일 무기의 역사는 정확히 MLRS와 함께 시작되었습니다. 더 정확하게는 BM-21 "Katyusha"에서 독일인, 영국인, 미국인이있었습니다 ...


    BM-13을 잊어 버렸습니까 ??? 그리고 그들은 제 43510 차 세계 대전이 시작되기 전에도 생산에 들어갔다는 독일 Nebelwerfer에 대해 잊어 버렸습니다 ... (https://topwar.ru/1-nemeckaya-reaktivnaya-artilleriya-v-gody-voyny-chast-XNUMX -ya.html)
    1. +3
      2 5 월 2022 07 : 34
      인용문 : RVAPatriot
      BM-13을 잊어 버렸습니까 ??? 그리고 그들은 독일 Nebelwerfer를 잊어 버렸습니다 ....)
      아니요, 독일 장치가 언급되었지만 공식적으로는 "당나귀"라고 부르지 않고 다른 별명은 "당나귀"입니다. 로켓 발사기는 앞서 언급 한 동물의 "목소리 세트"를 연상시키는 발사 중 특징적인 소리에 대해 이러한 별명을 받았습니다.
      1. 그리고 여기에 수준의 차이가 있습니다 - 소련 - 스탈린의 오르간, 독일 - 당나귀 (당나귀) 웃음
    2. +3
      2 5 월 2022 09 : 16
      인용문 : RVAPatriot
      BM-13을 잊어 버렸습니까 ???

      그것은 단지 저자의 실수일 뿐입니다. 물론 BM-21이 아니라 BM-13입니다!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      22 7 월 2022 10 : 49
      "Squeaky"는 일반적으로 "정확하지 않은" MLRS입니다. 줄기가 너무 적습니다. 독일인들이 그렇게 했을 때, 그들은 그 이유를 잘 이해하지 못했습니다.
  2. +3
    2 5 월 2022 04 : 54
    예, BM-21은 "Grad"입니다. 눈짓
  3. 0
    2 5 월 2022 05 : 20
    저자에 대한 이의는 없습니다. 우리 항공기는 이미 스스로 경험해야 했습니다.
    1. -5
      2 5 월 2022 11 : 37
      반데라 입으로 해주세요.
  4. +6
    2 5 월 2022 05 : 28
    육군이 Uragan-1M 다구경 MLRS를 구매하지 않는 이유는 명확하지 않습니다. 이것은 발사 컨테이너를 교체하는 것만으로 122/220/300mm 구경 미사일을 사용할 수 있는 범용 복합 단지입니다.
    1. +12
      2 5 월 2022 07 : 11
      제품 견적 : 폭행
      군대가 다중 구경 MLRS Uragan-1M을 구매하지 않는 이유는 분명하지 않습니다.

      그냥 이해가 안 되시나요? 나는 훨씬 더 많은 질문이 있습니다 ... 정확히 새로운 샘플을 만들고 군대에 넣을 때 성능 특성을 발행하는 책임이있는 사람들에게. 그리고 결국 적정량의 전술적 수준의 일반 휴대용 라디오 방송국은 어디에 있습니까?
      1. +2
        2 5 월 2022 09 : 06
        기사의 주제는 URAGAN MLRS에 관한 것입니다. 우리는 그것에 대해 씁니다!
      2. +7
        2 5 월 2022 12 : 13
        분명히 군용 일반 신발과 좋은 장비가 있는 곳, 비참한 전사가 있는 곳이 아닌, 좋은 장갑과 테르무하와 겹겹이 있는 모든 것이 있는 같은 곳... 모든 것이 녹아내렸다. 흔적없이. 모스크바 지역 공무원의 밑바닥 없는 주머니에서 모든 종류의 우려와 기업의 수장. 이것은 우리 소년들에게 매우 슬프고 창피한 일입니다.
      3. -1
        2 5 월 2022 15 : 46
        어서 해봐요! 명령과 그 이상에 대한 질문이 있습니다! 나는 모든 것을 좋아하지 않습니다!
    2. +3
      2 5 월 2022 08 : 07
      제품 견적 : 폭행
      군대가 Uragan-1M 다구경 MLRS를 구매하지 않는 이유는 명확하지 않습니다. 이것은 122/220/300mm 구경 미사일을 사용할 수 있는 보편적인 복합체입니다.

      토네이도-S가 나타났으니까!
      1. +3
        2 5 월 2022 09 : 14
        토네이도-S가 나타났으니까!
        Tornado - C는 MLRS Smerch의 추가 개발로 나타났으며 허리케인과 관련이 없습니다.
        귀하의 말은 "Tu-22M이 시리즈에 들어갔다면 왜 Tu-3M160M이 필요합니까?"라는 진술과 거의 같습니다.
        1. +2
          2 5 월 2022 09 : 47
          제품 견적 : 폭행
          Tornado - C는 MLRS Smerch의 추가 개발로 나타났으며 허리케인과 관련이 없습니다.

          Tornado-S에는 없는 허리케인에는 어떤 것이 있다고 생각하십니까?
          또는 미사일의 명명법에 대해 걱정하고 있습니까? 모든 경우에 그렇습니다.
          그리고 모델 번호로 Tornado-S가 하나 더 있음을 알 수 있습니다.
          1. +7
            2 5 월 2022 10 : 36
            Uragan-1M은 모든 연합군과 함대 해안 방어군에서 여단/연대가 형성되어야 하는 기반으로 더 저렴하지만 더 방대한 MLRS입니다.

            Tornado-S는 지구 종속의 MLRS 여단 구성을 위한 유도 미사일을 포함하여 더 복잡하고 값비싼 MLRS입니다.

            탄약의 범위를 줄이기 위해 220mm 구경 RS가 모두 사용되어 폐기된 후에는 300mm 구경 RS만 육군 수준의 여단/연대에 공급되어야 한다는 점에 동의합니다.
            항상 그렇듯이 돈이 중요하며 RS 220mm의 재고가 또 다른 "세 번의 전쟁"에 충분하고 보관 기간이 15-20년 연장될 수 있다면 아무도 그것을 거부하지 않을 것입니다.
            1. +7
              2 5 월 2022 16 : 17
              물류 및 공급은 모든 전쟁 및 일반적으로 모든 군대의 기초입니다. 솔직히 말해서, 싸고 거대한 우박과 Tornado-r, 비싸고 심각한 Tornados와 Tornado-s가 있다면 미래에 3개의 다른 구경 로켓 발사기가 필요한 이유를 이해하지 못합니다. 창고가 허리케인에 대한 220번째 탄약으로 막혀 있는 동안 사용해야 하는 것은 분명합니다. 같은 NWO에서 그들을 불쌍히 여겨서는 안 됩니다. 그러나 미래에 220mm 탄약의 추가 범위가 필요한 이유는 무엇입니까? 보관, 분리출하, 물류 등입니다. 122mm와 300mm의 무리가 모든 목적에 충분할까요? 그리고 양산을 늘리면 같은 300mm가 더 싸질 수 있을까? 의뢰
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +7
      2 5 월 2022 08 : 18
      "Hurricane-122M" 번호의 RS 구경 1mm 패키지. 두 패키지의 전투 차량은 30 220 mm 또는 16 300 mm를 운반합니다.
      그 이유는 분명히 일회용 운송 및 발사 컨테이너(TLC)로의 전환과 공급 구성의 복잡성 때문입니다. 고전적인 MLRS와 달리 각 전투 작업 중에 1-2 RS를 발사하는 전체 일제 사격을해야하지만 나머지는 어떻게해야하는지 명확하지 않습니다. 이것은 Tornado-S에 가이드 RS가 등장한 300mm 구경의 경우 특히 고통스럽습니다. 원칙적으로 그들은 일제 사격을 의미하지 않습니다.
      요컨대, Uragan-1M의 경우, MTO 체계의 능력에 의해 군대의 욕구와 요구가 패배했다고 생각합니다 ...
      1. +2
        2 5 월 2022 10 : 40
        "Hurricane-122M" 번호의 RS 구경 1mm 패키지. 두 패키지의 전투 차량은 30 220 mm 또는 16 300 mm를 운반합니다.


        예, Hurricane-1M이 122mm 패키지를 운반하지 않는다는 데 동의하지만
        구경 300mm의 두 패키지가 아니라 16개 가이드가 아니라 12개 가이드입니다.
        Smerch 및 Tornado-S에 대한 16 가이드
        1. +3
          2 5 월 2022 11 : 23
          구경 300mm의 두 패키지가 아니라 16개 가이드가 아니라 12개 가이드입니다. ...
          Smerch 및 Tornado-S에 대한 16 가이드

          당신과 나는 둘 다 혼란 스럽습니다. 미소 그래서 실제로:
          - 패키지 MLRS 9K57 "허리케인" 16 가이드;
          - MLRS 220K9 "Hurricane-512M"의 1mm 패키지 XNUMX개 30 가이드;
          - MLRS 300K9 "Hurricane-512M"의 1mm 패키지 XNUMX개 12 가이드;
          - 패키지 MLRS 9K58 "Smerch" 12 가이드;
          - 패키지 MLRS 9K515 "Tornado-S" 12 가이드;
    4. +2
      2 5 월 2022 17 : 36
      Hurricane-1M - 일반적으로 일종의 실험이었고, 이 애플리케이션에 중복되는 MZKT 섀시를 사용했기 때문에 분명히 실행 가능하지 않았습니다. 같은 섀시에서 벨로루시-중국 "폴로네이즈"를 사는 것이 더 쉬울 것입니다. 이 미사일은 300km 미만에서 조정 가능한 미사일을 발사할 수 있습니다(300에 있는 것은 중국산이지만 제가 기억하는 한 더 간단한 탄약도 있습니다. 100km당 충돌에 대해서는 "Smerch"라고 함).
  5. +6
    2 5 월 2022 05 : 57
    탄도 미사일과 순항 미사일을 고려할 때 실제로 모든 것이 시작된 작은 형제에 대한 생각이 떠올랐습니다.

    우크라이나의 특수 작전에서는 Iskander, Caliber, Bal, Bastion과 같은 지상 목표물을 파괴하는 데 거의 모든 유형의 미사일이 사용됩니다. 하지만 미사일 소모량이 많고, '발', '바스티온'에도 능동 레이더 시커가 있어 목표물 타격 비용을 부당하게 증가시킨다. 우리는 300-400km의 사거리와 컨테이너에 400개의 500-XNUMX-mm 구경 미사일을 갖춘 MLRS의 예산 버전이 필요합니다. 관성 및 열화상 유도 시스템(이전에 촬영한 순항 미사일에서와 같이).
    https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh-raket.html?
    1. 0
      2 5 월 2022 07 : 08
      제품 견적 : riwas
      발사 범위가 300-400km인 MLRS의 예산 버전이 필요합니다.

      예, 우리의 "Gods of War"는 그것에 대해 외칠 뿐이지만 상황은 여전히 ​​​​있습니다 ... 특히 "Tornado-S"를 만들 때 약간의 진전이 있었지만 이러한 "Tornados"는 어디에 있습니까? 이미 그들은 동맹국 벨로루시 또는 무언가에서 "Polonaises"를 구입했을 것입니다 ...
      1. 0
        2 5 월 2022 09 : 26
        그리고 9M27 화학 원소로 적에 대한 영향 목록을 자신있게 보완하고,
        방법 것입니다? 우리는 사용 중인 화학 무기가 없는 것 같습니다! 오늘(Biden에 관한) 이웃 기사에서 그들은 이것에 대해 썼습니다. 빌레이
        1. +1
          2 5 월 2022 10 : 31
          초등학교: 탄약을 개발하고 일정량 생산하여 보관소에 보관하고 화학물질에 관한 문서에 서명했습니다. 군축, 저장 장소에서 압수, 폐기. 현재 화학. 무기를 사용할 수 없습니다.
        2. +1
          2 5 월 2022 12 : 42
          그랬다. 2017년 이전에 폐기됨. 프로토콜에 따라 OPCW가 확인됨.
    2. +8
      2 5 월 2022 10 : 20
      제품 견적 : riwas
      "Ball", "Bastion"에도 능동 레이더 시커가 있으며,

      그들의 출시는 매우 제한적이었고 성능을 확인하고 재고를 업그레이드하기 위해 더 많이 제공되었습니다.
      제품 견적 : riwas
      우리는 300-400km의 사거리와 컨테이너에 400개의 500-XNUMX-mm 구경 미사일을 갖춘 MLRS의 예산 버전이 필요합니다. 관성 및 열화상 유도 시스템(순항 미사일에서와 같이 이전에 촬영한 사진에 따름).

      500km에 탄도 및 날개 달린 Iskanders가 있습니다. 치수는 프레임워크에 맞지 않지만 패배의 필수 특성 때문입니다.
    3. +3
      2 5 월 2022 10 : 49
      하지만 미사일 소모량이 많고, '발', '바스티온'에도 능동 레이더 시커가 있어 목표물 타격 비용을 부당하게 증가시킨다. 발사 범위가 300-400km인 MLRS의 예산 버전이 필요합니다.


      나는 완전히 동의합니다. Tornado-S 무기고는 장거리에서 적의 목표물을 파괴하고 이미 장거리 유도 미사일을 보유하고 있는 NATO MLRS에 대항하는 전투를 위해 300-400km 범위의 예산 미사일이 필요합니다. .
      Iskander로 그들을 파괴하십시오. 대포에서 참새를 치는 것과 같습니다.
    4. +3
      2 5 월 2022 15 : 41
      제품 견적 : riwas
      우리는 300-400km의 사거리와 컨테이너에 400개의 500-XNUMX-mm 구경 미사일을 갖춘 MLRS의 예산 버전이 필요합니다. 관성 및 열화상 유도 시스템(순항 미사일에서와 같이 이전에 촬영한 사진에 따름).

      당신은 정신 이상입니다. 통제, 즉 사거리 300~400km의 전술 미사일은 '예산 옵션'이 아니다. 이스칸데르입니다. 무유도 로켓의 정확도는 범위의 1%입니다. 이것은 이론적으로, 실질적으로, 두 배나 나쁠 것 같지 않습니다.따라서 300km 동안 직경 10km의 원에 빠지게 됩니다. 합리적인 거리에서도 MLRS를 매스킹해야 합니다.
      1. 0
        3 5 월 2022 08 : 57
        지원하겠습니다. 소형 구경과 같은 유도 순항 미사일이 필요합니다. 길이 5m, 직경 300mm, 충전량 50kg, 사정거리 500km. 폴로네즈 같은 것.
        1. +1
          3 5 월 2022 16 : 20
          Polonaise의 순항 미사일에 대해 처음 들었습니다. 브라질의 Astros II MLRS(AV-TM 300 로켓, 300km)와 이스라엘의 LYNX(Delilah, 250km)는 CD를 발사할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

          일반적으로 현대 세계에서는 기본적으로 발사기가 무엇이든 통합되어야하며 무기 자체 개발에만 관심을 기울입니다.

          그건 그렇고, 브라질의 "소형 구경"은 약 $ 1M입니다.
    5. +2
      2 5 월 2022 20 : 13
      제품 견적 : riwas
      우리는 300-400km의 사거리와 컨테이너에 400개의 500-XNUMX-mm 구경 미사일을 갖춘 MLRS의 예산 버전이 필요합니다. 관성 및 열화상 유도 시스템(순항 미사일에서와 같이 이전에 촬영한 사진에 따름).
      이것은 MLRS가 아니며 또한 예산이 아닙니다.
    6. 0
      2 5 월 2022 21 : 15
      그리고 그들의 가격은 구경 수준이 될 것이므로 의미가 없습니다.
    7. 0
      2 5 월 2022 21 : 21
      ... 우리는 300-400km의 발사 범위와 400개의 500-XNUMXmm 구경 미사일이 컨테이너에 있는 MLRS의 예산 버전이 필요합니다. 관성 및 열화상 유도 시스템 포함(이전에 촬영된 사진에 따르면 순항 미사일에서와 같이)

      "탄도 상태"로 비행하는 모든 미사일은 신속하게 탐지되고 쉽게 요격됩니다. 그리고 "장거리 MLRS"에 설치된 유도 및 제어 시스템은 이러한 각 탄약의 비용을 곱합니다. 뭐 ...신뢰성을 떨어뜨립니다.
      1. 0
        2 5 월 2022 21 : 30
        인용구 : Maestro
        빠르게 감지하고 쉽게 가로챌 수 있습니다.

        )))
        물론 아닙니다.
        1. 0
          2 5 월 2022 23 : 08
          ...당연히 아니지

          - "공중 표적"을 요격할 부메랑이 하나뿐인 파푸아시아에서
          1. +1
            2 5 월 2022 23 : 51
            본격적인 400층 방공망(S-XNUMX/북/토르/판티르)이 있어도 사단의 일제 사격을 요격하지 않는다.
  6. +3
    2 5 월 2022 07 : 05
    결국 현대 미사일 무기의 역사는 정확히 MLRS와 함께 시작되었습니다. 더 정확하게는 BM-21 "Katyusha"에서 독일인, 영국인, 미국인이있었습니다 ...
    불행히도, 그러나 아니오 ... 여전히 독일인이 최초라는 것을 여기에서 인식 할 가치가 있습니다. 반응성 "화학적" 모르타르 "Nebelwerfer"를 처음으로 사용한 것은 바로 그들이었습니다.
    프랑스에서 독일군이 처음으로 로켓 박격포를 사용했습니다. Nebelwerfer 41은 또한 독일군이 크레타 섬에 상륙할 때 사용했습니다. 동부 전선에서이 무기는 거의 첫날부터 사용되었습니다. Brest Fortress의 수비수에게 발사 된이 박격포는 Sevastopol 포위 공격 중에 사용되었습니다.
    그리고 콤플렉스의 기계 조종석에서 찍은 사진이 몇 년도인지 궁금합니다. R-123이 아직 서 있는 건가요?
    1. -6
      2 5 월 2022 08 : 37
      당신은 독일인의 우월성에 대해 겸손하게 썼습니다! 겸손하지 말고 직접적이고 공정하게 작성하십시오. 그러면 우리는 Katyusha를 훔쳤습니다! 글쎄, 우리 회색 발은 가치있는 것을 발명 할 수 없었습니다! 하지만 도둑질은 감염이다!
      1. +5
        2 5 월 2022 08 : 43
        견적 : 평균 평균
        겸손하지 말고 직접적이고 공정하게 작성하십시오. 그러면 우리는 Katyusha를 훔쳤습니다!

        글쎄요, 여러분의 뇌에서는 이것들이 동일한 시스템인 것처럼 보입니다. 그것들은 구조적으로 다르고 매우 다릅니다. 예, 현재 "Grads"는 독일 시스템에서 많은 것을 가져갔습니다. 그리고 우리는 그것을 훔치지 않고 트로피로 가져갔습니다.
        그러나 이것조차도 주된 것은 아닙니다. 당신은 읽는 것 같습니다, 당신은 쓰여진 것의 의미를 이해할 수 없습니다. 저자는 XNUMX차 세계 대전에서 MLRS를 만들고 사용하는 우선 순위를 소련에 할당하려고 했지만 역사적으로 그렇지 않습니다. 그럼에도 불구하고 여기에서 첫 번째는 독일인이었습니다.
        1. +1
          2 5 월 2022 09 : 40
          예, 현재 "Grads"는 독일 시스템에서 많은 것을 가져 왔습니다.

          "Grads"는 독일 시스템에서 아무 것도 가져 가지 않았습니다. 그들은 비행 중 RS를 안정화시키기 위해 완전히 다른 시스템을 가지고 있으며 관형 가이드의 사용 자체는 차용이 아닙니다.
          근본적으로 독일 시스템과 유사한 소비에트 시스템에 대해 이야기하고 있다면 그것은 오히려 BM-14입니다. 사용된 터보젯 쉘은 의심할 여지 없이 독일의 경험을 고려하여 설계되었습니다.
          1. -3
            2 5 월 2022 10 : 25
            인용구 : Bogalex
            "Grads"는 독일 시스템에서 아무 것도 가져 가지 않았습니다.

            글쎄, 나는하지 않습니다! 소파 부대의 원수가 가져갔다고 해서 가져갔습니다! 그리고 그들은 그것을 훔쳤다는 말의 부드러운 버전으로 받아들였습니다! 그래서 당신은 우리를 희게하지 않습니다. 모두 우리가 세계적으로 유명한 도둑이자 술꾼이라는 것을 압니다! 우리는 우리 나라의 이름조차 스스로 생각해내지 못했지만 우크라이나 사람들에게서 훔쳤습니다!
      2. +2
        2 5 월 2022 14 : 52
        이것이 비꼬는 희망입니다.
    2. +4
      2 5 월 2022 09 : 35
      독일 제트 박격포 "Nebelwerfer"는 MLRS 자체가 아니라 박격포이지만 다중 배럴입니다. 그것은 넓은 지역을 포격하기위한 것이 아닙니다. 5-6 가이드에서 이것은 수행하기가 매우 어렵습니다. 동일한 다중 배럴은 주로 발사 속도를 높이고 대상에 더 큰 탑재량을 전달하려는 열망 때문이었고(시스템의 원래 목적을 고려하여) 덮힌 면적을 늘리지 않기를 원했습니다.
      예, 독일인은 던지는 방법으로 반응 시스템을 처음으로 사용했지만 MLRS를 별도의 무기 클래스로 만드는 데 우선 순위가 있는지 궁금합니다.
      1. +4
        2 5 월 2022 09 : 42
        인용구 : Bogalex
        독일 제트 박격포 "Nebelwerfer"는 그 자체로 MLRS가 아니라 다중 배럴이지만 박격포입니다.

        잠깐만, 그 때도 그렇고 지금도 그렇고 우리 MLRS는 종종 "경비 박격포"라고 불립니다.
        인용구 : Bogalex
        그것은 넓은 지역을 포격하기위한 것이 아닙니다. 5-6 가이드에서 이것은 수행하기가 매우 어렵습니다.

        이를 위해 그들은 전체 단위로 행동했습니다. 우리 "경비 박격포"도 한 번에 포대에서 여단에 이르기까지 그룹으로 활동했습니다. 그것이 그들이 원하는 것을 얻는 유일한 방법입니다.
        1. +3
          2 5 월 2022 11 : 34
          우리 Katyushas는 이 시스템에 대해 확립된 용어가 없었기 때문에 박격포라고 불렸습니다. GAU 및 GRAU 인덱싱 시스템에서도 "박격포" 인덱스 "2B ..."(예: - 2B17 - BM MLRS "Grad")로 오랫동안 사용되었습니다. 그러나 이것이 독일 Nebelwerfers와 달리 의도된 목적을 위한 박격포가 되지는 않습니다.
          위대한 애국 전쟁 동안 "전체 부대"는 모든 포병 부대가 운영했습니다. 예외는 (심지어 강제로) 대전차 일뿐입니다. 2000년대까지 주요 전술부대는 사단이었다.
          그럼에도 불구하고 박격포와 총은 어떤 경우에는 별도로 작동할 수 있습니다(예: "방황하는 총" 전술을 사용할 때). 독일 "당나귀"는 또한 배터리의 일부가 아닌 하나의 박격포로 작동할 수 있습니다. 또한 한 광산의 발사는 의미가 없었습니다. 상대적으로 작은 발사 범위와 터보 제트 발사체의 상당히 높은 정확도로 인해 이러한 방식으로 작동할 수 있었습니다.
          그러나 Katyushas는 한 대의 전투 차량으로 작동하지 않았으며 더욱이 한 대의 RS로 발사하지 않았습니다(그런데 BM-13에서는 기술적으로 거의 불가능함). 그들은 면적이 큰 목표물을 공격하기 위해 특별히 제작되었습니다. 그들은 단일 목표에 대해 일한 적이 없습니다.
          그래서 나는 여전히 Nebelwerfer가 비록 제트기이지만 우선 박격포이고 MLRS가 아니며 Katyusha는 박격포라고 불렸지만 설계도 전술도 아니었다고 주장합니다. 이것이 바로 MLRS이며, 세계 최초입니다.
      2. +1
        2 5 월 2022 10 : 11
        MLRS라는 용어 자체는 목표물에 대한 발사체의 일제 발사를 의미합니다. 그렇다면 이 대중적 성격의 기준은 무엇인가? Katyusha 같은 16 또는 Ishak 같은 6? 예, 그리고 처음에는 위에서 썼듯이 독일인들이 화학무기 사용을 계획했지만 여기서는 대량 일제 사격이 필요하지 않으며 OM 클라우드 자체가 해당 지역에 퍼질 것입니다.
        1. +1
          2 5 월 2022 12 : 51
          Samy의 큰 발리는 특히 화학 물질에 필요합니다. 조개. 면적이 아니라 볼륨을 포화시켜야합니다. 그것이 그들이 그들을 버린 이유입니다. 불리하다.
      3. +2
        2 5 월 2022 11 : 34
        인용구 : Bogalex
        독일 제트 박격포 "Nebelwerfer"는 그 자체로 MLRS가 아니라 다중 배럴이지만 박격포입니다. 그것은 넓은 지역을 포격하기위한 것이 아닙니다. 5-6 가이드에서 이것은 수행하기가 매우 어렵습니다.

        포병을 포함하여 해당 지역을 포격하도록 설계된 무기는 없습니다. 무기는 해당 지역의 목표물을 공격하기 위해 발사됩니다. 만약 유닛이 하나의 배럴로 목표물을 명중할 만큼의 정확도가 없다면, 배럴의 발사 수가 증가했습니다. 부대에 총이 충분하지 않았습니다. 총의 수를 늘리거나 더 많은 부대(더 큰 부대 포함)를 끌어들여 부대를 재구성했습니다. 그리고 당시의 대포 포병에서 능력이 잘 알려져 있고 상당히 잘 확립되어 있다면 기술적으로 새로운 "배송 차량"-로켓-은 상태의 개발과 탄약 소비 계산이 필요했습니다. 그리고 하나의 MLRS 총에 배럴의 수가 다음으로 인해 증가했습니다. 기술적 타당성 그것을 늘리십시오 (총 / 박격포에는 없었음). 동시에 정확도를 높이려고 노력했지만 파이프를 여러 개 쌓는 것처럼 간단하다면 ...
        인용구 : Bogalex
        동일한 다중 배럴은 주로 발사 속도를 높이고 대상에 더 큰 탑재량을 전달하려는 열망 때문이었고(시스템의 원래 목적을 고려하여) 덮힌 면적을 늘리지 않았습니다.

        다포신은 주로 전술에서 비롯된 것이 아니라 성능 특성의 부족(큰 편차)에서 비롯되었습니다.
        그러나 우리는 총을 견인 수단과 결합하여 배치 / 이탈 시간을 줄이는 아이디어를 생각해 냈습니다.
        1. +2
          2 5 월 2022 11 : 52
          그리고 여기 당신은 완전히 틀렸습니다. 100세기인 오늘날에도 관찰할 수 없는 목표물에 사격을 가하면 목표물이 아닌 해당 지역을 정확히 겨냥한다. 이를 위해 조준기 및 필요한 경우 각도계의 여러 설치에 대한 준비 및 기술적 분산의 오류를 고려하여 발사된 지역의 전면 너비를 따라 총의 조준점을 분리합니다. 설정된 팬 간격은 단일 목표물이라도 공격하기 위해 최소 150-XNUMX미터의 측면이 있는 정사각형을 발사합니다.
          위대한 애국 전쟁 동안 모든 것이 똑같았습니다.
          1. +3
            2 5 월 2022 12 : 25
            이것은 화재 통제 측면에서 사실입니다. 예, 그들은 좌표에서 촬영합니다. 그러나 포병 부대 조직의 관점에서 포병이 쏘는 것과 공격하려는 것이 고려됩니다. "비행장" 유형의 목표물과 탱크라고도 하는 "고도로 보호되는 이동식" 목표물은 서로 다른 접근 방식을 필요로 합니다. 그리고 RS가 등장했을 때 그들은 실제로 기존 박격포에 전술적으로 가장 가까운 것으로 판명되었습니다. 큰 분산, 높은 발사 속도, 직접 발사 불가능, 포격 과정에서 화재 조정 불가능, 약한 "관통" " 장애물에. 따라서 조직적으로 특히 박격포에 기인 한 것이 논리적입니다 (구성적으로는 한 번도 박격포가 아님). 박격포는 근거리에서 발사할 때 최소한 발사를 교정할 기회가 있고(간격에 따라 또는 관찰자의 지시에 따라) 큰 확산 형태로 기술적인 불완전성을 어떻게든 보완할 수 있습니다(현재 유도 지뢰는 당겨). MLRS에는 이 기능조차 없습니다. 그러나 모든 포탄을 매우 빨리 쏘고 떠날 기회가 있습니다. 이것은 정밀도 부족을 부분적으로만 보완할 수 있습니다. 따라서 박격포 작업이 할당되었으며 MLRS는 아마도 클래식 총을 대체하지 않을 것입니다.
            인용구 : Bogalex
            이를 위해 조준기 및 필요한 경우 각도계의 여러 설치에 대한 준비 및 기술적 분산의 오류를 고려하여 발사된 지역의 전면 너비를 따라 총의 조준점을 분리합니다. 설정된 팬 간격은 단일 목표물이라도 공격하기 위해 최소 100-150미터의 측면이 있는 정사각형을 발사합니다.

            그런 수단으로 목표물을 쏘는 것이 항상 의미가 있습니까? 글쎄, 껍질이 끝이 없다면 아마도 그렇습니다. 그러나 연습에 따르면 "형태의 절정"인 노동 조합 만이 전체 "여행 가방"을 아무데도 버릴 여유가 있습니다. 이전 방법이 항상 적용 가능한 것은 아닙니다. 이제 시간이 "고정밀" 접근 방식을 결정합니다. 총을 획득했고 박격포도 획득했으며 MLRS가 다음 차례입니다. 플랫폼 / 구경의 통합과 동일한 영원한 문제 ...
            1. +2
              2 5 월 2022 12 : 59
              "비행장" 유형의 표적과 탱크라고도 하는 "고도로 보호되는 이동형" 표적은 격퇴하기 위해 서로 다른 접근 방식이 필요합니다.

              "이동식 고도로 보호된" 또는 "탱크" 유형의 목표는 관찰할 수 없는 상태로 발사되지 않습니다. 예가 잘못되었습니다.
              그리고 RS가 등장했을 때 그들은 실제로 기존 박격포에 전술적으로 가장 가까운 것으로 판명되었습니다. 큰 분산, 높은 발사 속도, 직접 발사 불가능, 포격 과정에서 화재 조정 불가능, 약한 "관통" "장애물에.

              죄송하지만 이것은 말도 안되는 소리입니다.
              - 박격포는 RS보다 정확도가 훨씬 높습니다.
              - MLRS에 절대 접근할 수 없는 "반직접 사격"을 포함한 박격포 사격;
              - 박격포의 발사는 다른 포의 발사와 같은 방식으로 수정됩니다.
              - 박격포 지뢰(37, 50, 82mm 제외)는 신관이 지연 작동으로 설정되어 있을 때 특히 160 및 240mm 구경의 경우 장애물에 대한 침투력이 뛰어납니다.
              따라서 MLRS는 절대 박격포 작업을 설정하지 않습니다!
              헛소문은 올리지 말아주세요.
              그런 수단으로 목표물을 쏘는 것이 항상 의미가 있습니까?

              아니요, 하지만 다른 방법이 없는 경우(즉, 대부분의 경우) - 해야 합니다.
              1. +1
                2 5 월 2022 13 : 11
                즉, 그들은 총에 더 가깝습니까? 알았어, 더 이상 헛소리는 쓰지 않겠어.
                1. +1
                  2 5 월 2022 13 : 56
                  터무니없는 결론을 포함하여
                  그들은 총에 더 가까이 다가갑니다.

                  또한, 나는 당신이 더 이상 쓰지 않기를 바랍니다?
  7. +4
    2 5 월 2022 08 : 09
    탄두에는 활성화 장약 외에 24N30 유형의 9개 또는 210개의 단편화 소탄이 포함되어 있습니다.

    9N210은 로켓 탄두의 지수이고 파편 소탄은 지수 9N235를 가지고 있습니다. 그건 그렇고, 사진에서 완벽하게 볼 수 있습니다.
  8. +6
    2 5 월 2022 08 : 48
    이것은 230mm MLRS 다연장 로켓 시스템입니다.

    실제로 227mm는 이 MLRS에 사용된 표준 RS M26의 구경입니다. 그리고 더 정확하게 말하면, MLRS는 가이드 패키지에 RS의 요크 디자인을 사용하는데, 파이프의 내경이 동일하기 때문에 원칙적으로 다른 구경의 RS를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 지형의 원격 채굴을 위한 카세트 탄두가 있는 RS M28의 구경은 236mm입니다.
  9. +2
    2 5 월 2022 10 : 07
    처음에 30-40년대의 첫 번째 MLRS는 화학전을 위해 계획되었습니다. 동일한 독일 "Ishak"에서 주 발사체는 처음에는 여전히 연기(화학)였습니다. 이와는 별도로 모든 현대 RBU 시스템의 기초가 된 영국인의 발명품 인 Hedgehog 일 것입니다. 우리의 것, 우리 것이 아닌 것.
  10. +1
    2 5 월 2022 10 : 20
    TZM은 현장에서 충전이 가능한지, 얼마나 걸리나요?
  11. +4
    2 5 월 2022 10 : 44
    로마님께!

    "연료 산화제"의 아주 좋은 쌍을 만들었습니다.
    연료는 "Vizol"이었습니다.

    재료에 대한 지식은 "듀스"입니다.
    연료 = 연료 + 산화제.
    "Vizol"- 연료.
    hi
  12. +3
    2 5 월 2022 10 : 48
    문제는 정확성이나 정확성에 있는 것이 아니라 탐지, 표적 인식, 표적 지정 및 발사를 위한 데이터 준비를 위한 현대적인 복합체가 없는 경우입니다. 그리고 적에게는 미국 위성, NATO 정찰기, 무인 항공기, 터미널 ( "전술 노트북")이 있습니다.
  13. +1
    2 5 월 2022 12 : 38
    사진은 훌륭하고 약간의 TTD이지만 신은 역사 여행 및 "출력"을 금지합니다. 액체 연료 대공포, 당신은 그것과 무슨 상관이 있습니까? 오 예, 러시아인이 다시 복사했습니다 ...
  14. +2
    2 5 월 2022 14 : 28
    Baz 장갑 미사일 및 범위가 증가한 미사일을 기반으로 한 RSZO 허리케인을 현대화해야하며 Tatras를 기반으로 최대 65km의 ukrobander가 있습니다
  15. +7
    2 5 월 2022 16 : 02
    물론 오늘날 가장 훌륭하고 치명적인 일제 사격 시스템은 Smerch / Tornado-S입니다. 누군가는 중국의 "Weishi-1"이 더 낫다고 말할 수 있지만 다음 기사에서 이에 대해 분석하겠습니다.

    저자는 크기에 대한 건강에 해로운 집착을 가지고 있습니다.

    40년 동안 전 세계는 전술 미사일을 발사할 수 있는 다구경 배치 장전 시스템을 만들어 왔습니다. Guided MLRS의 출현으로 언급된 MLRS는 본질적으로 전술 미사일 시스템이 되었으며 MLRS로 사용되지 않습니다. 그 대응물 중에서 나는 239, 130, 227 구경 패키지와 MGM-239 ATACMS 발사 능력을 갖춘 한국의 K140 천무와 70에서 450 mm 패키지를 갖춘 브라질의 Astros II MLRS를 꼽을 것입니다. 미국 미사일 포함) 및 물론 이스라엘 LYNX - 순항 미사일 발사 능력을 포함하여 122mm에서 370mm까지 자체 미사일은 더 나쁘지 않습니다).

    이 방향의 첫 번째 러시아 단계는 토론에서 언급된 Uragan-1M이었지만 무언가가 보이거나 들리지 않습니다.
  16. 0
    2 5 월 2022 19 : 31
    러시아군은 MLRS에서 220mm 구경을 점차 포기하기로 결정한 것 같습니다! TOS로 떠나지 않는 한! 헛되지 않습니까? 결국 300mm RS가 항상 필요한 것은 아닙니다! 그리고 트럭에 220mm RS를 더 실을 수 있습니다! 할 말이 뭐가 있어! Uragan-1M MLRS를 예로 들어 보겠습니다. 이 시스템에는 300mm RS가 몇 개, 220mm RS가 몇 개 있습니까? 차이점이 들리나요? 122-mm RS가 Hurricane-1M에서 버려진 이유는 분명하지 않습니다! 체코 RM-70이 다중 축 "베이스"에서 "더 나쁨"이고 재 장전 용 PC가 공급되는 이유는 무엇입니까? 그러나 Uragan-1M MLRS에서는 세르비아 MLRS의 "예시"에 따라 400-mm RS를 발사 할 수도 있습니다 ... "예시"M600 HIMARS 또는 M142 MLRS에 따라 270-mm 전술 미사일을 발사 할 수도 있습니다!
  17. +1
    2 5 월 2022 20 : 35
    MLRS "허리케인"- 전문가의 무기. "Grad"는 징병대를 위한 덜컹거리는 소리입니다. "Smerch"는 NPO "Splav"의 소련 로비스트와 소련 국방부의 공범자들에 의해 추진된 불필요한 시스템입니다. 소련 국방부의 MLRS-매니아는 존재의 마지막 몇 년 동안 단순히 모든 경계를 넘었습니다. 그들은 MLRS를 연대("Grad-1"), 사단 "Grad" - "Prima"), 군단("Hurricane"), 전선("Smerch")에 넣고 싶었습니다. 동시에 그들은 모든 설계 트릭에도 불구하고 NUR의 정확도가 여전히 대포 포탄의 정확도와 거리가 멀다는 사실을 잊었습니다. 그리고 발사 비용은 비슷한 위력을 지닌 배럴 포병 시스템보다 XNUMX배 더 비쌉니다. 동시에 모든 수준에서 이러한 MLRS의 임명에 대한 명확한 설명이 없었습니다 ...
    결론: 70년대로 돌아가서 소련군과 함께 근무하는 Uragan MLRS만 남겨둘 필요가 있었습니다. "Grady"- 모바일 예비로. "토네이도"는 개발되어서는 안 됩니다.("토네이도" 수준에서는 이미 핵무기와 실제 큰 전쟁이 벌어지고 있으며, 이는 수많은 Smerch 미사일의 생산(및 저장 + 발사 위치로의 배송)에서 훨씬 더 경제적입니다.
    1. +1
      2 5 월 2022 21 : 38
      인용구 : nespich
      토네이도"가 개발되어서는 안됩니다. ("Smerchs" 수준에서 이미 핵무기와 실제 큰 전쟁이 벌어지고 있으며, 이는 수많은 "Smerch" 미사일의 생산(및 저장 + 발사 위치로의 배송)에서 훨씬 더 경제적입니다. .


      글쎄, 당신이 말한 것입니다. 왕성한 덩어리를 취하기만 하면. Smerch와 같은 장거리 시스템은 현명하게 사용되는 경우 유용할 수 있습니다. 주로 최전선 항공 비행장(헬리콥터, UAV), 물류 허브, 창고, 본부, 포병 클러스터, 대규모 방공 시스템(S-300 이상)에 대해 . 또 한 가지는 중형무기와 마찬가지로 그 합당한 사용을 위해서는 모범적인 정찰과 사격통제를 하고 싶다는 것입니다. 저주받은 부르주아의 경험은 여기에서 시사하는 것이 아닙니다. 러시아 연방은 출격 횟수 측면에서 미국 표준과 매우 다릅니다. 그러나 부르주아지는 그들 스스로를 위한 육군 장거리 시스템을 가지고 있다는 점에 주목해야 한다.
  18. 0
    2 5 월 2022 23 : 09
    구경과 탄약이 다른 옵션은 보이지 않습니다.
  19. 0
    3 5 월 2022 20 : 45
    기사에 오타가 없습니다. 하나의 발사기가 150헥타르의 광업을 보장합니까? 각각 16개의 대전차 지뢰가 있는 24개의 미사일 - 150헥타르에는 충분하지 않습니다! 이것은 평방 1x60 미터당 60개의 광산입니다.
  20. 0
    21 6 월 2022 21 : 13
    거의 반세기가 지난 후에도 두 배 범위의 포탄이이 아이디어에 제공되지 않은 이유를 게시물 작성자 또는 사람에게 누가 설명합니까? 중국인들은 이미 약 120년 전에 이것을 했습니다. 우박에는 허리케인보다 더 멀리 날아가는 껍질이 있고, 토네이도에는 70km까지 날아가는 껍질이 있습니다. 그러나 디자이너들은 허리케인에 대해 무엇을 잊었습니까? 그들은 이미 최대 XNUMXkm 거리에서 자이로스코프로 토네이도 껍질과 유사한 껍질을 만들 수 있습니다.
  21. 0
    13 7 월 2022 12 : 38
    어-어... XNUMX명(!)의 계산? 결코 아니다.
    XNUMX명: BM 사령관, 선임 사수, XNUMX명의 승무원. "내" 허리케인의 제트 연대가 그랬습니다. 캐빈은 XNUMX명만 수용할 수 있습니다.
  22. -1
    18 7 월 2022 12 : 10
    얼마나 변덕스러운 기사입니까. 예, 70년대에는 허리케인이 좋았을 수도 있습니다. 지금 무엇? 양쪽 바퀴에 하나씩, 두 개의 가솔린 ​​엔진이 있는 미친 휠베이스. 비장갑 오두막 - 대포 전투에 대한 저항은 하이마르보다 훨씬 낮습니다. 범위는 Hymars의 절반입니다. 그러나 가장 중요한 것은 물론 최소한 군대에서 정밀 유도 탄약이 부족하다는 것입니다(전시회에서 무언가를 보여줄 수 있음).
    1. 0
      19 11 월 2023 10 : 36
      정확히. 저는 고정밀 GMLRS(구경 220, 사거리 80km)를 갖춘 American Himars의 컨셉이 정말 마음에 들었습니다. 그리고 가격은 평균입니다.
      우리는 소수의 고정밀 미사일을 탑재한 비슷하고 그다지 무겁지 않은 이동식 차량을 원합니다. 그리고 허리케인은 구식입니다. 어쩌면 채굴 수단으로 사용될 수도 있습니다.