미사일 방어와 핵 억지력
대중의 의견에 따르면, 제 3 차 세계 대전은 핵의 존재로 아직 시작되지 않았다. оружия. 그러한 권력의 충돌은 본질적 핵전쟁으로 확대 될 수 있으며, 중립 핵 전쟁을 포함하여 양측과 다수의 국가에 대해 이해할 수있는 결과를 가져올 것이다. 아마도 한때 핵무기를 대량으로 사용하면서 발생했던 주요 충돌의 결과는 과장되었다 : 예를 들어, 소위의 개념. 핵 겨울은 때로는 의문과 의문을 불러 일으킨다. 그러나 히로시마와 나가사키시의 미국 폭격 이후 핵무기 나 핵무기의 전투 사용 사례는 하나도 없었다. 동시에, 핵 억지력과 보장 된 상호 파괴의 개념은 그러한 사건 이후 불과 몇 년 후에 형성되었다는 점에 주목할 가치가있다.
특정 시간까지 핵 억제를 보장하는 모든 것이 평범한 무기 축적으로 축소되었습니다. 그러나 패리티를 보장하는이 방법에는 두 가지 특징적인 단점이 있습니다. 첫째, 많은 수의 핵탄두와 그 수송 차량의 생산은 복잡하고 비용이 많이 드는 과정입니다. 둘째, 핵탄두가 장착 된 다수의 미사일과 폭격기는 적의 무기에 대한 보호를 보장하지 않습니다. 즉, 한 국가의 전체 핵 잠재력이 다른 국가의 영토에서 발사 되더라도 이는 한 국가 또는 다른 국가의 보복 공격으로부터 국가를 보호하지 못할 것입니다. 이 경우 보복 공격으로부터 어떻게 든 방어 할 수있는 유일한 방법은 대규모 미사일 공격과 항공 적 기지뿐만 아니라 전략 미사일로 잠수함을 파괴합니다. 분명히, 이러한 자기 방어 접근 방식은 핵무기의 수를 증가시킴으로써 위에서 설명한 핵 억제의 첫 번째 문제와 직접적으로 접해 있습니다. 사실, 보복 파업의 불가피성은 봉쇄 개념의 핵심이되었습니다. 그러나이 경우 핵무기를 보유한 국가 중 어느 누구도 핵무기를 더 이상 보편적 인 정치적 주장으로 사용할 수 없으며, 이는 최후 통첩 조건의 충족을 보장합니다. 당연히 모든 국가는 그러한 심각한 논쟁을 원합니다.
전략적 미사일 방어는 보복을 막기위한 수단이었습니다. 그러한 시스템의 개발은 최초의 대륙간 미사일이 출현 한 직후에 시작되었다. 꽤 빨리, 미사일 방어 시스템은 국제 핵 균형을 위협하기 시작했다. 결과적으로 1972에서 기존 미사일 방어 시스템과 미래의 미사일 방어 시스템의 상대적으로 낮은 수준의 완벽 함을 고려하지 않은 채 소련과 미사일은 미사일 방어의 한계에 합의했습니다. 2 년 후 추가 프로토콜은 계약의 최종 조건을 정의했습니다. 양국은 이제 핵 미사일 공격으로부터 단 하나의 지역에 대한 권리를 가졌다. 각국 지도자들의 결정에 따라 소련 수도와 미군 기지 인 그랜드 포크스 주변에 미사일 방어 지역이 생겨났다. 지난 세기 말에 미국 정부는 대규모 전략적 미사일 방어 체제를 구축하려는 목적으로 여러 연구 및 설계 프로그램을 시작했습니다. 잠시 후, 2001 12 월에 미국은 미사일 방어 체제의 창설 작업이 완전히 개발 된 후 조약에서 탈퇴했다고 발표했다. 이 사실은 오랜 분쟁과 재판을 초래했습니다.
현재 전략적 미사일 방어 시스템 외에 대잠 방어 만이 핵무기 균형을 변화시킬 가능성이있다. 대잠 잠수함의 잠재력이 높은 이유는 핵군의 구조에 있습니다. 예를 들어, 미국이 배치 한 핵탄두의 약 절반은 전략 핵 잠수함을 기반으로합니다. 러시아의 핵 3 자루에서 잠수함은 중요한 위치를 차지하지만 전투 부대의 주요 부분은 전략적 미사일 부대에 "할당"된다. 여기서 우리는 다소 흥미로운 상황이 발생합니다 : 미국의 핵 병력의 전투 잠재력을 감소시키기 위해서는 대잠 무기가 개발되어야합니다. 러시아와 동일한 행동을 취하기 위해서는 반 미사일 시스템이 필요하다. 적의 잠수함을 수색하고 파괴하는 맥락에서 최근의 뉴스 구식 IL-38 및 Tu-142를 대체해야하는 새로운 대잠 잠수함을 만드는 경쟁에 대해. 동시에, 잠수함에 기반한 탄도 미사일과의 싸움은 육상 및 해상의 해독과 같은 "표준"방법으로 수행 될 수있다.
이 경우, 지상 버전으로 제작되어 선박에 설치되는 통합 미사일 방어 체제의 미국인에 의한 개발은 논리적 인 결정처럼 보입니다. 그러나 미사일 방어 체제의 발전은 여전히 이해할 수 없다. 따라서 9 월 초 미국 국립 과학 아카데미 국립 연구소 (National Research Council)는 의회에 미사일 방위에 대한 전망 보고서를 제출했다. 이 보고서에서는 장래 전략적 미사일 방어 시스템에 대한 몇 가지 일반적인 개념을 고려했다. 특히, 적의 미사일을 공격하는 다양한 방법에 대한 분석. 결과적으로 적 배달 시스템을 파괴하는 주된 방법과 탄두는 장단점을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 비행 중 초기 부분에서 탄도 미사일의 차단은 반 미사일 시스템의 짧은 반응 시간을 필요로하며, 탄도 미사일의 발사 지점과 요격 미사일의 발사 지점 사이의 비교적 작은 거리가 필요하기 때문에 다소 복잡합니다. 궤도 끝에있는 전투 부대의 패배는 빠른 반응을 요구하지는 않지만 표적에서의 미사일의 빠르고 정확한 표적을 필요로한다. 동시에 국립 연구위원회 (National Research Council)의 전문가들은 어떤 권고도하지 않았다. 최종 결정은 미 국방부에 맡겨졌지만 그는 아직 계획을 밝히지 않았다.
따라서 미국의 전략적 미사일 방어 체제의 한 방향, 즉 정치적 발전 방향에 대해서만 정확하게 말할 수는있다. 최근 몇 년 동안 미 행정부는 유럽 국가들과의 미사일 방어 분야에서 협력에 관한 협상을 지속적으로 협상하고 서명했다. 또한 일본과 미국인이 공유하는 요코타 지휘부 인 2010가 일본에서 운영되고 있습니다. 일본 지휘부와 함께 지평선 레이더가 몇 개있다. 떠오르는 해의 군대의 지도력은 북한의 미사일에 대한 보호의 필요성을 강조하지만, 사실은 그렇지 않다는 것을 암시한다. 대부분의 방송국은 러시아와 중국으로 연결되며, 그 범위를 통해 바 렌츠 해까지 우주를 관찰 할 수 있습니다. 물론 그러한 기회를 통해 북한을 감시 할 수 있습니다. 일본은 또한 특정 수의 미국 SM-2 반자동기를 보유하고 있으며 일정한 조건 하에서는 성공적인 미사일을 포함하여 다수의 미사일에 대한 공격을 일으킬 수 있습니다.
우리가 보는 바와 같이 미국은 새로운 탐지 시스템 및 대 미사일 시스템의 개발과 동시에 미사일 무기 네트워크를 확대하는 정치 활동을 수행하고 있습니다. 또한 많은 지역에 분산되어있는 다수의 미사일 방어 시스템이 기존의 미사일 방어 시스템의 불충분 한 특성을 어느 정도 보완합니다. 현존하는 미국의 반전군이 모든 적의 탄도 미사일의 확실한 패배를 보장 할 수는 없다는 것은 명백하다. 이러한 이유로, 성공적인 공격의 최대 가능성을 보장 할 수있는 대체 방법을 찾아야합니다 (예 : 큰 지역으로 반물질을 분산시키는 것). 미국 미사일 방어 체제의 또 다른 진전은 비행 초기 단계에서 적 미사일의 파괴라는 개념이다. 첫째, 적절한 장비와 무기로 대양을 가로 질러 흩어져있는 수많은 구축함이이를 위해 유용 할 것입니다. 둘째, 미사일에 대한 이러한 보호 방법 만이 해당 지역에서의 파업을 비교적 쉽게 피할 수있다. 더욱이, 적들이 조종하는 탄두를 사용하는 경우 조기 차단 만이 영토를 보호 할 수있는 유일한 방법입니다.
그러나 지역별 미사일 미사일의 산란은 하나의 불쾌한 특징을 가지고있다. 기존 발사 감지 시스템은 적절한 품질의 잠수함에서 미사일 발사를 기록하는 것을 허용하지 않습니다. 이것은 상당한 위성 배치 등이 필요하다. 따라서 잠수함에 탑재 된 미사일에 의한 보복 공격을 피하기 위해 미국은 잠수함 로켓 운반선에 대한 미사일 방어 시스템을 추적해야합니다. 최근 미 국방부의 선진 개발청 (DARPA)은 북극해에서 추적 네트워크를 만드는 것을 목표로하는 AAA 프로그램 인 Arctic Awareness (Arctic Awareness Awareness)를 발표했다. 이전의 잠수함 추적 시스템과는 달리 AAA는 북극의 얼음에 센서와 시스템 장비를 배치하는 것과 관련이 있습니다. 이미 추적 시스템에 대한이 접근 방식의 긍정적 인 측면이 있습니다. 상대적으로 간단한 설치로 인해 자기 및 유체 음향 센서 AAA는 상대적으로 단순한 설계를 가지며 수집 된 정보의 전송은 물 표면 위의 장비 위치 때문에 크게 단순화됩니다. 또한 정기적으로 잠수함 사냥꾼을 적의 기지에 파견하는 것보다 많은 양을 포함하여 그러한 자동 장비를 생산하고 운영하는 것이 훨씬 저렴하고 편리합니다.
합계, 아무도 미국의 전략적 미사일 방어 체제 구축을 의구심을 의심하지 않는다. 이미 언급했듯이이 시스템의 목표 중 하나는 미국과 그 동맹국의 영역에있는 대상물의 가능성이있는 상대방에 의한 파괴의 가능성을 줄이는 것입니다. 그러나 가상의 이상적 또는 거의 완벽한 미사일 방어 시스템은 최소한 전략적 핵 억지력에 치명적이다. 따라서 현 상황을 유지하기 위해서는 어떤 수단이 필요합니다. 균형을 유지하는 가장 쉬운 방법은 미사일 방어 시스템을 무력화시키는 것입니다. 몇 년 전 러시아 지도부는 유럽 국가들에게 미국 미사일 방어 체제의 요소를 수용하기로 합의한다면 러시아는 미사일을 자국 영토에 보내야 할 것이라고 암묵적으로 암시했다. 후속 행사에서 알 수 있듯이 이러한 힌트는 동유럽 국가에서 이해를 찾지 못했습니다. 그럼에도 불구하고, 재 타겟팅에 관한 진술에 등장한 새로운 작전 전술 전술 미사일 시스템 "Iskander"는 우선 러시아의 서부 지역에서 활동했다. 우연의 일치? 거의.
미국의 미사일 방어 체제에서 러시아의 핵무기를 보호하는 두 번째 방법은 "능동적 저항"이라고 할 수있다. 이를 위해 개별지도를위한 전투 부대가있는 미사일 탄두에 대한 연구를 계속할 필요가있다. 또한, 기동 탄두를 개선해야합니다. 이 모든 조치는 두 가지 긍정적 인 결과를 가져올 것입니다. 그 중 첫 번째는 분열 된 머리로 미사일 공격에 대응하는 어려움입니다. 두 번째는 가로 채기 기술과 관련이 있습니다. 탄두를 하나씩 "잡는"일은 매우 어려운 일이기 때문에 비행의 첫 단계에서 유사한 탑재 물을 가진 미사일을 격추시켜야합니다. 그러나 러시아 대륙간 미사일의 경우, 이는 특히 영토 위의 공간을 떠나기 전에 장거리 반자동을 요구한다. 북극 잠수함 탐색 시스템에 관해서는, 당신은 여전히 그것의 창조를 기다릴 필요가 있습니다. 얼음 마루를 떠도는 곳과 심지어 특정 자연적 전자기 환경이있는 곳에서도, 미국 엔지니어들은 수많은 문제와 임무를 "제공"할 것이며, 그 해결책은 추적 시스템이있는 수역의 바닥을 평소에 덮는 것보다 훨씬 더 비싸게 될 것입니다. 그러나 AAA가 만들어 지더라도 전자 대책에 노출 될 것입니다.
일반적으로 현재 러시아는 기존의 개발을 사용하고 개발하고 있으며, 부결되지 않는다면 완전히 가능하며 최소한 미국의 미사일 방어 체제의 실제 능력을 현저히 감소시킨다. 또한 미국이 ABM 조약을 철회 한 이후 러시아 지도부가 미사일 방어 체제를 만드는 계획에 관한 소문이 정기적으로 나타 났으 나 아직 공식 확인을받지 못했다. 아마 유망한 대공포 단지 C-500 및이 선의 대표자들은 고속 탄도 표적을 연구 할 수있는 기회를 갖게 될 것입니다. 그러나 현재 러시아의 행동은 돌파구에 근거하여 미사일 방어에 대처하는 방법에 초점을 맞추고있다. 물론, 방위 획기는 보장 된 보복 공격을 보장하는 가장 논리적이고 간단한 방법입니다. 그러나이를 위해서는 적의 첫 번째 공격으로부터 대상을 보호해야합니다. 어쨌든, 핵무기의 추가 개발과 방어 수단은 핵 억지력에 대한 영향뿐만 아니라 국제 정치와 외교에 많은 변화를 수반 할 것입니다. 잠재적 인 적들이 미사일 방어 체제를 갖추고 있다면, 비 공격성을 보장하기 위해 결국 자체 무기력을 개발할 필요가 있으며 결국 무기 경쟁의 새로운 나선과 국제 상황의 다음 긴장을 초래할 수있다.
해당 사이트의 자료 :
http://odnako.org/
http://lenta.ru/
http://itar-tass.com/
http://nap.edu/
http://kapyar.ru/
http://militaryparitet.com/
특정 시간까지 핵 억제를 보장하는 모든 것이 평범한 무기 축적으로 축소되었습니다. 그러나 패리티를 보장하는이 방법에는 두 가지 특징적인 단점이 있습니다. 첫째, 많은 수의 핵탄두와 그 수송 차량의 생산은 복잡하고 비용이 많이 드는 과정입니다. 둘째, 핵탄두가 장착 된 다수의 미사일과 폭격기는 적의 무기에 대한 보호를 보장하지 않습니다. 즉, 한 국가의 전체 핵 잠재력이 다른 국가의 영토에서 발사 되더라도 이는 한 국가 또는 다른 국가의 보복 공격으로부터 국가를 보호하지 못할 것입니다. 이 경우 보복 공격으로부터 어떻게 든 방어 할 수있는 유일한 방법은 대규모 미사일 공격과 항공 적 기지뿐만 아니라 전략 미사일로 잠수함을 파괴합니다. 분명히, 이러한 자기 방어 접근 방식은 핵무기의 수를 증가시킴으로써 위에서 설명한 핵 억제의 첫 번째 문제와 직접적으로 접해 있습니다. 사실, 보복 파업의 불가피성은 봉쇄 개념의 핵심이되었습니다. 그러나이 경우 핵무기를 보유한 국가 중 어느 누구도 핵무기를 더 이상 보편적 인 정치적 주장으로 사용할 수 없으며, 이는 최후 통첩 조건의 충족을 보장합니다. 당연히 모든 국가는 그러한 심각한 논쟁을 원합니다.
전략적 미사일 방어는 보복을 막기위한 수단이었습니다. 그러한 시스템의 개발은 최초의 대륙간 미사일이 출현 한 직후에 시작되었다. 꽤 빨리, 미사일 방어 시스템은 국제 핵 균형을 위협하기 시작했다. 결과적으로 1972에서 기존 미사일 방어 시스템과 미래의 미사일 방어 시스템의 상대적으로 낮은 수준의 완벽 함을 고려하지 않은 채 소련과 미사일은 미사일 방어의 한계에 합의했습니다. 2 년 후 추가 프로토콜은 계약의 최종 조건을 정의했습니다. 양국은 이제 핵 미사일 공격으로부터 단 하나의 지역에 대한 권리를 가졌다. 각국 지도자들의 결정에 따라 소련 수도와 미군 기지 인 그랜드 포크스 주변에 미사일 방어 지역이 생겨났다. 지난 세기 말에 미국 정부는 대규모 전략적 미사일 방어 체제를 구축하려는 목적으로 여러 연구 및 설계 프로그램을 시작했습니다. 잠시 후, 2001 12 월에 미국은 미사일 방어 체제의 창설 작업이 완전히 개발 된 후 조약에서 탈퇴했다고 발표했다. 이 사실은 오랜 분쟁과 재판을 초래했습니다.
현재 전략적 미사일 방어 시스템 외에 대잠 방어 만이 핵무기 균형을 변화시킬 가능성이있다. 대잠 잠수함의 잠재력이 높은 이유는 핵군의 구조에 있습니다. 예를 들어, 미국이 배치 한 핵탄두의 약 절반은 전략 핵 잠수함을 기반으로합니다. 러시아의 핵 3 자루에서 잠수함은 중요한 위치를 차지하지만 전투 부대의 주요 부분은 전략적 미사일 부대에 "할당"된다. 여기서 우리는 다소 흥미로운 상황이 발생합니다 : 미국의 핵 병력의 전투 잠재력을 감소시키기 위해서는 대잠 무기가 개발되어야합니다. 러시아와 동일한 행동을 취하기 위해서는 반 미사일 시스템이 필요하다. 적의 잠수함을 수색하고 파괴하는 맥락에서 최근의 뉴스 구식 IL-38 및 Tu-142를 대체해야하는 새로운 대잠 잠수함을 만드는 경쟁에 대해. 동시에, 잠수함에 기반한 탄도 미사일과의 싸움은 육상 및 해상의 해독과 같은 "표준"방법으로 수행 될 수있다.
이 경우, 지상 버전으로 제작되어 선박에 설치되는 통합 미사일 방어 체제의 미국인에 의한 개발은 논리적 인 결정처럼 보입니다. 그러나 미사일 방어 체제의 발전은 여전히 이해할 수 없다. 따라서 9 월 초 미국 국립 과학 아카데미 국립 연구소 (National Research Council)는 의회에 미사일 방위에 대한 전망 보고서를 제출했다. 이 보고서에서는 장래 전략적 미사일 방어 시스템에 대한 몇 가지 일반적인 개념을 고려했다. 특히, 적의 미사일을 공격하는 다양한 방법에 대한 분석. 결과적으로 적 배달 시스템을 파괴하는 주된 방법과 탄두는 장단점을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 비행 중 초기 부분에서 탄도 미사일의 차단은 반 미사일 시스템의 짧은 반응 시간을 필요로하며, 탄도 미사일의 발사 지점과 요격 미사일의 발사 지점 사이의 비교적 작은 거리가 필요하기 때문에 다소 복잡합니다. 궤도 끝에있는 전투 부대의 패배는 빠른 반응을 요구하지는 않지만 표적에서의 미사일의 빠르고 정확한 표적을 필요로한다. 동시에 국립 연구위원회 (National Research Council)의 전문가들은 어떤 권고도하지 않았다. 최종 결정은 미 국방부에 맡겨졌지만 그는 아직 계획을 밝히지 않았다.
따라서 미국의 전략적 미사일 방어 체제의 한 방향, 즉 정치적 발전 방향에 대해서만 정확하게 말할 수는있다. 최근 몇 년 동안 미 행정부는 유럽 국가들과의 미사일 방어 분야에서 협력에 관한 협상을 지속적으로 협상하고 서명했다. 또한 일본과 미국인이 공유하는 요코타 지휘부 인 2010가 일본에서 운영되고 있습니다. 일본 지휘부와 함께 지평선 레이더가 몇 개있다. 떠오르는 해의 군대의 지도력은 북한의 미사일에 대한 보호의 필요성을 강조하지만, 사실은 그렇지 않다는 것을 암시한다. 대부분의 방송국은 러시아와 중국으로 연결되며, 그 범위를 통해 바 렌츠 해까지 우주를 관찰 할 수 있습니다. 물론 그러한 기회를 통해 북한을 감시 할 수 있습니다. 일본은 또한 특정 수의 미국 SM-2 반자동기를 보유하고 있으며 일정한 조건 하에서는 성공적인 미사일을 포함하여 다수의 미사일에 대한 공격을 일으킬 수 있습니다.
우리가 보는 바와 같이 미국은 새로운 탐지 시스템 및 대 미사일 시스템의 개발과 동시에 미사일 무기 네트워크를 확대하는 정치 활동을 수행하고 있습니다. 또한 많은 지역에 분산되어있는 다수의 미사일 방어 시스템이 기존의 미사일 방어 시스템의 불충분 한 특성을 어느 정도 보완합니다. 현존하는 미국의 반전군이 모든 적의 탄도 미사일의 확실한 패배를 보장 할 수는 없다는 것은 명백하다. 이러한 이유로, 성공적인 공격의 최대 가능성을 보장 할 수있는 대체 방법을 찾아야합니다 (예 : 큰 지역으로 반물질을 분산시키는 것). 미국 미사일 방어 체제의 또 다른 진전은 비행 초기 단계에서 적 미사일의 파괴라는 개념이다. 첫째, 적절한 장비와 무기로 대양을 가로 질러 흩어져있는 수많은 구축함이이를 위해 유용 할 것입니다. 둘째, 미사일에 대한 이러한 보호 방법 만이 해당 지역에서의 파업을 비교적 쉽게 피할 수있다. 더욱이, 적들이 조종하는 탄두를 사용하는 경우 조기 차단 만이 영토를 보호 할 수있는 유일한 방법입니다.
그러나 지역별 미사일 미사일의 산란은 하나의 불쾌한 특징을 가지고있다. 기존 발사 감지 시스템은 적절한 품질의 잠수함에서 미사일 발사를 기록하는 것을 허용하지 않습니다. 이것은 상당한 위성 배치 등이 필요하다. 따라서 잠수함에 탑재 된 미사일에 의한 보복 공격을 피하기 위해 미국은 잠수함 로켓 운반선에 대한 미사일 방어 시스템을 추적해야합니다. 최근 미 국방부의 선진 개발청 (DARPA)은 북극해에서 추적 네트워크를 만드는 것을 목표로하는 AAA 프로그램 인 Arctic Awareness (Arctic Awareness Awareness)를 발표했다. 이전의 잠수함 추적 시스템과는 달리 AAA는 북극의 얼음에 센서와 시스템 장비를 배치하는 것과 관련이 있습니다. 이미 추적 시스템에 대한이 접근 방식의 긍정적 인 측면이 있습니다. 상대적으로 간단한 설치로 인해 자기 및 유체 음향 센서 AAA는 상대적으로 단순한 설계를 가지며 수집 된 정보의 전송은 물 표면 위의 장비 위치 때문에 크게 단순화됩니다. 또한 정기적으로 잠수함 사냥꾼을 적의 기지에 파견하는 것보다 많은 양을 포함하여 그러한 자동 장비를 생산하고 운영하는 것이 훨씬 저렴하고 편리합니다.
합계, 아무도 미국의 전략적 미사일 방어 체제 구축을 의구심을 의심하지 않는다. 이미 언급했듯이이 시스템의 목표 중 하나는 미국과 그 동맹국의 영역에있는 대상물의 가능성이있는 상대방에 의한 파괴의 가능성을 줄이는 것입니다. 그러나 가상의 이상적 또는 거의 완벽한 미사일 방어 시스템은 최소한 전략적 핵 억지력에 치명적이다. 따라서 현 상황을 유지하기 위해서는 어떤 수단이 필요합니다. 균형을 유지하는 가장 쉬운 방법은 미사일 방어 시스템을 무력화시키는 것입니다. 몇 년 전 러시아 지도부는 유럽 국가들에게 미국 미사일 방어 체제의 요소를 수용하기로 합의한다면 러시아는 미사일을 자국 영토에 보내야 할 것이라고 암묵적으로 암시했다. 후속 행사에서 알 수 있듯이 이러한 힌트는 동유럽 국가에서 이해를 찾지 못했습니다. 그럼에도 불구하고, 재 타겟팅에 관한 진술에 등장한 새로운 작전 전술 전술 미사일 시스템 "Iskander"는 우선 러시아의 서부 지역에서 활동했다. 우연의 일치? 거의.
미국의 미사일 방어 체제에서 러시아의 핵무기를 보호하는 두 번째 방법은 "능동적 저항"이라고 할 수있다. 이를 위해 개별지도를위한 전투 부대가있는 미사일 탄두에 대한 연구를 계속할 필요가있다. 또한, 기동 탄두를 개선해야합니다. 이 모든 조치는 두 가지 긍정적 인 결과를 가져올 것입니다. 그 중 첫 번째는 분열 된 머리로 미사일 공격에 대응하는 어려움입니다. 두 번째는 가로 채기 기술과 관련이 있습니다. 탄두를 하나씩 "잡는"일은 매우 어려운 일이기 때문에 비행의 첫 단계에서 유사한 탑재 물을 가진 미사일을 격추시켜야합니다. 그러나 러시아 대륙간 미사일의 경우, 이는 특히 영토 위의 공간을 떠나기 전에 장거리 반자동을 요구한다. 북극 잠수함 탐색 시스템에 관해서는, 당신은 여전히 그것의 창조를 기다릴 필요가 있습니다. 얼음 마루를 떠도는 곳과 심지어 특정 자연적 전자기 환경이있는 곳에서도, 미국 엔지니어들은 수많은 문제와 임무를 "제공"할 것이며, 그 해결책은 추적 시스템이있는 수역의 바닥을 평소에 덮는 것보다 훨씬 더 비싸게 될 것입니다. 그러나 AAA가 만들어 지더라도 전자 대책에 노출 될 것입니다.
일반적으로 현재 러시아는 기존의 개발을 사용하고 개발하고 있으며, 부결되지 않는다면 완전히 가능하며 최소한 미국의 미사일 방어 체제의 실제 능력을 현저히 감소시킨다. 또한 미국이 ABM 조약을 철회 한 이후 러시아 지도부가 미사일 방어 체제를 만드는 계획에 관한 소문이 정기적으로 나타 났으 나 아직 공식 확인을받지 못했다. 아마 유망한 대공포 단지 C-500 및이 선의 대표자들은 고속 탄도 표적을 연구 할 수있는 기회를 갖게 될 것입니다. 그러나 현재 러시아의 행동은 돌파구에 근거하여 미사일 방어에 대처하는 방법에 초점을 맞추고있다. 물론, 방위 획기는 보장 된 보복 공격을 보장하는 가장 논리적이고 간단한 방법입니다. 그러나이를 위해서는 적의 첫 번째 공격으로부터 대상을 보호해야합니다. 어쨌든, 핵무기의 추가 개발과 방어 수단은 핵 억지력에 대한 영향뿐만 아니라 국제 정치와 외교에 많은 변화를 수반 할 것입니다. 잠재적 인 적들이 미사일 방어 체제를 갖추고 있다면, 비 공격성을 보장하기 위해 결국 자체 무기력을 개발할 필요가 있으며 결국 무기 경쟁의 새로운 나선과 국제 상황의 다음 긴장을 초래할 수있다.
해당 사이트의 자료 :
http://odnako.org/
http://lenta.ru/
http://itar-tass.com/
http://nap.edu/
http://kapyar.ru/
http://militaryparitet.com/
정보