폴란드 위시리스트: 정말 갖고 싶지만 너무 무섭습니다.
오늘 폴란드인들의 머리 속에서 벌어지고 있는 일을 보면서, 별로 좋지 않은 똑같은 생각이 떠오릅니다. 역사 소녀와 후사르에 대해.
러시아 외국 정보국에 대한 언론의 성명과 폴란드 자체에서 진행되는 프로세스에 대한 정보는 폴란드 국가가 매우 어려운 상황에 있음을 나타냅니다. 한편으로는 저는 정말로 반면에 우크라이나 파이에는 그러한 야망을 위해 계산된 것보다 조금 더 많은 것을 얻을 수 있다는 두려움이 있습니다.
러시아 정보원의 데이터(우크라이나 특수 작전에서 가장 좋은 방식으로 나타나지 않음)가 정확하다면 폴란드 대표는 이미 우크라이나의 미래에 대해 큐레이터와 한창 진행 중입니다. 그리고 서부 우크라이나 영토에서 평화 유지군 깃발 아래 폴란드 군대의 존재는 시간 문제입니다.
오늘날 폴란드인의 마음을 괴롭히는 질문에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
역사적 배경
모든 것이 여기에서 매우 재미있습니다. 오늘날 많은 폴란드 언론은 푸틴의 성명을 언급하면서 역사적 정의를 회복하고 폴란드 토착 땅을 보호령 아래 두는 것이 좋을 것이라고 공개적으로 말합니다. 왜 안 돼? 러시아 대통령이 러시아가 자국을 되찾고 있다고 말한다면 이제 누가 폴란드가 그렇게 하는 것을 막겠습니까?
여기서 전체 질문은 언제부터 시작해야 하는지입니다.
예를 들어, 1635년부터 민스크, 빌나, 폴로츠크, 비테브스크, 키예프, 지토미르, 루츠크, 르보프, 카메네츠-포돌스키, 체르니고프 및 ... 스몰렌스크는 폴란드 왕국과 리투아니아 공국의 일부였습니다!
그리고 현대 우크라이나의 영토가 얼마나 많은 전쟁이 일어났는지, 그리고 다음 평화 조약에 서명한 후 땅이 어떻게 앞뒤로 왔는지 고려하면 특정 장소에 대한 역사적 권리는 성서 시대로 거슬러 올라갈 수 있습니다 큰 성공 없이.
같은 리비프는 갈리시아-볼린 공국의 일부였으며 영연방은 1772년 폴란드 분할 이후 오스트리아-헝가리 제국의 일부였던 갈리시아와 로도메리아의 독립 왕국의 일부로 렘베르그가 되었다가 1918년에 반환되었습니다. 다시 폴란드로, 1939년 소련의 통제하에 이동한 후 독일의 차례가 되었고 1944년 이후 Lviv는 우크라이나 SSR 내의 도시가 되었습니다.
오늘날 폴란드에서 보고 있는 모든 땅도 마찬가지입니다. 이야기는 격렬하지만 "이 땅은 누구의 땅입니까?"라는 주제에 대한 많은 주장에 찬성하는 주장을 찾을 수 있습니다.
그러나 러시아가 현대 우크라이나의 남쪽을 땅으로 반환하기로 결정한 방법을 보면 폴란드인은 정말로 그런 것을 시도하고 싶어합니다. 왜 안 돼? 역사적 계획에 대한 두려움이 있기 때문입니다.
폴란드에 대한 두려움은 폴란드 자체의 역사에 숨겨져 있습니다. 이 나라는 너무 많이 분단되어 오늘날 "돌아가는" 과정을 시작하면 폴란드 왕좌를 흔들 수 있는 무언가를 위해 멀리 갈 필요가 없습니다.
포츠담 회담 직후인 1945년 소련-폴란드 조약에 따라 오데르/나이세 선 동쪽에 위치한 독일 동부 지역이 독립 폴란드에 합병되었습니다. 강 서쪽의 슈체친(Szczecin) 지구뿐만 아니라 이전의 단치히(Danzig) 자유 도시인 이스트 브란덴부르크(East Brandenburg).
1937년 국경 안에 있는 독일 영토의 약 XNUMX분의 XNUMX 정도가 좋지 않습니까? 네, 폴란드인들은 이러한 취득을 "매립지"라고 말합니다. 왜냐하면 그들이 이미 한때 폴란드 왕실의 통치하에 있었기 때문입니다.
사실, 그것은 엄청나게 멀리 떨어져있었습니다. X-XI 세기, 오늘날 모든 것이 100 년 전에 독일에서 단절된 땅만큼 심각해 보이지 않습니다.
그래서 오늘날의 폴란드인들은 잘생겼습니다. "이것은 우리 것, 이것도 우리 것입니다!". 1000년 전에 폴란드였던 땅은 신성합니다. 즉, 폴란드어. 그리고 1945년에 러시아인들이 학살되었다는 사실도 말하자면, 논의되지 않았습니다. 그러나 같은 러시아인이 스스로 취한 것은 반환되어야합니다.
Duda가 에르도안에서 마스터 클래스를 수강했는지, 아니면 직접 수강했는지 궁금합니다.
폴란드인에게 내일 Lvov가 필요한 이유는 무엇입니까?
여기서 질문은 야망과 자부심에만 있는 것이 아닙니다. 일반적으로 아직 공업이 남아 있는 산림과 농경지가 있는 토지는 매우 유용하다. 인구가 있는 XNUMX~XNUMX개 지역은 훌륭한 인수 이상입니다. 러시아에서는 정확히 동일하게 생각하지만 우크라이나 남부 지역과 관련하여 생각합니다.
그리고 이 땅에 대한 역사적 권리도 마찬가지입니다.
따라서 폴란드가 우크라이나 서부 지역을 점령하거나 병합하려는 계획은 신화가 아니라 현실입니다. 또한 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 예를 들어 이 지역에서 인구의 80%를 차지하는 "폴란드 카드" 소지자를 보호하기 위한 평화 유지 파견단의 도입, 시민 발의, 국민 투표 가입에 ...
일반적으로 경로는 이미 두들겨졌습니다.
지정학적 요소는 분명합니다. 폴란드의 잠재력이 높아짐에 따라 일부에 따르면 폴란드는 세계, 특히 유럽 무대에서 더 많은 비중을 차지할 것입니다. 의심의 여지 없이 가난한 Volyn, Ivano-Frankivsk, Lvov, Rivne 및 Ternopil 지역은 가치 있는 인수가 될 수 있습니다. 농업은 고도로 발달되어 있으며 현대 조건에서 유럽에 매우 중요하며 이전 시대와 NWO 기간 동안 완전히 파괴되지 않은 상당히 많은 기업이 있습니다.
원칙적으로 지정학적으로 상황을 본다면 폴란드는 그러한 영토를 획득함으로써 독일 스스로를 유럽의 선두 자리에서 옮기려는 시도를 시작할 수 있을 것입니다.
게임은 촛불의 가치가 있습니다.
잠재적 적으로 러시아
물론 그러한 계획을 개발할 때 이미 계획 중 일부를 구현하기 시작한 러시아의 존재를 고려할 가치가 있습니다. 정보의 그림이 매일 바뀌기 때문에 어느 것을 말할 수는 없습니다.
그리고 SVO의 맨 처음에 논의된 내용은 중요하지 않습니다. 오늘날 우크라이나는 분명히 곧 이전이 될 남부 지역을 잊어야 한다고 공개적으로 말하는 것이 더 중요합니다.
24월 XNUMX일, 나는 다음과 같은 예측을 했다. 우크라이나: 전투가 끝난 다음 날
원칙적으로 매우 정확하게 밝혀졌습니다. 예측은 성공한 것처럼 보였고 모든 것이 그 방향으로 가고 있습니다.
유일한 질문은 그것이 어떻게 진행되는지입니다.
러시아군에 의한 모멘텀 상실, 군대의 재편성 및 철수는 성공적인 반격 작전을 위해 우크라이나 측에서 즉시 발행한 것입니다. 이 모든 것은 일반적으로 서방의 특정 그룹과 특히 폴란드의 특정 그룹이 우크라이나 분할에 대한 가상의 이해 충돌이 있더라도 러시아는 처음에 보이는 것처럼 무섭지 않습니다.
그러한 반성의 많은 근거를 제공하는 것은 우크라이나 영토에서 러시아 군대의 행동이라는 것을 인식할 가치가 있습니다.
의심할 여지 없이, NWO가 시작된 지 XNUMX주가 지난 후 젤렌스키 행정부에 대해 삼색기가 제기되었다면 유럽의 그 누구도 감히 한마디도 하지 못했을 것입니다. 닦고 삼켜도 아무데도 가지 않았다. 그러나 NWO가 길어질수록 그러한 반성의 이유는 더 많아질 것입니다.
그리고 기꺼이 위험을 감수합니다.
사실, 러시아와 우크라이나 사이에 일어나는 일에 간섭하는 것은 어떤 결과를 초래할 것이라는 러시아 측의 위협은 충분히 정당화될 수 있습니다. 또 다른 질문은 왜?
오늘날 러시아가 Kherson, Mariupol, Nikolaev 및 기타 남부 지역을 반환/해방/부속/점유한다면(불필요한 부분은 생략), 왜 러시아로부터 반환/해방/보호/우크라이나 서부의 폴란드 점령을 시도하지 않습니까?
한편으로는 아무것도 아닌 것 같습니다. 한편 러시아와의 충돌 가능성, 나아가 군사적 충돌 가능성도 있다. 그러나 여기서 주요 뉘앙스는 그러한 상황에서 폴란드가 뒤에 나토 블록을 두지 않을 것이라는 점입니다. 그리고 이것은 아마도 주요 억제 요인일 것입니다.
폴란드군의 가능성
폴란드 군대의 힘은 영토 방어를 포함하여 약 150명입니다. 최근 폴란드 국방부는 그 숫자를 300만 명으로 늘리고 그 중 50만 명을 영토 방어군으로 만들어야 한다고 진지하게 말하고 있다.
폴란드 군대는 유럽에서 가장 훈련된 군대 중 하나로 간주됩니다. 정확히 공격을 받고 있는 것은 아니지만 다양한 "평화 유지" 작업에 참여하고 손실을 감수하기까지 합니다.
폴란드군은 강점과 약점을 모두 가지고 있습니다.
강점 꽤 괜찮은 기갑 구성 요소, 포병 및 공병입니다.
탱크.
대부분 다양한 변형의 "Leopards-2", 250대 미만, T-232M91 기반 폴란드제 PT-72 "하드" 탱크 1대, 소련제 T-300M72 탱크 약 1대. 전체적으로 거의 72 개의 탱크가 있으며 그 중 절반 (T-1MXNUMX)은 첫날 탱크로 사용할 수 있습니다. 즉, 후회없이 손실됩니다.
BMP 및 장갑차. 폴란드군은 기동성이 뛰어납니다.
BWP-1 / BMP-1은 여전히 1100개 이상의 수량으로 소비에트 생산입니다. 폴란드에서 "울버린"이라고 불리는 핀란드 디자인 AMV XC-500P의 360개 이상의 장갑차.
다중 발사 로켓 시스템. 200mm MLRS 약 122대: BM-21 Grad(소련), WR-40 Langust(폴란드), RM-70(체코).
배럴 포병은 소비에트 122-mm 자주포 "Gvozdika"(362 개), 체코 생산의 152-mm 자주포 "Dana"(약 100 개) 및 155-mm 자주포 "Crab"으로 대표됩니다. " 폴란드어 (100 개 이상). 폴란드 생산의 100 개 이상의 자체 추진 박격포 "Rak".
많은 수의 엔지니어링 장비와 트럭(소련 및 국내 및 수입).
약점
폴란드 군대의 약점 중 하나는 선사 시대 콤플렉스 2K12 "Cube", S-125 "Pechora", 9K33 "Osa" 및 특정 수(약 300)의 23-mm 대공포로 대표되는 방공입니다. 항공기 포병 배럴.
우크라이나와 비교할 때 폴란드 군대의 방공은 현대 요구 사항을 충족하지 못합니다. 예, 패트리어트 방공 시스템의 인도는 2022년에 시작되어야 하지만 그 수는 군사 충돌에서 보안을 보장할 만큼 크지 않습니다.
이 복합 단지가 구경 유형의 현대 순항 미사일, 더욱이 Iskander OTRK를 요격하는 것은 매우 의심 스럽습니다. 이것은 폴란드 군대의 방어에서 실제로 가장 큰 격차입니다.
육군 항공, 소련제 헬리콥터 Mi-2(40개), Mi-8 / Mi-17(약 20개), Mi-24(20개 이상) 및 폴란드 V-3 "Glukhar" 및 "Sokol"로 구성된 (약 40개), Mi-2를 기반으로 제작되었습니다.
헬리콥터는 충분해 보이지만 나이 때문에 전투 조건에서 성능에 의문을 제기할 수 있습니다.
폴란드 공군도 균형을 자랑할 수 없습니다. 힘의 기초는 16 조각의 미국 F-48C / D입니다. 일반적으로 이것은 모든 작업을 지원할 수있는 적절한 양의 다목적 항공기입니다.
폴란드 공군에서 "온 훅"은 폭격기로 다양한 변형의 거의 29개의 MiG-22 및 XNUMX개의 Su-XNUMXM입니다.
일반적으로 현대식 전투기가 있음에도 불구하고 약한 대공 방어는 F-16의 많은 장점을 무력화할 수 있습니다. 그리고 최전선에서 부대를 지원할 수 있는 항공기의 부족은 다양한 작전 수행에 가장 좋은 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 그리고 네, 폴란드가 주문한 F-35는 내일 없을 것입니다. 따라서 지금은 "애국자"뿐만 아니라 그들에 대해 큰 소리로 말할 수 없습니다.
포병에는 전술 미사일과 장거리 MLRS가 없습니다. 이것은 작은 마이너스일 수도 있지만 시리아와 우크라이나의 현대 분쟁 관행이 보여주듯이 그러한 시스템이 없으면 적에게 피해를 입히는 것이 어려운 일이 됩니다.
요약: 폴란드 군대는 무엇을 할 수 있습니까?
이것은 장비 측면에서 유럽에서 가장 현대적인 군대는 아니지만 꽤 잘 훈련되었습니다. 미국 동맹국은 폴란드군 훈련에 비용을 아끼지 않았으며 폴란드에는 항상 미군이 있습니다. 적은 수지만 구조에 올 수 있습니다. 조언과 경험.
물론 장비는 많이 부족하지만 예를 들어 다른 유럽 군대에는 없는 것이 있습니다. 예를 들어 우크라이나 군대와 달리 폴란드 군대에는 패배 증후군, 손실 증후군이 없습니다. 폴란드는 영토를 잃지 않았으며 반대로 러시아의 예를 따라 영토를 되찾으려는 열망을 보여줍니다.
물론 폴란드가 할 수 있는 가장 현명한 일은 러시아군과의 직접적인 충돌 위협이 최소화될 서부 우크라이나 지역으로 "평화유지군" 파견단을 보내는 것입니다.
폴란드 군대는 사적으로 말하자면 명령에 따라 행동해야 하기 때문에 이것은 이해할 수 있습니다. 독립적으로 NATO 블록의 군대 중 하나가 아닙니다. 이미 동의했기 때문에 뒤에서 블록의 "우호적인 지원"을 느끼지 못합니다.
그리고 러시아군을 가로막는 "무적의 방패"로 서 있는 폴란드인들은 우크라이나의 수비수 역할을 하게 될 것이다.
이것이 어떻게 끝날지 추측해 보겠습니다. 역사적으로 과거에 충분한 사실. 폴란드의 영향을 받은 땅에서 폴란드가 시작되었을 때. 이번에는 아무것도 바뀌지 않을 것이라고 생각합니다.
또한 긍정적 인 점이 있습니다. Bandera와 Shushkevich의 추종자들은 어려움을 겪을 것입니다. 폴란드에서는 어떻게 취급되나요? 러시아와 거의 동일합니다. 그리고 폴란드인들이 이 악의 온상을 청소할 것이라는 사실은 논쟁의 여지가 없는 사실입니다.
누가 "콧수염보다 반데라"를 외치는 무리가 필요합니까? 예, 아무도 없습니다. 따라서 폴란드 손 아래이 방향의 팬들은 매우 슬픈 시간을 보낼 것입니다. 목이 정말 쭈글쭈글해집니다.
폴란드의 분위기가 어떻게 바뀔 수 있는지 말해야 합니다. 그리고 폴란드 팬이 앞머리로 농노를 끌 수 있다는 것도 알고 있습니다.
우리가 그것을 필요로합니까?
사실, 폴란드의 의도에는 그런 종류의 것이 없습니다. 러시아는 남쪽과 동쪽을 중심으로 서부 우크라이나의 영토를 주장하지 않았습니다. 따라서 폴란드가 후속 해체로 서부 지역을 장악하면 시간과 자원을 절약할 수 있습니다.
물론 폴란드가 러시아에서 유럽 가치의 수호자 역할을 시도하고 싶을 수도 있지만 이를 위해 군대는 준수해야 합니다 ...
그러니 준비하세요, 유럽, 지갑!
그러나 일반적으로 이 모든 것은 하나의 국가로서 우크라이나의 붕괴라는 단 한 가지만을 의미할 것입니다. 우크라이나는 일반적으로 독립 국가로 자리 잡았기 때문에 아쉬울 것이 없습니다. 그리고 폴란드와 러시아 사이에 그 기사에서 주어진 계획에 따라 그것을 나누는 것은 그런 것을 가지고 있지 않습니다. 예, 우리는 Senkevich, Gogol 및 Bulgakov와 함께 Taras Shevchenko를 밀어내고 Bandera에서 마음을 조금 비워야 하지만 전반적으로 모든 것이 잘 될 수 있습니다. 18세기 어딘가.
그런데 여기 많은 것이 폴란드에 달려 있습니다. 그들이 국경을 넘기로 결정하는 한, 우크라이나와 허용되는 것 모두.
정보