뱀의 섬을 위한 막 완료된 일련의 전투는 해군이 있어야 하는 것과 없어야 하는 것에 대한 훌륭하고 매우 유익한 교훈을 줍니다.
아아, 이러한 수업에는 대가가 있었지만 배우는 것이 훨씬 더 중요합니다.
Zmeiny 전투의 내용 측면에서 가장 중요한 결론 중 하나는 그러한 상황에서 임무를 수행해야 하는 함선의 모습이 매우 명확해진다는 사실이라고 볼 수 있습니다. 명확하고 몇 가지 전술.
이 모든 것은 자세한 분석의 가치가 있지만 먼저 뱀을 위한 전투에 대해 간략하게 설명합니다.
2022년 XNUMX월 초 뱀 섬과 그것을 위한 전투
서펜타인은 전쟁 첫날 해군에 의해 점령되었습니다. 첫째, 우크라이나 수비대는 모스크바 미사일 순양함에서 항복하도록 요청 받았지만 수비대는 거부 한 후 섬에서 폭탄 공격이 수행되었으며 아마도 24 별도 해상 공격 항공 연대의 Su-43M이었으며 우크라이나 국경이 경비원들은 머리를 들 수 있었고, 러시아인들은 이미 섬의 군인들, 아마도 흑해 함대 또는 해병대의 특수 부대에 상륙하고 있었습니다. 아아, 네이티브 국방부는 아직 우리가 영웅의 공적에 대해 알 가치가 있다고 믿지 않으며 누가 서펜타인을 위해 일했는지 추측해야합니다.
하지만 어쨌든 섬은 빼앗겼다.
또한 러시아 연방 국방부는 우크라이나 포로가 세바스토폴로 이송된 수송선을 공격하기 위해 XNUMX척의 소형 보트에 대한 우크라이나 해군의 시도를 발표했으며, 이는 보트 파괴로 끝났다. 평소와 같이 MO는 가십과 추측의 넓은 범위를 남겨두고 유형이나 세부 사항을보고하지 않았습니다.
방공 시스템이 섬에 배치되었습니다. 나중에, 우크라이나인들은 Bayraktar UAV의 공격에 의한 파괴를 비디오로 보여줄 것입니다. 2022년 10월 초까지 섬에 Tor 대공 방어 시스템이 있다는 것은 아마도 하나의 Strela-XNUMX 대공 방어 시스템일 가능성이 있지만 여기에서 우크라이나 측에서 가짜 확산이 있을 수 있지만 절대적으로 안정적으로 확립되었습니다. 안타깝게도 국방부는 정보전쟁이 존재한다는 사실을 인지하지 못하고 있으며, 여전히 정보분야에서 의미 있는 업무를 수행하지 못하고 있습니다. 따라서 최소한 비디오 자료에 대해서는 우크라이나 자원에 의존해야 합니다. 정보의 전장을 그에게 와서 모든 것을 빼앗은 적에게 양보하는 효과.
적은 1월 초에 러시아 해군의 방어를 "탐사"하기 시작했습니다. 우크라이나는 10월 16일자 섬에서 Strela-XNUMX 대공 방어 시스템의 패배를 보여주는 비디오를 배포했습니다. 그런 다음 XNUMX월 XNUMX일 Bayraktars는 섬 근처에서 BK-XNUMX 유형의 두 척의 보트를 공격하고 공격했습니다. 우크라이나인들은 보트가 얼마나 손상되었는지, 생존 여부가 불분명하도록 비디오 컷을 잘라냈습니다. Bayraktar가 가진 파괴 수단의 힘은 가장 크지 않습니다.
자체 보고서에 따르면 3월 10일 또 다른 Strela-XNUMX이 섬에서 파괴되었습니다.
이전에 침몰한 미사일 순양함 Moskva와 함께 이 성공적인 공격은 우크라이나인들을 격려했고 곧 그들은 완전히 다른 군대를 전투에 투입했습니다.
6월 XNUMX일 Bayraktars는 Tor 대공 방어 시스템을 공격했습니다. 공개된 영상에는 방공체계 대원들이 건물 뒤에 차를 숨기려 하고 있는데, 차 안에서 연기가 피어오르고 있다. 그리고 나중에 - 밝은 불꽃 (비디오의 프레임).
어떤 식 으로든 파업 중에 단지가 파괴되었습니다. 우크라이나인들은 또한 사람들이 들어가는 건물에 대한 Bayraktar 공격의 비디오를 배포했습니다.
여러 언론 보도에 따르면 7일 또는 8월 XNUMX~XNUMX일 밤에 러시아 수비대가 섬에서 철수했다고 합니다.
7월 27일 우크라이나는 공세를 계속했다. 두 대의 우크라이나 Su-11770이 섬을 폭격했고 Bayraktar는 파괴된 하나를 대체하기 위해 섬에 새로운 Tor 대공 방어 시스템을 제공하고 있던 Project XNUMX Chamois 상륙정을 공격했습니다.
7월 XNUMX일 우크라이나는 섬에서 러시아 헬리콥터를 파괴했으며 당시 인원이 착륙했습니다. 이 헬리콥터가 여전히 우크라이나어라는 버전도 언급할 가치가 있지만 내부자들은 그것이 우리의 것이라고 말합니다.
그리고 요즘 어딘가에서 우리 랩터 XNUMX마리가 공격을 받았다.
그리고 아마도 7월 8일에서 3일 사이에 우크라이나 자체가 섬에 군대를 상륙시키려 했지만 여기에서 그들은 이미 그것을 기다리고 있었습니다. 국방부는 8대의 Mi-17 헬리콥터(미군이 아프간 명령에서 넘겨준 Mi-24일 가능성이 있음)가 상륙부, Mi-58181 헬리콥터, Centaur 프로젝트 12412의 상륙정과 함께 격추되었다고 주장합니다. , Stanislav 유형은 (정확하게 명명됨) 침몰했고 프로젝트 27의 국경 초계함, Su-24 및 XNUMX대의 Su-XNUMX가 손실되었습니다.
그 후, 섬에 대한 활발한 전투가 중단되었고 조금 후에 러시아 연방은 다시 수비대를 배치하기 시작했습니다.

우크라이나 해안 경비대의 기함 프로젝트 12412 BG50 코르벳함 Grigory Kuropyatnikov가 Zmein 근처에서 파괴되었습니다. 출처: 위키피디아
이미 전투 후: 러시아 보트는 크기가 Kuropyatnikov와 비슷한 바닥에 있는 어떤 물체를 우회합니다. 블로그 rostislavddd.livejournal.com에서 가져온 MAXAR의 사진
몇 가지 설명이 필요합니다. 첫째, 분명히 우리는 Mi-24를 격추하지 않고 쓰러진 조종사와 물에 빠진 낙하산병을 구출하는 데 관련된 Mi-14를 격추했습니다. 조금 후에 죽은 우크라이나 헬리콥터 조종사에 대한 정보가 들어오기 시작했는데 이는 러시아 국방부의 진술이 사실임을 간접적으로 나타냅니다.

전투 후: 러시아는 떠다니는 크레인과 상륙정을 가져왔고 일부 보트는 샤무아의 선미 뒤 물에 잠겼습니다. 출처: Planetlabs
또한 우크라이나가 잃어버린 Su-27은 자체 폭탄 파편으로 손상을 입었습니다. 위 사진과 같이 폭탄을 터뜨리는 것은 불가능합니다. 자체 조각으로 자릅니다.
아마도 이것은 두 Su-27에 모두 적용됩니다.
불행히도 우크라이나 비디오에 대한 응답으로 국방부는 거의 아무 것도 보여주지 않고 말로만 주장합니다. Zmein 자체에서 UAF 손실에 대한 유일한 명확한 증거는 사진을 찍은 Zvezda TV 채널의 짧은 비디오입니다.
우리 위장이 아닌 시체 옆에 외국 기관총의 탄창이 있으므로 원칙적으로 APU가 착륙을 시도했는지 여부에 대한 질문이 닫혀 있음을 알 수 있습니다.
아아, 이 모든 것이 우리에게도 손실이 없었습니다. 섬을 지키려는 시도는 우리 전투기, 선원, 헬리콥터 조종사의 죽음으로 이어졌습니다. 그러나 이것은 별개의 문제입니다. 우크라이나의 경우 패주했습니다.
그러나 여기에 흥미로운 것이 있습니다. 러시아가 이러한 손실을 피할 수 있었을까요? 대답은 아아, 예, 가능했지만 피할 수는 없었습니다. 해군의 함선이 올바르게 사용되었다면.
바위와 바다
오늘날 미디어, 블로그 및 전보 채널에서 Serpentine을 제어하면 우크라이나어 통신을 차단할 수 있다는 아이디어를 접할 수 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 사문석은 짐을 싣고 안전하게 다닐 수 있는 작은 바위일 뿐입니다.
Serpentine의 가치는 그것이 비어 있으면 NATO가 일부 대표자를 대신하여 그곳에 착륙하지 않을 것이라는 사실에 정확히 있습니다. 그런 다음 NATO의 정치적 은폐 하에 전자 정보 장비, 또는 NATO가 바다와 영공에 대한 통제를 시간적으로 지속적이고 훨씬 더 조밀하게 만드는 레이더 스테이션과 같이 우리가 좋아하지 않는 많은 것들이 나타날 수 있습니다.
물론 우크라이나도 모든 데이터를 받습니다. 갑자기 러시아가 우크라이나에서 흑해 연안을 빼앗는다면 사문석은 흑해에서 우크라이나의 일부로 남아 미래 언젠가 우리를 방해할 수 있습니다. 러시아는 잠시 후에 언급할 옵션을 제외하고 현 상황에서 NATO를 강제로 섬에서 쫓아내지 않을 것입니다.
이 섬 주변의 모든 소란 -이 모든 일이 일어나지 않도록. 그것을 위해 그가 잡혔고, 홀드가 자신의 군대를 학살하지 않기 위해 대공 무기가 배치되었습니다. 그때는 오사와 토르였습니다. 그리고 지금, 당신이 믿는다면 오픈 소스의 사진, 그것은 판치르와 토르입니다.
그러나 어떤 경우에도 우크라이나가 먼저 움직일 권리가 있음을 이해해야 합니다. 그들은 점이 있습니다. "Vilhi"가 있습니다. 그들이 미국 M777 총에 대한 유도 발사체를 가지고 있다면 전술 미사일뿐만 아니라 포병도 Zmeiny를 끝낼 수 있습니다.
그리고 그들은 또한 소비에트 시대 이후에 현대화되었을 가능성이 있는 일정 수의 Kh-59M 순항 미사일을 보유하고 있습니다. 그리고 러시아 항공 우주군은 실제로 우크라이나의 비행을 완전히 중단하는 것이 가능하다는 것을 증명했습니다. 항공 그들은 할 수 없습니다. 우크라이나 공군은 여전히 비행 중입니다.
따라서이 섬은 계속해서 우크라이나의 파괴 영역에있을 것입니다. оружия, 그리고 원한다면 우크라이나는 공격 시도를 완전히 반복하고 섬에 대한 공격도 반복할 것입니다. 그리고 우리의 손실.
이 시점에서 자신에게 한 가지 간단한 질문을 던져야 합니다.
아무도 거기에 착륙하지 않도록 섬에 있어야합니까? 결국 루마니아인들이 과감하게 섬을 점령하려 할 것이라고 가정하더라도, 그곳에 NATO가 존재하는 것이 정치적 현실이 될 때까지 그들은 단순히 그곳에서 살해당하고 우크라이나인들과 혼동했다고 말할 수 있습니다. - 이것은 NATO와 여전히 전쟁이 가능한 경우의 예외입니다. 가장 중요한 것은 섬을 어떤 종류의 화기의 총 아래에 지속적으로 유지하는 것입니다.
무슨 뜻이야? 물론 선박 무기.
여기서 우리는 "지구적 사고"를 우연히 발견합니다. 섬은 마른 땅이고 그것을 통제하기 위해서는 육지 사고가 필요합니다. 점령하다. 병사를 내려놓으십시오.
그러나 배에서 화력 통제하에 유지하는 또 다른 옵션이 있습니다. 이론상으로 방공함은 섬에 둘 수 있는 것보다 더 강력하며, 함선 분리의 경우에는 더욱 그렇습니다. 상륙 부대를 격퇴하기 위해 함선에는 포병이 있습니다. 다른 배와 싸우기 위해 - 모든 유형의 미사일과 다시 총을 들 수 있습니다.
같은 총은 빠르게 발사되며 배에서 발사되는 포탄과 함께 많은 양의 포탄을 가지고 있습니다. 드론, 착륙하려는 모든 사람에게 Serpentine을 무덤으로 만들 수 있습니다.
동시에 배는 이동 가능하며 귀환 또는 유도 무기 만 사용할 수 있습니다. 악명 높은 "Bayraktar"는 지상 시설보다 덜 위험합니다.
Tochka-U나 재래식 곡사포에서 발사된 포탄은 해상에서 이동하는 선박에 안전하지 않습니다. 대함 및 유도 미사일은 위험하지만 함선은 물론 적 항공기, 헬리콥터 및 드론도 격추할 수 있어야 합니다. 흑해가 해야 할 일 함대 우크라이나 미사일 위협에 맞서 싸우기 위해 "흑해에 미사일 위협". 아아, 이 중 아무 것도 수행되지 않습니다.
결과적으로 함대는 미사일 함대, 정찰 및 항공에 의한 대공 엄호를 조직하는 대신 랩터, BK-16 및 이와 유사한 사소한 일을 사용하고 상륙 크래프트로 전달된 Zmeiny에 배치된 지상 유닛에 대공 방어를 버렸습니다.
솔직하게 말해서 가장 순수한 형태의 "토지 사고". 바다를 이용하지 말고 그 속에서 바위를 찾아 엄중히 싸워라.
그리고 우리 보트가 입은 손실은 "소형 함대"가 일반 미사일 함대와 비교하여 얼마나 비효율적인지 다시 한 번 상기시킵니다.
뱀과 모기 함대
우크라이나는 언뜻보기에 대형 수상함이 필요하지 않다는 증거로 여겨졌습니다. 국경의 적, 그의 함대가 약하고 러시아 연방은 자체 항공기를 보유하고있어 표면 목표물을 침몰 할 수있는 것으로 보이며 모든 군사 작전은 해안 지역에서 벌어지는 일, 글쎄요, 로켓선이 있는 이유는 무엇입니까? 여기에 우크라이나가 침몰시킨 미사일 순양함(예, 국방부: 우크라이나가 침몰한 것으로 추정)을 추가하면 그러한 전쟁에는 함대가 필요하지 않다는 느낌이 듭니다. 순찰, 특수 부대 급습 및 유사한 작업, 그리고 만약 있다면 우리는 항공을 부를 것입니다. 그래서? 아니요.
순양함과 관련하여 모든 사람은 문제가 공개되는 YouTube에서 M. Klimov가 참여하여 스트림에 익숙해지는 것이 좋습니다.
해군 항공의 경우 주 24일 XNUMX시간 특정 지역에 충분한 전력으로 매달릴 수 없다고 말해야 하며, 일부 징후에 따르면 해군 "Su"가 파업 임무를 해결하기 위해 파견되었다고 합니다. 지상과 바다를 대신하여 공수 부대가 작업에 파견되었으며 (사각형-구르며 원형-착용!), 작전 명령이 그들을 위해 제거한다는 것은 사실이 아닙니다. 우크라이나 해군의 보트와 선박을 파괴합니다. 이것은 어떤 장군도 육지로 보낼 수 없는 그러한 수단이 필요하다는 것을 의미합니다. 배들.
우리는 정신 훈련을 하고 서펜타인을 위한 전투가 시작될 즈음에 이를 위한 이상적인 함선을 가질 기회가 있다고 상상합니다.
그것은 무엇이어야 하는가?
작업에서 이동합시다. 이 함선은 Bayraktar 유형의 드론, 저공 비행 스텔스 대함 미사일, 유도 공대지 미사일 및 이를 탑재하거나 대안적으로 폭탄을 탑재한 항공기와 충돌합니다. 이국적인 형태로 헬리콥터 공격이 가능합니다.
즉, 우리 배의 주요 임무는 방공입니다. 그것은 무엇을 요구합니까? 현대식 대공 방어 시스템, 우수한 대공 미사일, 효과적인 레이더 시스템.
그리고 적이 빨리 서펜타인에 상륙했다면? 이렇게 하려면 배에 탑재할 총과 드론이 필요합니다. 그래서 - 일종의 격납고.
그리고 적이 그의 작은 보트로 배를 공격하려고한다면? 예를 들어, 일부 소형 미사일(동일한 Brimstone)을 설치함으로써? 다시 대포를 사용하거나 보트에서 대공 미사일을 사용하십시오. 또는 대공 미사일 외에도 TV 시커의 사진으로 유도되는 소형 유도 미사일을 탑재할 수 있습니다. 또한 수동 간섭으로 인해 대상에서 주의가 분산되지 않으며 무역 트래픽에 사용할 수 있습니다.
다른 무엇? 또한 다양한 형태의 에스컬레이션이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 잠수함 함대가 있는 국가는 우크라이나 편에서 행동합니다. 그런 다음 우리 배는 현대 잠수함의 위협에 적합한 소나 복합물, 어뢰에 대한 보호 수단, 대잠 헬리콥터를 위한 일종의 기반 시설, 옵션으로 상륙 갑판에서 연료 보급 가능성을 가져야 합니다. 드론에는 여전히 필요합니다. 그렇지 않습니까? 격납고는 또한 선택적으로 유용하며 적어도 움직일 수 있는 그러한 배에 있을 수 있습니다.
글쎄, 우리 함대는 전통적으로 순항 미사일을 사용한 해안 공격과 대함 미사일로 지상 목표물에 대한 공격에 사용되기 때문에 그러한 기능도 예를 들어 구경에 대한 UKKS 형태로 필요하고 별도로 Uran 미사일 무기 시스템은 바다에서 저렴하고 재장전 가능한 대함 무기로 사용됩니다.
짜잔, 우리가 프리깃을 발명했습니다! 또는 "큰" 코르벳함.

프로젝트 20380 코르벳함은 필요한 크기에 최대한 가깝습니다. 우리는 해군과 국방부의 조선 예산 개발과 함께 경주가 시작되기 전에이 코르벳이 수상 함대의 기초로 생각되었음을 기억할 것입니다. 출처: topcor.ru
프로젝트 20380, 20385(단점 제거 대상) 및 11356과 전투 속성이 유사한 선박. 가능하면 저렴하지만 본격적인 방공 시스템, 공격 무기, 소나 시스템 및 모든 다목적 선박의 다른 속성.
동시에 대규모 공격의 위험이있는 경우 XNUMX-XNUMX 유닛이 대규모 공격을 물리 칠 때 분리 작업으로 그러한 선박의 불충분 한 전투 능력을 보상해야합니다.
다른 어떤 것도 아닌 뱀을 위한 전투의 결과가 나타내는 것은 그러한 배의 존재가 필요하다는 것입니다. 이것에 대해 그리고 의도 된 목적뿐만 아니라 적이 저항하는 조건에서 함대와 같은 도구를 사용하는 방법을 마침내 배우기 시작할 필요가 있습니다.
예, 이제 원칙적으로 흑해 함대의 구성을 늘리는 것이 불가능합니다. 그러나 기사에 나열된 모든 조치를 구현할 수 있습니다. "흑해에 미사일 위협", 로켓 우주선에서 특정 주먹을 얻으십시오. 심지어 XNUMX에서.
그리고 프로젝트 22160 순찰선에 Tor 대공 방어 시스템의 자율 모듈을 긴급하게 장착하는 것도 가능합니다. Thors가 있는 만큼, 일반 선박과 함께 사용하여 강화하는 것도 가능합니다. Thor 모듈이 하나라면, 다른 우주선이 있게 하십시오.
이 전쟁이 글로벌 전쟁으로 발전하지 않는다면 위에서 설명한 것처럼 함대에 바로 그러한 선박을 긴급히 장비해야 할 것입니다. 더 강력한 제재에 직면했을 때 그들이 어떤 모습일지는 미지수이며, 새로운 현실에 비추어 국내 조선업계에 남아 있는 가능성을 철저히 재검토하지 않고는 답을 찾을 수 없다.
얼마전 작가님이 글을 올렸습니다. "모기 함대의 해로운 신화", 주요 메시지는 대부분 본격적인 다목적 선박을 건조해야한다는 것입니다. 인용문:
그러나 기억해야 할 가장 중요한 사실은이 모기 함대는 어떠한 상황에서도 해군의 군사력의 기초가 될 수 없다는 점입니다. 그것에 도박하거나 작은 배로 제한되는 아이디어는 효과가 없으며 무겁고 모욕적 인 손실을 제외하고는 아무 것도 이끌어 낼 수 없습니다.
다른 모든 진술은 다른 신화에 불과합니다.
다른 모든 진술은 다른 신화에 불과합니다.
그러나 많은 사람들에게 그것은 이론이었습니다.
Snake Island의 전투는 이 이론을 실제로 확인시켜 주었습니다.