차세대 무기: 문제는 간단하지 않다

자르트, 조심해! 리아나가 갑자기 소리쳤다.
그리고 고든을 옆으로 밀어냈다.
그의 머리 위로 원자탄이 휘파람을 불었다.
그리고 수풀에서 폭발했다.
일그러진 얼굴의 데크 운디스
아주 가까이 서서 다시
оружие 촬영을 위해.
리아나는 필사적으로 그의 팔을 붙잡았다.
에드먼드 무어 해밀턴 "스타 킹스"

무기 이야기. 최근에 중요한 주제에 관한 기사가 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 뉴스 무기 세계. 마지막으로 미국에서는 '오랫동안' 무기가 되어야 하는 신형 구경의 신형 자동소총에 대한 선택이 이뤄졌다. 즉, M2017 소총, M4 기관총 및 249mm 카트리지의 대체품을 찾는 것을 목표로 5,56년에 시작된 차세대 무기(NGSW) 프로그램이 성공적이었다고 가정할 수 있습니다.

올해 5월에는 SIG M250 소총, M157 기관총, Vortex M6,8 광학 장치 및 51xXNUMXmm 카트리지가 채택되었습니다. SIG는 또한 여러 민간인 Spear 반자동 소총을 생산했습니다. 그리고 오늘 우리는 외국 전문가들이 이 모든 것에 대해 어떻게 생각하는지 알게 될 것입니다.

소총 SIG M5

SIG 소총(Spear, "Spear" - 상업 명칭, M5 - 군용)은 SIG MCX의 동일한 진화이며 AR-15 및 AR-18 시스템의 진화입니다. MCX는 리코일 스프링 어셈블리가 리시버 상단에 위치하여 폴딩 스톡을 사용할 수 있게 했습니다. 또한 배럴과 완전히 뒤집을 수있는 컨트롤 세트를 교체하기가 매우 쉽습니다.

6,8x51mm 카트리지도 특정 방식으로 발전했습니다. 이 새로운 탄약통(상업 명칭 .277 SIG Fury는 "분노, 분노" 및 여성과 관련하여 "분노"로 번역될 수 있음)은 비교적 짧은 총열(M5에는 13인치 배럴). 이는 스테인리스 스틸 케이스 바닥을 사용한 복합 케이스 본체의 개발을 필요로 했습니다. 이러한 슬리브는 가장 높은 하중에 안전하게 대처할 수 있습니다.

이것은 새로운 ZIG 카트리지의 포장 모습입니다 - .277 SIG "Fury". 두 번째 하단 카트리지에는 바이메탈 슬리브가 있습니다. 상단 카트리지는 황동 슬리브가 있는 오래된 디자인입니다.
사진 Forgotweapons.com

그러나 현재 사용 가능한 상용 탄약은 압력 추진제 충전량이 더 낮습니다. 또한이 소총의 훈련 사격은 기존의 단단한 황동 슬리브가있는 카트리지로 사용되는 훈련 탄약으로 수행 될 것임을 강조합니다. 바이메탈 케이스와 고에너지 추진제가 있는 카트리지는 전쟁을 위해 보관할 계획입니다.

그러나 이 사진에서 차이가 더 눈에 띕니다. 새 카트리지의 슬리브는 동일한 구형 구경으로 더 두껍습니다. 그것의 제조는 또한 더 어려울 것이고 결과적으로 가격은 더 높을 것입니다. 즉, 이 총알로 적군을 죽이는 것은 훨씬 더 비싼 "즐거움"이 될 것입니다.
사진 : forgottenweapons.com

M5와 M250 모두 육군은 각 부대에 소음기 억제 장치를 주문했는데, 이는 무기 사용의 편의성 측면에서 상당한 진전입니다. Suppressor는 가스가 저격수의 얼굴에 들어가는 것을 방지하기 위해 특별히 설계된 또 다른 SIG 혁신이며 테스트에서 매우 잘 작동하는 것으로 나타났습니다.

의견

소총을 테스트한 Forgotten Weapons의 Ian McColin은 M5/Spear가 "부드러운 동작"을 가지며 "신뢰할 수 있고 매우 정확한" 우수한 소총이라고 말했습니다. 그러나 이것이 이것이 군대에 적합한 소총임을 의미하지는 않습니다. 현대식 방탄복을 타격할 수 있는 능력이 탑재체의 추가 중량과 감소된 탄약 간의 타협을 정당화합니까? "시간이 말해줄 것이다..."라고 그는 말합니다.

여기 있습니다 - 새로운 M5 소총. 왼쪽에는 탄창과 방아쇠 위의 접이식 볼트 손잡이가 있고 양쪽에는 "좋은 오래된" AR-15와 같이 노리쇠 캐리어 뒤쪽의 재장전 손잡이가 있습니다.
사진 제공: Sig-Sauer

그러나 다른 관점이 있습니다. 특히 아프가니스탄에 참전한 미군 전문가 중 한 명은 "이것이 역사 NGSW와 함께라면 더 멀리 갈 것입니다." 더욱이, 그의 견해로는 새로운 소총과 그 카트리지는 "실제 실패를 나타냅니다". 그 본질은 권력자가 아프가니스탄 전쟁의 주요 문제를 잘못 식별했다는 사실에 있습니다. 거짓 구실로 실제 문제를 실제로 해결하지 못하는 솔루션으로 대체하기로 결정했습니다.

새로운 소총과 새로운 탄약통은 방탄 조끼와 새로운 고강도 헬멧을 입은 적군을 효과적으로 타격해야한다고 믿어집니다. 또한 M4는 계속 사용되지만 새 무기는 주로 특수 작전 군인이 사용합니다.

그리고 이것은 NGSW 프로그램에 따라 개발 된 무기를 기반으로 한 MCX - SIG 돌격 카빈총의 기초 역할을 한 것입니다.
사진 제공: Sig-Sauer

그래서 무엇이 문제입니까?

그리고 전술과 작전 기술이 무기를 제어해야 하며 그 반대도 마찬가지입니다. 따라서 최근 수십 년의 적대 행위로 인해 주요 보병 소형 무기가 최대 300m, 일반적으로 그 미만의 거리에서 행동하기 시작했습니다. 5,56mm 탄알은 이 범위에서 매우 잘 작동하므로 많은 탄을 휴대할 수 있으며 게다가 휴대할 수 있는 사람이라면 누구나 쉽게 쏠 수 있습니다. 이 무기는 훈련하기 쉽고 병참이 간단하며 의도한 목적을 달성하기에 충분합니다. 다른 것이 더 낫지 않을까요?

억제기. 소음기, 섬광 억제기 및 총구 브레이크의 세 가지 장치를 동시에 결합합니다. 즉, 이 튜브 덕분에 발사 시 총신이 덜 들어 올려지고 총구 화염이 없으며 총알의 양이 크게 줄어 듭니다.
사진 : forgottenweapons.com

여기서 우리는 5,56mm 구경의 개별 무기가 주로 사수 자신의 안전을 보장하기위한 것이라고 생각해야합니다. 원거리에서 적을 죽이기 위해 만들어진다는 점에서 '공격무기'라고 할 수 있는 것은 아니다. 오늘날 기관총 승무원, 박격포 및 40-mm 유탄 발사기가 훨씬 더 효율적으로이 작업을 수행하고 있습니다.

오른쪽에서 M5는 M4와 매우 유사합니다. 그러나 순전히 시각적으로 더. 또한 그녀의 엉덩이는 왼쪽으로 접힐 수 있습니다.
사진 : forgottenweapons.com

오늘날 세계의 모든 주요 군대는 한 쌍의 5,56 / 7,62 mm 카트리지를 "명중"하고 이 솔루션이 작동하므로 세 번째 유형의 카트리지를 강제로 삽입하려는 시도도 의미가 없습니다. 새 소총과 새 탄약통에 막대한 돈을 쏟아붓는 것보다 정확하게 쏘도록 군인을 훈련시키고, 현대적인 시야를 제공하며, 강력한 무기를 제공하는 것이 더 쉽습니다.

작은 것들

작은 것도 중요합니다. 예를 들어, 아프가니스탄에서는 탈레반이 삼각대의 기관총에서 발사하는 반면 미군은 양각대의 기관총으로 대응했기 때문에 미국 적의 기관총 발사가 더 효과적이었습니다. 그리고 어느 것이 더 쉽습니까? 삼각대에 기관총을 장착하거나 새 카트리지를 위한 새 기관총을 다시 양각대에 도입하고 이것이 정확히 모든 것을 해결할 솔루션이라고 기대하십니까?

소모된 카트리지를 위한 선반 반사경, 방진 도어, 양쪽에 퓨즈 스위치가 있으며 다시 M4와의 디자인 차이가 가장 적습니다.
사진 : forgottenweapons.com

그리고 NGSW 프로그램은 이 문제를 어떻게 해결하려고 했을까요? - 문제는 적의 "기갑 병사"에 있다고 주장하는 탄도 개선. 실제로 M250의 문제는 양각대에서 촬영하는 경우 M240과 동일합니다.

"정확한 통제가 너무 적고, 불을 통제하기가 너무 어렵습니다."

즉, 저격수는 정확하게 쏘기 위해 약간의 훈련을 받아야 합니다. 삼각대에 기관총을 놓고 최신 감시 장치로 장치를 포화시키십시오.

M4와 달리 M5에는 짧은 행정 가스 피스톤과 XNUMX위치 가스 조절기가 있습니다. 총알 노즈가 구멍에 삽입되어 레귤레이터를 돌릴 수 있습니다. 그리고 물론 오늘날 Picatinny 레일 없이는 아무데도 없습니다.
사진 : forgottenweapons.com

무기의 탄도는 이것에 영향을 미치지 않습니다. 이것은 휴먼 인터페이스 문제이며 다른 무엇보다 중요합니다. M250으로 무장한 놈들은 적에게 똑같은 효과를 주는 구형 기관총과 같은 목표물에 더 적은(더 무거운) 총알을 쏠 것입니다.

배럴은 M4보다 더 거대하며 이것이 왜 그렇게 이해가 되는지 이해할 수 있습니다. 결국 더 강한 가스 압력을 위해 설계되었습니다!
사진 : forgottenweapons.com

무기와 탄도는 훈련보다 훨씬 덜 중요합니다. 독일의 WWII 알파인 소총 부대는 800미터 이상 떨어진 곳에서 기관총의 지원을 받아 대부분의 아프간 반군을 신속하게 처리했을 것입니다. 그들의 무기, 전술 및 훈련은 "우리의 뛰어난 지도력"이 상상조차 할 수 없는 능력을 제공할 것입니다. 게다가, 같은 독일 사수들은 산의 다른 높이 사이에서 가장 효과적인 사격 방법을 찾기 위해 데이터 표를 참조해야 했습니다. 오늘날에는 휴대전화의 애플리케이션으로 쉽게 수행할 수 있습니다.

완전히 분해된 신형 M5 소총.
사진 : forgottenweapons.com

PS

로켓 발사기 운영자가 껍질을 벗긴 바니시가있는 나무 꽁초가 달린 AK로 무장 한 우크라이나의 러시아 국방부 특별 작전 비디오 영상으로 판단하면이 기관총은 목적을 완전히 충족하며 매우 오랫동안 사용할 것입니다. 시간. 그리고 반대 무인 비행기-로봇 인공 지능, 무반동 소총 및 극초음속 미사일을 사용하면 미국 특수 부대의 가장 발전된 소형 무기조차도 무력합니다 ...

카트리지에 사용되는 카트리지 케이스가 무엇이든 이것은 지난 세기입니다!

Comments

[이삼 삼촌]

껍질을 벗긴 바니시가있는 나무 꽁초가있는 AK,이 기관총은 목적에 매우 적합하며 매우 오랫동안 사용할 것입니다.

Kalashnikov는 오랜만입니다!

[KCA]

나는 KMB나 훈련 중인 군인이 어떻게 그런 총을 청소하고 그 옆에 군인이 모든 틈에서 먼지 한 점을 제거할 때까지 XNUMX주 동안 솜털을 든 상사가 성냥에 서 있는지 상상합니다.

[Shurik70]

제품 견적 : KCA

군인이 모든 틈새에서 먼지를 제거할 때까지

글쎄, 예 ... 잔디가있는 들판을 가로 질러 기어 갔을 때 전체 케이스가 잔디로 덮여있었습니다.
그리고 Slaanesh (그리고 그런 무기로 누구를 위해기도해야합니까?)를 매우 먼지가 많은 곳에서 쏘지 마십시오. 그러면 내부에서 끓인 알코올로 면봉을 벗을 수도 없습니다. LGBT조차도 이러한 변태를 좋아하지 않을 것입니다.

[타라 칸]

나는 "새는" 케이스에 대한 디자이너의 사랑을 결코 이해하지 못했습니다. 당신은 흙을 골라내는 데 지쳤습니다

[3dimal]

교수형 배럴, 정밀도, 더 나은 방열.

[알렉스 플라이]

매달린 배럴이 배럴 냉각 효과에 영향을 미치는 것이 확실합니까?

[3dimal]

냉각은 "새는" 케이스에 의해 촉진됩니다.

[멍청이]

중동에는 흙이 없습니다. 플라스틱에서 음료를 흔들면 끝! ;) 러시아가 오르기 시작했습니다 :)

[앤드류 코르]

"구경 7,62 탄약의 가능성은 얼마 남지 않았습니다.": M.T. Kalashnikov는 AK-74의 채택에 대해 언급했습니다.

[3dimal]

50년 전에 댓글을 남겼습니다.
현대식 5,45 카트리지는 장갑 관통력 측면에서 현대식 7,62x39보다 우수합니다.

[알렉스 플라이]

글쎄, 그것은 꽤 상대적입니다. 그것은 모두 총알, 거리 및 카트리지에 달려 있습니다.

[3dimal]

구체적인 예를 제시하십시오.
이제 최고의 갑옷 피어싱 카트리지 7,62x39는 구경 5,45x39의 카트리지보다 눈에 띄게 열등합니다. 5,45가 더 나은 평탄도를 가지고 있다는 사실에도 불구하고 반동은 적습니다.

[알렉스 플라이]

탄도 표를 보면 더 명확해질 것입니다. 그런 다음 갑옷 침투는 강화 된 코어 조각 일뿐만 아니라 원거리에서 총알의 에너지입니다 .. 100-150m에서 좋은 모든 것은 장거리에서 완전히 다르게 보입니다 .. 러시아 연방에는 54 개의 카트리지 만 있습니다. 39웰트, XNUMX웰트 XNUMX개, 샤프닝 - 여기서 다양성이 끝납니다...

[3dimal]

뿐만 아니라 원거리에서 총알의 에너지

관통력은 에너지뿐만 아니라 총알의 단면적에 대한 비율(J / mm ^ 2)의 영향을 받습니다. 그리고 이 비율은 구경 5,45에서 더 좋습니다.
후자의 최상의 샘플(7n24 이상)에서 코어는 텅스텐 카바이드로 만들어집니다.
7,62x39는 초기 속도가 낮기 때문에 별로 할 수 있는 것이 없습니다. 더 작은 구경에서는 동일한 특정 충동으로 더 강력한 것을 만들 수 있습니다.
예는 기존 6-6,5mm 탄약입니다.

[미스터 엑스]

인용구 : Liam

.

и

제품 견적 : 흑인

.

"SIG Sauer 라이플"테마의 연속 및 하이브리드 카트리지

[와펜 타케 롯키]

예, 물론 영원히 무언가를 원합니다 !!! .. 그러나 카트리지 케이스를 사용하는 한 AK가 서비스 중일 가능성이 큽니다 !!!

[사용자]

및 카트리지 6,8x51mm

내 기억이 맞다면 이 카트리지를 처음 사용한 사람은 Fedorov이고 일본의 Arisaka도 6.5mm였습니다. 그래서 이야기가 빙빙 도는 것입니다.

[흑인]

제품 견적 : 사용자

및 카트리지 6,8x51mm

내 기억이 맞다면이 카트리지를 사용한 첫 번째 사람은 Fedorov였습니다.

메모리가 아니라 머리 전체의 문제입니다. Fedorov 당시 아무도 특히 군대 무기에서이 카트리지를 상상할 수 없었습니다.

제품 견적 : 사용자

일본 아리사카도 6.5mm

WWI 이전에는 구경 6-7mm에 원하는 만큼의 카트리지가 있었습니다.

[사용자]

Fedorov 시대에는 아무도 이 카트리지를 구체적으로 상상할 수 없었습니다.

그러나 Fedorov는 당시 이 카트리지가 성능면에서 최고라고 믿었습니다. 그리고 Arisaka는 탄도에서 가장 가까운 것 중 하나로 6,5mm를 선택했습니다.
때때로 책을 읽으면 Wikipedia에 없는 많은 것을 배우게 될 것입니다.

[흑인]

전문가들은 이겼다.

"카트리지"와 "구경"을 혼동하고 있습니다. 물론 이러한 압력과 속도를 가진 카트리지는 없었습니다. Arisaka와 7,62x54 사이에 일종의 중간 솔루션에 대해 많은 생각이 있었습니다.

[악몽]

소총에서 쏘는 600-800 미터에서 이미 길고 지루한 조준이 필요합니다. 또한 적절한 광학 장치가 있어야 합니다. kmk의 더 유용한 버전은 목표물에 대한 설명과 함께 목표물 좌표를 파괴 수단으로 실시간으로 가장 자동화된 전송입니다. 그리고 다시, 표적을 파괴하는 방법을 선택하는 가장 자동화된 시스템.

따라서 현재의 소형 무기와 탄약은 충분합니다. 특수 부대 부대는 소총수의 힘을 증가시켜야 할 수도 있지만 기본적으로 포병의 지원 없이 작동합니다.

[아울]

그래서 무엇이 문제입니까?

그리고 전술과 작전 기술이 무기를 제어해야 하며 그 반대도 마찬가지입니다.

글쎄, 매우 논란의 여지가있는 진술! 말 용암으로 기관총 소대를 공격하려고 하면 매우 화가 날 것입니다! 아니면 적이 전술 핵무기를 보유하고 있을 때 시타델 작전을 수행하시겠습니까? 적이 다른 클래스의 UAV 돌파구를 가지고 있고 그들이 당신의 모든 움직임을 보고 있다는 점을 고려하지 않고 작전을 계획하시겠습니까? 따라서 자신과 적의 무기의 성능 특성을 기반으로 전술과 작전 예술을 구축하는 것이 필요합니다.

[타라 칸]

나는 당신에게 동의합니다, 좋은 광학, 훈련장에서 무기를 제로화하고 다른 거리에서 많은 카트리지를 쏘고 Kalash는 용기병이 될 것입니다

[오래된 유조선]

특수부대가 소총수들의 위력을 높이는 것이 가능하고 필요하며,

따라서 러시아 특수 부대 (뿐만 아니라)에서 그들은 좋은 오래된 7,62를 좋아합니다.

[Eule]

제품 견적 : demiurg

600-800 미터에서는 이미 소총으로 사격해야합니다

촬영 방법을 알아보세요.
아프리카 용병들의 회고록은 러시아어에도 있습니다. 그리고 그들은 FN FAL, 광학 장치 및 사격 능력을 갖춘 용병이 700-800m 거리에서 AK로 흑인을 쓰러 뜨릴 때 x39에서 "그 방향"으로 사격 할 때의 위험이 그다지 크지 않다고 썼습니다. . 예, 기지에서 그들은 끊임없이 사격장에 가기 때문에 사격 방법을 알고 있지만 세탁 및 요리와 같은 일상적인 문제는 사격수보다 급여가 낮은 고용 된 민간인이 처리합니다.
이것은 말 그대로 지난 10년간의 PMC의 비교적 최근 이야기입니다. 따라서 시력과 훈련 방법을 개선하는 것이 주요 예비입니다.

[리와 스]

차세대 무기: 문제는 간단하지 않다

여기에서 아프가니스탄에서 100 미터 이상의 거리에서 발사 할 때 5,45-mm 및 7,62-mm 기관총을 사용할 때 단일 카트리지로 촬영하는 것을 선호한다는 것을 이해해야합니다. 따라서 이상적으로 사수는 두 개의 무기가 필요합니다. 원거리 사격을 위한 보다 강력한 탄약통과 권총 대신 최대 120m 거리를 사격할 수 있는 소형 경량 기관총을 장착한 반자동 저격 소총입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

틀리다, 모든 것이 틀리다. 영혼은 여분의 상점을 가지고 다니는 것을 좋아하지 않았기 때문에 단독으로 발사되었고 우리는 짧은 파열로 발사되었습니다. 화재 접촉에 들어갈 때 첫 번째 저장소는 비용에 대해 생각하지 않고 해제될 수 있고 해제되어야 합니다. 그리고 고통받는 저격 소총과 기관단총을 모두 휴대하려면 다른 카트리지도 필요합니다.

[F로마1984]

몇 가지 생각:
1. 이 구경 6.8x51의 경우 발표된 압력(속도)에서 배럴 자원이 매우 낮습니다.
2. 수익률은 훨씬 높을 것이며, 증가할 것입니다. 따라서 추적 사격의 속도와 정확도가 감소합니다.
3. BC의 무게가 증가합니다.
4. 개념에 대해 항상 궁금합니다. 그들은 미군(그리고 결국 돌격 소총은 MTR이 아니라 보병을 위해 배치됨)이고 미래에 산에서 싸울 계획입니까? 접촉 거리가 700-900미터인 곳(RMB가 거기에서 꼬리를 세게 누르면 5.56x45는 쓸모가 없는 것으로 판명되었습니다).
아니면 도시의 조건입니까? 최대 5.56미터 거리에서 45x500.
소파에서 빠는 나에게 그들은 착각 한 것 같습니다. 그게 그들의 일입니다.

[흑인]

제품 견적 : FRoman1984

그들은 미군입니다 (그리고 결국 MTR이 아닌 보병을위한 돌격 소총이 배치되었습니다)

지금까지는 MTR만 있었습니다.

제품 견적 : FRoman1984

배럴 자원은 매우 낮을 것입니다

배럴 소비가 증가합니다. 그러나 연습을 통해 5.56 NATO도 핫 카트리지임을 알 수 있습니다.

제품 견적 : FRoman1984

수익은 상당히 높을 것이며 증가할 것입니다.

5.56에 비해 예, 7.62x51에 비해 아니요.

제품 견적 : FRoman1984

BC의 무게가 증가합니다.

웨어러블 BC의 볼륨은 5,56에 비해 감소합니다. 그러나 MTR은 일반적으로 휴대되며 그다지 중요하지 않습니다. 게다가 실제 발사 거부는 폭발합니다.

제품 견적 : FRoman1984

내가 보기에, 소파의 빠는 놈들이 착각한 것 같아

공허한 변덕일 가능성이 큽니다. 그러나 부자는 그것을 감당할 수 있습니다.

[하겐]

제품 견적 : 흑인

공허한 변덕일 가능성이 큽니다. 그러나 부자는 그것을 감당할 수 있습니다.

부자가 더욱 부자가 되도록 하는 아이디어가 적지 않게 추진되고 있다고 생각합니다.

[흑인]

아시다시피. 새로운 무기에 대한 모든 결정에는 소련에서 불린 것처럼 좁은 부서의 이익이 있습니다. 그러나 이것이 새로운 무기를 선험적으로 쓸모없게 만들지는 않습니다.

[하겐]

제품 견적 : 흑인

새로운 무기에 대한 모든 결정에는 소련에서 불린 것처럼 좁은 부서가 있습니다.

돈이 신인 나라에서 이익과 필요는 대부분 제조회사의 견적 반응에 따라 좌우된다. 미국은 경제 전체가 군산복합체를 기반으로 한다. 여기가 내가 온 곳입니다.

제품 견적 : 흑인

그러나 이것이 새로운 무기를 선험적으로 쓸모없게 만들지는 않습니다.

나는 논쟁하지 않는다. 그리고 단검은 그것을 가진 자에게 좋습니다. 그리고 그것은 적절한 시기에 그것을 가지지 못한 사람에게는 나쁩니다. 동족을 죽이는 방법을 개선하는 것보다 더 "유용한" 것은 없습니다.

[흑인]

인용문 : 하겐

이익과 요구는 주로 제조 회사의 견적 반응에 의해 결정됩니다.

)))
예를 들어 보잉사와 F-35의 전쟁과 관련하여 이것은 사실입니다. Sig는 일반적으로 유럽 회사입니다. 미국 정부는 일반적으로 독일인을 부드러움 없이 대합니다.

인용문 : 하겐

미국은 경제 전체가 군산복합체를 기반으로 한다. 여기가 내가 온 곳입니다.

재료를 받았어야 합니다. 군산복합체는 예를 들어 농업이나 소매 무역과 비교할 수 없는 모든 경제의 하찮은 부분입니다. 특히 저격수: Colt는 파산했고 개는 그와 함께했습니다.

[하겐]

제품 견적 : 흑인

Sig는 일반적으로 유럽 회사입니다. 미국 정부는 일반적으로 독일인을 부드러움 없이 대합니다.

Sig에는 미국 소유자를 포함하여 많은 소유자가 있습니다 ...

제품 견적 : 흑인

군산 복합체는 예를 들어 농업과 비교할 수없는 모든 경제의 중요하지 않은 부분입니다.

군산복합체는 기본적으로 수직계열화된 기업들로 구성된 가장 첨단산업이다. 그리고 미국 군산복합체의 수출액이 50억 달러에 이르지만 농산물로는 150~160억 달러 미만이지만 정치에서 보잉이나 라데온 상어의 영향력은 농민 단체보다 비교할 수 없을 정도로 높습니다. 그러나 여기서도 농업생산자와 군산복합체의 경계는 다소 자의적이다. 결국, 몬산토는 군용 제품을 생산할 수 있습니다. 그러나 제조업자가 태양 아래서 자신의 권리를 시장(소비자)에 증명해야 한다면, 국가 예산의 절반 이상을 차지하는 군산복합체는 인구와 정치인을 협박해 이곳을 차지한다. 모든 종류의 위협과 함께 때로는 손가락에서 "빨아먹습니다". 사실, 오늘 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지.

[흑인]

인용문 : 하겐

국가예산의 절반 이상을 차지하는 군산복합체,

북한에 대해 이야기하고 있습니까?

인용문 : 하겐

모든 종류의 위협, 때로는 손가락에서 "빨아먹음". 사실, 오늘 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지.

오늘날 무슨 일이 일어나고 있습니까? 그것은 미국 군산 단지의 속임수입니까? 잘 펌핑 된 위협, 그래서 나는 말할 것입니다.

[하겐]

제품 견적 : 흑인

오늘날 무슨 일이 일어나고 있습니까? 그것은 미국 군산 단지의 속임수입니까?

이것은 미국이 유럽을 독점하려는 속임수입니다. 무엇보다도 군산 단지의 도움으로. 당신은 아마도 미국이 보호와 안보로 그들에게 이익을 주기 위해 가능한 모든 것을 NATO에 모으고 있다고 생각합니까?

[흑인]

NATO가 시작되었을 때 WWII SES를 영구적인 구조, 본부 및 물류로 만드는 것은 합리적인 생각이었습니다. 연습에 따르면 갑자기 필요하게되면 그러한 리그 마롤이 몇 년이 걸릴 것이며 동지입니다. 스탈린은 기다리지 않을 것입니다. 아이디어는 훌륭했습니다. 90 년대에 순전히 군사 구조는 "지정학적 위협"에 대해 공식적으로 보험 회사로 바뀌었지만 실제로는 이익의 원으로 바뀌 었습니다. 반대로 다른 NATO에 위협을 만드는 독일이나 터키와 같은 참가자에 의해 입증되었습니다. 국가. 그것이 어디로 이어질지 - 우리는 보게 될 것입니다.

[3dimal]

당신은 아마도 미국이 보호와 안보로 그들에게 이익을 주기 위해 가능한 모든 것을 NATO에 모으고 있다고 생각합니까?

귀하의 버전을 제안하십시오. 관심이 있습니다.
불가리아, 헝가리, 발트해 연안 국가들은 누구에 의해 강제로 나토에 가입하지 않았습니다. 그들은 신청하고 5년 이상을 기다렸습니다.

[싫은]

제품 견적 : 3danimal

귀하의 버전을 제안하십시오. 관심이 있습니다.
아무도 불가리아, 헝가리, 발트해 연안 국가들을 NATO에 가입시키도록 강요하지 않았습니다.

무리 본능은 동물에게만 있는 것이 아닙니다. 그러나 예를 들어 Spratia의 국가들도 마찬가지입니다. 불가리아인과 헝가리인은 바르샤바 조약기구에 너무 익숙해져 외부에서 벌거벗은 느낌이 들었습니다. 에헴 ... 일반적으로 옷을 잘 입지 않았습니다.

버전이 아닌 것은 무엇입니까?

[3dimal]

헝가리 인, 불가리아 인, 발트 인 .. 인간 이하라고 생각합니까?
서번트 레이스?
헝가리인이 1956년을 기억하고 발트해 연안 국가의 주민들이 1940년을 기억하고 반복을 두려워한다면 어떻게 될까요?
언젠가는 러시아가 나올 것입니다.
위기, 제국의 야망을 기억하고 그가 정당하게 자신의 것으로 간주하는 영토에 다시 한 번 손을 얹기로 결정합니까?
그리고 강력한 방어 동맹(제5조가 있는 곳)의 일부가 되기 위해 작은 나라들이 주권을 박탈당한 역사를 되풀이하지 않도록 면책을 약속했습니까?

[싫은]

제품 견적 : 3danimal

헝가리 인, 불가리아 인, 발트 인 .. 인간 이하라고 생각합니까?

"헝가리인, 불가리아인, 발트인"은 어떻습니까?

그들의 정부는 NATO에 신청했습니다. 대략적으로 말하면 국가 전체.

무엇인가 이 국가들은 전체적으로 - 위에서 이미 썼습니다. 뭔가 불분명?

제품 견적 : 3danimal

강력한 방어 동맹의 일원이 되다(제5조가 있는 경우)

공개적으로 사용 가능한 것으로 번역된 이 "기사"는 "우리가 필요하다고 생각하는 것보다 도움이 될 것입니다."로 들립니다. 불쾌한 NAT 이웃을 위해 싸워야 할 의무 이 기사 포함하지 않음. 아무것도에 대해

[3dimal]

공개적으로 사용 가능한 이 "기사"로 번역되면 "필요하다고 생각되는 것보다 도움이 될 것입니다."

우리는 다시 읽습니다:
강력한 방어 동맹(제5조가 있는 경우)의 일부가 되기 위해 역사의 반복에 대한 면제를 약속한 작은 국가들

아무것도없는 것보다는 낫다.
최근 그들은 동유럽의 군대를 40만 명에서 300만 명으로 늘릴 것이라고 발표했습니다.

그들의 정부는 NATO에 신청했습니다.

불가리아 인, 헝가리 인이 선택한 것입니다.

이 국가들은 전체적으로

무리 본능에 이끌리는 XNUMX류 사람들?

[싫은]

제품 견적 : 3danimal

인용구: 구충제

이 국가들은 전체적으로

무리 본능에 이끌리는 XNUMX류 사람들?

정부, 원주민, 정부. 같은 Sprat (및 불가리아)에서 어떻게 든 ...별로 국가적이지 않습니다.

주의 깊게 읽으십시오. 그러면 다시 질문할 필요가 없습니다.

모든 것, 난 당신과 끝났어

[3dimal]

별로 국가적이지 않다

그들은 누구로 구성되어 있습니까? 파충류에서?

"똑바로 말하세요" *Co

[자부영]

제품 견적 : 3danimal

서번트 레이스?

뭐, 그렇지? Balts는 역사를 통틀어 독일의 부츠 아래 있었습니다. 러시아 역사의 시대에도 독일인들은 뒤를 돌아보았다. 터키 점령 후 불가리아인들은 즉시 오스트리아 왕조를 목에 걸고 모든 전쟁에서 러시아와 싸웠습니다. 글쎄, 당신은 불가리아 인에 대한 Dostoevsky의 인용문을 찾을 수 있습니다. 비록 제국이 이중적인 것으로 여겨졌음에도 불구하고 오스트리아 제국에서 그들이 첫 번째 역할을 하지는 않았지만(러시아에 의해 진압된 바로 헝가리의 봉기를 기억하지만) 어느 정도 자유인은 헝가리인이었습니다.

[3dimal]

Balts는 독일 부츠 아래 모든 역사를

글쎄요, 300년 동안 우리는 몽골의 군대 아래 있었습니다. 그것은 일어난다.
이것은 우리에게 주권이 없다는 것을 의미합니까?
또한 그들과 함께.
그러나 인구, 규모, 경제로 인해 큰 이웃으로부터 독립적으로 스스로를 보호할 수 없습니다(21세기에 Age of Empires를 플레이하기로 결정한 경우). 탈출구는 방어 동맹의 일부가 되는 것입니다.
예: 리투아니아에는 현대 전투기가 없지만(생성 가능성은 말할 것도 없음) 독일, 스페인 유로파이터, 스웨덴 그리펜 등이 교대로 하늘을 순찰합니다.

[테란 유령]

그리고 미국 군산복합체의 수출액이 50억 달러에 이르지만, 확실히 농산물로부터의 150~160억 달러에도 못 미친다.

미군 산단의 특수한 경우 그들의 주요 수입은 미군 예산 내에서 계약에서 나온다. EMNIP은 거의 연간 700억 달러에 달합니다.

[3dimal]

새 카트리지로의 전환의 장점 중 하나는 작동 중인 변덕스러운 M249의 제거입니다.
.308과 비교하여 .227도 더 좋습니다: 탄도, 포인트 블랭크 범위, 장갑 관통력.
나는 .308을 .227로 교체하고 M249를 포기하지만 새로운 카트리지(5,56x7의 경우 24n5,45 유형 이상)를 개발하여 스트라이크 유닛에 39을 남겨두는 것이 좋습니다.
실제로 가볍고 편안한 M4는 조종사, 유조선, 의무병 등과 함께 계속 운용될 것입니다.
그 결정이 얼마나 성공적이었는지는 시간이 말해줄 것이다.

[흑인]

지금까지 아이디어는 5,56과 7,62를 동시에 변경하는 것입니다. 그녀가 얼마나 합리적인지 - 실제로 인생이 보일 것입니다.

[수호이]

그들은 방탄조끼를 가진 자들과 싸울 준비를 하고 있다. 잠옷과 슬리퍼를 신은 원주민의 경우 5,56이면 충분하며 분쟁이 없습니다. 그러나 현대 갑옷은 더 이상 관통할 수 없으며, 갑옷 관통 디자인에서도 마찬가지입니다.

[Eule]

제품 견적 : FRoman1984

배럴 자원은 다음과 같은 경우 매우 낮습니다.

AR과 유사한 부분이 있는 경우 배럴을 교체하려면 부분 분해 후 토크 렌치 부착만 필요합니다. 뜨거운 착륙에 있는 AK와는 다릅니다. 즉, 극단적인 경우 4000발의 탄약이 담긴 상자에 교체용 총열이 있게 됩니다. 토크 렌치는 거의 모든 NATO 차량의 예비 부품 키트에 이미 포함되어 있습니다. AR-ok의 조임력은 40Nm입니다.
일반적으로 Izhmash에서처럼 "기계의 수명을 구하기 위해 강철의 경도를 줄이는 것" 대신 배럴용 현대 공구강으로 전환하는 것을 방해하는 것은 없습니다.

[블라디미르 녹스]

무기와 탄도는 훈련보다 훨씬 덜 중요합니다. 독일의 WWII 알파인 소총 부대는 800미터 이상 떨어진 곳에서 기관총의 지원을 받아 대부분의 아프간 반군을 신속하게 처리했을 것입니다. 그들의 무기, 전술 및 훈련은 "우리의 뛰어난 지도력"이 상상조차 할 수 없는 능력을 제공할 것입니다.

진주에! 첫째, 독일군은 자랑스러운 KSK를 포함하여 거의 4500명에 달하는 파병이 있었음에도 아프가니스탄에 모습을 드러내지 않았습니다. 둘째, 여기에 집착하는 '우리의 독창적인 리더십'은 무엇인가?

[코닉]

예를 들어, 아프가니스탄에서는 탈레반이 삼각대의 기관총에서 발사하는 반면 미군은 양각대의 기관총으로 대응했기 때문에 미국 적의 기관총 발사가 더 효과적이었습니다. 그리고 어느 것이 더 쉽습니까? 삼각대에 기관총을 장착하거나 새 카트리지를 위한 새 기관총을 다시 양각대에 도입하고 이것이 모든 것을 해결할 솔루션이라고 기대하십니까?

그런 상황에 대한 또 다른 해법이 있다…. 왠지 아프가니스탄 상황을 예로 들 수 있다. 모든 것이 더 간단합니다. 이라크에서 미국인은 모든 유형의 소형 무기용 카트리지보다 Mk.19 Mod.3 유탄 발사기에 더 많은 샷을 보냈습니다. 이라크 보병은 1,5km 이상 접근할 수 없었다. 다른 무기는 개선해야 합니다.

[안드레이 보브]

그러나 이라크와 아프가니스탄의 다른 전쟁터

[건축가]

최근 몇 년 간의 갈등과 NVO를 포함한 대부분의 비디오는 모서리에서 또는 팔을 뻗은 머리 위로 조준하지 않고 촬영합니다.
그리고 이 경우 화력은 기본이다.
더 많은 탄약이 더 강력합니다.
따라서 5,45는 오랫동안 서비스될 것입니다.

[아세토 페논]

완전히 분해된 신형 M5 소총.

사실, 이것이 우리가 "불완전한 분해"라고 부르는 것입니다. 하지만... 예술가는 본다?

[흑인]

1. 저자는 사격 훈련을 위한 미국 MTR을 설명한다.
2. 저자는 미국인들에게 중화기로 보병 지원에 대해 이야기합니다.

그리고 우리는 이 정치 과학자가 약을 복용하지 않는 것을 어디에서 볼 수 있습니까? 군국주의자 웹사이트의 "무기" 섹션.

좋은

[KSVK]

네, 저는 양키스에게 그런 실수를 기대하지 않았습니다. 그들이 마침내 Stoner의 아이디어를 떠올리게 했다는 사실은 확실히 잘 한 것입니다. 그건 그렇고, AK-12에서 짧은 피스톤 스트로크를 하는 것도 나쁘지 않을 것입니다. 그러나 카트리지 IMHO는 좋지 않습니다. 그리고 13인치 배럴도 특히 이 카트리지와 함께 사용하는 것이 좋습니다. 이러한 압력으로 배럴의 짧은 수명이 보장됩니다. 그리고 탄도는 논쟁의 여지가 있습니다. 나는 여전히 6,5mm에서 뭔가를 기대하고 있었다. Wangyu는이 제품이 MTR 단위로 제한적으로 사용됩니다. 그리고 "전투 사용 결과"에 따라 배럴이 길어질 가능성이 큽니다. 그리고 이 바이메탈 기적도 롱 배럴로 전환되기 때문에 버려질 것이라고 생각합니다.

[테란 유령]

AK-12에서 피스톤 스트로크를 짧게 해도 아프지 않습니다.

무엇 때문에? 즉, Heckler-Koch Model 416의 사본을 만들고자 하는 직접적인 의사가 있다면 바로 사본을 만드는 것이 더 쉽습니다. "무허가 클론 XK-416 또는 그 유사성"이라는 장르의 축복은 이제 전 세계 다양한 제조업체의 후보로 가득 차 있습니다.
추신: 가장 중요한 것은 일본인처럼 성공하지 않는 것입니다. 최근에 벨기에 FN에서 라이센스가 없는 SCAR-L 사본을 "산 위로 출시"했으며 결국 "총 가격(달러 기준)" 범주에 포함되었습니다. .... 원본보다 더 비쌉니다.

13인치 배럴도 특히 이 카트리지와 함께 사용하는 것이 좋습니다.

13인치는 330밀리미터입니다. 글쎄, 언뜻보기에는 약간 짧은 IMHO입니다. 그러나 화약이 그러한 배럴 길이에서 얼마나 완전히 연소되는지 볼 필요가 있습니다. 실제로, 결국 "강력한 카트리지 + 짧은 배럴"조합의 전체 문제는 정확히 이것입니다. 화약은 배럴에서 충분히 타버릴 시간이없고 총구 후에 타 버립니다. 큰 "횃불" 총구 섬광을 형성하고 다이노 반응 효과로 인해 반동을 추가합니다.

[나무 작은]

화약은 배럴에서 충분히 태울 시간이 없으며 총구 후에 타 버립니다. 큰 "횃불" 총구 섬광을 형성하고 다이노 반응 효과로 인해 반동을 추가합니다.

물리학(및 논리)에 대해 가지고 있는 것이 옳지 않습니다.
추진제 충전물이 배럴에서 연소되면 이 수익은 어떤 식으로든 증가하지 않습니다.
충동(힘, 에너지)이 환경으로 전달되기 때문입니다.
"효율성" 예, 감소합니다.
그래서

Weapons*Vweapons=Mpool*Vbullets+Mgases*Vgases

나가는 "연소 생성물"조차도 = Mgases * Vgases
그것이 그들이 영향을 미치는 방식입니다. 배기 속도는 높지만 질량
9×18mm PM
총알 무게, g 6,1(PM) 5,4-5,8(PMM) 3,7(PBM)
분말 충전 중량, g 0,25

[3dimal]

글쎄, 언뜻보기에는 약간 짧은 IMHO입니다. 그러나 화약이 그러한 배럴 길이에서 얼마나 완전히 연소되는지 볼 필요가 있습니다.

330mm 배럴에서 완전히 연소되는 특수 화약을 선택합니다.
미국은 이 부분에서 OK, EMNIP.

[3dimal]

이러한 압력으로 배럴의 짧은 수명이 보장됩니다. 그리고 탄도는 논쟁의 여지가 있습니다

탄도는 7,62 및 5,56보다 우수합니다: 좋은 총구 속도와 총알의 높은 측면 하중.
.227 Fury는 .308 Win보다 확실히 좋습니다.
5,56의 거부(전투 유닛에만 해당)는 잘못된 것입니다, IMHO.

[진지한]

제품 견적 : AUL

그래서 무엇이 문제입니까?
그리고 전술과 작전 기술이 무기를 제어해야 하며 그 반대도 마찬가지입니다.

글쎄, 매우 논란의 여지가있는 진술! 말 용암으로 기관총 소대를 공격하려고 하면 매우 화가 날 것입니다! 아니면 적이 전술 핵무기를 보유하고 있을 때 시타델 작전을 수행하시겠습니까? 적이 다른 클래스의 UAV 돌파구를 가지고 있고 그들이 당신의 모든 움직임을 보고 있다는 점을 고려하지 않고 작전을 계획하시겠습니까? 따라서 자신과 적의 무기의 성능 특성을 기반으로 전술과 작전 예술을 구축하는 것이 필요합니다.

나는 당신의 이의 제기의 본질을 이해하지 못했습니다. 당신은 그 안에 상대방의 문구의 의미를 반복했습니다. 다른 말로하면

[부트 레거]

이것은 차세대 무기가 아니라 이전 위치로 후퇴하는 타협과 최적화입니다. 방패와 발사체의 대결 단계에서 방패가 다소 앞으로 당겨졌다는 사실 때문에. 그리고 발사체의 에너지는 더 이상 충분하지 않았습니다.
자연스럽게 이해하는 차세대 소형 무기는 다소 달라야 합니다.
이제 연료 또는 PAD인 화학 물질의 사용과 관련된 모든 설계에서 폭발 모드가 마스터되고 있습니다.
이 화학 반응 모드를 사용하면 화학 물질 에너지에서 추가로 15-40% 효율을 짜낼 수 있습니다. 제트 엔진에서 이러한 작업이 진행 중입니다.
분명히 비슷한 일이 총기에서도 일어날 것입니다. 단편화 및 누적 탄약의 요소 속도를 고려할 때 그러한 무기의 잠재력은 매우 높을 수 있습니다.
그러한 무기의 배럴은 압력을 유지할 필요 없이 가이드 역할만 할 것입니다. 충격 코어의 원리에 따라 조립된 카트리지는 이론적으로 총알이 초당 2-3km의 속도를 낼 수 있습니다.
이러한 변경 사항은 몇 가지 옵션을 제공합니다
탄약을 다시 더 무겁게 만들고 구경을 늘릴 필요가 없습니다.
무게가 1-1,5g인 총알은 5-000줄의 에너지를 가지며 AK 6000에 필적하는 반동을 갖습니다.
탄약의 무게가 감소하고 무기의 탄약 용량이 증가합니다.
그 과정에서 기술적 어려움이 있는 것은 분명하지만, 폭발 제트 엔진을 만드는 과정보다 더 많은 어려움은 없습니다.

[쇠미]

맞습니다만 차세대 무기로 자이로제트식 자동사격기에 희망을 걸고 있는 것 같습니까? 질문: 총알에 비해 훨씬 더 큰 질량을 가진 로켓의 비행을 수정하는 방법은 무엇입니까? 두 번째 질문: 로켓 볼트의 속도는 총알의 속도보다 느리지 않을까요? 신경쓰지 않습니다. 하지만 모호한 솔루션을 필요로 하는 불쾌한 디자인 문제가 너무 많습니다. 따라서 많은 공상 과학 작품에는 이러한 유형의 무기가 있었고 워해머 40000에서는 일반적으로 희귀하고 매우 명예로운 무기 클래스 중 하나입니다.

[부트 레거]

안 돼요. 이것은 제트 동력의 총알이 아니라 화약을 태우는 것이 아니라 폭발 효과에 의해 가속 된 총알에 관한 것입니다.
"충격 코어"의 원리에 따라 작동하는 탄약을 상상해보십시오. 그러나 카트리지의 크기입니다. 지나치게 단순화한 경우입니다.

[Eule]

제품 견적 : bootlegger

"충격 코어" 원리에 따라 작동하지만 크기가 더 작은 탄약

그것은 이미 세계 사람들의 동화와 전설에서 외계인 민족지 탐험의 무기로 묘사되었습니다. 수류탄이 발사될 때 총구에 약한 섬광을 한 번, 목표물 중간에 더 강한 섬광을 주는 일종의 "마술 지팡이"입니다. 스코틀랜드의 동화는 갑옷을 뚫은 후 살해당한 부패한 관리의 몸이 젤리와 같았다고 직접적으로 묘사합니다. 즉, 가장 순수한 형태의 충격 포탄의 효과입니다.

[바다 고양이]

차세대 무기로

이대로라면 '차세대 무기'는 이런 모습일 것이다.

[테란 유령]

무게가 1-1,5g인 총알의 에너지는 5-000J입니다.

1g 총알의 경우 5kJ의 총구 에너지에는 3162m/s, 6kJ - 3464m/s의 초기 속도가 필요합니다.
1,5g 총알의 경우 5kJ의 총구 에너지에는 2582m/s, 6kJ - 2828m/s의 초기 속도가 필요합니다.
그러나 하나의 사소한 "매복"이 있습니다. 공기 저항 계수의 공식은 다음과 같습니다. Pv = cx·S·V*2·ρ/2. 우리가 볼 수 있듯이 V - 여기에서 몸체의 속도는 제곱됩니다.
즉, 초속이 2582m/s인 경우에도 AK900M 돌격소총에서 발사할 때의 7N6 탄알의 초속이 74m/s인 것에 비해 V*2의 값은 8,23배 더 커지게 된다.

[부트 레거]

그런 문제가 있습니다.
그러나 충격 코어 요소의 압축을 3-4mm 구경으로 구성하고 드래그 영역을 여러 번 줄이는 것이 가능합니다.
면적을 8배로 줄이는 것이 현실적이지 않은 것은 분명한데, 3~4배 정도 줄이는 것은 충분히 가능하다.
3mm 화살표 형태의 기성품 파편은 현대 탄약에서 꽤 작동하는 전투 요소입니다. 이것은 또한 대규모 조밀한 화재를 생성하기 위한 대량 무기가 될 것이며 300-400미터의 전투 반경으로 충분합니다. 휴대용 소형 무기의 경우 이보다 더 먼 거리에서 목표물을 물리치는 것은 이미 무작위입니다.

[테란 유령]

그러나 충격 코어 요소의 압축을 3-4mm 구경으로 구성하고 드래그 영역을 여러 번 줄이는 것이 가능합니다.

3mm 구경에 비해 4-5,45mm 구경과 항력 면적이 때때로 감소합니까? ;)

이것은 또한 대규모 조밀한 화재를 생성하기 위한 대량 무기가 될 것이며 300-400미터의 전투 반경으로 충분합니다.

문제는 훈련이 덜 된 보병대원들이 개별적으로 값싼 무기를 들고 현대전의 전장에서 중요한 세력으로 떠오른 시대가 지나갔다는 점이다.

[부트 레거]

인용구 : 테란 고스트

3mm 구경에 비해 4-5,45mm 구경과 항력 면적이 때때로 감소합니까? ;)

직접 참조하십시오.
구경 5,45용 23.3mm 정사각형
3mm의 경우 이미 7mm 정사각형입니다.
총알을 2 gr로하고 속도는 약 2000 m 초입니다.
반동은 5,45mm와 거의 같고 에너지는 약 4000J입니다.
이것은 총알 7, 62 x 54의 에너지입니다. 이미 상당한 이득입니다.
초당 2000m의 속도에 대해 Pv = cx S V*2 ρ/2입니다. Pv는 4,5 구경보다 약 5,45 배 높습니다. 모든 것이 잘 될 수 있도록..

[3dimal]

총알을 2 gr로하고 속도는 약 2000 m 초입니다.

2000 m / s까지 소총 배럴에서 어떻게 가속합니까?
실현 가능 - 1000m/s, 900mm의 5,45m/s에 비해 에너지가 23% 증가하는 반면 수익은 11%만 증가합니다.

[부트 레거]

배럴에서 이 총알은 방향만 받고 회전을 얻습니다. 트렁크에 대한 모든 가속.
배럴에서 총알은 속도를 잃을 것입니다.

[3dimal]

모든 오버클럭은 어디에서?
배럴의 총알, 분말 가스가 팽창하여 배럴을 따라 가속됩니다. 그것이 작동하는 방식입니다.

[부트 레거]

제품 견적 : 3danimal

배럴의 총알, 분말 가스가 팽창하여 배럴을 따라 가속됩니다. 이것이 작동하는 방식입니다

알아요 ...
활과 화살처럼...
폭발 및 충격 코어에 대해 들어본 적이 있습니까?

[3dimal]

임팩트 코어가 형성되는 동안 탄두는 어떻게 되는지 상기시켜 주나요?
그리고 배럴에서 "지시"및 "회전 제공"은 불가능합니다. 방해하는 모든 것을 차단하고 에너지의 일부만 잃게 됩니다.

[부트 레거]

즉, 지붕 차단기와 헬리콥터 광산이 어떻게 든 작동하여 UYa를 몇 미터의 정확도로 몇 백 미터로 지시합니까?
초당 2000미터의 속도는 총의 출구에서 BPS의 속도입니다. 어떻게 아무것도 자르지 않습니까? 요점은 그것이 아니다. BPS의 폐쇄 장치도 나중에 아무데도 날지 않습니다.
나는 이미 여기에 대해 많은 글을 썼습니다. 관심이 있다면 위의 글을 읽으십시오. 반복하고 싶지 않아...

[3dimal]

즉, 지붕 차단기와 헬리콥터 광산이 어떻게 든 작동하여 UYa를 몇 미터의 정확도로 몇 백 미터로 지시합니까?

이 모든 것이 켜집니다. 수십 거대한 탱크나 헬리콥터를 명중시키기에 충분한 정확도를 가진 미터.

초당 2000미터의 속도는 총의 출구에서 BPS의 속도입니다.

임팩트 코어와 BOPS의 차이점을 이해하십니까?
그래서 소총병을 위한 구경 이하의 화살 모양 탄약에 대해 이야기하고 있습니까? - 시험을 마친. 예를 들어 Steyr ACR에 대해 읽어보십시오. 속도는 1400+ m/s였습니다. 불충분한 정확도, 치사율, 높은 비용.
IMHO, 합리적인 옵션은 40cm 소총 총신, 1000m/s의 총구 및 20-4mm 구경의 높은 가로 하중(최소 6g/cm)을 가진 총알입니다.

[부트 레거]

나는 그 차이를 이해한다.
두 합성물의 충격 코어의 쉘을 실행합니다. 가벼운 재료로 만들어진 폭발물에 인접한 내부 부분은 일종의 뭉치 역할을 할 것입니다. 이 뭉치는 총열의 소총에서 무거운 전투 요소를 분산 및 회전시킨 다음 재래식의 폐쇄 장치와 같이 뒤로 지연됩니다. BPS 산란
높은 압력과 온도에서 배럴의 전통적인 가속으로 1400m 초의 속도는 배럴의 수명을 수천 발로 줄입니다. UYA 가속의 경우 배럴의 이러한 압력과 온도는 예상되지 않습니다. 따라서 리소스는 정상일 수 있습니다.

제품 견적 : 3danimal

IMHO, 합리적인 옵션은 40cm 소총 총신, 1000m/s의 총구 및 20-4mm 구경의 높은 가로 하중(최소 6g/cm)을 가진 총알입니다.

여기에서 경로의 에너지를 높이고 구경을 절약할 수 있는 가능성은 이미 소진되었습니다.
1100m 초 이상의 속도를 가진 "뜨거운 카트리지"에 대한 배럴 자원을 살펴보십시오.
거기에서 배럴은 수천 발의 샷을 위해 설계되었습니다. 온도의 조합으로 압력이 배럴을 죽입니다.
합리적인 옵션은 최대 속도에서 5,45 또는 5,6입니다. 조끼는 모든 것을 더 좋게 만들고 그것을 극복하려면 4000-5000 J 이상의 에너지를 가진 총알이 필요합니다.
화살표 모양의 탄약 실패의 본질은 탄약 자체를 1200m sec 이상의 속도로 분산시킬 수 없고 허용 가능한 배럴 자원을 가질 수 없다는 것입니다. 소총 부족으로 인해 모든 절약이 이루어졌으며 적절한 정확도를 얻을 수 없었습니다 ..

[3dimal]

UYA 가속의 경우 배럴의 이러한 압력과 온도는 예상되지 않습니다. 따라서 리소스는 정상일 수 있습니다.

가벼운 재료로 만들어진 폭발물에 인접한 내부 부분은 일종의 뭉치 역할을 할 것입니다. 이 뭉치는 총열의 소총에서 무거운 전투 요소를 분산 및 회전시킨 다음 재래식의 폐쇄 장치와 같이 뒤로 지연됩니다. BPS 산란

자신을 부정하십시오.

초당 2000미터의 속도는 총의 출구에서 BPS의 속도입니다. 어떻게 아무것도 자르지 않습니까?

이 모든 것이 어떻게 조화를 이룰 수 있습니까?
임팩트 코어를 생성하는 탄약 갈기갈기 찢어.
어떤 챔버가 견딜 수 있습니까?
소총 총열의 자원은 1발입니다.

1100m 초 이상의 속도를 가진 "뜨거운 카트리지"에 대한 배럴 자원을 살펴보십시오.

SIG를 보십시오: 33cm 두께의 무거운 배럴.
M-16에는 총구 속도가 990m / s인 카트리지(첫 번째 중 하나)가 있었습니다.
그래서 내가 40cm 배럴을 제안한 이유는 .277 Fury 아래의 SIG Spear와 비교하여 압력을 줄일 수 있습니다.
옵션 :
구경 4,5mm(4,6탄 직경)
총알 무게 3,5g
교차 하중 - 21g/cm^2
총구 속도 1000초/초
총구 에너지 1750 j
반동 모멘텀 10% 감소 5,56mm SS105
배럴 출구에서 총알의 비 에너지는 105J / mm ^ 2이며 .94의 경우 2J / mm277 및 .77의 경우 2J / mm308입니다.

[부트 레거]

어떤 챔버가 견딜 수 있습니까?
소총 총열의 자원은 1발입니다.

후원자는 없을 것입니다.
그는 필요하지 않습니다. 배럴 압력은 필요하지 않습니다.

제품 견적 : 3danimal

구경 4,5mm(4,6탄 직경)
총알 무게 3,5g
총구 속도 1000초/초
총구 에너지 1750 j
반동 모멘텀 10% 감소 5,56mm SS105

이러한 매개변수만 중요합니다. 그러나 그들은 아무것도 바꾸지 않습니다. 오늘날의 방탄 조끼는 갑옷을 관통하는 코어와 7J 미만의 에너지로 62를 자신있게 보유합니다. 꽤 적당한 무게로.
귀하의 1750J 총알은 매우 제한적으로 사용됩니다.
이 모든 것이 45년 전에 빨려지고 계산되었습니다. 그들이 7,62 및 5,56를 위해 구경 5,45를 떠났을 때. 더 이상 가능성이 없습니다.
오늘은 ICE와 같습니다. 모든 변경 사항은 미리 예측할 수 있으며 디자인의 근본적인 변경만 의미가 있습니다.
육각형 5000g은 약 1,5J의 에너지를 가지며 무연 분말은 약 2-2배 적습니다. 구경 7,62 x54의 동일한 3500g의 화약은 총알에 약 50J, 즉 약 60-6000%를 전달합니다. 폭발의 경우 7000-XNUMXJ일 수 있습니다.
거기에 약간의 가능성이 있습니다.

[3dimal]

폭발의 경우 6000-7000J일 수 있습니다.

사수의 손에 폭발? 그럼 일회용이어야지, 카미카제.

[부트 레거]

당신에게 폭발은 무서운 단어입니까?
모든 카트리지의 프라이머에서이 프로세스가 발생합니다.
아마도 당신은 알지 못할 수도 있지만, 지금 제트 엔진을 개선하기 위해 억제하고 적응하려고 하는 것은 폭발 과정입니다.
이것은 화학 에너지와 연료로 구동되는 엔진의 완성을 위한 마지막이자 마지막 단계가 될 것입니다.

[3dimal]

모든 카트리지의 프라이머에서이 프로세스가 발생합니다.

그것은 규모의 문제입니다. 캡슐에서 이 과정은 무시할 수 있고 점화 및 점화에만 충분합니다. 타고 있는 화약.
당신은 이 병사를 죽이거나 불구로 만들기 위해 어딘가 앞으로 날아가는 충격 코어를 만들기 위해 병사의 손에 있는 충분한 양의 조건부 TNT를 폭파할 것을 제안하고 있습니다.
그리고 배럴 라이플링으로 임팩트 코어를 비틀기 위한 아이디어는??

[부트 레거]

RDX 1g의 폭발은 프라이머의 폭발과 근본적으로 어떻게 다른가요? 제대로 작동하면 아무 것도 파괴하지 않을 것입니다. 나는 실험했습니다. PA 2g을 직접 불어보고 직접 확인하십시오. 인상적이지만 주변의 모든 것이 아닙니다. 손가락을 유지해야 하지만
또한 7,62 카트리지가 손에서 날아가도 문제가 되지 않습니다.
2000m 초에서도 총신에서 탄약의 비틀림의 차이점은 무엇입니까?
1000m에서보다 더 부드러운 소총과 그 이상은?

[3dimal]

폭발성 캡슐 내에서 2배 이상(100배 이상) 적은
카트리지의 화약은 폭발하지 않지만 화상을 입습니다. 그렇기 때문에 오래된 카트리지가 좋지 않은 이유는 과도하게 건조된 화약이 폭발하여 무기가 손상되고 사수에게 위험을 주기 때문입니다.
화약 또는 추진제 폭발물은 총기의 추진제와 제트 엔진의 연료로 사용됩니다. 구성 면에서 그들은 강한 폭발에 가깝지만 연소가 더 안정적입니다. 화약의 연소는 수천 기압의 압력에서도 폭발로 변하지 않습니다.

2000m 초에서도 총신에서 탄약의 비틀림의 차이점은 무엇입니까?
1000m에서보다 더 부드러운 소총과 그 이상은?

우선, 코어는 항상 배럴의 직경보다 크거나 작을 것이며(쉘은 정밀 기계로 만들어집니다) 필연적으로 오래된 것을 망칠 것입니다.
두 번째 요점: 이것이 그들이 매끄러운 보어 탱크 총에 온 이유입니다. 왜냐하면 고속 소총에서 모든 형태는 매우 빠르게 분쇄됩니다(이것은 구경에 맞게 특별히 조정된 발사체입니다).

[bk0010]

새로운 6,8x51mm 카트리지를 만드는 대신 7.62x51을 최적화하는 것이 좋습니다. 구경은 거의 동일하지만(51은 구경의 밀리미터 미만의 차이보다 더 중요함) 새 무기는 오래된 카트리지를 사용하고 공장을 더 적게 재건할 수 있습니다. 그리고 반대로 채워지지 않도록 카트리지에 색상을 표시할 수 있습니다.

새 소총과 새 탄약통에 많은 돈을 들이는 것보다.

저격수는 매우 저렴합니다. 전체 군대의 경우 핵잠수함 XNUMX척과 비슷합니다.

[프로디]

제품 견적 : bootlegger

그러한 무기의 배럴은 압력을 유지할 필요 없이 가이드 역할만 할 것입니다. 충격 코어의 원리에 따라 조립된 카트리지는 이론적으로 총알이 초당 2-3km의 속도를 낼 수 있습니다.
이러한 변경 사항은 몇 가지 옵션을 제공합니다
탄약을 다시 더 무겁게 만들고 구경을 늘릴 필요가 없습니다.
무게가 1-1,5g인 총알은 5-000줄의 에너지를 가지며 AK 6000에 필적하는 반동을 갖습니다.
탄약의 무게가 감소하고 무기의 탄약 용량이 증가합니다.
그 과정에서 기술적 어려움이 있는 것은 분명하지만, 폭발 제트 엔진을 만드는 과정보다 더 많은 어려움은 없습니다.

실제로 챔버의 "망원경"탄약이 "폭발"될 것이기 때문에 압력을 유지해야합니다 (그리고 아마도 때때로). 카트리지의 직경도 증가할 가능성이 있습니다.

[부트 레거]

"임팩트 코어" 유형의 탄약에 압력을 가합니까?
여기서 문제는 오히려 챔버를 감쇠하고 잔류 충격파가 챔버에 미치는 영향을 줄이는 데 있습니다.
모든 것이 쉬울 것이라고 아무도 말하지 않습니다. 그러나 현재 제트 엔진의 가장 현대적인 개발이 진행되고 있는 것은 바로 이 경로를 따라가는 것입니다. 그들은 폭발에 노출되었을 때 구조물을 보존하는 것과 동일한 문제를 해결할 계획입니다..

[프로디]

나는 5-6km / s의 속도로 충격 코어를 형성하는 공간의 한 지점에서 탄약 폭발의 발생 압력을 다시 계산하는 방법을 모릅니다 ... 보어에 대해

[부트 레거]

나는 그것이 전부가 아니라는 데 동의합니다.
그러나 여기에서 보어는 탄약의 안내 역할을 할 것입니다.
탄약의 전체 가속은 탄약이 구멍에 들어가기 전에 발생해야 합니다.
어쨌든 이것은 여전히 ​​이론적이기는 하지만 소형 무기를 어떻게든 수정하고 일반적인 차원에서 그 효율성을 유지할 수 있는 마지막 기회입니다.

[프로디]

여기에는 "이론적" 가능성이 없습니다! 가속은 챔버에서 시작되며 지속 시간은 충전에 따라 다릅니다. 배럴 마모 측면에서 배럴에서 탄약의 압력과 속도가 "부드럽게" 증가하더라도 큰 이득이 없습니다. 배럴의 마모를 "보상"할 수 있는 유일한 것은 발사체의 부서질 수 있는 선도 벨트 또는 "스커트"입니다.

[부트 레거]

이 경우 채널에 압력이 가해지는 이유는 무엇입니까? 고 폭발성 파편 발사체의 파편은 때때로 초당 2000m까지 가속되며 2-3cm의 가속 구간에서 이를 수행합니다.
탄약 가속은 매우 짧은 구간에서 폭발하는 순간에 발생합니다. 그런 다음 보어가 필요한 방향을 지정하기만 하면 됩니다. 마모는 탄약이 채널에 고속으로 충돌할 때만 발생하며 압력과 온도로 인한 마모는 없습니다.

[프로디]

챔버, 리시버 및 잠금 장치의 강도(및 치수)와 반동은 압력에 따라 달라집니다.

[부트 레거]

나는 챔버와 잠금 장치가 있는 상자에 대해 동의하며 반동은 총알의 속도에 질량을 곱한 값에 따라 달라지는 충격입니다.
후자의 경우 압력은 결정적인 요소가 아닙니다.

[프로디]

아마도 이 아이디어에서 흥미로운 것은 임팩트 코어의 "액체 금속"이 배럴을 얼마나 마모시킬 것인지입니다.

[Diver0]

이 가속 방법을 사용하면 배럴이 일회용입니다. 그리고 화재의 정확도는 대략 그 방향)). 보다 현실적인 즉각적인 전망은 이미 상당한 실험적 백로그가 있는 구경 이하의 화살이라고 가정하겠습니다.

[부트 레거]

여기에서 경로의 에너지를 높이고 구경을 절약할 수 있는 가능성은 이미 소진되었습니다.
1100m 초 이상의 속도를 가진 "뜨거운 카트리지"에 대한 배럴 자원을 살펴보십시오.
거기에서 배럴은 수천 발의 발사를 위해 설계되었습니다. 온도의 조합으로 압력이 배럴을 죽입니다. 그리고 여기에서 화살표와 스무드 보어는 거의 변경되지 않습니다. 그러나 고속 마찰에서만 어떻게 될 것인지는 아직 명확하지 않습니다.

[Diver0]

EMNIP, 구경 이하 화살을 위한 부드러운 배럴의 자원은 20000 미만이었습니다(소련 개발에서). 결국 금속을 위한 금속이 아니라 금속을 위한 폴리머 팔레트입니다. 그리고 배럴의 압력은 보통이었습니다. 따라서 소총수들의 가까운 미래는 정확히 구경 이하의 화살을 위한 것입니다.

[Diver0]

명확화 - 기관총에 대한 리소스 32000(!).

[부트 레거]

화살은 그 자체로 끝이 아닙니다.
목표는 탄약의 질량을 줄이면서 낮은 반동과 높은 총알 에너지를 갖는 것입니다.
내가 이해하는 한, 그곳의 속도는 최대 초당 1500m로 확실히 좋긴 하지만 폭발은 더 많은 것을 줄 수 있습니다.
그리고 이러한 실험으로 판단할 때 압력과 온도가 없는 배럴은 초당 2000m 이상의 속도에서도 자원을 완전히 유지합니다.

[Diver0]

"그리고 이러한 실험으로 판단하면"-어떤 실험을 자세히 말할 수 있습니까? 화살표에 따르면 - 우리는 R&D를 거의 완료했습니다. 배럴을 통한 임팩트 코어의 폭발에 의한 가속은 REN TV 스타일의 노골적인 게임처럼 보입니다. "압력과 온도가 없는 배럴" - 즉. 킬 요소가 벽을 건드리지 않고 2000m / s의 속도로 배럴을 따라 움직일 것입니까? 그렇다면 트렁크의 요점은 무엇입니까? 치명적인 요소는 어떻게 이동 방향을 유지합니까 (회전이없고 배럴의 벽에 닿지 않습니까?)) 공중에서? 깃털? 폭발로 인해 변형됩니까? 이 "사수"의 정확도는 얼마입니까? 요컨대, OZM-72를 챔버에 밀어넣을 필요가 없습니다)).

[부트 레거]

여기, 원칙에서 화살표가 어떻게 변하는지 설명하십시오. 예상되는 이익과 절감액은 무엇입니까? 총열에 소총이 없어서 돈을 절약할 건가요?
따라서 이것은 5-10%의 페니 절약입니다. 그것은 총을 위해 일했지만 여기에는 눈물이 있습니다.
항력, 무게를 줄이고 속도를 높이는 것은 획기적인 것이 아니라 단순히 작은 구경에서 BPS의 아이디어를 복사하는 것입니다.
동시에 작은 구경은 물리 법칙으로 인해 원칙적으로 정확성 문제를 해결할 수 없습니다.
당신의 전통적인 화살은 시도되고 테스트되고 폐기된 아이디어입니다.
임팩트 코어가 배럴에 닿지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? 약 2000 미터의 속도로 탱크 BPS는 배럴과 완벽하게 상호 작용합니다. 예, 400발의 자원이 있지만 이 짧은 자원이 발사체의 속도에 직접적으로 의존한다고 확신하십니까? 나는 그렇지 않습니다. 또한 엄청난 압력과 온도가 있습니다.

[Diver0]

1. "당신의 전통적인 화살은 오랜 테스트를 거쳐 완성된 아이디어입니다." - 소련에서는 이 아이디어가 실질적으로 떠올랐습니다. 비활성, 관료주의 및 소련의 붕괴는 구현을 방해했습니다. 기술적으로 R & D는 이미 좋은 결과로 완료되었습니다. 2. 임팩트 코어(기본적으로 안정적이고 매우 정확한 공기역학적 형태가 없는 뜨거운 금속 방울 - 정확도를 볼 수 없음)가 최소한 AKM에 필적하는 정확도를 보장하는 방법을 설명해 주십시오. 적어도 100m에서 헛간 벽에 들어갈 수 있습니까?))

[부트 레거]

Diver0의 인용문

소련은 실제로 이 아이디어를 염두에 두었습니다.

거기에 아무것도 가져 오지 않았습니다. 소총이 없어 에너지를 절약할 수 있었고 그 대가로 정확도가 떨어졌습니다.

Diver0의 인용문

임팩트 코어(실제로는 안정 없이 뜨거운 금속 한 방울,

두 합성물의 충격 코어의 쉘을 실행합니다. 가벼운 재료로 만들어진 폭발물에 인접한 내부 부분은 일종의 뭉치 역할을 할 것입니다. 이 덩어리는 총열의 소총에서 무거운 전투 요소를 분산 및 회전시킨 다음 재래식의 폐쇄 장치와 같이 뒤로 지연됩니다. BPS 산란. 그림그리기 귀찮다..

[Diver0]

1. "아무것도 가져 오지 않았습니다"-내가 이해하는 것처럼 당신은 모릅니다. 글쎄, 적어도 N. Dvoryaninov를 읽으십시오. 나는 팁을 줄 수도 있습니다 - "Kalashnikov" 1/2018. 2. "그림을 그리기에는 너무 게으르다" - 그리고 그럴 필요도 없고, 간단히 말해서 아이디어가 환상적임이 분명합니다. 한마디로.) 나는 당신이 당신의 아이디어에 대한 최소한 예비 엔지니어링 연구의 정도에 대해 물어볼 필요조차 없다고 생각합니다 ...))

[부트 레거]

네, 다 읽었습니다.
정확도에 막다른 골목이 있습니다. 폐지할 수 없는 물리 법칙이 있습니다.

[스토크 드보르 니크]

몇 가지 고려 사항이 있습니다. 아마도 당신이 판단 할 것입니다 ...
발사체는 모든 모양, 바람직하게는 바늘 모양을 가질 수 있으며 "파우스트패트론"이라는 입증된 무반동 계획의 도움으로 반동이 XNUMX으로 감소합니다.
폭발하는 구성물의 양은 화약의 무게와 비슷하며 다른 사람들에게는 매우 안전할 수 있습니다(아마도), 또는 PBS의 유사성으로 보상될 수 있습니다 ...
발사기의 모양은 다양 할 수 있습니다 ...
그러나 고전적인 "충격 코어"는 구르지 않습니다. 액체 방울은 액체 방울이기 때문에 누적 제트처럼 스프레이로 붕괴됩니다 ...
하나의 아이디어가 있지만 적절한 라이선스와 권한이 없으면 확인할 수 없습니다.
직렬로 폭발하고 발사체에 일련의 충격을 가하여 후자의 속도를 상당히 증가시키는 다층 충전 디자인이 있습니다. 내가 기억하는 것처럼 총구에서 최대 2000-3000 m / s ...
몇 년 전에 나는 실험 및 폭발물 유형에 대한 설명과 함께이 문제에 대한 러시아 연방의 공개 특허를 읽었습니다 ...
누구에게나 그것은 카트리지라기 보다는 로켓이나 그 사이에 있는 것입니다...
그러나 일반적으로 제 XNUMX 제국에서도 그러한 폭발 가속기 프로젝트가있었습니다 ...

[부트 레거]

로켓 카트리지는 옳지 않습니다. 이것은 더 이상 작은 무기가 아니라 일종의 유탄 발사기입니다.
충격 코어는 정확히 액체 금속이 아닙니다. 2000m의 속도는 이미 BTS와 비슷합니다. 이것은 다소 안정적인 부분입니다. 그들은 완전히 모 놀리 식 상태에서 크러셔와 헬리콥터 광산에서 150-200 미터를 비행합니다.
다시 한 번 명확히 하고 싶습니다. 이 특정 조각을 대상에 전달하는 목표는 없습니다. 그는 단순히 뭉치의 기능을 수행하고 에너지를 폭발성 웅덩이로 전달할 수 있으며 여기에 잠재력이 있습니다.
hexrgen의 5000g은 약 1,5J의 에너지를 가지며 무연 분말은 약 2-2배 적습니다. 구경 7,62 x54의 동일한 3500g의 화약은 총알에 약 50J, 즉 약 60-6000%를 전달합니다. 폭발의 경우 7000-XNUMXJ가 될 수 있습니다. 가능성이 있다...

[Diver0]

내가 알기로 챔버는 일회용입니까?))

[부트 레거]

나는 더 말할 것이다!
그것은 전혀 존재하지 않을 것입니다.

[Diver0]

멋져요!)) 일회용 대형 용기만 "슬리브"로 떠오릅니다.

[부트 레거]

용기 슬리브의 일부가 변형될 수 있습니다. 다른 구조 요소와 인터페이스가 없는 비핵심 장소. 아직 뭉쳐서 그림을 그릴 수 있는데, 내가 보기에는 아직 시간이 없다.

[스토크 드보르 니크]

나는 당신의 생각을 정말로 이해합니다. 약 10 년 전, 최대 XNUMXkm / s의 속도로 누적 제트를 연구하고 감탄하면서 비슷한 생각이 일어났습니다 ...
예: 포탄이 없는 cumjet과 정확히 반대 방향으로 발사체의 바닥을 고정합니다. 샷, 필요한 직경의 제트가 생성되고 발사체의 바닥에 충돌하여 가속을 제공합니다 ...
계산 이론은 원시적이며 깔때기의 원뿔과 발사체 바닥의 직경 ...
이론적으로 속도가 있지만 발사체 자체와 "오파"가 견딜 수 있습니까? ... 그리고 확실히 소총이없고 어떤 식 으로든 부드러운 배럴 ... 그러한 (아마도) 탄도 속도의 경우 이것은 직접 촬영은 물론 촬영용으로...
그리고 수류탄 발사에 관해서는 좋은 삶이 아니라 반동 모멘텀은 무엇과 관련이 있으며 계산할 준비가되지 않았지만 2-3km입니다. 출발 1-2 hm. 총알은 산탄총 +\-12 구경처럼 반동합니다...

[스토크 드보르 니크]

19세기말에 다이너마이트 스틱용 기폭장치 작업을 하다가 한 광부가 사망한 사건에 대해 읽은 적이 있는데... 기폭장치가 쾅쾅 소리를 내며 남자의 두개골이 쪼개지고... 기폭 장치의 구리 카트리지 / 캡에는 누적 홈이 있었고 퓨즈 산에서 폭발 된 기폭 장치는 손에 너무 누워있어 손가락을 찢지 않았지만 그릇에 날아갔습니다. '충격 코어'…

[부트 레거]

역사는 알려져 있습니다.
90년대에는 PA의 폭발물을 기반으로 UY를 직접 실험했습니다. 누적 깔때기의 중앙에 배치된 베어링의 볼은 매우 흥미롭게 동작했습니다. 속도가 어마어마했습니다.
그래서 나는 그들이 다음과 같을 수 있다고 생각했습니다.
그런 다음 보냅니다.
그곳의 에너지 매장량은 거대하며 원칙적으로 소총으로 배럴로 향할 수 있습니다. BPS와 같은 폐쇄 장치에서 스위프 요소를 지시하는 것이 가능합니다.
여기서 가장 중요한 것은 폭발적인 폭발 에너지의 잠재력이 아니라 배럴의 분말 가스의 압력과 온도에 영향을 미치지 않고 요소의 가속을 보장하는 능력으로, 이는 배럴의 가속을 가속화하는 데 있어 배럴의 자원을 크게 제한합니다. 1200-1500m 초 이상의 속도로 총알.

[스토크 드보르 니크]

당신은 실용적인 ...
왜 라이플이 필요한지 이해가 안 가나요?
결국, 그들은 발사체를 안정화시키기 위해 느린 발사체에 사용됩니다 ...
깃털 달린 발사체가 고대의 진정한 화살처럼 날아가는 것이 분명합니다 ...
고속 촬영을 위한 나의 IMHO 논의 중인 "바늘"이 필요합니다
발사체가 총구에서 2-3m의 속도로 날아가면 50-200m 거리에서 안정화가 쓸모가 없습니다 ...
-----------
댓글 피드가 종료되었습니다. 관심이 있으시면 외부에서 이야기하겠습니다.
오늘날 젊은이들 사이에서 "다마스쿠스"를 위조하는 것이 더 유행입니다 ... 그리고 권총 / 석궁과 그들의 이론에 대해 이야기하는 사람은 아무도 없을 것입니다 ...

[부트 레거]

아아, 화살 모양의 탄약은 정확도에 문제가 있습니다. 큰 구경에서는 매우 어렵게 결정되고 해결되었지만 작은 구경에서는 작동하지 않을 가능성이 큽니다. 불안정화력에 대한 질량 및 관성력의 비율은 너무 바람직하지 않습니다.
이 아이디어를 개발할 실험 기반이 충분하지 않습니다. 이 아이디어가 나에게만 왔다고 생각하는 것과는 거리가 멀다. 그리고 아무도 그것을 개발하지 않기 때문에 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.

[부트 레거]

반동은 모멘텀입니다.
질량 x 속도
비례적으로 적은 질량, 더 빠른 속도, 반동은 동일합니다. 그러나 에너지가 없습니다.
거기 M x C * 2/2
즉, 1g의 총알은 약 4에서 74g의 AK 3600 총알처럼 반환됩니다. 그리고 에너지는 6480J, 즉 AK 4 총알의 에너지보다 74배 이상 많은 에너지를 갖게 됩니다.
따라서 모두는 속도를 높이고 총알의 질량을 줄이려고 노력하고 있습니다. 음, 구경 ..

[스토크 드보르 니크]

나는 아마추어 탐험가...

[Eule]

제품 견적 : bootlegger

이론적이긴 하지만 소형 무기와 무기를 어떻게든 수정할 가능성도 있습니다.

그리고 나는 다른 길을 가고 있습니다. 전투기의 손에서 "긴" 무기를 완전히 제거합니다. 방탄복은 이미 최전선의 모든 사람이 착용하고 있으며, 등과 가슴 실드 사이에 점퍼를 조정하여 만들고 레버 마운트의 후면 실드에 기관총을 걸어 어깨 위에 오도록합니다.
장점 :
몸체와 총신 사이의 세 가지 이동 링크(어깨, 팔꿈치, 손목)가 제거되고 무기가 더욱 안정적이 됩니다.
반동은 방탄복 전체에 분산되어 있으며,
무기 자체가 더 높은 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 덜 튀어 나옵니다.
촬영 정확도가 높아지고 피로, 추위 또는 스트레스로 인한 손 떨림이 없습니다. 또한 이 매개변수가 주요 매개변수이므로 전투 조건에서 정확도가 XNUMX배 증가해 거의 이 유형의 무기의 사거리 수준에 이를 것으로 예상됩니다.
단점 :
서스펜션 장치 및 조준 시스템 비용(그러나 여전히 살해자 가족에게 지불하는 비용보다 낮음)
사용하기 어렵습니다. 더 많은 교육을 받은 군인이 필요합니다. 학교에서 "역학"이라는 주제를 도입해야 합니다.
배터리가 필요합니다.

[코닉]

카트리지에 사용되는 카트리지 케이스가 무엇이든 이것은 지난 세기입니다!

그게 다야 그리고 나는 그런 무기를 꿈꿉니다. 나는 조준하고 방아쇠를 당겼고 미리 선택된 152mm 고폭탄 발사체가 내가 조준선의 십자선을 조준한 곳에 정확히 명중했습니다. 저것들. 후방에 강력한 무기와 통신하는 모습이 보입니다. 나는 AGS에서 쏟아지는 보병 그룹을 보았고, 그 역시 내 후방에 있고 내 시야를 조준했습니다. 그리고 여기에 모든 것이 더 나은 카트리지입니다 ...

[멍청이]

당신은 포수입니다. 레이저 조명으로 최전선에 :)

[Diver0]

글쎄, 나는 궤도에서 레이저로 가능하다. 그러나 귀하의 버전은 구현에 더 가깝습니다 ...))

[안드레이 샤코프]

어떤 전쟁을 치르든 사상자당 카트리지 소모량은 3000~4000개입니다. 한 병사가 전투의 열기 속에서 총을 쏘는 모습을 영상으로 확인하실 수 있습니다. 대략적인 방향으로 촬영합니다. 여기에서 스프링이 있는 위치와 슬리브의 바닥이 어디인지 정확도는 얼마입니까? 소형 무기는 저격수를 제외하고는 순전히 심리적 요인을 가지고 있습니다. 나머지는 포병이 할 것입니다. 이 모든 헛소리.

[IVZ]

절대적으로 동의합니다. 대다수의 "전문가"는 전투에서 자신이 상대와 동일한 목표라는 사실을 이해하지 못합니다(그리고 상황은 결투가 결코 아님). 그들의 주요 임무는 최소한 적의 목표를 무너뜨리고 자신이 공격당하는 것을 방지하는 것입니다. 첫 번째로 죽임을 당하고, 두 번째에서 아마추어 공연에 대한 적의 갈망을 물리칩니다. 그들의 유닛이 공격을 하든 수비를 하든 상관없이.

[알라비스]

제품 견적 : 흑인

지금까지는 MTR만 있었습니다.

SOCOM은 고객이 아닐 뿐만 아니라 고객을 받는다는 사실도 아닙니다. 현재 프로그램을 감독하고 있지만 SCAR에 더 기울고 있습니다. SIG는 모든 종류의 보병과 PDW로 M-4를 사용합니다. 저자, 주석가가 지난 세기의 표준에서 진행한다는 것 - 납과 함께 잠드는 것. 여기 모든 것의 중심은 시력이며 자동 탄약 단지가 설계된 것이 그 아래에 있습니다. 가장 간단한 사용법과 훈련으로 평범한 저격수의 첫 번째 샷으로 목표물을 명중합니다.

[IVZ]

"가장 간단한 사용법과 훈련으로 평범한 저격수의 첫 번째 샷으로 목표물을 맞추십시오." 예. 목표로 삼을 기회가 있다면.

[알라비스]

"지평선 너머에서 유도탄을 발사하는 적을 무찌르기 위한 수류탄의 수에 관한 담론". 모든 대화는 AK와 능력에 따라 전술에서 나옵니다. 오래된 무기와 그 사용은 스스로 소진되었으며 가까운 장래에 새로운 무기는 예상되지 않지만 전자 제품에는 큰 진전이 있으며 미국인은 그것을 최대한 사용했습니다. 시력은 완전히 자동화되어 조준 표시를 조준하고 원격 버튼을 눌렀습니다. 실제 충돌 지점을 얻고 조준 및 촬영을 수정했습니다. 수동으로 아무것도 없습니다. 전자 장치가 꺼지면 기존의 광학 시력으로 완전히 작동합니다. 최소 배율에서는 빨간 점 조준기처럼 작동합니다. 표적 추적 시스템을 연결할 예정이나 하강 교체가 필요하므로 키트에 포함되어 있지 않습니다. 추가 액세서리는 FWS-I 주야간 IR 조준경(별도 사용 가능)으로 헬멧 장착 장치로 신호를 전송하여 엄폐물 뒤에서 지휘관 또는 다른 병사에게 발사할 수 있습니다. 이러한 사용의 변형은 https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2022/05/original.jpg 및 https://www.youtube.com/watch?v=_KdVpcpOg10이며 이미 아래에 있습니다. 그러한 범위에 해당하는 무기가 생성되었습니다. 강력하고 정확하며 장거리. 리턴 파이어 존 밖에서 적을 무찌르는 컨셉입니다. 자동 발사는 원시 광경의 대체품으로 등장했습니다. 정확한 하나의 발사 대신 타격 확률이 매우 낮은 여러 발사가 이제는 보조가되었습니다 (예 : 청소실). 탄약이 더 많지만 탱크에 소구경 총을 장착한 사람은 아무도 없습니다.

[Bovi]

이 시력이 없으면 M5가 사용되지 않는다는 것을 이해할 필요가 있습니까? 장비와 라이플의 가격은 비슷하죠?
이전에 교육을 받아야 했던 기술을 향상시키는 기술 솔루션에 베팅했다는 사실을 이해해야 합니까?

[마우저]

미국인들은 오랫동안 광경 없이 무기를 사용하지 않았습니다. 그들에게 "ironsight"(기계식 조준기)는 광학 장치 또는 레드 도트 오류가 발생한 경우 조준하는 강제 수단입니다.

[마우저]

그들은 SCAR(Mk-17)을 가지고 있습니다. 그냥 더 사세요. 이전에 그들의 "밝은" 마음은 가격 때문에 FN 품목을 가져가고 싶지 않았지만 SIG 장난감의 가격이 2배 더 비싸다면 그들은 더 많은 Heavy SCAR을 선택할 가능성이 큽니다.

[디엔비엔푸]

Ar-15 측면 로딩 핸들, 내가 본 것 중 가장 멍청하고 복잡한 디자인. 반동은 훌륭합니다. 감압 탄을 사용하지 않으면 탄창이 너무 크고 탄약이 20발뿐이므로 뷰파인더를 추가하면 5kg 가까이 됩니다. 실패하고 돈을 태운 또 다른 미국 프로그램 :))

[알라비스]

반동은 308보다 작습니다. 자동 발사의 예 - https://www.youtube.com/watch?v=vlrBEEG__1E

[psiho117]

비디오는 20 및 25 라운드의 잡지에 대해 이야기합니다.
그러나 나에 관해서는-이 소총은 의미가 없습니다 ...
그러나 기관총은 확실히 성공할 것입니다. M100L과 같이 240발의 상자가 있는 무게로 화력이 XNUMX배 증가합니다. без 카트리지.
"표준"M240과 비교하는 것은 의미가 없습니다. 2,5kg 더 무겁습니다.

[알라비스]

탄약 문제에 대해: 단발 사격을 대체하려면 얼마나 많은 단발 사격이 필요합니까? 그리고 기관총은 연발 사격과 그룹 목표물(있는 경우)의 파괴를 위해 설계되었습니다. 다른 모든 것은 자동 장치의 작업입니다.

[Bovi]

무엇보다 이번 특공대 재정비 에피소드는 SIG에 대한 뇌물과도 같다. 침투, 착용 가능한 무게 및 정확도에 대한 만트라는 6.5개의 RPC가 있기 때문에 해당 주제에 대해 논의하기 위한 인수 검색입니다. 제 생각에 새 카트리지(6.8)에 대한 주장 중 하나는 민간 및 군사 수요 시장의 분리였습니다. 음, SIG는 특히 로비 측면에서 이겼습니다. 재무장의 핵심은 획기적인 해결책을 찾는 것이 아니라 자금을 할당하는 것입니다.

[알라비스]

그리고 경쟁에 참가한 적이 있는 다른 제조업체로부터 소송을 제기하십시오. 왜 비슷한 양보가 없었습니까? 방어 약화에 대한 상원 조사가 뒤따랐습니다. 자유 경쟁에는 장점이 있습니다. 위의 "획기적인 솔루션"에 대해 썼습니다.

[카리브]

당신은 여전히 ​​적의 표본에 대한 과학적 연구와 테스트를 수행해야 합니다. 늦지 않기 위해. 모든 것이 움직이고 변화하며 무기는 평균적인 신체 및 평균 훈련된 전투기에 적응해야 합니다. 특수 부대의 경우 별도로 모든 것이 선택됩니다.

[SVD68]

NWO에서의 관행은 XNUMX차 세계 대전과 XNUMX차 세계 대전이 초래한 동일한 결과로 다시 이어졌습니다. 개별 소형 무기는 보조입니다. 주요 무기는 중화기(포, 탱크, 항공기, 로켓)입니다. 사격 무기는 그룹 버전(강력한 카트리지가 있는 기관총, 자동 수류탄 발사기) 또는 필요한 정신 물리적 특성(예: 저격수)을 가진 개인에게 효과적입니다.
따라서 미국인은 눈에 띄는 효과를 얻을 수 없습니다. 글쎄, 아마도 PKM과 경쟁 할 수있는 기관총이 만들어 질 것입니다.

[바오바버스]

이것은 유망한 무기입니다. 필요하신 분들에게 우선적으로 제공될 것입니다. 그리고 최대한 갖추고 있습니다.

[키릴]

콜드 테스트에 의한 다른 소총의 비교. 참신함이 테스트에 실패한 기반 SIG MCX https://m.youtube.com/watch?v=7Tx31w9B8t8

[키릴]

[인용 = Kirill89] 서리에서 테스트하여 다양한 소총의 비교. 참신함이 테스트에 실패한 기반 SIG MCX https://youtu.be/7Tx31w9B8t8

[알렉스 플라이]

또 다른 부정적인 전개 .... 카트리지 AK 7,62는 그렇군요 ..

[테란 유령]

왼쪽에는 탄창과 방아쇠 위의 접이식 볼트 손잡이가 있고 양쪽에는 "좋은 오래된" AR-15와 같이 노리쇠 캐리어 뒤쪽의 재장전 손잡이가 있습니다.

게다가, 무기의 오른쪽에 노리쇠 캐리어 클로저(전방 어시스트)가 있기 때문에 측면 재장전 핸들은 노리쇠 프레임에 단단히 연결되지 않고 발사할 때 고정되어 있습니다. 문제는 볼트 프레임 후면에 AR15 / M16 기반 시스템에 대한 "전통적인" 재장전 핸들이 있는 경우 필요한 이유입니다. 명확하지 않습니다.

Suppressor는 가스가 저격수의 얼굴에 들어가는 것을 방지하기 위해 특별히 설계된 또 다른 SIG 혁신입니다.

그건 그렇고, 여기에이 힘의 카트리지로 작업 할 때 13 인치 (330mm) 배럴의 효율성에 대한 답변이 있습니다. 본질적으로 저소음 발사 장치가 단순히 사수에게 불편한 총구 플래시를 억제하기 위해 필요하기 때문에 그다지 효과적이지 않습니다.

이 소총을 테스트하는 Forgotten Weapons의 Ian McColin은 M5/Spear가 "부드러운 사격"이 가능한 우수한 소총이라고 말했습니다.

컨텍스트가 중요하기 때문에 여기에서 비디오를 직접 시청해야 합니다. 오히려 슈팅이 상대적으로 부드럽다. 7,62x51mm용 소총으로? 예, 거의 확실합니다. M4A1 / "Heckler-Koch 416" / M27 IAR과 비교하여 5,56x45mm용? 글쎄요, 그것은 정말 믿기 어렵습니다. 물리 법칙은 일반적으로 속이거나 우회하는 것이 불가능합니다. 아아.

[테란 유령]

일반적으로 이것은 단편적인 측면에서 값싼 무기와 장비로 징집에 의해 모집된 대량 군대의 시간이 촉박하다는 사실의 사슬에 있는 또 다른 연결 고리일 뿐입니다. 값비싼 첨단 무기와 장비를 갖춘 작고 전문적인 군대의 시대가 다가오고 있습니다.
더욱이 여기서의 간결함은 물론 상대적인 수치로 이해되어야 합니다. 예를 들어 인구가 2만 명이 넘는 중국 PLA는 중국 전체 인구(0,15억 명 이상)의 약 1,4%에 불과합니다. 이에 비해 미군(1,4만 명 미만)은 전체 미국 인구(0,41억329,5만 명)의 XNUMX%를 차지한다.

[알라비스]

인용구 : 테란 고스트

기본적으로 저소음 발사 장치가 필요합니다.

필수 사항은 아니지만 표준 펜타곤 요구 사항이 되었습니다. 가스 오염 감소 - 구식 머플러에 비해. 작은 부품으로 조립하는 대신 3D 프린팅을 사용하고 배럴에 빠르게 부착할 수 있다는 점에서 독특합니다.

[알라비스]

인용구: 보비

이전에 훈련되어야 하는 기술 향상

이것은 매우 비싸고 훈련하는 데 시간이 오래 걸리며 여전히 광학 장치와 같은 추가 장비가 필요합니다.
"상점 가격"은 알려지지 않았지만 일반 계약(개발, 공급, 유지 보수, 액세서리) 하에서는 자동 7.1 ~ 7.2 천, 시력 ~ 10.8 천으로 밝혀졌습니다. 모든 기계가 장착 될지 여부는 알려지지 않았습니다. 광경의 경우 10 년 동안의 총 주문은 250 개이고 지금까지 4 년 동안의 기관총은 130 개입니다.

[마우저]

인용구 : 테란 고스트

게다가, 무기의 오른쪽에 노리쇠 캐리어 클로저(전방 어시스트)가 있기 때문에 측면 재장전 핸들은 노리쇠 프레임에 단단히 연결되지 않고 발사할 때 고정되어 있습니다. 문제는 볼트 프레임 후면에 AR15 / M16 기반 시스템에 대한 "전통적인" 재장전 핸들이 있는 경우 필요한 이유입니다. 명확하지 않습니다.

좋은 의미로 이 손잡이를 놔두고 T자형 오해를 풀 필요가 있었다. 그러나 미국 전사들이 더 잘 알고 있습니다. AR로 사격하기 위한 지침을 작성했으며 전체 훈련 시스템이 이를 기반으로 구축되었습니다. 분명히 시스템은 너무 복잡하고 이끼 낀 것이므로 시스템을 변경하는 것보다 새 무기에 이전 컨트롤을 그대로 두는 것이 더 쉽습니다. 일반적으로 양쪽으로 불완전한 분해로 재배열 할 수있는 FN 핸들이 더 인상적입니다. 샤프트로 AR 모양의 배럴을 잡고 있는 손가락에 상처를 입은 불만을 제기하는 사람들을 위해 FN은 최신 버전의 SCAR에서 핸들을 고정했습니다. IMHO 볼트에 연결되지 않은 모든 핸들은 게임이며 AK에는 전방 어시스트가 없으며 SCAR에는 왼쪽에 핸들이 설치된 샤프트로 무기를 잡고 퍼팅하는 것을 제외하고는 문제가 없습니다. 엄지손가락을 위로 올려 이 손잡이로 손가락에 댑니다.

[알렉스 플라이]

멋진 탄약, 나는 시도하기를 희망합니다 ...;

[부트 레거]

Diver0의 인용문

당신의 아이디어에 대한 최소한 예비 엔지니어링 연구의 정도에 대해 물어볼 필요조차 없다고 생각합니다.

글쎄, 당신이 원하는!
이제 폭발 원리에 기반한 로켓 엔진조차도 아직 개념으로 성숙하지 않았습니다.

[코스탸_a]

저자는 분명히 NGSW 재무장 프로그램을 완전히 이해하지 못했습니다.
1) 그들은 이유가 있어서 카트리지 6,8을 가져갔습니다. 본질적으로 스테로이드의 경우 6,5입니다. 탄도 측면에서 볼 때 최대 1000m 거리에서 매우 성공적인 카트리지입니다. 6,5는 빠른 속도와 바람이 총알에 미치는 영향이 거의 없기 때문에 스포츠 저격에 많이 사용됩니다. 저것들. 카트리지는 매우 안정적입니다. 탄도 계수는 308 Win Mag보다 높으며 초기 압력이 매우 높습니다.
2) 명소. 또한 컴플렉스에는 탄도 컴퓨터가 있는 Wortex의 새로운 조준 시스템이 있습니다. (가격이 $10대라는 소문이 있습니다.) 저것들. 화살표가 조준 표시를 가리키면 충분합니다. 탄도 계산기는 계산을 수행하고 원하는 눈금을 강조 표시하며 남은 것은 방아쇠를 누르는 것입니다.
결과 :
전투 유닛은 최대 1000미터의 조준 사격 거리를 가진 짧은 총신, 높은 탄도를 지닌 탄약통, 평균 사수를 갖춘 고정밀 분단 복합물을 받게 됩니다. 저것들. 본질적으로 소대의 모든 사람, 이른바 명사수 또는 보병 저격수. 프로그램의 임무는 적을 물리 치고 개별 보호 수단을 돌파하는 거리를 늘리기 위해 첨단 기술을 적용하는 것입니다.
01.07에 Konstantin Konev가 이 주제에 대해 연설할 예정입니다. 특히 반대쪽에 더 많은 정보가 있기 때문에 그의 의견을 들을 수 있습니다.

[아피린]

껍질을 벗긴 옻칠이 된 나무 꽁초가있는 AK,이 기관총은 목적에 매우 적합합니다.

비디오에 그들의 존재가 있다는 것은 오래된 AK가 거기에 어떤 책임이 있다는 것을 의미하지 않습니다. 동일한 성공으로 대용량 카트리지 아래에서 자동으로 수행되는 모든 것이 거기에 매달릴 수 있습니다(대부분 여기에서 "더 나은 것이 없기 때문에"). 완전히 다른 것을 말합니다.

[마우저]

아스피린에서 인용

껍질을 벗긴 옻칠이 된 나무 꽁초가있는 AK,이 기관총은 목적에 매우 적합합니다.

비디오에 그들의 존재가 있다는 것은 오래된 AK가 거기에 어떤 책임이 있다는 것을 의미하지 않습니다. 동일한 성공으로 대용량 카트리지 아래에서 자동으로 수행되는 모든 것이 거기에 매달릴 수 있습니다(대부분 여기에서 "더 나은 것이 없기 때문에"). 완전히 다른 것을 말합니다.

아마도 무엇인지, 그들은 그것을 사용합니다.

[조니 수]

우크라이나 캠페인 과정에서 훈련되고 효과적인 보병이 도시 전투의 기초라는 것이 분명합니다. 이와 관련하여 미국의 혁신은 의미가 있으며 중보병 무기를 기관총으로 대체하지 않으며 통신 및 명령 시스템 개선을 위해 계속 노력하고 있습니다. 지금으로서는 미래의 충돌 상황에서 기계가 어떻게 작동할지 알 수 있습니다.

[시베리아 옥수수]

잘 ? 작은 일에 탐닉? 각 barmaley는 미국 bronik을 구입 했습니까? 그게 다야, ala ulu .. 외골격 용 무기를 만들 시간이며 다시 미국식으로 판명 될 것입니다 .. 7+ - 구경은 모든 상황에 최적이며 실제로 "패들"조종합니다! 소련의 전문가가 계획한대로 최대 2050 "Kalashnikovs"가 대중 군대에 이상적입니다. 그리고 히치 ... 그것은 컴퓨터에서 XNUMX 년마다 새롭거나 현대화 된 컴퓨터와 같으며 여기에서 조심스럽게 소란을 피울 필요가 있습니다. 우리 제국 외곽에서 적절한 적과의 전쟁 경험

[아세토 페논]

제품 견적 : Shurik70

제품 견적 : KCA

군인이 모든 틈새에서 먼지를 제거할 때까지

글쎄, 예 ... 잔디가있는 들판을 가로 질러 기어 갔을 때 전체 케이스가 잔디로 덮여있었습니다.
그리고 Slaanesh (그리고 그런 무기로 누구를 위해기도해야합니까?)를 매우 먼지가 많은 곳에서 쏘지 마십시오. 그러면 내부에서 끓인 알코올로 면봉을 벗을 수도 없습니다. LGBT조차도 이러한 변태를 좋아하지 않을 것입니다.

글쎄, PPSh, PPD, PPS 및 DP는 어떻게 든 청소되었습니다. 진흙탕에서 4년 동안 공중제비.

[남작 pardus]

글쓴이가 말보다 미군에 입대해서 이라크와 아프가니스탄에 가길 권한다. 우리의 문제는 이것이었습니다. 그들은 구경 7.62x54, 7.62x51, 심지어 303 영국 및 7.92x57 기관총에서 우리에게 발포했습니다. 그리고 우리는 원칙적으로 M249를 가지고 있었습니다. 즉, 우리의 순찰이 오고 있습니다. 그들은 400-500 미터에서 우리에게 발포하지만 우리는 실제로 그들을 잡을 수 없습니다. 뿐만 아니라 300-400미터 거리에서 5.56구경 탄환, M855도 관통력이 훨씬 낮습니다. 그리고 요점은 방탄 조끼뿐만 아니라 일반 벽에도 있습니다. 내 말은, 나는 개인적으로 한 번 이상 그 상황에 있었다. Lee Enfields조차도 순찰에서 발포합니다. 4~5명을 촬영합니다. 400-500 미터 거리에서 우리는 그들을 잡을 수 없습니다. 그들은 우리에게 발포하고, 명중하든 말든, 중요하지 않습니다 ... 그리고 GONE. 때론 장비 외에는 아무도 때리지 않았고 때론 맞기도 했다. 그리고 남자들은 죽고 다쳤습니다. Lee Enfields가 아프가니스탄에서 소련군에 대항하여 사용된 것처럼. 400-500미터에서 Lee Enfield 또는 BREN. AKM과 AK74보다 더 효과적입니다. 5-7명의 각 순찰을 위해 M240과 함께 킬라를 두지 않을 것입니다. M240은 그렇게 많지 않습니다. 그래서 우리는 동일한 M240 및 M14를 다시 배럴링할 수 있는 구경을 만들기로 결정했습니다(그런데 AP10은 이미 이 구경으로 생산되고 있습니다). 그리고 이 구경에는 개념적으로 새로운 것이 없습니다. 슬리브는 6.8x7.62에서 구경 51로 좁혀졌습니다. 미국은 이미 비슷한 구경을 가지고 있습니다. 6.5 Creedmoor(6.5 Creedmoor)는 높은 평탄도, 직접 발사 범위(7.62x51보다 높음) 및 관통력이 특징입니다. 277 Fury는 6.5 Creedmoor 스테로이드입니다. 구경 277 Fury의 소총은 7.62x51보다 직접적인 사거리가 있고 관통력이 더 큽니다. 즉, 그러한 소총으로 무장 한 순찰대는 적에 적절하게 대응할 수 있습니다. 그래서 ... 그들은 BREN이나 DP-27에서 순찰을 돌고 있지만 아무 것도 얻을 수 없습니다. M4를 얻는다는 의미에서 그들은 그것을 얻을 것입니다. 그들이 숨어있는 벽이나 돌 또는 이중층 만 M4는 뚫지 못할 것입니다. 그러나 Bran 또는 DP-27은 우리가 숨기고 있는 것과 정확히 같은 벽, 돌 및 이중벽입니다. 그들은 침착하게 돌파합니다. 새로운 무기 경쟁은 이라크 전쟁의 결과를 바탕으로 채택되었으며, 그곳에서 우리는 슈퍼 듀퍼 방탄 조끼를 입은 적과 많이 마주치지 않았습니다. 벽돌 쌓기 또는 벽돌 울타리를 뚫기 위해 - 예, 이 문제는 항상 있었습니다. M4는 제대로 대처하지 못했지만, 초신형 방탄복을 뚫고 아프가니스탄과 이라크에 있는 우리 부대는 그런 문제가 없었다.

[ifdru74]

저것들. 그들은 새로운 탄약통과 무기로 적의 저격수에 대한 행동의 문제를 막으려 고합니까? 그리고 누가 M4가 14인치보다 긴 배럴을 가진 모든 파이브를 교체해야 하는 슈퍼무기라고 결정했습니까? 그래서 그가 짧은 배럴에 대해 지불하게하십시오 (그러나 그의 아버지 / 어머니 / 삼촌 / 지인이 워싱턴에서 큰 사람이기 때문에 결국 그는 지불하지 않을 것입니다). 각 소대에 줄 명사수 / 기관총 사수 (긴 배럴에 7.62x51 무언가를 가진 사람)가되어야하지 않습니까? 아니면 순찰대는 Marskman과 단일 기관총이 없는 소대입니까? 그럼 - 받고 서명하십시오. 화를 내고 동기가 부여된 상대를 두들겨 패기 위해 여러 명의 소년 그룹을 보내는 것은 나쁜 전술입니다.
그리고 아무도 전쟁이 싸야 한다고 말하지 않았습니다. 전쟁은 경제적으로 정당화되어야 합니다.
원주민에게 자신이 약하다는 것을 보여주거나 원주민이 일반 무기로 덮인 장소를 떠나는 것을 금지합니다. 세 번째는 없습니다.

[남작 pardus]

순찰은 소대, 분대 및 5-6명으로 구성된 소규모 전투 그룹이 될 수 있습니다. 부서에도 없는 SINGLE 기관총(M240). M249 부서에서 동일한 5.56 NATO. 내가 이라크에 있을 때 모든 부서에 DMR이 없었습니다. 공무상. 그 DMR이 바로 나였다. 그가 소대에서 최고를 쏘았기 때문에. 그러나 그들은 나에게 M16A2를 주었습니다. 오래되고 구타를 당했지만 새 총열이 있는 것이었습니다. 그리고 조준합니다. 첫째, 그들은 "당신은 의사입니다, 당신은 어쨌든 청소 하우스에 가지 않지만 밖에서 경비합니다. 당신이 경비하는 소총은 상관하지 않습니다. 여기 당신을위한 M16이 있습니다. 나는 바이애슬론을 가졌습니다. , 나는 키예프에 있는 CHAYKA 경기장에서 훈련했습니다.) 그런 다음 그들은 저에게 말했습니다. "당신이 밖에 서 있고 그런 식으로 서 있기 때문에 집에서 뛰쳐나온 사람들이나 우리 선수들에게 총을 쏘는 사람들을 쏠 수 있습니다. 그들은 시력을 얻었습니다. 글쎄, 그것은 기술의 문제입니다. 같은 16이지만 유효 전투 거리는 5.56 "배럴을 가진 M4의 것보다 더 큽니다. 그러나 여전히 DP-14은 BREN 또는 거기에 대해 전혀 작동하지 않습니다. 나는 27 야드의 거리에서 목표물을 명중 할 것입니다 물론 눈이 아니라 가슴에 - 그러나 적이 돌 제방 뒤나 어도비 벽이나 울타리 뒤에 숨어 있으면 500-400m로 M500 코니가 "관통하지 못했습니다". 물론, Enfield, K16, DP-98 같은 거리에서 이 어도비는 벽을 전혀 눈치채지 못합니다.
그리고 탈출구가 없습니다. 모든 M14 병사를 무장시키거나 FAL을 그곳에 배치하십시오. 또는 7.62x51보다 더 가볍고 더 평평한 탄도와 더 많은 관통력을 가진 새 카트리지로 전환하십시오. 6.8X51이 바로 그런 카트리지입니다. 민간인 버전은 이미 판매 중입니다. 다시 반복합니다. 이미 유사한 카트리지가 있습니다 - 6.5 Creedmoor(일명 6.5x51). 그러나 Creedmoor의 화약 충전량이 7.62x51에서 변경되지 않았다는 사실을 감안할 때(더 가볍고 공기역학적인 총알을 밀어냅니다), 이 카트리지는 육군에 적합하지 않았습니다. 그리고 6.8x51은 XNUMX가지 버전으로 제작될 예정입니다. 소매 아래 부분이 강철이고 화약의 장전이 7.62x51에 비해 증가된 전투와 민간인(훈련), 지정 277 Fury. 소매는 황동이며 화약 충전은 7.62x51과 유사합니다. 민간인 버전은 이미 민간인용으로 판매되고 있어 육군에서 훈련용으로 사용할 예정(저가)이지만, 소매 아랫부분이 강철로 되어있고 화약의 장약이 강화된 육군 버전이 출시될 예정이다. 전투 임무를 위해 군인에게만 제공되며 아마도 민간 시장은 전혀 타격을 입지 않을 것입니다. 저는 단순한 상사일 뿐만 아니라 단순한 보병이자 의무병입니다. 나는 거기에 가서 그렇게 하라고 들었다 - 나는 가서 그것을 한다. 알다시피, 나는 살아서 모든 예비 부품을 가지고 집으로 돌아가는 방법과 전투 임무를 완료하는 방법에 대해서만 이야기합니다. 그리고 첫 번째가 훨씬 더 중요합니다. 명령은 논의되지 않으며 아무도 선장에게 "축하합니다, 당신은 멍청이입니다. 적군은 우리보다 장거리 무기를 가지고 있습니다."라고 말하지 않을 것입니다. 그들은 순찰을 갑니다. 그런 다음 그들은 무엇을, 어떻게 보고할 것입니다. 우리는 10-15개의 주둥이 순찰을 강제로 반환하거나 10-15개의 동일한 주둥이가 우리에 대해 있었지만 본격적인 카트리지 아래에 무기가 있었기 때문에 지원을 요청하는 옵션이 있었습니다. 나는 Ma Duce와 함께 12명(3개 전투 그룹)과 Humvee를 순찰하고 있었습니다. 먼저 험비로 날아갔다. 구형 M72에서. 험비는 그 이상이었습니다. 놈들이 뛰어내렸고, 작은 파편과 화상을 입고 탈출했고, XNUMX명은 심각한 포탄 충격을 받았다. 게다가 기관총 사수는 포탄 충격을 받았다. 험비와 그 위에 있는 기관총 - 산산조각이 나기까지. 그들은 M72로 이 염소를 쐈습니다(그는 100미터에서 쏘았으므로 신속하게 발견하고 쐈습니다). 우리는 계속 진행하기로 결정했습니다. 2시간 후, 15명이 우리에게 발포했습니다. 더 이상. 그들은 27대의 DP-98을 가지고 있었고 나머지는 KXNUMX을 가지고 있었습니다(헬리콥터 조종사가 물에 젖었을 때 우리는 무기를 조사하고 위치에 있는 포탄을 찾아 보았습니다). 그리고 우리는 그들과 아무 것도 할 수 없었습니다. 그들은 불을 진압할 수 없었기 때문에 돌아다닐 수 없었습니다. 500m 거리에서 폐허 사이에 누워서 우리는 그들에게 아무것도 할 수 없었습니다. 그들은 M249를 얻었지만 장벽을 뚫지 못했습니다. M203은 기관총을 제압하지 못했습니다. 받지도 못했습니다. M400에서 203M 이상의 거리에서 운이 좋다면 거대한 헛간이 아닌 다른 것을 맞추기가 어렵습니다. 연막으로 가려져도 가까이 다가가 파괴할 시간이 없었다. 진부하게 끝났습니다. 우리는 굴뚝을 스케치하고 우회하기 시작했고 우회하는 동안 굴뚝을 떠났습니다. 헬기 조종사들은 나가는 길에 이미 그들을 덮었습니다. 그리고 우리는 험비가 파괴되자마자 턴테이블을 불렀습니다. 그리고 무슨 일이 일어났는지. 부상자는 5명입니다. 3명은 경상을, 2명은 중상을 입었고, XNUMX명은 경상을 입었지만 병약하지 않고 쉘 쇼크를 입어 코와 귀에서 피를 흘리고 있지만 엄청나게 무거운 것은 아닙니다. 그들은 절름발이가되지 않을 것입니다. 그리고 당신은 불구가되지 않을 것이므로 기뻐하십시오. "Purple Heart"와 병원에서 약간의 휴식을 취할 자격이 있습니다. 우리 험비는 대구경 험비와 함께 타버렸습니다. 적이 여섯 명을 죽였습니다. 틀에 박힌 것 같습니다. 그러나 아닙니다. 우리 보병은 테러리스트를 죽이지 않았습니다. 그들은 나가는 길에 헬리콥터 조종사에 의해 보호되었습니다. 내 말은, 우리 순찰은 완전히 쓸모없는 것으로 판명되었습니다. 스피너가 그 일을 했습니다. 우리는 방금 매복을 발견했습니다. M14 및 M240에서 Kazdkhoi 그룹으로 표지를 발행하려면 모든 사람에게 충분하지 않았습니다. 특히 M14. 험비의 Ma Duce는 화재가 발생한 첫 몇 분 만에 파괴되었기 때문에 완전히 쓸모가 없었습니다. 녀석들은 다행히 아무도 죽지 않았다. 그러나 지원을 요청하는 것이 얼마나 쉽고 신속하게 지원되는지는 커뮤니케이션과 상호 작용이라는 우리 군대의 거대한 비장한 카드입니다. 그리고 보병 소대를 돕기 위해 아파치를 보낸 것을 후회한 사람이 아무도 없다는 사실은 육군이 우리에게 관심이 없다는 것을 우리에게 매우 분명하게 보여주었습니다. 그리고 부상자를 위해 헬리콥터를 보냈습니다. 우리는 전장에서 부상자들을 아주 잘 조직적으로 후송하고 있습니다. 당신은 우리에게서 그것을 복사해야합니다. 베트남에서 3차 세계대전과 마찬가지로 사망자 XNUMX명당 부상자가 XNUMX명이었다면. 이제 10명이 죽으면 XNUMX명이 부상당합니다. 즉, 우리의 우수한 대피 시스템과 야전 병원 덕분에 더 많은 중상이 생존했습니다. 이것도 돈이 많이 듭니다.

나는 의사이며 감히 "구식" 7.92x57 또는 303 영국인이 경골, 특히 영국인(코니가 불안정하고 공중제비를 요함)으로 매우 흥미로운 일을 하여 상완골 뼈에 그런 총알을 친다는 것을 확신합니다. (나는 러시아어로 어떻게 하는지 모르겠다), 뼈가 단순히 조각으로 부서지고 뼈가 실제로 조각으로 재구성되어야 하기 때문에 이것은 팔 절단의 2/3 기회입니다. 나는 아직도 잊을 수 없다. 내가 정말로 원하지만. 그리고 내가 본 총상 중 가장 구토를 한 것은 303 브리티시가 흉골에 도착한 것이었다. 갑옷은 도움이되지 않았습니다. 그 남자는 내 품에서 죽었다. 그러나 이 303이 어떻게 그의 가슴을 열었는지 보기 위해, 나는 나의 적들을 원합니다. 뼈 조각이있는 다진 고기가 있었고 폐가 어떻게 움직이는 지 볼 수있었습니다 ...

우리 군대에서 그들은 즉시 "바보 같은 영웅이되지 마십시오"라고 말합니다. 어리석은 영웅이 되지 말고, 난동을 부리지 마십시오. M14의 4인치 배럴은 Bradley와 Stryker의 보병이 편안해야 한다는 육군 요구 사항의 결과입니다. 그런데 오랫동안 해병대는 M20를 자르지 않고 16인치 M4을 사용했습니다. 최근에는 하급 장교들이 격렬하게 저항했지만 해병대도 M4로 전환해야 했습니다. 5.56인치의 총신 길이가 탄도에 강한 영향을 미치는 것은 6NATO 탄약통이 있기 때문입니다. 개인적으로 누군가가 나에게 묻는다면 나는 자전거를 선택하고 새 카트리지를 엉망으로 만들지 않고 단순히 구경 7.62x51 NATO: FAL, M14 또는 G3 또는 이와 유사한 것을 위한 Battle Rifle 개념으로 돌아갈 것입니다. 그러나 군대는 완전히 새로운 것이 필요하다고 결정했습니다. 이것은 자연스러운 로비이며, 아시다시피 누구도 우리 장군들이 무기 회사의 주식을 사는 것을 막지 못합니다. 글쎄, 회사에 주문이 있으면 주가가 상승합니다 - 이익. 어떤 경우에도 중간 카트리지를 남겨둘 필요가 있었습니다. 그러나 우리는 군대가 6.8 TPC 또는 6.5 Grendel로 전환할 것이라고 생각했습니다. 특히 특수부대가 6,8 TPC를 테스트하고 매우 만족한다는 점을 고려할 때 그렇습니다. 그러나 참모장과 특사들의 결정은 달랐다. 소총은 비쌉니다. 그리고 이것은 문제의 절반에 불과합니다. "군"카트리지로 촬영하면 병약한 총구 브레이크 / 플래시 억제 장치가 필요하며 비용도 많이 듭니다. 또한 화약 충전이 강화된 육군 탄약통은 민간 탄약통보다 훨씬 빨리 총열을 연소시킵니다. 민간용 탄약통은 7.62x51(더 많은 압력과 초기 속도)보다 빠르게 총열을 태웁니다. 그러나 군대와 장군들은 그렇게 결정했습니다. 아무도 군인과 상사, 심지어 대위에게 묻지 않습니다. M4로 인체공학을 남겨주셔서 감사합니다. 다시 배우기 더 쉬울 것입니다.

[비셔]

탄약에 대한 이 모든 소란은 가치가 없습니다. 카트리지를 작성할 때 첫 번째 질문은 에너지 특성, 작업 준수입니다.
문제의 조건은 지면 위의 사선 높이를 고려하여 데이터베이스 극장 지형의 곡률을 고려하는 것을 제공합니다. 서서 쏘는 조건에서 선의 높이를 계산하는 것이 관례입니다. 일반적으로 지형의 곡률로 인해 최대 400m까지 서서 촬영할 수 있으며, 개방 조준에서 촬영할 때 사수의 시야 계수를 사용하면 300m에서 가장 효과적인 속도로 성장 목표물을 쏠 수 있습니다. 분당 25발의 20% 패배.
BP의 에너지는 킬 존의 절반 이하의 궤적에서 총알의 상승과 동일한 300m 거리에서 제공해야합니다.
모든 전력의 카트리지를 구성할 수 있지만 착용할 수 있는 탄약의 무게는 탄도의 모든 이점을 무효화합니다. 카트리지를 작성하는 작업에는 탄도 특성뿐만 아니라 총과 총열의 무게 생존성, 열 안정성 및 효과적으로 발사하는 사수의 시각적 능력이 포함됩니다.
삼림 대초원, 산지 및 숲이 우거진 지역의 조건에서는 발사 거리가 15m로 감소하고 열린 지역에서는 발사 거리가 700m로 증가하지만 산악 지형에서 임의의 강력한 카트리지를 발사 할 때 사수는 이미 700m 거리에서 촬영에 큰 영향을 미치는 고도 변화와 바람 조건을 효과적으로 고려합니다.
따라서 이러한 극장에서 저격수와 기관총 사수에게 더 강력한 에너지의 총을 할당하는 것이 좋습니다. 저격수는 정확한 사격으로 타격 문제를 해결하고 두 번째 발리의 질량을 가진 기관총 사수. 화재 피해의 효과는 부대의 자원을 올바르게 소비하여 작업을 완료하는 방식으로 장교에 의해 제어됩니다.
유닛의 자원은 바닥이 없습니다.
구경을 높이면 총과 탄약의 무게가 증가하지만 사람의 지구력은 증가하지 않으므로 유닛의 유효 행동 반경이 작아집니다. 행동 반경이 짧을수록 임무를 완료하는 데 걸리는 시간이 늘어나거나 차량에 있는 장소에 도착하는 데 걸리는 시간 동안 유닛을 치게 될 위험이 있습니다. 그러한 패배의 비율은 100에 가깝습니다.
이 탄약을 고려하면 지나치게 강력하며 숲이 우거진 거친 지형 조건에서는 이점이 무시할 수 있습니다. 적의 실효를 넘는 거리에서 사용하면 그 위력이 높다. 손가락으로, 시야가 좋은 높이에서 촬영합니다. 개요, 가장 중요한 조건, 두 번째 조건, 적은 항상 SV 또는 RP의 형태로 비슷한 BP를 가지고 있으며, 화재 접촉 중에 가만히 있지 않고 이 BP의 이점이 없는 측면에서 우회합니다. 특정 BP로 DRG를 추구하는 조건에서 DRG는 매복 그룹이 BP보다 더 중요한 이점이 있는 지역에서 매복에 몰립니다. 예를 들어 목표 지정, 지뢰밭 등의 OTR 사용.
표시된 유형의 BP와 무기는 특수 부대를 의미하는 보병에 들어가지 않을 것이 분명합니다. DRG와의 싸움에서 다른 도구와 전술이 작동하며 DRG가 감지되면 아무도 슈팅 게임을 하지 않습니다. DRG는 엉덩이로 몰고 거기에 침착하게 박격포나 포병을 던집니다.

[ifdru74]

연구에 비추어 볼 때 작은 구경 = 작은 총알 질량 + 적은 드리프트라는 모순이 오랫동안 발견되었습니다. 그러나 탄도 계수가 무엇이든 간에 낮은 질량과 공기 저항은 그대로 유지됩니다. 이는 범위가 감소하고 있음을 의미합니다. 대구경은 병사들의 어깨를 강하게 두들겨 패는데 탄약통은 공간도 많이 차지하고 무게도 많이 나가요. 큰 추진제 충전으로 물리학을 속이려는 시도는 누구에게도 효과가 없습니다.
따라서 물리학에서 심각한 근본적인 돌파구 없이 던지는 이 모든 것은 저속한 컷입니다. 표준 XNUMX/XNUMX/XNUMX/XNUMX인치 조합으로 돈을 벌 수 없는 이유는 무엇입니까? 분명히 비밀이 손실되었습니다. 그러나 우리의 "파트너"가 이것으로 바쁘다면 천문학적 예산 삭감을 금지할 수 있는 내가 누구입니까?

[Boris63]

전혀 "총포"가 아니지만 화약에 대해 읽는 것은 어떻게 든 눈을 아프게합니다. 훈련을 위한 낮은 에너지, 전투를 위한 높은 에너지. 그래서 탄약과 탄도는 달라야 할 것 같습니다. 그리고 그들은 무엇을 가르칠 것입니까 ... 무기를 다루는 방법과 그것이 전부이지만 전투 조건의 정확성은 무엇입니까?

[보가 티 레브]

그러나 Lobaev는 다르게 생각합니다.
그는 야간 모드가 있는 강력한 질량 조준경과 함께 6,8mm를 주 탄약통으로 채택하면 일반 저격수가 현재 저격수와 기관총 사수만 할 수 있는 최대 1300m 거리의 ​​표적을 효과적으로 명중할 수 있다고 믿습니다. 그리고 이것은 더 이상 넌센스가 아닙니다.

[루이드밀라N1956]

차세대 무기: 문제는 간단하지 않다

우리가 이것을 기억할 때가 되지 않았습니까?