아르칸 등. BMP-3 및 BMD-4M용 미사일 무장

47

훈련 중 공수 전투 차량 BMD-4M. 사진 러시아 연방 국방부

현재 특수작전에서 러시아군은 BMP-3 보병전투차량과 BMD-4M 공수차량을 적극 활용하고 있다. 사용 가능한 모든 무기와 다양한 탄약의 도움으로 승무원은 다양한 적의 목표물을 공격했습니다. 특히, 9K117 미사일 시스템의 9M116 라인의 유도 대전차 미사일은 장갑차 및 요새와 싸우는 데 사용됩니다.

전투 중 미사일


현재 특수 작전 중에는 BMP-3 및 BMD-4M 전투 차량이 정규 작업을 수행하고 있습니다. 그들은 전투기와 지상 전투기를 수송하고 화력으로 지원하고 다양한 목표물을 공격합니다. 화재 임무를 수행하기 위해 100 및 30mm 구경 총과 기관총 세트가있는 통합 전투 구획이 사용됩니다. 다른 능력을 가진 다른 유형의 탄약의 사용이 예상됩니다.



요전날 '로씨스카야 가제타'는 미사일 무기 샘플 중 하나인 군용 차량의 탄약에 주목했다. 100-mm 총 발사기 2A70의 다른 탄약과 함께 유도 미사일 3M23M3-9이 장착 된 단일 포병 라운드 117UBK1-3 "Arkan"이 사용됩니다. 이러한 탄약은 9K116 유도 무기 시스템(KUV)의 일부입니다.


특수 작전 구역의 BMP-3. 사진 전보 / "크림 세탁소"

제품 "Arkan" 및 9M117M1-3은 해당 분야의 최신 국내 개발 제품 중 하나이며 고성능으로 구별됩니다. 그들의 도움으로 BMP-3 및 BMD-4M은 주요 전투까지 다양한 장갑 차량을 공격할 수 있습니다. 탱크, 또는 총기 배치 또는 이와 유사한 구조물. 인력과 저공 비행 표적을 효과적으로 활용하는 것도 가능하다.

불행히도 Arkan의 사용으로 명확하게 식별할 수 있는 사진과 비디오는 없습니다. 그러나 최근 몇 달 동안 국방부와 전문 자원은 정기적으로 우리 장갑차의 전투 작업을 보여주었습니다. 일부 발사는 총탄뿐만 아니라 9M117M1-3 미사일 발사를 보여주었을 가능성이 큽니다.

통일을 향한 과정


3M23M3-9 미사일로 발사된 117UBK1-3은 9년대에 개발이 시작된 유도 무기 제품군의 일부입니다. 그런 다음 Tula Instrument Design Bureau는 다양한 유형의 장갑차에 사용할 유망한 미사일 시스템을 만들라는 명령을 받았습니다. 새로운 KUV는 116K9 및 "Kastet"라는 명칭을 받았고 로켓에는 인덱스 117M3이 지정되었으며, 이를 기반으로 한 발사는 10UBKXNUMX입니다.


총 2A70 및 2A72

원래 계획에 따르면 9K116 및 9M117 제품은 기존 중형전차를 개조하고 화력을 높이기 위한 것이었습니다. 따라서 이후 수정된 T-55 차량의 경우 9K116-1 Bastion 버전에서 D-10T2S 총에 대한 단일 샷과 100mm 구경의 로켓이 있는 복합 단지가 제안되었습니다. 최신 T-62 탱크는 9K116-2 Sheksna 수정을 탑재할 수 있으며, 2A20 주포를 위한 더 큰 샷이 특징입니다.

3mm 10UBK100 탄은 T-12 또는 MT-12 포의 형태로 견인된 포에서도 사용할 수 있습니다. 이 경우 총의 표준 장비는 삼각대에 별도의 장치 형태로 조준 및 안내 장비 9Sh135로 보완됩니다.

여러 버전의 KUV 9K116이 1981년에 도입되었으며 곧 기존 탱크에 적절한 장비와 탄약이 공급되기 시작했습니다. 이때까지 미래 BMP-3의 개발이 이미 시작되었으며 고객은 9K116-3 "Fable"이라는 명칭으로 자체 버전의 Brass Knuckles 복합물을 장착하기로 결정했습니다.

Basnya 콤플렉스는 2A70 건-런처를 사용하여 건설되었습니다. 이러한 총의 챔버 형상을 고려하여 새로운 샷 3UBK10-3이 만들어졌습니다. 또한 9K116-3에는 필요한 모든 제어 장치가 포함되어 있습니다. 새로운 유형. BMP-3의 전체 사격 통제 시스템에 특정 통합이 계획되었습니다.


샷 3UBK10 다른 수정. 왼쪽 - 9K116-1 컴플렉스용 제품, 오른쪽 - 9K116-2용. 사진 Vitalykuzmin.net

3K9-116 복합체가 있는 BMP-3이 서비스에 투입되었습니다. 그 후, BMP-3의 무기 사용을 제공하는 다양한 프로젝트가 제안되었습니다. KUV "우화". 이러한 종류의 가장 성공적인 개발은 결국 BMD-4M 공중 전투 차량이 되었습니다. BMP-3와 가장 통일된 격실을 사용했다. 또한 유도 미사일과 함께 100-mm 2A70 시스템과 9K116 복합체를 사용했습니다.

"Kastet"단지의 개발과 병행하여 전체적으로 9M117 로켓과 발사의 일관된 현대화가 수행되었다는 점에 유의해야합니다. 이 제품의 여러 버전이 만들어졌으며 각각의 새로운 버전은 이전 버전보다 장점을 보여주었습니다. 이 라인의 최신 버전은 Arkan의 일부로 사용되는 9M117M1-3 로켓입니다.

특징 및 기능


제품 3UBK23-3 "Arkan"은 라이플 건 2A70과 함께 사용하기 위한 단일 샷입니다. 이러한 발사는 9M117M1-3 로켓과 추진제 충전이 있는 카트리지 케이스로 구성됩니다. 3UBK23-3의 총 길이는 1,2m, 무게는 24,5kg을 초과합니다. 총에 탄환을 운반하고 공급하기 위해 별도의 자동 장전기가 운반 차량의 전투실에 있습니다.


"Fable"과 로켓을 위해 3UBK10-3을 쐈습니다. 사진 Vitalykuzmin.net

로켓 9M117M1-3은 직경 100mm, 길이 약 1mm인 원통형 몸체로 만들어졌다. 20m 무게 - XNUMXkg 미만. 탠덤 탄두와 일부 제어 장치는 다음을 포함하여 선체의 머리에 배치됩니다. 접이식 스티어링 휠. 중앙 구획은 측벽에 노즐이 있는 고체 추진제 추진 엔진에 제공됩니다. 테일 컴파트먼트는 제어 장비를 수용합니다. 접는 안정 장치도 배치됩니다.

다른 제품군과 마찬가지로 9M117M1-3 로켓은 빔을 따라 비행하는 원리에 따라 유도를 사용합니다. 항모 차량은 ​​거리 측정기-표적 지정 빔을 목표물에 향하게 하고 로켓은 목표물을 따라 날아갑니다. 100m ~ 5,5km 범위에서 효과적인 사용이 제공됩니다.

9M117M1-3은 이전 제품과 마찬가지로 탠덤 HEAT 탄두를 탑재하고 있습니다. 선두 돌격은 동적 방어를 극복하는 역할을 하며, 주 돌격은 750mm 장갑을 관통한다.

Arkan 샷의 새로운 로켓은 9M117 제품군의 이전 제품과 근본적으로 다르지 않습니다. 동시에 새로운 구성 요소를 통해 모든 주요 특성을 크게 개선할 수 있었습니다. 따라서 이전 Kastet 미사일의 사거리는 4km에 불과했고 600-650mm 장갑만 관통할 수 있었습니다. 목표물 명중 확률 XNUMX배 증가 선언.

아르칸 등. BMP-3 및 BMD-4M용 미사일 무장

BMP-3의 다른 탄약과 비교하여 23UBK3-9 "Arkan" 및 로켓 117M1M3-3(왼쪽에 두 항목)을 쐈습니다. 사진 "Rosoboroneexport"

성장 잠재력


BMP-3의 경우 과거에 특이한 다성분 무기 시스템이 개발되었습니다. 앞으로 그는 자신의 장점을 보여주고 다음을 포함한 새로운 프로젝트에서 응용 프로그램을 찾았습니다. 유망한 BMD-4M의 개발에. 원래 전투 구획에는 다양한 탄약, 기관총 및 고급 광학 수단을 갖춘 서로 다른 구경의 두 대포가 즉시 장착되어 특정 이점을 제공했습니다.

기관총의 도움으로 BMP-3 또는 유사한 장비를 갖춘 다른 기계는 수백 미터 거리에서 "부드러운" 목표물을 공격할 수 있습니다. 30-mm 대포는 경장갑 차량과 싸우기 위한 것이며 탱크 또는 기타 보호 대상은 100-mm 발사체 또는 유도 미사일에 명중합니다. 동시에 9K116-3 콤플렉스의 가장 강력하고 장거리 미사일이다. 무기 장갑차.

지난 수십 년 동안 KUV "Kastet" / "Fable"은 주로 새로운 버전의 유도 미사일 및 발사를 통해 지속적으로 진화해 왔습니다. 결과적으로 그러한 무기의 모든 주요 특성이 성장하여 항공 모함의 전투 효율성에 긍정적 인 영향을 미칩니다.

현재 BMP-3와 BMD-4M과 이들의 무기가 실전에서 시험되고 있다. 보고된 바와 같이 특수 작전 중 이 장비는 다음을 포함한 다양한 무기를 사용합니다. 최신 모델의 유도 미사일. 분명히 그러한 무기는 적보다 심각한 이점을 제공하고 위험을 줄이는 동시에 적과 더 효과적으로 대처할 수 있습니다.
47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    16 6 월 2022 19 : 23
    하지만 100밀리미터 종이를 2A80 총으로 대체하는 것이 현실적일까? 탄약 적재량이 적을 것이 분명하지만 사용 탄약의 범위, 범위 및 훨씬 더 큰 위력이 바람직하다고 생각합니다.
    1. -1
      16 6 월 2022 19 : 58
      또 다른 30 ku는 12,7로 대체되어 예약이 증가합니다.
      1. +5
        16 6 월 2022 21 : 43
        군비를 희생하지 않고 부력을 "제거"하는 비용으로 예약을 늘려야합니다 ...
        이 속성은 실제로 사용된 적이 없습니다. 치질, 즉시하지 않는 것이 좋습니다 ...
        우리 외에 아무도이 "수영"으로 고통받지 않습니다 ...
        불필요한 장비를 제거하고 갑옷을 늘리면 옳을 것입니다 ...
        무기는 질적으로나 강력하게 "증가"되어야 합니다...
        1. 0
          17 6 월 2022 22 : 57
          예를 들다 BMP-3와 BMD-4가 준비 없이 정면으로 공격할 때(?)
          나는 그들이 방어 대형에서 더 많이 사용된다고 생각했습니다. 이러한 목적을 위해 주 참호와 2-3개의 예비 위치(원형)를 열기 위해 덤프가 제공됩니다.
          최첨단은 평소와 같이 채굴되며 폭발성 연기, 에어로졸(커튼)을 넣습니다.
          탱크, 폭풍 대전차 시스템을 부문별로 대각선으로 강화할 수 있습니다.
          2010년 이후 BMP가 정면돌파(?)
          나는 T-1와 T-15가있는 14st 탱크 군대가 이마에 더 좋습니다.
          1. +1
            19 6 월 2022 00 : 51
            주의 깊게 읽으십시오. 우리는 물 장벽을 극복하는 것에 대해 이야기하고 있지만 공격에 대해 ...
            1. +1
              19 6 월 2022 09 : 16
              나갔다.
              Svyatogorsk 근처의 최근 사건이 보여주듯이 BMP-3과 BMD-4는 떠 있습니다.
              매우 편리한
              왜냐하면 PMP 횡단은 10분 이상 지속되지 않습니다.
              1. 0
                21 6 월 2022 22 : 55
                특히 벨로고로프카 근처에서 드러났습니다...
                불타버린 수상장비들...
    2. 0
      17 6 월 2022 03 : 09
      아니요, 총은 얇은 벽으로 낮은 탄도 비용이 듭니다. 여기에 다른 타워가 필요합니다
      1. +1
        17 6 월 2022 03 : 18
        2A80, 이것은 자주포 "Vienna"의 총입니다. 탄도는 아마도 2A70보다 더 낮을 것입니다))
    3. +2
      17 6 월 2022 08 : 26
      아무것도 발명할 필요가 없습니다. t-15 매자나무와 Kurgan-25가 있으므로 지상군을 위해 석방되어야 합니다.
    4. 0
      7 9 월 2022 10 : 41
      코뿔소는 왜 몸통이 필요합니까? 보병 전투 차량이 있으며 "교차"를 의미하는 CAO가 있습니까? 기술적으로 그리고 작동하는 모습은 어떻습니까?
  2. +5
    16 6 월 2022 19 : 54
    현재 특수 작전 중에는 BMP-3 및 BMD-4M 전투 차량이 정규 작업을 수행하고 있습니다. 그들은 전투기와 지상 전투기를 수송하고 화력으로 지원하고 다양한 목표물을 공격합니다.

    전투 차량으로서의 BMD-4M 자체에 대한 불만은 없습니다. 설계자는 TOR의 프레임워크 내에서 "스위티"를 만들 수 있었습니다. 그러나 공수 부대의 소대에서만 - 3 BMD-4M과 자동차 당 5 군대가 있습니다 ...
    결과적으로 보병이 부족하고 BMDshka의 비용은 BMP-3의 비용을 초과합니다(따라서 보안, 인체 공학 및 착륙이 더 적음). 그렇게 추구했던 '공수상륙작전'이 마이너스로 바뀌었기 때문이다.
    1. +4
      16 6 월 2022 20 : 17
      그들이 그토록 쫓고 있던 '공수 착륙'이 마이너스로 바뀌었기 때문이다.

      흥미롭게도 공수부대의 역사에서 적어도 한 번은 전투 상황에서 BMDshka를 떨어뜨렸습니까? 이런 일이 전에는 없었다는 말이 있습니다.
      그리고 실트 76은 어디에서 조용히 뚫고 나와 격추되지 않을 수 있습니까?
      요컨대, BMD의 공중 착륙은 ZRPK 포탄의 30mm 주포와 같습니다. 완전히 쓸모없는 기능.
      1. -4
        16 6 월 2022 21 : 50
        물론 실트는 뚫을 필요가 없습니다. 전투항공기는 대공방어를 제압하고 상륙부를 덮고, 지상군은 교두보에 고정되어 주력부대가 접근할 때까지 유지한다. 이론적으로 우리는 Gostomel에서 이것을 할 수 있지만 턴테이블에 몰래 숨어있는 것을 선호했습니다. 분명히 오랫동안 유지하려는 목표가 없었고 무거운 차량을 잃을 위험이 높았습니다.
        1. +5
          16 6 월 2022 23 : 01
          전투 항공은 대공 방어를 억제하고 착륙을 덮습니다.

          요점은 지도에 몇 개의 화살표를 그리는 것입니다. 그러나 실제로 이렇게 하는 것은 매우 위험하고 거의 불가능합니다.
          1. -1
            18 6 월 2022 00 : 21
            나는 이론과 실천이 별개의 것이라고 주장하지 않는다. 그러나 (지난 세기의) 이론상으로는 이와 같지 않습니까? 현대의 현실은 조정을 하고 있고 우리는 그것을 실제로 보고 있습니다. 대규모 상륙을 볼 수 있습니까? 조건만 맞으면 가능합니다.
            1. +1
              18 6 월 2022 01 : 09
               대규모 상륙을 볼 수 있습니까? 

              특히 제XNUMX차 세계대전 이후에는 항공기의 공수공격이 대대적으로 이용되었다는 사실을 기억하지 못한다.
              턴테이블 네, 같은 베트남과 아프가니스탄. 하지만 비행기에서는 잘 모르겠습니다.
              어떤 종류의 전쟁에서 이것이 실제로 작동하고 유용할 수 있습니까?
              세계에서 유일하게 낙하산병이 있는 러시아는 공수부대의 별도 분과입니다. 오래 가지 못할 것 같아요. 조만간 그들은 지상군과 공수부대 및 대형으로 통합될 것입니다.
              bmd와 문어와 같은 공중에 떠 있는 다른 wurderwaffles는 오랫동안 잊혀질 것입니다.
              군대는 일반 보병 전투 차량, 장갑차 및 탱크가 필요하며 날거나 떠다니는 일회용 합판 제품이 필요하지 않습니다.
        2. +3
          17 6 월 2022 13 : 04
          제품 견적 : tima_ga
          전투 항공은 대공 방어를 억제합니다

          동시에 착륙장에는 바퀴 및 궤도 방공 시스템이 완전히 제거되었음에도 불구하고 식별되지 않은 수의 MANPADS가 남아 있습니다. MANPADS의 천장보다 높은 곳에서 군대를 떨어뜨릴 것인가? 눈짓
          제품 견적 : tima_ga
          실트 지상군

          장비가있는 한 연대 - 전체 VTA 및 GA가있는 소련조차도 하나 이상의 공수 사단을 던질 수 있습니다. 또한이 연대는 전체 착륙 지역에 얇은 층으로 번질 것입니다.

          미 1공수부대는 적진 뒤에서 얼마나 버틸 것인가? 대공 방어를 억제하고 상륙 지역을 고립시키기 위해 어떤 공군 복장이 필요할 것입니까? 그리고 그러한 공군 복장의 지원을 받는 일반 동력 소총병은 어디까지 갈 수 있습니까?
          제품 견적 : tima_ga
          이론적으로 우리는 Gostomel에서 이것을 할 수 있지만 턴테이블에 몰래 숨어있는 것을 선호했습니다. 분명히 오랫동안 유지하려는 목표가 없었고 무거운 차량을 잃을 위험이 높았습니다.

          즉, 우리 공군은 성공적인 낙하산 착륙에 필요한 국가까지 우크라이나의 방공을 제압하는 데 자신감이 없었습니다. 그러나 동시에 우리는 계속해서 전체 공수 사단에 낙하산 장비를 장비하고 낙하산 착륙을 준비합니다. 우리는 누구를 상대로 그들을 사용할 것인가? 뭐

          나는 공중 장비 및 착륙 착륙의 항공 운송 가능성에 반대하지 않습니다. 사실 이것이 "Uncle Vasya's Troops"가 지난 XNUMX년 동안 사용된 방식입니다. 그러나 무게도 많이 나가는 낙하산 플랫폼의 Procrustean 침대에 MGH를 짜기 위해 보안을 희생하는 이유는 무엇입니까?
      2. +3
        16 6 월 2022 22 : 25
        인용구: 비틀1991
        흥미롭게도 공수부대의 역사에서 적어도 한 번은 전투 상황에서 BMDshka를 떨어뜨렸습니까? 이런 일이 전에는 없었다는 말이 있습니다.

        IMHO, 공수부대 자체는 의심할 여지 없이 엘리트이지만, 그들의 전문 분야에서 그들의 작업의 예는 45연대의 작전, 그루지야 포메이션 및 Gostomel의 후방에 대한 습격입니다. 후자의 경우 적진의 후방에 상륙하여 우월한 적에 대한 방어. 그들은 바퀴 달린 차량(비좁은 궤도 상자 대신), 수송용 턴테이블, 그리고 더 많은 보병을 최대한 동원해야 합니다. 그리고 일반적으로 공수부대 외에 양키스의 경보병 개념을 만들고 복사하여 포병으로 강화하는 것이 좋습니다.
      3. 0
        17 6 월 2022 03 : 33
        인용구: 비틀1991
        흥미롭게도 공수부대의 역사에서 적어도 한 번은 전투 상황에서 BMDshka를 떨어뜨렸습니까? 이런 일이 전에는 없었다는 말이 있습니다.

        대부분의 질문자들은 적의 후방이 아닌 위협받는 방향/지역에 상륙하는 것과 같은 것을 놓치고 있습니다. 급하게 수비에 구멍을 뚫어야 하거나 전혀 예상하지 못한 곳에서 주먹/위협을 만들어야 할 때. 논스톱 착륙 방법이 이를 가능하게 합니다.
        1. +4
          17 6 월 2022 13 : 09
          이 경우 최소한 흙 지대에 착륙하여 공수 부대를 착륙시키는 것이 더 빠르고 수익성이 높습니다. 착륙장 주변에 흩어져 있는 상륙력을 모으는 방법.
          또한 착륙하는 동안 XNUMX톤의 낙하산 플랫폼을 절약하고 최소한 후방 및 보급품을 가져올 수 있습니다.
          1. -2
            17 6 월 2022 13 : 23
            인용구 : Alexey RA
            이 경우 최소한 흙 지대에 착륙하여 공수 부대를 착륙시키는 것이 더 빠르고 수익성이 높습니다. 착륙장 주변에 흩어져 있는 상륙력을 모으는 방법.

            가능한 한 줄무늬의 줄무늬가 다릅니다. 배출은 언로딩보다 훨씬 빠릅니다. 알아보세요. 수집에 관해서, 당신은 현대 낙하산을 XNUMX차 세계 대전의 낙하산과 혼동하지 않습니까?
            인용구 : Alexey RA
            또한 착륙하는 동안 XNUMX톤의 낙하산 플랫폼을 절약하고 최소한 후방 및 보급품을 가져올 수 있습니다.
            그리고 동일한 플랫폼에 이 후면을 떨어뜨릴 수 있으므로 연료를 절약할 수 있습니다. 즉, 동일한 무게를 의미합니다.
            1. 0
              17 6 월 2022 15 : 24
              인용문 : Vladimir_2U
              가능한 한 줄무늬의 줄무늬가 다릅니다.


              인용문 : Vladimir_2U
              수집에 관해서, 당신은 현대 낙하산을 XNUMX차 세계 대전의 낙하산과 혼동하지 않습니까?

              그리고 당신은 PDP의 출시를 위해 군대의 복장을 계산합니다. 그리고 드롭 존의 너비 - 물론, 우리가 나중에 착지하는 자들보다 먼저 착지하는 자들을 죽이고 싶지 않다면 말입니다.
              그리고 매혹적인 착륙 스포츠도 있습니다. 여우 기술. 이론상으로는 수신기가 있지만 장비에 무선 비콘이 있고 차에 가야 할 때. 그러나 실제로는 소비에트 시대에도 여러 가지 이유로 장비 착륙 후 등대의 30-50 %가 작동하지 않았습니다. 미소
              같은 소비에트 시대에는 연대당 하나의 대대가 이론적으로 장비 내부에 착륙할 수 있었습니다. 실제로 - 데모 공연을 위한 소수의 크루.
              인용문 : Vladimir_2U
              그리고 동일한 플랫폼에 이 후면을 떨어뜨릴 수 있으므로 연료를 절약할 수 있습니다. 즉, 동일한 무게를 의미합니다.

              각 플랫폼에 XNUMX톤의 항공기 수용 능력이 있습니다. 또한 착륙에 적합한 컨테이너.
              1. -2
                17 6 월 2022 16 : 09
                착륙 속도에 대해서는 의문의 여지가 없었음이 분명합니다.
                사진에 무엇이 있습니까? XNUMX개 행에 대한 입증된 스트립, 어쩌면 예비 행일 수도 있습니다. 네, 일반 활주로 형태의 랜드마크가 선명하게 보이는 경우에도 마찬가지입니다. 재미없어, 알렉스. 원칙적으로 아래의 모든 것은 밴드가 없으면 무의미하지만 오 글쎄요.

                제품 견적 : Alexey RA
                그리고 당신은 PDP의 출시를 위해 군대의 복장을 계산합니다.
                그들은 무엇을 말하고 싶었습니까? 어떤 비행기가 더 많이 필요할까요? 그리고 무엇을 계산해야 합니까? 그리고 왜, 당신은 나에게 증명합니다.

                제품 견적 : Alexey RA
                그리고 드롭 존의 너비 - 물론, 우리가 나중에 착지하는 자들보다 먼저 착지하는 자들을 죽이고 싶지 않다면 말입니다.
                나는 대량 배출에 대한 지침에 익숙하지 않지만 기본 논리에 따르면 장비가 먼저 버리고 인력이 버려집니다. 그리고 전투기 위에 떨어지는 전투기는 완전히 팔이없고 준비가되어 있지 않습니다. 그래서 빡빡합니다.



                인용구 : Alexey RA
                각 플랫폼에 XNUMX톤의 항공기 수용 능력이 있습니다. 또한 착륙에 적합한 컨테이너.
                13톤(BMD-3-4)의 4,5톤은 화물 39톤에 XNUMX톤입니다. 사실, 나쁘지 않습니다. 그리고 컨테이너, 이것은 우스꽝 스럽습니다. 껍질이 별도의 케이스 / 상자가 아니라 트럭에서 대량으로 운송된다고 생각할 수 있습니다.
                1. +1
                  17 6 월 2022 18 : 15
                  인용문 : Vladimir_2U
                  사진에 무엇이 있습니까? XNUMX개 행에 대한 입증된 스트립, 어쩌면 예비 행일 수도 있습니다. 네, 일반 활주로 형태의 랜드마크가 선명하게 보이는 경우에도 마찬가지입니다. 재미없어, 알렉스.

                  사진은 비행장에 대한 공격 후 손상되지 않은 비행장의 일부를 보여줍니다. 그리고 상륙하여 공수 부대를 착륙시킬 수있는 곳 - 후속 수집, 행진 및 방어선의 조직적인 점령.
                  아니면 적의 전투 진형 앞 야전에서 상륙부대를 몰아낼 것을 제안합니까?
                  인용문 : Vladimir_2U
                  그들은 무엇을 말하고 싶었습니까? 어떤 비행기가 더 많이 필요할까요?

                  아니. 70-100 Il-76 그룹은 이론상으로도 패치에 착륙할 수 없습니다.
                  1. -1
                    20 6 월 2022 05 : 37
                    인용구 : Alexey RA
                    사진은 비행장에 대한 공격 후 손상되지 않은 비행장의 일부를 보여줍니다. 그리고 상륙하여 공수 부대를 착륙시킬 수있는 곳 - 후속 수집, 행진 및 방어선의 조직적인 점령.

                    여기 내가 쓰고 있습니다-재미있습니다. 비포장 비행장은 들판처럼 조직될 수 없으며 구릉지와 숲이 우거진 지역에서는 전혀 조직될 수 없습니다. 그리고 활주로만 있는 상황에서 고속 하역은 일반적으로... 활주로에서 하역을 하는 비행기는 어디에 착륙할까요? 주차 공간에는 지면의 밀도와 균일도도 필요합니다. 아시다시피 ...
                    인용구 : Alexey RA
                    아니면 적의 전투 진형 앞 야전에서 상륙부대를 몰아낼 것을 제안합니까?
                    그렇지 않거나 전혀 그렇지 않습니다.
                    인용문 : Vladimir_2U
                    급하게 수비에 구멍을 뚫어야 하거나 전혀 예상하지 못한 곳에서 주먹/위협을 만들어야 할 때.


                    인용구 : Alexey RA
                    아니. 70-100 Il-76 그룹은 이론상으로도 패치에 착륙할 수 없습니다.
                    예, 착지 속도가 너무 빠르기 때문에 그 주장은 이제 던지는 정확도도 "아니오"로 판명되었습니다. 그러나 그것은 작동하지 않습니다, Alexey!
                    첫째, RAP는 연대입니다. 연대는 약 13만 명의 사람들입니다. 총 76개의 IL-4, 비동반 장비인 경우 80개. 덤프. 20대의 차(나는 여백을 가지고 가져갔다) 또 다른 76대의 3s. 에스코트가있는 경우 20 개 및 24 명, 장비 용 76 Il-10, 마약 용 70. 100-XNUMX은 어디있나요?
                    두 번째 - 1초에 1명의 이탈률로. (규격 0,6-0,7초) 126시간 동안 4개의 스트림에서 300분이 걸리지만 5개의 스트림으로 가능하고 극단적인 경우 5개의 스트림으로 허용됩니다! 평균 2km의 속도로, 이것은 3km의 거리, 그게 전부입니다. 10 * 34km는 당연히 페니입니다. 장비가 있으면 76 * XNUMX도 페니입니다. 따라서 XNUMX개의 Il-XNUMX으로 구성된 열이 RAP에 대해 허용 가능한 착륙 정확도를 제공할 수 없다는 진술은 지지할 수 없습니다.
                  2. -2
                    20 6 월 2022 08 : 32
                    인용구 : Alexey RA
                    70-100 Il-76 그룹은 이론상으로도 패치에 착륙할 수 없습니다.

                    기술로 무언가가 날아갔습니다. 93Bt는 150 BMD입니다. 이것은 38대의 차량이 76대의 Il-13과 마약을 위해 동일한 50대 또는 4대와 76대의 Il-XNUMX을 필요로 한다는 것을 의미합니다.
    2. 0
      17 6 월 2022 08 : 31
      아무것도 발명할 필요가 없습니다. 공수부대에 두 번째 장비 세트를 발행하기만 하면 됩니다. 그들이 동력 소총수와 업무상 다르지 않을 때
    3. 0
      17 6 월 2022 09 : 04
      BMD와 BTR-MDM "Shell"의 공동 사용이 예상됩니다. 개선해야 할 것은 "Shell"입니다.
      1. +1
        17 6 월 2022 17 : 57
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        개선해야 할 것은 "Shell"입니다.

        바퀴 달린 아날로그에 껍질을 이식하는 것이 더 쉽지 않습니까? 동일한 Typhoon-VDV는 본질적으로 BTR-82보다 열등하지 않으며 Typhoon 4x4 또는 Ural-VPK를 사용하면 총알과 파편에 대한 동일한 보호와 더 나은 인체 공학으로 지뢰에 대한 보호가 더 좋을 것입니다.
        1. 0
          17 6 월 2022 18 : 17
          추적된 "Shell"은 추적된 보병 전투 차량에 추가로 제공되며 휠베이스에 별도의 유닛과 하위 유닛이 생성될 예정이었습니다. VO 어딘가에 이에 대한 기사가 있었습니다.
          1. +1
            17 6 월 2022 18 : 40
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            휠베이스에서 별도의 유닛과 서브 유닛을 만들 예정이었습니다. VO의 어딘가에 이에 대한 기사가 있었습니다.

            휠베이스의 "가벼운 연결"이 계획된 것 같습니다.
  3. +8
    16 6 월 2022 19 : 56
    XNUMX차 세계 대전 시대의 영국 순양함에 대해 쓴 것과 매우 유사합니다. 망치로 무장한 달걀 껍질
    1. +1
      16 6 월 2022 21 : 34
      이것은 확실합니다.
      bmd4의 좋은 점은 무엇이고, 왜 공군 병사들이 그렇게 열광적으로 그녀와 함께 돌진했는지 전혀 이해가 되지 않습니다.
      완전히 불필요한 착륙 가능성 외에도
      BMP3 자체와 같은 막다른 지점
      하지만 유통량이 많고 가격표가 맹렬하다.
      1. 0
        16 6 월 2022 22 : 57
        ... 및 공수 부대 장비 용 캐빈이있는 IL76 ....
        1. +3
          16 6 월 2022 23 : 05
          IL76은 공수부대에게 뿐만 아니라 그렇게 많이 필요하지도 않고 매우 유용하고 필요합니다.
          1. +1
            17 6 월 2022 12 : 37
            나는 그의 캐빈의 치수가 공수 부대의 장비와 착륙을위한 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
  4. +3
    17 6 월 2022 01 : 33
    현재 BMP-3와 BMD-4M과 이들의 무기가 실전에서 시험되고 있다. 보고된 바와 같이 특수 작전 중 이 장비는 다음을 포함한 다양한 무기를 사용합니다. 최신 모델의 유도 미사일. 분명히 그러한 무기는 적보다 심각한 이점을 제공하고 위험을 줄이는 동시에 적과 더 효과적으로 대처할 수 있습니다.

    소위 "저자"는 CO의 통계 계산을 적용해야 하며,
    그렇지 않으면 전체 기사가 전적으로 멘토링 톤입니다.
    저널리즘은 효과에 대한 증거로 뒷받침되어야 합니다.
    전투 사용, 지금 "현장에" 갈 수 있는 기회의 이점 - 충분합니다.
    저널리즘이 아닌가? 근데 그냥 블라블라블라?
    내 의견

    1. 0
      26 6 월 2022 10 : 36
      나는 내 손을 흔들었다.
      '군사적 랩'에 대한 객관적인 평가를 들을 수 있어 좋다.
  5. -1
    17 6 월 2022 05 : 42
    그리고 왜 그들은 Kitolov 유도 100mm 발사체에 대해 말하지 않았습니까? 이것은 152mm Krasnopol과 240mm Daredevil의 유사품입니다.
    1. +1
      17 6 월 2022 08 : 17
      구경 100mm에 수정된 발사체 "Kitolov"가 없기 때문일까요?
  6. -1
    17 6 월 2022 08 : 33
    제품 견적 : Blackgrifon
    전투 차량으로서의 BMD-4M 자체에 대한 불만은 없습니다. 설계자는 TOR의 프레임워크 내에서 "스위티"를 만들 수 있었습니다.

    감사합니다.
    아침부터 힘차게 :)
  7. +1
    17 6 월 2022 18 : 48
    친애하는 작가님, BMD-4M이 언제 공수부대에 투입되었는지 말씀해 주십시오.
  8. 0
    26 6 월 2022 10 : 33
    인용구 : V.A. Sh.
    친애하는 작가님, BMD-4M이 언제 공수부대에 투입되었는지 말씀해 주십시오.

    분명히 나는 ​​"작가"의 답변을 기다리지 않을 것입니다.
    BMD-4M은 2016년에 서비스에 들어갔고 2021년 Zapad-2021 훈련 중에 4mm 총에서 BMD-100M의 탑재 사격이 처음으로 사용되었습니다.
    아무 걱정 없습니까?
  9. 0
    30 7 월 2022 19 : 50
    750mm 관통력은 다소 약해서 현대전차는 이마에 못맞춥니다 세 연령의 아시안이 당신은 지붕을 칠 능력이 필요합니다 좋은 왜 우리는 그런 기회를 만들지 않는지 이해가 되지 않습니까? 뭐
  10. +1
    16 8 월 2022 19 : 20
    동적 보호 뒤에 있는 700mm 장갑은 분명히 불충분한 관통력입니다. Leopard 2A7도 Abrams도 이마에 그것을 가져 가지 않을 것입니다. 르클레르도 없고, 블랙 팬서도 없다. 그러나 이것은 놀라운 일이 아닙니다. HEAT 탄두의 장갑 관통력은 이러한 탄두의 직경에 따라 다릅니다. 그리고 ATGM의 100mm는 구경이 아닙니다. Javelin의 구경은 127mm, TOU-2는 152mm, MILAN은 114mm, XOT는 150mm입니다. 솔직히 말해서 구경 100mm의 ATGM의 경우 동적 보호 뒤에 700mm의 침투가 우수한 성능이지만 내가 나열한 ATGM은 여전히 ​​더 강력합니다. MILAN ER은 동적 보호 뒤에 1000mm를 관통합니다. 대포 발사기 대신 30mm 기관포로 제한하는 것이 더 나을지 모르지만 장갑 발사기에서 본격적인 ATGM을 사용하는 것이 좋습니다(BRADLEY에서와 같이). 그렇지 않으면 "생선도 고기도 아니다"로 판명되는데, 이 100mm 총은 충분한 위력이 없으며(Strykers의 105mm 총보다 약함), 예를 들어 본격적인 ATGM보다 약한 ATGM을 발사합니다. , 동일한 MILAN(가장 강력한 것과는 거리가 멀음). 그건 그렇고, 105mm 대포의 구멍을 통해 발사되는 이스라엘 LAHAT도 동적 보호 뒤에 800mm의 장갑 관통 능력을 가지고 있습니다. Leopard 2도 Abrams도 Leclerc도 Black Panther도 이마에 그것을 가져 가지 않을 것입니다.
    nedopushka + nedopturs가 올바른 방법이 아닌 것 같습니다. 더 강력한 자동포(예: 30mm가 아닌 37mm 구경)와 본격적인 ATGM(장갑 발사기에서)을 넣는 것이 좋습니다. 글쎄,이 기계의 예약을 강화하기 위해. 물새 차 - 관. 탱크는 수영하는 법을 모르고 탱크의 지원 없이는이 모든 캔이 쾅하고 분류됩니다. 그리고 PTRD에서도(특히 기내에서). 참고로 M2 Bradley는 PTRD 측면을 관통하지 않습니다.
    1. 0
      7 9 월 2022 11 : 07
      외국 모델과 소련/러시아 모델의 장갑 관통력과 구경의 비율을 비교하여 모든 유형의 발사체 및 탄두에 대한 갑옷 침투에 대한 간단한 공식을 생각해 냈습니다. 주 충전의 경우 6-7 구경 + 1 탠덤 요금에 대한 구경. 이를 바탕으로 탱크 건의 120-125mm 낫도 1000mm 이하의 균일한 장갑을 관통할 수 있습니다. 즉, 향상된 갑옷을 갖춘 최신 탱크의 이마에서 현재 누적 발사체 구경의 탱크 총은 갑옷을 관통하지 않습니다. 최소 150mm 필요