Ptitselov 방공 시스템의 잠재력과 능력

135

전투 모듈 "Pine"

유망한 대공 미사일 시스템 "Ptitselov"의 개발, 테스트 및 사전 생산 과정이 끝나가고 있습니다. 이미 내년에이 유형의 첫 번째 직렬 제품이 공수 부대의 전투 부대에 들어갈 것입니다. 새로운 방공 시스템에는 여러 가지 중요한 기능이 있으며 기술 및 전투 잠재력이 증가하여 공수 부대의 방공을 크게 강화할 수 있다는 것이 이미 알려져 있습니다.

원근법 교체


상륙 대형의 방공을 위한 유망한 방공 시스템의 개발에 대한 첫 번째 보고서는 2013년에 나타났습니다. 당시 국방부는 현 상황과 부대의 필요를 연구하고 있었고, 또한 새 프로젝트에 대한 참조 조건. 실제로 "Ptitselov" 암호를 사용한 유망한 프로젝트의 개발은 2015-16년에만 나중에 시작되었습니다. 프로젝트는 JSC "KB Tochmash 그들을 만들었습니다. A.E. Nudelman(Concern VKO Almaz-Antey의 일부).



당시 보고서에 따르면 2017-18. 새로운 기술의 첫 번째 샘플의 등장과 테스트의 시작이 예상되었습니다. 디자인을 확인하고 미세 조정하려면 몇 년이 더 걸렸어야 했습니다. 대량 생산의 시작과 "Ptitselov"의 서비스 진입은 2020 년대 초반에 기인했습니다. 처음에는 22~2024년 정도였으나 이후 인도 시작이 XNUMX년으로 연기됐다. 그러나 기한은 최근 왼쪽으로 옮겨졌습니다. 첫 번째 방공 시스템은 빠르면 내년에 군대에 갈 것입니다.

새로운 "Ptitselov"는 Strela-10 라인의 현금 대공 방어 시스템을 대체하기 위한 것입니다. 최신 수정의 이러한 복합 단지는 여전히 군대의 요구 사항을 충족하지만 가까운 장래에 도덕적, 육체적 노후화로 인해 삭제되어야합니다. 이 시점까지 공수 부대는 충분한 수의 유망한 방공 시스템을 받고 마스터해야합니다.

실험적인 제품인 '새'가 아직 시연되지 않은 것이 신기하다. 또한 이러한 방공 시스템의 모든 주요 기능은 이미 알려져 있습니다. 또한 통합 전투 차량은 전시회에서 이런저런 형태로 시연되었습니다. 아마도 완성된 공수부대 방공 시스템은 가까운 장래에 다음 육군 포럼이나 다른 공개 행사에서 선보일 것입니다.


BMD-4M - 항공 장비의 여러 샘플에 대한 기초

기술적 특징


알려진 데이터에 따르면 "Ptitselov"는 공수 부대의 특정 요구 사항을 고려하여 만들어진 단거리 자체 추진 대공 방어 시스템입니다. 특히, 차량은 낙하산 착륙이 가능해야 하며, 상륙 부대의 통신 및 명령 및 제어 회로에서 작동하는 장비를 운반할 수 있어야 합니다. 동시에 다른 유형의 군대를 위한 방공 시스템과 주요 구성 요소의 통합이 예상됩니다.

공수 돌격 차량 BMD-4M의 섀시는 "Ptitselov"의 기초로 사용됩니다. 450마력의 디젤 엔진을 탑재한 방탄/단편화 방지 장갑을 갖추고 있습니다. 제어된 수압 서스펜션이 있는 캐터필러 차대. 방공 시스템에서 재구축할 때 BMD 섀시는 일반 전투 및 공중 격실을 잃습니다. 대신 새로운 전투 모듈이 장착됩니다.

Ptitselov 프로젝트는 4톤 이상의 페이로드 용량을 가진 다른 섀시에 장착하기에 적합한 Sosna 통합 전투 모듈을 사용합니다.광전자 장치와 미사일이 있는 컨테이너용 발사 장치 XNUMX개가 있는 원격 제어 플랫폼입니다. 수평 원형 안내가 제공됩니다. 광학 및 TPK는 수직면에서 스윙할 수 있습니다.

전투 모듈과 별도로 화력 제어 시스템과 운영자 콘솔은 장갑 선체 내부에 있습니다. 포수 오퍼레이터는 텔레비전 카메라 또는 광학 장치의 열화상 카메라에서 비디오 신호를 수신하고 공중 상황을 모니터링하고 표적 추적을 탐지 및 수행하며 미사일을 발사할 수 있습니다. 대형 물체의 최대 탐지 및 추적 범위는 30km입니다. 자동 및 반자동 모드에서 작업을 제공합니다. 정기적 인 통신 수단을 통해 "Ptitselov"는 공수 부대의 전술 수준의 일반 제어 루프에서 작업할 수 있습니다.

전투 모듈에는 12M9 Sosna-R 미사일이 장착된 340개의 컨테이너가 있습니다. 최대 직경 130mm, 질량 30kg의 900단 바이칼리버 SAM입니다. 비행 중 로켓은 최대 40m/s의 속도로 발전하고 최대 10유닛의 종방향 과부하로 기동할 수 있습니다. 미사일은 최대 5km의 범위와 최대 XNUMXkm의 고도에서 목표물을 공격하도록 설계되었습니다. 안내는 지상에서 수행됩니다. 로켓은 레이저 빔을 따라 날아갑니다. 탄두는 파편입니다.

Ptitselov 방공 시스템의 잠재력과 능력

섀시 MT-LB의 SAM "파인"

치수 및 전투 중량면에서 Ptitselov 대공 방어 시스템은 기본 BMD-4M과 유사하지만 높이가 다릅니다. 표준 포탑 제거로 인한 무게 감소는 새로운 전투 모듈 설치로 상쇄됩니다. 운전 특성과 이동성은 동일한 수준을 유지합니다. 승무원 - 두 사람, 지휘관 및 운전자.

기대되는 혜택


유망한 Ptitselov 방공 시스템의 잘 알려진 모습은 동급의 다른 장비에 비해 여러 가지 긍정적인 특성과 장점이 있음을 시사합니다. 이 경우 우리는 공수부대의 틀 내에서 일반적인 능력과 작전 및 사용의 세부 사항에 대해 이야기하고 있습니다.

우선, 선택한 섀시 및 관련 요소를 기록할 필요가 있습니다. BMD-4M의 섀시를 사용하여 공수부대를 위한 모든 최신 장비와 높은 수준의 통일성을 얻을 수 있었습니다. 이것은 운영 및 공급을 단순화하고 모든 차량이 동일한 전투 대형에서 작동할 수 있도록 합니다. 또한 철도 또는 항공으로 장비의 공동 운송을 단순화합니다.

또한 통합 섀시 및 기타 여러 설계 조치 덕분에 Ptitselov 대공 방어 시스템이 공중에 떠 있습니다. 최대 15톤의 운반 능력을 가진 기존 및 미래의 낙하산 시스템과 호환되므로 공수 공격 부대는 BMD-4M 또는 BTR-MDM 형태의 장갑 및 화력 지원뿐만 아니라 - 항공기 덮개.

별도로 장비의 종간 통일에 주목해야합니다. "Ptitselov"의 핵심 요소는 다른 섀시에 설치하기에 적합한 전투 모듈 "Pine"입니다. 따라서 가까운 장래에 지상군은 BMP-3 섀시에서 Sosna를 받게됩니다. 다른 기지에 몇 가지 더 유사한 방공 시스템이 개발 및 제공되었습니다.


전투 모듈 "Pine"에는 다른 장점이 있습니다. 따라서 표적을 탐지하기 위해 방공 시스템을 방사선으로 가리지 않는 광전자 장비가 사용됩니다. 또한 간섭에 대한 높은 내성이 달성됩니다. 전자전 장비는 근본적인 위협이 아니다. 화재 및 미사일 제어 작업의 일부가 자동으로 수행되어 효율성과 속도가 증가하고 오류 가능성도 줄어듭니다.

"Ptitselov"는 공수 부대의 전술 링크의 통합 제어 시스템에 포함됩니다. 그는 제XNUMX자 소스로부터 공중 상황 및 표적에 대한 데이터를 수신할 수 있을 뿐만 아니라 다른 소비자에게 정보를 전송할 수 있습니다. 특히 여러 자주식 방공 시스템의 상호 작용이 보장되어야 합니다. 또한 휴대용 단지의 계산과 함께 작업해야 합니다.

새로운 9M340 SAM은 높은 전투 품질을 제공해야 합니다. 제한된 범위와 고도에도 불구하고 이 탄약은 고속, 기동성 및 과부하에 대한 저항이 특징입니다. 이 모든 것이 목표물을 명중할 가능성을 높입니다. 공격에서 벗어나려고 합니다. 이 경우 전투 모듈이 지시하는 레이저 빔을 사용하여 안내가 수행됩니다. 이러한 제어 채널을 적시에 감지하고 억제하는 것은 사실상 불가능합니다.

"Ptitselov"는 탄약 적재량이 증가하여 구별됩니다. 12개의 발사기에 사용할 준비가 된 미사일이 있는 10개의 TPK가 있습니다. 이는 구형 Strela-XNUMX보다 XNUMX배 더 많습니다. 동시에 빈 용기를 새 용기로 교체하는 데 최소한의 시간이 걸리고 특별한 자금이 필요하지 않습니다.

특히 착륙용


따라서 Ptitselov 프로젝트의 틀 내에서 현대식 단거리 대공 미사일 시스템이 개발 중이거나 이미 개발되었습니다. 그것은 높은 전술 및 기술적 특성과 광범위한 전투 능력으로 구별되는 현대적인 유닛과 제품을 사용하여 건설되었습니다. 동일한 등급의 기존 장비에 비해 분명한 이점도 달성되었습니다. 이 모든 것을 통해 "Ptitselov"는 공수 부대의 모든 요구 사항과 이러한 종류의 부대에서의 작업 특성을 고려하여 개발되었습니다.

Ptitselov 대공 방어 시스템에 대한 작업이 거의 완료되고 있습니다. 이미 내년에 업계는 첫 번째 직렬 제품을 군대에 넘겨주고 곧 전투 부대에 들어갈 것입니다. 공수 부대는 구식 방공 시스템을 교체하고 능력을 다시 향상시킬 수 있습니다. 그리고 이러한 과정의 결과는 몇 년 안에 완전히 드러날 것입니다.
135 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -14
    2 7 월 2022 04 : 56
    그의 성능 특성은 이미 거의 관련성이 없습니다.
    1. +7
      2 7 월 2022 06 : 16
      무화과에서? 아니면 이 거리와 높이에 위험한 표적이 없다고 생각하십니까?
      1. -8
        2 7 월 2022 19 : 42
        아마도 Bayraktars를 상대로. 그리고 P_indoso_v에 대해 매우 가능성이 낮습니다! 이 컴플렉스는 어제의 전쟁을위한 것입니다 ... 확실히
        1. +1
          3 7 월 2022 04 : 56
          저것들. 근접 시스템이 필요하지 않다고 생각하십니까? ))) 중거리 및 장거리 시스템을 돌파하는 것을 누가 격추할 것인가? 대포와 소총수?) 저격수의 광학을 통해 감지?)
          1. +3
            3 7 월 2022 10 : 56
            저것. 그가 돌파할 것이라는 사실은 그가 무너뜨리지 않을 것이며 스스로 살아남을 가능성이 낮을 것입니다. 이제 근접 시스템은 L-min 25km가 되어야 합니다. H - 8km. 그러나 10과 5와는 다릅니다. .....10과 5는 우크라이나에서 아무것도 가르치지 않은 사람들을 위해 준비해야 하는 것입니다. 의견으로 판단하면 여기에 많은 것이 있으므로 불행히도 NWO의 실패한 시작이 다시 발생할 수 있습니다.
            1. +2
              3 7 월 2022 11 : 28
              글쎄, 메시지는 포탄, MANPADS, 화살표가 그렇게 잘 작동한다는 것입니다. 그리고 충분한 작업. Lapinsaih에서는 최소 고도에서 비행하는 돼지 공격 항공기를 낮추기 위해 전체 유닛이 MANPADS로 만들어졌습니다. 그리고 일하고 있습니다.
              1. +3
                5 7 월 2022 09 : 09
                근접전을 위한 미사일의 사거리와 높이는 적어도 20km와 8km로 반드시 증가해야 합니다. 각기. 이것은 단순히 현대전에서 효과적인 대응을 위해 필요하고 미사일을 정제하는 것이 상당히 가능합니다. 이것은 불가능한 것이 아니지만 정규 반제품으로 군대를 무장시키는 것은 범죄입니다. 우리 모두는 이미 우리의 무가치함을 확신했습니다. 그들의 방어를 위한 현대적인 대공 무기가 탑재되어 있지 않기 때문에 적의 대함 미사일에 대해 절대적으로 무방비 상태인 under-corvettes.
                1. 0
                  5 7 월 2022 10 : 30
                  왜 설명합니까? 글쎄, 404에 따르면 모든 것이 최저 임금으로 무너진다는 것을 알 수 있습니까? 그리고 지금 그들이 필요로 하는 것은 더 높은 높이나 범위가 아니라 발사 전 시간을 줄이고 더 빠르게 대응하는 것입니다. 그 높이에는 일할 사람이 있습니다. 보병을 기관총이 아닌 저격 소총으로 무장시켜 더 멀리 공격할 수 있도록 하는 것과 같습니다. 그러면 자동이 필요하지 않습니다. 그러나 현실은 다른 이야기를 합니다.
                  1. +3
                    7 7 월 2022 15 : 21
                    왜 설명합니까? 글쎄, 404에 따르면 모든 것이 최저 임금으로 무너진다는 것을 알 수 있습니까?


                    이제 우크라이나에서는 Shell에서 S-300/400까지 가능한 모든 것을 끌어올 수 있었기 때문에 최저 임금으로 비행기와 헬리콥터를 격추하고 있지만 Karabakh에서는 Wasps가 Bayraktars를 얻을 수 없었습니다. 북한군은 패배로 대가를 치렀다.

                    공수 부대의 일부는 부대의 최전선에서 독립적으로 운영되며 5km 이상의 목표물을 격추할 수 없는 것은 공수 부대와 국가 전체에 막대한 손실을 입힐 것입니다.

                    이것은 일반 OLS가 있는 탱크, 대포 레이더 및 UAV에 KAZ가 없는 것처럼 분명합니다.

                    이 방공시스템이 패시브모드로 운용되는 것은 좋은데 다른 높이에서 성능특성이 큰 미사일도 필요하다는 점에서 하나의 방공시스템에 5종류의 미사일을 장착하는 문제가 없다고 본다: 상대적으로 저렴함 높이가 10km이고 더 강력한 것이지만 오늘날에는 최대 XNUMXkm입니다.

                    따라서 동일한 Bayraktar는 더 이상 이 최신 방공 시스템의 범위 내에 있지 않습니다.

                    그리고 Bayraktar가 할 수 있는 일은 이미 시리아, Karabakh 및 현재 우크라이나의 모든 사람들에게 알려져 있습니다.
                2. 0
                  11 7 월 2022 19 : 03
                  쉘과 토러스는 바로 이 프레임워크 내에 있습니다. 그리고 이것은 약간 다른 주제입니다.
            2. +3
              4 7 월 2022 05 : 40
              그러나 10과 5와는 다릅니다. ..... 10과 5는 우크라이나에서 아무것도 가르치지 않은 사람들을 위한 것입니다.

              무엇을 갈고 있습니까? 이 모듈은 근접 방어를 위해 설계되었습니다. 그의 목표는 도중에 헬리콥터와 미사일입니다. 우크라이나는 근거리 방공망도 전장에서 공격기가 본격화될 가능성을 완전히 부정한다고 가르쳤다. 초소형 비행 기술과 피치 업에서 NAR 발사는 좋은 삶에서 태어난 것이 아닙니다.
              또한 이들은 모바일 장치입니다. 즉, 그들의 임무는 배치 및 행군 중 군대를 보호하는 것입니다. 따라서 여기에서 해결책은 로켓의 적당한 무게 특성을 가진 증가된 탄약 부하입니다. 아니면 이동식 BTG가 길이 9m, 무게 317톤인 Buk의 6MXNUMXM 로켓을 운반해야 한다고 생각하십니까? 무엇 때문에?
              1. +3
                4 7 월 2022 21 : 30
                그것은 이 스레드에서 allo가 아니기 때문에 갈고 있는 것입니다! 당신에게 개인적으로...
                우크라이나에서는 p_indos가 지상에서 공습을 할 수 있는 것이 전혀 없습니다. 미사일이 탱크에 닿을 때까지 유도해야 하는 것은 우리의 KA-52입니다. 양키스는 오랫동안 그런 적이 없었습니다. 아파치에서 10km 떨어진 곳에서 촬영하고 잊어버렸습니다. 그리고 25년 안에 또 다른 거리는 8km가 될 것입니다. 그리고 이 죽은 후에 누구를 놀라게 하고 놀라게 하고 싶습니까? 그러나 세계 유사자가 없는 Bird Catcher는 무엇입니까? 그는 확실히 Apache에 도달하지 않을 것이며 ATGM에 대해 이것은 그의 목표가 아닙니다. 아니면 더 나은 아직, UR Brimstone, 이것에 대해 들어본 적이 있습니까? 그녀의 범위는 무엇입니까? Apache에서는 XNUMX개의 조각에 연결됩니다. 들새는 그들의 목록에서 첫 번째가 될 것입니다.
                1. -3
                  5 7 월 2022 05 : 11
                  다다, 당신이 미국의 위대한 무기의 또 다른 우상 숭배자라는 것을 깨달았습니다. 웃음 그게 다야, 미국이 이겼어, 항복했어 웃음
                  나는 당신과 같은 사람들이 "Saint Javelin"이라는 주제에 대해 격렬하게 웅성거렸던 것을 기억합니다. 우크라이나는 그들이 항해하지 않았다는 것을 보여주었습니다. 그런 다음 당신은 "거룩한 Bayraktar와 그의 piu-piu 라켓을 동시에"라고 소리쳤습니다. 모든 것과 마찬가지로 이제 칸은 탱크뿐만 아니라 마침내 모두를 위한 것입니다. 바이락타르는 어디에 있습니까? 우크라이나는 그들을 살 시간이 없습니다. 웃음
                  1. 0
                    5 7 월 2022 09 : 30
                    말이 필요없는 똑똑한 녀석. 정원의 엘더베리와 키예프의 삼촌. 당신은 당신이 쓴 것을 이해 했습니까? Turks는 성능 특성 측면에서 머리와 크기가 더 높으며 Birdmen은 더 이상 이 시리즈에 속하지 않는다는 사실에 의해 격추됩니다.
                    1. -2
                      5 7 월 2022 10 : 20
                      Turks는 성능 특성 측면에서 머리와 크기가 더 높으며 Birdmen은 더 이상 이 시리즈에 속하지 않는다는 사실에 의해 격추됩니다.

                      이해가 충분하지 않으면 다른 사람에게 빌리십시오. TV2가 사용하는 무장의 사정거리는 8km를 넘지 않습니다. 9M340 로켓으로 하늘에서 떨어뜨리면 충분하다
                      1. +4
                        5 7 월 2022 17 : 38
                        그것은 정말로 당신이 놓치고 있는 것입니다. 일어나 ... 그것은 지금이 아니라 내일 일어날 일에 관한 것입니다. 내일 BUK-TOR-Ptitselov 시스템에서 작동할 준비가 되어 있어야 하며 Ptitselov는 이 시스템의 약한 고리가 될 것입니다. Bukov는 모든 사람에게 충분하지 않기 때문에 tk. 동일한 Apache의 작동 거리는 30km입니다. 이제 끝났으면 좋겠어
                  2. +2
                    7 7 월 2022 15 : 29
                    그리고 당신의 생각에 러시아는 Javelin에서 몇 개의 탱크를 잃었습니까? T-62가 쓰일 정도로 적었지만 KAZ는 우리 군대에 없었고 너 같은 놈들 때문이야!!!

                    2 + 2를 추가할 수 없으며 "건배"만 외칠 수 있습니다.

                    공수 부대는 종종 독립적으로 행동하며 이제 한 쌍의 Bayraktars가 5km 이상의 높이에서 무기를 사용할 수 있는 공수 부대의 기둥이나 요새화된 위치로 무엇을 만들지 상상해 보셨습니까?

                    리투아니아조차도 여러 개의 Bayraktar 또는 기타 유사한 무인 항공기를 구입할 수 있으며 그러한 "최신"방공 시스템을 갖춘 공수 부대는 무력할 것입니다.

                    안녕하세요, 5km 이상의 목표물을 격추하는 방법은 무엇입니까?
                    1. -2
                      8 7 월 2022 04 : 53
                      그리고 그것은 당신과 같은 사람들 때문입니다!

                      당신은 바보입니까? 저는 국방부에서 일하지 않습니다. 그리고 나는 Uralvagonzavod에 대한 참조 조건을 편집하지 않습니다. KAZ가 T-90에 있는지 여부는 나에게 달려 있지 않습니다. 너무 더우면 얼음 양동이에 엉덩이를 담그십시오. 웃음
                      그리고 당신의 생각에 러시아는 Javelin에서 몇 개의 탱크를 잃었습니까?

                      다른 파괴 수단과 비교하여 특정 자벨린에서 얼마나 손실되었는지에 대한 통계가 있습니까? 아니면 울타리에서만 울 수 있습니까? 롤
                      리투아니아조차도 여러 개의 Bayraktar 또는 기타 유사한 무인 항공기를 구입할 수 있으며 그러한 "최신"방공 시스템을 갖춘 공수 부대는 무력할 것입니다.

                      삼각법은 학교를 마치고 그것이 무엇인지 알면 도움이 될 것입니다. 최대 무기 사용 거리(8000m)에서 발사하려면 Bayraktar가 2000m의 제대를 차지해야 합니다. 5km가 넘는 거리에 대해 소리를 지르고 있습니까? 미성년자입니까? 5km 이상의 고도에 머물기 위해(소스나에 접근 불가), 그는 1000m의 라인에서 목표물까지 발사해야 할 것이며, 그곳에서 그는 기존의 버바형 MANPADS에 의해 완벽하게 명중될 것입니다.
                      그러니 어리광쟁이들, 무기에 대해 아무것도 모르고 해외 장비 자위만 할 줄 알면 댓글에서 좀 더 침착하게 행동해라. 롤

                      1. 0
                        8 7 월 2022 15 : 10
                        다른 파괴 수단과 비교하여 특정 자벨린에서 얼마나 손실되었는지에 대한 통계가 있습니까? 아니면 울타리에서만 울 수 있습니까? ㅋㅋㅋ


                        그런 질문을하는 "현명한 사람"의 목적은 무엇입니까? 글쎄, 장갑차 손실에 대한 통계는 공개되지 않는다는 것을 이해해야합니다.

                        나는 우리 탱크가 NATO Javelin ATGM과 다른 것들에 의해 타격을 받은 총 손실의 %%로 정확히 얼마인지 모르지만, 전투기 자체와 딜 비디오가 이것과 T의 탱크 시운전에 대해 많이 이야기한다는 것을 압니다. -62 스토리지 !!!

                        지뢰에 의한 탱크의 패배 또는 152-mm 발사체의 근접 파열, 심지어 다른 탱크의 BOPS 탱크의 패배조차도 종종 승무원을 구하고 탱크를 복구할 가능성이 던지는 창.

                        삼각법은 학교를 마치고 그것이 무엇인지 알면 도움이 될 것입니다. 최대 무기 사용 거리(8000m)에서 발사하려면 Bayraktar가 2000m의 제대를 차지해야 합니다. 5km가 넘는 거리에 대해 소리를 지르고 있습니까? 미성년자입니까? 5km 이상의 고도에 머물기 위해(소스나에 접근 불가), 그는 1000m의 라인에서 목표물까지 발사해야 할 것이며, 그곳에서 그는 기존의 버바형 MANPADS에 의해 완벽하게 명중될 것입니다.
                        그러니 멍청아 무기에 대해 아무것도 모르고 해외장비 자위만 할 줄 아는 사람은 침착하게 댓글 달아라 ㅋㅋㅋㅋ


                        여기저기서 우리의 대공 방어가 이 소나무보다 훨씬 더 심각하다는 사실에도 불구하고 Bayraktar가 어떻게 먼 거리에서 정찰을 수행하거나 육지와 바다에서 우리 장비를 공격하는지에 대한 많은 출판물 후에 당신과 같은 사람들이 놀랍습니다. 당신 같은 사람들은 Bayraktar가 전혀 위험하지 않고 쉽게 공격할 수 있다고 계속 쓰고 있습니다.

                        단어가 없으며 매트 만 있습니다.

                        기존의 Verba형 MANPADS에 완벽하게 맞을 것입니다.


                        MANPADS는 항공기나 헬리콥터의 제트 엔진에서 발생하는 열에 의해 유발됩니다. 삼촌, 그걸로 Bayraktar를 어떻게 격추시키시겠습니까? Bayraktar에는 작은 피스톤 엔진이 있으며 IR 탐색자는 이를 포착하지 못합니다.

                        "만세"라고 외치는 것만으로는 승리할 수 없습니다. 기억하세요.
                      2. -1
                        11 7 월 2022 05 : 19
                        나는 우리 탱크가 NATO Javelin 대전차 시스템 및 기타 시스템에 의해 타격을 받은 총 손실의 %%를 정확히 알지 못합니다.

                        그런 진주는 항상 즐겁습니다. "뭔진 모르겠지만, 팩트라고 하는거야!".... 웃음 네, 당신은 수사의 천재입니다.
                        Bayraktar가 먼 거리에서 정찰을 수행하는 방법에 대한 많은 간행물 후에 당신과 같은 사람들은 놀랍습니다.

                        여기서 지능에 대해 이야기하는 사람은 아무도 없습니다. 논쟁은 충격 버전의 공격에 관한 것입니다. 당신은 추리의 실을 완전히 잃어 버리고 마음에 오는 모든 것을 짊어진 것 같습니다. 바보
                        Bayraktar가 전혀 위험하지 않고 쉽게 공격할 수 있다고 계속 쓰는 것처럼 지상과 해상에서 우리 장비를 공격합니다.

                        엉덩이로 생각하는 능력을 끄고 머리를 사용하기 시작하십시오. "Bayraktars hit equipment"를 쓰기 전에 이 기술이 특정 장소에 있었다는 사실을 가져옵니다. 덮지 않음 군사 방공. 다른 무엇을 찾아야 하는지 캠페인을 하세요.
                        MANPADS는 항공기나 헬리콥터의 제트 엔진에서 발생하는 열에 의해 유발됩니다. 삼촌, 그걸로 Bayraktar를 어떻게 격추시키시겠습니까? Bayraktar에는 작은 피스톤 엔진이 있으며 IR 탐색자는 이를 포착하지 못합니다.

                        마침내 학교 물리학 과정을 마치면 두 개의 적외선 범위와 하나의 자외선 범위를 가진 9M336 로켓의 광학 시커가 목표로 하고 있다는 것을 알게 될 것입니다. 열 대비 목표. 즉, 열 복사가 배경과 다른 대상(하늘, 숲, 귀하의 경우 비행 조랑말이 있는 무지개 등)입니다. 그리고 여기서 제트 또는 피스톤 엔진은 중요하지 않습니다. 드론이 버드나무에 의해 격추된 사례가 기록되어 있습니다. 그러나 당신이 쓰는 넌센스에는 고정된 근거가 없습니다. 단 하나의 근거도 없습니다. 또한 Verba는 ACS를 통해 동일한 Sosna의 레이더에 연결할 수 있습니다.
                        "만세"라고 외치는 것만으로는 승리할 수 없습니다. 기억하세요.

                        당신의 어리석고 무의미한 "모든 것을 잃었다"고 투덜거리는 것은 확실히 승리에 도움이 되지 않을 것입니다. 최선을 다하십시오 - 내 의견 제외 웃음
              2. +4
                5 7 월 2022 09 : 21
                우리 적의 헬리콥터에는 사거리가 15km를 초과하는 단거리 미사일이 장착되어 있습니다. 귀하의 의견으로는 미사일 운반선 자체,이 경우 적 헬리콥터를 파괴하는 대신 범위가 10km이기 때문에 이미 측면에서 우리 군대를 향해 발사 된 미사일을 처리하는 것이 좋습니다. 헬리콥터 자체를 치는 것을 허용하지 않습니다. 글쎄, 여기에 논리가 어디에 있습니까 ???
                1. -3
                  5 7 월 2022 10 : 08
                  무기 사용 전술의 배경에 대해 무기 캐리어 조합을 분석하십시오. 솔직히 말해서, 나는 그것이 어떻게 작동하는지 모두에게 설명하는 것에 지쳤습니다. 당신 같은 사람들, Yarik, 등등. 이 모든 것이 단지에서만 작동하는 사람을 잊어 버리고 품질이나 특성 만보십시오. 그리고 이것이 그렇지 않다고 말하면 장단점이 있습니다.
          2. +2
            7 7 월 2022 08 : 59
            높이 5km, 범위 10km는 정말 작습니다. 지옥불이 헬기로만 싸울 수 있는 사거리가 11km라는 것은 사실이 아니다.
            그리고 내가 알기로는 그는 1개의 목표물에만 발사할 수 있습니다.
            물론 MANPADS보다 낫습니다.
        2. 0
          13 7 월 2022 16 : 38
          저것들. 헬리콥터를 파괴하기 위한 마하 2,8 또는 A-10으로는 충분하지 않습니까?
      2. +5
        2 7 월 2022 20 : 10
        무화과에서? 아니면 이 거리와 높이에 위험한 표적이 없다고 생각하십니까?


        그 목적은 팬을 공격하는 것입니다 웃음
      3. 0
        7 7 월 2022 15 : 31
        무화과에서? 아니면 이 거리와 높이에 위험한 표적이 없다고 생각하십니까?


        5km 이상에는이 방공 시스템이 도달 할 수없는 위험한 목표가 많이 있습니다.

        같은 Bayraktar는 최대 9km까지 올라갈 수 있으며 거기에서 모든 목표를 공격할 수 있습니다.
    2. -6
      2 7 월 2022 07 : 08
      여기에서 아마도 이 개발을 사용하는 것의 효율성에 대한 질문이 있을 것입니다. (개발)이 외곽에서 실행되었습니까? 결과는 무엇입니까?
      1. +1
        5 7 월 2022 09 : 53
        예, 지금까지 아무도 아무 것도 테스트하지 않았으며 지금까지는 계획과 희망 만 있지만이 단지가 실제 전투 조건에서 테스트 될 때까지 아무것도 명확하지 않습니다.
    3. +13
      2 7 월 2022 07 : 29
      적어도 높이 측면에서 - 확실히. 모두에게 지루한 "bayraktar"조차도 5km 이상 올라갈 수 있습니다. 유망한 UAV는 훨씬 더 높습니다. 그래서 내일은 말할 것도 없고 오늘도 높이 도달이 분명히 뒤쳐져 있습니다.
      1. +3
        2 7 월 2022 08 : 17
        적어도 높이 측면에서 - 확실히. 모두에게 지루한 "bayraktar"조차도 5km 이상 올라갈 수 있습니다.
        Donbass에서 ukrov 항공 (및 우리)은 매우 낮은 고도에서 비행합니다.
        1. +3
          2 7 월 2022 08 : 56
          불행히도 Donbass는 끝나지 않을 것입니다. 계속 될 것이며 방공 시스템은 유망하다고합니다. 미래를 위해 설계된 것 같습니다.
          1. +9
            2 7 월 2022 18 : 52
            제품 견적 : TermNachter
            불행히도 Donbass는 끝나지 않을 것입니다. 계속 될 것이며 방공 시스템은 유망하다고합니다. 미래를 위해 설계된 것 같습니다.

            이러한 MANPADS의 임무는 더 심각한 복합 단지가 그것을 "처리"할 높이로 항공을 밀어 넣는 것입니다. 수동 MANPADS로 작업할 때 인간의 반응과 찾는 사람을 잡을 시간이 충분하지 않습니다. 대상은 몇 초 동안 낮은 수준에서 깜박입니다. 자동 표적 추적 시스템이 없으면 촬영할 시간이 없습니다. 그리고 빔 유도는 히트 트랩을 쓸모 없게 만듭니다. 그리고 찾는 사람을 "눈이 멀게" 하기 위한 레이저 포탑.
            1. +1
              2 7 월 2022 20 : 23
              S-300은 적진 뒤에서 어디에서 올 것인가?
              1. +1
                2 7 월 2022 20 : 34
                제품 견적 : TermNachter
                S-300은 적진 뒤에서 어디에서 올 것인가?

                어떤 후방이냐에 따라... 그리고 S-400이 있습니다. 더 얻을 것이다.
                1. 0
                  2 7 월 2022 21 : 31
                  400km. - 엄청난. 그리고 착륙이 450km에 착륙해야 하는 경우. - 어떻게 될 것인가?
                  1. +3
                    2 7 월 2022 21 : 37
                    제품 견적 : TermNachter
                    400km. - 엄청난. 그리고 착륙이 450km에 착륙해야 하는 경우. - 어떻게 될 것인가?

                    대규모 상륙부대가 주력부대와 이 정도 거리에서 무엇을 할 수 있을지 상상조차 되지 않는다. 몇 가지 목표가있는 DRG - 그리고 ... 장갑차가있는 대형 ... 판타지, 죄송합니다, 충분하지 않습니다 ...
                    1. -2
                      2 7 월 2022 22 : 06
                      우리는 멀리 가지 않을 것입니다 - Gostomel에서 Belgorod까지의 거리?
                      1. 0
                        2 7 월 2022 22 : 19
                        제품 견적 : TermNachter
                        우리는 멀리 가지 않을 것입니다 - Gostomel에서 Belgorod까지의 거리?

                        우랄에 대한 자세한 내용 웃음

                        힌트: Gomel에게 - 덜.
                      2. 0
                        2 7 월 2022 22 : 31
                        벨로루시가 가까이에 없다면 어떻게 될까요?
                      3. -1
                        2 7 월 2022 22 : 41
                        제품 견적 : TermNachter
                        벨로루시가 가까이에 없다면 어떻게 될까요?

                        그러면 고스토멜이 아닐 것입니다. 의뢰

                        제품 견적 : TermNachter
                        우리는 멀리 가지 않을 것입니다 - 거리 고스토멜에서...
                      4. -1
                        2 7 월 2022 23 : 09
                        그런 다음 5km에 대한 착륙을 수행합니다. 전면 및 방공 시스템은 전혀 필요하지 않습니다. 보병 "너도밤나무"가 대처할 것입니다.
      2. +4
        2 7 월 2022 10 : 17
        통합 방공망이라고 들어보셨나요? 각 악기에는 고유한 틈새가 있습니다.
        1. -1
          2 7 월 2022 11 : 05
          상륙 시 적진 후방의 방공망은 또 무엇입니까?
        2. +1
          2 7 월 2022 17 : 28
          나는 당신의 말에 동의합니다. 또는 Arrows가있는 12 명의 전투기가 실행 중이거나 자동차 2 대와 전투기 XNUMX 대가 있습니다.
        3. +3
          3 7 월 2022 01 : 15
          각 도구에는 고유한 틈새가 있습니다.
          맞습니다!
          이와 관련하여이 에세이를 출판 한 저자는 이러한 틈새 측면에서 방공 시스템의 분류와 매우 거리가 멀습니다 ... 눈짓
          우리는 그에게서 읽습니다.
          Ptitselov 프로젝트의 틀 내에서 현대식 단거리 대공 미사일 시스템이 개발 중이거나 이미 개발되었습니다.
          사실 단거리 방공망은 사거리가 10~20km!!! 그리고 여기에서 "Ptitselov"의 범위는 최대 10km이며(간행물에 명시됨) 이것은 대공 방어 시스템인 SHORT ACT에서 호출되는 완전히 다른 클래스(낮음)입니다!
      3. 0
        13 7 월 2022 16 : 40
        비행기가 5km의 고도에서 비행하는 경우 Buki는 해당 위치에서 최소 50km를 제거합니다. 우크라이나에서 MiG와 그 사람들은 타격을 두려워하지 않고 난쟁이를 타고 날아갑니다.
    4. 0
      2 7 월 2022 12 : 26
      그들이 시작한 일을 마치게 하십시오. Sharahanya는 결과가 좋지도 나쁘지도 않다는 사실로 이어집니다.
    5. -1
      10 8 월 2022 17 : 55
      일반적으로 더 먼 미사일로 인해 성능 특성이 상당히 빠르게 개선되고 있습니다. 일반적으로 모듈은 좋습니다. 그리고 로켓은 그 과정에서 개선될 것입니다.
  2. +8
    2 7 월 2022 05 : 18
    Kirill이 Stormer를 기반으로 Starstreak에 대해 썼는지 기억나지 않습니까? 글쎄, 그것은 구식입니다. 모든 것이 거기에 있습니까?
  3. -5
    2 7 월 2022 06 : 43
    Bmd4는 현대 군사 분쟁에서 결정적인 역할을 한 우크라이나와 시리아에 어떻게 상륙했는지 보았기 때문에 매우 중요합니다. 그리고 그들에 대한 알루미늄 갑옷은 훌륭합니다. 그리고 그의 기적적인 서스펜션의 파워 리저브는 얼마입니까? 그래서 그것에 MANPADS를 넣어. 어떤 종류의 신동을 찾을 수 있습니다.
    1. D16
      +5
      2 7 월 2022 07 : 46
      그래서 그것에 MANPADS를 넣어. 어떤 종류의 신동을 찾을 수 있습니다.

      비꼬는 소리를 하고 있습니다. Vitebsk와 같은 KOEP의 항공에서의 존재를 감안할 때 GOS가 있는 MANPADS는 점점 덜 효과적입니다.
      그리고 그들에 대한 알루미늄 갑옷은 훌륭합니다.

      육군 MTLB의 갑옷이 더 웅장합니까? 웃음
      1. +3
        2 7 월 2022 13 : 29
        러시아에만 BKO Vitebsk가 있습니다. 해외에는 이만한게 없습니다. 그들은 특정 방위각과 거짓 열 표적의 자동 방출에서 동일한 미사일 공격 시스템을 가지고 있습니다. 그러나 GOS 미사일의 걸림돌에 의해 우회되는 자체 "계란"이 없습니다.
        1. D16
          +1
          2 7 월 2022 17 : 02
          해외에는 이만한게 없습니다.

          AN/AAQ-24(V) LAIRCM 미사일 방어 시스템.
      2. -2
        2 7 월 2022 23 : 43
        Vitebsk와 같은 KOEP의 항공 존재를 감안할 때 GOS가 있는 MANPADS는 점점 덜 효과적입니다.

        플러스, 그러나 여전히 Sosna 제품은 미사일 방어 시스템이 설치된 항공이 아니라 Barairaktar 및 하위 클래스의 더 가벼운 무인 항공기에 더 많이 투옥되고 있으며 전장에 많고 상대적으로 낮은 고도에 있습니다. (그러나 멀리서) 정확하고 정찰합니다.
        .
        수동 광전자 시력이 자체적으로 머리를 돌리고 효과적인 검색을 수행할 수 있다면 매우 흥미로워집니다.
        1. D16
          +1
          3 7 월 2022 10 : 55
          소나무는 미사일 방어 시스템이 설치된 항공용으로 더 이상 날카롭지 않지만 Barairaktar 및 하위 클래스의 더 가벼운 드론을 위해 날카롭게 되었으며 전장에서 점점 더 많아지고 상대적으로 낮은 고도(그러나 원거리에서)에서 수정되고 정찰됩니다.

          "북"에 대한 UAV 클래스 "Bayraktar"음식. 그리고 이 콤플렉스는 Derivation과 함께 고위 동료들이 놓친 모든 것을 정리해야 합니다. MLRS 포탄, 소형 UAV, 헬리콥터, 자동차, 경장갑 차량, 무거운 것도 손상될 수 있습니다. 롤
          고개를 돌려 효과적으로 검색

          가능하다고 생각하지만 시야각이 작기 때문에 천천히. IMHO 외부 CC가 더 편리합니다.
          1. +2
            3 7 월 2022 12 : 52
            "북"에 대한 UAV 클래스 "Bayraktar"음식

            정찰 Bayraktar는 도달하지 못하지만 "오래된" 탄약이 장착된 충격 Bayraktar는 하강하여 공격에 접근해야 합니다.
            사람들은 말하고 드럼은 듣습니다.
            1. D16
              +2
              3 7 월 2022 14 : 40
              사람들은 말하고 드럼은 듣습니다.

              Bayraktar가 Sosna의 책임 영역에 있다면 누군가는 분명히 쥐를 잡고 있지 않습니다. 미소 . 즉, Sosna는 제 시간에 제어 센터를받지 못하고 적을 더 일찍 감지하는 사람이 전투에서 승리합니다.
    2. -5
      2 7 월 2022 11 : 30
      디미트리의 인용문
      결국, 우리 모두는 그들이 우크라이나와 시리아에 어떻게 상륙했는지 보았습니다.

      실제로 낙하산 착륙 가능성에 대해 읽자마자 즉각적인 반응은 손바닥이었다. 우리의 장군들은 훈련할 수 없습니다.
      1. -1
        2 7 월 2022 14 : 45
        인용구 : DenVB
        즉각적인 반응은 열정
        그리고 러시아어로 자신을 표현하는 방법을 모르십니까? 그것을 시도하십시오. 당신은 더 똑똑해 보일 것입니다.
        1. +1
          2 7 월 2022 17 : 27
          견적 : 30 비스
          그리고 러시아어로 자신을 표현하는 방법을 모르십니까? 그것을 시도하십시오. 당신은 더 똑똑해 보일 것입니다.

          왜 필요합니까? 나는 어떻게, 그리고 당신은 .. 학교에서 구두점까지 도달하지 않았습니까?
          1. -5
            2 7 월 2022 19 : 14
            여기에서 러시아어가 필요한 이유입니다 ...
            1. +1
              2 7 월 2022 19 : 41
              견적 : 30 비스
              여기에서 러시아어가 필요한 이유입니다 ...

              나, 그럼, 알았어, 여기 있어, 그는 왜...
  4. +2
    2 7 월 2022 07 : 18
    대포 무기보다 훨씬 효과적인 우수한 단거리 대공 방어 시스템.
    1. +2
      2 7 월 2022 10 : 39
      Sosna 모듈은 BMP-3 섀시에도 설치되었습니다. 시리즈에 들어갔는지 정보가 없었는지
      1. +2
        3 7 월 2022 09 : 06
        인용구 : Bad_gr
        Sosna 모듈은 BMP-3 섀시에도 설치되었습니다.

        여기에서도 유도 미사일이 있는 57mm 기관총 또는 "Derivation-Air Defense"에서 이 모듈을 "Pine"과 추가하고 결합합니다.
        1. +1
          3 7 월 2022 22 : 07
          그들은 그것들을 결합하지 않을 것 같습니다. 그렇지 않으면 탱크 섀시에 넣어야 할 것입니다. 그들은 Strela10-Shilka와 같은 Pine-Derivation 쌍의 사용을 발표했습니다.
          그것이 Pine이 오토바이 리그에서 완벽하게 산다면 BMP3의 섀시를 착용하는 이유입니다. 보병 섀시는 더 비싸고 더 복잡하지만 보안 면에서는 Sosne이 SV의 전투 순서대로 행동하면 큰 차이가 없습니다 ...
      2. 0
        8 7 월 2022 08 : 30
        물론, 많은 질문이 있습니다 ...하지만 아마도 모두가 이해하는 것입니다. 따라서 Ptitselov는 최대 30km의 거리에서 감지하기 때문에 이러한 예측은 예를 들어 Pantsir의 다른 미사일이 필요합니다. 10x20km는 이미 정결합니다! 12개도 아니고 8개도 있을 수 있지만 Shell보다 저렴하므로 이러한 로켓으로 Wasp와 Arrow, 그리고 아마도 Thor를 대체할 것입니다.
  5. 0
    2 7 월 2022 07 : 22
    ZRPK Pantsir의 전체 라인이 있습니다. 기술은 성숙하고 매우 효율적입니다. 아니면 군산복합체에 이미 공수부대를 위해 절제된 특성을 지닌 "자전거"를 발명하는 전통이 있습니까? 분명히 생각하고 연구하려면 시간이 덜 필요했습니다. 그렇지 않으면 영웅심에 대한 시간이 없었을 것입니다.
    1. D16
      +7
      2 7 월 2022 07 : 39
      특히 공수부대를 위해 절제된 성능의 "자전거"를 발명하는 전통이 있습니까?

      소나무는 BMD의 섀시에 올려졌고 결과는 공수부대를 위한 방공 시스템이었습니다. 저렴하고 명랑합니다. 껍질은 비싸고 무겁습니다.
  6. +2
    2 7 월 2022 07 : 39
    사실, 그들은 이미 SVO의 결과에 따르면 공수 부대가 현대 전쟁의 현실에 맞지 않고 개혁의 대상이라고 쓰고 있습니다. 이 방공 시스템은 동일합니다 ..
    1. -1
      2 7 월 2022 08 : 13
      이 경우 모든 개혁은 BMD를 기반으로하지 않고 예를 들어 BTR-82를 기반으로 공수 부대에 공급하고이 복합 단지를 사용해야합니다. 따라서 공수부대에서 사용되는 장비와의 통합은 계속될 것이며(내가 아는 한 BTR-82는 공수부대에 있음) 관련 없는 상륙 플랫폼에서 통합된 장비 라인으로 이동하는 좋은 단계가 될 것입니다. 보병.
      1. -4
        2 7 월 2022 10 : 31
        알다시피, 문제는 훨씬 더 깊습니다 ...
      2. 0
        3 7 월 2022 21 : 47
        이 복합체의 사용은 BMD를 기반으로하지 않지만 예를 들어 BTR-82를 기반으로합니다.

        북극 지역에 상륙한다면?
        북극이나 남극으로?
        길이 없는 남섬이나 북섬으로?
        도로 틈이 있는 정글로?
        큰 나라..
    2. +4
      2 7 월 2022 08 : 28
      아마도 그들은 대답하지 않을 것입니다. 아니면 그들이 대답할 수도 있습니다. 대규모 상륙작전은 없었다.
      1. 0
        2 7 월 2022 10 : 32
        당신은 스스로 대답했습니다 ... 그들은 공수 부대 연합군 전투를 당기지 않습니다
      2. +2
        2 7 월 2022 11 : 59
        제품 견적 : MBRBS
        e는 대규모 상륙작전이었다.

        하지 않을 것입니다. 아마 절대.
    3. +7
      2 7 월 2022 09 : 06
      예, "공수 부대의 마피아"를 제거하면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다. 공수 부대는 사실 정예 경보병입니다. 위대한 애국 전쟁을 기억합시다. 예, 전술 상륙이 있었고 임무를 수행했습니다. 전략적 상륙은 실패입니다. 1944년 Vyazma 또는 동일한 "정원" 근처의 상륙 작전을 회상해 봅시다. 그들이 포병과 탱크를 사용하여 상륙을 진지하게 받아들이면 오래 가지 못합니다.
      예, 사단이 있는 공수 대대 또는 군대가 있는 공수 연대가 필요하지만 더 이상은 필요하지 않습니다!
      콤플렉스는 필요에 따라 공중 기동을 위한 것, 즉 군대를 비행기에 밀어넣고 착륙하여 C 지점에 전달하는 것인데, 이러한 작전은 공산당에 가깝다. 그러한 작전에 엘리트를 사용하는 것은 낭비입니다.
      1. +4
        2 7 월 2022 16 : 49
        따옴표 : 전투기 아닙니다
        콤플렉스는 필요에 따라 공중 기동을 위한 것, 즉 군대를 비행기에 밀어넣고 착륙하여 C 지점에 전달하는 것인데, 이러한 작전은 공산당에 가깝다.

        아니오 - 이것은 일반적인 저강도 전쟁 또는 국지적 분쟁입니다. 극장에 참가하는 참가자들의 세력이 제한적일 때, 우리는 세력의 국지적 우위를 달성하기 위해 위협받는 방향으로 그룹화를 신속하게 강화해야 합니다. 간단히 말해서, 08.08.08과 같은 것입니다.
        사실 지상군을 강화하기 위한 수단으로 공수부대는 소련 시절부터 사용되어 왔다. ICHH, 충돌이 계속되면 이에 참여하는 공수부대가 아프가니스탄의 345 Guards PDP와 같이 직원과 장비를 변경하는 동력 소총병으로 변이하기 시작합니다.
      2. +1
        3 7 월 2022 22 : 04
        단지는 필요한 경우 공중 이동을 위한 것입니다. 즉, 군대가 비행기로 밀려들어와 C 지점에 착륙하여 전달될 때입니다.

        그들은 정박된 섀미 가죽을 타고 뱀의 파시리에게 배달했습니다! 플로팅 크레인까지. 하나의 섀미 가죽은 단순히 전복된 짐을 싣고 있습니다.
        세계는 넓고 방공망이 있는 사람은 거의 없으며, 예를 들어 해협 근처에서 약간 더 큰 섬에 착륙하려면 그렇게 할 것입니다.
        그래서 착륙이 필요합니다.
        그리고 상륙 가능성의 존재 자체가 Yao처럼 다가오는 위협입니다.
    4. +3
      2 7 월 2022 09 : 19
      제품 견적 : smaug78
      그들은 이미 SVO의 결과에 따르면 공수부대가 현대전의 현실에 맞지 않고 개혁 대상이라고 쓰고 있습니다.

      작성자가 그런 말을 했다는 기사를 읽었습니다 ... 그래서 그런 "전문가"가 흙과 같습니다! 그리고 "현실과 일치하지 않습니다 ..."은(는) 무슨 뜻인가요? 단순히 항공 수송을 위해 공수부대를 "묶지" 않고 항공 모빌로 남겨두는 것이 좋습니다! (그리고 그에 따라 공수부대를 ... "공수기" 또는 "공습"이라고 부르세요...)
      1. -4
        2 7 월 2022 10 : 57
        그들이 그 기사를 읽지 않았다는 것이 즉시 명백합니다. 웃음
        비슷한 "전문가"가 먼지처럼 주위에 있습니다!
        나는 당신이 어디에서 왔는지 이해합니다 ...
        1. +2
          2 7 월 2022 12 : 09
          글쎄, 누군가는 크라코프 소시지를 좋아하고 누군가는 돼지 연골을 좋아합니다 ... 누군가에게는 이해가 머리쪽으로 "지향"되지만 누군가에게는 그 반대입니다 ...
          1. -5
            2 7 월 2022 12 : 31
            당신은 매우 자기 비판적입니다 ...
    5. -6
      2 7 월 2022 10 : 54
      그것들은 현실과 완전히 일치합니다. 언제나처럼, 우리는 우리가 필요로 하는 곳과 우리가 필요할 때를 가지고 있지 않습니다.
  7. -3
    2 7 월 2022 07 : 54
    공수 부대의 방공에 관해서는 단지가 나쁩니다. 채택으로 공수 부대는 점점 더 비동력 보병으로 변모하고 있습니다.
    1. +2
      2 7 월 2022 08 : 06
      보병에서는 동일한 컴플렉스가 다른 섀시에만 있을 것입니다: 보병 전투 차량 또는 MTLB 또는 장갑차 운반선
  8. -1
    2 7 월 2022 08 : 17
    또한 통합 섀시 및 기타 여러 설계 조치 덕분에 Ptitselov 대공 방어 시스템이 공중에 떠 있습니다. 최대 15톤의 탑재량을 가진 기존 및 미래의 낙하산 시스템과 호환됩니다.

    최근 사건에 비추어 볼 때 낙하산 게임이 마침내 끝난 것 같습니다! 그리고 낙하산병은 더 이상 종이 자동차에 채워지지 않을 것입니다!
    물론 이 콤플렉스가 나쁘진 않을 수도 있지만 레이더가 없는 것이 창피하고, 수색이 어떻게 진행될지 완전히 명확하지 않고, 왜 같은 퉁구스카보다 나은 것일까? 오 예, 상륙 가능성))
    1. 0
      2 7 월 2022 09 : 08
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      최근 사건에 비추어 볼 때 낙하산 게임이 마침내 끝난 것 같습니다!

      생각의 관성 "장군의 가스포드"! 꼭 "물새" 장비를 갖고 싶은 욕망도 함께!
      그러나 운송 항공으로 장비를 "쉽게" 운송하려는 욕구는 이해할 수 있고 편리합니다!
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      이 콤플렉스는 나쁘지 않을 수 있지만 레이더가 없으면 당황스럽고 수색이 어떻게 수행되는지 완전히 명확하지 않습니다.

      군대에 최대한 '네트워크 중심'을 도입하는 나돗! 그런 다음 "Ptitselov"의 레이더는 선택 사항이됩니다 ... 지상에서도 심지어 공중에서도 모든 "외부"레이더를 사용하면 방공 운영자가 마치 방공에 레이더가있는 것처럼 목표물을 볼 수 있습니다 체계!
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      그는 왜 같은 Tunguska보다 낫습니까?

      그건 그렇고, 현대화 된 Tunguska를 위해 Sosna-R을 개발하기 시작한 때가있었습니다 ... 눈짓
      1. +8
        2 7 월 2022 16 : 35
        인용구 : Nikolaevich I
        그러나 운송 항공으로 장비를 "쉽게" 운송하려는 욕구는 이해할 수 있고 편리합니다!

        따라서 아무도 "운반성"에 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 장군들도 낙하산 착륙을 원합니다. 동시에 지난 60년 동안 공수부대의 전투적 사용 경험뿐만 아니라 진부한 논리도 무시된다. XNUMX분 후에.

        결과적으로 동일한 BMP-3을 기반으로 하는 "비행기" 장비 대신 공수부대가 BMD 알루미늄 캔을 받습니다. 하지만 한편으로는 낙하산으로 던질 수도 있고...언젠가 충분한 수의 VTA 항공기가 만들어지고, 공군이 착륙을 커버할 수 있다면, 적의 방공망이 그들의 발만을 바라보면, 그리고 적의 예비군이 동시에 모두 소진되면.
        1. 0
          2 7 월 2022 19 : 52
          나는 당신의 의견을 완전히 공유합니다! 다른 모든 것 외에도 공수 공격을 성공적으로 사용하려면 글로벌 작전을 성공적으로 사용하고 수행하기 위해 충분한 수가 필요하다는 것을 덧붙이고 싶습니다.
      2. +1
        2 7 월 2022 19 : 47
        인용구 : Nikolaevich I
        군대에 최대한 '네트워크 중심'을 도입하는 나돗!

        예, nadot) 새로운 탱크와 ​​보병 전투 차량 및 장갑차와 같은, 그래서이 모든 것이 어디 있습니까? 모든 마감일을 놓쳤고 아무도 이에 대해 답변하지 않았습니다! 그리고 그들은 아프가니스탄과 체첸에 들어갈 때와 거의 같은 차량으로 우크라이나에 들어갔다. 그건 그렇고, 어째서인지 퉁구스카가 보이지 않고, 이상하지만, 드론과의 싸움에서는 도움이 되겠지만…
        그리고 Sosna(Ptitselov)에 대해, 내가 틀리지 않았다면 XNUMX년 전, 더 이상은 아니더라도 첫 번째 비디오를 보았지만 ... 글쎄요, Kurganets 등.
      3. +1
        3 7 월 2022 22 : 10
        생각의 관성 "장군의 가스포드"! 꼭 "물새" 장비를 갖고 싶은 욕망도 함께!

        그래서 부유한 섬 주민들이 판매를 요청할 것입니다. 그들은 그것을 필요로 합니다!
        신선한에서 - Severodonetsk 근처에서 장비가 에피소드 중 하나에서 수영하고있었습니다.
        군대에 최대한 '네트워크 중심'을 도입하는 나돗! 그런 다음 "Birdcatcher"의 레이더가 선택 사항이 됩니다.

        그래서 레이더가 있습니까?
        그들은 광학 장치와 열화상 카메라로 목표물을 찾아내고 레이저로 목표물까지 로켓을 호위하고 전원을 껐습니다.
        1. 0
          3 7 월 2022 22 : 48
          1. Duc, "물새" 장비에 대한 "단호한 항의"는 없습니다! 군대와 "민간인" 모두에게 필요합니다! 그러나 모든 것은 "능력과 필요"에 따라 장소와 양이 있어야합니다! 결합 된 무기 형성에서는 "정규 목록"에서 그러한 장비의 2 분의 XNUMX 이상을 가지지 않으면 충분하며 공격 (푸틴에 따르면 "충격"...) 대형에는 장비가 장착되어야합니다! XNUMX. "Ptitselov"에서는 광전자 시스템의 도움으로 만 "작업"할 수 있지만 레이더 (레이더의 "모방")를 사용하면 방공 시스템의 기능이 "더 넓어집니다"!
    2. 0
      2 7 월 2022 12 : 01
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      수색이 어떻게 수행될지는 완전히 명확하지 않습니다.

      OLS. 못 들었어?
      1. +2
        2 7 월 2022 19 : 55
        제품 견적 : DrVintorez
        OLS. 못 들었어?

        보신 분 계신가요?))
        즉 물질의 화신이 있다?!
        알마티와 부메랑에 대해 들었는데, Bird Catcher에 대한 이야기는 새롭지 않습니다! 그리고...
    3. 0
      2 7 월 2022 12 : 09
      레이더는 자동차 자체에 있어야 합니까?
      예를 들어 Verba MANPADS 컴플렉스에는 소형 레이더가 포함되어 있습니다.
    4. +2
      2 7 월 2022 20 : 56
      Tunguska보다 나은 이유 - 기사를 읽으면 기사가 말합니다. 레이더가 없다는 것은 주어진 성능 특성(또한 스텔스 측면에서 많은 이점이 있음)을 충족하려고 할 때 필요한 절충안입니다.
      "낙하산 게임"이 끝났는지 여부는 여러분과 제가 결정할 문제가 아닙니다. 그러한 결정을 내릴 수 있는 정보가 충분하지 않습니다. 웃음
      1. 0
        2 7 월 2022 22 : 03
        인용구 : Roman Efremov
        "낙하산 게임"이 끝났는지 여부는 여러분과 제가 결정할 문제가 아닙니다. 그러한 결정을 내릴 수 있는 정보가 충분하지 않습니다.

        자... 하지만 우리는 무슨 일이 일어나고 있는지 분석하는 능력을 잃지 않았습니까?! 그리고 과거에 있었던 일!! 음, 물론, 결정은 우리가 아닙니다.))) 그리고 아마도 불행히도, 수술 훨씬 전에 이 대중에서 많은 것들이 논의되었기 때문일 것입니다! 즉, 말 그대로 표면에 많은 것이 있었습니다.
        인용구 : Roman Efremov
        레이더가 없다는 것은 주어진 성능 특성(또한 스텔스 측면에서 많은 이점이 있음)을 충족하려고 할 때 필요한 절충안입니다.

        이 결과 필요한 해병대가 아무데도 상륙한 적이 없고 한때 Kharkov 근처에 적나라하게 상륙한 공수 공격이 장비를 장착한 전동 라이플 유닛으로 싸우고 있는 지금도 타협을 볼 수 있습니다. 쓸모없고 필요한 성능 특성을 감소시킵니다.
        Tunguska보다 나은 이유 - 기사를 읽으면 기사가 말합니다. 레이더가 없다는 것은 주어진 성능 특성(또한 스텔스 측면에서 많은 이점이 있음)을 충족하려고 할 때 필요한 절충안입니다.
        1. 0
          3 7 월 2022 08 : 28
          성능 특성 측면에서 엄격하게 제한되는 공수 부대의 개념과 장비의 오류에 대한 결정이 내려질 것입니다. Ptitselov는 역사에 기록될 것입니다.
          지상군을 위한 방공 시스템 라인에서 가장 가까운 지역의 방공 시스템 또는 방공 시스템을 위한 Thor 다음의 자리가 여전히 있을 것입니다. 제 개인적인 생각입니다.
          1. 0
            3 7 월 2022 08 : 39
            인용구 : Roman Efremov
            지상군을 위한 방공 시스템 라인에서 가장 가까운 지역의 방공 시스템 또는 방공 시스템을 위한 Thor 다음의 자리가 여전히 있을 것입니다. 제 개인적인 생각입니다.

            갑각 C와 퉁구스카
            1. 0
              3 7 월 2022 21 : 21
              여러 가지 이유로 적합하지 않습니다.
              1. 0
                3 7 월 2022 23 : 44
                uote = Roman Efremov] 여러 가지 이유로 적합하지 않습니다. [/ 인용]
                어떤 것이 궁금합니까?
                1. 0
                  4 7 월 2022 19 : 32
                  주님, 이해가 안 되십니까?
                  포탄은 대량 방공 시스템에 비해 너무 비싸고 재래식 미사일(미니어처 "못"도 있음)에 비해 사거리가 초과되며 바퀴가 달린 섀시가 있습니다.
                  Tunguska는 새로운 값비싼 레이더가 필요합니다. 우선 섀시가 대량 방공 시스템에 비해 너무 무겁습니다.
                  그리고 둘 다 프로그래밍 가능한 폭발이 있는 발사체가 필요합니다.
  9. +1
    2 7 월 2022 08 : 52
    비행 중 로켓은 최대 900m/s의 속도로 발전하고 기동할 수 있습니다. 세로로 최대 40개 단위 과부하

    빌레이
    엔진 추력 및 (또는) 항력이 변할 때 종방향 과부하가 발생합니다.
    Nx = (PQ)/G
    P-추력, Q-저항, G-중량.
    그래서 나는 상상한다: Zur는 목표물을 사냥할 때 브레이크 낙하산을 가속하거나 해제합니다. 일반적으로 그는 Ek에 탐닉합니다.
    걸작: 한 페이지의 텍스트에서: 소설을 쓰다
    1. 0
      3 7 월 2022 14 : 47
      가속 섹션에서만 발생하는 종방향 과부하 외에도 미사일 방어 시스템은 기동 중에 횡방향 과부하도 경험합니다. 40단 미사일인 쏘스나 대공 미사일 체계는 XNUMX단 미사일이 속력을 얻은 후 미사일 방어 체계의 행군 구간에서 패시브 모드로 분리되어 비행한다. 이러한 조건에서 XNUMXg의 과부하는 약간 비현실적으로 보입니다.
      1. -1
        3 7 월 2022 15 : 16
        세로 오버로딩은 zur(zur의 매개변수에서)에 있는 누구에게도 관심이 없습니다. zur가 최대 질량을 갖는 pu에서 시작을 견딜 수 없는 경우: 이것은 zur가 아니라 훔친 돈입니다.
        그리고 pp는 zur의 특성이자 가로채기 기능이 된 적이 없습니다.
        중요하다
        - 측면 과부하 Ny(가장 중요한 것은 곡예 비행 능력, 비행 단계 중 기동)
        -일반 아니요(그러나 이것은 비행기의 경우 더 많습니다)
        그가 실제로 쓴 것.
        작가는 자신이 무슨 말을 하고 있는지 모를 뿐이다.
  10. +2
    2 7 월 2022 09 : 02
    왜 ???
    전방에서 100km 떨어진 전략상륙작전을 착륙할 것인가? 글쎄, 당신은 Gostomel에서 그것을 시도하고 그것은 모두 어떻게 끝났습니까?
    근접한 전술적 착륙은 부담이 됩니다. 사실, 우리는 BMD를 대공 방어로 변경하고 있습니다. 전술 착륙에서 방공은 "긴 팔"의 항공 및 군용 방공 시스템에 의해 제공됩니다. 동일한 BMD의 MANPADS 및 소구경 총은 턴테이블/드론과 싸웁니다.
    1. +2
      3 7 월 2022 22 : 15
      전방에서 100km 떨어진 전략상륙작전을 착륙할 것인가? 글쎄, 당신은 Gostomel에서 그것을 시도하고 그것은 모두 어떻게 끝났습니까?

      결국 착륙 단 그 임무를 완수했다
  11. +1
    2 7 월 2022 09 : 51
    음...! 모든 것은 흐르고 변한다! "옛날 옛적에"그들은 "Pine-R"미사일의 속도를 1200m / s로 불렀습니다 ... 그리고 지금은 900입니다 ... 의지 그리고 미사일의 탄두는 "다목적"이라고 불 렸습니다 ... 2 개의 "모듈"(7kg ... 갑옷 피어싱 모듈 및 조각화 모듈 ...) 그런데 "첫 번째"에서 샘플, 첫 번째 단계의 무선 명령 제어는 미사일을 "직선으로 마무리"하는 데 사용되었습니다 ... 저자가 이것이 최신 수정에서 포기되었다고 말한 기사를 발견했습니다 ... 확인하지 않았습니다! 나는 오랫동안 Sosnya-R에 대해 읽지 않았습니다!
    1. +4
      2 7 월 2022 16 : 40
      인용구 : Nikolaevich I
      음...! 모든 것은 흐르고 변한다! "한 번"그들은 1200m / s에서 "Pine-R"미사일의 속도라고 불렀고 지금은 900입니다 ... 의지 그리고 미사일의 탄두는 "다목적"이라고 불렀습니다 ... 2 " 모듈"(7kg .. .armor-piercing 모듈 및 파편 ...)

      그리고 나도 알아 그을린 첫 번째 "Pine"에 대한 TTT의 컴파일러를 읽으십시오. 미소
      이 적대적인 기술의 경이를 기억하십니까?

      예, 이것은 ADATS 범용 단거리 대공 대전차 시스템입니다.
  12. 0
    2 7 월 2022 13 : 34
    아주 멋진 방공 시스템. Starstreak 미사일을 장착한 British Stormer와 레이저 시커를 장착한 Martlet과 비슷한 것입니다. 그러나 나는 미사일의 사거리를 15km로 가져오고 싶습니다. 그러나 목표물이 "떠날" 가능성을 배제한 최종 섹션에서 미사일의 IR 호밍이 작동하려면 고도를 낮출 수 있으며 자연적 또는 인공적 장애물이 레이저 작동을 방해할 수 있습니다.
  13. +1
    2 7 월 2022 14 : 06
    Shell과 비교하는 것은 완전히 정확하지 않지만 Shell 아래에서는 RPV에 대해 값싼 볼트를 만듭니다.
  14. +1
    2 7 월 2022 14 : 23
    미사일의 사거리와 높이는 상당히 낮습니다. 길이가 10km인 경우. 당신은 여전히 ​​​​어떻게든 두들겨 패고 눈을 감을 수 있습니다. 그 높이는 5km의 패배로 매우 작습니다. 대다수의 항공기(일부 UAV 포함)는 특히 경방공 시스템의 범위를 벗어나기 위해 더 높이 비행합니다.
    이 복합물을 처음으로 수년 동안 유용하고 적절하게 만드는 두 가지 방법이 있습니다.
    1. 표적의 탐지 및 파괴 반경을 크게 늘립니다. 그러면 복합 단지는 잠재적인 적의 항공에 심각한 직간접적인 위협이 될 것입니다. 직접 - 장비의 일부가 무기의 그러한 높이 또는 발사 범위까지 올라갈 수 없다는 사실의 형태로 (많은 경량 및 중형 UAV에 대한 직접적인 카운터). 간접적 인 것은 장비를 더 높이 올려서 이미 심각한 방공 시스템의 레이더에 더 눈에 띄게 만듭니다. 새로운 탐지 및 표적 지정 단지를 설치하여 탐지 및 파괴 반경을 늘릴 수 있습니다. 그러면 이 기술은 자율적으로 유지되고 단독으로 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 기술 자체는 레이더 미사일에 더 취약해질 것입니다. 결국, 복합체 자체는 강력한 방사선 소스로 변할 것입니다. 또는 외부 목표 지정 시스템과 통합한 후 반경을 개선할 수 있습니다.
    2. 두 번째 방법은 재정적으로나 기술적으로 더 어렵지만 더 유용하고 유망합니다. 우리는 감지 반경과 높이를 만지지 않을 것입니다. 그러나 우리는 항공기뿐만 아니라 포탄도 격추하도록 단지를 가르 칠 것입니다. 우리는 탐지 시스템과 미사일을 재설계하여 포탄, 낙하 및 활공 폭탄, 지뢰, 공대지 미사일을 요격할 수 있습니다. 이 경우 미사일이 선체에 수직으로 설치되고 위협이 감지될 때 간단히 발사되는 Tor에서 레이아웃 자체를 가져오는 것이 더 낫습니다. 예, 탄약을 늘릴 수 있습니다.
    1. +3
      3 7 월 2022 08 : 02
      발견에 신경쓰지 마세요. 로켓은 현실과 일치하지 않습니다. 높이는 10km 이상이어야 합니다. 이미 오늘. 나머지는 업그레이드와 함께 춤을 추는 것입니다.
  15. +5
    2 7 월 2022 14 : 38
    이미 이러한 공수부대와 특수 장비에 지쳤습니다. 제1여단(TA면 충분하다)을 제외한 모든 공수부대는 동력소총병과 같은 일반 장비를 갖춘 공수기동대로 이송되어야 한다. 경보병이 있을 것입니다. XXI에서 낙하산 착륙을 잊어 버리십시오. 세기 및 판지 특수 장비. 바람에 던져진 돈.
  16. -1
    2 7 월 2022 15 : 38
    공수부대에서 남은 것이 있습니까?
  17. +6
    2 7 월 2022 15 : 53
    내 행동 동안 나는 장비가있는 단 한 번의 착륙을 보지 못했고 NATO와 충돌하는 경우 착륙 지점까지의 비행은 말할 것도없고 착륙하는 비행기가 일반적으로 공중으로 날아가는 것을 금지합니다.
    1. +3
      2 7 월 2022 20 : 49
      문제는 디자이너가 아니라 장군을 위한 것입니다. 디자이너는 성능 특성에 대해 가장 엄격한 제한을 받았습니다.
  18. +1
    2 7 월 2022 20 : 19
    어, 그는 여전히 더 강력한 레이저 추적 빔을 가지고 있을 것이고 로켓을 발사할 필요가 사라질 것입니다. 작은 UAV에 돈을 쓰지 않도록.
    1. 0
      2 7 월 2022 20 : 47
      그리고 질량은 30톤이 될 것입니다.
      1. +1
        2 7 월 2022 21 : 50
        이제 하루에 얼마나 많은 UAV가 길을 잃고 무화과와 함께 무화과가되는지 살펴보십시오. 정당화할 것이다.
  19. -3
    2 7 월 2022 20 : 46
    시민 여러분, 일어나십시오! 어떤 토르, 어떤 쉘? 방공 시스템은 공수 부대의 가장 엄격한 요구 사항에 따라 생성되었음을 분명히 명시하고 있습니다. 껍질이 떠있을 수 있습니까? 쉘은 낙하산이 가능합니까? 쉘에 추적 섀시가 있습니까? 껍질의 무게가 15톤을 넘지 않습니까?
    나는 방공 시스템이 "틈새"에서 매우 우수하며 성능 특성을 제공할 수 없다고 요구할 필요가 없다고 믿습니다. 아무도 그런 것을 가지고 있지 않으며 기대하지도 않습니다.
  20. +4
    3 7 월 2022 00 : 11
    나는 레이저 빔을 가리킬 때까지 읽었고 좋은 오래된 전선을 기억했습니다. 경무장한 낙하산병이 나무가 우거진 거친 지형과 밀집된 도시 지역에서 레이저 빔 유도를 사용하는 방법에 대해 생각해 본 사람이 있습니까? 나는 우리의 유선 ATGM이 어떻게 프레첼을 공중에서 비틀었는지 기억합니다. 그리고 이제 공수부대에 새가 주어지고 언제나처럼 참호로 보내져 적의 자동차 여단에 대항하여 가장 준비되고 전투 준비가 된 의욕적인 군대를 알릴 것입니다. 공수 부대는 항상 그리고 어디에서나 의도된 목적을 위해 사용되어야 하며 확실히 Bird Catchers와 함께가 아니라 적절하게 무장해야 합니다. Saboteurs는 참호에 앉아 알루미늄 갑옷을 입은 기둥과 동행해서는 안 되지만 적진 뒤에서 적극적으로 사용되어야 하며 기둥 경로를 따라 후방에 있는 적 DRG를 파괴해야 합니다. 이를 위해 그들은 airmobiles에 의해 만들어졌습니다. Markelov의 축복받은 기억.
  21. 0
    3 7 월 2022 09 : 39
    나는 광전자 정찰의 큰 효과를 의심합니다. 수동 사운드 위치를 추가하시겠습니까? 감지 범위가 확실히 증가합니다. 적용 전술이 바뀔 것입니다. 그렇습니다.
  22. 0
    3 7 월 2022 20 : 02
    VO에서도 마찬가지로 편협한 견해가 있습니다. 겨울에는 드론에 관한 기사가 있었고 작은 실용적인 가정용 드론의 대량 사용을 처리해야한다는 진술에 크게 마이너스였습니다 ( 서구에 도시 배달 서비스가 등장하는 모습을 바탕으로 결론을 내렸는데, 도시 지역에서 드론 전투원 훈련을 하는 것 같았고, 반대에 직면해 건물 사이의 사각지대 등… , 이런 일이 일어났습니다.
  23. 0
    3 7 월 2022 21 : 05
    마지막 사진에서 BMPT '터미네이터'는 외관상 약간 닮았다.
  24. +3
    3 7 월 2022 21 : 46
    10km의 거리와 5km의 높이에서 이것은 오늘날 아무것도 아닙니다. 단지가 떠나기 전에도 구식입니다. 공중 장비가 있는 정원을 귀찮게 할 이유가 없습니다. 공수 사단은 XNUMX개의 동력 소총과 같은 예산 비용이 들고, 그들은 같은 방식으로 사용했습니다. 오늘날 우리는 이를 위한 비행기도 충분하지 않으며 현대 전쟁에서 위험합니다. 그들은 여전히 ​​​​공수 사단과 함께 공중에서 격추됩니다. 나는 낙하산 부대를 정말로 존경하고 그들이 얼마나 영웅적으로 싸우는지 존경하지만 나는 두려워합니다. 실제 전쟁에서는 더 이상 하늘에서 적에게 효과적으로 떨어지는 것이 불가능합니다.
  25. 0
    4 7 월 2022 00 : 00
    댓글 주신 모든 분들께 감사드립니다. 그들이 우리 기술에 대해 쓴 글을 읽는 것은 흥미로웠습니다. 레이저 빔의 위력을 높이자는 제안이 재미있어 미사일을 제어할 뿐만 아니라 소형 드론도 격추시켰다. 나머지는 "Pine"의 "Birdcatcher"가 하나의 요소만 상속하므로 "P"를 "C"의 연속으로 고려할 가치가 없음을 알려드립니다. 이 넌센스는 수년 동안 기사에서 기사로 다시 작성되었습니다. 마지막은 작가의 환상이다. 시리즈의 실제 출시 날짜를 발표하지 않아 유감입니다. "Pine"의 구성 및 성능 특성에 대해서는 Wikipedia를 참조하십시오. 상당히 신뢰할 수 있는 정보가 있습니다.
  26. 0
    4 7 월 2022 02 : 26
    레이저 빔 유도는 물론 특히 표적이 상자에서 명확하게 보이고 천천히 접근할 때 훌륭하지만 제 생각에는 방공 시스템은 위성 + AWACS + 지상 기반 모바일 레이더 플랫폼과 함께 작동해야 하며, 이 모든 것이 ESU TK 시스템에 있습니다.
  27. 0
    4 7 월 2022 23 : 39
    최대 10km의 범위와 최대 5km의 고도에서. 안내는 지상에서 수행됩니다. 로켓은 레이저 빔을 따라 날아갑니다.


    평소와 같이 모든 것이 "마지막 전쟁"입니다 ...
    터키는 Bayraktar에서 이미 사거리 12km의 공대지 유도 미사일을 테스트했으며 연속 발사 중이며 딜 공급을 약속했습니다....
    저것들. 영향을받는 지역에 들어가지 않고 젖을 것입니다 ...
    그리고 "레이저에 의해"라는 점을 감안할 때, 대공 방어 시스템은 "귀환"이 공중에서 도착할 때까지 마치 그 자리에 고정된 것처럼 정지할 것입니다...
  28. 0
    4 7 월 2022 23 : 44
    SAM "Ptitselov"는 공중에 떠 있습니다. 최대 15톤의 운반 능력을 가진 기존 및 미래의 낙하산 시스템과 호환되므로 공수 공격 부대는 BMD-4M 또는 BTR-MDM 형태의 장갑 및 화력 지원뿐만 아니라 - 항공기 덮개.


    "공수 부대의 낙하산 착륙 능력은 제XNUMX차 세계 대전 이후 우리의 군사 역사에서 요구된 적이 없었습니다. 낙하산에 대한 이 이상한 열정은 그들을 위한 별도의 장갑차 라인의 개발 및 생산을 설명할 뿐만 아니라 화력과 보안을 감소시키는 구조와 무기의 다른 기능. 낙하산 훈련 자체는 매우 비쌉니다." ©
  29. 0
    4 7 월 2022 23 : 50
    기대되는 혜택

    그들은 더 이상...
    그리고 군대에 들어오면 서방은 방공구역으로 인한 기술 패배로 더욱 앞서가게 되는데...
    그리고 레이저 유도/제어 - 석기 시대는 "어제"였습니다...
    우리 헬리콥터 조종사는 레이저로 목표물에 미사일을 가져오기 위해 MANPADS의 파괴 영역에 강제로 진입합니다 ...
    "불을 붙이고 잊어 버리십시오"대신 ...
  30. 0
    5 7 월 2022 03 : 13
    제품 견적 : Sedoy
    기대되는 혜택

    그들은 더 이상...
    그리고 군대에 들어오면 서방은 방공구역으로 인한 기술 패배로 더욱 앞서가게 되는데...
    그리고 레이저 유도/제어 - 석기 시대는 "어제"였습니다...
    우리 헬리콥터 조종사는 레이저로 목표물에 미사일을 가져오기 위해 MANPADS의 파괴 영역에 강제로 진입합니다 ...
    "불을 붙이고 잊어 버리십시오"대신 ...

    네 맞습니다. 그러나 VPR과 피더에 관련된 다른 사람들은 이러한 오해와 싸울 필요가 없습니다.
  31. +2
    5 7 월 2022 12 : 50
    이 복합 단지는 여러 목표물에 대한 동시 포격과 하나의 목표물에 두 개의 미사일을 동시에 조준하는 것을 제공하지 않으며, 이는 매우 적당한 파괴 범위로 미스의 경우 재공격을 가능하게 하지 않습니다. 따라서 이 복합 단지는 AGM-114L Longbow Hellfire ATGM에 극도로 취약합니다. 이 ATGM은 "발사 및 잊혀진" 원칙을 구현하고 McDonnell Douglas AH-64 Apache 헬리콥터 및 NATO가 발사한 기타 헬리콥터의 무장에서 두 대를 발사할 때 거대합니다. 미사일 (하나를 격추하면 두 번째에 반응 할 시간이 없습니다).
  32. 0
    29 8 월 2022 19 : 03
    이제 모스크바 지역의 종간 경쟁으로 인해 불필요한 비용이 발생한다는 것이 분명해졌습니다. 공수부대에. 그들은 그곳에서 자신들만의 무기, 통제 시스템 등을 만들었습니다. 공수부대에서 Karabakh-Kazakhstan과 같은 경찰 기능을 위해 여러 여단을 남겨 두어야 합니다. 무기는 지상군에서 빌려야 합니다.