Donbass의 T-80BV: 강제 조치 또는 효과적인 전투 유닛

130

T-80BV. 출처: infosmi.net

머리 주위의 탱크


창고에서 장갑차를 빼낸 일반 제대가 서쪽으로 이동하면 대중들 사이에 이상한 분노가 생깁니다. 가장 현대적인 장갑차 모델이 싸우지 않는 이유는 무엇입니까? 그것들이 다 떨어졌거나 그다지 효과적이지 않은 것으로 밝혀졌습니까? 물론 그러한 질문은 존재할 권리가 있지만 큰 유보가 있습니다. 첫째, 네트워크에서 "모든 것이 손실되었습니다"라는 범주의 느낌표는 우크라이나 선전 공장에 물을 붓습니다. 그들은 머리에 재를 뿌렸고 적진에서 즉시 도덕성을 얻었습니다. 자원 대대의 일부로 T-62의 전면에 나타나는 모습을 설명하는 별명으로만 상상할 수 있습니다.

물론이 "승리"에 대한 책임의 상당 부분은 Donbass에게 구식 장비로 다음 제대가 통과하는 것에 대해 운명적으로 언급하는 시민들에게 있습니다. 둘째, 장비를 스토리지로 이전해야 하는 이유는 무엇입니까? 불행한 애국자들이 마침내 "예, 이제 T-62와 ​​T-80을 창고에서 바로 꺼내십시오"라고 말하는 불행한 애국자는 어떻게되어야합니까? 아마도 이것을 위해 당신이 필요합니다 탱크 NATO는 모스크바를 습격하기 시작합니다. 그렇기 때문에 그녀와 장비는 화력과 갑옷이 중요한 전투에 참여하기 위해 보관됩니다. 특히 자원 봉사 부대가 전투에 참가할 때. 나는 러시아 연방의 정규군이 아니라 초기에 표준 장비가 제공되지 않은 자원 봉사자임을 강조합니다. 그리고 전투기들이 소련 시대의 방탄복을 덮고 전방으로 나가면 틀림없이 잘못된 것이 아니다.




T-80BV는 서쪽으로 간다. 출처: youtube.com

우크라이나에서 T-62 및 T-80BV의 등장은 전쟁의 성격이 변하고 있다는 신호입니다. Donbass에서 위치 전투로 전환한 이후 연합군의 탱크 손실이 급격히 감소했습니다. 그리고 이것은 러시아 전문가에 대한 평가뿐만 아니라 영국과 미국 정보 기관이 주장합니다. 여러 면에서 이것이 경전차의 효율성 감소를 지적하는 이유입니다. оружияLend-Lease에 따라 제공됩니다.

매복 사격에 편리한 장갑차 열이 우크라이나 군대의 방어 깊숙이 침투하는 것을 멈췄습니다. 그리고 탱크는 덜 죽기 때문에 자연스럽게 전장에서 더욱 가치 있는 자산이 됩니다. 더욱이, 우크라이나 동쪽의 광활한 지역은 이것에 의해 매우 선호됩니다. 그리고 그건 그렇고, 그들은 경 장갑차의 소구경 포병의 효율성을 감소시킵니다. 힘과 범위가 부족합니다. 따라서 T-62 및 T-80BV 탱크가 장갑차와 보병 전투 차량 대신 Donbass에 오면 이것은 좋습니다. 뉴스.

저장소에서 제거되고 절망적으로 오래된 탱크는 모든 경우에 경장갑 차량보다 더 효과적입니다. 물론, 저수지를 강제하고 군대를 수송하는 것은 제외합니다. 적과의 접촉선에서 마지막 옵션을 사용하는 사람은 거의 없습니다. 소비에트 시대의 탱크를 사용한 경험은 마침내 GABTU가 BMP-1과 BTR-80의 후손을 고강도 충돌에서 사용하는 것의 열등함을 깨닫게 만들 수 있습니다.

Donbass의 "비행" 탱크


현대의 새로운 영웅으로 넘어가자 역사 우크라이나의 특수 작전 - T-80BV 가스터빈 탱크, 이미 서쪽 방향으로 움직이는 것이 목격된 열차. 최신 러시아 T-80BVM과 소련 T-80U를 제외하고 BV 버전은 시리즈에서 가장 진보된 탱크 중 하나로 간주될 수 있습니다. 물론 그 시간 동안. 탱크는 1985년에 등장했으며 Kontakt-1 힌지 동적 보호, 업그레이드된 2A46M-1 주포 및 새로운 1A33-1 사격 통제 시스템으로 구별됩니다. 전체적으로 T-80U 및 T-80B 탱크와 함께 수정 B의 차량이 최소 3000대가 보관되어 있습니다. 이것은 러시아가 가지고 있는 중무기의 잠재력을 매우 명확하게 보여줍니다.

수십 대의 탱크가 우크라이나 군대에 있으며 적극적으로 싸우고 있습니다. 최소 13대의 T-80BV가 이미 손실되었으며 그 중 5대가 연합군의 서비스로 전환되었습니다. 현재 러시아군에서 운용 중인 T-80BV는 없습니다. 이 탱크를 기반으로 BVM의 가장 현대적인 수정이 만들어졌으며 우크라이나의 특수 작전에서 잘 입증되었습니다. 이 기계에는 열화상 조준경, 동적 보호 "Relikt" 및 주요 장점인 1250리터 용량의 가스 터빈 엔진이 장착되어 있습니다. 와 함께. 이전 모델인 T-80BV에는 가스터빈 엔진 GTD-1000TF가 탑재되어 그다지 강력하지 않고 1100hp에 불과합니다. s., 그러나 43,7 톤의 질량의 경우 이것은 충분합니다. 동력 면에서는 73년형 T-3B2014 모델과 비교할 수 있지만 가스터빈 탱크가 XNUMX톤 가벼워져 중량 대비 출력비가 높아졌다.

회의론자들은 종종 가스 터빈 탱크의 과도하게 높은 연료 소비에 대해 이야기합니다. 물론 이것은 사실이지만 항상 군사 장비 사용의 맥락을 이해할 필요가 있습니다. 예를 들어, 우크라이나 측에서는 가스터빈 엔진이 탐욕스러운 상황에서 확실히 고통을 겪을 것입니다. 얼마 전까지만 해도 모든 정유 공장에 장수 명령이 내려졌습니다. 러시아 군대는 다행히도 그러한 문제를 겪지 않고 탐욕스러운 탱크 엔진을 감당할 수 있습니다.

특수작전의 첫 단계에서 전차부대가 적진의 후방을 기습할 때 엔진의 효율성이 정말 중요한 역할을 했습니다. 이제 탱크는 "민족주의자에게 몇 발의 포탄을 던지고 숨는다"는 원칙에 따라 자주 사용됩니다. 발사 범위는 일반적으로 수백 미터를 초과하지 않으므로 가벼운 대전차 무기의 반격을 심각하게 복잡하게 만듭니다.

연합군 앞에는 도시 개발에 대한 대규모 공격이 있으며 T-80BV는 장갑차와 보병 전투 차량을 완벽하게 대체합니다. 불행히도 이 경차량은 거의 백지 상태인 도시에서 적의 발포 지점을 제압하기 위해 자살 작전을 수행해야 합니다. 125-mm 총의 발리 무게는 특히 이러한 총이 많을 때 우크라이나 도시의 denazification을위한 훌륭한 도구가됩니다. 따라서 적대 행위의 위치 특성으로 인해 높은 연료 소비가 더 이상 큰 역할을하지 않습니다.


T-80BV. 출처: warspot.ru

우크라이나 참모총장에 따르면 우크라이나 국군은 전투 준비가 된 탱크의 약 절반을 잃었습니다. 이는 적 장갑차와의 결투 가능성이 매일 감소하고 있음을 의미합니다. 그리고 이것은 폐기된 탱크의 사용에 찬성하는 또 다른 주장입니다. 물론 새로운 우크라이나 탱크의 조준 시스템, 특히 열화상 관측 채널이 있는 조준 시스템은 T-80BV 장비보다 훨씬 더 발전했습니다. 그러나 전면에 우크라이나 장갑이 점점 줄어들고 있으며, 이는 탱크로 위험한 표적의 수도 감소하고 있음을 의미합니다. 동시에 포병 사격의 밀도가 높게 유지되고 광산 전쟁이 추진력을 얻고 있습니다. 이러한 모든 요소는 경 장갑차의 작업을 심각하게 복잡하게 만듭니다. 이제 소련 탱크 유산을 사용할 때입니다.

T-80BV의 높은 스로틀 응답과 기동성은 소련 탱크의 또 다른 비장한 카드입니다. 한 번에 T-80을 T-64A와 비교했으며 Omsk 탱크 (Omsktransmash에서 조립 된 자동차)는 평균 속도가 1,3 배 더 높았고 정지 상태에서 61km / h까지의 가속은 1,7 적은 시간, 갑옷 보호는 1,25배 더 효과적입니다. 또한 각 가스 터빈 탱크에는 더 적은 범위의 연료와 윤활유가 필요합니다. 러시아 유조선에 따르면 우크라이나 작전 지역에서 탱크의 이동성이 높을수록(다른 모든 조건은 동일함) 생존 가능성이 높아집니다. 이것은 T-80B72에 비해 T-3BVM의 손실이 적음에 의해 간접적으로 확인됩니다. 최소한 사진 증거를 기반으로 합니다.

우리가 더 나아가면 T-80BV 유닛이 "기동 방어", 즉 틈새를 막고 적의 반격을 저지하는보다 효과적으로 수행 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 탱크가 최전선을 따라 더 빨리 움직이기 때문입니다. 가스 터빈 탱크는 유지 보수 시간이 덜 필요하고 관리하기 쉽기 때문에 운전자가 마스터하기가 더 쉽습니다. 더 이상 러시아에서 생산되지 않는 T-80BV 시스템의 복원 문제는 후방 수리점의 기증자 탱크를 희생시키면서 해결되고 있습니다. 이러한 저장 기금으로 군대는 전장이 아닌 예비 부품의 출처로 장갑차의 일부를 사용할 여유가 있습니다.

T-62와 ​​달리 "비행 탱크"는 연합군의 전투 진형에 훨씬 더 유기적으로 병합됩니다. 최소한 네 번째 승무원과 특정 115mm 포탄이 필요하지 않습니다. 그리고 이것은 특수 작전 "Z"의 현대적인 조건을 위한 T-80BV가 완전히 효과적인 전투 유닛이 될 것임을 의미합니다.
130 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +51
    27 6 월 2022 05 : 08
    저장기술을 사용해야 하고, 저장을 위한 저장은 말이 안된다는 글쓴이의 말에 동의합니다. IS-3는 1994년까지 소중히 보관되어 있었고, 그것도 스크랩으로 기록해 두었다.
    1. +11
      27 6 월 2022 05 : 22
      일반적으로 저자는 옳지 만 그는 일종의 초월적인 도움으로 직접 제출합니다. 또한 제 생각에는 다음과 같습니다.
      따라서 적대 행위의 위치 적 특성으로 인해 높은 연료 소비가 더 이상 큰 역할을하지 않습니다.

      도시 개발에 대한 공격은 데이터베이스의 위치적 성격을 전혀 의미하지 않습니다.
      1. +38
        27 6 월 2022 06 : 35
        인용문 : Vladimir_2U
        일반적으로 저자가 옳지만 승리로 직접 제출합니다.

        이 탱크(현대 전투 작전에서)의 핵심은 이동성이 높은 포병입니다. 더욱 안전합니다.
        1. +26
          27 6 월 2022 15 : 01
          탱크는 포병이며, 동지가 말했듯이 대포를 위한 카트입니다. 그래빈. 사실, 총 발사의 경우 주로 활성 화재 저항 구역에서 직접 발사합니다. 이전에 "불과 애벌레로 적을 파괴하라"는 표현이 유행했다면 지금은 아마도 불로만.
          물론 "왜건"은 잘 보호되어야합니다.
          예, 말은 현대 기술이 구형 72, 64 및 T-62보다 낫다는 것을 이해합니다. 그리고 무제한의 새로운 탱크가 있고 무제한의 유조선, 예비 부품, 수리 전문가가 있다면 62뿐만 아니라 T-80BV도 전쟁에 참여하지 않을 것입니다.
          마치 자주포 Msta와 Coalition의 "바다"가 있는 것처럼 T-2M보다 최신이 아닌 3S2 Akatsiya와 1S62 Gvozdika를 관찰하지 않았을 것입니다.
          그러나 적절하게 사용하면 위에서 언급한 "오래된 말"이 밴더로그를 파괴하는 작업을 성공적으로 완료할 수 있으며 모든 것을 초현대식 기계로 교체하는 것은 불가능합니다.
          1. +14
            27 6 월 2022 21 : 57
            가장 큰 문제는 유조선에 있습니다. 우리 마당에는 1941이나 1812가 없습니다. 새로운 사람들을 구할 곳이 없습니다. 그리고 이마에 ATGM을 잡은 T-72가 더 나아갈 곳은 T-62에서 운전자가 누적 제트기로 절반이 될 것입니다. 이제 우리는 BMP-1에 도달했습니다. 정말 성공입니다.
          2. +4
            28 6 월 2022 00 : 10
            마치 자주포 Msta와 Coalition의 "바다"가 있는 것처럼 T-2M보다 최신이 아닌 3S2 Akatsiya 및 1S62 Gvozdika를 관찰하지 않았을 것입니다.
            음, 2S3과 2S1이 T-62보다 더 최신이 아니라고 가정해 봅시다. 그러나 T-62M은 이 자주포보다 훨씬 더 새롭습니다!
    2. +14
      27 6 월 2022 06 : 37
      글쎄요, XNUMX년대 후반에 많은 IS의 XNUMX분의 XNUMX이 창고에서 극동으로, 그리고 중국과의 국경으로 옮겨졌습니다. 일부는 땅을 파고 일부는 UR에 밀어 넣었습니다. 나는이 탱크와 함께 몇 개의 긴 제대를 보았고 모든 트랙은 녹으로 완전히 붉어졌습니다.
    3. +14
      27 6 월 2022 08 : 55
      1994년 헛되이 많은 일들이...
    4. +3
      27 6 월 2022 10 : 14
      동의한다. 타고, 쏘고, 갑옷이 있고, 갈 것입니다.
      1. +1
        30 6 월 2022 16 : 24
        갈 것인가? 당신은 T-62에 올라타겠습니까, 아니면 거기에 모르는 다른 사람들을 밀어 넣는 데 동의하시겠습니까? 우리는 사람이 급격히 부족하고 장갑을 강화하는 대신 더 적은 장갑차를 전면에 보내고 있습니다. 장인의 갑옷과 함께 우리 장비가 얼마나 많이 이동하는지보십시오. 동일한 KAMAZ 차량에는 적어도 어떻게 든 스스로를 보호하고 수족관에 타지 않기 위해 통나무가 늘어서 있고 강철 시트로 덮여 있습니다. 장비 보호는 우리의 주요 문제 중 하나이며 해결이 우선되어야 합니다!
        1. -5
          30 6 월 2022 17 : 12
          어머니는 여전히 사람을 낳는다.
    5. +5
      27 6 월 2022 21 : 29
      그러나 누가 그들과 싸울 것인가?주로 기계 운전자가 충분하지 않습니다.
    6. -2
      27 6 월 2022 21 : 55
      그리고 그들은 새로운 자원 봉사자를 낳습니까? 그런 다음 T-34에 무엇이 있는지 줄 수 있습니다.
    7. +4
      27 6 월 2022 23 : 38
      글쎄, 왜 스크랩에 즉시, 나는 창고의 오래된 차량이 방어용 장갑 물체의 모방으로 사용되는 매우 큰 운동에 어린 시절에 참여했습니다. 매우 효과적이고 시각적이며 합판에서 총을 쏘는 것처럼 느껴지지 않습니다 사람
      1. 0
        28 6 월 2022 18 : 12
        적을 모방한 탱크를 쏴본 적이 있습니까?
  2. +31
    27 6 월 2022 05 : 18
    현재 러시아군에서 운용 중인 T-80BV는 없습니다.
    작성자가 이 정보를 어디서 얻었는지 모르지만 그는 확실히 뉴스를 팔로우하지 않습니다 ...
    10년 2021월 80일. 태평양 함대의 해병대는 현대화된 T-XNUMXBV 탱크로 강화되었습니다.

    그리고 이것은 Mariupol의 T-80BV입니다 ...
    1. -12
      27 6 월 2022 05 : 49
      육군과 해군의 차이점은 설명이 필요하다고 이해합니다.)
      1. +12
        27 6 월 2022 09 : 50
        인용구 : Carstorm 11
        육군과 해군의 차이점은 설명이 필요하다고 이해합니다.)

        예, 예 ... 또한 함대의 해안군이 무엇인지 설명하십시오.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. -12
          27 6 월 2022 10 : 01
          해군 탱크만 예로 들 필요는 없음)
          1. +13
            27 6 월 2022 10 : 10
            인용구 : Carstorm 11
            해군 탱크만 예로 들 필요는 없음)

            왜요? 계획에 따르면 해안군의 탱크 부대는 T-80BVM을 받기로 되어 있었지만 T-80BV는 군대 창고에서 인력이 부족했습니다.
            무엇을 누구에게 전달할 것인지는 함대의 지휘가 아니라 GABTU에 의해 결정됩니다.
            1. -13
              27 6 월 2022 10 : 21
              해군은 해군이라는 포그무. 군대는 군대입니다. 당신에게 이것은 헛소리일지 모르지만 유조선에게는 귀를 잘라냅니다.
              1. +14
                27 6 월 2022 15 : 55
                인용구 : Carstorm 11
                당신에게 이것은 헛소리일 수 있지만 유조선에게는 귀를 잘라냅니다.

                네, 무슨 말씀이십니까 ... 여기 저기서 봉사했는데 어떻게 든 귀가 아프지 않습니다 ...
                GABTU "아프리카에 있다" GABTU ...
              2. +11
                27 6 월 2022 19 : 36
                인용구 : Carstorm 11
                해군은 해군이라는 포그무. 군대는 군대입니다.

                좋아, 여기에 군대 단위의 탱크 분포에 대한 데이터가 있습니다 ...
                1 탱크 아미
                제4기갑사단(칸테미로프스카야)
                - 423번째 동력화 소총 연대의 탱크 대대 - 21 T-80BVM 탱크와 20 T-80BV 탱크.
                제35연합군
                38 모터 라이플 여단의 별도 탱크 대대 - 31 T-80BV 탱크.
                69 커버 여단의 별도 탱크 대대 - 31 T-80BV 탱크.
                64 자동화 소총 여단의 별도 탱크 대대 - 11 T-80BV 탱크와 20 T-80BVM 탱크 (2021 년 수령).
                제5연합군
                57 모터 라이플 여단의 별도 탱크 대대 - 31 T-80BV 탱크.
                1. 0
                  28 6 월 2022 03 : 54
                  알아요. 그 중 하나가 내 마지막 부분입니다. 그리고 80은 학교에서 가져온 탱크입니다. 어쩐지 나는 그들을 위해 봉사 한 것으로 밝혀졌습니다) 그러나 나는 해군에 가고 싶지 않습니다. 내가 무슨 말을 하는지 정확히 이해했습니까?
                  1. +4
                    28 6 월 2022 08 : 20
                    인용구 : Carstorm 11
                    하지만 나는 해군에 가고 싶지 않다.
                    각자 나름이지만 해군에는 지상군에 대한 규범이 있고 수직적 권력이 적고 많은 문제가 더 쉽게 해결되며 사령관은 문제를 해결할 더 많은 공간이 있다고 말할 것입니다 ... 간단히 말해서, 제공하다.
                    1. +1
                      28 6 월 2022 09 : 05
                      어서) 글쎄, 진지하게) 해군 혼란에는 질서가 없다. 정의상) 나는 이유가 있어서 거기에 가고 싶지 않다. 경험 있음) 학교에서 함대와 연결하고 싶은 사람들은 모두 MP와 해안 함대를 선택했습니다. 하지만 그것은 전공이고 99퍼센트 당신의 한계입니다.
                      1. +5
                        28 6 월 2022 09 : 31
                        인용구 : Carstorm 11
                        진지하게

                        이상.
                        인용구 : Carstorm 11
                        해군 혼란에서 정의에 따르면 질서는 없습니다.
                        집주인과 다른 명령일 뿐입니다.
                        인용구 : Carstorm 11
                        하지만 그것은 전공이고 99퍼센트는 당신의 한계입니다.

                        예, 글쎄 ... 대대 사령관은 적어도 이미 중령이며 아카데미가 지상에 간 후
                      2. +2
                        28 6 월 2022 09 : 45
                        그리고 얼마나 많은 바트입니까?) 당신은 총 장교 수에서 계산하고 있습니다. 따라서 경력의 99%에는 분명한 한계가 있습니다. 육지로 가는 것은 물론 탈출구입니다. 그러나 아카데미도 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 함대가 육지로 바뀌는 큰 탑처럼. 이것은 분쟁이 아닙니다. 그냥 의견 교환.
                      3. +3
                        28 6 월 2022 09 : 53
                        인용구 : Carstorm 11
                        그리고 얼마입니까?)

                        예전에는 더 많았는데...
                        인용구 : Carstorm 11
                        총 장교 수에서 계산합니다.

                        죄송하지만 이것은 일반적인 추세입니다. XNUMX~XNUMX개 소대에는 중대장이 XNUMX명뿐이고, XNUMX~XNUMX개 중대에는 대대장이 XNUMX명뿐입니다.
                      4. 0
                        28 6 월 2022 10 : 05
                        지휘관 바타 한계. 지상파는 그렇지 않습니다. 노력해야 할 것이 있습니다. 당시의 자동차 부대를 연상시킵니다. 대학을 졸업한 후 autobat이 가장 큰 단위이고 기회가 거의 없다는 것을 모두가 알고 있었습니다. 해군에 대한 나의 사랑은 해군 사관학교에 들어간 후 생도에서 시작되었습니다.
                      5. +4
                        28 6 월 2022 10 : 14
                        인용구 : Carstorm 11
                        지휘관 바타 한계.

                        아니. 여단 링크도 있고 해안군의 구조가 있으며 특정 함대로 러시아의 전체 함대가 있습니다.
                      6. 0
                        28 6 월 2022 13 : 05
                        인용구 : Carstorm 11
                        하지만 그것은 전공이고 99퍼센트는 당신의 한계입니다.

                        방과 후 항공에 입문한 운전자도 마찬가지입니다.
                      7. +2
                        28 6 월 2022 15 : 12
                        나는 중국 국경에서 우리에게 옮겨온 남자와 함께 봉사했습니다. 한계가 있었습니다 - 선장. 그리고 3년 만에 소련의 대령이 되었다. 부서 전체가 일주일 동안 침대에 누워 있습니다. 그리고 또 3년 후 - Captainissimo :)
                      8. 0
                        1 7 월 2022 14 : 05
                        "열다섯 살의 대위"를 알고 있었지만, 한 명, "소련 중위"도 알고, 대위 - 2항은 "경력자"
                      9. 0
                        4 7 월 2022 20 : 56
                        나는 교대의 시작을 가졌습니다. starley와 그의 동료들은 모두 오랫동안 전공이었습니다. 격추당한 한국 보잉 옆에서 정찰 장교가 일하고 있다고 82시에 보고할 필요는 없다고 생각했다. 그런 다음 오르락 내리락했습니다. 모두 붙어 있습니다. ODKP는 영원히 메이저에 머물렀습니다. 그는이 비행기에 대해 전혀 알지 못했지만. 그리고 보고서에 따르면 우리의 starley는 자신의 자유 의지에 따라 별을 위해 아프가니스탄에 갔다 ...
                      10. 0
                        28 6 월 2022 19 : 55
                        90년대 초반, 여러 부대가 우수리 함대 소속의 우수리 함대로 옮겨갔고, 회의에서 아무도 불평하지 않고, 욕설을 하지도 않았고, 월요일 심부름도 하지 않았다.
            2. +3
              27 6 월 2022 10 : 24
              제품 견적 : svp67
              T-80BV는 군대 창고에서 인력이 부족했습니다.

              또한, T-80BV는 JSC "61 Armored Repair Plant"에서 Strelna에서 대대적인 점검을 거쳤습니다.
              https://bmpd.livejournal.com/3130829.html
      2. 0
        28 6 월 2022 00 : 19
        육군과 해군의 차이점은 설명이 필요하다고 이해합니다.)

        https://altyn73.livejournal.com/1460276.html
        동부 군사 지구.
        제35연합군
        38 모터 라이플 여단의 별도 탱크 대대 - 31 T-80BV 탱크.
        69 커버 여단의 별도 탱크 대대 - 31 T-80BV 탱크.
        제 64 모터화 소총 여단의 별도 탱크 대대 - 11 T-80BV 탱크 및 20 T-80BVM 탱크
        ..
        제5연합군
        제83공습여단은 전차가 없다.
        57 모터 라이플 여단의 별도 탱크 대대 - 31 T-80BV 탱크.
        ...
        68군단
        39 모터 라이플 여단의 별도 탱크 대대 - 31 T-80BV 탱크.
    2. +12
      27 6 월 2022 10 : 29
      제품 견적 : svp67
      그리고 이것은 Mariupol의 T-80BV입니다.

      같은 위치에 Zver라는 이름의 T-80BV가 있습니다.
    3. +2
      27 6 월 2022 12 : 10
      "러시아군"을 "러시아 지상군"으로 바꾸는 것이 더 정확할 것입니다.
  3. +7
    27 6 월 2022 06 : 06
    Donbass에서 위치 전투로 전환한 이후 연합군의 탱크 손실이 급격히 감소했습니다. 그리고 이것은 러시아 전문가에 대한 평가뿐만 아니라 영국과 미국 정보 기관이 주장합니다. 여러 면에서 이것이 Lend-Lease에 따라 공급되는 경 대전차 무기의 효율성 감소를 지적하는 이유입니다.

    왜 감소했습니까? 포병과 항공이 전면에 나왔기 때문입니다. 우크라이나 군대의 주력을 갈고 닦는 것은 그들이며 탱크와 보병은 제거됩니다. 정리하는 동안 저항 주머니가 나타나면 포병과 항공이 다시 작동하기 시작합니다.
    1. 0
      19 7 월 2022 07 : 54
      그렇군요!!! 아니면 영화에서처럼 원하세요: 만세!! 싸움!!!? 손실을 계산해보자...
  4. +7
    27 6 월 2022 06 : 25

    T-62와 ​​달리 "비행 탱크"는 연합군의 전투 진형에 훨씬 더 유기적으로 병합됩니다. 최소한 네 번째 승무원과 특정 115mm 포탄이 필요하지 않습니다. 그리고 이것은 특수 작전 "Z"의 현대적인 조건을 위한 T-80BV가 완전히 효과적인 전투 유닛이 될 것임을 의미합니다.

    마지막 단락은 독자에게 보내는 주요 메시지입니다.
    나머지는 논쟁의 여지가 있습니다 ...
  5. +10
    27 6 월 2022 07 : 16

    T-62와 ​​달리 "비행 탱크"는 연합군의 전투 진형에 훨씬 더 유기적으로 병합됩니다. 최소한 네 번째 승무원과 특정 115mm 포탄이 필요하지 않습니다. 그리고 이것은 특수 작전 "Z"의 현대적인 조건을 위한 T-80BV가 완전히 효과적인 전투 유닛이 될 것임을 의미합니다.

    그리고 누가 논쟁하고 있습니까?

    불행한 애국자가 마침내 "네, 이제 T-62와 ​​T-80을 창고에서 바로 꺼내십시오"라고 말하는 불행한 애국자는 어떻게 될까요?

    그러나 저자가 T-62 탱크를 T-80과 동일시하는 이유는 명확하지 않습니다. 동일한 성공으로 T-34 및 T-90을 저장고에서 제거한다고 말할 수 있으므로 우리를 지원해야 합니다.
    일반적으로 다시 썩은 만세 - "애국심"
  6. +5
    27 6 월 2022 07 : 32
    우리는 왜 이런 결정을 내렸는지 추측할 수 있을 뿐입니다.
    나는 소비에트 탱크가 헛되이 저장되지 않았다는 점에 주목합니다. 그들은 기계의 현재 조건에 매우 적합합니다. 현대식 장갑차를 위한 자원이 부족하다고 생각하지 않습니다. 구형 차량이 작업을 처리할 수 있다면 사용하는 것이 더 현명하기 때문입니다. 그러나 대전차 시스템에서 이러한 탱크의 보안은 문제를 제기합니다. 아마도 이것은 결정을 내리기 전에 조사되었을 것입니다.
    1. +12
      27 6 월 2022 07 : 58
      그러나 대전차 시스템에서 이러한 탱크의 보안은 문제를 제기합니다. 아마도 이것은 결정을 내리기 전에 조사되었을 것입니다.

      여기서 연구할 필요가 없으며 대전차 시스템으로부터의 보호가 장갑차 및 보병 전투 차량보다 훨씬 우수하고 총이 더 강력합니다.
      1. +2
        27 6 월 2022 21 : 33
        NLAW는 창보다 더 끔찍한 끔찍한 것입니다.
    2. +4
      28 6 월 2022 10 : 46
      "왜 그런 결정을 내렸는지 추측할 수 있을 뿐입니다."
      XNUMX개월이 지났고 장비의 상당 부분이 리소스를 소진하여 수리가 필요합니다. 은퇴한 장비는 이 시간 동안 무언가로 교체되어야 합니다.
    3. 0
      28 6 월 2022 14 : 31
      여러 광고에서 나는 Jawa가 80k를 비행하는 방법을 보았습니다. 뜨거운 제트기 때문인 것 같습니다. Nlav에는 자기 센서가 있지만 임팩트 코어가 있어 덜 효과적입니다. 예, 그리고 아주 똑똑한 탱크 ...
  7. +16
    27 6 월 2022 08 : 32
    현재 러시아군에서 운용 중인 T-80BV는 없습니다. 이 탱크를 기반으로 BVM의 가장 현대적인 수정이 만들어졌으며 우크라이나의 특수 작전에서 잘 입증되었습니다.
    한때 T-80BM 개량형은 가장 진보된 것으로 여겨졌지만 러시아 연방에서 생산을 확립하지 못했다. 2009년 말의 전환기 - 2010년 전반기는 러시아 탱크 제작에 결정적인 시기였습니다. 그런 다음 내린 결정으로 인해 향후 XNUMX년 동안 유망하고 현대화된 제품으로 RF 지상군의 재무장 속도가 느려졌습니다.현대 ASR에 T-80을 사용하고 이에 대한 현대화를 수행하는 문제가 결정되었을 때 T-80BM을 채택하자는 제안이 있었지만 국방부는 비용이 많이 든다고 생각했습니다! 그렇기 때문에 그들은 T-80BVM이 등장한 더 "예산"현대화를 수행했습니다 ... Zapad-2017 연습에서 2017 년에 시연 된 현대화 된 T-80BVM 탱크는 Spetsmash가 현대화 예비를 부분적으로 사용합니다 2009년 초에 있었다! RF 국방부가 제공한 사진으로 판단하면 T-80BVM의 장비는 더 열악하다. T-80BM에 비해!

    1. +9
      27 6 월 2022 14 : 39
      T72B2 Slingshot에서도 발생했으며 더 저렴한 T72B3을 선택했습니다.
    2. +7
      27 6 월 2022 16 : 52
      모든 것이 간단합니다. Omsk 거주자는이 탱크를 모스크바 지역에 판매 할 수 없었으며 UVZ는 소련이 붕괴 될 때까지 UVZ가 경쟁자로 간주하지 않은 다른 제조업체와 달리 모스크바 지역과 꽤 따뜻한 관계를 유지했습니다.
      1. -1
        28 6 월 2022 04 : 22
        예! 08,08,08은 RSV(러시아 지상군)와 해군에게 운명적인 일이 되었다.. 이 운명적인 결정을 내린 정상은 이 운명적인 결정을 내린 후 서구와의 "맹인의 버프" 게임을 끝내고, "Sarmatian"Krasmash하에 현대화 된 배달 차량에서 미국에서 벗어나기위한 돌파구, 그들은 가장 긴 Stalin-Khrushchev 프로젝트 (핵 대기 엔진, 이온 우주 엔진, 초음속)에 많은 돈을 쏟아 부었습니다.
        1. -1
          30 8 월 2022 12 : 13
          제품 견적 : Siberian54
          나머지는 잔존 원칙(우리 모두 의자 기억나?)에 따라 진행했기 때문에 전술 무기 수준에서 실패했습니다.

          예를 들어, 어리석은 "스툴"은 "Armata"의 개발을 시작했습니다. 그리고 똑똑한 Kuzhugetovich가 와서 말했습니다. T-72는 좋은 탱크입니다. Almaty는 기다릴 것입니다. 부동산에 돈을 투자하는 것이 좋습니다.
    3. 0
      27 6 월 2022 16 : 52
      인용구 : Nikolaevich I
      현대 ASR에 T-80을 사용하고 이에 대한 현대화를 수행하는 문제가 결정되었을 때 T-80BM을 채택하자는 제안이 있었지만 국방부는 비용이 많이 든다고 생각했습니다! 그래서 그들은 더 많은 "예산"현대화를 수행했으며 그 결과 T-80BVM이 나타났습니다 ...

      글쎄, 왜, UM / UMK라는 T-80의 변형이 있습니다. 그건 그렇고, 그것은 또한 예산이 아닙니다 ...
    4. +1
      28 6 월 2022 13 : 21
      90년대에 옴스크 주지사는 옴스크 탱크 공장에서 T-80과 생산 지속을 위해 로비를 시도했습니다 ...
      이를 위해 그는 옴스크 국제 군사 전시회를 조직하고 자금을 조달하기도 했습니다. 전시장에서 그들은 대중에게 움직이는 것을 내 기억이 맞다면 "검은 독수리"라고 불리는 위장된 탑이 있는 물체를 시연했습니다.
      T80에 대한 "비행 탱크"라는 용어는 같은 해에 아부다비에서 Omsk 테스터가 스키 점프를 통해 훈련장에서 "비행"했고 미국인은 "비행"을 시도한 후 "Abrams"에서 나타났습니다. 소문에, 척추가 부러졌습니다 ...
      그러나 Nizhny Tagil의 사람들, 더 정확하게 Yeltsin-Rossel의 척추에서 볼 수 있습니다. 지붕은 모스크바 지역에서 더 시원한 것으로 판명되었습니다. (사실상 이상하게도) 그들은 "비 비행 " T90, 옴스크 탱크 공장 시들고…
      일반적으로 대부분의 도시 방위 산업 기업과 마찬가지로 ...
  8. +19
    27 6 월 2022 09 : 03
    누가 탱크가 좋다고 주장하고 질문만 떠오릅니다: 그들이 보내기 전에 현대화되었는지, 후방 부대가 준비되었는지, 가장 중요한 승무원이 준비되었는지, 그리고 자원 봉사자에 대한 접근 방식은 무엇입니까?
    1. +8
      27 6 월 2022 10 : 15
      인용문: 미하일 마슬로프
      누가 탱크가 좋다고 주장하고 질문만 떠오릅니다: 그들이 보내기 전에 현대화되었는지, 후방 부대가 준비되었는지, 가장 중요한 승무원이 준비되었는지, 그리고 자원 봉사자에 대한 접근 방식은 무엇입니까?

      같은 의견입니다. 적어도 탱크 포탑 주변의 절단 격자가 용접되었거나 원격 감지 모듈이 나사로 고정되었습니다. 최소한의 추가 보호. 시리아군이 그렇게 했습니다.
    2. +1
      28 6 월 2022 10 : 25
      tbd도 중요하지만 여기서는 전차가 원거리에서 화력지원을 해주기 때문에 근본적인 차이는 없습니다.네, 기껏해야 t-72A/B에 복무했던 예비역들을 신형 t-72b3m에 싣고 적어도 이상합니다. 그들은 몇 달 동안 재교육을 받아야 할 것입니다.
  9. +6
    27 6 월 2022 09 : 20
    자동차가 중요한 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 잘 조정된 승무원입니다.
    62번째가 등장한 이후로 탱크의 손실은 분명히 충분했고 이제 우리는 저장에서 80번째를 얻습니다.
  10. +20
    27 6 월 2022 09 : 30
    T-80은 말할 것도 없고 훌륭한 차지만 구경이 다른 T-62도 적절한 탄약 물류가 필요합니다. 나는 이 화석의 LMS에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 게임이 촛불의 가치가 없다는 것이 두렵다. 음, 물에 관한 "적의 방앗간으로"라는 문구도 재미있습니다. T-62의 인도 자체는 이미 이 공장의 전체 폭포입니다.
    1. +2
      27 6 월 2022 13 : 15
      AK에 대해서도 걱정할 가치가 있습니다. 또한 공장의 폭포가 아닌가요? 웃음
      결국 이 기계는 오랜 기간 개발된 것입니다. 부끄러움에 타지 않는 법. wassat
      그리고 Tu-22와 Tu-95가 있습니다. 우리가 어떻게 살아남을 수 있습니까? 상상하기조차 어렵습니다! 윙크하는
    2. +3
      28 6 월 2022 11 : 00
      Ossetia에서 한 대의원 대형의 T-62. XNUMX개 대대. 다른 곳에서는 사용되지 않습니다.
    3. +1
      30 6 월 2022 16 : 35
      물론 T-80은 훌륭한 차입니다. 미국인들이 주력전차를 가스터빈으로 만들었다는 사실은 바보가 아니다. 나는 우리가 SVO에서 교훈을 얻고 152번째 포로 가스터빈 아르마타를 갖게 되기를 바랍니다. 이것이 나의 가장 큰 꿈이다.
  11. 0
    27 6 월 2022 09 : 45
    이제 모든 것이 효과적 일 것입니다 .. 청소
  12. +2
    27 6 월 2022 10 : 20
    나는 기사를 좋아했다. 작가님 덕분입니다.
    우크라이나 참모총장에 따르면 우크라이나 국군은 전투 준비가 된 탱크의 약 절반을 잃었습니다. 이는 적 장갑차와의 결투 가능성이 매일 감소하고 있음을 의미합니다. 그리고 이것은 폐기된 탱크의 사용에 찬성하는 또 다른 주장입니다. 물론 새로운 우크라이나 탱크의 조준 시스템, 특히 열화상 관측 채널이 있는 조준 시스템은 T-80BV 장비보다 훨씬 더 발전했습니다. 그러나 전면에 우크라이나 장갑이 점점 줄어들고 있으며, 이는 탱크로 위험한 표적의 수도 감소하고 있음을 의미합니다. 동시에 포병 사격의 밀도가 높게 유지되고 광산 전쟁이 추진력을 얻고 있습니다. 이러한 모든 요소는 경 장갑차의 작업을 심각하게 복잡하게 만듭니다. 이제 소련 탱크 유산을 사용할 때입니다.

    네 맞습니다. 우리의 적은 항상 충분한 대전차 무기를 가지고 있지 않습니다. 그리고 전선의 어떤 부분에서 적군은 탱크가 무엇이든 간에 탱크를 막을 수단이 전혀 없을 것입니다. 그리고 어떤 조준 시스템이 있든 상관 없습니다.
    1. +9
      27 6 월 2022 12 : 22
      어쩌면 그것은 다시 러시아인, 그것은 무엇을 의미합니까? 이것은 생명이고, 이것은 완료되지 않은 전투 임무입니다. 그런 "아마도"는 있을 수 없습니다. 우리는 적에게 있는 것에서 진행합니다: 대포, 탱크, 다수의 다른 대 - 탱크 시스템, 정찰, 채광, 매복 청소 중에도 러시아 근위대는 포병과 탱크 모두에 직면합니다. 여기에서 T-62의 위치를 ​​​​정당화하십시오.이 탱크는 해당 작업에 대비하십시오.
      1. +7
        27 6 월 2022 12 : 39
        인용문: 미하일 마슬로프
        어쩌면 그것은 다시 러시아인, 그것은 무엇을 의미합니까? 이것은 생명이고, 이것은 완료되지 않은 전투 임무입니다. 그런 "아마도"는 있을 수 없습니다. 우리는 적에게 있는 것에서 진행합니다: 대포, 탱크, 다수의 다른 대 - 탱크 시스템, 정찰, 채광, 매복 청소 중에도 러시아 근위대는 포병과 탱크 모두에 직면합니다. 여기에서 T-62의 위치를 ​​​​정당화하십시오.이 탱크는 해당 작업에 대비하십시오.

        이것은 러시아어가 아니라 일반 산술입니다.
        적의 자원은 무한하지 않습니다.
        우리가 작업 수행에 더 많은 장비를 사용하면 적의 대전차 무기로 부대를 포화시켜야 할 필요성이 높아집니다. 모든 곳에서 이러한 요구를 충족시키는 것은 불가능합니다.

        그리고 "그 자리에서" 지휘관이 적이 대전차 무기로 대응책을 제공하지 않는다는 것을 알게되면 장갑차가 더 적극적으로 (점진적으로) 행동하기 시작합니다. "벌거벗은" 탱크라도 무언가로 피어싱해야 합니다. 그리고 어떤 거점에서 가장 큰 것은 중기관총과 700m의 유효 발사 범위를 가진 RPG, 그리고 두 개의 박격포 ... 그렇다면이 opnik은 칸과 같습니다))) 1 개의 오래된 탱크조차도 부서 질 것입니다 그것.
        1. 0
          27 6 월 2022 13 : 03
          그들은 확신하지 못했습니다. 적은 RPG와 기관총으로 검문소에 있고 접근 방식을 채굴하고 포병과 연결되어 있으며 일반적으로 탈출 경로가 있습니다.
        2. +1
          30 6 월 2022 16 : 38
          모든 장비에는 승무원이 필요하지만 NWO에 가고 싶어하는 유조선 세트에 대한 흥분은 보이지 않습니다. 인적 자원은 가장 비싸고 가장 오래 지속되는 자원이므로 항상 여기에서 진행해야 합니다. 지금은 40년대가 아니어서 사단 전체를 희생해 적을 조사할 수 있는 시대가 아니다.
      2. +6
        27 6 월 2022 13 : 27
        현재 사용할 수 있는 T-62의 기능은 우크라이나 분쟁에 대한 주제에서 반복적으로 설명되었습니다.
        이전에 여러 번 말했던 것을 반복하고 싶은 욕구가 있었습니까? 무엇을 위해 물어봐도 될까요?
        1. +8
          27 6 월 2022 17 : 17
          슬로건 : NM LNR 및 DNR 제공 T-62M-나는 개인적으로 완전히 이해하지 못합니다 ... 얼마 전 나는 DPR에서 잘 알려진 Mariupol의 유조선과 러시아 군사 특파원과의 인터뷰를 읽었습니다 ... 이것은 유조선은 NWO 동안 그의 부대가 두 번째로 탱크를 얻었다고 군 특파원에게 말했습니다! T-64 탱크에 대한 특수 작전에 대한 그의 참여가 시작되었습니다 ... 기절했을 때 T-72B1을 받았습니다 ... 다 떨어지면 T-72B3을주었습니다 ...에 대한 보고서 직전에이 인터뷰를 읽었습니다. NM DPR 및 LNR용 T-62M 탱크...
          1. +9
            27 6 월 2022 17 : 28
            글쎄, 그럼, 다시 새로운 것에. T-62에는 수동 장전이 있으므로 엔진을 켜지 않고도 발사할 수 있습니다. 이 때문에 열 호밍 헤드가 있는 대전차 시스템에는 보이지 않으며 체크포인트 및 강점 지점에 설치하는 데 더 적합합니다. 다시 말하지만, 수동 장전 덕분에 자동 장전기에서는 사용할 수 없는 여러 특정 탄약을 사용할 수 있게 되었습니다. 로더가 설치할 수 있습니다.
            아마도 정치적인 이유와 공급상의 이유가 있을 것입니다. 현대 탱크의 내용물 공개를 꺼리는 것부터 저장고에 풍부한 115mm 탄약까지.
            1. 0
              28 6 월 2022 12 : 09
              즉, SLA는 기계적 제어입니다.
              1. +4
                28 6 월 2022 12 : 26
                탱크에도 배터리가 있음을 상기시키고 싶습니다. 이 자동 로더는 엔진을 시동하지 않고는 작동할 수 없습니다.
            2. -1
              30 6 월 2022 16 : 40
              장애물에 설치하는 것이 이러한 탱크의 유일한 합리적인 용도입니다. 그러나 항상 그러나 있습니다. 이 전차의 승무원은 4명이며, 외곽으로 가고 싶은 사람의 목록이 상당히 제한되어 있지 않습니다.
          2. +3
            27 6 월 2022 22 : 43
            모든 것이 더 간단합니다. 탱크를 공급하라는 명령이 있었기 때문에 그들은 시리아 카드를 사용하고 t-62m을 보내기로 결정했습니다. 어쨌든 어딘가에 넣어야하지만 예비군이나 증원군으로 만들어진 새로운 유닛의 경우 , t-62나 t-72와 큰 차이가 없다.
    2. +5
      27 6 월 2022 16 : 54
      그는 대전차 무기를 많이 가지고 있지만 사용을 허용하지 않습니다. Tom Clancy의 꿈에서와 같이 아무도 탱크 저그 러시에 만족하지 않습니다.
  13. +10
    27 6 월 2022 10 : 22
    '날아간다', '날지 않는다' 등이지만 영상에서는 정차한 상태에서 촬영이 진행되는 모습을 보여주고 있다.
    탱크는 보관 후 배송되기 때문에 신뢰성과 훈련된 승무원의 가용성 문제가 중요합니다. 이것은 T-34가 아닙니다.
  14. -9
    27 6 월 2022 10 : 42
    모든 탱크 모델에는 KAZ가 없습니다. 따라서 주요 위협 이전 - 누적 - 모두 거의 동등하게 무방비 상태입니다. 그리고 차이가 없다면 "왜 더 지불합니까?".

    KAZ는 얼마인지 말하기 어렵지만 아마도 백만 달러 이상일 것입니다. 죽은 승무원 - 21 ~ 28 척의 유조선에 XNUMX 만 루블을 곱한 금액 - XNUMX 만 ~ XNUMX 만 루블. 국가에 더 유익한 것은 무엇입니까?
    1. +2
      27 6 월 2022 12 : 25
      유조선을 유지하는 것은 국가에 유익합니다. 또는 그런 vus가 있고 "하차"할 T-62에 넣을 수 있습니다.
    2. +3
      27 6 월 2022 13 : 26
      KAZ - 요점은 높은 비용뿐만 아니라 실제 효율성도 있습니다 ... 실제로 KAZ 영화관에서만 보장합니다. 실제로 매우 작은 각도 범위에서 패배 가능성을 줄일 수 있습니다 ... 게다가 , 타워에 위치한 KAZ 로케이터 자체는 적의 무기에 쉽게 취약하고 쉽게 비활성화 될 수 있습니다 ...

      여기에 러시아 연방에서 사용할 수있는 KAZ 탱크의 전체 필요성이 있습니다 ...
    3. 0
      27 6 월 2022 22 : 31
      저격수를 위한 카즈 베어
  15. +1
    27 6 월 2022 11 : 14
    그리고 경장갑 차량은 어떻습니까? T-62도 T-80도 보병을 운반하지 않습니다.

    APU에 대한 T-80의 수정은 매우 현대적입니다. 일반적으로 1960년대 이후 탱크, 합성 장갑, DZ 이후 근본적으로 새로운 것은 없었지만 39년 이상 동안 64톤의 T-50 탱크가 T-50의 최신 버전에서는 90톤으로 증가했습니다. 즉, 방탄 장갑이있는 탱크로의 전환과 같이 금속 추가를 통한 장갑 보호의 성장이 많지 않습니다. T-34가 4년 동안 20% 추가 증가했다면 더 넓게 볼 수도 있습니다. 무게가 T-44에서 T-54로 전환되는 동안 약 12-14%가 더 늘어났습니다. 그러나 T-54와 T-62의 질량 차이는 거의 없습니다. 총은 T-64A 및 T-72 이후로 크게 변경되지 않았습니다. 더 긴 발사체를 위한 새로운 버전의 125mm 주포는 근본적으로 아무 것도 바꾸지 않을 것이며, 적에게는 목표물이 없으며 HE는 거의 동일할 것입니다.

    이와 관련하여 수천 대의 탱크, 특히 80년대에 생산된 탱크를 저장하고 새로운 장비와 경첩 보호 장치를 설치하여 현대화하는 것은 탱크를 버리고 대신 수천 대의 교체 장치를 때리는 것과는 대조적으로 상당히 정당합니다.

    문제는 이러한 대규모 전쟁 상황에서 2010년대 초반에는 상당히 논리적이었던 GPV의 초기 현대화 계획이 미흡하다는 점이다. 그리고 창고에 있는 장비는 그대로 최전선으로 보내야 합니다. 적어도 부분적으로.
    1. +5
      27 6 월 2022 12 : 21
      제품 견적 : EvilLion
      그리고 경장갑 차량은 어떻습니까? T-62도 T-80도 보병을 운반하지 않습니다.

      그것은 의미했다 화재 접촉시, 보병 전투 차량 및 장갑차 수송선은 탱크에 비해 불균형적으로 낮은 생존성을 가지고 있습니다. 따라서 전투를 수행 할 때 이러한 캔을 사용하지 않는 것이 좋습니다.
      제품 견적 : EvilLion
      그리고 창고에 있는 장비는 그대로 최전선으로 보내야 합니다.

      아마도 (말할 수 없음), 그들은 단순히 시정(또는 사용 전술)이 우크라이나 대전차 시스템의 거리를 초과하는 방어선에 노인을 배치하기로 결정했습니다.
      1. +5
        27 6 월 2022 12 : 51
        보병 운반을 중단했습니까? 몇시부터?

        나는 Mariupol의 비디오를 기억합니다. 사람들은 T-72A 대신에 비교적 현대적인 개조가 성공적으로 대피되어 기뻤습니다. T-72A에서 괜찮은 것을 만드는 것이 가능하지만 이를 위해서는 현대화를 위해 취해야 합니다. 분명히 이것이 항상 수행되는 것은 아니며 군대는 T-72B3을 대체할 수 있는 모든 것을 얻을 수 있습니다. 그리고 장비는 대량으로 태우지 않아도 계속 파손되고 닳고, 그 자리에서 수리하지 않으면 수리기지로 간다.

        그리고 그들은 더 가까운 저장 기지에서 가져갈 수 있습니다.
    2. +2
      27 6 월 2022 12 : 26
      체첸 유조선의 회고록을 읽으십시오. 행동과 세심한 분석이 매우 잘 쓰여져 있습니다. 오류와 문제는 동일합니다.
  16. 0
    27 6 월 2022 11 : 44
    현재 조건에서 "야드로" 상당히 큰 구경의 총을 가진 치열한 탱크가 있습니다. 이 모든 T-62와 ​​그와 같은 다른 것들은 대부분 다른 탱크와 싸우지 않지만 보조 전선에서 작업을 수행합니다.
  17. -7
    27 6 월 2022 12 : 12
    높은 주사 T-80BV의 기동성은 또 다른 트럼프 카드입니다.

    저자, 높은 스로틀 응답 - 이것은 디젤 엔진입니다.
    가스 터빈 엔진은 매우 관성이며 천천히 최대 출력에 도달합니다. T-80은 돌진할 수 없습니다.
    1. +15
      27 6 월 2022 13 : 31
      당신은 T80 작동의 현실에 익숙하지 않은 것 같습니다 ... 터빈이 최대 속도로 회전 한 다음 이동할 필요가 없으면 터빈이 완전히 회전 된 자동차가 ... 브레이크와 정지 상태 ... 필요한 경우 움직이기 시작합니다. 터빈은 디젤 엔진과 달리 회전 할 필요가 없으며 이미 최대 속도에 있기 때문에 디젤 엔진보다 큰 가속으로 시동합니다. ..
  18. -4
    27 6 월 2022 13 : 17
    Sergey에게 T-73B3이 어떤 종류의 자동차인지 알려주세요 ??? 당신이 그것을 스스로 생각해 냈습니까? 그리고 T-72B3, 아마도 T-72BZ는 어떤 종류의 탱크입니까? 당신은 그것이 무엇에 대해 알고 있습니까?
  19. +9
    27 6 월 2022 13 : 48
    "창고에서 철수한 차기 장갑차가 서방으로 전진하면 대중들 사이에서 이상한 분노가 솟구친다. 그들은 왜 가장 현대적인 장갑차 모델은 싸우지 않느냐? 첫째, 네트워크에서 "모든 것이 손실되었습니다"라는 범주의 느낌표는 우크라이나 선전 공장에 물을 붓습니다. 당신은 서방의 요청에 따라 개인적인 야망을 위해 현대 무기를 파괴한 사람들을 보호합니다. 이전에 조국을 거래했던 이 멍청이들의 갱단은 여전히 ​​집권하고 있습니다 ... 아니면 이미 Shoigu의 군대 재무 70 %에 대한 찬사 보고서를 잊어 버렸습니까?
  20. +12
    27 6 월 2022 14 : 31
    둘째, 장비를 스토리지로 이전해야 하는 이유는 무엇입니까? 불행한 애국자가 마침내 "예, 이제 T-62와 ​​T-80을 창고에서 바로 꺼내십시오"라고 말하는 불행한 애국자는 어떻게되어야합니까? 아마도 이것을 위해 NATO 탱크는 모스크바에 대한 공격을 시작해야합니다.

    아마도 이것을 위해 우리는 기억해야 할 필요가 있습니다 - 왜이 탱크가 보관되었는지. 그리고 이 모든 저장 기지의 다리는 유럽의 세계적인 제한적 핵전쟁 개념에서 비롯됩니다. T-64 및 T-80을 보유한 GSVG 및 기타 그룹이 Bundeswehr, BRA 및 Leo-2, Challengers 및 Abram으로 미국 점령군의 일부와 함께 전멸할 때 T-72로 서부 지역 일부가 전멸할 때 NATO 예비군과 양키스의 대륙 예비군 및 방위군이 M60으로 유럽으로 이동하면 T-62의 예비군이 Leo-1, Chieftains(심지어 Centurions)의 동일한 예비군과 싸울 시간이 올 것입니다. ) 및 M48 .
    즉, 비축기지에서 전투에 장비를 도입할 당시 적의 기술장비 수준과 전문성 수준은 이미 60대로 내려갔어야 했고 나머지 인원도 드물게 포함됐어야 했다.
  21. +9
    27 6 월 2022 14 : 35
    일반적으로 저자의 말은 맞지만 1) T-80은 78년에 등장했고, 80년에는 패시브 부킹으로 변경을 받았고, 85년에는 NDZ Contact-1, 2) 82-83에 등장했다. T-80A는 이미 형태를 갖추었고, 그 다음에는 T-80U와 T-80UD가 형성되었습니다. 그리고 T-80 및 T-80B/BV가 보안 측면에서 T-64A/B/BV 및 T-72A/AV 탱크와 동등한 경우, 즉 조건부로 80세대 결합 보호 기능이 있는 차량에 속합니다. , T-72U 및 T-3B는 차세대 기계의 보안입니다. 80) NVO에서 T-62B와 T-XNUMXM / MV를 사용하는 것은 정당합니다. 우크라이나의 군대가 비슷한 수준의 장비를 가지고 있기 때문에 구식 장비를 보존하는 것은 의미가 없기 때문입니다. , 때가 왔다.
    1. -2
      28 6 월 2022 11 : 16
      인용구 : War Cat
      구식 장비를 저장하는 것은 이치에 맞지 않지만 때가 되었습니다.

      사람들을 보호하는 것이 의미가 있습니까? 저장고에 있는 이 모든 오래된 탱크는 기본적으로 정상적인 현대 장비가 고갈된 경우에 사용되어야 하는 마지막 예비입니다. 당신은 사람들을 구식 장비로 싸우게 하여 사람들을 위험에 빠뜨릴 것을 제안합니다.
  22. +3
    27 6 월 2022 15 : 49
    좋은 탱크, 적합합니다!
    그리고 이 3000개의 T-80BV를 모두 T-80BVM 수준으로 업그레이드하지 않겠습니까?
    탱크 자체는 매우 현대적이고 강력합니다. 그러나 이것은 T-62가 아니며 탱크 지원 차량이나 중보병 전투 차량을 만드는 것이 좋습니다.
    1. 0
      27 6 월 2022 20 : 22
      전투 탱크에서 무엇을 해야할지 모르는 이유는 무엇입니까? 다양한 장비가 만들어지는 훨씬 더 현대적인 섀시가 있습니다. 무슨 목적으로 군사 장비를 파괴하라고 합니까?
    2. +2
      27 6 월 2022 21 : 31
      인용구: 상식
      그리고 이 3000개의 T-80BV를 모두 T-80BVM 수준으로 업그레이드하지 않겠습니까?

      아니면 UM2 수준까지?
  23. 0
    27 6 월 2022 15 : 58
    예, 절대적으로 올바른 결정입니다. 우선, 보관 비용이 많이 들고 폐기 비용이 더 많이 드는 구식 무기를 제거해야 합니다.
    1. +4
      28 6 월 2022 11 : 41
      나는 또한 50, 심지어 60이 훨씬 넘은 모든 전직 군인을 돈바에서 싸우도록 보낼 필요가 있다는 데 동의합니다. 청소년은 보호받아야 한다
  24. +1
    27 6 월 2022 16 : 04
    마침내 모스크바 지역에서 소비에트 주식을 "풀기" 시작한 것은 좋은 일입니다. 탱크(특히 탱커)를 보호해야 합니다! 따라서 전면에 현대적인 장비가 많을수록 좋습니다! 일반적으로 현대 상황에서 나는 검문소를 제외하고는 T-62에 대해 좋지 않은 생각을 가지고 있지만 T-80은 여전히 ​​싸울 것입니다!
    1. +3
      27 6 월 2022 20 : 23
      탄약 적재에 익숙하지 않기 때문에 T-62의 위치에 대해 잘 모릅니다.
  25. -2
    27 6 월 2022 18 : 36
    T-80BV의 높은 스로틀 응답과 기동성은 소련 탱크의 또 다른 비장한 카드입니다.
    ...
  26. 0
    27 6 월 2022 18 : 51
    T 80은 72보다 최신입니다 e. 72가 주로 사용되는 이유는 무엇입니까?
  27. +4
    27 6 월 2022 20 : 09
    T-80은 모든 면에서 좋은 차입니다. 관리만 잘된다면 어떤 기술이든 마찬가지입니다. 글쎄, 연료 소비로 현대화로 모든 것을 해결할 수 있습니다. 그렇지 않으면 탱크가 좋습니다.
  28. 0
    27 6 월 2022 21 : 02
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    전투 탱크에서 무엇을 해야할지 모르는 이유는 무엇입니까? 다양한 장비가 만들어지는 훨씬 더 현대적인 섀시가 있습니다. 무슨 목적으로 군사 장비를 파괴하라고 합니까?

    그러나 T-72와 T-90을 기반으로 한 BMPT "터미네이터"가 당신을 괴롭히지 않습니까? 그리고 똑같이 하려면 T-62에서 이미 "ay-yay-yay"를 의미합니까? 모든 것을 녹슬고 썩게 두는 것이 더 낫습니까?
    1. +3
      27 6 월 2022 21 : 49
      T-72와 T-90을 기반으로 무언가를 하면 전투 유닛이 파괴되지 않고 새로운 섀시가 만들어집니다. 반면에 당신은 완전히 XNUMX이 아닌 전투 능력을 가진 전투 유닛을 파괴할 것을 제안합니다. 즉, 실제로 방해 행위와 전복적인 활동을 제공합니다.
  29. -1
    28 6 월 2022 01 : 03
    T-80u는 어디에 있습니까? 72명이 넘는 부대가 있던 T-3B3/B1000M은 어디에? T-90A는 어디에 있습니까? T-80BVM은 어디에 있습니까? 이미 모든? 통조림을 사러 갔습니까?
    1. MVA
      +2
      28 6 월 2022 09 : 05
      전부는 아니다. 부르주아 추산에 따르면 특수 작전이 시작된 것의 1/3만 손실되었습니다. 보충해야 할 것, 잃어버린 것, 생각하는 것은 무엇입니까?
  30. MVA
    +3
    28 6 월 2022 09 : 04
    친애하는 Evgeny Fedorov, T-62와 ​​T-80이 어떻게 보병 전투 차량을 대체할 수 있는지 설명해 주시겠습니까? 저는 장갑차에 대해서도 언급하지 않았습니까? 탱크에 7명의 병력을 배치할 위치는 어디입니까? 내부에서 보병전투차량(장갑수송차량)을 본 적이 있습니까?
  31. -1
    28 6 월 2022 11 : 09
    둘째, 장비를 스토리지로 이전해야 하는 이유는 무엇입니까? 불행한 애국자가 마침내 "예, 이제 T-62와 ​​T-80을 창고에서 바로 꺼내십시오"라고 말하는 불행한 애국자는 어떻게되어야합니까? 아마도 이것을 위해 NATO 탱크는 모스크바에 대한 공격을 시작해야합니다. 그렇기 때문에 그녀와 장비는 화력과 갑옷이 중요한 전투에 참여하기 위해 보관됩니다.

    작가의 논리가 마음에 든다. 그리고 우리는 또한 저장고에 강력한 탄약을 가지고 있습니다. 그래서 아마도 이미 시간이? 그들이 누워 있어야 하는 이유. 그들은 싸워야 합니다.
  32. +2
    28 6 월 2022 11 : 12
    내가 기억하는 한 저장 창고에 T-80의 현대화를 위한 회사가 있었고 전투 조건에서 실행하기 위해 어떤 것을 마무리해야 하는지 등을 보기 위해 그런 탱크가 올 것이라고 생각합니다.
  33. +1
    28 6 월 2022 13 : 53
    모든 어린이 BMP-1 및 2가 등장했습니다.
    현대전은 골판지 갑옷 때문에 쓸모가 없습니다. BMP-3가 조금 더 낫긴 하지만 좋지도 않습니다.
    그리고 T-15는 동일하지 않지만 그들은 그것을 요구했습니다.
    T-80BV는 매우 이동성이 높고 버프된 자주포 역할을 하여 불의 위력을 높입니다.
    저에게는 옳은 결정입니다.
  34. 0
    28 6 월 2022 14 : 15
    불행한 애국자가 마침내 "예, 이제 T-62와 ​​T-80을 창고에서 바로 꺼내십시오"라고 말하는 불행한 애국자는 어떻게되어야합니까? 아마도 이것을 위해 NATO 탱크는 모스크바에 대한 공격을 시작해야합니다.

    맞아요, 전시와 대규모 동원이 일어나야 하고 장기 보관 장비가 그들을 위한 것입니다. 그때까지 제한된 충돌과 군사 작전에서 전문 군대는 최신 무기로 싸워야합니다!
  35. 0
    28 6 월 2022 14 : 38
    발화점을 억제하는 수단으로서는 우수하다. 그러나 적의 공격을 받는 공격용 무기는 아닙니다. 완벽한 솔루션.
  36. 댓글이 삭제되었습니다.
  37. +2
    28 6 월 2022 16 : 44
    T62와 T80은 ​​싸울 수 있습니다. 다양한 전장에서 여전히 유효합니다.
  38. 0
    28 6 월 2022 18 : 50
    실제로 누가 T80 BV가 나쁜지 말할 수 있습니까? 적에 비해. 자동 장전, 포탑, 총, 모든 것이 MBT APU t64와 완전히 유사합니다. 갑옷 krmposit - 적어도 나쁘지는 않습니다. 레이저 거리 측정기가있는 조준 시스템은 한 번에 표범 2 수준에 있음을 인식했습니다 (열화상 조준기가 없기 때문에 야간 공격에만 권장하지 않음) DZ Contact 1은 여전히 꽤 관련이 있습니다. 딜에서는 거점이 있는 다마스크 스틸만이 능가하지만, NWO 초기에는 60개밖에 없었고, 아직 몇 개나 알려지지 않았는지... 일반적으로 많지는 않습니다. 이동성 기준 - 이 클래스에서 이 세상의 모든 사람을 포함합니다. 많이 먹고 이런 이유로 민간인 생활에서는 거의 사용되지 않습니다. 음, 헴, 연료가 있습니다. 신께 감사합니다. 최소한 배를 채우십시오. 그는 왜 나쁜가?)
  39. 0
    28 6 월 2022 23 : 30
    인용구 : Procopius Nesterov
    IS-3는 1994년까지 소중히 보관되고 보관되었습니다.

    그리고 2년 KDVO의 TransSib 보호에 대한 요새화된 지역의 IS-1988가 남쪽에 총을 들고 서 있었습니다.
    제대를 지키면서 직접 봤습니다.
    그리고 전투 준비태세 면에서도 B-52와 비교합니다. 그렇게 첫 이륙 이후 70년이 흘렀습니다...
  40. 0
    28 6 월 2022 23 : 31
    따라서 T-62 및 T-80BV 탱크가 장갑차와 보병 전투 차량을 대체하기 위해 Donbass에 오면 이것은 좋은 소식입니다.

    빼지 말고 더하지 마십시오 .... 그리고 이것은 이 기사 전체를 특징짓습니다!
    그러나 주제는 흥미 롭습니다! 나는 대부분의 현대식 탱크가 62개월 만에 기절했다고 생각하고 싶지 않습니다(왜 내가 놀라지 않겠습니까: (하지만 데이터가 없음). 그러나 한 가지 확실한 것은 우크라이나 탱크의 가장 큰 부분이 파괴되었다는 것입니다. , 남은 것은 쓰레기들뿐입니다. "T-XNUMX조차도 상당히 터프합니다. 그리고 가장 중요한 것은 전쟁 전술이 근본적으로 바뀌었고, 포병과 일반적으로 전면적인 화재 진압이 전면에 올랐습니다. 그리고 탱크는 이미 전장에서 보병을 지원하는 역할을 하고 있으며 공격의 최전선에 있는 주충격군이 아닙니다.
  41. 0
    29 6 월 2022 01 : 50
    솔직히 말해서 60년 전 탱크의 재개봉이 "모든 것이 계획대로 진행되고 있다"는 것을 의미하지는 않습니다. 모든 것이 2003년 미국인과 영국인을 위한 계획에 따라 진행되었습니다. 그런 다음 그들은 M48과 Centurions를 창고에서 꺼내지 않았습니다. 그리고 '자원봉사자들이 하겠다'는 핑계는 작가를 그리지 않는다. 첫째, 이들은 더 이상 자원 봉사자가 아니라 징집병입니다. 둘째, 이들은 러시아인이며 그 중 절반은 이미 러시아 여권을 가지고 있습니다. "글쎄요, 이들은 앨라배마 사람들입니다. 적어도 그들이 셔먼에게 준 것에 대해 기뻐하게 해주세요."
  42. -3
    29 6 월 2022 11 : 32
    서부에서 우크라이나로 가져온 ATGM 및 ATGM의 수를 세고 재고 및 개발을 추가하면 .. 현재 그림 (저장소에서 장갑차가 제거 된 철도 열차)에 놀랄 필요가 없습니다 .. - 그들은 초등 .. 당신은 철주 앵커 대신에 - 익사 탱크가 버려진 교차로에서 본 사진? 한 번에 20~30대의 불에 탄 자동차가 있거나 행군 중에 기둥이 총을 맞을 때? , 그가 싸우는 곳..
  43. +2
    29 6 월 2022 17 : 03
    글쎄, 나를 위해, 그것은 등 뒤에 있거나 근처에있을 때와 같습니다. 적어도 T-62, 그러나 BMP-55 대신 적어도 T-1,2, 모든 것이 더 조용할 것입니다! 네, 그리고 100mm 지뢰는 도시, 장갑차, 덕아웃에 매우 좋습니다.
  44. 0
    1 7 월 2022 09 : 03
    글쎄요, T-1의 전임자이자 동시대인 BMP-2과 BMP-80는 돈바스에서 위력과 주력으로 싸우고 있는데 아무것도 없고 다 괜찮습니다.
  45. -1
    1 7 월 2022 19 : 30
    "모든 것이 손실되었습니다"라는 범주의 네트워크에서 이러한 각각의 느낌표는 우크라이나 선전 공장에 물을 붓습니다.

    헛소리... :)
    이것은 당국의 모든 "침묵"입니다. Ukropov 선전이 공장으로 흘러 들어갑니다. 그들은 말도 안되는 소리를 던질 수 있습니다 ...
    그들은 한 번 이상 증명했습니다. 그런 다음 "모스크바"가 콧물을 씹고 "설명"하는 방법을 모르지만 너무 늦었습니다 ...
    Solzhenitsyn이 말했듯이 - "침을 뱉는 것보다 씻는 것이 항상 더 어렵습니다 ... 빠르고 정확한 순간에 먼저 침을 뱉을 수 있어야 합니다."
    그러나 우리 당국은 신경 쓰지 않습니다 ...
    결정을 내리는 사람들에게 여론의 요소는 전혀 중요하지 않습니다. 내부 청중, 내부 정치, "사회", "유권자", "납세자"가 없습니다...
    그들의 전체 시스템은 "세계 공동체"에만 적용됩니다 ...
    이 사람들은 사람들에게 말하지 않고, 그들에게 말하지 않으며, 사람들이 생각하는 것은 그들에게 흥미롭지 않으며, 이것은 아무 영향도 미치지 않습니다 ...
    ukrostan에게는 내부 독자, 시청자, 유권자에 대한 권력의 영향이 중요합니다. 이는 그들이 하루 24시간 하는 일입니다....
    그러나 우리에게는 사람들이 안정기입니다 ...
  46. +1
    4 7 월 2022 21 : 59
    모든 T-80은 갑옷과 후진 기어로 인해 도시 전투에서 매우 진지한 기술입니다. 속도 때문에 필드에 있습니다.
    물론 엔진 자원은 여름에 더 빨리 소모되지만 내 생각에는 엔진이 보병전투차량보다 낫다.
    저자에 전적으로 동의합니다.
    전쟁 도구로서의 탱크는 보병 전투 차량보다 관대하고 무기는 더 강력합니다.
  47. 0
    7 8 월 2022 15 : 30
    이 선동을 믿으려면 완전한 바보가 되어야 합니다. 저자는 자신의 욕설을 일종의 정신적 성취로 제시합니다. 모든 사람에게 모든 것이 명확하며 질문은 갑자기 사람들에게서 발생하지 않습니다. 러시아에서는 모든 세대의 남성들이 싸우고, 이 사람들은 구체적인 경험을 바탕으로 불편한 질문을 합니다.
  48. 0
    19 8 월 2022 12 : 34
    예, 그들은 이미 SVO가 시작된 직후에도 오래된 장비가 파시스트 갱단과의 군사 작전을 침착하게 견디기 때문에 자원과 탄약을 낭비 할 필요가 없다고 이미 썼습니다! XNUMX개의 새 탱크도 좋지만 XNUMX개의 새 탱크와 XNUMX개의 오래된 탱크가 더 좋습니다! 그리고 유럽의 파시스트들이 새로운 유럽과 미국 기술에 대해 우리에게 올 때 현대 기술은 우리에게 유용할 것입니다!
  49. -1
    25 8 월 2022 11 : 57
    어떤 종류의 "현명한 사람"이 LKZ에서 탱크 설계 국과 탱크 생산을 죽였습니까 .. "빠르고 올바른 법원에서"찾아 판단하십시오. (c)
  50. 0
    10 9 월 2022 06 : 52
    모든 것에서 형제를 쏘십시오. 가장 중요한 것은 이러한 나치 비인간을 빨리 끝내는 것입니다. 유럽이 아니라면 이 피조물이 완성되어 거룩하고 자선 활동을 마치는 것이 얼마나 부끄러운 일입니까?
  51. 0
    19 9 월 2022 13 : 48
    특히 자원 봉사 유닛이 전투에 참여할 때. 러시아 연방의 정규군이 아니라 특히 표준 장비가 처음에 제공되지 않은 자원 봉사자들을 강조하겠습니다.


    그게 다야. 노인이 많기 때문에 젊었을 때 적극적으로 봉사하면서 습득 한 장비를받는 것이 더 좋습니다.