거의 확장되었습니다. 다음은 무엇입니까?
“러시아는 동맹에 대한 직접적인 위협으로 선언되었습니다. 동시에 스톨텐베르그는 동맹이 2014년부터 우리 조국과의 대결을 준비해왔다고 인정했다. 이 모든 진술을 평가할 수 있습니까? 우리는 이것을 어떻게 다루어야 합니까?
우리는 이것을 사실로 받아들여야 합니다. 14세부터 우리에 대한 일종의 적극적인 행동을 준비하고 있다는 사실은 우리를 위한 것이 아닙니다. 뉴스. 이것이 우리 자신의 이익을 보호하기 위한 단호한 행동을 설명하는 것입니다. (...) 그들은 오랫동안 외부의 적이 필요했습니다. (...)이란은 이것에 매우 적합하지 않았고 러시아는 이와 관련하여 더 좋습니다. 우리는 그들에게 그런 기회를 주었다."
“우리에게 핀란드와 스웨덴의 회원은 우크라이나의 회원과 전혀 같지 않습니다. (...) 그러나 이러한 개념을 대체하기 위해 러시아가 우리가 원하는 결과를 달성하지 못하고 있음을 보여주기 위해 이것은 우리를 오도하지 않을 것입니다. 나는 스웨덴과 핀란드를 원합니다... 그게 그들의 사업입니다. 그들이 가고 싶은 곳으로 가도록 하라.”
이 자료를 어디서부터 시작해야 할지 한참을 고민했습니다. 오늘 저는 러시아가 지금 NATO에 반대하는 것이 얼마나 어려울 것이라는 이야기를 많이 듣습니다. 그 NATO 부대는 이제 칼처럼 러시아 북서부에 "매달" 것입니다. 모스크바는 상황 변화에 신속하게 대응할 수 없기 때문에 이 사건에 대해 "진정"했고 침묵했습니다.
소스에 가는 것보다 더 쉬운 것은 없습니다. 내가 시작한 인용문은 카스피해 회담이 끝난 후 모스크바로 날아가기 전 아쉬하바트 공항에서 열린 기자회견에서 푸틴 대통령에게 한 질문 그 이상도 그 이하도 아니다. 기자의 직접 질문과 대통령의 직접 답변.
일반적으로 지난 주에 일어난 일은 매우 흥미롭게 보입니다. 두 개의 평행 세계, 두 개의 평행한 정상. 리투아니아에서 운송 결정을 변경하는 것에 대해 조용히 삐걱 거리고 있습니다. 뱀의 섬에서 우리 부대의 예기치 않은 퇴장. 흥미로운 죄수 교환.
적과 동맹국에 압력을 가하는 일부 수단인 숨겨진 통신 시스템이 "수익"을 내고 있다는 것이 분명해졌습니다. 양측의 세간의 이목을 끄는 성명을 배경으로 전지구적 문제가 해결되고 있다. 같은 뱀 섬? 우크라이나 곡물이 서구에서 가장 중요하다는 것은 분명합니다. 더 쉽게. 줄 수 있습니다. 당신을 위한 곡물, 우리를 위한 운송...
NATO는 ...
잘 알려진 놀라움으로 시작하겠습니다. NATO 블록은 확장되지 않았습니다! 지금까지 동맹은 핀란드와 스웨덴이 주권을 빼앗고 범유럽 헛간으로 들어가게 해 달라는 겸손한 요청에 아름답게 응답했습니다. NATO 관계자는 "팔을 활짝 벌렸다"고 새로운 ... 미래 구성원을 초대하여 이 건물의 유럽 거주자의 행복한 가족이 되도록 했습니다.
이제 귀하는 동맹에 공식적으로 가입하기 전에 현재 존경받는 북유럽인이 모든 종류의 공룡 및 기타 침략자의 공격으로부터 안전하게 보호될 것입니다. 그리고 그들이 오래 전에 사라진 것은 아무것도 없습니다. 그건 그렇고, 이것은 아마도 NATO의 장점이기도합니다. 가장 중요한 것은 이제 가족처럼 느껴질 것입니다. 그리고 당신은 나머지와 똑같은 방식으로 잘릴 것입니다.
이와 관련하여 옌스 스톨텐베르그(Jens Stoltenberg) 나토 사무총장이 한미동맹 가입 문제가 이렇게 빨리 해결된 적이 없었다는 성명을 밝힙니다. 질문은 왜 발생합니까? 표면에 있는 가장 논리적인 대답은 동맹에는 스웨덴과 핀란드의 기반 시설이 필요하다는 것입니다. 하지만... 여기는 북유럽이라 인프라가 상당히 취약합니다.
“오늘날에는 더 빠른 프로세스를 상상하기가 어렵습니다. 유럽의 안보 상황이 여러 면에서 중요하기 때문에 이것은 좋은 일입니다. 그것은 또한 푸틴 대통령에게 NATO의 문이 열려 있다는 매우 분명한 신호를 보내는 것입니다.”
지리학에 어느 정도 익숙한 사람이라면 이것이 정확히 사실임이 분명합니다. 한방 항공 또는 미사일이 있으며 도로는 실제로 통과할 수 없습니다. 항구와 해군 기지에서도 마찬가지입니다. 러시아는 오늘 이미 이에 대한 준비가 되어 있습니다. 새로운 목표물에 대해 충분히 빠르게 미사일을 재지정할 수 있습니다.
오늘날 NATO 측의 입장에서 들리는 수사학은 고대를 너무 많이 반영하여 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 동맹은 어떤 종류의 전쟁을 준비하고 있습니까? XNUMX차대전이냐 XNUMX차대전이냐.. 러시아 대통령 말이 맞다. 그들이 적어도 어디에 그리고 적어도 무엇이든 들어가게 하십시오. 러시아는 모든 입국에 대응할 것입니다.
Stoltenberg의 진술은 매우 재미있었습니다. 나는 그것을 완전히 가져올 수 없습니다. 나는 왜 NATO가 지금 "세계의 이 부분"에 존재하지 않는지 궁금합니다. 아니면 "유럽 전체"에서?
“결국 지도만 봐도 이것이 발트해 지역의 전체 안보 상황을 바꿀 것이 분명해집니다. 발트해 연안 국가인 에스토니아, 리투아니아, 라트비아 옆에 위치한 핀란드와 스웨덴의 NATO 회원국은 이 지역과 유럽 전체에서 우리의 입지를 강화할 것입니다.
상호 욕설, 다리, 활 및 기타 외교 정책 틴셀로 긁는 것은 끝났습니다. 모두가 자신의 것을 얻었습니다. NATO는 두 개의 새로운 국가입니다. 핀란드인과 스웨덴인은 새로운 골칫거리와 새로운 "동맹" 세금이 발생했습니다. 러시아군은 그들의 제품을 리타겟팅하는 새로운 직업을 얻었습니다. 무엇 향후 계획?
그리고 덜 흥미로운 이벤트가 없습니다. 나는 최근에 블록 내에서 많은 모순이 성숙했다고 썼습니다. 외부 통합으로 이러한 모순은 상당히 눈에.니다. 그리고 여기에서 문제가 시작됩니다. 블록의 새로운 구성원의 진입에 대한 결정은 30개국 의회의 승인을 받아야 합니다. 그리고 그러한 결정이 아무 문제 없이 이루어진다는 것은 전혀 사실이 아닙니다.
터키인은 찬성입니까 반대입니까?
나는 NATO에서 터키의 문제에 대해 구체적으로 이야기하기로 결정했습니다. 우리에게 터키는 누구인가?라는 질문을 너무 자주 듣습니다. 친구 또는 적? Vladimir Vysotsky의 작업에 답이 있는 것 같습니다. "그리고 친구 나 적이 아니라 ...". 나는 터키 대통령이 상당히 이해할 수 있는 정책을 추구하고 있다고 여러 번 썼습니다. "어떤 합의와 합의와 상관없이 터키에 유용한 모든 것을 빼앗아 가십시오."
핀란드와 스웨덴의 NATO 가입 문제와 관련하여 터키인들이 테러리스트로 간주하는 두 조직인 쿠르드 노동자당(PKK)과 이슬람 설교자 페툴라 귈렌(FETÖ)의 분파가 걸림돌이 되었습니다. 이 조직은 핀란드인과 스웨덴인의 지원을 받았습니다.
나는 이미 쓴 것을 반복 할 것입니다. 에르도안 대통령이 이 기회를 놓칠 수 있을까요? 당연히, 아닙니다. 스웨덴이나 핀란드 어느 쪽도 그러한 상황에서 자신들의 관점을 변호할 수 없을 것입니다. 그들은 자신의 진술의 인질입니다. 그리고 다음은 세 국가 간의 각서인 결과입니다.
“나토의 미래 동맹국인 핀란드와 스웨덴은 국가 안보 위협에 맞서 싸우는 터키를 전적으로 지원합니다. 이와 관련하여 핀란드와 스웨덴은 쿠르드족 YPG/시리아민주연합과 터키의 FETÖ라는 조직을 지원하지 않을 것입니다.”
터키의 응답은 각서에도 기록되어 있습니다.
"터키는 NATO의 문호 개방 정책에 대한 오랜 지원을 재확인하고 2022년 마드리드 정상 회담에서 핀란드와 스웨덴의 NATO 회원국 초대를 지지하는 데 동의합니다."
나는 많은 사람들이 마지막 인용문에서 가장 중요한 세부 사항을 알아차렸는지 확신하지 못합니다. 탁월한 협상가이자 똑똑한 정치가인 터키 대통령을 특징짓는 디테일. 각서에 따르면 스웨덴과 핀란드는 현재뿐만 아니라 미래에도 터키의 적들을 지원하지 않을 것을 약속합니다. 그리고 터키는 이미 의무를 다했습니다 ... 완전히!
터키인들이 다음에 무엇을 할 것인지에 대한 이야기는 없습니다. 아니요! 이것은 친구 또는 적의 질문에 대한 답변입니다. 그것은 모두이 특정 시간에 세계에 존재하는 상황에 달려 있습니다. 앙카라는 친구이자 적이 될 수 있습니다. 이 특정 순간에 터키인에게 유익한 것이 무엇인지에 달려 있습니다. 일반적으로 우리는 "수세기 동안의 우정"이라는 개념을 버려야 합니다. 쇼와 같이 역사이 세상에 영원한 것은 없습니다.
감정은 세계 정치에서 설 자리가 없다
결과는 무엇입니까? 얼라이언스에 새로운 회원이 합류하는 데 왜 그렇게 많은 소음과 팡파레가 있습니까? 유럽 안보? 스웨덴과 핀란드의 진입은 이 보안을 강화하지 않습니다. 핀란드인과 스웨덴인이 NATO에 가입할 의향이 있습니까? 우리는 스톡홀름과 헬싱키에서 이 결정에 반대하는 시위를 잘 알고 있습니다. 그래서 무엇?
주의 깊은 독자들은 내가 일반적으로 워싱턴과 미국에 대해 거의 언급하지 않는다는 사실을 이미 알아차렸을 것입니다. 한편, 나토 블록은 아무리 옌스 스톨텐베르그를 부끄럽게 해도 유럽인이 아니라 미국인이 주도하고 있다. 내가 보기에 새 회원 가입과 함께 이 모든 거창함은 모스크바에 대항하기 위한 워싱턴의 작업의 일부일 뿐입니다.
내가 이미 쓴 것으로 돌아가 보자. 미국은 공개적으로 러시아에 반대하는 것이 위험하다는 것을 이해합니다. 러시아 접경 지역의 영향권 정렬을 보면 발트해가 오늘날 영국의 영향권이라는 것이 분명해집니다. 소위 "영국 군단"의 영향력. 폴란드, 발트해 연안국, 북유럽 국가들은 거의 완전히 런던에 의해 통제되고 있습니다. 미국인들은 뭔가 잘못될 경우에 대비해 영국의 어깨에 책임을 지우고 있는 것이 분명합니다.
내가 위에서 썼듯이 에르도안은 현재 상황에서 자신이 "압박"되어 동맹의 다른 회원들과 합류해야 한다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 그러나 그러한 상황에서도 그는 조국의 이익을 위해 흥정을 했습니다. 하지만 게임은 아직 끝나지 않았습니다. 국가의 의회에서 투표에서 자신의 승리 수를 늘리는 또 다른 옵션이 있습니다. 터키인을 위한 거래는 아직 끝나지 않았습니다.
러시아? 여기에서 모든 것이 명확합니다. 다음에 무슨 일이 일어나든 모스크바는 행동할 것입니다. 더욱이, 군사적 대응은 크렘린의 전체 "fu"의 작은 부분에 불과합니다. 발트해 연안이 새로운 유형의 무기로 강화될 것이 분명합니다. 선박의 수 또한 증가할 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 우리가 외교 및 경제 분야에서 심각한 결정을 기대해야 한다고 생각합니다.
큰 게임에서 감정이 설 자리는 없습니다. 냉철하고 냉정한 계산과 타협의 가능성. 판돈이 너무 높아...
정보