영국 군대의 상태와 전망

53

MBT 챌린저 2

영국군은 종종 "세계 최고의 소규모 군대"라고 불립니다. 그들은 제한된 수의 현대 장비로 어려움을 겪지만 고도로 훈련되고 전투 준비가 되어 있습니다. 이 모든 것을 통해 영국 군대는 특정 조치가 제안된 솔루션을 위해 여러 가지 특징적인 문제에 직면해 있습니다.

일반 지표


현재 영국은 필요한 모든 유형과 유형의 군대를 갖춘 본격적인 군대를 보유하고 있습니다. 지상, 공기 및 바다 구성 요소가 있습니다. 제한적 전략부대, 특수작전부대, 우주부대 등도 복무 중이다. 영국군이 외국 부대와 상호 작용할 수 있는 덕분에 NATO와의 완전한 통합이 예상됩니다.



숫자로 보면 영국군이 대부분의 유럽군보다 많다. The Military Balance 2022에 따르면 152명 이상이 현역입니다. 예비는 75명으로 추산됩니다.

FY2022에 그러한 군대를 유지하기 위해. 53,4억 파운드를 할당했습니다. 동시에 지난 몇 년 동안 군 예산이 지속적으로 증가하여 서비스 조건을 개선하고 점진적인 재무장 및 재장비를 사용하는 데 사용됩니다.


Ajax 장갑차 - 지상군의 주요 참신함

다양한 추정에 따르면 영국군은 전체적으로 높은 잠재력과 전투 능력을 가지고 있습니다. 따라서 Global Firepower 연구는 0.1382의 점수를 부여하고 세계 8위 또는 서유럽 국가 중 2위를 지정합니다. 유럽 ​​내에서 영국은 이탈리아, 독일 등 프랑스에 이어 두 번째로 앞서 있습니다.

특별한 작업


영국은 핵보유국이지만 전략적 핵전력은 해상 구성 요소로만 대표됩니다. 영국 해군은 각각 16개의 Trident II D-5 미사일을 탑재한 뱅가드급 전략 미사일 항공모함 48척을 보유하고 있습니다. 미사일의 총 수는 150개에 불과해 160개 중 XNUMX개만 완전 무장할 수 있다. 탄두의 수는 XNUMX-XNUMX 단위를 초과하지 않습니다.

영국 공군은 미사일 경고 시스템의 유일한 목표를 가지고 있습니다. 이것은 Fylingdales 공군 기지에 위치한 미국 설계 AN/FPS-132 레이더입니다.

특수 임무를 해결하기 위해 알 수 없는 특수 작전 부대가 배정됩니다. 현재 SAS, SBS 및 정보 부대와 보조 부대의 다양한 목적을 위한 XNUMX개의 연대가 포함되어 있습니다. 그들은 마음대로 보병을 보유하고 있습니다. оружие 및 특수 장비, 다양한 지상 장비 및 선박.


ACS AS-90

토지 능력


가장 많은 유형의 군대는 전통적으로 지상군입니다. 약 81-82 명의 사람들이 약 26 명의 예비군을 제외하고 있습니다. 지난 수십 년간의 개혁으로 인해 조직 및 인력 구조, 군대의 총 수 및 품질 지표가 감소했습니다. 필요한 경우 기존 유닛 및 포메이션의 수를 늘리고 새 유닛을 생성할 수 있습니다.

지상군은 단 하나 탱크 분할. 그것은 XNUMX개의 탱크 여단, 포병 여단 및 다양한 목적을 위한 여러 개별 연대로 구성됩니다. 또한 다른 구성과 보조 부대를 가진 XNUMX개 여단이 있는 하나의 보병 사단이 있습니다. 또한 지상군에는 XNUMX개의 개별 보병 여단, XNUMX개의 개별 대대 및 다양한 지원 부대가 포함됩니다.

군대에는 상당히 많은 수의 장갑 전투 차량이 있지만 그러한 함대의 잠재력은 제한적입니다. 따라서 전투 부대에는 227 챌린저 2 탱크 만 있으며 최신 모델을 포함한 모든 모델의 보병 전투 차량의 수는 400 단위에 도달하지 않습니다. 장갑차와 장갑차가 두 배나 많습니다.

포병 시스템의 총 수는 600 단위 미만입니다. 90개 미만의 AS-90 자주포와 110개 이상의 견인포가 있습니다. 로켓 포병은 총 35대의 M270 전투 차량으로 대표됩니다. 또한 지상군은 Exactor-2, Javelin 및 NLAW 미사일 시스템으로 강화됩니다. 군용 방공망은 Stormer, Rapier, Starstreak 및 Land Ceptor 시스템을 기반으로 합니다.


Fylingdales 기반 조기 경보 레이더

왕립 해군


영국의 CVMF는 큰 크기와 강도로 구별되지 않습니다. 그것은 약을 제공합니다. 34명 동시에 잠수함 및 수상 부대, 해병대 및 자체 부대가 있습니다. 항공. CVMF의 현재 구성은 전체적으로 작업 세트에 해당한다고 믿어집니다.

잠수함 전력은 단 10개의 핵잠수함을 보유하고 있습니다. 이들은 4척의 전략 SSBN과 6척의 XNUMX가지 유형 다목적 선박입니다. 그것의 일부 함대 정기적으로 순찰을 돌고 있다.

두 번째 항공모함이 최근 수상 함대에 합류했습니다. 장비와 능력이 다른 두 가지 버전의 Type 45 구축함 23척도 있습니다. 가장 많은 것은 Type 12 프리깃(XNUMX대)입니다. 두 가지 버전으로. 해병대의 활동을 지원하기 위해 Albion 형식의 상륙함이 XNUMX척 있습니다. 또한 CVMF에는 다양한 보트, 운송 선박 등이 있습니다.

해병대는 6,6만 명. 하나의 여단과 여러 보조 부대로 통합됩니다. 해병대는 10대의 BvS-2 Mk40 바이킹 수송기, 105대의 XNUMXmm 견인포, MANPADS 및 ATGM을 보유하고 있습니다.


폭격기 유로파이터 타이푼

해군 항공에는 101개의 순찰 중대와 여러 훈련 부대가 있습니다. 전투 비행대에는 수색 장비와 대잠 무기가 장착된 AW159 및 AWXNUMX 헬리콥터가 장착되어 있습니다.

공기 성분


인원수 면에서 KVVS는 KVMF보다 약간 열등하다. 이 유형의 부대에는 다양한 항공 장비를 갖춘 전투 및 보조 부대가 있습니다. 숫자와 관련된 모든 제한 사항으로 KVVS는 광범위한 작업을 해결할 수 있습니다.

KVVS에는 다양한 변형의 Typhoon 항공기와 F-35에 165개의 전투기와 9개의 전폭기 비행대가 포함됩니다. 그러한 항공기의 총 수는 약입니다. 8대 MQ-8A UAV로 무장한 XNUMX개의 전투 중대가 더 있습니다. XNUMX대의 P-XNUMXA 초계기가 있는 XNUMX개 비행대도 있습니다. 정찰, 레이더 감시 및 통제는 적절한 장비를 갖춘 XNUMX개 중대에서 수행됩니다.

또한 KVVS에는 A330 급유기 XNUMX개 중대가 있습니다. 운송 작업은 다양한 유형과 클래스의 항공기가 있는 XNUMX개 비행 중대에서 해결됩니다. 다른 재료를 가진 XNUMX개 이상의 비행 중대가 비행 승무원을 훈련시키기 위해 구성되었습니다.


KVVS의 첫 F-35

군대에서 작전과 사용을 단순화하기 위해 통합 헬리콥터 사령부가 이전에 만들어졌습니다. KVVS, KVMF 및 육군 항공의 해당 부대는 그의 종속으로 이전되었습니다. 현재 사령부는 다양한 유형의 전투 및 수송 전투 헬리콥터 약 110대, 전투 및 보조 해군 대대 250개, KVVS의 유사한 부대 XNUMX개가 있는 육군 여단 XNUMX개를 관리합니다. 헬리콥터의 총 수는 XNUMX대 이상입니다.

이점 및 과제


최근 수십 년 동안 영국군은 다양한 전쟁과 작전에 반복적으로 참여했습니다. 동시에 참가자에 대한 특정 요구 사항과 함께 주로 강도가 낮은 지역 갈등에 관한 것이었습니다. 이러한 상황에서 영국군은 주어진 임무에 대처하여 좋은 결과를 보여주었다.

동시에 의심과 두려움이 생겼습니다. 현재 형태의 군대는 더 큰 전쟁에서 효과적으로 작동하지 못할 것이라고 가정했습니다. 앞으로 국제 정세의 악화와 "러시아 위협"에 대한 수사학의 출현으로 인해 그러한 문제의 관련성이 높아졌습니다.

최근 몇 년 동안 전투 능력 향상, 장비 업그레이드 등 다양한 조치가 제안되었습니다. 그리하여 XNUMX대 군대발전계획이 수립되고 조직 및 인력구조의 개선이 시작되었다. 또한 새로운 유형의 무기 구매를 시작하고 기존 무기의 현대화 프로젝트를 시작했습니다.


프리깃 HMS St Albans(F83) 프로젝트 "Type 23"

그러나 현재까지 원하는 결과의 일부만 달성했으며, 군대의 전반적인 성능은 크게 바뀌지 않았습니다. 또한 최근 몇 달 동안 영국 당국은 군대의 무기와 장비 중 일부를 우크라이나 파트너에게 양도하기로 결정했습니다. 이것은 추가적인 부정적인 요소가되었습니다.

현재 군대 현대화, 규모 및 장비 개선, 모든 주요 지표 증가 등을 위한 새로운 제안이 이루어지고 있습니다. 그러나 이는 아직 실제 프로그램으로 구현되지 않은 제안에 불과합니다. 또한 그러한 프로그램의 실행 가능성과 실행 가능성이 현재 의문시되고 있습니다. 영국은 심각한 경제적, 정치적 위기에 직면해 있습니다. 그러한 상황에서 군대를 업데이트할 기회를 찾을 수 있을지 여부는 큰 문제입니다.

문제의 개발


영국군은 세계 최고의 소규모 군대라고 주장합니다. 현재 개발 계획에 따르면 제한된 수여야 하지만 동시에 높은 효율성을 보여야 합니다. 동시에 실습에서 알 수 있듯이 양적 지표를 줄이는 과정은 질적 한계를 초래했습니다. 그리고 다른 NATO 국가들과의 상호 작용조차도 이러한 상황을 근본적으로 바꾸지 않습니다.

이제 런던은 최근 과거의 잘못을 바로잡고 현 상황에 맞게 군대를 증강할 계획이다. 상황을 실제로 바꿀 수 있는 가장 야심찬 계획이 제안됩니다. 그러나 현재 상황은 그러한 계획에 적합하지 않습니다. 그리고 '최고의 소군'이라는 칭호의 보존조차 더 이상 보장되지 않는다.
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    11 7 월 2022 16 : 16
    어떤 이유로 저자는 군사 기지에 대해 말하지 않았습니다.

    위키에서
    영국군은 145개국에 위치한 약 42개의 해외 군사 시설에 주둔하고 있습니다. XNUMX개는 키프로스의 XNUMX개 기지를 포함하여 영국군이 직접 관리합니다. XNUMX개는 XNUMX개의 기지를 보유한 오만과 XNUMX개의 기지를 보유한 사우디 아라비아를 포함한 동맹국이 운영하고 있습니다.
  2. +1
    11 7 월 2022 16 : 20
    Foggy Albin에 대한 전망은 매우 모호하고 오히려 환상적입니다 ...
    1. -4
      11 7 월 2022 20 : 41
      작은 영국 군대의 높은 전투 능력에 대한 저자의 진술의 기초는 무엇입니까 ??? 그들이 마지막으로 싸운 것은 40년 전입니다. 군대에서 문제는 "지붕 위"이며, 심지어 함대, 심지어 군대까지 가져 가지 않습니다.
  3. -3
    11 7 월 2022 16 : 26
    일반적으로 기사가 없습니다. 작성자는 탱크가 모두 폐기되었음을 알고 있습니까? 군대에서 60% 부족하다는 말 들어보셨나요? 두 대의 항공 모함이 있지만 비행기가 없습니다 - 뉴스? 핵 부품이 있습니다 - 예-아? 미사일이 영국이 아니라 미국에 속해 있고 미국인이 임대한다면 누구입니까? 잘 테드
    1. +9
      11 7 월 2022 16 : 41
      제품 견적 : Cowbra
      일반적으로 기사가 없습니다. 작성자는 탱크가 모두 폐기되었음을 알고 있습니까? 군대에서 60% 부족하다는 말 들어보셨나요? 두 대의 항공 모함이 있지만 비행기가 없습니다 - 뉴스? 핵 부품이 있습니다 - 예-아? 미사일이 영국이 아니라 미국에 속해 있고 미국인이 임대한다면 누구입니까? 잘 테드

      무슨 소리 야?
      당신은 RomarioAgro 또는 무엇의 평행 환생입니까?

      어떤 탱크가 퇴역합니까?
      60%의 부족은 무엇입니까?
      항공모함용 항공기가 한 대가 아니라 영국이 이미 받은 F-20B 35대를 어디에 두었다는 사실. 어디에서 하고 있나요?
      미사일은 미국식이며 발사 코드는 미국식입니다. 시스템이 미국식이기 때문에 미국인이 영국인에게 SLBM의 통신 및 발사 제어를위한 모든 장비를 제공했기 때문에 이것은 아무 의미가 없습니다 ...
      아니면 운영자입니까?
      이것들은 어디서 얻나요? 거짓과 모든 왜곡을 통해?
      1. +1
        11 7 월 2022 16 : 47
        제품 견적 : SovAr238A
        그리고 영국이 이미 받은 F-20B 35대를 어디에 두었습니까?

        첫째, 그들은 아직 해군의 승인을 통과하지 못했고 둘째, 셀 수 있습니까? 20개 - 항공모함 XNUMX척에 항공 날개 XNUMX개인가요? 웃음
        제품 견적 : SovAr238A
        하지만 그건 아무 의미가 없어

        물론, 유지 관리가 미국에 있고 비행할 장소, 비행이 전혀 없다면 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? - 그냥 논리적이다
        제품 견적 : SovAr238A
        이것들은 어디서 얻나요? 거짓과 모든 왜곡을 통해?

        ... 반박하지 못해서 바로 욕으로 넘어가겠습니다. 예? 새로운 것은 없다
        1. -4
          11 7 월 2022 16 : 59
          제품 견적 : Cowbra
          제품 견적 : SovAr238A
          그리고 영국이 이미 받은 F-20B 35대를 어디에 두었습니까?

          첫째, 그들은 아직 해군의 승인을 통과하지 못했고 둘째, 셀 수 있습니까? 20개 - 항공모함 XNUMX척에 항공 날개 XNUMX개인가요? 웃음
          제품 견적 : SovAr238A
          하지만 그건 아무 의미가 없어

          물론, 유지 관리가 미국에 있고 비행할 장소, 비행이 전혀 없다면 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? - 그냥 논리적이다
          제품 견적 : SovAr238A
          이것들은 어디서 얻나요? 거짓과 모든 왜곡을 통해?

          ... 반박하지 못해서 바로 욕으로 넘어가겠습니다. 예? 새로운 것은 없다

          Lizka가 풀 윙으로 중국해에 갔을 때 당신의 우주에서-이 비행기는 존재하지 않습니다 ...
          어떤 리셉션을 기다리고 계신가요? 스타 또는 무엇에 TV 쇼?
          1. +3
            11 7 월 2022 17 : 00
            제품 견적 : SovAr238A
            리즈카가 날개를 풀고 중국해에 갔을 때

            이 광대는 날개가 미국인 줄도 몰랐지만 가르치려 하고...
            1. -3
              11 7 월 2022 17 : 10
              제품 견적 : Cowbra
              제품 견적 : SovAr238A
              리즈카가 날개를 풀고 중국해에 갔을 때

              이 광대는 날개가 미국인 줄도 몰랐지만 가르치려 하고...

              어떻게 길을 비켜서 거짓말을 피합니까 ....
              그는 미국 날개를 발명했습니다 ....
              넌 거짓말 쟁이 야.
              그리고 아무도 당신을 모욕하지 않습니다.
              사실은 스스로를 말해줍니다.
              당신은 단지 치명적인 거짓말 쟁이입니다.
              1. 제품 견적 : Cowbra
                이 광대는 날개가 미국인 줄도 모릅니다.

                제품 견적 : SovAr238A
                그는 미국 날개를 발명했습니다 ....

                으음... 끼어들자면 사실 날개가 혼재되어 있었다.
                엄밀히 말하면 영국군은 21월 21일에 8대의 항공기를 받았지만 항공단에 장비할 방법이 없었다. 결과적으로 "Liza"는 혼합 공기 그룹으로 떠났습니다. 멀리서의 소문에 따르면 HMS Queen Elizabeth에는 RAF의 35 비행 중대에서 617 F-10B가 있었고 12-211 - 미국 비행 중대 VMFA-XNUMX USMC가있었습니다. . 미국인의 수에 대해 논쟁할 수 있지만 XNUMX월 초에 XNUMX마리의 영국 "펭귄"이 AB로 날아갔습니다.
                1. -4
                  11 7 월 2022 19 : 34
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그 결과 '리자'는 혼성 그룹으로 남게 됐다.

                  영국인들이 어떻게 F-35를 익사시켰는지 기억하시나요? 이것이 이 뉴스에서 나온 것입니다. 그들은 해군에 최초로 도입될 예정이었던 4대의 F-35 중 하나를 익사시켰습니다. 그러나 그들은 그것을 받아들일 시간이 없었습니다. 그것은 영국인이 익사 한 웃음입니다. 그들의 웃음이 아니라 미국 F-35입니다. 그래서 또 다른 질문이 있습니다. 그러나 미국인은 이제 영국인을 새로운 것으로 보내서는 안됩니다. 익사한 자의? 그리고 혼합에 대해 - 나는 영국 조종사가 거기에 있었다는 것을 알고 있지만 어떤 상태에 있었는지 - 역사는 여기에서 침묵합니다. 다시 말하지만 F-35가 아직 영국이 아니기 때문에 영국 항공기가 있었다고 말하기는 매우 어렵습니다 ...
                  1. 제품 견적 : Cowbra
                    영국인들이 어떻게 F-35를 익사시켰는지 기억하시나요? 이것이 이 뉴스에서 온 것입니다. 그들은 해군에 처음으로 채택될 예정이었던 4대의 F-35 중 하나를 익사시켰습니다.

                    네.
                    제품 견적 : Cowbra
                    그러나 그들은 그것을 받아들일 시간이 없었고, 그것은 영국인들이 익사한 웃음이다. 그들의 웃음이 아니라 미국의 F-35

                    아니, 익사한 것은 영국인이었다. 사실 KVMF는 미군이 아닌 KVVS로부터 F-35를 받기로 되어 있었다. 그래서 영국인은 Guardian에서 다음과 같이 보고했습니다.
                    RAF F-35B와 관련된 최초의 사고입니다.

                    그곳에서 조종사는 영국인이었고 비행기는 비행기였습니다.
                    1. -1
                      11 7 월 2022 20 : 09
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그곳에서 조종사는 영국인이었고 비행기는 비행기였습니다.

                      말도 안되는 소리. 즉, RAF가 해상 기반 F-35Be를 ​​수신하고 어떻게 든 균형, 해상에서 수락 한 다음 Royal nevi로 밀어 넣는 방법이 무엇입니까? 골무로 무언가를 제공합니다. 나는 모두를 혼란스럽게 만들고 싶습니다 ... 글쎄, 그것은 어떻게 든 매우 논리적이지 않습니다 ... 아니요, 나는 주장하지 않습니다. 결국에는 RAF에 수세기 동안 충분한 마약이 있었을 가능성이 있습니다. XNUMX 차 세계 대전의 동일한 Auxillari , DOSAAF 또는 Osaviokhim의 유사체와 같은. 오히려 군대에서
                      1. 제품 견적 : Cowbra
                        말도 안되는 소리.

                        영국입니다 :)
                        제품 견적 : Cowbra
                        . 즉, RAF가 해상 기반 F-35Be를 ​​수신하고 어떻게 든 균형, 해상에서 수락 한 다음 왕실 모반으로 밀어 넣는 방법은 무엇입니까?

                        예, 그렇지 않습니다. 여기에 있는 논리는 존재합니다. 네이티브 화상회의를 해보자. 그들은 어때? 새로운 비행기가 나타납니다. 예, 한 번에 동일한 Su-35입니다. 그는 엘리트 부대에 보내졌습니다. 실제로 비행 테스트 센터에서 비행하는 법을 배우고 모든 위치에서 해결하고 전투 조종사를위한 전투 지침을 작성합니다. 영국인이 같은 것을 가지고 있다면 (논리적) F-35V는 먼저 지역 슈퍼 프로에 의해 "달리기"를 위해 특별히 공군에 갔고, 그때서야 ​​함대에 인계되어야 했습니다. RAF와 함께 오래된 카운터가 있는 .
      2. -3
        11 7 월 2022 20 : 44
        그리고 20 f - 35를 위한 투석기는 어디에 있습니까? 투석기 없이 - 이것은 20류 헛소리입니다. XNUMX "펭귄"은 항공 모함 XNUMX AG의 절반도 되지 않습니다. 왜 XNUMX개? 항공모함을 호위할 배가 있습니까? 아니. 주문에는 네덜란드 프리깃이 포함되어야 했습니다. 더 많은 질문을 하시겠습니까?
        1. 제품 견적 : TermNachter
          투석기 없이 - 이건 XNUMX류 헛소리야

          왜 안 돼? VTOL 항공기는 아주 정상적으로 스프링보드에서 이륙합니다.
          제품 견적 : TermNachter
          20 "펭귄"은 항공 모함 XNUMX AG의 절반도 되지 않습니다.

          일반적으로 Quiny를 기반으로 VTOL 항공기 24대를 배치할 계획이었습니다. 규모와 능력 면에서 헬리콥터로 증원되는 공군연대에 딱 맞습니다.
          제품 견적 : TermNachter
          항공모함을 호위하는 배가 있습니까? 아니.

          왜요? 그리고 구축함과 프리깃이 있습니다.
          제품 견적 : TermNachter
          주문에는 네덜란드 프리깃이 포함되어야 했습니다.

          이것은 정치입니다. Project 45의 Royal Navy 구축함 Diamond와 Defender, Project 23의 프리깃함 Kent와 Rind, 보급선 Fort Victoria와 Tidespring, 그리고 "Estiute" 유형의 핵잠수함 보트를 호위하는 것은 완전히 정상적인 것으로 판명되었습니다. AMG. 미국 구축함 DDG-68 "Sullivans"와 네덜란드 프리깃 "Evertsen"이 엑스트라를 위해 여기에 있으며 유럽과 미국의 통일 선언이 ... 음, 뭔가 웃음
          1. -2
            11 7 월 2022 21 : 50
            트램펄린이 있습니까? 70 "펭귄"을 기반으로 24 톤의 배수량을 가진 배에서? Type 45 - 5 구축함은 현재 수리 및 유지 보수 중이며 언제 떠날지는 알 수 없습니다. 프리깃 23은 이미 정크이지만 26은 아직 아닙니다. 계속하고 있습니까?
            1. 제품 견적 : TermNachter
              트램펄린이 있습니까?

              틀림없이:)))
              제품 견적 : TermNachter
              70 "펭귄"을 기반으로 24 톤의 배수량을 가진 배에서?

              글쎄, 우리는 약 60 Kuznetsov를 가지고 있지만 연대 이상을 봉사 할 수 없습니다.
              제품 견적 : TermNachter
              Type 45 - 5 구축함은 현재 수리 및 유지 보수 중이며 언제 떠날지는 알 수 없습니다.

              이동 중 하나 + 호위함. 문제가 무엇입니까?
              제품 견적 : TermNachter
              프리깃 23 - 이미 쓰레기

              우리 이사회보다 나이가 많지 않습니다. 마지막은 20세입니다. 늙은 말은 고랑을 망치지 않을 것이다
              1. 0
                11 7 월 2022 23 : 00
                변위 "Kuzi"- 55. 그리고 그 위에는 AG 외에도 "화강암"도있었습니다. 그리고 70에서 최고의 "펭귄"이 24명이 아니라는 것은 말도 안되는 소리입니다. 수리가 끝나면 항모를 동반할 선박이 있는지 여부를 알려드리겠습니다. 지금까지는 그렇지 않습니다. 특히 현대화를 거친 23형과 1155형을 비교하는 것은 웃기지도 않다.
                1. 제품 견적 : TermNachter
                  변위 "Kuzi"- 55.

                  완료 - 61.
                  제품 견적 : TermNachter
                  그리고 그 위에는 AG 외에도 "화강암"도있었습니다.

                  일반적으로 전투기의 작동을 방해하지 않습니다.
                  제품 견적 : TermNachter
                  그리고 70에서 최고의 "펭귄"이 24명이 아니라는 것은 넌센스입니다.

                  Kuznetsov는 동시에 18대의 Su-33을 운용할 수 있었지만 헬리콥터를 위한 공간은 남아 있지 않았습니다(이 경우 격납고로 이동됨). 이것은 거의 전적으로 비행갑판 치수의 문제입니다. MiG-29K의 경우 갑판에 24명 모두를 위한 충분한 공간이 있지만 더 이상 헬리콥터를 위한 공간이 없다고 가정할 수 있습니다. 더 큰 변위를 가진 Queen은 분명히 24 펭귄과 AWACS / PLO 헬리콥터로 이착륙을 모두 이끌 수 있습니다. 따라서 일반적으로 여기에는 넌센스가 없습니다.
                  1. -2
                    12 7 월 2022 08 : 32
                    "화강암" - 데크 아래 공간을 많이 차지했습니다. AG "Kuzi"는 10 톤 더 무거운 영국인의 것과 동일합니다. British AG가 어떻게 작동할 것인지 - 우리는 보게 될 것입니다. 지금까지는 하나의 AG에도 "펭귄"이 없다는 이론만 있습니다. AWACS 헬리콥터(그 자체로 어리석음)도 없습니다. 항공모함 23척도 호위함이 부족하고, 26형이 취역하는 것보다 XNUMX형이 퇴역하는 속도가 훨씬 빠르기 때문에 앞으로 상황은 더 나빠질 것이라고 생각합니다.
                    1. 제품 견적 : TermNachter
                      "화강암" - 데크 아래 공간을 많이 차지했습니다.

                      부피가 아니라 무게로. 그리고 Lizzie는 충격 AB를 주장하기 때문에 항공 탄약 저장고가 훨씬 더 많아야 합니다.
                      제품 견적 : TermNachter
                      AWACS 헬리콥터(그 자체로 어리석음)도 없습니다.

                      어디에서 공유합니까? 2021년 820월, 영국 왕립 해군은 최초의 Merlin Crowsnest(공수 조기 경보(AEW) AWACS 헬리콥터가 XNUMX 해군 항공 비행대에서 운용되기 시작했다고 발표했습니다.
                      제품 견적 : TermNachter
                      항공모함 XNUMX척에도 호위함 부족

                      둘 다에 충분합니다. 그리고 수리를 위해 현재 Darings는 어떻습니까? shtosh, 그들은 끝내고 어디로 갈 것입니까?
                      1. 0
                        12 7 월 2022 20 : 56
                        턴테이블을 받았지만 작동 준비 상태는 보고되지 않았습니다. 그리고 각각에 대해 최소 26개의 턴테이블이 필요합니다. 수리를 위한 Derings와 언제 완료될지 알 수 없습니다. 그런 다음 그들은 XNUMX)))) 유형을 끝내기 시작할 것입니다) 무한히 기뻐할 수는 없습니다. 영국인은 배를 만드는 법을 잊었습니다.
      3. +5
        12 7 월 2022 10 : 06
        제품 견적 : SovAr238A
        무슨 소리 야?

        당신이 본질적으로 옳더라도 무례하게 행동해서는 안 됩니다. 아니 이것은 "uryalok"의 수준으로 당신을 낮추고 금지로 가득 차 있습니다. 어리석은 사람과도 정확하고 예의 바르게 행동하십시오.
  4. 0
    11 7 월 2022 16 : 30
    국가의 모든 종류의 혼란은 위기 중에 발생합니다!
    위기는 또한 국제 관계를 악화시키고 갈등을 유발합니다 ...
    다들 각자의 방식으로 나오니까 이번에는 누가, 어떻게 나올지 지켜봐야겠습니다.
  5. +5
    11 7 월 2022 16 : 42
    저자는 영국 SSBN에 12개의 안경에도 불구하고 16개의 SLBM이 배치된다는 것을 알고 싶습니다.
    그러므로 모든 사람에게는 모든 것이 충분하고 풍부합니다.
    1. 0
      11 7 월 2022 19 : 40
      영국 SSBN의 순찰 지역은 노르웨이 또는 북해, 때로는 지중해입니다.
      한 쌍의 보트는 항상 총 24-26개의 SLBM과 거의 180-200개의 장약을 실은 깊이를 갈고 있습니다.
      그리고 이것은 우리에게 매우 심각합니다.
      1. 0
        11 7 월 2022 20 : 45
        실제로 핵탄두가 150~160개 정도라고 합니다. 200은 어디에서 왔습니까?
        1. +2
          12 7 월 2022 00 : 09
          대략적인 양을 넣었습니다. 그러나 이 나라에서는 플루토늄을 측정하지 않고 500불을 징수할 수 있다.
          프랑스에서도 비슷하다.
          이 국가들은 매우 발달된 원자력 산업을 가지고 있으며, 심지어 미국인들조차 이것저것을 위해 그들에게 의지합니다.
          1. -2
            12 7 월 2022 00 : 24
            아마도, 그러나 그것은 모두 통신사의 능력에 달려 있습니다. 오픈 소스를 믿는다면 120개의 핵탄두가 작동합니다. 나머지는 얼마나 빨리 작동 상태로 전환될 수 있는지 알 수 없습니다. 그러나 Sarmat가 영국에 도달하는 데 걸리는 시간을 고려하면 더 이상 중요하지 않습니다.
            1. +2
              12 7 월 2022 00 : 34
              어떻게 상관없나요? 전투 순찰 지역, 지금 노르웨이 해가 있다고 가정합니다.
              한 쌍의 SSBN이 허용됩니다. 북부 함대와 플레세츠크 우주 비행장의 기지에 대한 일대일 공격은 우리의 많은 항공모함을 쉽게 쓰러뜨릴 수 있습니다.
              그리고 다른 중요한 목적. 완전히 로드되지 않은 영국 SSBN은 몇 개뿐입니다.

              그리고 미국 잠수함이 운반하는 동일한 트라이던트 미사일을 영국 SSBN에 직접 사용할 가능성에 대한 정확한 데이터는 어디에도 없습니다.
              미국 요금으로.
              그러한 기회가 제공되면 4개의 영국 SSBN 모두가 64개의 미사일과 650-700개 미만의 충전으로 "눈알에" 장전될 수 있습니다. 더 이상 영국 요금이 부과되지 않습니다.

              프랑스인은 다르며 M51 미사일과 돌격은 완전히 그들만의 것입니다. 그들은 영국 또는 미국과 교환할 수 없습니다.
              그리고 보트에 자신의 장비.
              1. 0
                12 7 월 2022 08 : 38
                글쎄요, 영국군은 미국 탄두와 매우 유사하지만 자체 탄두를 가지고 있는 것 같습니다. 215개만 있는 것 같습니다. 매트리스 탄두에 대한 의구심이 있습니다. 모든 것이 서비스에 좋지 않다는 정보가있었습니다. 그들 중 몇 명이 실제로 순위에 있는지가 큰 문제이기 때문입니다. 술취한 영국인 "캡 XNUMX"이 어떻게 미사일 적재를 주도했는지에 대한 스캔들 - 읽었습니까? 그리고 "Vengard"에 대한 리뷰는 그다지 뜨겁지 않으며 모든면에서 "Ohio"보다 훨씬 나쁩니다.
                1. 0
                  12 7 월 2022 13 : 15
                  오하이오보다 훨씬 최근에 나온 뱅가드의 특성에 따르면 미사일을 덜 실을 뿐이다.
                  단일 선체이기 때문에 디자인면에서 거의 동일합니다.

                  다목적 "아스튜트"는 같은 "뱅가드"지만 미사일 구획이 없고 장비가 신선합니다.
                  1. 0
                    12 7 월 2022 21 : 00
                    신선하다고 더 좋은 것은 아닙니다. 순전히 개인적인 생각으로 영국인들은 배를 만드는 법을 잊어버렸습니다. 우리는 수리에서 벗어나지 않는 "derings"를 만들었습니다. 그들은 물을 두려워하는 항공모함을 만들었습니다. "Vengards도 최고의 리뷰가 아닌 어딘가에서 읽었습니다.
                    1. -1
                      13 7 월 2022 00 : 11
                      프랑스는 항상 자신들을 위해 자체 잠수함과 미사일을 만들어 왔습니다. 요금도 마찬가지입니다. 거기에서 전체 산업은 이를 위해 턴키 방식으로 진행됩니다.

                      그러나 미국인들은 모든 면에서 영국인에게 도움을 제공했습니다.
                      이것은 Lafayette의 매개변수를 반복하고 미국산 Pollaris 미사일을 탑재한 Resolution SSBN의 경우였습니다.
                      미국은 또한 60년대 중반에 이 보트의 건조에 대한 조언을 제공했습니다.
                      Wangards도 마찬가지입니다.
                      1. 0
                        13 7 월 2022 09 : 29
                        영국은 이제 미국의 식민지이므로 모든 것이 논리적입니다.
                2. 0
                  17 8 월 2022 20 : 07
                  당신은 언론이 쓰는 모든 것을 믿습니까?
                  1. 0
                    17 8 월 2022 20 : 57
                    경찰에서 다년간 일하다 보니 눈으로 보거나 손에 쥐고 있는 것만 믿습니다.
  6. +5
    11 7 월 2022 17 : 16
    저자는 새로 생성된 레인저스 연대를 MTR에 추가하지 않았습니다. 분명히 그는 몰랐습니다 ...
  7. +3
    11 7 월 2022 17 : 17
    내 관점에서 볼 때 영국은 해군의 수준이 높지만 항상 그렇듯이 ...
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 이러한 상황에서 영국군은 주어진 임무에 대처하여 좋은 결과를 보여주었다.

    했어 - 네. 어느 것이 좋은 결과를 보여 주었습니까 ... 같은 포클랜드에서 영국 군인은 용감하고 역경을 견디며 주어진 것에 맞서 싸울 수 있음을 보여주었습니다. 사망자와 부상자의 상당 부분이 총검 전투에서 길을 잃었다는 사실을 감안할 때 (!) 그들은 영국인에게 그렇게 많이주지 않았습니다.
    SAS의 영웅적인 승리로 제시되는 페블 아일랜드의 습격은?
    예, 구축함 Glamorgan의 포병이 지원하는 45명의 사보타주 분리는 아르헨티나 보병의 소대(30명의 군인과 장교)를 차단하고 11대의 항공기를 모두 무력화하고 연료 저장소를 폭파하고 활주로를 채광하고 다른 건물. 그리고 후퇴, 경상 XNUMX명만 남겼습니다. SAS 병사에 대한 불만은 있을 수 없습니다. 그들은 작전의 모든 작업을 절대적으로 완벽하게 수행했습니다. 하지만 영국과 마찬가지로 XNUMX배의 수적 우세를 보인 영국 대신 소련 특수부대가 있었다면 기습은 물론이고 포병까지 지원했다는 강박관념은 지울 수 없다. 배, 그렇다면 ... 글쎄, 섬은 아마도 살아남았을 것입니다. 그러나 적어도 살아있는 무언가가 있을 가능성은 매우 낮습니다.
    포클랜드에 상륙한 영국인은 어떻습니까? 가장 "적절한"순간에 Fearless 상륙 선박 도크의 펌프가 고장나서 군인으로 가득 찬 상륙 보트가 배를 떠날 수 없었고 상륙 보트는 어둠 속에서 안전하게 좌초되었습니다. 그의 낙하산 대대 "B"와 "C"3-는 교두보에서 "자신을 알고"진격하기 시작했으며 장갑차의 지원에도 불구하고 100 시간 동안 서로 포격을 교환했습니다 (중 하나는 50 보병 전투 차량). 영국인의 신용을 위해 그들은 발생한 장애물을 완강하게 극복했습니다. Fearless의 사령관은 위험하지만 3 % 정당한 결정을 내렸습니다. 그는 배트 포트의 문을 열었고 물은 부두에 쏟아졌고 보트는 출항했습니다. 어깨에 3kg의 짐을 지고 얼음물(기온 +XNUMX도)을 뚫고 좌초된 보트에서 낙하산병은 도보로 해안에 도착했고, XNUMX공수부대장은 양중대가 포병 지원을 요청한 후 그, 나는 뭔가 잘못되고 있다고 추측했고 개인적인 개입으로 총격전을 중단했습니다. 서로 전쟁의 시간 동안 두 회사는 아무런 손실을 입지 않았습니다 ... 물론 무의미한 죽음이 없어 기뻐할 수 있습니다. 그러나 한 명의 적을 죽이거나 다치게하지 않고 어떻게 두 회사와 한 시간 동안 싸울 수 있습니까?
    1. +2
      11 7 월 2022 19 : 10
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      제3공수부대장은 양 중대가 포병 지원을 요청하자 뭔가 잘못되고 있다고 판단하고 직접 개입해 총격전을 중단시켰다.
      웃음 그러나 샤먼! 웃음
      1. 제품 견적 : bk0010
        그러나 샤먼!

        아르헨티나의 저항이 거의 없는 상황에서 그게 다야. 세계 최고의 영국군이 방어가 다소 심각한 해안에 상륙해야 한다면 어떤 일이 벌어질지 상상이 두렵습니다....
        그러나 여기에서도 영국군은 스스로를 구별 할 수있었습니다.
        전체적으로, 영국 상륙은 62개의 총과 2개의 박격포를 가진 2명의 군인에 의해 반대되었습니다. 21개 부대에 총 08.30개의 총을 든 21명이 15분 동안 정직하게 싸운 후 후퇴하여 '주군'에 상륙 신고를 시도했지만 라디오가 고장나서 소용이 없었다. 그래서 "주방위군", 즉 에스테반(Esteban) 중위는 XNUMX명의 병사를 거느리고 XNUMX월 XNUMX일 오전 XNUMX시 XNUMX분에야 상륙 소식을 듣고 후퇴하기로 한 합리적인 결정을 내렸습니다. 그러나 이 결정은 너무 늦었습니다. 영국 낙하산 부대 두 개 중대가 이미 그의 발을 딛고 아르헨티나가 그곳에서 떠난 지 약 XNUMX분 후에 항구 산 카를로스에 진입하고 있었습니다. 확실하게 '문제 해결'을 위해 에스테반 중위의 후방으로 헬리콥터 돌격을 파견하고 공격 헬리콥터를 불렀는데... 그럼에도 불구하고 XNUMX명의 아르헨티나인들이 탁월한 기량을 보여주며 출격하는 모범적인 전투를 보여주었다. 영국군이 최소한 XNUMX배(!) 이상의 군사력을 가지고 있고 헬리콥터와 해군 포병대의 지원에도 불구하고 Esteban 중위가 지휘하는 분리대는 추격에서 벗어날 수 있었을 뿐만 아니라 소형 무기로 영국 헬리콥터 XNUMX대를 파괴하십시오(공격용 헬리콥터 XNUMX대 포함).
        동시에 아르헨티나는 칠레의 침공을 두려워하여 최고의 지상 부대에서 포클랜드 제도로 멀리 보냈음을 이해해야합니다. 그리고 아르헨티나 군대의 엘리트가 포클랜드에서 영국군에 맞서 싸울 경우 영국 상륙군이 어떤 어려움에 직면할지 짐작할 수 있을 뿐입니다. 다행히 (영국인의 경우) 이것은 일어나지 않았습니다.
        1. -2
          11 7 월 2022 20 : 43
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          전체적으로, 영국 상륙은 62개의 총과 2개의 박격포를 가진 2명의 군인에 의해 반대되었습니다.

          Andrey, 당신이 Hans Christian Andersen처럼 되고 싶다면 이것이 당신의 문제입니다. 왜 포럼의 친절하고 속기 쉬운 회원들을 속이겠습니까?
          결국 "Google에서 금지되지 않은" 사람은 "세계 끝의 전쟁"에 대한 진실을 쉽게 알 수 있습니다. 영국 해안에서 12 해리가 발생했다는 사실부터 시작하겠습니다. 그리고 아르헨티나는 l / s에서 XNUMX 번 우위를 차지했으며 XNUMX 번째 "Armada"를 만날 준비가되었습니다 .....
          M. Thatcher가 약속한 대로 섬은 다시 왕관으로 돌아갔고 아르헨티나 군대는 여전히 우울해 .... 그 전쟁을 기억할 때 ...
          당신이 여기 얼마나 히스테리를 가지고 있더라도 포클랜드는 이제 결코 Malvinas가 되지 않을 것입니다 ....
          왜 최고의 평론가라는 칭호를 받았는지 모르겠지만, 멍청하게도 목을 찢으면서, 말하자면 특화 군사현장에서 찢는 것 같아서 두 번이나 안타까움을 자아낸다....
          1. 인용구 : Lara Croft
            왜 최고의 평론가라는 칭호를 받았는지 모르겠다.

            물론 재료에 대한 지식을 위해.
            인용구 : Lara Croft
            결국, "Google에서 금지되지 않은" 사람은 "세계 끝의 전쟁"에 대한 진실을 쉽게 알게 될 것입니다.

            하지만 나는 모두가 아니다. 그리고 나는 "구글에서 금지되지 않은" 사람들을 위한 소비재에 결코 만족하지 않습니다. 더 진지한 소스와 함께 작업하는 것을 선호합니다. 예를 들어 - Woodward의 회고록. 사실, 그는 문맹으로 기소 될 수도 있습니다. 그는 Google을 읽지 않았습니다. 반면 포클랜드에서 영국 함대를 지휘했기 때문에 그의 말에 왠지 조금 더 확신이 섰다.
            예를 들어, 영국인이 착륙 지역에서 지뢰밭을 확인하도록 강요당한 방법에 대해 Google에서 많이 읽었습니까? 그들은 호위함을 그곳에 보내 왔다 갔다 하고 지뢰가 있으면 폭파시키도록 했습니다. 포클랜드에는 KVMF 비행대에 지뢰 찾기가 없었습니다 ...
            인용구 : Lara Croft
            아르헨티나는 l / s에서 세 번 우위를 점했습니다.

            사실, 힘은 거의 같았습니다. 영국군은 약 11명의 병력을 포로로 잡았지만, 그들은 지상군과 공군, 그리고 군부대를 포함한 모든 군인이었습니다. 약 000명이 더 사망했습니다. 영국군은 또한 700명 이상의 낙하산병을 보유하고 있었습니다.
            일반적으로 지상군의 비율은 아르헨티나에 유리하게 11/9에 가까웠으며 "XNUMX배" 이점이 없었습니다.

            인용구 : Lara Croft
            당신이 여기 얼마나 히스테리를 가지고 있더라도 포클랜드는 이제 결코 Malvinas가 되지 않을 것입니다 ....

            Larochka, 여기에서 히스테릭한 것은 당신입니다. 포클랜드에서 영국군 전투경로의 주요 이정표를 나열했을 뿐입니다.
      2. +2
        11 7 월 2022 20 : 47
        매우 강한 주술사와 매우 강한 요술)))
  10. +1
    11 7 월 2022 19 : 47
    가장 두려운 소규모 영국군은 낙하산 점프를 하는 동안 킬트를 입은 스코틀랜드 낙하산병입니다!
  11. 0
    12 7 월 2022 17 : 02
    ... 그리고 오만, 오만, 얼마나 ... 플러스 "조상"복합체 ...
  12. 0
    12 7 월 2022 17 : 41
    나는 텍스트의 첫 번째 XNUMX분의 XNUMX에서 Ryabov를 인식했습니다.
    잠수함 전력은 10개의 핵잠수함만 보유하고 있습니다.
    단 10척의 핵잠수함, 예 - 이것은 세계의 세 번째 핵잠수함 함대와 같습니다.
  13. 0
    13 7 월 2022 15 : 12
    영국 군대의 상태와 전망

    러시아가 이 나라 이름인 영국을 입법화할 때입니다.
    얼마나 큽니까? 측정없이 헛소리?
  14. 0
    13 7 월 2022 15 : 24
    상태는 전망이 아닙니다!
  15. 0
    5 9 월 2022 19 : 05
    Ajax 장갑차 - 지상군의 주요 참신함

    그러나 승무원이 아프거나 더 심각한 건강 문제를 일으키는 진동 문제를 이미 해결 했습니까?
    그리고 저는 항상 그들이 스스로 생산하는 프랑스와 달리 미국에서 구매하는 핵무기를 완전히 통제할 수 있는지 궁금했습니다. 또는 영국인이 사용하기로 결정한 X 시간에 제조업체의 추가 코드 없이는 작동하지 않습니까?))
  16. 0
    12 9 월 2022 15 : 43
    저자!
    영국의 군사 예산에는 경찰의 유지와 프랑스의 헌병이 포함된다는 점을 고려해야 합니다. 러시아에서는 모두 별도의 지출 항목입니다. 영국군의 통합은 무기 및 전술 개발에 대한 "특별한 비전"으로 인해 방해를 받습니다. 예를 들어 영국인은 탱크에서 소총을 사용하는 유일한 사람들입니다. 저격수에는 그들만의 특징이 있습니다.