특수 작전의 "긴 팔": 우크라이나에서 BMPT "터미네이터"의 전투 사용

153
출처: otvaga2004.mybb.ru

출처: otvaga2004.mybb.ru


러시아군은 특수군사작전의 일환으로 다양한 최신 무기를 적극 활용하고 있다. 그 중 지원전투차량이 눈에 띈다. 탱크 "터미네이터". 그녀가 이미 시리아에서 불의 세례를 받았다는 사실에도 불구하고 우크라이나에서 적성 테스트를 통과해야하며 운영자는이 기계를 사용하는 방법과 사용 조건을 이해해야합니다.



이 자료에서 우리는 터미네이터의 전투 사용 에피소드를 고려할 것입니다. 지금까지는 도시 전투 전용 차량으로 BMPT의 작동에 대한 일반적이고 항상 합리적이지 않은 아이디어와 매우 다르기 때문입니다.

출처 : 3mv.ru

출처 : 3mv.ru

도시뿐만 아니라


적대 행위에 대한 설명을 진행하기 전에 탱크 지원 전투 차량의 용도에 대해 조금 이야기할 필요가 있습니다. 그와 관련된 신화는 왜건과 작은 카트이기 때문입니다. 이것은 "터미네이터"가 조건부 세베도네츠크에서 치열한 전투를 벌이지 않고 도시 전투를 위한 것이기 때문에 모든 사람을 "분쇄"하지 않은 이유에 대한 질문으로 이어질 수 있습니다.

사실, 그들은 그다지 의도되지 않았거나 오히려 이것이 그들의 주요 임무가 아닙니다. BMPT는 적(대부분 탱크에 위험한 인력)이 탱크 무기를 얻을 수 없는 고지 사격 위치에 있었던 아프가니스탄과 체첸에서 싸운 군대의 요구 사항에 따라 완전히 설계되었다고 널리 믿어집니다. 대공포 등 이것은 독점적으로 "도시" 및 "산" 방향에 대해 자동차에 확고하게 부착된 신화의 기초가 되었습니다.

실제로 90년대 초반에 이미 이론적이고 실천과 교차하는 연구들은 이런 모습이었다. 전장에는 점점 더 많은 대전차 무기가 있으며, 대부분은 휴대형이거나 경차량으로 운반할 수 있습니다. 탱크가 항상 그들과 싸울 수 있는 것은 아니며, 탱크에 위험한 인력을 파괴할 수 있는 보병을 태운 보병 전투 차량은 장갑이 좋지 않아 탱크와 떨어져 작업해야 합니다. 탱크에 추가 대인 무기(유탄 발사기, 기관총 또는 소구경 총)를 장착하는 것은 승무원이 이미 과부하 상태이기 때문에 불가능합니다. 결론: 탱크와 같은 포메이션에서 효과적으로 작동할 수 있는 BMPT를 만드는 것이 필요합니다.

도시 및 산악 전투에서만 사용하는 것에 대한 구체적인 내용은 없습니다. 물론 그러한 조건에서 터미네이터는 어떤 BMP보다 더 나은 모습을 보여주지만(어떤 경우에는 탱크보다 더 낫습니다), 좁은 도시의 거리나 협곡보다 더 넓은 공간에서 모든 힘을 가장 완벽하게 실현할 수 있습니다. 그리고 우크라이나에서의 전투 사용 에피소드가 이를 확인합니다.

우크라이나의 "터미네이터"


철도 플랫폼의 BMPT. 2022년 2004월 하반기에 촬영된 이 사진은 특수 작전에서 이 기계를 사용할 수 있다는 증거로 서방 출처에서 반복적으로 사용되었습니다. 출처: otvagaXNUMX.mybb.ru

철도 플랫폼의 BMPT. 2022년 2004월 하반기에 촬영된 이 사진은 특수 작전에서 이 차량을 사용할 가능성이 있다는 증거로 서부 출처에서 반복적으로 사용되었습니다. 출처: otvagaXNUMX.mybb.ru

"터미네이터"가 그렇게 많이 알려지지 않은 특수 작전의 일종의 다크 호스가 된 것은 그렇게 일어났습니다. 실제로이 기계에 대한 가장 유명한 보고서를 보면 일반적으로 세 가지 사항으로 제한됩니다. XNUMX월 말 우크라이나에서 BMPT를 사용할 가능성이 서방에서 논의되었으며 국내 간행물에서 이 정보가 중반에 가깝게 나타났습니다. -XNUMX월, 국방부에서 공식 영상이 나온 것은 XNUMX월. 그러나 일부 더 구체적인 데이터는 이미 사용 가능합니다.

특수 작전 구역의 프레임에서 BMPT "터미네이터"의 첫 등장 중 하나. 출처: yaplakal.com

특수 작전 구역의 프레임에서 BMPT "터미네이터"의 첫 등장 중 하나. 출처: yaplakal.com

아마도 BMPT에 대한 첫 번째 중요한 전투는 루한스크 방향에서 우크라이나 군대의 방어 요점 중 하나가 된 Popasna 외곽에서 일어났을 것입니다. 오랫동안 이 정착지를 위한 전투는 주로 외곽을 따라 천둥을 치며 우크라이나 군대가 비교적 안전하게 발사 위치를 변경할 수 있었습니다. 종종 밤에는 눈에 띄지 않습니다.

여기서 터미네이터가 유용합니다. 원격 무기 덕분에 이 차량은 근접 전투 접촉에 들어가지 않고 먼 거리에 있는 움직이는 적에게 엄폐물 뒤에서 발사했습니다. 열화상 카메라의 도움으로 목표물을 찾고 있는 BMPT의 대원들은 30연장 XNUMXmm 대포로 맹렬한 사격을 가하여 고폭탄 파편 포탄으로 적 인력을 공격했습니다. 우크라이나 군대의 몇몇 장비도 "지출"에 들어갔으며, 이는 터미네이터에 설치된 Ataka-T 대전차 미사일에 큰 어려움을 주지 않았습니다.

Severodonetsk 방향의 BMPT "터미네이터". 출처: masterok.livejournal.com

Severodonetsk 방향의 BMPT "터미네이터". 출처: masterok.livejournal.com

연합군이 세베로도네츠크로 진격함에 따라 미사일은 다시 사용되었습니다. 주요 러시아 언론을 포함한 공개 소스에서 이 도시로의 돌파구 중 하나에서 우리 군대가 탱크 및 기타 전투 차량으로 구성된 우크라이나 기갑 그룹과 충돌한 것으로 알려져 있습니다. 상당한 거리에서 이어지는 전투에서 두 개의 터미네이터 소대가 적에게 유도 미사일을 발사했습니다.

Ataka-T 미사일의 주요 장점은 500m/s를 초과하는 초음속 속도를 통해 목표물을 명중하는 시간을 크게 단축할 수 있으며 동적 방호를 쉽게 극복할 수 있는 탠덤 누적 탄두입니다. 이는 서방에서 이전한 우크라이나 T-64B/BV와 T-72M/M1의 장갑에 비해 압도적인 우위를 제공하기에 충분하다. 따라서 전투 결과는 예측 가능한 것으로 판명되었습니다. 우크라이나 군대의 8 탱크와 여러 장갑차가 파괴되었습니다. 터미네이터로 인한 손실이나 심각한 피해는 없었습니다.

언론 보도에 따르면 이 지역에서 다소 흥미로운 사건이 일어났다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 이어지는 전투에서 우크라이나 측은 러시아 부대의 돌파를 보고했고, 그 후 우크라이나 Mi-8 헬리콥터가 충돌 지역의 수비군을 돕기 위해 날아가 공중에서 화력 지원을 제공했습니다.

분명히 헬리콥터는 오랫동안 날지 못하고 격추되었습니다. 소식통은 그를 격추시킨 것이 터미네이터 탱크 지원 전투 차량이라고 주장합니다. Mi-8 VVSU(유도 미사일 또는 자동 총)를 공격한 것은 보고되지 않았습니다. BMPT 회전익기의 파괴 사실을 확인할 수 있는 신뢰할 수 있는 정보도 없습니다. 그럼에도 불구하고 터미네이터는 이 사건에 대한 기회가 있습니다.

BMPT는 탱크와 상호 작용합니다. 아마도 : Lisichansk-Bakhmut 고속도로 지역. 출처: otvaga2044.mybb.ru

BMPT는 탱크와 상호 작용합니다. 아마도 : Lisichansk-Bakhmut 고속도로 지역. 출처: otvaga2044.mybb.ru

위험한 탱크 무기를 파괴할 수 있는 능력을 깨달은 BMPT는 LDNR 영토 내에서 무너져가는 우크라이나 방어의 상징이 된 Severodonetsk 바로 근처에서도 모습을 드러냈습니다. 여기에서 적의 보병을 "운동"하는 "터미네이터"도 장갑차와 싸웠습니다. 주목할만한 에피소드는 폴란드에서 이전된 두 대의 T-72M1 탱크가 이 전투 차량을 볼 때였습니다. 그들 중 하나는 터미네이터에 의해 파괴되었고, 두 번째 승무원은 전투에서 후퇴하고 철수하기로 결정했습니다. 사용 가능한 정보에 따르면, 나중에 이 우크라이나 탱크는 실수로 러시아 부대에 거의 정면으로 다가갔고 그의 형제의 운명을 공유했습니다.

이제 터미네이터는 이미 확립된 전통에 따라 우크라이나 보병 및 군사 장비와 치열한 전투를 계속하는 Seversk 방향으로 이전되었습니다.

이 모든 것은 우크라이나에서 BMPT의 전투 경로에 대한 별도의 에피소드일 뿐입니다. 시리아가 그들에게 워밍업의 대상이 되었기 때문에 차량이 실제로 연합 무기 전투 조건에서 테스트되고 있다는 사실 때문에 전부는 아니지만 많은 부분이 무대 뒤에서 남아 있습니다. 그럼에도 불구하고 군 보고서에 따르면 터미네이터에 대한 리뷰는 예상대로 좋은 것으로 나타났으며 두 달 동안 단 한 대도 손실되지 않았다는 사실은이 제품의 높은 품질을 말해줍니다.

결론


실제로 러시아군은 "터미네이터"를 장거리에서 탱크를 위협하는 목표물을 파괴할 수 있는 매우 "긴 팔"로 사용하려고 하고 있습니다. 5km 이상. 그리고 이 버전의 BMPT가 저격 소총이라고 주장한 이 기계 설계자의 진술은 이를 다시 한 번 확인시켜줍니다.

일반적으로 언론 보도 및 기타 정보 채널을 기반으로 하는 BMPT 부대의 전술은 다음과 같습니다. 가장 위험한 지역에서 반격하고, 반격 가능성을 억제하며, 탱크에 가장 보호된 대상을 마무리할 기회를 제공합니다. 그것은 큰 구경으로 만 효과적으로 타격 할 수 있습니다.

그러나 터미네이터가 독점적인 장갑 구축전차라고 생각해서는 안 됩니다. 인력에 대한 반대 - 그리고 그의 최우선 목표 중 하나 - 그는 또한 적극적으로 일하고 있습니다. 보병은 종종 실적에 포함되지 않습니다. 계산하기 어렵고 먹이처럼 탱크가 더 견고해 보입니다. 이로부터 "5 탱크 / 전투 차량 파괴"스타일의 메시지가 기절 된 보병 수에 대한 보고서보다 훨씬 더 자주 나타납니다.

별도의 라인은 정착지에서의 전투에 대한 보고서입니다. 그것들을 지울 때 "터미네이터"도 사용되며 매우 성공적입니다. 이 경우 이미 언급했듯이 다른 장비보다 훨씬 좋아 보입니다. 그러나 우리는 아군 보병과 포병이 전면에 등장하는 대전차 무기로 가장 포화된 구역의 심층 습격에 대해 이야기할 것 같지 않습니다.

결론적으로 BMPT는 상륙 부족과 조직 및 인력 배치 문제에 대해 불만을 제기 한 군대에서 즉시 수락되지 않았다는 것을 덧붙일 필요가 있습니다. 시리아에서의 테스트 후에도 조심스럽게 다루어졌습니다. 그럼에도 불구하고 현재 이 기계의 운명은 실제로 결정되고 있으며 긍정적인 사용 역학을 감안할 때 이미 터미네이터가 군대에 훨씬 더 많이 나타나 잠재적인 구매자를 찾을 수 있기를 바랄 수 있습니다.
153 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -11
    25 7 월 2022 05 : 03
    우리는 3개의 현재 대신 30x2mm 기관총이 있을 터미네이터-57를 기대하고 있습니다.
    그런 다음 매우 심각한 장치가 될 것입니다. 영향을받는 장비의 범위가 분명히 확장됩니다.
    1. +47
      25 7 월 2022 06 : 03
      그리고 "터미네이터"에 트레일러 포크, 2x57용 포탄 운반용.
      1. -3
        25 7 월 2022 06 : 29
        음, 57mm 기관총이 장착된 모듈은 이미 개발되어 테스트 중입니다. 내가 아는 한, 탄약이 적은 것에 대해 불평하는 사람은 아무도 없습니다. AU-220M - 80개의 포탄 세트.
      2. +2
        25 7 월 2022 21 : 28
        관절 ;)
      3. -1
        3 8 월 2022 15 : 47
        그리고 왜 57개의 30mm, 왜 하나가 아닌 57mm + XNUMXmm의 수직 쌍이 아니라 오히려 독립적으로 회전하는 타워가 다른 작업자와 함께 다른 하나 위에 있는 이유
        1. -1
          1 10 월 2022 09 : 04
          다중 포탑 기계 - 이미 오래전 일입니다. 아이디어는 빨리 포기되었습니다.
    2. +6
      25 7 월 2022 06 : 32
      2x57mm 돌격소총...
      좋겠지만 작은 구경과 2개만 제공합니다... 그리고 여기로는 충분하지 않습니다!
      1. 0
        25 7 월 2022 06 : 34
        그는 왜 그렇게 작습니까? 모든 적 보병 전투 차량 및 장갑차 수송선 - 취하기 쉽지만 30ki로는 충분하지 않습니다 - 대부분의 적군 보병 전투 차량 및 장갑차 수송선은 더 이상 30mm를 관통할 수 없습니다.
        1. +4
          25 7 월 2022 15 : 52
          인용: 넥스컴
          모든 적 보병 전투 차량 및 장갑차 - 그것은 쉽게 걸릴 것입니다,하지만 자동 30ki는 충분하지 않습니다

          30k BOPS의 경우 "새로운" BMP 장갑차 운반선과 보병을 위한 프로그래밍 가능한 단편화 작업을 위해 개발합니다. 57mm, 당신은 구현하려고 시도하지 않았다고 생각합니다. 당신은 항상 문제에 부딪쳤습니다. 그런 다음 BC 부족, 예약의 강제 축소, 그리고 다른 것. 57mm 구경을 사용하려면 새로운 탄약이 필요하며(이전에 사용된 탄약은 76mm 기관포의 슬리브를 57mm 발사체 아래에 압축했으며 이는 강력하지만 중복됨) 이와 함께 각각 새로운 무기를 개발합니다. . 여기에서 35, 40, 45mm와 같은 다른 구경의 도입과 같습니다. 아마도 지금 그들은 그것을 고려하고 있을 것입니다. 우리는 무슨 일이 일어나는지 보게 될 것입니다.
          1. +1
            2 8 월 2022 10 : 54
            오랫동안 군대의 가용성 문제로 모든 것이 개발되었습니다.
      2. 0
        8 9 월 2022 01 : 12
        어떻게 이 구절을 기억하지 못하겠습니까!
      3. -2
        1 10 월 2022 09 : 05
        57mm - 작은 구경? 진심이야? 그는 모든 BMP를 파괴할 것입니다. 탱크에는 충분하지 않지만 이를 위한 ATGM이 있습니다. 그리고 총 하나면 충분합니다.
    3. +35
      25 7 월 2022 07 : 07
      우리는 3개의 현재 대신 30x2mm 기관총이 있을 터미네이터-57를 기대하고 있습니다.
      그런 다음 매우 심각한 장치가 될 것입니다. 영향을받는 장비의 범위가 분명히 확장됩니다.
      구경을 늘리는 것이 항상 유익한 것은 아닙니다. 여기서 총의 탄도 성능과 탄약 적재량을 고려해야 합니다. 또한 터미네이터에는 미사일 무기가 있습니다. 그를위한 주요 먹이는 ATGM을 가진 인력이라는 것을 잊지 마십시오.
      1. -10
        25 7 월 2022 07 : 20
        그리고 적의 장갑차와 보병 전투 차량 및 바퀴 달린 탱크로 무엇을 할 것입니까? 이미 30mm를 가져갈 수 없습니다. 그리고 미사일은 그러한 목적에 쓰기에 뚱뚱할 것입니다. 이때 57mm가 유용할 것입니다.
        1. +44
          25 7 월 2022 07 : 45
          인용: 넥스컴
          미사일 - 그러한 목적에 지출하는 것은 뚱뚱할 것입니다. 이때 57mm가 유용할 것입니다.

          인용구 : Cat Alexandrovich
          좋겠지만 작은 구경과 2개만 제공합니다...

          인용: 넥스컴
          우리는 3개의 현재 대신 30x2mm 기관총이 있을 터미네이터-57를 기대하고 있습니다.

          뭐하는거야??!!!
          불꽃 152mm 자동 기계 - 그게 다야 !!!
          그가 대기열을 줄 때 탄약 10 발 - 탱크는 어디에, 보병은 어디에, 비행기 / 헬리콥터는 어디에 ...
          그리고 틀림없이 이동 중에도 자신을 위해 껍질을 만듭니다 ...

          사람들 - 일어나!!!
          30mm를 관통하지 않는 모든 것은 이미 탱크나 ATGM으로 파괴되어야 합니다. 구경이 증가하면 탄약이 급격히 감소합니다. 보병 한 명에게 57mm를 쓰는 것도 "뚱뚱하다"고 말하는 방법입니다.
          1. -8
            25 7 월 2022 07 : 57
            보병 한 명에게 57mm를 쓰는 것도 "뚱뚱하다"고 말하는 방법입니다.


            왜 그래? 적 유닛에 대한 프로그래밍 가능한 파편 폭발 - 대량으로 모든 사람을 덮을 것입니다.
            1. +18
              25 7 월 2022 08 : 49
              인용: 넥스컴
              보병 한 명에게 57mm를 쓰는 것도 "뚱뚱하다"고 말하는 방법입니다.


              왜 그래? 적 유닛에 대한 프로그래밍 가능한 파편 폭발 - 대량으로 모든 사람을 덮을 것입니다.

              탱크 OF에서 만드는 것이 훨씬 쉽고 효율적입니다.
              당신은 변화를 시도하고 있습니까 모두 탱크 기능
              그리고 예, 57mm 설치의 더 큰 무게와 훨씬 더 큰 수익으로 인한 복잡성을 잊어 버리십시오.
            2. +5
              25 7 월 2022 17 : 01
              누구? 덤불 속에 RPG에 영혼이 1개 있다면? 아니면 소대가 상륙할 때 흩어져 있습니까? 그들은 위에 올바르게 썼습니다. Sparka 152mm가 가장
          2. +4
            25 7 월 2022 14 : 40
            그들은 30mm 발사체의 원격 폭발을 개발할 수 없습니다. 57mm 이내에서만 제작됩니다. 57mm는 ZSU 57-2의 역사를 가지고 있습니다. 즉, 탱크에 위험한 보병을 깎기 위해서는 참호 위를 무너뜨리는 것이 매우 필요합니다.
            1. +5
              25 7 월 2022 16 : 43
              참호에서는 박격포로 보병을 진압하는 것이 더 효과적입니다. 성난
              1. +1
                26 7 월 2022 11 : 30
                박격포는 그러한 밀도의 화재를 제공하지 않습니다. 다시 말하지만 박격포를 배치하는 동안 촬영하는 동안. 57mm는 이미 탄약을 발사하고 컵케이크를 마신 후처럼 천천히 담배를 홀짝일 것입니다.
                1. 0
                  26 7 월 2022 17 : 19
                  제품 견적 : PROXOR
                  박격포는 그러한 밀도의 화재를 제공하지 않습니다. 다시 말하지만 박격포를 배치하는 동안 촬영하는 동안. 57mm는 이미 탄약을 쏠 것입니다

                  전투 차량용 60mm 자동 박격포를 개발하기 위해 문제가 해결되고 있습니다.
                  그러한 기계를 갖는 것이 바람직할 것입니다.
                  1. -1
                    27 7 월 2022 12 : 15
                    글쎄, 왜 정원을 울타리 ?! 원격 폭발이 가능한 범용 AU-220이 있습니다. 대피소 뒤와 참호에서 경장갑 차량과 보병에 성공적으로 대처할 것입니다. 왜 다른 박격포를 막으십시오. BMP-100의 3mm 저탄도포 주변에서 얼마나 많은 사본이 파손되었습니다.
                    1. 0
                      27 7 월 2022 12 : 39
                      제품 견적 : PROXOR
                      글쎄, 왜 정원을 울타리 ?! 원격 폭발이 가능한 범용 AU-220이 있습니다.

                      탄약 비용은 보병과 비교할 수있는 효과와 상당히 다릅니다.
                2. -1
                  31 7 월 2022 20 : 55
                  이제 2-3 발의 박격포가 확실히 맞았습니다. "아직" 없이
          3. +3
            25 7 월 2022 22 : 20
            보병 한 명에게 57mm를 쓰는 것도 "뚱뚱하다"고 말하는 방법입니다.

            그래서 그들도 AGS를 가지고 있는 것 같습니다.
            1. 0
              26 7 월 2022 11 : 31
              좋은 삶에서가 아니라 2 조각이 그를 채웠습니다. 다시 말하지만, 그들과 함께 작업하려면 기계 본체를 당겨야합니다.
        2. +9
          25 7 월 2022 13 : 39
          음, 57mm 기관총이 장착된 모듈은 이미 개발되어 테스트 중입니다. 내가 아는 한, 탄약이 적은 것에 대해 불평하는 사람은 아무도 없습니다. AU-220M - 80개의 포탄 세트.

          Derivation-Air Defense에서 전체 포탑 공간은 탄약 선반이 있는 오거로 채워집니다. 그리고 148개의 슛만 있습니다. 터미네이터 포탑에 그런 거대한 상자를 들어 올려 탱크 포탑처럼 예약하시겠습니까? 그리고 두 개의 총의 경우 두 개의 "캔"입니다. 뛰어나게! 각각의 껍질이 80개뿐인 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 이 디자인은 분명히 몸의 전체 너비를 넘어설 것입니다.
          1. +1
            25 7 월 2022 23 : 42
            ZSU 57 2는 300발에 맞습니다. 그리고 어레이가 어떻게 생겼는지 말할 필요도 없습니다.
            1. +3
              26 7 월 2022 06 : 32
              ZSU 57 2는 300발에 맞습니다. 그리고 어레이가 어떻게 생겼는지 말할 필요도 없습니다.

              ZSU-57-2에는 자동 장전기가 없었습니다. 총의 힘은 4 발의 클립에서 나왔습니다.
              1. 0
                26 7 월 2022 17 : 28
                그러나 로더가있었습니다.
                그건 그렇고, 오거가 유일하게 가능한 먹이 옵션은 아닙니다. 중단된 이유는 명확하지 않습니다.
                1. 0
                  27 7 월 2022 11 : 03
                  터미네이터에서 로더를 사용할 것을 제안합니까?
                  그리고 오거 외에 전원 시스템에 대한 옵션은 무엇입니까?
                  1. 0
                    27 7 월 2022 17 : 54
                    T-72에는 AZ 외에도 예비 공간 전체에 포탄과 장약이 흩어져있었습니다. 예, 관리 부서에도 충전을위한 특별한 홈이있는 내부 탱크가 있습니다. 저것들. 연료 + 요금.
                    조금 모르는 사람들을 위해 요금은 화약으로 채워진 판지 캡슐과 강철 팔레트입니다. 그리고 포탄은 80년대 중반 OFS, BOPS 및 Kuma의 세 가지 유형이었습니다. BC에는 일반 SD가 없었습니다. 그 당시에도 포수의 시야는 이러한 유형의 탄약을 사용할 수 있게 해주었습니다.
                    추신: 어쨌든 체코슬로바키아에서 봉사했습니다(그때에도 그런 나라가 있었습니다).
                    1. +5
                      28 7 월 2022 12 : 21
                      기계화되지 않은 T-72 또는 T-80 보관함에서 포탄과 탱크 총을 수동으로 장전해 보셨습니까? 그리고 나는 시도했다. 또한 그는 표준을 준수했습니다. 발사 속도는 분당 6~8발에서 1~6분마다 7발로 떨어집니다.
                      탱크의 경우 비 기계화 적재는 전투에서 총을 장전하는 것이 아니라 기관총 / 장전 메커니즘을 보충하는 역할을합니다. 이것이 T-64/T-72/T-80 탱크의 경우 저장 탱크에서 총을 장전하는 표준이 없는 이유입니다.
                      그리고 예, T-72에서는 정비공의 오른쪽에 있는 전면 탱크 랙뿐만 아니라 엔진 격벽 근처에 있는 후면 탱크 랙도 있습니다. T-64/T-80과는 다릅니다. 또한 T-64A / L T-80B / BV에서는 이전 탱크 랙을 놓고 차를 떠나지 않고 MOH를 보충하는 것이 불가능합니다. MOH 트레이가 제어 부서와의 통신을 차단하기 때문입니다. 따라서 MOH 공급 창 외부에 있는 1개의 누적 샷만 수동으로 로드할 수 있습니다.
                      이것이 바로, 실습에서 작은 교육 프로그램입니다.
                      추신: 어쨌든 체코슬로바키아에서 봉사했습니다(그때에도 그런 나라가 있었습니다).

                      추신: 전투 경험이 있는 사람을 포함하여 탱크 부대에서 22년 동안 복무했습니다. hi
                  2. +1
                    27 7 월 2022 20 : 04
                    로더에게도 자리가 필요하다는 사실을 이야기하는 것입니다.
                    몇 가지 대안이 있습니다. 올바른 구성의 동일한 클립도 옵션입니다. 또 다른 질문은 볼륨 클립입니다. 그리고 클립 공급 알고리즘.
                    1. +1
                      28 7 월 2022 12 : 27
                      BMPT에서 5개의 로더를 어디에 둘 것인가? 2명의 승무원에 3명의 승무원을 더 추가하고 제거된 무기 대신 거대한 중무장 타워에 밀어 넣을 것을 제안하시겠습니까? 따라서 무게와 치수 면에서 오거 적재에 비해 이점이 없을 것 같습니다. 클립을 넣으면 최대 허용치라도 나사보다 4배 작습니다. XNUMX-XNUMX번의 짧은 연사를 하고 전투를 종료하여 재장전할까요?
                      1. 0
                        28 7 월 2022 13 : 27
                        나는 아무것도 제안하지 않습니다. 의지만 있다면 거의 불가능에 가까운 일을 할 수 있다는 말이다.
                        57개의 XNUMXmm 함포는 분명히 중복됩니다. 그러나 일반 탄약을 장착한 총을 배치하는 것은 가능합니다.
                        몸 전체를 차지하지 않고.
                        그리고 ZSU 57 2는 제품을 완벽하게 만들고자 하는 욕구가 있을 때 접근 방식의 예로 인용했습니다.
                      2. +2
                        28 7 월 2022 15 : 50
                        ZSU-57-2 포탑의 치수 비교
                        터미네이터 타워. 그래서 거기에는 완성도가 없습니다. 그리고 ZSU로서 비효율적 인 것으로 판명되었다는 사실에 비추어 볼 때, 그들은 그것을 소량으로 출시하고 오랫동안 사용하지 않았습니다. 그래서 예는 매우 나쁩니다. 탄약 적재가 허용되는 57mm 주포 하나라도 무인 타워에만 설치할 수 있습니다. 즉, 지휘관과 사수는 앞으로 이동해야 하며 2개의 자동 유탄 발사기를 제거해야 합니다. 즉, 57mm 함포 72문을 장착한 BMPT는 총 화력 측면에서 터미네이터보다 열등합니다. 그리고 왜 그런 기계가 필요합니까? 이제 BMPT-30(AG가 없음)에서 57개의 XNUMXmm 대포를 XNUMX개의 XNUMXmm로 교체한다면 이것은 여전히 ​​상당한 옵션입니다. 그러나 다시, 러시아 군대를 위한 것이 아닙니다.
                      3. 0
                        28 7 월 2022 20 : 11
                        ZSU 57 2는 늦어서 실패했습니다. 목표가 가속 방향으로 너무 빨리 바뀌고 있었습니다.
                        타워가 큽니다. 사실 이곳은 총격전입니다.
                        BMPT 57 mm에서 타워는 원하는 방식으로 만들 수 있고 확실히 무인도입니다.
                      4. +1
                        30 7 월 2022 19 : 04
                        그럼에도 불구하고, 그 후행의 시조 S-60은 매우 오랫동안 사용되었습니다. 그리고 그는 여전히 싸우고 있습니다.
                        글쎄, 어떤 종류의 BMPT 용 타워를 만드는 것은 어떻습니까? 57mm 대포만 있고 무슨 일이 있어도 ZSU-57-2의 "총 야드"는?
                      5. +1
                        30 7 월 2022 21 : 11
                        60이면 완전히 다릅니다. ZSU 57 2는 행군 중 기둥을 덮으려는 시도였습니다. 시도에 실패했습니다. 그녀는 다른 어떤 것에도 적합하지 않습니다.
                        60부터 이것은 본질적으로 객관적인 대공 방어입니다. 그들이 장벽을 세울 수 있다는 것이 유감입니다. 많은 경우. 그리고 타격의 방향은 알려져 있습니다.
                        그리고 그들은 여전히 ​​어디에서 방공에서 싸우고 있습니까? 솔직히 모르겠다.
                        이제 BMPT를 위해. 57mm는 30mm보다 훨씬 더 좋아 보입니다. 특히 적절한 포탄을 사용하면 더욱 그렇습니다. Derivation을 위해 약속된 공기 폭발과 유도 발사체는 이 총으로 BMPT를 매우 유연한 도구로 만들 것입니다.
                        100 120 140 대략적인 샷은 싸움에 충분해야 합니다. 대략적으로 말하면 30-40개의 짧은 버스트. 30mm의 경우 버스트 수가 거의 패리티이며 성능이 더 높습니다.
                        무인 타워에 그러한 양을 배치하는 것이 가능합니다.
                        개인적으로 나는 LShO 57mm를 선호하지만, 왠지 흐릿합니다. LShO 60보다 C 57을 체크인하고 싶습니다.
                      6. 0
                        1 8 월 2022 06 : 58
                        ZSU-57-2는 즉시 발사할 수 없습니다. 따라서 그들 자신은 견인 된 S-60에 비해 특별한 이점이 없었습니다. ZSU-57-2의 비교 발사 효율은 유사한 디자인의 S-60 건의 배터리보다 훨씬 낮았습니다. 후자는 SON-6와 함께 PUAZO-9이 있고 나중에 RPK-1 Vaza 레이더 계측 시스템이 있기 때문입니다. . 그리고 ZSU-57-2는 시설도 포대도 자체적으로 공중의 적을 탐지할 수 있는 수단이 없었습니다. S-60처럼 즉시 촬영할 수 없었습니다.
                        57mm 발사체의 공기 폭발은 S-60에도 오랫동안 존재해 왔습니다. "Derivation-Air Defense"를 위해 그들은 통제된 것을 만들려고 노력하고 있습니다.
                        "BMPT. 57mm가 30mm보다 훨씬 좋아 보입니다." - 전적으로 동의합니다. 그런데 아직까지 어떤 탄약 보급 체계와 탄약 크기가 보이시나요?
                        따라서 BMPT에 76mm를 장착할 수 있습니다. 57mm보다 훨씬 좋습니다. 그러나 다시 문제는 전력 시스템을 만드는 방법과 탄약을 배치할 위치입니다.
                      7. 0
                        1 8 월 2022 08 : 41
                        1, 이것이 ZSU 57이 실패한 이유입니다. 짧은 정지에서 촬영, 그는 고급 (당시) 컨트롤 없이 자신을 정당화하지 않았습니다.
                        2. 탄약의 크기는 위에서 언급한 종류입니다. 전투 준비가 된 100 140 샷. BMP 2의 평균 버스트 길이는 500-10발입니다. 포인트 타겟에서 작업하는 경우. 12 40 대기열. 점에서 50mm는 제어된 폭발로 단일에서도 작동할 수 있습니다. 지역에 따라 57-3개의 포탄. 줄은 적지만 많지는 않습니다. 약 4분의 XNUMX입니다.
                        3. 탄약의 쌍방 공급. 정상 및 관리. 플러스 BOPS는 머니퓰레이터 피드와 함께 하나씩 제공됩니다.
                        8~10발의 기계화 탄약고와 중간 재장전 클립.
                        LSO에도 비슷한 것이 있습니다.
                      8. +1
                        1 8 월 2022 12 : 56
                        탄약의 쌍방 공급.

                        양쪽에서 탄약을 받을 수 있는 57mm 총이 있습니까? 아니면 양쪽에 장전기를 하나씩 제공합니까?
                        농담이 아니야. 발사 시스템에 대해 물었다. 그리고 자동 로더에서 수동, 카세트, 테이프 공급(오거 유형, 드럼 유형, 회전 목마 유형, 테이프 유형(링크 테이프의 공급과 혼동하지 말 것))이 발생합니다.
                        100 140 샷 준비 보

                        탄약을 어디에 둘 것을 제안합니까? 그리고 몇 개의 57mm 포탄의 총 질량이 30개 반에서 57개, 그리고 30mm 이상인 총알의 총 질량을 초과할 것이라고 확신하십니까? 계산은 하셨나요? XNUMXmm 발사체와 유사하게 XNUMXmm 발사체의 폭발 중에 형성된 파편의 수를 계산하고 요약 했습니까?
                        추신 약 반년 전에 우리는 이미 상대방 중 한 명과 비슷한 계산에 참여했습니다.
                      9. -1
                        1 8 월 2022 13 : 47
                        카세트. 나는 그것이 사실이 아니라는 것을 알고 있지만 내가 속한 비전문가들에 의해 oboymennaya라고도합니다.
                        두 개의 충전식 카세트. 몇 초 안에 한 카세트에서 다른 카세트로 변경합니다. 탄약 교체를위한 촬영 중단은 중요하지 않습니다. 또는 관통 테이프. 하지만 여기에는 더 많은 문제가 있을 것이라고 생각합니다.
                        하지만 솔직히 기계화 탄약고는 잘 모릅니다. 오거를 사용하면 모든 내용을 한 번에 해제할 수 있습니다. 방공을 위해서는 필요합니다. BMPT 중복의 경우.
                        솔직히 제일 컴팩트한게 뭔지 모르겠는데 테이프라고 생각합니다.
                        터미네이터에는 기본적으로 타워가 없습니다. 그러나 새 반복이 타워를 반환하지 않는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? 탄약을 놓을 수 있는 작은 장소.
                        어렵지 않다면 계산에 대한 링크를 제공하십시오. 나는 진심으로 관심이 있습니다.
                        몇 년 전에 스스로 알아 냈습니다. OF GGE 57 mm는 5-10 그램의 조각을 계산하면 더 잘 나타납니다.
                        그리고 제어된 공기 분사로 파편 필드의 지시된 형성을 처리할 수 있습니다. 그런 다음 대부분의 발사체 질량이 올바른 방향으로 날아가도록 합니다.
                        저녁에는 내가 BMPTiP를 보는 방법에 대한 내 조작을 찾으려고 노력할 것입니다. 플랫폼으로서의 T 15와 4개의 무기 채널.
                      10. 0
                        1 8 월 2022 16 : 34
                        카세트. 나는 그것이 사실이 아니라는 것을 알고 있지만 내가 속한 비전문가들에 의해 oboymennaya라고도합니다.
                        두 개의 충전식 카세트. 몇 초 안에 한 카세트에서 다른 카세트로 변경

                        즉, 렌더링 된 자동 무기를 포기하고 카트리지의 수동 재 장전으로 돌아가서 한 명의 승무원 인 로더를 추가 할 것을 제안합니다. 포탑과 전체 차량의 질량을 늘리면 탱크와 장갑 수준과 치수가 같거나 더 큰 포탑을 설치해야 하기 때문입니다. 죄송하지만 이것은 말도 안되는 소리입니다.
                        57mm의 테이프 파워?! 30mm 셸이 있는 테이프를 BMP 상자에 넣지 않았음을 즉시 알 수 있습니다. 그리고 57mm의 샷 무게에 테이프 링크의 무게를 더하면 100 미만입니다! 나는 또한 전기 구동식 테이프 공급 장치의 치수와 무게를 보고 싶습니다(자동 총은 30mm 대포에서 작동하고 57mm에는 그런 것이 없고 있을 수 없습니다. 나는 그러한 상자의 크기에 대해 침묵합니다 테이프. 그래서 이것은 단순히 불가능한 옵션입니다. 따라서 오거에서 , 육지의 해군 시스템에서와 같이 중지되었습니다.
                        57mm GGE 발사체가 없습니다.
                        공기 폭발 중에 파편이 모든 방향으로 날아갑니다. 단지 그들 중 일부는 땅에 가지 않는다는 것뿐입니다.
                      11. -1
                        2 8 월 2022 11 : 50
                        망원경 탄약이 장착된 일부 서양식 40mm 주포 모델에서 클러스터 피드가 구현되는 방법을 확인하십시오.
                        예, 동일한 LShO에서.
                        충전이 없습니다. 카세트의 교체 및 재장전은 문제 없이 자동화될 수 있습니다.
                        그래서 테이프가 XNUMX위라고 말한 것입니다.
                        현대식 57mm 포탄이 없습니다. 제한된 수의 오래된 것과 새로운 개발이 있습니다. 모든 것은 처음부터 해야 합니다. 그리고 무슨 일이 일어나는지는 참조 조건에 달려 있습니다.
                        그리고 여기서 당신은 착각하고 있습니다. 방공은 대부분의 파편이 특정 방향으로 날아갈 때 오랫동안 기술을 사용해 왔습니다.
                        발사체에서 이것은 구현하기 어렵지 않습니다.
                        표적까지의 거리는 발사 중에 프로그래밍되며 회전 수로 발사체의 거리를 측정합니다. 따라서 발사체는 지면에 대한 위치를 알고 있습니다. 약화 임계값에 도달하면 특정 작업 알고리즘이 해결됩니다. 탄도를 기준으로 발사체의 축을 변경하는 것은 문제가 되지 않습니다. 횡방향 엔진은 오랫동안 사용되어 왔습니다.
                        발사체의 기수가 지면에 45~60도 구부러져 폭발이 일어납니다.
                        GGE는 선체 전체에 분포되지 않지만 발사체의 선수에 있습니다. 그런 다음 선미에 폭발물과 "두뇌"가 있습니다. 직접 폭발은 100도 이상의 각도로 발사체의 축을 기준으로 GGE를 앞으로 보냅니다.
                      12. +1
                        3 8 월 2022 16 : 28
                        원격 튜브가 있는 발사체는 오랫동안 알려져 왔습니다. 57mm에서는 S-60을 채택한 이후로 계속 보유하고 있습니다. 그리고 우리는 GGE가 있는 57mm 포탄을 가지고 있지 않습니다. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 왜 이 주제를 제기해야 하는지 이해가 되지 않습니다.
                        다시 한 번, b/c를 카세트에 넣는 상자와 다시 로드하는 메커니즘이 있는 타워의 크기를 상상해 보십시오. 계산기, 종이 한 장, 연필 및 자를 가지고 특정 규모로 그림을 그려서 구조가 최소 80-100개의 껍질에 대해 어떤 크기인지에 대한 아이디어를 얻으십시오. 적은 의미가 없습니다.
                        추신: 사실, 이 게임은 양초의 가치가 없습니다. 터미네이터의 현재 중고 30mm 함포는 그 이상은 아니더라도 동일한 파괴 효과를 제공할 것이기 때문입니다.
                      13. -1
                        5 8 월 2022 21 : 13
                        다시 한번 말한다. C 60의 후손을 위한 현대적인 포탄은 없습니다. 그것들은 만들어지는 과정에 있습니다.
                        우리는 BMPT의 전망에 대해 이야기하고 있습니다. 다음 단계.
                        지금 군대에 있는 것은 전쟁에 적합하지 않습니다. BMP 3 최신 탱크 수정. 누락 된 유일한 것은 중보병 전투 차량입니다. 그들이 원하는 만큼 Armata를 플랫폼으로 미루도록 하십시오. 그러나 T-15는 군대에 필요합니다. 그리고 큰 시리즈에서. 그리고 T 15는 그 크기와 함께 BMPTiP를 위한 훌륭한 플랫폼입니다. 우리가 말하는 탄약과 승무원을 위한 충분한 공간이 있습니다.
                        그러나 나는 반복한다. 나는 탄도가 높지 않고 단순한 무기로 그러한 기술을 봅니다. LShO 57을 입력합니다.
                      14. +1
                        1 8 월 2022 17 : 19
                        57mm 발사체 파편의 영향을 받는 영역은 60m2이고, 연속 파괴 영역(이것은 동일하지 않음)은 30mm OFH 20-50m3입니다. 2-3개의 30mm 파편 포탄의 총 폭발은 하나의 57mm 포탄과 같습니다. 따라서 파편화 측면에서 30-250 포탄의 300mm 탄약 적재량은 100 57mm 포탄의 탄약 적재량과 같습니다. 그렇다면 BMPT용으로 특별히 제작된 57mm 대포가 장착된 새로운 전투 모듈의 발명으로 정원을 보호할 가치가 있습니까?
                      15. -1
                        2 8 월 2022 11 : 53
                        그리고 파편의 덩어리? 파편의 질량을 고려합니까? 단편화 측면에서 30mm는 솔직히 약합니다. 특히 적에게 방탄복을 장착한 경우.
                      16. +1
                        3 8 월 2022 16 : 20
                        그들은 손상 속성이 있습니다. 최소 2g 무게의 금속 조각을 죽이거나 크게 다치게 할 수 있습니다(사람이 전투 임무를 수행할 수 없도록 손상). 2-5g의 질량을 가진 조각은 무게 측면에서 최적으로 간주되어야 합니다.
                        "파편 광산 및 수류탄의 손상 능력 계산"이라는 책 Veremeev Yu.G.
                        따라서 더 작은 질량의 모든 조각은 고려되지 않습니다. 모든 파편화 포탄 및 지뢰 파편에도 동일하게 적용됩니다.
                        참고: 자동 총알 5.45mm. 무게 3.4-3.7 gr
                      17. 0
                        5 8 월 2022 21 : 05
                        90년대 후반에 봉사했습니다. 부대의 모든 장교는 전투 경험이 있습니다. 일부는 아프가니스탄에서 시작하기도 합니다. 그 다음은 코카서스. 그리고 그들은 23mm와 30mm의 래칫을 우리에게 두들겼습니다. 그들은 두려워하지 않습니다. 당신에게서 30 미터 떨어져 있지 않으면 단순히 기절 할 것입니다. 그들의 개인적인 경험. VO에 대한 XNUMXmm 탄약의 고 폭발 및 파편 효과의 약점에 대한 간행물이 있습니다.
                      18. +1
                        8 8 월 2022 16 : 07
                        그런 경험으로 30mm에서 실제 공격을받지 않은 것이 좋습니다. 23mm는 잘 모르겠습니다. VOG-25가 나에게서 XNUMX미터 떨어진 곳에서 긁힌 것이 아니라 폭발한 적이 있습니다. 그러나 나는 내 전사들에게 그가 두려워하지 말라고 말하지 않을 것입니다. 그것은 단지 행운이었습니다.
                        그리고 예, 어떤 이유에서인지 나는 아프가니스탄의 영혼들이 30mm 총을 가지고 있었다는 것을 기억하지 못합니다.
                      19. 0
                        8 8 월 2022 20 : 10
                        나는 카프카스를 언급했다. 모두가 거기에 있었다. 우리는 두려워하지 않고 중요시하지 말라는 가르침을 받지 않았습니다. 당황하지 말고 제대로 숨는 법을 배웠습니다. 무엇을 어떻게 덮을 것인가. 그리고 그들은 미친 듯이 뛰려고 할 필요가 없다는 것을 머리 속으로 몰아 넣었습니다. 그러면 반드시 핀셋이 질릴 정도로 작은 것들로 채워질 것입니다. 숨어서 기다리며 전투를 계속하십시오.
                      20. +1
                        9 8 월 2022 06 : 30
                        . 그리고 우리는 래칫 23 및 30 mm를 두려워하지 않았습니다.

                        이것들이 당신의 말입니다.
                        나는 카프카스를 언급했다. 모두가 거기에 있었다.

                        사실 코카서스에는 30mm 총이 있었습니다. 그러나 아주 소량입니다. 아마도 당신의 장교 중 한 명이 "운이 좋게" 그들의 공격을 받았을 것입니다. 나는 여기에 있고 결코. 예, 이것에 대한 이야기는 드물고 이야기 수준이었습니다. 그러나 치치는 그들을 매우 두려워했습니다. 불과 파편의 연속 뭉치. BMP-2로 발사 지점을 한 번 억제하십시오. 여기에 그러한 "래칫"이 있습니다.
      2. +1
        25 7 월 2022 08 : 38
        모든 것이 정확합니다. 57개에 비해 30개 스파크의 무게를 추가하는 것을 잊었습니다.
        1. +3
          25 7 월 2022 13 : 45
          또한 한 쌍의 57mm 주포를 위한 자동 장전기의 치수도 있습니다. 이 기적의 유도를 봐.
    4. -2
      25 7 월 2022 08 : 13
      인용: 넥스컴
      우리는 3개의 현재 대신 30x2mm 기관총이 있을 터미네이터-57를 기대하고 있습니다.

      사실 "터미네이터-3"는 이미 존재합니다! "터미네이터-2"와 달리 5명의 승무원이 있고 2개의 30mm 유탄 발사기가 추가되었습니다... 30mm 2A42를 57mm "LShO-57" 및 30mm로 교체하려면 40-mm " 새로운 아이템 " "Balkan"이있는 유탄 발사기, 그리고 "Terminator-4"라고 부르십시오! 그리고 당신은 행복할 것입니다! 사람
      1. 0
        25 7 월 2022 08 : 17
        네, 정말 도움이 된다면 최소한 터미네이터-10의 이름을 지어주세요. 눈짓
        나는 이 기계가 정말로 터미네이터가 되는 꿈을 꾸고 있습니다. 그것은 지옥의 탈곡기로 변합니다. 보병과 BTR-BMP 및 바퀴 달린 탱크를 위한 실제 뇌우.
        1. +7
          25 7 월 2022 08 : 53
          그는 여전히 UAV와 실시간 통신을 할 것입니다. 일반적으로 그는 가격이 없습니다!
        2. +5
          25 7 월 2022 08 : 56
          인용: 넥스컴
          네, 정말 도움이 된다면 최소한 터미네이터-10의 이름을 지어주세요.

          당신이 "요트를 부르면 떠오를 것입니다 ..."! 눈짓 "서방의 적 세계"에서 흥미로운 추세가 관찰됩니다! 새로운 탱크 프로젝트에서 자동 로더가 추가되었지만 탱크 승무원의 4 번째 멤버는 저장되었습니다! 그것은 UAV 운영자에서 UAV 운영자, 로봇 플랫폼으로 이름이 바뀌었고 탱크와 네트워크 중심 공간의 상호 작용도 담당합니다 ... 이것에 대해 흥미로운 것이 있습니다! 러시아에는 "돌격 로봇 탱크 콤플렉스, Shturm"의 개발에 대한 지속적인 소문이 있습니다 ... 아마도 4 명의 승무원과 무거운 무인 (!) BMPT "터미네이터-10"이 함께 "작업"하는 탱크가 나타날 것입니다! 그러니 서두르지 말고 앞으로 뛰지 마십시오 ... 앞에서 수락하십시오. 지금은 "터미네이터-4"가있을 것입니다! 눈짓 윙크하는
      2. +2
        25 7 월 2022 10 : 24
        AGS는 첫 번째 터미네이터에 섰다. 또한 각 AGS에는 별도의 승무원이 있었습니다. 두 번째 터미네이터에서는 AGS와 전투기 XNUMX대가 압수당했습니다. AGS가 터미네이터로 돌아온다는 소식을 듣지 못했습니다. 장작이 어디에서 왔는지 알 수 있습니까?
        1. +3
          25 7 월 2022 12 : 31
          제품 견적 : demiurg
          장작은 어디에 있습니까?

          사실, "터미네이터", "터미네이터-2", "터미네이터-3"이라는 이름은 공식보다 "비공식"에 가깝습니다! BMPT의 몇 가지 수정 사항이 설계 국에서 만들어졌으며 기술 개선 작업이 계속되고 있습니다 ... "Terminator-1/2/3"이라는 이름은 "얻지 않도록" 개발자가 직접 배포한 것 같습니다. 혼란" 수정에서! 인터넷에서 이러한 비공식성은 "터미네이터"에 대한 기사의 일부 작성자가 BMPT의 다양한 변형에 대해 자유롭게 "이름을 호출"할 수 있도록 허용합니다 ... 인터넷에서 2A2 총이 42 개있는 BMPT, Ataka 미사일과 2 AGS-30이 있고 "터미네이터-3"이 있습니다! 솔직히 말해서, 나는 이 모든 "프릴"에 대해 멋지고 "터미네이터"를 있는 그대로의 "운더와플"로 생각하지 않습니다. Nexcom의 의견에 대한 응답으로 그는 "약간" 망쳤습니다!
          루트 이름 승인을 위한 다음 단계는 3년 2월 2016일 특수 장비용 UVZ 부국장 Vyacheslav Khalitov가 만든 BMPT "Terminator-XNUMX"의 개발 발표였습니다.


          건설 :
          BMPT의 승무원은 지휘관, 사수, 운전수 및 두 명의 작전 수류탄 발사기 인 5 사람들을 포함합니다.

          기본 무장은 다음으로 구성됩니다.

          - 30개의 2mm 함포 42A900(XNUMX발)
          - 7,62 PKTM(2000발)
          - 레이저 유도 시스템이 있는 ATGM 유형 "공격" 9M120-1(UR 9M120-1F, 9M120-1F-1)(타워 발사기에 XNUMX개의 UR)
          - 펜더 틈새에 있는 17개의 AGS-300 유탄 발사기(각각 단일 테이프에 XNUMX발)
          주 발전소 외에도 BMPT에는 보조 디젤 장치가 장착되어있어 주 발전소를 켜지 않고도 기계 시스템에 전력을 공급합니다.

          헬리콥터 및 저 비행 항공기뿐만 아니라 탱크, 보병 전투 차량, 벙커, 벙커 및 기타 고도로 보호 된 표적에서 즉시 패배는 초음속 레이저 유도 대전차 아 타카 9M120-1 (9M120-1F, 9M120-1F-1) 대전차 미사일에 의해 수행됩니다. KWV“Ataka-T”에서. 발사기에 장착 된 파이프 컨테이너의 9M120-1 미사일은 최대 5m 깊이의 물 장애물을 극복 한 후 미사일을 발사 할 수있는 능력을 BMPT에 제공합니다.

          Ataka-T KUV와 소형 무기 및 대포 무기가 장착된 BMPT 포탑은 통합된 종간 2015링크 추적 플랫폼(ARC " 아르티카"). 러시아 굴절식 전투 차량은 360년에 운용될 예정입니다. BMPT에는 현대식 첨단 자동 사격 통제 시스템(FCS) "프레임"이 있습니다. 사수의 조준경에는 열화상 채널, 광학 채널, ATGM 레이저 빔 유도 채널(NCC VKT FSUE GRPZ에서 개발)을 위한 지상 기반 제어 장비 및 레이저 거리 측정기가 포함됩니다. 지휘관의 파노라마 조준경은 15° 시야를 가지고 있습니다. 탁 트인 시야에는 광학, 낮은 수준의 텔레비전 및 레이저 거리 측정 채널이 있습니다. 필요한 경우 지휘관은 비디오 장치에 사수의 열화상 조준경 이미지를 표시할 수 있습니다. 자동화 제어 시스템에는 디지털 탄도 컴퓨터, 발사 조건을 위한 자동 센서 세트 및 목표 추적 기계가 있어 롤 및 트림이 있는 BMPT의 전체 속도 범위에서 한 번에 유도 무기 사용의 효율성을 크게 단순화하고 증가시킵니다. XNUMX °.

          이 차량에는 NAVSTAR/GLONASS 내비게이션 시스템도 장착되어 있습니다.

          이 기계는 BMPT를 레이저 방식으로 조사하고 이에 대한 자동 반작용에 대한 방향 및 소리 경보를 표시합니다.


          그리고 여기 "터미네이터-2"의 "일러스트"가 있습니다 ....

          REA-2013 전시회에서 T-72 탱크의 섀시를 기반으로 만들어진 BMPT-183(객체 72)가 발표되었습니다. BMPT-72의 연속 생산은 OAO NPK Uralvagonzavod 웹사이트의 특수 제품 섹션에서 Terminator-2 화력 지원 전투 차량이라는 이름으로 선언되고 BMPT(object 199)는 Terminator 화력 지원 전투 차량이라는 이름을 갖습니다.

          UVZ의 관리에 따르면 25년 2014월 2일에 처음 도입된 Terminator BMPT의 수정 버전은 카자흐스탄 공화국 군대의 요구 사항을 고려하여 만들어졌습니다. 업그레이드 된 샘플은 또한 제조업체로부터 시조 이름 "터미네이터-1"를 받았습니다. 현대화 된 모델의 이름은 2014 년 30 월 XNUMX 일자 러시아 지상군 총사령관 O. L. Salyukov 대령의 성명서에 언급되어 있습니다 (XNUMX-mm AGS-D 유탄 발사기는 없습니다!)
          그러나 인터넷에는 완전히 반대되는 "서명"이있는 "그림"이 있습니다! 그래서 ... 스스로 생각하고 스스로 결정하십시오 ...
        2. +1
          25 7 월 2022 13 : 48
          AGS가 터미네이터로 돌아온다는 소식을 듣지 못했습니다. 장작이 어디에서 왔는지 알 수 있습니까?

          기사에서 우크라이나의 터미네이터 사진을보십시오. 모든 것이 거기에 보입니다. 장작도 없이.
      3. 0
        25 7 월 2022 17 : 02
        반대로, ags가 있는 터미네이터 1, ags가 없는 터미네이터 2는 아이디어가 헛소리이기 때문입니다. 카자흐족처럼 Deuces, 우리는 첫 번째 버전만 가지고 있습니다.
    5. +4
      25 7 월 2022 10 : 32
      인용: 넥스컴
      기대하는

      보병 및 대전차 시스템과의 전투에서 BMPT의 능력을 극적으로 증가시키는 소프트웨어 폭발 또는 무선 퓨즈가 있는 포탄의 출현
    6. 0
      25 7 월 2022 12 : 36
      인용: 넥스컴
      우리는 3개의 현재 대신 30x2mm 기관총이 있을 터미네이터-57를 기대하고 있습니다.

      그러한 무기의 원격 폭발을 위해 프로그래밍 가능한 발사체가 있습니까?없는 경우 시작해서는 안됩니다
      1. +4
        25 7 월 2022 14 : 00
        하나가 있습니다. 53-BR-281U + 원격 퓨즈가 있는 다기능 발사체. 모든 것이 동일한 파생-방공에 사용됩니다.
    7. 0
      25 7 월 2022 16 : 53
      글쎄, 2에서 125가 아니야?
    8. +2
      25 7 월 2022 17 : 09
      우리 탱크 안에 가본 적이 있다면 탱크가 얼마나 붐비는지 기억해야합니다. 두 사람이 더 "터미네이터"에 앉아 있습니다(동일한 볼륨과 그들을 위한 장비).
      "터미네이터"에서 30mm 대포는 어리석게도 하나의 OFS로 장전되고 두 번째는 갑옷을 뚫는 장전됩니다. 민감한 탄약이있는 총 57 개의 총에 대한 XNUMX 개의 벨트. 그리고 두 개의 XNUMXmm 주포가 차에 들어갈 가능성은 거의 없습니다. 하나는 적합하지만 탄약 공급의 특성을 고려할 때 발사체 유형을 변경할 수 없습니다 ...
    9. +2
      25 7 월 2022 17 : 09
      당신은 그것에 무인 항공기와 무인 항공기 운영자를 추가해야합니다, 그러면 그것은 놀랄 것입니다
    10. 0
      25 7 월 2022 17 : 41
      인용: 넥스컴
      2x57mm 기관총이 있을 것입니다.

      그러면 b / c와 발사 속도가 적기 때문에 기계의 의미가 사라집니다.
      1. -1
        30 7 월 2022 09 : 53
        기계의 의미는 처음부터 의문입니다. 탱크를 호위하려면 군대를 떨어뜨리고 폭파되거나 난파된 탱크의 승무원을 대피시킬 수 있는 차량이 필요합니다. 대피 장소가있는이 형태에서는 유조선이 양손에 유리합니다. 그러나 분명히 약한 주포로 탱크를 막는 것은 논쟁의 여지가 있는 아이디어입니다. 유조선의 상륙 또는 대피 장소의 수에 대해 논쟁이 있을 수 있지만 강력한 대포가 제거되었으므로 그 장소를 더 현명하게 사용해야합니다.
        1. 0
          30 7 월 2022 13 : 00
          따라서 중보병 전투 차량은 없지만 이 기계는 의미가 있습니다. 그 동안, 그들은 동력 소총병을 위한 화력 지원 수단으로 거기에 있지 않습니다. 그게 전부입니다.
          1. -1
            30 7 월 2022 20 : 09
            동력 소총수는 자체 무기를 가지고 있으며 훨씬 더 훌륭합니다. 3mm 외에도 동일한 BMP-30에는 100mm 주포도 있습니다. 30mm 이중 총신 산탄총이 필요한 이유는 무엇입니까?
        2. 0
          30 7 월 2022 13 : 47
          제품 견적 : Blackgrifon
          따라서 중보병 전투 차량은 없지만 이 기계는 의미가 있습니다. 그 동안, 그들은 동력 소총병을 위한 화력 지원 수단으로 거기에 있지 않습니다. 그게 전부입니다.

          또한 중요한 메모가 하나 더 있습니다. BMP의 플러스 마이너스는 착륙입니다. 무게가 있습니다. 그리고 여기에 갑옷에가는 모든 무게가있었습니다.
          또한 BMPT와 같은 이 클래스의 차량은 더 이상 우리의 노하우가 아닙니다. Carmel 차량은 IDF를 위해 만들어지고 있습니다. 거의 모든 것이 거기에 있지만 승무원은 2 명입니다.

          실제로 IMHO, 이 기계에는 3가지 개발 및 적용 방법이 있습니다.
          1. 무겁게 진화하다. BMP (그러나 이것은 체중 증가와 작은 동력 소총 분대 모두입니다. 이미 부정적인 영향을 미쳤습니다).
          2. 또는 보병 화력 지원 차량 역할을 합니다. 그리고 동일한 태풍과 순찰에서 군대를 수송하기 위해(다행히도 BTR-80 및 BMP-1/2보다 더 편리하고 공간이 넓으며 거의 ​​더 잘 보호됩니다). 갑옷을 좋아하는 재킷 애호가인 제 생각에는 이것이 가장 선호되는 옵션입니다. 하지만 승무원을 3명으로 줄여야 한다.
          3. 또는 구축전차 역할을 합니다(다행히도 4개의 ATGM이 강력합니다).
          1. -1
            30 7 월 2022 20 : 13
            매번 IDF에 고개를 끄덕일 필요가 없습니다. 이것은 완전히 다른 작전 및 다른 차량의 극장입니다. 그들은 Merkava 탱크 자체를 가지고 있으며 중보병 전투 차량처럼 보입니다.
            그리고 부서진 탱크에서 승무원을 태울 능력이 없는 약한 무기를 가진 차량은 당혹스럽습니다. 거기에 6석, 승무원 5석, 증원용 XNUMX석이 있으면 좋겠지만, 최대 버전은 XNUMX석, 이론적으로 XNUMX석만 여유가 있어 부족하다.
    11. +3
      25 7 월 2022 20 : 33
      우리는 3개의 현재 대신 30x2mm 기관총이 있을 터미네이터-57를 기대하고 있습니다.


      글쎄, 57mm 돌격 소총에는 (내 생각에) 단 하나의 이점이 있습니다. 이것은 사용되는 원격 폭발 탄약의 범위이며 대전차 무기를 만들 가치가 없습니다. 정확히는 보병의 지원. 57mm 돌격소총을 사용하면 탄약 적재량이 감소하고 차량 중량이 증가하여 문제가 증가하기 시작합니다.

      내 기억이 나에게 도움이 되는 한, BMPT의 아이디어는 원래 메인 탱크를 기반으로 한 강력한 무기로 무장한 차량을 만드는 것이었습니다. 이것은 제조 된 장비의 부품 사용을 통합하여 기존 산업 능력을 사용함으로써 정당화되었습니다. 대량 및 저렴한 생산으로 이어질 것입니다. T-14로 상황을 피합니다. 프로젝트가있을 때 실험 배치가 만들어지고 탱크가 모든 등급에서 XNUMX 위를 차지하지만 대량 생산에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 대량 생산은이 대량 생산의 합이 끝나기 때문에 프로젝트 자체.
      그래서 오늘 우리는 두 가지 선택을 할 수 있습니다.
      위의 모든 위시리스트로 또 다른 T-14를 만들고 몇 가지 다른 프로토타입과 함께 종이에 남겨두십시오.
      또는 직렬 탱크, 바람직하게는 저장 중인 탱크(현대화 후)를 기반으로 만들지만 직렬 탱크의 구성 요소를 사용하여 기존 수리 기지에서 잘 무장하고 수리할 수 있는 거대한 차량을 얻습니다.
      예, 위에서 설명한 모든 위시리스트보다 다소 나빠 보이지만 대량 생산, 유지 관리 및 새로운 전자 관찰 및 통신 수단의 사용으로 인해 이 결점은 크게 평준화되었습니다.
      예를 들어 독일 Panzerwaffe에 대한 T-34 및 T-34-85가 있습니다. 소련 산업은 장갑차 생산에서 순전히 기술적으로 독일을 압도했습니다.
    12. 0
      25 7 월 2022 22 : 38
      나는 우리 디자이너들이 새로운 종류의 장갑차를 고안했고 분명히 성공했다고 생각합니다. 이제 우리는 아이디어의 개발을 위해 노력할 것이지만 서로를 보완할 가능성이 높으며 2x30과 1x57 모두 점점 더 발전된 반응성 구성 요소가 있고 AGS(존재-부재, 30- 40) 전투 응용 프로그램에서 옵션을 탐색합니다. 또한, 우리는 개척자이며 그러한 장비는 (지금까지) 우리의 생산에 불과하지만 모든 경쟁자(동쪽의 친구와 서쪽의 적 모두)가 이미 알아차리고 높이 평가했을 것입니다. 일반적으로 기계는 분명히 성공했으며 이제 모든 면에서 사포질과 사포질을 해야 합니다.
      1. -6
        25 7 월 2022 23 : 59
        독일인은 지난 세기의 80 년대에 그러한 장갑차 운반 탱크 개발에 참여했으며 매우 성공적이었습니다. 그들은 장갑차와 대공포로 무장했으며 현재 ZSU로 옮겨지고 있습니다. 우리 엔지니어들은 40년 뒤쳐져 있기 때문입니다.
        1. +2
          26 7 월 2022 01 : 00
          독일인은 지난 세기의 80 년대에 이러한 장갑차 운반 탱크 개발에 참여했으며 매우 성공적이었습니다.

          우리 엔지니어들은 40년 뒤쳐져 있기 때문입니다.
          실제로는 그렇지 않습니다 ... 귀하의 개인 분류에 따르면 "기갑 인사 운반 대"("Marder")는 무장 측면에서도 (20-mm 대포와 2 개의 7,62-mm 기관총 포함), 갑옷 측면에서도 (이마는 30-mm 발사체에서만 보호하고 측면은 14,5-mm 총알로부터 보호합니다 ...) 터미네이터 BMPT와 비교할 수 없습니다! 눈짓
          1. -1
            26 7 월 2022 08 : 51
            https://www.youtube.com/watch?v=EhctlNLpy7I
            1. +5
              27 7 월 2022 02 : 12
              에게 ! "퓨마"를 나에게 알리기 전에 "물자"의 운명과 소련 - 러시아 탱크 산업의 역사를 연구하는 것이 좋습니다 ... 그리고 사실에 대한 당신의 글을 기억하십시오 내가 오랫동안 개발했지만 뒤쳐진 사람이 있다는 사실을... 위에서 당신의 진주를 인용했습니다!
              당신은 우리 엔지니어들이 40년 뒤처졌다고 말했습니다! 그리고 40년 전에 독일인은 "Marders"만 있었고 "Pumas"(여전히 "Terminator"와 동일시될 수 있으며 현재 YouTube 링크를 통해 저를 밀어주고 있음)는 만들 계획조차 하지 않았습니다! 그러나 우리(소련) 디자이너들은 약 40년 전에 BMPT 생성 작업을 시작했습니다! 그리고 소련의 붕괴와 그에 따른 생산 문제가 없었다면 BMPT는 훨씬 더 일찍 만들어졌을 것입니다. 그러나 90 년대 방위 산업의 모든 문제에도 불구하고 ... BMPT의 첫 번째 샘플 (Puma와 같은 30mm 대포 2000 개 포함)은 2002 년에 생산되었습니다! 그리고 2005년에 프로토타입 BMPT가 실제로 현재 양산되고 있는 형태로 제시되었습니다... 그러나 Puma의 첫 번째 사본은 XNUMX년에 조립되었습니다! 그렇다면 어디에서 누구의 엔지니어가 손실됩니까?
              1. -5
                27 7 월 2022 22 : 58
                왜 그렇게 화를 내시는지 이해가 안됩니다. Marder는 1975년까지 3000개 수량으로 생산되었습니다! 예, 그는 20mm 기관총과 더 가벼운 갑옷을 가지고 있지만 동일한 원격 총, 야간 조준경, ATGM 및 6 명의 승무원 + 7-XNUMX 군대를 가지고 있습니다. 임무는 터미네이터와 동일합니다.
                2005년, Puma에서 30mm 발사체에 대한 보호, 동적 보호, 레이저 조사 센서, 전면 모터, 열화상 카메라, 자체 유도 ATGM, 프로그래밍 가능한 발사체가 있는 총 및 6명의 군대를 갖춘 모듈식 장갑! 100년 2020부작.
                그리고 이 모든 것이 2명의 실험적인 터미네이터의 모호한 특성에 반하는 것입니까?
                일어나세요, 퓨마의 터미네이터는 페인트만 긁을 수 있습니다. 모든 것이 90년대에 술에 취해 있었습니다.
    13. 0
      31 7 월 2022 08 : 50
      눈 뒤 30mm, 화염 밀도 최고!
    14. 0
      31 7 월 2022 09 : 36
      원격 폭발 시스템이 있는 경우에만.
  2. +4
    25 7 월 2022 05 : 12
    알제리는 불평하지 않습니다.

    일반적으로 중국과 인도의 주문이 곧 도착할 것이라고 생각합니다. 터키에서 온 것일 수도 있습니다.
    1. +3
      25 7 월 2022 05 : 47
      중국인 자신이 이것을 리벳팅합니다.
      1. +2
        25 7 월 2022 06 : 22
        중국인은 이미 터미네이터의 아날로그를 눈멀게했습니다. 테스트.
        내가 혼동하지 않으면 MBT 섀시에서 눈을 멀게했습니다.
      2. 0
        25 7 월 2022 17 : 26
        나는 그것을 매우 의심한다. BMPT는 시간이 많이 걸리므로 제조 비용이 많이 듭니다. 모든 탱크 제조업체에서 다양한 ersatz를 사용할 수 있습니다. 근접 전투에서 BMPT의 보호 수준은 MBT의 보호보다 훨씬 높습니다(탑의 무게의 30톤을 뒤로 던져 장갑 선체의 보호에 펼칩니다). 이것이 탱크를 터미네이터로 변환하는 데 실패하는 이유입니다. 그리고 지금까지 단 하나의 진정한 BMPT가 다운되지 않았습니다 ...
        1. -1
          25 7 월 2022 18 : 07
          포탑이 나머지 탱크보다 두 배나 무겁다고 생각합니까? 빌레이
          1. 0
            25 7 월 2022 18 : 20
            훨씬 더. T-90 선체의 질량은 약 11톤이고 엔진과 변속기는 약 20톤입니다.
            탱크 중량 48t
    2. -5
      25 7 월 2022 07 : 16
      비밀 자기 폭발을 제공해야합니다. 원격, 그리고 RF 국방부의 제어판.
  3. -1
    25 7 월 2022 05 : 13
    적의 저격수를 상대할 때는 시도해 보겠습니다. 30mm 포탄은 멀리 있는 저격수의 모든 위치를 파괴할 수 있습니다. 거리.
    일반적으로 나는 무기의 수준 측면에서 터미네이터를 좋아합니다 ... 그러한 무기로 나는 기꺼이 적의 기둥을 매복 할 것입니다 ... 가장자리 주위에 몇 개의 조각을 놓고 기둥은 사격장에서처럼 쏠 수 있습니다 멀리서 대체하지 않고.
  4. +2
    25 7 월 2022 05 : 23
    그의 지붕은 분명히 다시 만들어졌습니다. 탱크보다 내구성이 향상되었는지 궁금합니다. 타워의 무게가 탱크의 무게보다 가볍기 때문에 기회가 있었다고 생각합니다
  5. +11
    25 7 월 2022 05 : 26
    인용: 넥스컴
    우리는 3개의 현재 대신 30x2mm 기관총이 있을 터미네이터-57를 기대하고 있습니다.
    그런 다음 매우 심각한 장치가 될 것입니다. 영향을받는 장비의 범위가 분명히 확장됩니다.

    그것은 뚱뚱할 것입니다. 57mm 57개. 그런 무기의 무게를 상상할 수 있습니까? XNUMXmm 발사체의 무게는 어떻습니까? 플러스 리턴. 게다가 두 개의 밀접하게 배치된 총의 간섭.
    하나의 57mm는 눈에 충분합니다. 원격 폭발로 프로그래밍 가능한 발사체를 사용해야 합니다.
    갑옷 피어싱의 경우 57-mm는 일반적으로 세계의 모든 탱크를 차지합니다.
    1. +2
      25 7 월 2022 06 : 25
      갑옷 피어싱의 경우 57-mm는 일반적으로 세계의 모든 탱크를 차지합니다.

      그렇기 때문에 57mm 기관총은 매우 적합하지 않을 것이라고 제안했습니다.
      터미네이터-3 한 쌍의 매복으로 적 전차를 격추시키세요.
      다시 말하지만, 거기에서 말했듯이 구경 57mm의 프로그래밍 가능한 퓨즈를 개발할 수 있습니다. 30k에는 맞지 않으며 이에 대해 여러 번 작성되었습니다.
      따라서 57mm 구경이 더 흥미롭다는 것이 밝혀졌습니다. 개발 측면에서 움직일 여지가 있습니다.
      1. -4
        25 7 월 2022 08 : 10
        터미네이터-3 한 쌍의 매복으로 적 전차를 격추시키세요.

        이제 처음에는 BLPA가 매복에서 작업 할 것입니다. XNUMX 차 세계 대전의 기준에 따라 살기에 충분합니다 ...
      2. -3
        25 7 월 2022 12 : 01
        일반적으로 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 30-mm 9-A-1611 포탄이 오랫동안 생산되었으며 러시아 제어 시스템이 레이저이기 때문에 세계 아날로그보다 저렴합니다.
        1. 0
          25 7 월 2022 15 : 53
          제품 견적 : Romario_Argo
          일반적으로 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 30-mm 9-A-1611 포탄이 오랫동안 생산되었으며 러시아 제어 시스템이 레이저이기 때문에 세계 아날로그보다 저렴합니다.


          이 모든 것을 또 어디서 생각해 냈습니까?
          9A-1611 - 일반적으로 다른 오페라에서.
          보병 전투 차량이나 헬리콥터에서나 30mm 함포 운반선에 대한 폭발을 제어하기 위해 기성품 시스템이 없기 때문에 그런 것을 생산하지 않습니다.
          R&D조차 수행되지 않았기 때문에 단순히 아니오.
          1. 0
            25 7 월 2022 16 : 50
            VO에 대한 2015년 기사
            https://topwar.ru/80569-rossiyskie-specialisty-razrabotali-boepripasy-novogo-pokoleniya.html
    2. +3
      25 7 월 2022 07 : 07
      제품 견적 : 쿠로 네코
      그것은 뚱뚱할 것입니다. 57mm 57개. 그런 무기의 무게를 상상할 수 있습니까? XNUMXmm 발사체의 무게는 어떻습니까? 플러스 리턴. 게다가 두 개의 밀접하게 배치된 총의 간섭.

      ZSU-57-2는 이에 잘 대처했으며 이것은 BPMT에 장애물이 되지 않았을 것입니다. 두 개의 총, 발사체 유형의 작전 변경을 시도하는 것이 가능할 것입니다. 또는 하나를 설치하되 2A42와 같이 220개의 테이프 탄약을 사용합니다. AU-57에 대한 정보가 충분하지 않습니다(그러나 샷 유형을 빠르게 변경할 가능성이 있다는 의미에서). 그러나 프로그래밍 가능한 발사체에서는 당신이 옳습니다. 이것은 30mm 총의 전투 능력을 크게 확장합니다 (폭발물을위한 공간을 유지하면서 발사체의 부피에 퓨즈를 밀어 넣으면 XNUMXmm까지).
    3. 0
      25 7 월 2022 09 : 49
      플러스 간섭 두 개의 밀접하게 배치된 총.

      빌레이
      이것은 Vitalik Klitschko가 우연히 그런 용어를 도입한 것이 아닙니까?
      어, 기분이 상할까봐 두렵지만 장갑차 설계에 대한 부담이 늘어난 것을 그렇게 복잡한 용어로 불렀습니까?
      1. +3
        25 7 월 2022 10 : 30
        인턴쉽을 위해 Klitschko에 필요합니다. 그리고 그의 팔 아래에 뇌관이 있습니다.
        30mm babahi에는 인접한 총의 총열을 포함하여 분말 가스의 일부를 옆으로/뒤로 던지는 총구 보정기가 있습니다. 또한, 분말 가스는 인접한 총에서 날아오는 포탄에도 영향을 미칩니다. 정확도가 갑자기 나빠집니다.
        그건 그렇고, 군함에 다포 포탑이 등장한 이후로 잘 알려진 문제입니다.
        반면에 분말 가스가 이웃 총의 포탄과 배럴에 미치는 영향은 분명히 간섭이라고 부르지 않습니다. 요컨대, 둘 다 ㅁ에갑니다. 나 혼자 온통 흰색인 다르타냥이다.
        1. 0
          25 7 월 2022 10 : 40
          인접한 총의 포탄과 배럴에 대한 분말 가스의 영향은 분명히 간섭이라고 부르지 않습니다.

          장황함 대신 이 문구로 충분합니다.
          DralTatyan이 없는 Klitschko에게, 글쎄, 방법이 없습니다. XNUMX개에서만
    4. 0
      25 7 월 2022 14 : 07
      하나의 57mm는 눈에 충분합니다. 원격 폭발로 프로그래밍 가능한 발사체를 사용해야 합니다.
      갑옷 피어싱의 경우 57-mm는 일반적으로 세계의 모든 탱크를 차지합니다.

      문제는 이 포병 시스템의 자동 장전기가 오거라는 것입니다. 타워 위의 상자 높이를 상상해보십시오. 최소한 차체의 이마처럼 최소한 전면 돌출부에서는 여전히 장갑을 착용해야 합니다. 그리고 그 위에는 부피가 큰 대포가 있고 이 전체 구조가 발사할 때 반동으로 인해 소리가 나는 방식입니다. 물론 타워로 낮추고 2AG를 제거하고 사령관과 사수를 사수 장소로 옮길 수 있습니다. 그러나 화력 면에서 이 기계는 지금 ​​군대에 있는 기계보다 분명히 열등할 것입니까? 그리고 무거운 T-15 보병 전투 차량이 57mm 대포, ATGM으로 무장하고 보병 분대를 수송하는 경우에도 필요합니다.
  6. -7
    25 7 월 2022 05 : 40
    BMPT의 사용은 일반 BMP 대신 대리자를 사용하는 것입니다. 적절한 예약과 고품질 SLA. 이 시점에서 BMPT의 사용은 정당화됩니다. 그러나 NWO는 부력으로 묶어 보안과 화력을 높이는 것이 필요함을 보여줍니다. 또한 별도의 기계와 부서가 있습니다.
    1. fiv
      +7
      25 7 월 2022 06 : 53
      "보병 전투 차량은 정상적인 조건 또는 핵무기 사용 조건에서 전장에서 작동하는 동력 소총 유닛의 무장, 보안 및 이동성을 증가하도록 설계되었습니다." BMPT - 보병이 아닌 탱크를 지원합니다. 같은 수준의 갑옷과 더 빠르고 더 많은 무기로. BMP와 BMPT는 각각 다른 작업과 다른 캐리어를 가지고 있습니다. 혼합하지 마십시오. 흔들지마!
      1. -3
        25 7 월 2022 10 : 21
        당신은 부드러움을 따뜻한 것으로 대체하고 있습니다.
        2 * 30mm와 8개의 ATGM이 어떻게 도시 전투나 언덕이 많은 지역에서 탱크 소대를 지원합니까? BMPT는 9-XNUMX쌍의 눈을 어떻게 대체합니까?
        BMPT의 광학 및 열화상 카메라는 선형 탱크보다 우수하고 BMP보다 훨씬 좋습니다. 모든 탱크와 보병 전투 차량에 일반 ​​열화상 카메라가 있는 경우 BMPT가 필요하지 않고 BMP2/3으로 대체됩니다. 요점은 선형 BMP2/3에서 90%의 경우 Berezhka / Bakhchi가 없고 다소 정상적인 SLA가 있다는 것입니다.
        1. fiv
          +5
          25 7 월 2022 11 : 01
          부드럽고 따뜻한 것이 완벽하게 결합되어 서로의 호를 보완합니다. GAZ-53이 아닌 이유는 무엇입니까? PAR 레이더, 레이저 총, 해병 소대를 가지고? 갑옷이 약하기 때문입니다. 그래서 BMP가 아니라 BMPT입니다.
          1. -3
            25 7 월 2022 11 : 22
            즉, 도시 전투에서 BMPT 광학 장치가 8쌍의 눈을 대체할 것이라고 진지하게 생각하십니까?
            탱크 및 보병 전투 차량에 관한 기사의 사진에서 탱크 및 보병 전투 차량은 쏘지 않습니다. 따라서 Berezhok이 있는 BMP-2라도 그곳에서 BMPT를 대체했을 것입니다. 그리고 42kg 지뢰 앞에서는 모든 장갑차가 평등하다.
            1. fiv
              0
              25 7 월 2022 11 : 46
              나는 어떤 것이 드론으로, 어떤 것이 보병 전투 차량의 동력 소총에 부착된 소대, 회사의 단일 정보 네트워크로 대체될 것이라고 생각합니다. 그러나 보병 분대를 싣고 탱크의 체력을 갖추는 것은 잘못된 방법입니다.
        2. +1
          25 7 월 2022 11 : 25
          가장 좋은 조합은 T-14 + T-15입니다. T-15에서 착륙과 무기는 모두 "가벼운" 목표물에 대한 것입니다. TBMP와 BMPT의 탁월한 조합 2-in-1 스트레이트. 주요 단점은 몇 가지 ...
          T-72를 기반으로 한 EMNIP BMPT는 "탱크 착륙"을 대체하기 위해 개발되었습니다. 보병은 능동적으로 기동하는 탱크를 따라갈 수 없습니다. DZ / KAZ 때문에 "갑옷"을 타고 근처에 있으면 위험합니다. 그리고 터미네이터는 보병에게 필요한 모든 것을 할 수 있습니다.
          1. 0
            25 7 월 2022 11 : 34
            보병 지원이 없는 탱크는 폭발하는 불의 횃불입니다. 포병과 대전차 시스템을 수정하는 실시간 드론으로 인해 탱크 러시가 불가능했던 현재의 현실.

            그러나 이상하게도 기내에 탑재된 광학 장치와 열화상 카메라의 품질은 그 필요성을 확인시켜 주었습니다.
            1. +2
              25 7 월 2022 12 : 19
              여기서 저는 T-14 + T-15가 현재 최고의 솔루션이라는 사실에 대해 설명합니다. 여기에 자체 UAV가 있는 탱크와 TBMP가 있습니다. 보병은 BMP-1/2/3보다 더 잘 보호됩니다.
              아무도 제압되지 않은 방어에 탱크를 던져서 성냥처럼 불타지 않기를 바랍니다.
    2. 0
      25 7 월 2022 17 : 35
      BMPT - 탱크보다 무거운 차량. 그녀는 수영을 하지 않는다. 그녀는 바닥을 따라 기어갈 수 있습니다. 비록 이것은 전쟁에서 사용된 적이 없지만...
  7. +4
    25 7 월 2022 06 : 42
    57mm 하나면 충분합니다
  8. -1
    25 7 월 2022 06 : 55
    언론 보도에 따르면 이 지역에서 다소 흥미로운 사건이 일어났다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 이어지는 전투에서 우크라이나 측은 러시아 부대의 돌파를 보고했고, 그 후 우크라이나 Mi-8 헬리콥터가 충돌 지역의 수비군을 돕기 위해 날아가 공중에서 화력 지원을 제공했습니다.

    분명히 헬리콥터는 오랫동안 날지 못하고 격추되었습니다. 소식통은 그를 격추시킨 것이 터미네이터 탱크 지원 전투 차량이라고 주장합니다. Mi-8 VVSU(유도 미사일 또는 자동 총)를 공격한 것은 보고되지 않았습니다. BMPT 회전익기의 파괴 사실을 확인할 수 있는 신뢰할 수 있는 정보도 없습니다. 그럼에도 불구하고 터미네이터는 이 사건에 대한 기회가 있습니다.

    직조에 그림자입니다.
    긍정적 인 결과가 거의 없을 때 소문과 허구가 사용될 수 있습니다.
    처음에 언급은 일종의 신화적인 미디어로 이동한 다음 "출처 주장"으로 이동합니다.
    결국 모스크바 지역의 공식 데이터 만 사용하는 법도 있습니다.
    그러나 TC는 분명히 법령이 아닙니다.
  9. -3
    25 7 월 2022 08 : 09
    차량의 너비를 고려하여 일렬로 군대를 배치하기 위해 뒤에 장갑 상자를 걸 수 있습니다. 동시에 선미가 덮이고 상륙이 즉시 이루어지고 군대가 차량의 전체 크기로 앞에서 보호 될 것이며 일반 중보병 전투 차량이 될 것입니다 ...
  10. -1
    25 7 월 2022 08 : 40
    그리고 긴 팔은 어떻습니까?
    1. -2
      25 7 월 2022 09 : 56
      그리고 긴 팔은 어떻습니까?

      탱크 총에서 대전차 총을 쏘는 것은 사용 된 것보다 더 많은 것으로 판명되었습니다 (그리고 왜 그렇게 많은 돈이 uhaidakano입니까)
      그러나 실제로 2mm M2 Bushmaster 및 ATGM "TOW"가 장착 된 M3A25 / A242 .... 그것은 단지 9 전투기가 운반 할 수 없습니다
      적어도 긴 팔로 적어도 BMPT를 호출하십시오 ...
      "긴 다리"라고 할 수 있습니다. 적이 잘 차면 빼앗을 수 없다.
  11. 0
    25 7 월 2022 09 : 48
    왜 "긴 팔"입니까? 탱크의 적 BT 사거리가 더 짧습니까?
  12. 0
    25 7 월 2022 10 : 04
    Cornet ATGM이 더 적합한 것 같습니다. 8kg의 폭발물을 가진 매우 강력한 HE ATGM이 있습니다 .... 탱크가 BMPT의 주요 목표라고 생각하지 않습니다. 그리고 대전차 시스템에 따라 지상 시스템을 통합하는 것이 필요합니다. BMP와 보병 및 BMPT는 동일한 시스템을 가져야 합니다. 그리고 기계에서는 하나의 발사기에 다른 미사일을 결합할 수 있습니다.
    1. +1
      25 7 월 2022 12 : 16
      그는 훨씬 더 강하지만 더 느리게 날아갑니다.
      1. +3
        25 7 월 2022 13 : 46
        그는 더 크고 더 큰 구경의 미사일 구색을 가지고 있습니다.
  13. +4
    25 7 월 2022 10 : 17
    당신은 코멘트에서 터미네이터를 "개선"하기 위한 제안을 읽고 소름이 돋았습니다. 이미 57mm입니다. 총을 사용할 것을 제안합니다. 그리고 하나가 아니라 둘입니다. 누군가는 무거운 BMP를 위해 BMPT를 포기할 것을 제안합니다. 이 사람들은 모두 기계의 목적을 완전히 잊어버린 것 같습니다. 터미네이터가 위험한 탱크 목표물을 처리해야 한다는 점을 고려하면.
    그리고 이것은 :
    대전차 시스템을 갖춘 경차량
    정찰 및 LCC가 있는 자동차
    자살 폭탄 테러가 있는 자동차(이것은 여전히 ​​중동 극장에서 볼 수 있음)
    무기를 장착한 경장갑 차량
    적의 장갑차 및 보병 전투 차량
    저격수 위치
    위장 사격 위치
    건물의 보병
    참호의 보병
    벙커의 보병
    적 헬리콥터
    중형 UAV
    기타
    이 모든 목표는 경장갑(또는 전혀 장갑이 아님)입니다. 보호 부족은 위장이나 기동성으로 보상됩니다. 그러나 그들은 500m에서 몇km의 거리에서 화력을 가지고 있습니다. 탱크를 위협합니다.
    그렇기 때문에 터미네이터는 빠른 표적화와 표적 명중을 위해 포탑 회전 속도 매개변수를 줄이지 않는 무기가 필요합니다. 그리고 이 57 또는 100mm로 설정하십시오. 회전 속도가 탱크보다 훨씬 빠르지 않기 때문에 총은 의미가 없습니다. 그리고 100mm에서. 총과 수직 조준 각도도 탱크와 비슷하지만 더 좋아야 합니다. 그리고 이것은 57 및 100mm 주포가 대다수의 목표물에 대한 화력이 중복된다는 사실은 말할 것도 없습니다.
    속사포의 불꽃, BMPT에 필요한 것. 내가 바꿀 유일한 것은 총의 구경입니다. 30mm 중형 장갑차의 경우 충분하지 않을 수 있습니다. 또한, 이 구경은 요새를 더 심하게 파괴합니다. 따라서 30mm 자동 기계를 40mm로 교체하려고합니다. 발사 속도는 여전히 모든 종류의 목표물을 공격하기에 충분합니다. 그러나 중형 장갑차(장갑 수송 차량 및 보병 전투 차량) 및 장기 요새와 같은 유형의 목표물은 더 이상 그러한 격동을 견딜 수 없습니다. 그것도 40mm. 원격 폭발로 발사체를 만드는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 그러면 참호에서 비행 차량과 보병을 공격할 가능성이 높아집니다.
    결론 : 기계 2 자동 총을 둡니다. MAXIMUM, 이것을 40mm로 변경하십시오. 오토마타. 탐지 및 감시 시스템에 대한 주요 방향이 제시되어야 합니다. 이것은 이제 BMPT에 더 중요합니다. 터미네이터는 수 킬로미터 거리에서 탱크에 위험한 표적을 신속하게 탐지하는 경우에만 완전히 열립니다. 날씨와 시간에 관계없이. 밤에 샤워를 해도 아이디어. 적군이 안개 속에서 일출 방향에서 오더라도. 눈보라에 적이 눈 속에 묻혀도. 터미네이터는 적을 징벌하고 모든 것을 보는 눈이어야 합니다. 그리고 자신을 위한 충실하고 민감한 안내자이자 추적자입니다.
    1. 0
      25 7 월 2022 14 : 18
      따라서 30mm 자동 기계를 40mm로 교체하려고합니다. 발사 속도는 여전히 모든 종류의 목표물을 공격하기에 충분합니다.

      불행히도 우리는 40mm AP가 없습니다.
      1. 0
        25 7 월 2022 20 : 24
        그러나 2A38이 있으며 2A72 대신 나사로 조일 수 있습니다.
        1. 0
          26 7 월 2022 06 : 28
          유지 관리가 매우 변덕스럽고 2A42 "터미네이터" 무기보다 더 복잡합니다. 특별한 일회용 멀티탭이 필요합니다. 그리고 BMPT에서 그러한 광란의 발사 속도는 필요하지 않습니다.
      2. 0
        26 7 월 2022 10 : 20
        개발을 방해하는 것은 무엇입니까? 아니면 자동 40mm 포를 만들 수 있는 설계 엔지니어가 우리나라에서 사라졌습니까? 예, 제품을 개발하고 생성하는 데 시간과 돈이 소요됩니다. 그러나 여전히 군용 차량 생산보다 저렴합니다. 자동총은 이제 지난 세기의 30년대와 같은 노하우가 아니라 표준무기다. 그리고 정상적인 국가는 자동 총과 같은 종류의 장비를 설계하고 만드는 데 문제가 없어야합니다.
        1. 0
          26 7 월 2022 10 : 29
          개발을 방해하는 것은 무엇입니까?

          무엇 때문에? 그런 시도도 있었다. 그러나 그것은 청구되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 이 단계에서 군대는 30mm와 57mm를 충족합니다.
  14. +1
    25 7 월 2022 14 : 54
    3명의 전투기 승무원과 코스 유탄 발사기가 없는 터미네이터의 변형도 있었습니다. 어떤 옵션이 큰 시리즈에 들어갈지 궁금합니다.
  15. 0
    25 7 월 2022 16 : 46
    군대의 조직 및 참모 질서 문제가 가장 복잡합니다.
    1. 0
      25 7 월 2022 19 : 23
      일련의 유망한 유형의 무기를 출시하는 문제가 가장 어렵습니다. BMPT와 동일한 TOS-1을 가져오세요. VO의 모든 곳에서 그러한 분쟁이 얼마나 많이 발생했는지. 아직 가라앉지 않은 모양입니다. 스탈린의 지휘하에 카츄샤를 좋아하지 않는 한 원수는 전쟁 전이었는데 쇼에서 그의 압도적인 시선에서 설치물이 숨겨져 있었습니다. Voroshilov 동지 대신 Timoshenko 동지를 임명 한 후 전쟁 전에 모든 것이 바뀌 었습니다. Timoshenko는 설치를 보고 놀랐고 실제 효과를 보도록 요청했고 전체 위원회를 놀라게 했습니다. 그러나 전쟁이 며칠 남지 않았습니다. 사실, Kulik 동지, Stalin 동지도 이것을 기억했지만 그것은 나중에였습니다.
  16. -1
    25 7 월 2022 17 : 05
    BMPT의 무기에 대한 모든 논의는 한 가지 생각으로 줄일 수 있습니다. 무거운 BMP가 필요합니다.
  17. 0
    25 7 월 2022 18 : 55
    러시아는 재고가 있는 나머지 T-72-s를 BMPT 터미네이터 표준으로 업그레이드해야 합니다. T-90 및 T-80 탱크와 함께 보내면 이점이 결정됩니다.
  18. 0
    25 7 월 2022 19 : 16
    터미네이터는 탱크를 지원하고 다른 군대와 협력하는 독립 유닛으로서 우수한 전투 차량입니다. 드론은 초기 목표물을 식별하고, 정보를 수신하고, 항공 및 포병이 작동하고, 탱크가 전진하고, 적이 공격하고 있으며, 드론은 최전방에서 발사 지점을 감지하고, 방어 깊숙이 전진하여 포병을 감지하고 MLRS infa가 도착하면 탱크와 포병이 도착합니다. BMPT는 최전선, 포병 및 항공 방어 깊이 등을 계산합니다. 그리고 여기서 가장 중요한 것은 목표물 처리, 목표물 지정 이전, 동일한 네트워크 중심 기술, 인공 지능, 포병, 항공 및 탱크의 잘 조정된 작업입니다.
  19. 0
    25 7 월 2022 19 : 23
    2개의 코스 유탄 발사기 대신 360도 타격할 수 있도록 타워에 하나를 놓아야 합니다. - 4 ATGM + 2x30 mm + 7,62 mm + AG ....... 승무원은 3명 이상입니다. 탄약은 자신에게서 가져갈 수 있습니다 .......
  20. 0
    25 7 월 2022 21 : 50
    왜 전문가들은 서보 건이 기본적으로 안정화되어야 한다고 말하지 않았습니까?
    그리고 왜 ATGM은 아무 것도 다루지 않습니까? 레이저 유도? 정지에서만 촬영? 안내 채널은 몇 개입니까? 한 명이 쏘는 동안 - 나머지는 얼어 붙고 방귀도 뀌지 않아 시력을 떨어 뜨릴 수 없습니까?
    그만, Vova가 쏠 필요가 있습니다!
    그만, Kolya는 쏠 필요가 있습니다!
    그만, Vanya가 쏠 필요가 있습니다!
    그만해, 비타가 나와야 해!
    적어도 목표물을 쏘는 비디오는 어디에 있습니까?
  21. 0
    26 7 월 2022 09 : 37
    우리는 BMPT Object 72 "Viper" 프로젝트에 따라 거의 동일한 무기 세트로 "터미네이터"와 유사한 BMPT로 변환할 수 있는 다양한 수정의 T-787와 같은 수많은 탱크를 보유하고 있습니다. 이 기계는 1996년 Chelyabinsk Tractor Plant에서 72개 분량으로 제작되었습니다. 장점은 터미네이터를 만드는 것보다 T-72에서 이 기계를 만드는 것이 훨씬 저렴하다는 것입니다. 실제로 T-30에서 총이 제거되고 12,7개의 80mm 기관총과 ATGM이 타워 측면에 설치되어 범용 대공 기관총 72mm NSVT를 설치할 수 있지만 추가로 T-XNUMX에서와 같이 원격 발사의 가능성. 저장고에서 T-XNUMX를 사용하여 BMPT "Viper"를 생산하면 가능한 한 최단 시간에 군대의 BMPT 수를 늘릴 수 있습니다. 그리고 나서야이 작업이 끝난 후에 전투 작업에서 사용한 경험을 고려하여 근본적으로 다른 품질과 특성을 가질 "Armata"플랫폼에서 새로운 BMPT를 생산할 수 있습니다.





    1. -2
      27 7 월 2022 09 : 05
      BMPT-72 및 저장고에서 T-72로 만들어졌습니다.
    2. 0
      31 7 월 2022 09 : 41
      BMPT는 5개의 눈이 아닌 3개의 눈이 있고 더 많은 무기 제어 채널이 있다는 점에서 다릅니다.
      1. 0
        31 7 월 2022 11 : 48
        지휘관과 사수의 두 눈)
  22. 0
    27 7 월 2022 04 : 32
    제품 견적 : Dimon-chik-79
    우리는 BMPT Object 72 "Viper" 프로젝트에 따라 거의 동일한 무기 세트로 "터미네이터"와 유사한 BMPT로 변환할 수 있는 다양한 수정의 T-787와 같은 수많은 탱크를 보유하고 있습니다. 이 기계는 1996년 Chelyabinsk Tractor Plant에서 72개 분량으로 제작되었습니다. 장점은 터미네이터를 만드는 것보다 T-72에서 이 기계를 만드는 것이 훨씬 저렴하다는 것입니다. 실제로 T-30에서 총이 제거되고 12,7개의 80mm 기관총과 ATGM이 타워 측면에 설치되어 범용 대공 기관총 72mm NSVT를 설치할 수 있지만 추가로 T-XNUMX에서와 같이 원격 발사의 가능성. 저장고에서 T-XNUMX를 사용하여 BMPT "Viper"를 생산하면 가능한 한 최단 시간에 군대의 BMPT 수를 늘릴 수 있습니다. 그리고 나서야이 작업이 끝난 후에 전투 작업에서 사용한 경험을 고려하여 근본적으로 다른 품질과 특성을 가질 "Armata"플랫폼에서 새로운 BMPT를 생산할 수 있습니다.

    이는 제조업체에 도움이 되지 않습니다.
    여백이 작습니다.
    드론에 대한 동일한 주제. 드론 1000대 대신 전투기(공격기) XNUMX대를 만든다.
    구조 택시.
  23. +1
    30 7 월 2022 17 : 59
    좋은 물건 같습니다. 구경을 늘리는 것은 의미가 없습니다. 이렇게 하면 고속으로 이동해야 하는 모든 요소(포탑 회전, 트렁크 올리기 및 내리기)의 무게가 증가하기 때문입니다. 속도와 조준 정확도를 유지하려면 움직이는 모든 것이 가벼워야 합니다.
    1. 0
      31 7 월 2022 14 : 10
      예, 40mm 파편 발사체는 솔직히 효율성이 충분하지 않고 갑옷 피어싱이 동일하기 때문에 구경을 45-30mm로 늘리는 것이 나쁘지 않을 것입니다.
  24. 0
    31 7 월 2022 08 : 47
    우리 군 지도부가 모든 것을 늦게 깨달았기 때문에 T-72는 저장을 위해 터미네이터2로 변환되어야 합니다. 그리고 T-8에 유탄 발사기가 없기 때문에 인력 측면에서 이것이 Gut입니다.
  25. -1
    14 9 월 2022 08 : 25
    이 차, 이것이 힘, 이것이 모두 러시아
  26. -1
    18 9 월 2022 15 : 17
    탱크에 추가 대인 무기(유탄 발사기, 기관총 또는 소구경 총)를 장착하는 것은 승무원이 이미 과부하 상태이기 때문에 불가능합니다. 결론: 탱크와 같은 포메이션에서 효과적으로 작동할 수 있는 BMPT를 만드는 것이 필요합니다.

    첫째, 30mm 구경의 원격 제어 자동 총이 대공 기관총 대신 탱크에 오랫동안 설치되어야하며 추가 승무원이 필요하지 않습니다.
    AGS는 BMPT에서와 같이 탱크의 흙받이에 설치되어야 하며, AGS의 제어권은 운전자에게 이전되어야 합니다. 운전자는 항상 탱크를 운전하느라 바쁘지 않으며 탐지된 ATGM 승무원에게 "사격"할 수 있습니다. 또는 적의 유탄 발사기.

    둘째, 탱크와 함께 작동하고 탱크의 위험한 보병을 파괴할 수 있는 현대식 원격 감지, 누적 스크린을 갖춘 중보병 전투 차량을 연속적으로 제작해야 합니다.
    동력화 소총 여단 및 사단의 중보병 전투 차량의 수는 최소한 탱크의 수와 일치해야 합니다.

    셋째, 위험한 탱크 보병의 "영토 청소"를 위해 BMPT보다 훨씬 더 효과적인 TOS "Solntsepyok"은 대규모로 건설되어 충격 탱크 유닛에 도입되어야 합니다. 최소 10개 중대 탱크 연대당 -12 Solntsepeks.
  27. 0
    19 9 월 2022 22 : 53
    다음은 우크라이나 군대의 유사한 기동성 대형과 싸우기 위해 모바일 기갑 그룹의 일부여야 하는 기계입니다. 그곳에서 우크라이나 군대의 기동 부대가 러시아 연방 군대의 후방에 진입하여 방어의 구멍을 찾아 우리 군대의 후방으로 갔다. 그리고 그곳에서 그들은 터미네이터와 함께 기동 가능한 RF 군대의 대형과 만나 전투에 묶인 다음 가장 가까운 거점에서 항공기 또는 포병으로 마무리해야했습니다.
  28. -1
    1 10 월 2022 09 : 03
    요컨대, 지금까지는 소문일 뿐입니다. 나는 국방부에 새로운 기술과 그 사용을 감독하고 보고서를 작성하는 그룹이 있기를 바랍니다.
  29. 0
    9 10 월 2022 17 : 48
    30구경 배럴 XNUMX개가 있는 터미네이터로 탱크를 처리하면 어떤 탱크가 어떻게 될지 상상할 수 있습니다. 확실히 전투기가 아니었고 적어도 장님이며 적어도 승무원은 충격을 받았습니다.