공수부대의 재편성: 특수작전 "Z"에 비추어 볼 때 새로운 임무

205

BMD-2. 출처: wikipedia.org


공수부대의 주요 목적


XNUMX개월 간의 특수 군사 작전으로 이미 하나 또는 다른 유형의 군대 활동의 성격에 대해 상당히 명확한 결론을 내릴 수 있습니다. 예를 들어, 방공은 가장 최근에 처음으로 영광을 누렸습니다. 역사 러시아는 그렇게 집중적으로 일했습니다.



동시에, 방공 부대는 실제로 미사일 방어로 재훈련해야 했고 로켓 발사기와 작전 전술 미사일에서 탄약을 요격하는 데 집중해야 했습니다. 높은 확률로 우리의 대공 사수가이 작업에 대처하고 있다고 말할 수 있습니다. 동시에 미사일 파괴가 모든 수준에서 러시아 방공의 우선 순위가 아니라는 것을 기억할 가치가 있습니다. 국내 방공 시스템의 고품질에 대한 간접적인 표시는 Almaz-Antey 방공 문제의 총책임자인 Yan Novikov에게 러시아 영웅의 별을 수여하는 것입니다.


BMD-4M은 두 번째 시리즈의 기계와 함께 우크라이나의 특수 작전에 적극적으로 사용됩니다. 출처: wikipedia.org

방공과 마찬가지로 공수부대는 가장 현대적인 장비 모델로 무장하고 있습니다. 이 엘리트 부대의 직원들의 훈련과 동기 부여도 칭찬할 만합니다. 동시에 공수 부대 장비의 전투 사용에 대한 세부 사항에 대해 점점 더 많은 질문이 발생합니다. 그 중 최고 - 공수 부대의 목표와 목적은 우크라이나의 군사 특수 작전의 현실과 어떻게 관련이 있습니까?

이 문제에 대해 처음으로 목소리를 낸 사람 중 한 사람은 군사 전문가이자 책의 저자인 Alexei Sukonkin이었습니다. 짧지만 방대한 기사 "공수 부대는 죽었다". 창의적으로 저자의 아이디어를 재고하고 우리 자신의 결론을 추가해 봅시다. 이 이야기에는 근본적으로 새로운 것이 없다는 점에 대해 별도로 언급할 가치가 있습니다. 이전에 공수부대 개혁에 대한 요구가 들어왔던 것입니다. 특수작전이 특히 결점을 날카롭게 드러냈을 뿐이다.

공수부대의 주요 목적은 특히 중요한 시설에서 적의 후방에서 작업하는 것입니다. 여기에는 일반적으로 본부, 교두보, 수송 허브, 그리고 가장 중요한 것은 적의 전략 핵무기가 포함됩니다. 소비에트 시대에는 낙하산병이 핵 공격 전후에 일할 것으로 가정하여 주요 부대의 필드를 비워 냈습니다. 역설적으로 날개 달린 보병에게는 수송 수단이 제공되지 않았습니다. 항공 100%. 하나의 공수 사단을 공중으로 들어올릴 수 있는 비행기만 있었습니다.

최초의 모닝콜은 경장갑, 보다 정확하게는 BMD-1 및 BMD-2가 표준 동력 소총 장갑차와 보병 전투 차량으로 대체되기 시작한 아프가니스탄에서 다시 들렸습니다. 그건 그렇고, ABT-101 상륙 차량의 알루미늄 합금은 말할 것도없고,이 기술조차도 장갑이 만성적으로 부족했습니다. 부대의 화력을 높이기 위해 낙하산병에게 포병과 탱크, 인식을 넘어 공수 부대의 프로필을 변경했습니다. 80 년대에 전장의 낙하산 병은 의도 한 목적으로 작동하지 않고 군대의 동력 소총 단위 만 교체했습니다. 단순히 이 엘리트 부대가 최근 역사상 가장 전투 준비가 되어 있었기 때문입니다.

무자헤딘과의 전쟁 결과에 대한 결론은 나오지 않았고, 공수부대는 여전히 적의 후방에서 대량 사용에 집중했다. 당연히 최전선을 넘어선 주요 전달 수단은 상륙과 장비였다. 지금은 물을 머금지 않는 것이 이 논문이다.

기술이 전부다


공중장비란? 이것은 보호, 질량 및 화력 사이에서 가장 어려운 절충안입니다. 누군가는 새로운 것이 아니라 모든 사람이 가지고 있다고 말할 것입니다. 탱크조차도 엄격한 질량 차원 매개 변수로 설계되었습니다. T-64 개발자가 제시한 요구 사항과 타협의 자식이 무엇인지 기억하는 것으로 충분합니다. 낙하산병의 경우 장갑차는 사격, 수영, IL-76에 실을 수 있을 만큼 가볍고 작아야 하며, 비상 시 작전장 위로 낙하산을 타고 이동할 수 있어야 합니다. 또한 이러한 장갑차는 인력을 수송해야 합니다. 이 독특한 품질 세트는 한 대의 자동차에서 볼 수 없습니다. 따라서 그들은 무엇보다도 보호를 희생했습니다.

비장갑 차량도 공수부대의 요구에 맞춰야 했습니다. 전형적인 예는 GAZ-66 또는 Shishiga로, 설계 단계에서 수송기의 비좁은 선창에 배치할 계획이었습니다. 그 결과 뛰어난 크로스 컨트리 능력을 갖춘 소형 트럭이 탄생했지만 전투 상황에서는 제대로 작동하지 않았습니다. 우선, 약한 지뢰 저항 때문입니다. 아프간 전쟁의 첫 달에 "시시가"가 산악 캐러밴 상태에서 추방된 것은 우연이 아닙니다.

공수부대의 기술이 실제로 세계의 흐름에 따라 진화하지 않았다면, 무기 도약과 한계에 의해 개발된 주변 세계. 우선, "포켓 포병"의 능력은 경장갑 차량을 안정적으로 타격할 수 있을 뿐만 아니라 탱크를 비교적 쉽게 파괴할 수 있는 임계 수준으로 성장했습니다. 특히 적들이 눈알에 다양한 NLAW, Javelin 및 기타 장비로 채워질 때. 우크라이나의 예는 이에 대한 가장 명확한 확인입니다.

경동력보병으로 공수부대를 사용하는 특징은 훨씬 더 강력한 적에 대해 BMD와 BTR-D를 사용합니다. 상륙 부대는 동력 소총병 및 유조선과 동등한 수준으로 전면에서 일해서는 안됩니다. 단순히 표준 장비와 무기가 없습니다. 그리고 존재하는 것은 수비와 공격에서 가장 약한 고리가 된다.

공수부대는 정착지, 요새화된 지역에 대한 공격과 검문소에서 일하는 경우가 많습니다. 군대의 상태에는 논리적으로 중화기를 장착해야 하는 공습 여단이 포함됩니다. 다른 방법은 없습니다. 공격하는 동안 큰 구경을 사용해야하며 종종 응답하여 날아갑니다. 우리는 준비가 되어 있어야 합니다.

그러나 우리는 무엇을 봅니까? DShB에서 가장 무거운 것 중 자체 추진 총 "Gvozdika", "Nona"와 RZSO "Grad" 및 "Grad-V"의 여러 장치만 있습니다. 가장 좋은 경우는 수영과 낙하산을 할 수 있기 때문에 얇은 갑옷을 갖춘 125-mm Sprut 자주포입니다. 그리고 포병의 공중 돌격 연대에서는 동일한 BTR-D를 기반으로 조립 된 Nona 만 있습니다.

우크라이나에서는 작전 극장이 매우 구체적입니다. 적군은 사용 방법을 알고 있는 많은 포를 가지고 있습니다. 그리고 이것은 장비가 근처에서 152-155-mm 포탄의 폭발을 견뎌야 함을 의미합니다. 이제 국내 보병 전투 차량(부분적으로), MRAP 및 탱크만 이를 수행할 수 있습니다.

훨씬 더 터무니없는 것은 최전선 뒤에 군사 장비를 대량 착륙한다는 아이디어입니다. Aleksey Sukonkin은 자신의 자료에서 76년 2014월에 MANPADS에서 사망한 우크라이나 Il-49의 사망을 예를 들어 올바르게 인용했습니다. 그런 다음 비행기는 Luhansk 공항의 착륙 활주로에서 격추되어 XNUMX 명이 사망했습니다. 더 높은 수준에서 저속 및 대형 수송기는 중거리 및 장거리 방공 시스템에 문제를 일으키지 않습니다.

그건 그렇고, 미확인 보고서에 따르면 24월 20일에 BMD와 인원을 탑재한 최소 76대의 러시아 Il-XNUMX이 키예프로 날아갈 예정이었습니다. 다행히 그런 일은 일어나지 않았습니다. 현대 조건에서 방공을 억제하는 복잡성을 감안할 때 낙하산 착륙은 불가능합니다. 그러한 결정에는 많은 보너스가 있습니다.

첫째, 기술을 불필요하게 복잡하게 할 필요가 없고(예: BMD 시리즈의 가변 간극) 구성에 희소한 재료(앞서 언급한 갑옷의 알루미늄)를 사용할 필요가 없습니다. 물론 최종 제품의 비용이 감소하는 이유는 무엇입니까? 다양한 추정에 따르면 BMP-3의 비용은 훨씬 덜 보호되는 BMD-20M의 비용보다 4천만 루블 적습니다.

둘째, 치수와 무게를 희생하는 즉시 갑옷 구축을 위한 예비가 해제됩니다. Terminator BMPT가 현재 우크라이나에서 얼마나 성공적으로 운영되고 있는지 주목하십시오. 모두 총기 조작자가 갑옷으로 보호되고 최적의 거리에서 훨씬 더 효율적으로 목표물을 공격할 수 있기 때문입니다.


흩어져 있는 보고에 따르면, 적어도 20대의 수송용 Il-76이 장비를 갖춘 공수부대를 우크라이나로 낙하산으로 보낼 준비를 하고 있었습니다. 다행히도 효과가 있었습니다.

동시에, 최근 사건에 따르면 적절한 사용으로 공수 부대가 상당한 성공을 거둘 수 있습니다. 예를 들어, 2022년 초에 XNUMX개 여단과 XNUMX개 공수 사단의 인원을 반군 카자흐스탄으로 이전합니다. 빠르고 효율적으로 이루어졌습니다. 이것은 상륙 작전이 아니라 항공기 부대를 군사 작전으로 추정되는 극장으로 이전하는 것입니다. 우리는 카자흐스탄에 적극적인 적의 방공이 없었다는 것을 기억합니다.

실제 상륙작전은 특수작전 첫 몇 시간 만에 고스토멜 공항을 점령한 것이었다. 공격 기계의 지원을 받는 저수준 헬리콥터는 주력군이 접근할 때까지 물체를 유지한 수백 명의 전투기를 포기했습니다. 동시에 수송 Mi-8 자체와 공격 호위 차량 모두 MANPADS의 계산을 억제하는 데 참여했습니다. 그리고 하늘에는 낙하산이 없습니다.

상륙 부대를 활용하는 새로운 전술은 이렇게 탄생한 것 같다. 그러나 이것은 규칙을 확인하는 고립 된 경우 일뿐입니다. 공수 부대는 독점적으로 고도로 훈련 된 엘리트 동력 보병으로 사용되며 장비는 할당 된 작업에 전혀 해당하지 않습니다.

우크라이나의 특수 작전이 현대 러시아의 가장 저명한 군사 부문에서 전략적 변화의 계기가 되기를 바랄 뿐입니다.
205 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -37
    28 7 월 2022 07 : 32
    trmv에서는 모든 것이 천국에 있습니다. bmp 또는 bmd의 차이는 죽지 않습니다
    1. +52
      28 7 월 2022 08 : 07
      공수부대의 장비와 개혁으로 무엇인가를 결정해야 할 때입니다. 모든 종류의 갱과 싸울 때 대규모 낙하산 착륙이 비효율적이고 불필요하며 정규 군대가 최소한의 방공망을 가지고 있더라도 큰 손실 없이는 불가능하다는 것은 이미 모든 사람에게 분명합니다.
      1. -19
        28 7 월 2022 13 : 48
        제품 견적 : Civil
        모든 종류의 갱과 싸울 때 대규모 낙하산 착륙이 비효율적이고 불필요하며 정규 군대가 최소한의 방공망을 가지고 있더라도 큰 손실 없이는 불가능하다는 것은 이미 모든 사람에게 분명합니다.

        모든 것을 우선화할 필요는 없습니다.

        어떤 상황에서는 낙하산이 필요하고 헬리콥터가 가능한 곳, 저공 비행 항공기(3미터)에서 미끄러지는 낙하가 가능한 곳이 있습니다. 이러한 유형의 착륙은 장비의 일반적인 특성, 즉 가벼운 무게와 사용의 신뢰성을 결정합니다.

        두 번째 질문은 KAZ의 존재가 의무화되기 때문에 가벼운 장비의 보안입니다.

        세 번째 질문은 무기의 전투 능력입니다. 그리고 여기에서 다중 프로필 무기 문제가 심각해집니다.
        따라서 30-57mm 대포와 기관총은 항공기, UAV, MLRS 및 ATGM 미사일, 50mm 이상의 포탄, RPG 및 AGS 수류탄과 같은 위험한 궤적을 가진 저공 비행 물체를 파괴하는 기능을 수행해야 합니다. 이러한 전투 모듈은 고속 표적 획득 시스템(레이더/OLS가 있는 기계는 표적에 대한 일반적인 그림을 제공해야 함)과 함께 고속 유도가 있어야 합니다.
        총 100-125 mm는 최대 3도의 수직 각도가 필요한 고도 15-70 미터의 광산 및 방공 미사일과 함께 작동하는 추가 기능이 있어야합니다.

        네 번째 질문은 장비의 빠른 적재 및 특수 장치 및 추가 장비 없이 운영 유지 보수의 용이성 및 승무원의 물리적 부하 감소입니다.

        다섯 번째 질문은 국지/적의 연료 및 탄약 사용 가능성입니다.
        1. +4
          28 7 월 2022 15 : 44
          또는 총과 대공 미사일을 혼합해서는 안 됩니다.
        2. +7
          28 7 월 2022 18 : 55
          범용 시스템의 비용은 비행기만큼 비쌉니다! 영토 상공에 착륙이 가능했다면 방공은 그 자체입니다. 즉, 공격 UAV를 사용하여 착륙을 지원할 수 있으므로 장갑차와 싸울 때 저렴하고 효과적입니다! 눈짓
          상륙부대는 100km 동안 최전선 너머로 던지지 않고, 정말 돈을 아끼지 않는다면, 상륙부대는 Iskander OTK 사단의 지원을 받아 벙커와 같은 어려운 목표물을 공격하거나, 예를 들어, UAV의 작전을 방해하는 방공호와 싸우기 위해! 좋은
          BMD의 KAZ는 포켓 포병에 대한 생존 가능성을 크게 높일 수 있으며 KAZ 레이더를 전력이 중복되게 만들고 포병 정찰 레이더 기능을 제공하여 일반 포 또는 Iskander OTR 지원 사단에 통제 센터를 발행할 수 있습니다.
          보편적 인 천재가없는 많은 옵션이 있습니다 병사
        3. +13
          28 7 월 2022 19 : 50
          이 모든 것은 모든 지상군의 장비 수준을 질적으로 다른 수준으로 높이는 것이 가능한 그러한 자원을 필요로 할 것입니다. 그러나 지상군은 언제 어디서나 필요하며 공수부대는 존재하는 동안 의도한 목적을 위해 적절하게(적어도 성공적으로) 사용되지 않았습니다. amers조차도 모든 위시리스트에 대한 리소스가 충분하지 않으므로 우선 순위를 지정하는 방법을 배워야 합니다.
        4. +7
          29 7 월 2022 04 : 50
          제품 견적 : Genry
          총 100-125 mm는 최대 3도의 수직 각도가 필요한 고도 15-70 미터의 광산 및 방공 미사일과 함께 작동하는 추가 기능이 있어야합니다.

          동료, 미쳤습니까?
          아니면 농담입니까?
          1. +2
            30 7 월 2022 22 : 32
            동료, 미쳤습니까?
            아니면 농담입니까?
            그건 확실합니다! 둘 중 하나! 웃음
          2. 0
            11 8 월 2022 15 : 08
            오히려 농담. 주제에 대한 정상적인 생각이 아닌 것은 ....?
        5. +1
          2 8 월 2022 22 : 23
          네 이미 있었어요! "위대한"원수 Tukhachevsky는 보편적 인 무기에 대한 아이디어를 가지고 놀았습니다. 그것은 나쁘게 끝났다. 그리고 마샬에게도.
      2. +3
        28 7 월 2022 19 : 10
        자살 폭탄 테러범이 있었고 지금도 있습니다.
        70차 세계대전과 XNUMX년대까지의 배경에 비추어 볼 때 그것은 용인되었습니다.
        대규모 특수부대?
      3. +11
        28 7 월 2022 20 : 45
        글쎄, 공수 부대의 현대적인 개념은 사실 그것을 경기병과 유사하게 만듭니다. 이들은 가장 먼저 TVD에 도달할 수 있는 가장 기동성 있는 부대입니다. 자신의 영역과 다른 사람의 영역 모두에서. NWO에서는 후방 습격과 핵심 위치를 차지하기 위한 가장 빠른 돌파구에 사용되었습니다. 처음에 위치는 공수 부대의 기둥에 의해 점령되었고 다른 무거운 녀석의 동력 소총은 하루나 이틀 만에 그들에게 왔습니다. 이때쯤 낙하산병은 이미 전진하고 있었다. 따라서 때때로 매복.
        대부분 후방 착륙을 위해 하나의 45 여단을 할당하는 것으로 충분합니다. 나머지는 특히 빠른 전송 및 습격을 위해 날카롭게 해야 합니다. 그러나 충분한 양의 중무기. 또한 주군과 원격 TVD에서 격리되어 싸울 수 있습니다. 또한 VLOOKUP에서 명령을 받은 후 신속하게 배포합니다. 사실 - 미국 해병대와 유사합니다.
        1. +5
          28 7 월 2022 21 : 56
          군수 없이 "주군으로부터 고립되어 원격 작전 지역에서 싸울 수 있는 능력"을 어떻게 상상하는지 궁금합니다. 탄약 보충, 연료 공급, 부상자 제거 없이? 그리고 "다른 무거운 녀석들"이 조금 늦다면?
        2. +1
          28 7 월 2022 23 : 17
          제품 견적 : g1v2
          글쎄, 공수 부대의 현대적인 개념은 사실 그것을 경기병과 유사하게 만듭니다.
          VDV - 날개 달린 보병. 상황에 따라 사용합니다. 그리고 군인이 "핵무기 및 지뢰 포획 및 파괴"라는 전문 분야를 가지고 있으며 정착촌을 점령하기 위해 파견되었다는 사실에 아무도 화를 내지 않을 것입니다. 1년 만에 보병을 만들 수는 없기 때문에, 이들은 첨단 무기를 갖추고 잠재적인 적의 무기를 사용할 수 있는 계약병이어야 합니다. hi
        3. +7
          29 7 월 2022 05 : 06
          제품 견적 : g1v2
          나머지는 특히 빠른 전송 및 습격을 위해 날카롭게 해야 합니다. 그러나 충분한 양의 중무기.

          이를 위해서는 공수부대에 BMP-3\3M을 다시 장착하는 것으로 충분합니다. 이러한 두 기계 Il-76MD \ MD90A는 정찰 장치 및 MTR의 개별 경우를 제외하고 착륙 방법 및 헬리콥터 착륙을 위해 대량 낙하산 착륙을 완전히 포기합니다.
          일반적으로 보병용 장갑차는 더 무거워져야 합니다.
          일반 보병용. 충분한 양의 TBMP 및 TBTR의 출현에 찬성합니다. 또한 입증 된 탱크 섀시를 기반으로하며 "비할 데없는" "Armata"가 아니라 신에 대한 촛불도 지옥에 대한 포커도 아닙니다.
          그리고 키예프 근처 공수 부대의 불타버린 기둥의 영상은 "공수" 알루미늄 갑옷을 포기할 충분한 동기가 되어야 합니다.
          1. 0
            29 7 월 2022 12 : 33
            제품 견적 : 베이 어드
            이렇게하려면 BMP-3\3M에서 공수 부대를 재무장하는 것으로 충분합니다.

            SVO의 경로를 따르고 있습니까?우리는 대구경 포의 파편으로부터 보호할 수 있는 중보병 전투 차량이 필요합니다.
            1. +1
              29 7 월 2022 15 : 23
              제품 견적 : 울트라
              SVO의 경로를 따르고 있습니까?우리는 대구경 포의 파편으로부터 보호할 수 있는 중보병 전투 차량이 필요합니다.

              제품 견적 : 베이 어드
              일반적으로 보병용 장갑차는 더 무거워져야 합니다.
              일반 보병용. 충분한 양의 TBMP 및 TBTR의 출현에 찬성합니다. 또한 검증된 탱크 섀시를 기반으로

              그래서 그는 그것에 대해 쓴 것 같습니다. 그리고 BMP-3 \ 3M은 공수 착륙 가능성을 유지해야하는 공수 부대를 장비 할 것을 제안했습니다. 그러나 착륙 방식으로.
              그러나 보병 부대는 특히 돌격 부대의 경우 정확히 TBMP와 TBTR이 필요합니다.
              1. +2
                29 7 월 2022 15 : 47
                BMP-3은 155 및 152mm 파편을 보유하지 않으므로 이러한 차량은 인력 수송에 적합하지 않습니다.궤도 장갑차의 공중 착륙 가능성은 부력과 같은 시대착오적입니다.컨베이어 무거운 BMP T-15, 57mm 구경으로 전환 , 군대의 비장갑 보급 트럭 구매를 금지합니다.
                1. +3
                  29 7 월 2022 18 : 48
                  제품 견적 : 울트라
                  BMP-3은 155 및 152mm 조각을 보유하지 않습니다.

                  거리에 따라 다릅니다. "Kurganets"의 사이드 스크린을 설치하면(이미 프로토타입에 설치되어 있음) 30mm도 보드에 고정할 수 있습니다. 껍데기 . 파편은 말할 것도 없습니다. BMP-3M "Dragoon"의 보안 수준을 보면 기분 좋게 놀랄 것입니다. 그리고 가격은 수락가능합니다.
                  제품 견적 : 울트라
                  그러한 기계는 인력 수송에 적합하지 않습니다.

                  빌레이 왜 그런데 ? 또한, 전면 엔진 BMP-3M은 훨씬 더 편안한 착용감을 제공하며 2명의 더 많은 사람들이 병력 구획으로 이동합니다. 장갑차를 "Shell"로 만드는 것은 그러한 기반에 있지만 BMP-3 수준의 일반 갑옷입니다. 다시 한 번, 나는 항공기로 장비를 운반해야 하는 공수부대를 위해 이것을 제안합니다.
                  제품 견적 : 울트라
                  .궤도 장갑차의 공중 착륙 가능성은 부력과 마찬가지로 시대착오적입니다.

                  이것은 지상군에게 해당됩니다. 양서류와 공중 장비는 정찰을 위해 남겨 둘 수 있습니다. 예를 들어 공수 사단에서 하나의 연대를 남겨둡니다(그냥 존재합니다).
                  제품 견적 : 울트라
                  따라서 무거운 BMP T-15를 컨베이어에 강제로 올려야 합니다.

                  그 가치를 상상하십니까?
                  그리고 업계를 위한 이 신제품의 생산 속도는? 이미 진행중인 갈등의 조건에서?
                  나는 이미 이전에 제안했고 현재 상황에서 그러한 차량의 기반으로 저장 탱크를 사용하는 것이 합리적이라는 의견을 유지합니다. 이러한 목적을 위해 T-72 및 T-80(서비스 중인 탱크와 섀시를 따라 통합하기 위해)의 첫 번째 수정(거의 서비스로 반환되지 않음)의 저장 탱크에서 가져오는 것이 가능합니다. 또는 일반적으로 T-64 탱크 저장의 막대한 매장량을 활용할 수 있습니다. 이는 탱크로 다시 사용되지 않을 것입니다. 그리고 TBMP 및 TBTR로 변환하는 데 사용합니다. 동시에 BTR-82A 또는 이와 동등하지만 가벼운 전투 모듈을 지붕에 설치하여 우선 TBTR을 얻는 것을 선호합니다.
                  TBTR은 다음 조작으로 탱크에서 얻을 수 있습니다. 정면 장갑의 기수 쐐기를 잘라 선미로 소화하고, 상부를 제거하고, 측면을 만들고 균형을 맞추기 위해 새로운 선미에 길쭉한 선체를 용접합니다. 활이 더 무거워지고 용량이 증가합니다. 이것은 대용량으로 최대의 보안을 제공합니다. KhTZ에서 구소련 시대가 시작될 때 유사한 실험이 수행되었습니다. 동적 보호 및 측면 스크린이 필요합니다.
                  농장에서 철수한 장비의 수리와 관련된 탱크 수리 공장 중 하나(또는 여러 개)에서 유사한 성격의 작업을 배치할 수 있습니다. 우리 기지의 T-64는 3000에서 4000 조각입니다. , 그래서 로밍 할 곳이 있습니다.
                  TBTR을 선호하는 이유는 무엇입니까?
                  "터미네이터"가 이미 시리즈에 들어갔기 때문에 공격 유닛과 함께 작동하여 적에 대한 최적의 화재 진압을 제공합니다. 그러나 돌격 보병은 충분한 탄약과 함께 온전한 상태로 전장에 전달되어야 하며, 전장에서 부상자들을 후송할 수 있는 충분한 공간이 있어야 합니다.
                  제품 견적 : 울트라
                  , 구경 57mm로 전환

                  논란의 순간. 새로운 구경은 그것을 공급하고 무기 서비스의 범위를 확장하는 문제일 뿐만 아니라 ... 단순히 창고에 그러한 탄약이 없습니다. 또한 적절한 수량과 구색으로 생산되어야 합니다. 이 구경은 휴대용 탄약의 적절성에 대한 질문을 제기합니다. 그리고 그것을 충분하게 만들면 착륙 공간이 줄어 듭니다. 더 강력한 반동은 차체의 상당한 강화와 무게를 필요로 합니다 ... 이미 진행 중인 전쟁(여전히 특수 작전임)의 조건에서 저는 새로운 구경과 모듈로 위험을 감수하지 않을 것입니다.
                  제품 견적 : 울트라
                  , 군대가 비장갑 보급 트럭을 구매하는 것을 금지합니다.

                  동의한다 .
                  1. +1
                    29 7 월 2022 19 : 36
                    군대는 소련의 유산을 둘러싸고 탬버린과 함께 춤을 추고 우리의 태양을 있는 곳으로 데려와 질적으로 새로운 수준으로 상승해야 합니다.
                    1. +11
                      29 7 월 2022 21 : 19
                      제품 견적 : 울트라
                      군대는 질적으로 새로운 수준으로 상승해야합니다

                      이미 . 이미 상승 - "Armata", "Kurganets", "Boomerang" 롤 그들은 터무니없는 가격("Kurganets"이 T-90M보다 더 비싼 것으로 판명되었습니다!), 부당한 치수 및 이러한 기적적인 기적을 생산하는 업계의 무능력으로 일을 했습니다.
                      왜?
                      당시 대통령 Medvedev의 명령에 따라 이러한 제품은 "이전 개발에 의존하지 않고 처음부터"(D.A. Medvedev) 설계되었습니다. 그리고 신규성 계수가 15%를 초과하는 기술은 어떻게 됩니까?
                      그리고 개발자들은 이것을 알지 않을 수 없었지만 논쟁하지 않고 예산을 마스터하기로 결정했습니다.
                      마스터. 예
                      그리고 그것은 쓰레기로 판명되었습니다 (유용한 식물의 쓸모없는 파생물 - 중재자에게).
                      그러나 그때도 T-95 시리즈로 출시될 준비가 되어 있었습니다! 그리고 터미네이터! 그리고 이미 TBMP와 TBTR에 대한 이야기가있었습니다 ...
                      그러나 돈은 거기에 가지 않았다.
                      그리고 그들은 숙달되었습니다.
                      결과는 아무것도 아닙니다.
                      그리고 학습 과정이 전부입니다.
                      계속하시겠습니까?
                      T-95와 밤에 언급되지 않은 "Armata"를 비교하십시오 - 하늘과 땅 - 액체 비료!
                      그리고 결국, 오늘날까지 순위에 있는 이 진정으로 비할 데 없는 탱크는 적어도 수백 대가 되었을 것입니다! 스무드보어 152mm 포함. 총!
                      ... 그러나 Medvedev는 새로운 포탄 라인 생산을 후회하고 Armata를 구형 125mm로 만들 것을 주문했습니다. 구경, 그들은 우리가 그런 껍질을 많이 가지고 있다고 말합니다. 우리는 이것을 절약 할 것입니다. 바보
                      그리고 전쟁이 일어났습니다.
                      격렬한 도시와 고도로 보호된 방어선에 없어서는 안될 최고의 구경을 가진 탱크 - NO. 대신 그들은 구경을 위해 오래된 "아카시아"를 Mariupol의 거리로 가져와야했습니다 ...
                      그리고 국방부와 정치 지도부 사무실에서 마지못해 선동적인 생각이 성숙해진 "Armata"는 125mm입니다. 그리고 선물이 필요없고 이미 152mm로 "Armata"에 대한 작업이 있습니다. . 도구 ... 그들이 말했듯이 - 15 년 미만이 지났습니다. 성난
                      "Kurganets-25"를 사용하면 가격, 치수 및 엔진 모두에서 일반적으로 어렵습니다. 이 "버스" 옆에 T-90은 장난감처럼 보입니다. 유탄 발사기의 꿈입니다.
                      그런 "승강기"를 원하십니까??
                      이제 전쟁입니다. 그리고 시간 요소가 결정적입니다. 아름다움의 꿈은 끝났고, 현대화는 이미 HH에서 오고 있다... BMP-1M "바수르마닌"!!! 보병은 "아름다운 내일"이 아니라 지금 싸워야 하기 때문에 없는 것보다 낫습니다.
                      제품 견적 : 울트라
                      , 소련의 유산 주변에서 탬버린과 함께 춤을 추고 우리의 태양을 그들이 있는 곳으로 가져왔습니다.

                      소비에트 유산은 오늘날 러시아 연방 군대에 군대가 싸우는 모든 것을 제공합니다. T-72B를 T-72B3으로 업그레이드하기 시작하지 않았다면 지금 우리에게 남은 것은 무엇입니까? 수천 대의 탱크, 보병 전투 차량, 총, 자주포 및 1,5-2차 세계 대전을 위한 포탄 재고가 저장되어 있지 않다면 지금 우리는 무엇과 싸우겠습니까?
                      정신 장애인에게 그런 유산은 ... 글쎄, 적어도 그것을 얻을 수있는 곳이 있습니다.
                      그리고 전쟁에서 그들은 가진 것으로 싸웁니다.
                      그리고 Ahura Mazda에게 찬사를 보냅니다.
                  2. -3
                    29 7 월 2022 19 : 40
                    30mm랑 뭔상관이야 마력같은게 주손실임. 그래서 장갑차는 포병에서 나옵니다.
                    1. +4
                      29 7 월 2022 20 : 53
                      152\155 mm의 큰 포탄 파편의 에너지 및 관통 능력. 30mm 발사체의 관통력과 거의 같거나 그 이하입니다. 총포. 그리고 "Dragoon"의 장갑 저항에 대한 데이터는 그렇게 주어졌습니다. 30mm의 직격을 유지합니다. 발사체와 6인치 발사체의 큰 파편.
                      또는 당신을 위해 30mm. 총은 포병에 적용되지 않습니까?
                      1. -6
                        29 7 월 2022 21 : 52
                        당신은 장갑 열차에 있습니까?
          2. -1
            30 7 월 2022 19 : 57
            제품 견적 : 베이 어드
            일반적으로 보병용 장갑차는 더 무거워져야 합니다.

            예? 그리고 이것이 그녀가 자벨린 등을 상대하는 데 어떻게 도움이 되지만 더 좋을까?
            1. +2
              30 7 월 2022 22 : 27
              제품 견적 : Alex777
              대 자벨린

              전쟁은 "자벨린"만으로 싸우는 것이 아닙니다. 일반적으로 장갑차의 생존율이 중요하며 특히 장갑차의 생존율이 중요합니다. 보병을 전장에 어떻게 인도합니까? BMP-1\2 캔? 오토바이 리그?
              BMP-3는 그리 크지 않은 병력실을 가지고 있고 그렇게 많지도 않습니다. 그리고 기본 버전에서는 장갑 저항이 여전히 충분하지 않습니다. 따라서 TBTR의 돌격 / 돌격 부대에 대한 긴급한 필요성에 대한 질문이 발생합니다.
              또한 터미네이터(BMPT \ ShMPP)의 연속 생산 시작에 비추어 볼 때 충분히 큰 내부 볼륨, 탱크 보호에 가까운 보호 및 자동 대포가 있는 경전투 모듈을 갖춘 TBTR이 절실히 필요합니다. 그 임무는 전장에 돌격 보병을 전달하고, 전장에 탄약 및 기타 장비를 전달하고, 부상자를 후송하는 것입니다.
              TBMP가 아닌 이유는 무엇입니까?
              전투에서 화력 지원 기능이 터미네이터에 의해 인수되어 TBMP가 중복되기 때문입니다.
              도시 전투 및 고도로 보호된 적 위치에 대한 공격의 경우, 탱크 \ BMPT \ TBTR 조합은 효율성과 기능면에서 이상적입니다.
              제품 견적 : Alex777
              자벨린 등이지만 더 나은가요?

              물론 지붕 파괴자에 대항하는 것은 이제 매우 심각하지만, 계속해서 싸우는 관행은 그다지 효과적이지 않다는 것을 보여주었습니다 ... 그리고 전장의 영상으로 판단하면 바이저는 이미 제거되었습니다. 탱크.
              그러나 무거운 파편, 중기관총 및 30mm 구경 이상의 자동 총의 타격을 견디려면 반드시 견뎌야 합니다.
              사용 가능한 엄청난 수의 BMP-1\2\3을 어떻게 해야 할까요?
              리소스가 소진될 때까지 서비스 상태로 두십시오. 부력을 잃을 수 있는 갑옷(측면 스크린, 전면 돌출부의 추가 갑옷 시트) 중 일부를 강화합니다(기존 함대의 최대 70%). BMP-1M "Basurmanin"은 결국 적절한 기능을 갖춘 궤도형 장갑차로 재훈련될 수 있습니다. BMP-3는 사이드 스크린을 떠납니다.
              그리고 TBTR은 T-72, T-80 및 ... 전체 기존 T-64 함대의 첫 번째 버전인 DH에 저장된 탱크의 선체를 기반으로 생산을 구성합니다.
              TBMP 요구 사항 - 탱크 보안(플러스 또는 마이너스), 이동성, 용량.
              유사한 작업이 KhTZ에서 수행되었으며 그들의 예는 매우 유용할 수 있습니다.
              나는 T-15와 T-16의 꿈을 실현할 수 없기 때문에 지지자들의 꿈에 남겨둘 것을 제안합니다. RF 군대는 가까운 장래에 수백 척의 무겁고 고도로 보호되고 용량이 큰 장갑차를 수용해야 합니다. 그리고 총 1200 - 2000 조각의 러시아 연방 군대 (내 가치 판단)에 이러한 기계가 필요합니다. 그리고 저장고에 있는 탱크 선체를 사용하고, 탱크 수리 용량이 충분하지 않거나 여유가 없으며, 조립을 위해 사용 가능한 생산 구성 요소만 사용하여 이를 실현하는 것이 가능합니다.
              우리는 개발하고 확장할 수 있는 토지 전쟁이 있습니다. 그리고 지금 조치를 취해야 합니다.
              러시아는 앞으로 장기간의 군사적 갈등을 예상해야 합니다.
              그리고 우리는 이 충돌에서 ... 작은 보병을 갖게 될 것입니다.
              그리고 충분하지 않은 것은 보호되어야 합니다.
              hi
              1. +2
                31 7 월 2022 11 : 44
                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 우리는 이 충돌에서 ... 작은 보병을 갖게 될 것입니다.
                그리고 충분하지 않은 것은 보호되어야 합니다.

                보병을 보호해야 한다는 말에 동의합니다. 그 전사들은 보호되어야 합니다. 그것은 그들의 수에 의존해서는 안됩니다.

                제품 견적 : 베이 어드
                사용 가능한 엄청난 수의 BMP-1\2\3을 어떻게 해야 할까요?
                리소스가 소진될 때까지 서비스 상태로 두십시오.

                PMSM, 저장 기지에 엄청난 수를 배치하십시오. 현대화되고 전투 준비 상태입니다. 적이 ATGM 등을 공급하고 있는 한

                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 TBTR은 T-72, T-80 및 ... 전체 기존 T-64 함대의 첫 번째 버전인 DH에 저장된 탱크의 선체를 기반으로 생산을 구성합니다.

                바람에 돈.

                제품 견적 : 베이 어드
                나는 T-15와 T-16의 꿈을 실현할 수 없기 때문에 지지자들의 꿈에 남겨둘 것을 제안합니다.

                반대의 경우도 마찬가지입니다. 돈이 있다. 필요한 것은 분명합니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                RF 군대는 가까운 장래에 수백 척의 무겁고 고도로 보호되고 용량이 큰 장갑차를 수용해야 합니다. 그리고 총 1200 - 2000 조각의 러시아 연방 군대 (내 가치 판단)에 그러한 기계가 필요합니다.

                많은 사람들이 건설하려고 했습니다. 지금까지 Siluanov는 HPV를 XNUMX분의 ​​XNUMX로 줄이지 않았습니다. 국가에서 자본의 수출이 중단되었습니다. 가장 현대적인 기술의 생산에 자원을 투입해야 할 때입니다. 완화제는 시간과 자원의 낭비입니다. 오래된 장비를 재고로 두십시오.
                그들은 과도한 투자가 필요하지 않은 현대화된 형태로 여전히 유용할 것입니다.

                제품 견적 : 베이 어드
                러시아는 앞으로 장기간의 군사적 갈등을 예상해야 합니다.

                맞아.
                1. +4
                  31 7 월 2022 16 : 10
                  제품 견적 : Alex777
                  제품 견적 : 베이 어드
                  그리고 TBTR은 T-72, T-80 및 ... 전체 기존 T-64 함대의 첫 번째 버전인 DH에 저장된 탱크의 선체를 기반으로 생산을 구성합니다.

                  바람에 돈.

                  따라서 지금 여기에서 적절한 양의(최소한이지만) 중장갑 인력 수송선을 신속하게 확보하십시오. 동시에 현재 및 신규 주문에서 주요 생산을 전환하지 않습니다.
                  또한 '아르마타' 플랫폼은 솔직히 조잡하고, 군대에 의해 숙달되지 않았으며, 적어도 어느 정도 등장하더라도 개발, 운영 및 결과적으로 전투 사용에 문제가 있을 것입니다.
                  제품 견적 : Alex777
                  제품 견적 : 베이 어드
                  나는 T-15와 T-16의 꿈을 실현할 수 없기 때문에 지지자들의 꿈에 남겨둘 것을 제안합니다.

                  반대의 경우도 마찬가지입니다. 돈이 있다. 필요한 것은 분명합니다.

                  그래서 저도 돈이 있으니 군대가 빨리 숙달하고 문제 없이 운영할 수 있는 일을 하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그리고 이것은 군대, 표준 엔진 및 직렬 시스템 및 전투 모듈에서 사용 가능하고 숙달된 탱크의 섀시입니다.
                  누군가가 오래된 (중고) 섀시를 리메이크하는 것이 수익성이 없다고 생각하면 T-90 섀시에서 생산을 구성 할 수 있습니다. 그리고 TBTR은 탱크보다 다소 가볍기 때문에 엔진은 스톡에서 이전 세대에서도 사용할 수 있습니다.
                  그러나 주요 생산 시설이 필요합니다.
                  탱크 현대화와 동일한 경로를 따를 수 있습니다. T-72B3의 현대화는 새로운 T-90M의 생산 및 T-90의 첫 번째 버전을 T-90M으로 현대화하는 것과 병행합니다. 결과적으로 우리는 탱크 수리 공장의 수량, 품질 및 적재량을 보유하고 있습니다. 이것은 매우 정확한 예입니다. 수리 공장이 오래된 탱크의 선체에서 최소 수백 TBTR의 생산을 보장한다면 이것은 매우 심각한 도움이 될 것입니다.
                  그리고 T-15와 T-16은 군대에서 여전히 흰 코끼리가 될 것입니다. 몇 개, 비싸고, 신뢰할 수 없고, 어린 시절 질병이 많으며, 제XNUMX차 세계 대전의 링크처럼 그런 사람들을 전투에 보내는 것은 두려운 일입니다.
                  모든 무기는 양산되고 기른/신뢰할 수 있는 경우에만 최종 결과를 위해 작동합니다.
                  T-72B3이 나쁜 이유는 무엇입니까?
                  모두가 좋다! 특히 수리 공장의 힘에 의한 현대화의 가격과 속도로.
                  그리고 그것은 TBTR도 마찬가지일 것입니다. 더 많은 용접 작업과 변경 정도가 있으며, 무장은 BTR-82A 또는 동급의 모듈일 뿐입니다. 비싸지 않을 것입니다. 극단적인 경우 T-72B3(M 제외)보다 비싸지 않습니다. 그리고 부하가 적은 섀시는 엔진과 마찬가지로 더 오래 지속됩니다.
                  글쎄, 왜 T-72B3은 돈 낭비가 아니라 같은 선체의 훨씬 단순한 TBTR입니까? 그렇지 않으면? 반대로, 그들은 수십 년 동안 지속될 것입니다.
                  제품 견적 : Alex777
                  많은 사람들이 건설하려고 했습니다. 지금까지 Siluanov는 HPV를 XNUMX분의 ​​XNUMX로 줄이지 않았습니다.

                  그리고 항상 예산 절감을 옹호하는 똑똑한 사람들이 있을 것입니다. la Witte 또는 동일한 Siluanov가 있습니다.
                  그러나 이러한 방해꾼들(단순한 사람들의 경우)과 조국의 직접적인 적들(이해하는 사람들의 경우)도 동시에 - 훨씬 더 쉽게 - 그러한 솔루션의 가능성과 필요성을 확신할 수 있으며 비교적 저렴하고 신속하게 솔루션을 구현할 수 있습니다.
                  그리고 그들이 이것을 "ersatz"와 "paleative"로 보게 하고, 이것이 그들이 국가에 더 많은 피해를 입힐 방법이라고 생각하게 하십시오... 우리는 "체커"가 필요하지 않습니까? 우리는 전쟁을 해야 합니다. 빠르고 안정적이며 보호 기능이 뛰어나고 섀시를 수리할 수 있습니다.
                  제품 견적 : Alex777
                  오래된 장비를 재고로 두십시오.

                  빠른 서비스 복귀 가능성이 있으므로 현대화에 적합한 탱크와 가장 최근(소련 출시 후 출시)이 있어야 합니다. 그리고 TBTR은 탱크로서의 전투 가치가 낮지 만 TBTR의 기반으로 매우 적합한 첫 번째 시리즈의 탱크로 만들 수 있고 만들어야합니다.
                  그리고 플랫폼이자 아이디어로서의 "Armata"는 더 차분한 전후 기간 동안 남겨두는 것이 좋습니다. 개발 및 미세 조정으로 부대에서 실험을 할 시간이있을 때 새로운 장비로 부대가 원활하게 포화되는 시간이있을 것입니다.
                  이제 시간이 다릅니다. 모든 것이 지금 여기에서 필요합니다. 결정은 신속하게 내리고 실행해야 합니다. 그러나 가장 중요한 것은 정확합니다.
                  전쟁 전 기간에는 이미 충분한 실수가있었습니다.
                  hi
                2. +5
                  31 7 월 2022 16 : 24
                  그리고 오늘 밤 "Lepestkov"가 도네츠크에 던져졌습니다. 여러 지역이 깊숙이 잠들었습니다. 하나는 내 창 바로 아래, 입구 입구에 있습니다. 그러나 마당에는 XNUMX~XNUMX개만 수집되었으며, 이제는 공병들이 구덩이에서 그들을 찢고 있습니다. 나치의 냉소주의와 비인간적인 측면에서 이 전쟁은 지난 세기의 모든 전쟁을 능가할 것입니다 ... 그리고 당신은 새로운 플랫폼의 "체커"에 대해 이야기하고 있습니다 ... 여기와 지금, 많은 수와 수용 가능한 품질!
                  그리고 참신하지 않습니다!
                  시간, 연습, 전쟁에 의해서만 테스트되었습니다.
          3. +3
            31 7 월 2022 20 : 12
            네, 대부분 동의합니다. BMD는 45번째에만 있어야 하고 아마도 다른 곳에 있어야 합니다. 공습은 BMP-3로 이전되어야 합니다. 통합 및 더 큰 이동성을 위해 해병대와 같은 bmp-zf의 떠 있는 버전일 수도 있습니다. BMD4를 기반으로 한 장비 라인 전체를 BMP3에서 베이스로 옮기는 것도 어렵지 않을 거라 생각한다. 그들은 가깝습니다.
  2. +43
    28 7 월 2022 07 : 32
    공중 장비의 필수 낙하산 착륙 요구 ​​사항은 광기입니다. 고전적인 낙하산 착륙은 명백한 이유로 사용되지 않습니다. BMP-3와 BMD-4의 가격 차이를 고려한다면(그리고 이 전투 차량은 무장 면에서 절대적으로 비슷합니다), 각 BMP-3 보병은 장착 옵션이 있는 매우 우수한 열화상 카메라인 NVD 3+를 구입할 수 있습니다. 헬멧과 무기, 가격 차이로 세계의 모든 시준기 조준경 중에서 선택할 수 있으며 Mavic 쿼드로콥터를 위한 돈은 여전히 ​​남아 있습니다. 이 차액은 전쟁에서는 실현할 수 없는 BMD-4의 낙하산 착륙 가능성에 대한 대가다.
    1. nnm
      +24
      28 7 월 2022 07 : 44
      동료,이 경우 장비가없는 착륙 장치는 무의미하다는 데 동의하고 (MTR 작업 제외) 공수 부대의 개념을 수정해야한다는 결론에 다시 도달합니다. 중보병에서, UAV, 우주 정찰, 로봇 시스템, 포병, 항공 등 다른 형식으로, 하지만 공수부대의 개혁은 정말 기한이 지난 것 같습니다.
      1. +4
        28 7 월 2022 07 : 56
        중보병이 무슨 말인지 이해하고 싶습니다.
        1. nnm
          +10
          28 7 월 2022 08 : 06
          원칙적으로 기준을 더 나열했습니다. 사실, 그들은 "무거운" 장비와 개인 무기뿐만 아니라 UAV, 우주 정찰, AWACS, 포병, 탱크 및 기타 부대를 포함한 항공과의 지속적인 상호 작용으로 무장한 돌격 부대입니다. 모듈화라는 개념을 다시 생각해 볼 가치가 있습니다. 최종 결론과 제안을 내리기 위해서는 나보다 훨씬 더 뛰어난 전문가가 되어야 하고 공수부대의 사용에 대한 최신 객관적 정보를 가지고 있어야 합니다. 사실 - 가장 준비된 사람들이 공수부대에서 선발되기 때문에 이들은 도시 개발의 돌파구와 폭풍의 일부가 될 수 있다고 생각합니다.
          1. +5
            28 7 월 2022 08 : 17
            AWACS를 사용하더라도 그 중 XNUMX개만 있습니까?
            원칙적으로 당신이 쓴 것은 일반 전동 라이플 유닛입니다.
            1. nnm
              +10
              28 7 월 2022 08 : 56
              이 조건부 전동 라이플 유닛은 운이 좋습니다. 하지만 솔직히 말해서, 나는 아직 실제 유닛에서 화력, 정찰 및 상호 작용과의 이러한 상호 작용 및 포화를 본 적이 없습니다. 그 때 모든 소대 사령관은 태블릿에 전체 상황의 이미지, 정보, UAV, 공격 항공기에 목표물을 할당할 수 있으며 시스템이 독립적으로 목표물을 선택하고 목표물 지정에 대한 권장 사항을 발행합니다. 내가 쓰고 있는 단위.
              그리고 동일한 "전사"가이 방향의 첫 번째 단계입니다.
              1. +4
                28 7 월 2022 09 : 59
                불행히도 이것은 모두 환상의 영역입니다.
                1. nnm
                  +7
                  28 7 월 2022 10 : 24
                  왜요? 이러한 시스템이 별도로 존재하지 않았다면 동의할 것입니다. ACS, 그리고 가장 중요한 것이 존재합니다. UAV 존재, 폐쇄 채널 등 ...
                  즉, 요소에는 이미 모든 것이 있습니다. 당사 항공기에 포함됩니다. 그러나 모든 것을 합치면 효과가 증가할 것입니다. 다시 말하지만, 동일한 "전사"는 정확히 이 방향으로 이동하려는 시도입니다.
                  나는 블래스터, 데스 스타 등에 대해 쓰지 않습니다. 내가 나열한 모든 것은 매우 현실적이며 존재합니다. 그러나 흩어져 있으며 전시 표본이나 산포자형으로 분포한다. 나는 단지 하나의 단지에 모든 것을 모을 것을 제안합니다.
                  1. +13
                    28 7 월 2022 16 : 50
                    인용: 흠
                    ACS, 그리고 가장 중요한 것이 존재합니다. UAV 존재, 폐쇄 채널, 예 및 t

                    ACS가 아니라 ESU TK입니다.
                    그리고 존재하지 않습니다.
                    2001년에는 수십억 달러가 할당되었습니다(?)
                    25.01.2022/3,75/XNUMX TsNII EISU는 XNUMX억 XNUMX천만 루블의 부채로 파산했습니다.
                    (2018년 b부터 파산)
                    50천만 라인의 프로그램 코드(Windows보다 많음)가 있지만 자체 OS가 없습니다.
                    FC의 가치는 300억 달러로 평가되었지만 Future Combat Systems는 2009억 달러를 지출했음에도 18,1년 공식적으로 폐쇄되었습니다.
                    우리는 요소 기반, 소프트웨어, WW2 수준의 통신이 없으며 UAV가 산발적으로 나타나고 전국이 수집합니다.
                    환상에 얽매이지 마십시오.
                    Ratnik 키트에서 태블릿을 제거하고 그것이 무엇이며 누구에 의해 생산되었는지 확인합니다.
                    보고된 바와 같이 2020년까지 40억 루블 이상의 ESU TK 300세트가 그곳에서 수령되어야 합니다.
                    AHA
                    포병, 항공 및 T-90 MS 부대와 같은 고정밀 탄약을 먼저 제공한 다음 네트워크 중심 전사를 꿈꿉니다.
                    뭔가 관찰되지 않는다
          2. +3
            28 7 월 2022 19 : 05
            먼 과거에는 수류탄을 던질 수있는 더 강한 전투기가 선택된 척탄병 부대가있었습니다. 최근에 나는 LDNR 부대 지휘관과의 인터뷰를 읽었습니다 (누구인지 기억나지 않음) 세 연령의 아시안이 그는 전투기의 30%만이 폭풍을 일으킬 수 있고 나머지는 더 방어적이라고 말합니다. 그러므로 나는 공수부대 편성의 실천을 이용하여 지상군에서 군대의 대부분과 돌격부대로 군대에서 동력보병을 편성하는 것이 필요하다는 데 동의한다. 공수부대 자체도 신속한 대응력으로 필요하다
        2. -2
          28 7 월 2022 17 : 44
          내 이해에서 - 공수 부대의 중보병
          이것은 낙하산병의 장비에 활성 외골격의 통합입니다.
          TsNII Tochmash에서,
          추가 힌지 세라믹 갑옷이 있는 경우에만
          1. +1
            3 8 월 2022 15 : 23
            제품 견적 : Romario_Argo
            내 이해는 공수부대의 중보병이다.
            이것은 낙하산병의 장비에 활성 외골격의 통합입니다.
            TsNII Tochmash에서,
            추가 힌지 세라믹 갑옷이 있는 경우에만

            이 모든 것이 아름답습니다. 그들은 완전히 성장한 공격을하지 않을뿐입니다. 그러나 이것을 크롤링하는 방법을 제안합니까? 또는 은밀히 이동? 그의 발을 보세요. 이 카누는 할 수 있는 모든 것에 달라붙을 것입니다.
            이 쓰레기는 행군 중일 뿐이며 유용할 것입니다. Amers가 로봇을 사용하여 무거운 짐(추가 장비 및 탄약)을 운반하는 방법을 사용하여 이 문제를 해결하고 군인은 자유롭게 행동할 수 있는지 확인하는 것이 좋습니다.
            1. 0
              3 8 월 2022 15 : 38
              3개월 안에 매립지에서 정렬한 후 자유롭게 기어 다니고 아무것도 달라붙지 않습니다.
              스텔스는 망토에 의해 제공됩니다
              발 - 너무 좋아, 옆에 광산
              그리고 아무도 전체 길이의 공격에 대해 이야기하지 않았지만 Defender, Dragoon, Warrior-KM보다 훨씬 낫습니다.
              1. 0
                3 8 월 2022 20 : 37
                제품 견적 : Romario_Argo
                3개월 안에 매립지에서 정렬한 후 자유롭게 기어 다니고 아무것도 달라붙지 않습니다.
                스텔스는 망토에 의해 제공됩니다
                발 - 너무 좋아, 옆에 광산

                최소 3개월, 최소 2년, 당신은 분명히 가시 아래에 기어 가본 적이 없습니다 ....
                망토는 좋지만 그런 "언덕"은 숨길 것 같지 않지만 광산은 무엇을 찢을지 신경 쓰지 않습니다. 그녀의 발도 마찬가지입니다. , 발이 수평선 너머로 날아가지 않고, 전투기의 기분이 좋아지지는 않지만, 발 옆에 있는 그 스트레이를 잡기 위해 스트레칭하는 것은 쉽습니다.
                요컨대, 외골격은 갑옷에 매달려 있고 전투기가 탱크 또는 이동식 발사 지점으로 사용될 때 외골격이 좋은 경우가 있고 다른 모든 경우에는 이동의 자유가 훨씬 더 중요하지만 다른 경우에는 자율 당나귀의 실이 흐릿하거나 수레가 있으면 더 좋을 것입니다.
                1. 0
                  4 8 월 2022 09 : 35
                  외골격은 갑옷에 매달려 있고 전투기는 탱크 또는 이동식 발사 지점으로 사용될 때 한 경우에 좋습니다.

                  바로 그거죠
      2. +11
        28 7 월 2022 08 : 08
        제품 견적 : nnm
        공수 부대의 개념을 수정할 필요성에 대한 결론 : 중보병에서

        공수부대의 개혁은 추기경이 필요하다. 우리는 훈련 중에 독점적으로 낙하산되는 방어 무기 장비 측면에서 극도로 비싸고 타협 된 것을 완전히 제거해야 할 것입니다 (적의 공군과 방공망이 완전히 억제되지 않은 전투에서는 불가능하기 때문에). 낙하산병은 기존의 조건부로 "무거운" 동력 소총병의 장갑차로 옮겨져야 실제로 할당된 작업을 더 효율적으로 수행할 수 있습니다.
        어쨌든 러시아의 군사 수송 항공기의 유망한 (현재는 말할 것도없고) 능력조차도 한 번에 둘 이상의 공중 유닛을 동시에 이동하거나 착륙시키는 것을 허용하지 않으며 동일한 BMP-3의 항공 운송 가능성은 BMD-4M과 근본적으로 다릅니다. 이러한 맥락에서 재무장은 항공에 의한 병력 이동의 기능에 영향을 미치지 않지만 실제로 사용되지 않는 많은 절충안이 있는 특수 차량 함대의 구매 및 유지 관리에 대한 과도한 비용을 줄일 수 있습니다. 방호, 화력, 포병 및 보병 수를 증가시켜 공수부대의 전투 임무 효율성을 높일 것입니다. 유일한 질문은 상륙 부대를 현대화하는 것이 얼마나 가치가 있는지입니다. 대부분을 동력 소총병 수준으로 무겁게 만들거나 최종적으로 경보병 수준으로 가볍게 만드는 방향입니다. 질문은 논쟁의 여지가 있습니다.
      3. +7
        28 7 월 2022 10 : 07
        제품 견적 : nnm
        중보병에서

        쉽지 않은 이유는 무엇입니까? 내 사냥꾼들에게 그것은 그들에 관한 것입니다. 척탄병, 이들은 공병 돌격부대지만 공수부대의 훈련은 정확히 예거입니다.
        1. nnm
          +3
          28 7 월 2022 10 : 27
          이 기능을 수행하기에는 공수부대의 수가 과도하기 때문입니다. 그리고 우크라이나로 판단하면 필요한 것은 돌격부대의 창설이다. 모든 군대와 수단의 모듈식 집중을 보장하고 다양한 유형과 유형의 군대가 참여하는 능력이 필요합니다.
          1. +2
            28 7 월 2022 12 : 47
            제품 견적 : nnm
            이 기능을 수행하기에는 공수부대의 수가 과도하기 때문입니다.

            동의한다. 그러나 이것이 우크라이나 북부의 같은 숲에서의 전투와 우리를위한 전투에서 현재 엄청난 부하를 받고있는 "경비"보병을 포기해야한다는 것을 의미하지는 않습니다.
    2. -10
      28 7 월 2022 08 : 11
      러시아 군대의 구조 부대 장비에 민간 "Mavik"이 있습니까? 무슨 헛소리를 쓰는거야? Mavik는 절망에 빠진 민병대에 의해 사용되며, 차단에 대한 가장 간단한 보호를 위해 다시 플래시해야 합니다. 그렇지 않으면 매빅이 최대 XNUMX분 동안 딜 위치에서 비행합니다.
      1. +7
        28 7 월 2022 09 : 29
        인용문: Sergey_tactics

        세르게이 전술
        오늘, 08 : 11

        0
        러시아 군대의 구조적 부대 장비에 민간 "Mavik"이 있습니까? 무슨 헛소리를 쓰는거야?

        Quadrocopter Mavic 2 - DJI, 공수 부대의 45 분리 경비 특수 부대 여단을 사용하는 박격포 승무원의 작업.

        26-02-2022 / 안토노프 공항 "고스토멜"


        1. -10
          28 7 월 2022 09 : 38
          그리고 당신의 사진은 본질을 어떻게 취소합니까? 모든 군인은 주머니에 민간인 휴대 전화를 가지고있을 수 있지만 이것이 Euroset의 일반적인 셀룰러 발랄라이카가 러시아 군대의 부대 장비라는 것을 의미하지는 않습니다. 민간 장비와 군사 장비가 어떻게 다른지 아십니까?
          1. +5
            28 7 월 2022 11 : 39
            인용문: Sergey_tactics
            이것은 Euroset의 일반적인 셀룰러 발랄라이카가 러시아 군대의 부대 장비라는 것을 의미하지는 않습니다. 민간 장비와 군사 장비가 어떻게 다른지 아십니까?

            민간인 매빅을 타자. 억제할 수 있습니까? 예! Orlan이나 ZALA처럼. UAV 운영자의 작업 장소를 감지합니까? Orlan이나 Zala 또는 다른 많은 국내 군용 UAV와 절대적으로 동일한 확률로. "비밀의 허점"을 통해 시스템을 해킹하시겠습니까? 아니요, 우선 잠재적 적의 로비가 없기 때문에 정치적인 이유로 비밀 허점이 있을 수 없습니다. 예를 들어, 미국은 이 UAV용 마이크로 회로, 컨트롤러, 칩을 모두 중국으로 만들지 않습니다. 즉석에서 해킹? 아니요... WPA 종단 간 암호화 비용은 이제 거의 10조입니다. 비용.
            결론 : 암호화 저항, 노이즈 내성 우리 UAV, Maviks 및 Phantoms와 같은 소비재의 그것과 완전히 동일합니다. 차이점은 화질, 질량 및 가격뿐입니다. 품질은 더 높고 대량이며 저렴하며 가격은 4배 저렴합니다. 따라서 몇 배 더 구입하고 더 나은 성능을 얻을 수 있습니다. ICE 옵션(Orlan)에 대해서만 예약이 가능합니다. Mavic의 XNUMXK 사진과 상관없이 Orlan까지 비행하거나 하늘에 오랫동안 매달릴 수 없습니다. 이것은 아마도 대부분의 민간 헬리콥터가 지는 유일한 지점일 것입니다.
            1. -7
              28 7 월 2022 12 : 12
              말도 안되는 글을 쓰지 마세요. Mavik을 제압하는 것은 Orlan보다 수십 배 더 쉽습니다. 나는 당신의 이단도 읽지 않을 것입니다. 귀찮게 하지마
          2. +3
            29 7 월 2022 11 : 11
            "모든 군인은 주머니에 민간인 휴대전화를 가지고 있을 수 있습니다..."
            군인, 특히 전투, 정찰 활동 중 군인은 민간 전화가 전투 임무로 인한 것이 아닌 한 민간 전화를 전혀 가지고 있어서는 안 됩니다.
            마스킹 해제 요소 외에도 전화 작동 중 불필요한 자신의 영웅 사진, 비디오 촬영을 방지하고 전화가 없으면 적과의 유해하고 정신적 외상적인 대화에서 친척을 구할 수 있습니다. , 적 영역에서 군인이 생포되거나 사망한 경우
      2. +2
        28 7 월 2022 17 : 31
        인용문: Sergey_tactics
        러시아 군대의 구조 부대 장비에 민간 "Mavik"이 있습니까? 무슨 헛소리를 쓰는거야? Mavik는 절망에 빠진 민병대에 의해 사용되며, 차단에 대한 가장 간단한 보호를 위해 다시 플래시해야 합니다. 그렇지 않으면 매빅이 최대 XNUMX분 동안 딜 위치에서 비행합니다.

        그리고 우리 군대에는 더 나은 것이 있습니까? "Orlan"만큼 부피가 크지 않습니까? Mavik, 필요한 것의 예. 당연히 요구 사항을 전혀 충족하지 않습니다.
        Borisov와 Rogozin - 나쁜 놈들 -이 올바르게 해고되었습니다. UAV에서 실패할 수 있는 모든 것이 실패했습니다.
        1. -3
          29 7 월 2022 06 : 07
          어때, 로만? 로만, 지금 광대 놀이를 하고 있는 것인가, 아니면 머리로 생각하는 것이 아닌가? 우크라이나에 Mavic을 공급하시겠습니까? 나는 특히 민간 헬리콥터가 우크라이나의 콧물이 많은 EW에 의해 쉽게 요격된다고 말했습니다. 광대역 소음이 설정되고 앞에서 수십 번 발생했던 것처럼 Mavic이 수풀에 충돌합니다. 이것은 당신과 Frost와 같은 노동 교육 지역을 제외하고는 모두에게 이미 알려져 있습니다. 그러나 그는 모든 주제에서 러시아 무기에 대해 똥을 싸는 것을 이해할 수 있습니다. 군대에는 Mavic이 필요하지 않지만 간섭 소음을 조정할 수 있는 적응형 안테나가 있는 군용 헬리콥터가 필요합니다.
          1. 0
            1 9 월 2022 07 : 37
            인용문: Sergey_tactics
            어때, 로만? 로만, 지금 광대 놀이를 하고 있는 것인가, 아니면 머리로 생각하는 것이 아닌가? 우크라이나에 Mavic을 공급하시겠습니까? 나는 특히 민간 헬리콥터가 우크라이나의 콧물이 많은 EW에 의해 쉽게 요격된다고 말했습니다. 광대역 소음이 설정되고 앞에서 수십 번 발생했던 것처럼 Mavic이 수풀에 충돌합니다. 이것은 당신과 Frost와 같은 노동 교육 지역을 제외하고는 모두에게 이미 알려져 있습니다. 그러나 그는 모든 주제에서 러시아 무기에 대해 똥을 싸는 것을 이해할 수 있습니다. 군대에는 Mavic이 필요하지 않지만 간섭 소음을 조정할 수 있는 적응형 안테나가 있는 군용 헬리콥터가 필요합니다.

            Sergey, 나는 Mavic을 크기, 가격, 품질, 대량 특성과 같은 예로 다시 한 번 반복합니다. 가로채기, 재밍으로 설명하신 문제를 이해합니다. 반드시 안전한 통신/제어 채널이 있어야 합니다.
            내 비관론은 20년 전에 미국의 공격 드론을 만났을 때 우리가 아무것도 하지 않았다는 사실에서 비롯됩니다. 2008년 전쟁이 끝난 후에도 같은 방식으로 변한 것은 없습니다. 이것은 논의되었다
    3. +5
      28 7 월 2022 08 : 44
      BMD-4가 BMP-3보다 더 비싼 이유는 ​​훨씬 더 복잡하고 완벽하기 때문이 아닙니다. 그러나 공수 전투 차량 생산에 종사하던 볼고그라드 트랙터 공장이 파괴되었기 때문입니다. 제대로 적응되지 않은 다른 산업 현장으로 생산을 이전하는 데는 심각한 비용이 수반되어 가격이 초과되었습니다. 그래서 공중장비를 많이 아껴보고 싶은 분들은 서둘러서 실망을 드리고 싶습니다.
      1. +6
        28 7 월 2022 10 : 57
        비용 절감은 장비 가격에만 있는 것이 아닙니다. 그리고 그것은 단지 저축에 관한 것이 아닙니다.
        우리는 실제로 일반 동력 보병이 하는 일을 정확히 수행하는 전체 엘리트 부대를 마음대로 사용할 수 있습니다.
      2. +1
        28 7 월 2022 11 : 47
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        BMD-4가 BMP-3보다 더 비싼 이유는 ​​훨씬 더 복잡하고 완벽하기 때문이 아닙니다. 그러나 공수 전투 차량 생산에 종사하던 볼고그라드 트랙터 공장이 파괴되었기 때문입니다.

        기계의 주요 지표 만 기본으로 삼아 봅시다. BMD-4M의 질량은 14톤, 길이는 6,1m, 높이는 2,2m, UTD-29 디젤 엔진의 출력은 500hp입니다. 비교를 위해 동일한 Kurganmashzavod에서 제조 한 여러 장치로 통합 된 BMP-3M에는 동적 보호 기능이있는 22,7 톤, 7,1 및 2,3 미터, 500 hp의 표시기가 있습니다. 디젤 UTD-29 또는 660 hp UTD-32로. 고가의 알루미늄 합금으로 만들어진 BMD-4M은 낙하산이 필요합니다. BMD-4M은 Kurgan에서 생산되지 않고 Volgograd 트랙터에서 생산됩니다. 그 부대는 복원되어 현재 운영되고 있습니다.
        1. +5
          28 7 월 2022 12 : 34
          트랙터 공장이 얼마나 남았는지 제대로 알지 못하는 사람은 바로 당신입니다.
          1. +4
            29 7 월 2022 13 : 58
            검문소와 몇 개의 기념물. 그리고 동지가 말한 것은 기껏해야 생산량이 적은 디자인국이다. 그리고 그 시리즈는, 심지어 현재의 것)), 운전할 수 없습니다.
        2. +3
          28 7 월 2022 14 : 33
          19년 2019월 62일 Kurgan Machine-Building Plant JSC는 4 BMD-XNUMXM 유닛(XNUMX개 대대 세트)을 군대에 보냈습니다.

          그리고 볼고그라드는 언제 복원 되었습니까?
      3. -1
        30 7 월 2022 23 : 03
        BMD-4가 BMP-3보다 더 비싼 이유는 ​​훨씬 더 복잡하고 완벽하기 때문이 아닙니다. 그러나 공수 전투 차량 생산에 종사하던 볼고그라드 트랙터 공장이 파괴되었기 때문입니다. 제대로 적응되지 않은 다른 산업 현장으로 생산을 이전하는 데는 심각한 비용이 수반되어 가격이 초과되었습니다.
        미안하지만 BMD의 초저가 생산이라는 측면에서 볼고그라드 트랙터 공장에서 무엇이 그렇게 초자연적 이었습니까 ??! 눈짓
        1. -1
          30 7 월 2022 23 : 12
          그리고 어디에서 초저가 생산에 대해 말합니까? 원자재가 인근에 있으며 현지 설계국의 감독 하에 잘 확립된 기술 프로세스가 있습니다. 기적은 없습니다. 그러나 그러한 질문의 다리가 어디에서 자라는지 이해합니다. 비용에 대한 이해가 없습니다.
          1. 0
            1 8 월 2022 00 : 29
            그러나 그러한 질문의 다리가 어디에서 자라는지 이해합니다. 비용이 무엇인지 이해하지 못함
            친애하는, 나는 이해와 완전한 주문이 있습니다! 그리고 나는 서비스 기간 동안 ... 특히 Kurgan에서 그러한 공장을 방문했습니다. 수십 년 동안 다양한 유형의 장갑차를 생산해 온 공장이 비교 가능한 장갑차의 새 모델 생산을 마스터하는 데 비용 없이 문제가 발생하지 않습니다. 어떤 지표에 의해 Kurgan에서 부적합한 사이트라고 결정 했습니까 ??! 그리고 그런 슈퍼 듀퍼는 무엇입니까 ... 공중 장비 생산 현장에 갖추어야합니까?! 눈짓 공장의 노동자들은 모두 "낙하산"이라는 배지를 가지고 있어야 합니까? 웃음
            일반적으로 어떤 "가격"에 따라 BMD-4M이 가격 면에서 BMP-3와 전 세계적으로 어떻게 든 다르다고 결정했습니까? 눈짓
            1. -1
              1 8 월 2022 09 : 00
              글쎄, 당신은 문제가 없다는 느낌을 가지고 있기 때문에 나는 감히 실망시키지 않습니다. 그리고 누구에게 어떤 진술이 속하는지 더 자세히 읽으십시오. 나는 전 세계적인 가격 차이에 대한 내 자신과 다른 사람들의 환상을 탓할 필요가 없습니다.
              1. -1
                1 8 월 2022 21 : 58
                나는 글로벌 가격 차이에 대해 나와 다른 사람들의 환상을 탓할 필요가 없습니다.
                글쎄, 당신은 저에게 코냑을 용서할 것이지만 당신은이 "환상"(그것이 밝혀졌습니다)을 지원했을뿐만 아니라이 가격 차이의 이유에 대한 자신의 환상과 함께 더 발전하기 시작했습니다 ..., 생산 이전 비용 .... 그리고 사이트의 준비 부족에 대해 ...! 눈짓 그리고 지금 이렇게 - 나는 내가 아니야 ...? 웃음
    4. 0
      28 7 월 2022 08 : 57
      BMP-3라고 불리는 수영 능력이 없는 강철 갑옷을 입은 더 저렴한 버전의 BMP-4도 있었습니다.
      1. +1
        29 7 월 2022 01 : 12
        강철 갑옷으로 Rubtsovsk 기계 공장은 BRM-3 "Lynx"를 개발했습니다. 이 섀시(특징은 기관총이 없다는 점)는 UVZ에서 다양한 프로토타입 무기에 자주 사용되었습니다.
    5. +1
      29 7 월 2022 01 : 21
      지능을 인용하고 있습니까? )
      1. -3
        29 7 월 2022 15 : 53
        DLord의 견적
        정보 인용문

        그는 똑똑한 생각을 가지고 있다
    6. -1
      29 7 월 2022 15 : 48
      BMP 3는 보안 면에서 현대전의 현실과 맞지 않아 비누용 송곳을 교체할 필요가 없다.
      1. 0
        29 7 월 2022 15 : 55
        제품 견적 : 울트라
        BMP 3는 현대전의 현실과 일치하지 않습니다

        동의한다. 나는 Kurganets-25를 시리즈에 갖고 싶지만 BMP-1은 여전히 ​​러시아 군대에서 싸우고 있습니다.
  3. +8
    28 7 월 2022 07 : 33
    좋은 기사. 좋은
  4. +4
    28 7 월 2022 07 : 35
    공수 부대의 대량 사용에는 분명히 조정이 필요하지만 아무도 정찰 및 사보타주 활동을 취소하지 않았습니다.
    1. +13
      28 7 월 2022 08 : 13
      저자는 한 가지 면에서 틀렸다. 아프간 전쟁의 결과로 공수부대의 개혁이 시작되었습니다. 그들은 별도의 공습 여단을 만들기 시작했습니다. 아프가니스탄과 우리의 맹세 한 친구가 항공 모빌 유닛을 만들 때의 경험을 고려합니다.
      따라서 헬리콥터 유닛과 그들이 탐닉하는 유닛을 포함하는 dshb가 만들어졌습니다. 그러나 사무 총장과의 도약이 시작되었고 Andropov는 일반적으로 4 개의 공수 사단을 KGB로 이전하는 것을 생각한 다음 ... 나는 내 알코올 및 페레스트로이카 아이디어로 꼽추를 말했습니다 ...이 여단은 칼 아래에 떨어졌습니다.
      현재 우리 항공기는 다음을 포함합니다. 운수항공이 모든 운수인력을 한 주먹에 모으면 전력을 다한 연대를 낙하산으로 내리기 어려울 정도의 상태가 되었습니다. 헬리콥터로 적의 방어 깊숙한 곳에서 군대를 떨어 뜨릴 수 있으며 100km에서 200km까지 방어 할 수 있습니다. 냉소주의를 용서하십시오. 그러나 한 헬리콥터의 파괴는 12-16 전투기의 죽음이며 IL-76의 파괴는 XNUMX배 이상입니다. 또한 헬리콥터는 상륙 부대에 화력 지원을 제공할 것입니다. 낙하산 착륙이 적용되는 작업이 있을 가능성이 매우 높지만 이는 단일 작업입니다. 따라서 비행장을 점령하고 이미 착륙하여 추가 병력과 장비를 내리십시오.
      1. +6
        28 7 월 2022 08 : 21
        그건 그렇고, 당신의 말은 CBO의 시작 부분에 설명되었습니다. 고스토멜에 착륙하는 헬리콥터.
        1. +16
          28 7 월 2022 08 : 35
          그것은 더 나아가 ... 공수 부대의 지휘관 인 Serdyukov가 제거 된 것은 아무 것도 아닙니다.
          1. +1
            5 8 월 2022 09 : 00
            군대 연대기 사이트에서 동일
            https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/sekretnoe_podrazdelenie_gostomelskikh_desantnikov_ehto_budushhee_vdv_rossijskoj_armii_razvedos/60-1-0-12729
        2. +1
          5 8 월 2022 08 : 59
          누가 고스토멜을 가져갔나
          https://ok.ru/video/3680712723072
          공수부대의 45개 사단이 고스토멜 상륙작전에 참여했다. 공수 특수 부대의 XNUMX 번째 별도 여단과 헬리콥터로 장비로 낙하산 (및 로프로 하강)해야했던 새로운 유형의 공수 여단.
          이 새로운 유형의 여단은 모든 최신 훈련에 참여했지만 NWO가 시작되기 전에 자체 헬리콥터를 장비하고 주요 작전을 준비할 시간이 없었습니다.
          가까운 장래에 공수부대의 "절름발이" 장비(알루미늄 BMD-2, 우선)가 군대에서 사라지고 상륙 자체의 개념이 수정되고 군용 수송기가 없을 것으로 예상할 수 있습니다. 대규모 공중 착륙에 사용됩니다.
      2. NKT
        0
        28 7 월 2022 10 : 26
        공수부대를 지상군의 공수강습부대로 통합하는 과정에서 공수부대의 공수강습부대가 등장하지 않았는가?
        1. -1
          28 7 월 2022 10 : 45
          SV에는 DShB가 없었습니다.
          1. NKT
            +3
            28 7 월 2022 12 : 03
            최초의 DShBr은 1967년에 만들어졌으며 VU Dnepr-67에서 처음 사용되었습니다. 그리고 1979 년에는 지구 종속의 odshbr과 군대 종속의 여러 odshb의 두 가지 유형이 만들어졌습니다. 1990에서는 모든 odshbr이 공수 부대로 이전되었습니다.
            1. +3
              28 7 월 2022 13 : 41
              잘못된 답변. 그리고 질문을 잘못 이해하셨습니다. 공수부대는 조직적으로 SV의 일부입니다. 따라서 지상군과의 합병은 없었다. 최초의 공수 돌격 소총은 51 근위 공수 사단의 106 근위 공수 연대를 기반으로 만들어졌습니다.
              1. NKT
                0
                28 7 월 2022 13 : 52
                글쎄, Shaikin은 공수 부대의 역사와 발전에 관한 그의 책에서 다음과 같이 씁니다.



                https://www.rvvdku-vi.ru/assets/files/knigi/elita_2.pdf
          2. +2
            28 7 월 2022 13 : 01
            제품 견적 : YOUR
            SV에는 DShB가 없었습니다.

            OKSVA에는 예를 들어 66 모터 라이플 여단, 48 개별 DShB 및 70 모터 라이플 여단, 2 DShB - 56 개별 경비 공습 여단과 같은 DShB가 있습니다. 처음에 BMD와 BTRD는 착륙장을 빨리 떠나도록 의도되었으며 특히 적절하게 적재 된 경우 두 발로 이것을하기가 어렵습니다. BMD는 탱크 및 기타 중장비와의 전투를 위한 것이 아닙니다. 계산은 방공 시스템의 완전한 억제와 함께 항상 놀랍고 놀랍습니다. 도네츠크의 IL-76은 DPR 민병대가 아니라 전문가들이 기다리고 지키고 있었고 언제 도착할지 등을 알았습니다. 공수부대에서 복무한 모든 사람들은 BMD가 성냥처럼 타는 것을 알고 있으므로 다른 작업을 위한 것입니다. 그러나 만일을 대비하여 대전차 시스템이 설치되었습니다. 공수부대를 포기하기에는 너무 이르다. 해피 홀리데이, 랜딩 파티!
      3. 0
        28 7 월 2022 12 : 41
        그것이 바로 그들이 키예프 근처에서 한 일입니다.
      4. -2
        28 7 월 2022 12 : 51
        DShB는 턴테이블을 사용했습니다.
        1. +6
          28 7 월 2022 16 : 20
          DShB는 턴테이블을 사용했습니다.

          턴테이블은 동력 소총수를 사용했습니다. 40년 전 강력한 주자와 함께 레드 러너였습니다. 동시에, 모든 좋은 것을 가진 동력 소총 사단의 나머지 유닛
          공통 설계에서 통합된 명령 및 자원. 그러한 작전에서 "특별한" 공수 부대는 의미가 없으며 그런 적도 없습니다.
      5. +1
        28 7 월 2022 14 : 26
        DShB는 60년대 후반에 EMNIP을 만들기 시작했습니다. '리본을 위한 산책' 전... 아직 갈 길이 멀었다....
      6. -5
        30 7 월 2022 09 : 08
        대부분의 평론가와 마찬가지로 저자는 주요 내용에서 잘못되었습니다. 그들은 원시주의와 단순화의 아이디어를 밀어붙이려고 노력하고 있습니다. 단순화하려고 할 때 생각과 머리를 긴장시켜야 하는 이유는 무엇입니까? 다양한 작업과 기술 솔루션은 미성숙한 지성을 압박하고 그들의 영혼은 단순함을 요구합니다. 그리고 공수부대는 다양한 접근 방식과 비표준적인 사고에서 강합니다.
        공수 부대에서 BTR-MDM "쉘"의 존재를 부러워하는 불변으로 인용 할 수 있습니다. 전동 소총병은 필요하지 않기 때문에가 아니라 접근 방식의 원시주의 때문에 그것을 가지고 있지 않습니다.
        폭파된 BMD에서 군대를 어디로 옮길 것인가? 탄약과 수류탄 발사기를 놓을 곳은 어디입니까? 추가 장갑차를 넣을 수 있습니다. 공수부대는 이를 이해하고 동력 소총병이 없기 때문에 BTR-50이나 BT-3F를 대량 주문하지 않습니다.
    2. +8
      28 7 월 2022 08 : 46
      아무도 정찰 및 사보타주 그룹의 행동을 취소하지 않았습니다.
      기사는 이것에 관한 것이 아니라 최소한 연대 규모로 낙하산 된 판지 BMD에 관한 기사입니다.
    3. 0
      29 7 월 2022 15 : 52
      정찰 및 방해 공작 그룹에는 별도의 유형의 부대가 필요합니까?
  5. -1
    28 7 월 2022 07 : 37
    군대 발전에 대한 막다른 시각. 군인의 생명을 돌보지 않는 군대에게만. 그는 적진 뒤에 그것을 던졌습니다. 그리고 거기에서 - 그들과 함께 지옥에.
    1. -1
      28 7 월 2022 10 : 36
      그들은 당신이 날게하지도 않습니다 도울 것이다 "하락"...
  6. PPD
    0
    28 7 월 2022 07 : 38
    지뢰 저항이 약하기 때문입니다.

    Kamaz는 기본적으로 이 스태미나가 더 높다고 생각할 수 있습니다.
    상륙 부대를 사용하는 새로운 전술이 탄생하고 있습니다.

    헬리콥터에서 착륙하고 투옥되는 공수 공격 유닛.
    수염이 좋은 새롭네요..
    그리고 공수 부대의 장비에 대해, 공수, 거기에 없다면 카자흐스탄의 상황과 같은 일이 다시 발생하면 무엇을 이전해야합니까?
    1. +18
      28 7 월 2022 07 : 46
      공중 차량을 공중 차량과 혼동하지 마십시오. 예를 들어 T-90은 Il-76M으로 이전될 수 있으므로 탱크를 공수라고 합니다. 실제로, 러시아 연방의 모든 육상 장비는 Malka와 S-400 모두 공수를 위한 것입니다. 그리고 공중 장갑은 모두 공중에 떠 있어 상황을 크게 복잡하게 만듭니다.
      1. PPD
        -5
        28 7 월 2022 07 : 55
        아무도 혼동하지 않습니다.
        흔들리지 마십시오.
        그리고 t 90 - 예, 그런 상황에서 그것을 전송할 것입니다 - 모두 2 조각. 눈짓
        나머지는 비행기가 충분하지 않거나 반나절 동안 환승하게 됩니다.
        1. +8
          28 7 월 2022 11 : 02
          그리고 t 90 - 예, 그런 상황에서 그것을 전송할 것입니다 - 모두 2 조각. 눈짓
          나머지는 비행기가 충분하지 않거나 반나절 동안 환승하게 됩니다.

          글쎄, 즉, 무거운 갑옷을 옮기는 영역에서는 결국에는 아무것도 없을 것입니다.
          그러면 헌병과 특수부대를 옮기는 것이 좋다. 카자흐스탄에서 발생한 문제를 해결하기 위해 예리한 것입니다.
        2. 0
          3 8 월 2022 13 : 02
          정확히 말하면 T-76 탱크 한 대가 IL-90M으로 운반될 수 없으며 무게나 치수면에서 통과하지 못합니다.
      2. 0
        30 7 월 2022 23 : 34
        어떻게 든 T-90을 IL-76으로 운송하는 것은 쉽게 합산되지 않습니다. IL-76M의 운반 능력은 42톤이고 T-90의 무게는 46,5톤입니다. 어딘가에 오류가 슬그머니 들어왔습니다.
        1. +2
          31 7 월 2022 23 : 57
          IL-76M의 적재 능력은 42톤입니다.
          그리고 어떤 IL-76M이 여전히 날고 있습니까? 사실, 나는 1986년 이후 아프가니스탄에서 그들을 본 적이 없지만 Il-76MD만 ... 그리고 1990년 Transcaucasus에서는 Il-76MD로만 비행했습니다. 그리고이 수정은 48 톤의 적재 용량을 가지고 있습니다 ... 그리고 Il-76 제품군의 최신 수정 인 Il-76MD-90A는 최대 60 톤의 적재 용량을 가지고 있습니다.
          그래서, 모든 것이 추가됩니다! 눈짓
          1. -1
            1 8 월 2022 08 : 57
            이 질문들이 나를 위한 것입니까? IL-76M에 대한 게시물 작성자에게 문의하십시오. 그리고 수송 능력의 한계에서 비행기로 탱크를 운송하는 것이 편리하고 쉽다는 확신은 어디에서 오는 것입니까? 이륙을 위한 활주로 길이, 연료 공급, 선체 안전 여유, 치수는 이 경우 전혀 유휴 질문이 아닙니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              2 8 월 2022 01 : 37
              그리고 수송 능력의 한계에서 비행기로 탱크를 운반하는 것이 편리하고 쉽다는 확신은 어디에서 오는 것입니까? 이륙을 위한 활주로 길이, 연료 공급, 선체 안전 계수, 치수는 이 경우 전혀 유휴 질문이 아닙니다.
              우선, 나는 이 항공기로 T-90을 수송하는 것이 쉽다는 것을 어디에서도 말하지 않았습니다(저는 탱크에 대해서는 아무 것도 쓰지 않았습니다)! 나는 당신이 "합산하지 않은"매개 변수, 즉 운송되는 물체의 운반 능력과 질량에 대한 당신의 아이러니와 계산에만 이의를 제기했습니다! 하지만 Il-76MD가 46,5톤 무게의 화물을 비행장에서 비행장까지 완벽하게 운송할 수 있다는 사실은 확신합니다! 그리고 무엇보다도 이 "교통 수단"(수년간 복무 중)을 사용한 경험과 76을 비행한 군수송 항공 위원회(오늘날까지)의 동료들과 긴밀한 의사 소통을 통해 제 자신을 확신합니다. ... 그리고 그러한 운송은 거기에 어떤 제한이 없습니다 .... 그러나 단순히 비행 범위는 예를 들어 25 톤과 같은 하중보다 작을 것입니다. 선체, 스트립 등의 나머지 강도에 대해 ... 상상하지 마십시오! 눈짓 그건 그렇고, 동일한 IL-76M은 최대 적재 용량으로 상품을 운송하도록 설계되었을 뿐만 아니라 10톤의 화물 21개 또는 21톤의 화물 XNUMX개를 착륙(낙하)하도록 설계되었습니다(그리고 일반적인 여유가 있는 선체 강도)! 그리고 마지막 하중(특히 XNUMX톤)이 해제될 때 항공기(선체의 센터링 및 하중 측면에서)에 어떤 일이 발생하는지 상상해 보십시오!? 눈짓 그리고 아무 일도 일어나지 않았습니다.

              간단히 말해서, Sergey, 잘못된 매개변수를 추가하기 시작했습니다! 눈짓 T-90 및 T-72과 같은 T-80 탱크는 화물칸이 이미 탱크 너비이기 때문에 Il-76 모델에 맞지 않습니다! 의뢰 여기 T-62가 있습니다. mech-water가 보석상이라면 아마도 ... 그러나 내부 안감의 패널을 긁을 가능성이 높습니다 .... 그러나 동시에 "Ruslans"가 있습니다. ! 그리고 두 대의 탱크와 또 다른 FAQ(예: 보병 전투 차량 및 기타)를 확장할 수 있습니다!
    2. +5
      28 7 월 2022 08 : 02
      원래 소스인 Sukonkin에서 공수 공격 부대는 역사가 있고 관련성이 있으며 다른 모든 사항은 동일하다고 말합니다. '새로운 전술'을 끌어낸 '재해시'의 작가다.
      1. PPD
        -1
        28 7 월 2022 08 : 53
        나는 그것을 읽지 않았지만 네, 101 사단과 1991년 이라크 전쟁이라는 문구가 전문가에게 아무 말도 하지 않았다는 것을 상상하기 어렵습니다.
        참고로 30년 전.
        네, 새 제품입니다. 깡패 음료수
        1. +2
          28 7 월 2022 09 : 42
          읽다. Sukonkin이 Razvedos YouTube 채널에서 이 주제에 대해 이야기하는 또 다른 비디오가 있습니다.
      2. -16
        28 7 월 2022 08 : 58
        공수부대는 단순히 동력소총부대에 대항하기 위해서라도 보존되고 발전되어야 한다. 별도의 부대가 없다면 지상군은 단순화, 원시주의의 길을 걷다가 점차 퇴보하게 될 것이다. 불행히도 유탄 발사기 및 기관총 소대, ATGM 승무원 및 무인 항공기를 운송하기위한 별도의 특수 장갑차의 부족과 같은 정체 및 저하의 많은 예가 있습니다. 공수 부대의 특정 요구 사항이 없는 장비는 해치와 전기 구동 장치 없이 BTR-60에서 타워로, 원격 제어 없이 지붕에 있는 기관총 포탑으로 굴러 내려갈 수 있습니다.
        1. +8
          28 7 월 2022 09 : 44
          공수부대는 단순히 동력소총부대에 대항하기 위해서라도 보존되고 발전되어야 한다.

          그것만을 위해서라면 그만한 가치가 없습니다. 해병대는 이를 잘 처리할 수 있습니다.
    3. +7
      28 7 월 2022 10 : 53
      제품 견적 : PPD
      카자흐스탄과 같은 상황이 다시 발생할까요?

      연습에서 알 수 있듯이 아무도 이전의 모든 작업과 마찬가지로 감사합니다.
  7. -5
    28 7 월 2022 07 : 44
    여하튼 나는 "터미네이터 BMPT가 현재 우크라이나에서 얼마나 성공적으로 작동하고 있는지"라는 주제에 대한 자료를 보지 못했습니다.
    1. -1
      28 7 월 2022 07 : 55
      어떤 식으로든 자신을 드러내지 않았기 때문에 재료가 없는 것일 수도 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      28 7 월 2022 08 : 08
      재료는 무엇이어야합니까? 몇 개의 비디오가 그들이 얼마나 성공적이거나 실패했는지 보여줄 것입니다. 재미있네요. 군사 장비는 이런 식으로 평가되지 않습니다.
    3. -3
      28 7 월 2022 08 : 52
      이봐:
      특수 작전의 "긴 팔": 우크라이나에서 BMPT "터미네이터"의 전투 사용.
      https://topwar.ru/199403-dlinnaja-ruka-specoperacii-boevoe-primenenie-bmpt-terminator-na-ukraine.html
      1. +2
        28 7 월 2022 11 : 14
        기사에 아무것도 없습니다. 터미네이터 애플리케이션 사진 1장 제외. 그리고 그것도 아주 멀리서 찍은 사진일 뿐인데, 탱크와 함께 그들의 진행 상황만 볼 수 있습니다.
    4. -2
      28 7 월 2022 09 : 10
      예, "뉴스" 섹션에 있었습니다. 의뢰
    5. +4
      28 7 월 2022 12 : 58
      인용구 : anclevalico
      여하튼 나는 "터미네이터 BMPT가 현재 우크라이나에서 얼마나 성공적으로 작동하고 있는지"라는 주제에 대한 자료를 보지 못했습니다.

      BMPT 회사가 우크라이나 군대의 여러 여단 방어를 분산시키고 우크라이나 군대의 Slavic-Kramatorsk 그룹을 둘러싼 포위를 닫을 것이라고 예상했다면 희망이 실현되지 않을 것입니다. 그래서 그들은 자신의 일을 하고, 당신이 이해할 수 있는 한 기대에 충분히 부응합니다.
  8. +8
    28 7 월 2022 08 : 10
    언젠가는 또 다른 기술 개발 단계에서 Hanlein의 "스타 보병"이 실현될 수 있습니다.
    슈트가 개인 탱크, 헬리콥터, 외골격, BIUS 및 일반적으로 거의 완벽한 전투 차량인 경우. 유일한 질문은 남아 있습니다. 잘 보호된 발사기에서 한 명의 작업자가 이러한 AI 기계 XNUMX개를 제어할 수 있는데 왜 낙하산병이 내부에 있어야 합니까?
  9. -2
    28 7 월 2022 08 : 30
    도출된 모든 결론은 존재할 권리가 있지만 Vasya 삼촌은 적의 방공 시스템이 제압되었을 때 핵무기를 사용한 후 상륙을 위해 공수부대를 준비하고 있었다는 것을 기억해야 합니다. 따라서 나는 두 가지 라인을 개발하는 것이 편리하다고 생각합니다. 이것은 모든 무기의 화력을 증가시키는 기존 공수 장비 라인의 연속이며 공격 및 착륙 헬리콥터 유닛이 부착 된 중장비를 갖춘 새로운 여단을 형성하는 것입니다. 이러한 방식으로 변경된 공수 부대의 구조는 공수 보병의 최고의 전통을 유지하면서 작전 극장의 우세한 상황에 따라 지정된 유형의 부대를 유연하게 사용할 수있게합니다.
    1. +13
      28 7 월 2022 08 : 55
      귀하의 평가에 부분적으로 동의합니다. 나는 많은 고전적인 공수 부대가 없어야한다고 덧붙일 것입니다. 현재 상황에서는 SVO에서 알 수 있듯이 사용이 부적절합니다. 그리고 핵 분쟁 중에는 상륙이 거의 의미가없는 것 같습니다. 타격 교환은 두 영토의 중요한 목표물을 파괴하고 동등한 훈련을받는 적에 대해 파괴되지만 낙하산 병보다 무거운 무기를 사용하면 상륙 할 것입니다. 운명하다.
    2. -2
      28 7 월 2022 20 : 31
      아아, 일반적으로 구현을 위한 리소스보다 더 많은 희망이 있습니다.
  10. -1
    28 7 월 2022 09 : 16
    부정확성이 너무 많습니다. 갑옷의 알루미늄은 볼고그라드에서 생산이 중단되면서 다시 부족해졌습니다. 알루미늄 공장, 트랙터 공장(BMD의 실제 생산) 및 조선 공장인 도시의 XNUMX대 산업체에서 협력하여 한 번에 생산을 중단했습니다. 더욱이 알루미늄 공장은 Volzhskaya HPP가 공장에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 있음에도 불구하고 전기 도매가 상승으로 생산을 중단했습니다.
  11. +7
    28 7 월 2022 09 : 42
    낙하산으로 떨어질 가능성을 고려한 공수 장갑차의 설계는 큰 실수이며 현재 형태의 BMD-4M은 전혀 태어나지 않아야 합니다. 설명하겠습니다.
    Il-76의 적재 능력은 60톤이며 BMD-4M 13,5개는 치수 면에서 화물칸에 들어갈 수 있으며 각각의 무게는 20톤입니다. 신화적인 "낙하산 낙하"가 아니었다면 장갑 착륙 차량의 무게는 모두 XNUMX톤이고 우수한 장갑과 지뢰 보호 기능을 갖추고 있습니다.
    Mi-26의 운반 능력은 20톤입니다. 4톤의 무력한 알루미늄 "호일"이 아니라 이 20톤의 무게만 나갈 수 있는 하나의 BMD-13,5M이 들어갑니다.
    1. 0
      28 7 월 2022 09 : 57
      공수 부대는 최전선에서의 공격 작전을 위해 의도되지 않았으며 생성되지 않았으며 목표와 목표가 다르며 Nona, BMD-4, Rakushka 및 Octopus와 같은 서비스 차량이 구현에 가장 적합합니다. 뭐, 이건 제 개인적인 생각입니다.
      1. +6
        28 7 월 2022 11 : 10
        2명의 보병, 한 명은 14,5mm 기관총(광학계, 단일 또는 대물 소총 포함)을, 다른 한 명은 쌍안경과 열화상 카메라를 소지하고 최상의 위장을 하여 이 모든 장비에 치명적인 위험을 나타냅니다. 동일한 우크라이나 인이 CPV 용 공작 기계를 만들고 광학 장치를 설치합니다. 여기에 BMP-3보다 가벼운 모든 것에 대한 무기가 있습니다.
        1. -6
          28 7 월 2022 11 : 59
          PTR의 무익함은 제7차 세계 대전에서도 분명히 드러났습니다. 일반 RPG-XNUMX은 훨씬 더 위험합니다.
          1. +2
            28 7 월 2022 13 : 48
            수동 재장전과 탱크에 대한 말을 타고 반동하는 광학 장치가 없는 원시 대전차 소총의 무의미함? 아마도. 그러나 우리는 실제로 탱크가 아니라 XNUMX차 세계 대전에 대해 이야기하고 있는 것이 아닙니다.
        2. -2
          28 7 월 2022 12 : 17
          공수부대는 공격하도록 설계되지 않았습니다. 임무는 해당 지역을 점령하고, 캐포니에에서 문어와 노로 방어하는 것입니다. 갑옷은 여전히 ​​중요하지만 공격 중만큼 중요하지 않습니다.
          1. +3
            28 7 월 2022 14 : 19
            공수 부대의 전투 헌장을 가져오십시오. 첫 번째 요점 중 하나인 습격입니다. 이것이 실제로 공수 부대가 만들어진 목적입니다.
            1. +1
              28 7 월 2022 20 : 59
              심각한 방어가 없는 지역에서는 왜 안 됩니다.
              수류탄 발사기가 각 수풀 아래에 있는 지형에 대한 습격은 공수 부대가 무엇을 위해 만들어졌는지에 관계없이 성공할 가능성이 낮습니다.
              1. +3
                28 7 월 2022 23 : 55
                그래서 레이드는 갑자기 상륙하여 무방비 상태의 후방을 달리는 것이지, 거점을 공격하는 것이 아닙니다.
      2. +6
        28 7 월 2022 20 : 36
        그것은 공수부대가 의도한 바를 위한 것이며 창설 이래로 성공적으로 사용된 적이 없습니다. 따라서 모든 항공 장비는 개발 및 생산을 위한 자원이 낭비되지 않았음을 입증할 기회가 한 번도 없었습니다. 과시적 인 훈련에서 장비를 갖춘 수천 명의 군대가 모두 넓은 줄무늬 소유자의 눈을 기쁘게하여 부드러움의 평균 눈물을 일으키지 않는 한 ...
        1. +3
          28 7 월 2022 23 : 56
          꽤 맞네.
    2. -1
      28 7 월 2022 12 : 00
      같은 BMP-3보다 짧다는 것, 즉 무게가 적은 갑옷도 거의 같다는 사실을 알고 계십니까?
      1. +3
        28 7 월 2022 13 : 43
        BMP-4M - 방탄 갑옷, 알루미늄 본체.
        BMP-3 - 이마가 30mm를 유지하기 때문에 강판으로 보호됩니다.
        같은가요?
        무게가 4톤인 BMD-20M 크기의 강철 자동차를 만들고 낙하산과 부력으로 낙하용 볼트를 두드리는 것을 누가 막았습니까? 이 차에 이마 30mm, 원 14,5mm의 저항을 제공하지 않습니까? 유용하지 않을까요?
        1. 0
          28 7 월 2022 16 : 39
          나 같은 20톤 기계에는 세 가지 유형이 있어야 합니다.

          1. 원격 기관총 포탑과 국화 유형의 ATGM이 있는 돌격 수송기. 기계 내부에서 재충전으로.
          2. 원격 폭발을 포함하여 포탄이 있는 40mm 기관포가 장착된 방공 및 화력 지원 차량 - 모든 면에서 보병, 차량, 경장갑 차량, 무인 항공기, 헬리콥터 및 공격 항공기에 대한 편리한 것 특별한 운으로 탱크를 쓰러뜨릴 수도 있습니다.
          3. 손상 딜러 - 자동 이중 배럴 120mm 박격포와 지상 지원을 위해 바닥 아래에 유압 플레이트가있는 기계. 왜 더블배럴인가? g @ vna를 두 배 더 자주 제공하려면 두 번째 배럴을 다시 장전하는 데 반동 에너지의 일부를 사용하십시오.

          각 차량에는 내부에서 발사할 수 있는 드론과 해당 지역을 지속적으로 모니터링할 수 있는 충전 배터리 세트가 있어야 합니다.
          따라서 한 대의 IL-76이 세 대의 다른 차량을 올바른 지점으로 운반하고 이 차량은 모두 최대한으로 침입하여 방어를 차단할 수 있습니다.
        2. +1
          29 7 월 2022 01 : 10
          BMD-4M 크기의 강철 자동차를 만드는 데 간섭한 사람, 무게 20


          '누구'가 아니라 '무엇. 엔진. 당신의 자동차가 같은 치수로 만들어지고 엔진이 두 배나 무겁다고 상상해보십시오 ...
          현대식 ATGM의 경우 탱크와 기타 장갑차 모두 152mm 발사체와 동일합니다.
          그래도 이동성은 취소되지 않았습니다.
          1. -1
            29 7 월 2022 08 : 09
            좋은. 누가 20톤 기계에 적합한 엔진을 선택하지 못하게 막았습니까?
            1. +1
              29 7 월 2022 14 : 29
              20톤 기계에 적합한 엔진 선택을 방해한 사람

              다시 말하지만, 누가 아니라 무엇을, 엔진 실의 치수.
  12. +3
    28 7 월 2022 09 : 48
    설득력 있는 글이지만 다른 관점을 듣고 싶습니다.
  13. +7
    28 7 월 2022 10 : 04
    신화적인 낙하산 착륙으로 인해 가장 잘 훈련된 부대 중 일부가 최고의 후보자로 선정되어 알루미늄을 놓고 싸웁니다. 정상적인 지참금 예술과 그들의 탱크 없이.
    공수부대가 허용할 수 있는 최대치는 Mi-8이 끌 수 있는 장비입니다.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Wiesel

    벼룩이지만 실제로는 상륙 부대로 보낼 수 있습니다.
    1. 0
      28 7 월 2022 11 : 58
      이것이 최근 몇 년 동안 공수 사단이 탱크 대대를 받은 것입니다.
    2. 0
      29 7 월 2022 01 : 15
      최고의 후보자가 선정되는 곳

      또 다른 신화. 최고는 거기에서 선택되지 않았습니다. 정확히 지금은 모르지만 이전에는 80kg 이하의 무게 제한이 있었습니다. 국경 부대와 해병대를 위해 최고가 선택됩니다 ....
  14. +6
    28 7 월 2022 10 : 22
    동시에 수송 Mi-8 자체와 공격 호위 차량 모두 MANPADS의 계산을 억제하는 데 참여했습니다. 그리고 하늘에는 낙하산이 없습니다.

    상륙 부대를 활용하는 새로운 전술은 이렇게 탄생한 것 같다.

    적어도 아프가니스탄 시대부터 알려진 용어인 공습 여단

    유사한 작업 및 착륙 방법 (착륙 헬리콥터에서 내리기). 최전선과 적진 후방에 상륙할 때 주력이 된 방식
    1. +2
      28 7 월 2022 11 : 30
      그리고 많은 사람들은 왜 미국이 고속 "습격자"를 개발하고 있는지 궁금해합니다. Gostomelskaya와 같은 작전의 경우 돌파구를 위한 고속 턴테이블의 존재가 손실을 크게 줄일 것이라고 생각합니다 hi
  15. +2
    28 7 월 2022 11 : 46
    현대 전쟁 상황에서 상륙 연대와 사단은 말도 안되는 소리입니다.적의 방공호를 돌파해야하며 아무도 전투기를 취소하지 않았습니다.IL76의 속도는 초음속이 아닙니다.포병.
  16. +1
    28 7 월 2022 11 : 55
    건축에 희소한 재료를 사용합니다(갑옷에 알루미늄이 언급됨)


    저자는 너무 무능해서 M113이나 BMP-3에 대해 들어본 적이 없습니다.
    1. 0
      30 7 월 2022 08 : 24
      모든 것이 여기에서 더 복잡합니다. 합금 첨가제는 알루미늄 갑옷에 도입되며 이것은 다른 재료이며 가장 중요한 것은 스케일입니다. 볼고그라드의 경우처럼 근처에 알루미늄 공장이 있고 넓은 조선 작업장이 있다면 이것이 한 가지입니다. 그리고 Kurgan의 좁은 공장이라면 완전히 다릅니다. 대규모 생산의 경우 볼고그라드와 유사한 규모도 필요합니다.
  17. +3
    28 7 월 2022 12 : 02
    스트라이크 머신의 지원으로 저수준 헬리콥터는 주력 부대가 접근 할 때까지 목표를 잡고 있던 수백 명의 전투기를 포기했습니다.

    이것은 상륙 부대를 사용하는 새로운 전술입니다. 그들은 경무기로 후방에 상륙하여 기습 요인을 이용하여 물체를 포착하고 부대가 도착하기 전에 대전차 시스템인 MANPADS로 방어에 앉았습니다. 낙하산이 있지만 DRG 형태, 즉 여러 사람이 있습니다. 대량 낙하, 최전선 뒤의 무거운 항공기 - 이것은 이미 현대적인 상황에서 환상입니다.
    즉, 공수부대는 더 이상 장비가 필요하지 않고 전투기를 위한 우수한 장비, 공격 중 신속한 행동을 위한 우수한 훈련 및 유능한 장기 방어만 필요합니다.
    물론, 그러한 유형의 군대(즉, 적진 뒤에서 작전을 수행하는 경우)가 유지되는 경우입니다. 여기에 있는 다른 모든 제안은 고도로 훈련된 백병전병으로 공수부대를 이전하는 것으로 요약되지만 요점은 무엇입니까?
    1. +8
      28 7 월 2022 14 : 22
      그들이 착륙한 요점은 무엇입니까? 비록 능숙하고 조준이 잘 되어 있고 많은 손 무기를 가지고 있기는 하지만요? 그러한 착륙은 발판을 마련하기 위해 물리적으로 파고들 시간이 없을 것입니다. 적은 단순히 박격포를 끌어올려 들판의 군대를 분쇄할 것입니다. 저자가 설명하는 공수 부대의 전체 문제는 공수 부대에 있는 것이 아니라 그들의 임무와 다른 부대의 능력 간의 불일치에 있습니다. 확실히, 그러한 목적을 위해 공군은 수준이 아니므로 단순히 도중에 방공 수송기를 청소할 수 없습니다. 상륙 부대는 표적 지정 수단이 있어야 하고 공군은 상륙 부대에 보안 경계를 제공하기 위해 식별된 표적을 신속하게 타격할 수 있는 능력이 있어야 합니다. 저것들. 이론적으로 이러한 모든 X-59와 구경은 착륙 작업과 별도로 고정된 목표물에서 발사되어서는 안 되며 온라인에서 5km에 접근하여 로켓을 받았습니다. 이것이 미국인들이 드론이나 F-15에서 SDB를 수행하는 방법입니다. 그리고 그것은 공수 부대의 임무 - 통신에 해당하지 않습니다. NATO LINK-16 유사 네트워크와 같은 표적의 좌표를 즉시 전송합니다. 저것들. 공군이 착륙 위에 우산을 만들 수 있다면 - 전체 개념은 살아있을 것이지만 - 적어도 장갑차의 장갑을 강화하려면 적어도 낙하산병에게 ATGM을 추가하십시오 - 의미가 없습니다 - 글쎄, 그들은 조금 더 오래 지속됩니다.
      1. +1
        28 7 월 2022 21 : 45
        사건에 대한 모든 의견.
      2. +1
        29 7 월 2022 11 : 50
        여기서 공수 부대는 원칙적으로 미래에 방어하는 적을 공격 할 수 없다는 것을 분명히 이해해야합니다. 이를 위해서는 중장갑이 필요하며 SVO의 손실로 판단할 때 항상 저장되지는 ​​않으며 공수부대는 명백한 이유로 절대 보유하지 않을 것입니다.
        즉, 상륙 부대를 사용하는 유일한 방법은 적을 기습에 잡아 신속하게 대상 (다리, 정착지, 운송 허브, 항구 - 즉 적이 비 선택 무기로 정확히 명중하지 않는 것)을 캡처하는 것입니다. 그리고 그것을 잡아. 이를 위해 장비가 필요하지 않습니다 (그 안에는 의미가 없습니다-동일한 대전차 시스템으로 구멍을 뚫을 것입니다). 접근 전에 유능한 방어가 필요합니다 (그룹 파괴를 허용하지 않고 적의 움직임을 억제 함) 그들의 군대의.
        그렇지 않으면 이런 종류의 군대가 전혀 필요하지 않습니다. 중장비는 놀라움과 빠른 움직임이 아닙니다. 바로 기계화 보병입니다. 그리고 우산과 대공 방어에 관한 것 - 이것은 파푸아 인과의 전투에 관한 것입니다. 우크라이나인들은 여전히 ​​SAM 라인까지 올라가 비행 중이며 그들 중 얼마나 많은 사람들이 이미 사망했습니다. 즉, 안정적인 항공 통제가 전쟁의 끝입니다. 그리고 왜 착륙이 필요합니까?
    2. +1
      29 7 월 2022 01 : 28
      경무기로 후방에 상륙하여 기습의 요소를 이용하여 대상을 포착하고 부대가 도착하기 전에 대전차 시스템인 MANPADS로 방어에 앉음

      그리고 그들은 포병의 습격을 받고 있었고 아무도 그들을 폭풍우로 몰아가려고 하지 않았습니다. 이 자리의 의미가 무엇인지는 분명하지 않습니다. 위험과 부당한 손실만 있을 뿐입니다.
      Malaya Zemlya에 착륙하는 것과 같습니다. 그는 Brezhnev 이전에 특별히 기억되지 않았습니다. 225일 동안 지뢰밭으로 둘러싸인 XNUMX제곱킬로미터가 조금 넘는 밭에 앉아 총
      75명의 군인 중 25명이 상륙 중 포탄으로 사망하고 참호에 앉아 대피했습니다. 그리고 이 상륙은 Novorossiysk의 해방에 실제로 도움이 되지 않았습니다. 작은 지주들은 이미 해방된 도시에 들어가 도시로 가는 길에 오랫동안 지뢰밭을 치웠습니다. 독일군은 습격하여 상륙을 청산하지 않고 교두보를 연속적인 지뢰밭으로 둘러싸고 우리 군대에 가능한 한 많은 손실을 입히기 위해 체계적으로 발사했습니다.
      1. 0
        29 7 월 2022 11 : 54
        현대적인 상황에서 비행장을 확보하는 것은 의미가 없기 때문입니다. 당신은 앉을 수 없을 것입니다, 그들은 접근에 그것을 쏠 것입니다. 그러나 다리를 점령하기 위해서는 후방에 있는 정착지와 보급을 재개하고 적이 다리를 망치로 두드리지 않는다는 것을 깨달은 데는 이유가 있다.
  18. -2
    28 7 월 2022 12 : 37
    공수 부대는 고도로 훈련된 엘리트 동력 보병으로 독점적으로 사용되며 장비가 할당된 작업과 전혀 일치하지 않습니다.

    공수부대에 할당된 이러한 작업이 주 목적에 부합하지 않는다고 말하는 것이 더 정확하지 않을까요?

    얼마나 많은 사람들이 세계 최고의 공수 부대를 묻고 싶어하는지 ... 국경과 "파트너"가있는 러시아와 같은 국가의 경우 일반 군대를 만드십시오. 특히 1,5-2 만 군인이 필요하지 않습니다. 현재 상황에서. "고도로 훈련 된 엘리트 모터 보병"을 원한다면 중장비로 그러한 부서를 만들고 공수 부대의 모든 구멍을 막지 않아도됩니다. 공수 부대의 장비는 공수 부대의 작업을 위해 만들어졌습니다 .
    운송 항공 문제를 해결하십시오. 대규모 상륙이 일생에 단 한 번만 필요하더라도 세계적 핵공격처럼 러시아는 그런 기회를 가져야 하고 적들도 이를 알아야 한다. Vasily Filippovich Margelov는 소련을 망쳐 놓았듯이 지금 공수부대를 창설하지 않았습니다.
    1. +6
      28 7 월 2022 14 : 17
      "고도로 훈련된 정예 자동차 보병"을 원한다면 중장비로 그러한 사단을 만드십시오.
      이에 대해 4/5의 댓글이 있습니다. 공수부대에서 그들은 가장 잘 준비된 육체적, 최고의 도덕적, 심리적 특성을 취합니다. 공수부대의 사단과 여단 대신에, 이 최고의 전투기들은 예전처럼 엘리트 부대, 충격 부대로 만들어져야 합니다. 또는 폭행. 최고의 탱크, 최신 보병 전투 차량, 파리가 아직 짝짓기하지 않은 포병과 함께.
      그리고 여러 대대를 남겨두고 한 번에 인원을 데려갈 수 있을 만큼 충분한 턴테이블이 있어야 합니다.
      1. -6
        28 7 월 2022 17 : 05
        제품 견적 : demiurg
        공수부대에서 그들은 가장 잘 준비된 신체적, 최고의 도덕적, 심리적 특성을 취합니다. 공수부대의 사단과 여단 대신에, 이 최고의 전투기들은 예전처럼 엘리트 부대, 충격 부대로 만들어져야 합니다.

        이것은 강력합니다. 그들은 공수 부대로 데려갑니다 ... 모든 사람이 공수 부대로 데려가지는 않습니다. 그렇습니다. 그들은 전투기를 잘 훈련시킵니다. 그들이 자랑스러워하는 전통이 있습니다. 지상군에서 자신의 진정한 경비원을 만들지 말고 선택하고 선택해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 실제로 상륙 부대의 날개를 잘라 일반 보병으로 바꾸는 것이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 왜 Margelov와 같은 중장비, 우수한 보병 훈련, 전통과 자신의 부대, 유니폼에 대한 자부심을 갖춘 충격 보호 부대를 만드는 사람이 없습니까?

        급하게 전화해서 헛소리를 하긴 했지만 잘 훈련된 투사들이 있어서 3~5년 간 최선을 다해 시급히 선발하고 나머지(소녀 포함)는 연중 민방위와 비상 사태에 대비할 수 있었다. 젊은 전투기에 대한 필수 과정과 실제로 군대에서 복무하는 사람들을 기금에 지불하기 위해 나머지 기업의 군 복무 기간에 더 운동? 아무도 조국에 대한 헌법상의 부채를 3-5년 동안 탕감하지 않았습니다. 훌륭한 전사를 훈련시키기에 충분한 시간이 필요합니다. 아이디어와 의무가 혜택과 보너스에 추가될 것입니다. 원하고 할 수 있으면 풀타임으로 봉사하고, 원하지 않으면 할 수 없으며, 귀하를 대신하여 봉사할 사람들의 기금에 대한 헌법상의 부채를 청산하십시오.

        간단합니다. 전쟁은 항상 앞뒤로 나뉘며 모든 것이 승리를 위한 것입니다. 따라서 전투에 가장 적합한 사람은 군대를 보충하고 침대에서 오줌을 누는 사람들은 후방에서, 전방에서, 승리를 위해 일할 것입니다.
        그러나 이를 위해서는 이기적 이익을 추구하는 동료 과두제가 아니라 사회적 지향적인 국가와 인민의 힘이 필요합니다.
        전쟁은 이미 시작되었고 사회적으로 지향적인 국가와 인민의 힘이 없이는, 인민과 단합된 강한 군대 없이는 승리할 수 없습니다.
    2. +5
      28 7 월 2022 20 : 55
      얼마나 많은 사람들이 세계 최고의 공수 부대를 묻고 싶어하는지 ...

      그리고 자세히 설명해 주시겠습니까? 어떤 기준으로 볼 때 우리 공수부대가 세계 최고입니까? 그리고 XNUMX위는 누구? 세 번째에? 그리고 우리 나라 밖에서 누가 우리 공수부대가 세계 최고라는 데 동의합니까? 그리고 어떤 다른 군대가 특수 공수 장비를 갖춘 대규모 낙하산 착륙을 위해 예리한 대형 형태의 공수 부대를 보유하고 있습니까? 그리고 당신은 알 수 있습니다 - 어떤 작전에서 (그러나 의도 된 목적을 위해서만 - 적어도 여단 연대의 일부로서, 낙하산병!) 우리 공수 부대는 세계 최고로 명성을 얻었습니까?
  19. +1
    28 7 월 2022 12 : 41
    죄송합니다만 낙하산과 공습 부대가 있습니다. 첫 번째 장비는 공중 장비와 함께 유지하고 두 번째 장비는 "가중치" 방향으로 가십시오. 인원과 장비의 비율을 각각 30~40%와 70~60% 이내에서 공습에 유리하게 변경하십시오. 또한 후자의 헬리콥터 연대(이상적으로는)에 예를 들어 Mi-1 / Ka-28에서 52개의 수송 및 전투 중대와 XNUMX개의 지원 중대를 제공합니다. 나는 물론 꿈을 꾸었지만 모든 것이 논리적 인 것 같습니다. 어떻게 생각해?
  20. +2
    28 7 월 2022 14 : 49
    추가 갑옷의 공장 세트를 만들어 타협할 수 있습니다. 공장의 차량에는 추가 갑옷을 부착하기 위한 마운트가 있어야 하며, 평시에는 가볍게 타고, 필요할 때 갑옷을 걸고 전투에 참여하십시오!
    1. 0
      28 7 월 2022 21 : 15
      인용문: E V
      추가 갑옷의 공장 세트를 만들어 타협할 수 있습니다. 공장의 차량에는 추가 갑옷을 부착하기 위한 마운트가 있어야 하며, 평시에는 가볍게 타고, 필요할 때 갑옷을 걸고 전투에 참여하십시오!
      이러한 타협을 위해 자동차에 동력을 공급해야 엔진을 추가로 걸 수 있습니다. 5-6 톤.
      즉, 엔진이 Kamaz처럼 먹고 화물을 운송하는 GAZelle처럼 평시에는 디젤 연료나 휘발유를 추가로 소비하게 됩니다.
      hi
      1. 0
        31 7 월 2022 14 : 01
        5-6톤은 장갑차 수송선에 많은 양이며, 극단적인 것은 필요하지 않습니다. 2-3톤은 이미 12.7을 유지하는 것이 좋습니다.
    2. 0
      29 7 월 2022 01 : 41
      추가 갑옷의 공장 세트를 만들어 타협할 수 있습니다. 공장의 차량에는 추가 갑옷을 부착하기 위한 마운트가 있어야 하며, 평시에는 가볍게 타고, 필요할 때 갑옷을 걸고 전투에 참여하십시오!


      비판적인 기사보다 나은 작은 댓글.
  21. +4
    28 7 월 2022 15 : 05
    나는 또한 적군이 포병, 탱크, 대전차 시스템을 보유하고 있고 그 무기에 맞서 싸울 것이 없을 때 상륙 부대가 키예프 근처에서 팬 위에서 무엇을했는지 이해하지 못합니다. 불에 탄 장비
    Bucha와 죽은 자들의 무리 근처에서 그렇게 말합니다. 그리고 이제 일반 무기 외에 무엇이 있습니까? 상륙 - 작전부대나 사보타주 그룹의 경계선을 가리는 용도로만 사용되지만 MTR이 있는 것 같습니다!?
    1. +4
      28 7 월 2022 15 : 37
      거기에서 그들은 모든 것을 아름답게 만들었습니다 ... 그러나 문제는 - 왜??!!
    2. +6
      28 7 월 2022 16 : 50
      교두보를 점령하는 것이 그들의 임무였기 때문입니다. 그리고 지원군을 기다립니다. 누가 왔어. 그러나 계획보다 늦게, 그리고 그 과정에서 예상보다 훨씬 더 적극적인 저항에 부딪혔습니다. 비행장은 또한 지원군 이동에 사용될 수 없습니다. 같은 이유로. 그리고 그게 다야. 계획의 타이밍이 지났습니다. 적이 방어를 조직했습니다. 그는 Irpen의 댐을 폭파시켰고, 그들이 그것을 강제하려고 하는 순간. 결과적으로 키예프의 중심부를 신속하게 점령하려는 계획은 실패했습니다. 외곽에도 갇히지 않습니다. 한편 키예프에서는 대전차 시스템을 포함하여 많은 무기를 배포했습니다. 그 결과 공격은 수그러들었다. 그리고 '선의'의 손짓으로 떠나야 했다. 떠나지 않을 수 있었습니다. 그러나 그런 다음 이를 통해 그룹화를 구축하고 강화해야 합니다. 그리고 그것을 위한 사람은 분명히 없었습니다.
  22. +2
    28 7 월 2022 15 : 36
    그것들을 고도의 이동성 단위로 번역하십시오.... 그러나 정확히 얼마나 많은 단위가 필요한지 결정하십시오. 나머지 일반 보병 전투 차량과 탱크 및 총을 ..... 그렇게하여 동등한 조건으로 싸울 수 있습니다. 군대 항공을 종속으로 옮길 수도 있습니다 ...
  23. -2
    28 7 월 2022 15 : 52
    우크라이나에서는 고도의 방어력과 ZSU가 병력과 자산을 착륙 지점으로 신속하게 이동할 수 있는 능력(방공 시스템이 없는 회랑이 제공되는 경우에도)을 갖춘 매우 밀집된 개발 구역에서 전투가 진행됩니다. 산은 또한 낙하산 착륙에 가장 적합한 지형이 아닙니다. 낙하산 착지는 주로 적의 방어가 느슨하고 상륙 부대 자체가 기동 능력이 있을 때 사용해야 합니다. 내가 이해하는 한, 1944년 벨로루시 공세 작전에서 그 사용은 매우 효과적이었을 것입니다(그러나 VTA도 상륙 대형도 없었습니다. 그들은 1943년 가을과 그 이전에 키예프 근처에서 파괴되었습니다). 규모가 비슷한 Vistula-Oder 하나는 더 이상 높은 밀도의 방어력과 상륙 장소로의 신속한 이동 가능성 및 그에 따른 상륙 봉쇄로 인한 것이 아닙니다. 기술 면에서 - 저 같은 경우 BMD를 동일한 질량 차원 특성으로 유지하여 착륙 인원을 줄여 보안을 향상시키는 것이 좋습니다(예: 8명에서 4명으로). 비용이 많이 들지만 보안은 그만한 가치가 있습니다 ...
    1. +1
      28 7 월 2022 16 : 21
      문제는 왜 그러한 BMD입니까? 적진에 후퇴할 방법이 없다면 그 개념은 무엇입니까? 그런 다음 제한된 양만 있다면 아마도 어떤 이유로 갑자기 ...
  24. +5
    28 7 월 2022 16 : 39
    우리 조건의 공수부대는 미 해병대와 가깝습니다. 항공기 사용에만 중점을 둡니다. 원정군. 공중 공격. 그러한 군대는 중요하고 필요합니다. 필요에 따라 핫스팟으로 신속하게 전송합니다. 필요한 경우 강화를 제공합니다. 그러나 이들은 가벼운 군대입니다. 같은 19세기에 Cossack 부대가 있었습니다. 정확히 그러한 기능이 자주 수행되었습니다. 중앙 아시아, 코카서스에서 활발하게 활동하고 있습니다. 필요한 경우 포병의 형태로 증원을 받았습니다. 또한 군대에는 hussar 부대가있었습니다.
    NoVDV - 연합군 작전을 위한 주 타격 유닛이 될 수 없습니다. 그들도 큰 전쟁에서 중요한 위치를 찾을 것입니다. 그러나 그들은 주요 타격 세력이 될 수 없습니다.
    낙하산 착륙에 관해서는 - 어떤 경우에는 작동합니다. 그러나 다시, 계층 방어가 없는 곳에서. 놀랍게도 적에게는 충분합니다. 예를 들어, 전쟁이 시작될 때나 적이 많지 않은 지역에서 교두보를 취하다. 낙하산 착륙은 매우 드문 일입니다.
    공수부대를 중보병으로 전환 - 왜? 우리는 연합군 전투에서 강한 적과 싸우기 위해 별도의 강화된 중보병이 필요합니다. 중보병 전투 차량, 탱크 장갑 포함. 강화. 하지만 그녀를 원정 임무에 보낼 수는 없습니다. 그들은 그다지 중무장하지 않지만 기동성이 있는 적과 싸우는 기동성이 뛰어난 유닛이 필요합니다. 그리고 이것은 공수부대입니다. 우리 군대의 왜곡으로 인해 "경 기병"을 "중기병"으로 바꾸려고 할 필요가 없습니다. 경기병과 중기병이 모두 필요합니다 ...
    군사 시설 보호. 습격. 원정군. 반군과 게릴라 세력에 맞서 싸우십시오. 그리고 마지막으로 - 예상치 못한 물건 점령이나 공격의 발판.
    1. 0
      28 7 월 2022 21 : 41
      괜찮아.
  25. +3
    28 7 월 2022 17 : 25
    공수 부대 개혁에 대한 많은 질문이지만 보병 전투 차량, 장갑차 운반 대, "Kurgans", "Boomerangs"로의 교체에 대한 질문의 거대한 주제. 이 새로운 기술은 어디에 있으며 새로운 전쟁 상황에서 어떻게 보여야 할까요? 그리고 일반적으로 바퀴가 달린 장갑차의 전망에 대해.
  26. +1
    28 7 월 2022 21 : 39
    아마도 우크라이나에서의 적대 행위의 세부 사항에 대해 저자가 옳을 것입니다. 그러나 이 갈등은 큰 전쟁의 방법을 나타내는 것입니까? 항상 화력, 이동성 및 보안 사이에서 타협점을 찾아야 합니다. 기동성도 보안이기 때문에 화력과 기동성이 더 중요한 것 같아요. 그리고 적의 화력을 견디는 것보다 적의 화력을 제압하는 것이 훨씬 효과적입니다. 하지만 전투임무의 성격에 따라 공수부대에 다양한 장비를 장착하는 것이 더 정확할 것이다. 결국 공수부대는 엘리트입니다.
  27. -2
    28 7 월 2022 21 : 59
    우선, 많은 "전문가"에게 뉴스를 전합니다. 낙하산 착륙은 많은 필수 조건으로 인해 전투기를 전장에 전달하는 주요 방법이 아닌 많은 방법 중 하나입니다. DRA에서 공수 부대의 행동은 공수 부대 및 하위 부대가 필요하지 않다고 주장하는 예를 확인하는 것으로 매우 올바르지 않으며이 작품의 저자가 낮은 자격과 문제의 본질에 대한 이해에 대해서만 이야기합니다. .
    공수부대의 부대와 대형을 효과적으로 활용한다는 것은 전선군단과 육군군단 규모의 전략적 공세작전 수행, 연합군사령관과 참모총장 사이에서 유사한 규모의 작전을 계획하고 수행한 경험을 의미한다. 제한된 군사 지역을 기반으로 공수 부대는 주력 부대와 격리되어 독립적으로 행동하고 공격 및 포획, 물체 보유, 공습 작전을 수행할 수 있는 고도의 이동 전술 부대로 의도된 목적에 사용됩니다. 높은 전투 훈련과 전투 경험이 있는 이들 중 다수가 가장 어려운 지역에서 작전을 펼치는 이 소부대는 연합군 소부대보다 손실이 훨씬 적습니다. 그건 그렇고, 저자에게 여전히 뉴스가 있습니다. 공수 부대의 모든 부대와 대형에는 본격적인 포병 연대와 사단, "무거운"탱크 회사가 있으며 주요 착륙 방법은 상륙입니다. 그래서 기사, blah blah blah, 아무것도에 대해, 정말 화제의 문제가 제기되지 않습니다.
    1. 0
      28 7 월 2022 22 : 30
      주력부대와 격리되어 어떻게 운용될지 보고 싶습니다...먼저 전선, 연대, 여단 등 뒤에서 후진해야 합니다. 비행 및 지상 장비 및 군인 자살. 상륙 부대의 일부가 착륙 지점에 도달하더라도(MANPADS, SAM은 격추할 시간이 없음) 가까운 장래에 착륙 지역에서 적군은 포병, UAV 반응 시스템 및 도달한 모든 사람을 끌어당길 것입니다. 점은 후방에 영웅적인 던지기에 풀릴 것입니다!
  28. +7
    28 7 월 2022 22 : 00
    우크라이나의 특수 작전이 현대 러시아의 가장 유명한 군대에서 전략적 변화의 계기가되기를 바랄뿐입니다.

    그렇지 않습니다. 공수 부대의 숭배는 블루 베레모 소유자와 대중 모두에게 너무 오랫동안 부과되었습니다. 이와 관련하여 "Vasya 삼촌"은 절망에서 울고 싶은 그런 뚱뚱한 "돼지"를 자신의 자손에게 심었습니다.
    슬프지 않다는 사실을 인정하는 미국인들은 이 문제에서 훨씬 더 똑똑한 것으로 판명되었습니다.
    1. -1
      28 7 월 2022 23 : 21
      여기서 미묘하게 작업해야 합니다. 예, 공수 부대는 현재 정예 보병입니다. 순전히 IMHO, 어린 아이처럼, 점프하는 능력, 특별함을 느끼도록 두십시오. 하지만 에어모빌로 갈아타세요.
  29. 0
    29 7 월 2022 00 : 48
    아무도 군사 장비를 위해 공중 이동을 취소하지 않을 것이며 이것은 공수부대의 변덕이 아닙니다. 수송 항공에 의한 장비의 신속한 이전은 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 그러나 공수 부대는 없으며 특정 작업을 수행하기위한 부품 만 남습니다.
    그리고 언제부터 공수부대가 가장 전투 준비가 된 부대가 되었습니까?
    동력 소총수와 비교하여 시간의 후반을 낙하산 훈련에 사용하기 때문에 전투 훈련에 절반의 시간을 보냅니다. 그리고 사실, 우리는 가장 전투 준비가 된 부대를 가지고 있습니다. "음악가"에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 이들은 해병대이며 Grozny와 Mariupol에 대한 공격이 이것을 보여주었습니다. 그러나 Wagnerites는 경쟁을 뛰어 넘습니다.
  30. +2
    29 7 월 2022 05 : 25
    공수 부대를 공수 돌격 부대로 재편성하십시오. 기본적으로 에어모빌. 이 모든 알루미늄 BMD-4M, BTRD, Nona, Octopus를 무거운 샘플로 교체하십시오. 헬리콥터 연대를 사단에 연결하십시오. 손에 들고 연대 VTA. 이것은 오랫동안 쓰여졌습니다. 연합하에서도 누구도 Il-76에서 낙하산을 내리지 않을 것이 분명해졌습니다. 그러나 소련은 망각에 빠졌고 모든 사람은 공수부대에 있지 않았습니다. 이것은 이해할 만합니다. 임무는 생존하는 것이 었습니다. 하지만 2000년대에는 훨씬 쉬워졌고 2014년 이후에는 더 빨리 움직여야 했지만 국방부에는 생각할 사람이 없고 빌더, 프로젝터, 사이코펀트만 있을 뿐입니다.
  31. +1
    29 7 월 2022 09 : 31
    정찰 및 방공 시스템이 현대적으로 발전하면서 "종이" 전투 차량에 대한 공수 공격과 함께 이 모든 "재미"가 모든 의미를 잃었습니다! 오랫동안 BMD에서 BMP-3으로 공수 부대를 이전해야했습니다! 하늘에서 착륙하는 것에 대한 유령 같은 환상을 위해 유닛은 일반적으로 보호되는 차량을 어느 정도 박탈당했습니다!
  32. -3
    29 7 월 2022 12 : 18
    BMD-4M의 연속 생산을 만지지 마십시오. 반대로 Chelyabinsk에서 BMD-2의 새로운 생산을 복원하십시오. 대전차 캐리어와 대전차 저격수가 이상적입니다.
  33. -1
    29 7 월 2022 12 : 26
    그들의 역사상 공수 부대는 의도한 대로 거의 사용되지 않았지만 아무도 이것으로부터 결론을 도출하지 못했습니다.
  34. +2
    29 7 월 2022 21 : 45
    공수부대의 주요 목적은 특히 중요한 시설에서 적의 후방에서 작업하는 것입니다.

    그들이 도착하면 ...
    현재 서구의 정찰 수단(우주에서 지구까지)과 방공망으로 이것은 거의 ...
    현재 NWO에서 이것은 상륙도 보병도 아닙니다 ...
    상륙 부대처럼 - 거기에는 작업이없고 보병처럼 수행하지 않습니다. "무거운"이 충분하지 않습니다. "경"보병의 역할을합니다 ...
  35. +3
    29 7 월 2022 23 : 37
    공중으로 들어 올려 VDD를 결합하여 버리려면 거의 모든 러시아 군용 수송 항공기가 필요합니다. 시간과 비용이 많이 소요되는 항공기 수를 여러 번 늘리거나 공수 부대의 일부를 동력 소총 사단의 조직 구조로 이전해야합니다. 제103차 세계 대전 후 공수부대는 제XNUMX 근위대를 제외하고는 의도된 목적과 대규모 낙하산 부대의 해제와 함께 적대행위에 사용되지 않았습니다. 계층화된 방공체계가 존재하지 않는 카불에 상륙하여 상륙한 공수부대는 신속히 제압하고 무력화시켰다. 그리고 앞으로 사단은 동력화소총사단과 같은 전투임무를 수행했지만, 전투임무의 특성으로 인해 화력과 타격능력이 뒤떨어졌다. Gostomel의 헬리콥터에서 군대가 상륙하는 것을 제외하고는 북 코카서스와 현재 우크라이나에서 동일한 일이 발생했습니다.
  36. -1
    30 7 월 2022 14 : 17
    우리가 말했듯이 ... BMD는 더 이상 트랙터가 아니지만 여전히 자동차가 아닌 AAVTOVAZ에 관한 것입니다.
  37. +1
    30 7 월 2022 16 : 50
    확실히 맞아. 최고의 인간 재료는 가장 적합하지 않은 무기와 함께 사용됩니다. 이 모든 bmd를 제거하고 일반 탱크를 제공하십시오. 참을성이 없으면 이름과 베레모를 유지하지만 공수에서 돌격으로 전환하십시오. 그리고 항공기 유닛 자체는 전술적 공격 부대의 헬리콥터에 착륙해야 합니다.
    그건 그렇고, 해병대에도 동일하게 적용됩니다. 부동 장갑차 대신 탱크입니다.
    오늘의 러시아 태양 - 마치 메인 코스가없는 조미료 덩어리. 낙하산병, 해병대, 특수 부대, 선원, 군사 공간, 방위군 등, 단 한 가지가 없습니다. 일반 무기를 갖춘 일반 보병입니다.
    1. 0
      31 7 월 2022 16 : 33
      인용 : 오징어
      공수에서 돌격으로 전환. 그리고 항공기 유닛 자체는 전술적 공격 부대의 헬리콥터에 착륙해야 합니다.


      즉, 미군의 실패한 경험을 반복하는 것입니다. 그리고 결국, shtatovites가 온 것 - 반 원숭이를 제외한 모든 종류의 전쟁에 대한 "비행기"유닛의 완전한 부적합. 이라크와의 전쟁 중에도 미국은 정찰 및 목표 지정을 위한 소규모 그룹을 제외하고 더 이상 "항공기동" 부대를 사용하는 위험을 감수하지 않았습니다.
      그러나 "Give out Tanks"는 일반적으로 평행 우주에서 온 것입니다. 모든 단점과 엄청난 가격을 가진 미국 "777"은 항공기 유닛에 "발급"될 수 있도록 정확하게 제작되었음을 상기시켜 드리겠습니다.

      나는 당신에게 동의합니다 - 러시아에는 좋은 "보병"이 필요합니다. 그러나 최근의 "패션 트렌드" 때문에 이러한 유형의 군대에 대한 관심이 극히 적었음을 상기시킵니다. 바로 이러한 경향 때문에 모든 종류의 "전문가"가 "탱크의 시대는 지났다", "보병 대중의 시대는 지났다", "재래식 폭탄과 포탄의 시대는 지났다"라고 모든 사람을 확신시켰다. 일반적으로 펜타곤이 축복하지 않는 모든 것은 절대적으로 지나갔습니다. 그러나 이제 갑자기 탱크, 대포 및 항공기의 "주철"의 시대가 어디로도 가지 않고 사라지지 않았다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다. 그리고 이 모든 것이 완벽하게 공존하고 현대식 유도 무기를 보완합니다.

      따라서 내 의견은 한 극단에서 다른 극단으로 던질 필요가 없다는 것입니다. 그리고 보병은 공수 부대와 모순되지 않습니다. 그들은 서로를 보완합니다. 고전적인 "보병"의 발전은 독자적인 방식으로 진행되어야 하고, 경보병의 발전은 자체적인 방식으로 진행되어야 합니다.
      1. 0
        1 8 월 2022 04 : 34
        미군의 경우에 어떤 종류의 "부적절함"을 말하는지 명확하지 않습니다. 모든 작업이 성공적으로 완료되었습니다.
        "평범한 ***의 시간이 지났다"는 말을 들었다면 모든 "비정상적"인 것은 어디에 있습니까? 스트라이크 드론, 위성 별자리, 엑스칼리버 유사품 등은 어디에 있으며 탱크, 일반 드릴 항공기 및 일반 보안 통신에 대해 적어도 XNUMX년 이상 알려진 것들? 무슨 일이 일어나고 있는 것처럼 보이지 않는 것은 첨단 기술의 일부 부당한 편견입니다. 오히려 수십조의 GPV가 비밀 폴더의 아름다운 보고서를 중심으로 구현 된 것처럼 보이지만 실제로는 우리가 현대화 된 소련 무기와 싸우고 있습니다.
        공수부대에 관해서는, 이러한 유형의 부대의 "엘리트" 개념의 사악함이 절대적으로 명백합니다. 최고의 인력, 과도한 자금 조달, 결과적으로 골판지 상자에 큰 손실만 발생합니다. 그리고 지난 70년 동안 준비해온 낙하산 착륙의 완전한 부재. 그리고 이 모든 45000명의 사람들을 위해(모든 지상군이 280명이고 보병이 충분하지 않다는 사실에도 불구하고). 예, 같은 문제를 가진 35000명의 해병도 마찬가지입니다. 이 모든 떠다니는 조미료를 5분의 10에서 전체의 10-XNUMX%로 줄이고 인적 자원의 질 측면에서 우선 순위를 제거하고 자금을 동일한 XNUMX%로 줄이십시오. 이것은 단지 정상적인 상호 보완과 극단으로부터의 출발일 것입니다. 그리고 우리는 "경보병"이 아닌 가능한 중화기로 포화된 중충격부대에 최고의 인원과 높은 우선순위를 보낼 것입니다.
  38. 0
    31 7 월 2022 00 : 49
    글쎄, 마침내, 적어도 누군가는 공수 부대와 쓸모없는 공수 장비의 미친 개념에 대한 진실을 감히 썼습니다 ..
  39. 0
    31 7 월 2022 10 : 35
    공수부대의 대구경에 대해 읽었을 때 재미있습니다. 이것은 당신을 위한 사격장에서의 총격전이 아닙니다. 공수부대는 적 가까이에 착륙하고 긴밀히 접촉하며, 공수부대의 주요 사항은 속도와 유동성. 전체 지역을 연막으로 덮고 폭격기로 해당 지역을 사전 처리하고 적의 기수 아래에서 낙하산을 타고 빠르게 도미를 돌진하고 다음 작전 지역으로 철수할 수 있습니다. 공수 부대가 현재 다른 목적으로 사용되고 있음을 더 간단한 방법으로 작성하고 질문을 닫으십시오. 이제 우리는 오퍼레이터가 없는 전투 작전을 위한 드론과 알고리즘을 개발해야 합니다. 처음부터 무리의 규모부터 작전이 수렁에 빠지고, 백만장자들도 도시를 막지 못하고, 무리가 영토 전체에 퍼질 경우 최전선을 돌파하겠다고 위협하는 것이 분명했다. 따라서 위치가 있고 단계적으로 청소 및 승진이 있습니다. 이것은 오랜 기간 동안입니다. 처음부터 탱크 군대로 벨로루시 영토에서 서쪽 국경을 닫고 공급 문제를 해결하고 전체 군대를 벨로루시 영토에서 키예프로 이동하는 것이 가능할 것입니다. 수도를 제거하고 적의 본부를 제거하면 적의 전체 작전이 약화될 것입니다. 공급이 없고 도덕적으로 본부의 명령이 없었다면 모두가 도망쳤을 것입니다. 이것도 일종의 나쁜 일이며 식별하기 어렵고 식별하기 어려울 것입니다. 나중에 그들을 제거, 일종의 잠자는 세포, 그래서 그들은 전장에서 자신을 지정합니다 hu is hu. 요새화된 지역의 경우 육군과 포병을 사용하고 별도의 지역에서 공수부대를 사용하며 적군은 특정 지역의 전방이나 불리한 위치를 돌파하거나 중요하거나 중요한 물건을 신속하고 번개 속도로 문제를 종료합니다. , 날개가 필요합니다. 사실, 전사의 모든 개념은 쓸모 없게되고 있습니다. 이미 진행중인 산업 혁명과 관련하여 개념을 수정하고 알고리즘을 통한 로봇 화로 전환해야합니다. 미래의 로봇 전쟁.
  40. 0
    31 7 월 2022 18 : 32
    제품 견적 : 베이 어드
    그 가치를 상상하십니까?
    그리고 업계를 위한 이 신제품의 생산 속도는? 이미 진행중인 갈등의 조건에서?

    한 달에 10대를 생산한다고 해도 10명의 승무원이 더 안정적으로 보호할 수 있다는 것을 의미하며, 이는 유사한 서구 장비 10대를 공급하는 것을 막을 수 있을 것입니다. 군대에 그러한 장비가 있다는 것만으로도 사기가 높아질 것입니다.
  41. 0
    31 7 월 2022 18 : 42
    공수부대의 주요 목적은 특히 중요한 시설에서 적의 후방에서 작업하는 것입니다.
    우리 시대의 공수 부대 사용의 예는 Gostomel 상륙 부대로 사용될 수 있습니다. 헬리콥터는 수송 및 화재 지원 수단으로 사용되었습니다. 그리고 지상 장비는 스스로 도착했습니다. 다음은 기술 요구 사항을 조정해야 하는 현대 응용 프로그램의 현실입니다.
  42. 0
    1 8 월 2022 07 : 50
    . Terminator BMPT가 현재 우크라이나에서 얼마나 성공적으로 운영되고 있는지 주목하십시오.

    어떻게 성공적으로 작동합니까?
  43. -1
    1 8 월 2022 10 : 13
    공수부대의 로비가 너무 강해서 결론이 나지 않을 것이다.
  44. 0
    1 8 월 2022 13 : 01
    해군은 망했습니다. 그러나 결론은 없을 것입니다. 너무 강한 로비.
    공수부대는 망했습니다. 그러나 결론은 없을 것입니다. 너무 강한 로비.
    항공 ... 정보 ... 그러나 결론은 없습니다. 너무 강한 로비.
  45. +3
    1 8 월 2022 13 : 51
    내가 아는 한 우리 나라 공수 부대 사용의 전체 역사에서 대량 낙하산 착륙으로 성공적인 작전이 한 번도 기록되지 않았으며 부분적인 성공과 막대한 불균형 손실이 있거나 치명적으로 실패했습니다. 따라서 공수부대의 사용을 분석할 수 있습니다. 크레타 섬을 점령하기 위한 독일의 공수 작전조차도 말 그대로 극적인 승리였으며 오랫동안 그러한 작전을 위한 Wehrmacht의 능력을 훼손했습니다. 낙하산 착륙은 연합군 전투, 습격, 방해 공작, 정찰 없이 은밀하게 제한된 규모에서 여전히 유효하고 효과적이며 이러한 작업을 위해서는 효과적인 통신 수단, 관찰 및 탐지 수단, 표적 지정이 중요합니다. 특히 공격 시스템의 거리가 목표물의 가치와 탄약 비용의 문제일 뿐인 우리 시대에는 필요하다면 지구 반대편에서 매우 중요한 목표물을 얻을 수 있습니다. 제 생각에는 공수부대의 변화를 위한 또 다른 방법은 지속적인 전투 준비태세의 신속한 배치, 세계의 다른 지역에서의 신속한 병력 투사, 상륙 방법의 배치를 위한 공수부대입니다. 그렇지 않으면 그것은 일본의 가미카제와 유사할 뿐입니다. 낮은 효율로 목숨을 바치겠다는 결의입니다.
  46. 0
    1 8 월 2022 14 : 07
    4교대에서 BMD-30M이 추가되고 새로운 합금이 더 가볍고 강해지면 12mm 대저격병이 완벽할 것이며 Tulyak은 반동을 100으로 줄이고 총구 속도를 두 배로 늘릴 수 있습니다. 그러면 쉽게 할 수 있습니다. XNUMXkm에서 XNUMXmm UAS가 장착된 카운터 배터리는 시리즈에서 훌륭하고 수천 대가 판매를 위해 사라졌습니다.
  47. 0
    2 8 월 2022 06 : 43
    전략가는 아니지만 공수부대는 여전히 DRG로 개편될 것이라고 생각합니다. 현대 조건에서 대규모 상륙은 눈에 띄지 않을 가능성이 높으며, 그렇다면 포병으로 상륙지를 덮는 것은 어려운 일이 아닙니다. 그런 다음 그룹을 차단하는 것만 남아 있습니다.
    동시에 작은 DRG의 착륙은 훨씬 더 신중하게 수행될 수 있습니다. 그리고 여러 착륙 그룹이 해당 지역에 분산되어 있으면 작업을 완료할 확률이 높아집니다.
  48. +1
    2 8 월 2022 12 : 02
    기사에 언급된 내용은 공정한 것 이상이며 문제와 솔루션이 표면에 있습니다. 방공 및 정찰 수단(모든 위성 및 드론 포함)의 현재 개발과 함께 대규모 공수 공격을 잊어버려야 합니다! 그리고 소규모 특정 습격 및 작전을 위해 특수 작전 부대에 맡기십시오.
    "가벼운 갑옷, 더 정확하게는 BMD-1 및 BMD-2가 일반 동력 소총 장갑차 및 보병 전투 차량으로 교체되기 시작했을 때 아프가니스탄에서 첫 번째 불안한 전화가 들렸습니다. 전장의 낙하산병은 작동하지 않았습니다. 그들의 의도된 목적은 군대의 동력 소총 유닛을 대체했을 뿐입니다. 단순히 이 엘리트 부대가 가장 전투 준비가 되어 있었기 때문에 "
    이것은 벨이 아니라 알람입니다! 그럼에도 불구하고 공수부대 활용의 목표와 과업, 전술을 수정하고, 이 부대를 적절히 무장시켜야 함은 물론이다. 30년 이상 여러 전사들 동안 결론이 나오지 않았으며 이제는 22개이며 낙하산병이 작업에 해당하는 현대 무기 없이 여전히 죽는 동일한 공수 종이 BMD-2입니다.
    순전히 개인적인 의견으로는 공수 부대는 공중 돌격 대형을 위한 주 T-3 탱크를 기반으로 생성된 부동 BMP-72 "Dragoons"로 무장해야 하며, 그 기반을 사용하면 비용과 대량 생산이 가능한 이러한 차량, 152mm 대포를 탑재한 부유식 자주포, 대공 미사일 시스템도 물의 장애물을 극복할 수 있습니다. 동력 소총병은 판지 BMP-2, 더욱이 BTR-80/82에서 무거운 부동 BMP-3로 옮겨야 하지만, 언급된 BTR-82 대신에 전면에 MTO가 장착된 재설계된 BTR-90과 단순화 된 전송. 그리고 이 모든 쿠르간족과 부메랑족은 높은 비용으로 인해 신속한 대응군에 맡겨야 합니다. 여기 의견이 있습니다.
  49. 0
    2 8 월 2022 23 : 02
    항공 우주 VKDV 군대는 그들의 미래입니다 - 달, 화성
  50. 0
    2 8 월 2022 23 : 22
    공수 부대의 주요 목적은 일반 참모부의 전략적 예비입니다 ... 이들은 서브 드롬이 파괴되거나 큰 위기에 처한 경우 상륙을 포함하여 칼리닌그라드, 심지어 블라디보스토크까지 낮 동안 이동할 수있는 사람들입니다. 정면과의 거리...
    극동에서는 부품이 미미합니다. 공수부대만이 그곳에서 빠르게 집단을 형성할 수 있으며, 현대의 매우 빠른 전쟁은 모든 것을 더욱 요구하게 만듭니다. 일반 부대는 2주 동안 기차를 타고 이동하지만, 장비를 갖춘 기차는 그 자체로 훌륭한 표적이라는 사실은 말할 것도 없고, 이미 수비대는 그곳에 쓰러지고 도시는 함락될 것입니다.
  51. 0
    3 8 월 2022 14 : 23
    예, 대량 낙하산 착륙 시대는 오래 전에 지나갔습니다.
    상륙군으로 가득 찬 수송선은 최첨단 방공군이 아니더라도 훌륭한 표적이 됩니다.
    그리고 실제로 공수 부대 자체는 더 이상 날개 달린 보병이 아니라 오히려 엘리트 동력 보병입니다. 아프가니스탄 이후 - 40년 동안 갑옷을 입었습니다.
  52. +1
    4 8 월 2022 08 : 07
    낙하산 훈련에 대한 모든 공수부대의 규모에서 소비되는 자원(시간, 돈)의 총량을 줄이는 것이 바람직할 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 생산량이 부족하고, 수십 년 동안 성공적인 낙하산 작전이 전혀 부족하기 때문입니다. 예를 들어, 공수부대의 작은 부분은 같은 수준에 두어야 하고, 다른 유형의 훈련을 위해 더 큰 부분을 줄여야 합니다. 반대하는 주장이 있습니까?