러시아 해군 독트린: 의미와 돈의 번역
글쎄요, 생각할 것도 있고 토론할 것도 있습니다. 새로운 해군 교리가 대통령의 명절 선물로 마침내 나타났습니다. 항공우주군 및 지상군과 달리 해군 구성 요소는 오랫동안 탄생했습니다. 분명히 그들은 이전에 특정 목표와 목표를 명확하게 공식화할 수 없었습니다. 함대 그 부흥의 맥락에서.
러시아 함대의 부흥은 일반적으로 별도의 아픈 주제이므로 지금은 만지지 않겠지만 말로 대화를 시작할 것입니다. 결국, 미래 기간에 함대를 사용하려는 전체 계획이 숨겨져 있으므로 개발이 이루어집니다.
내가 좋아하는 것부터 시작하겠습니다. 나는 "바다에 대한 국익"이라는 개념의 출현을 좋아했습니다. 이전 문서를 보면 세부 사항이 전혀 없었기 때문에 좋습니다. 이제 있고 정말 기쁘게 생각합니다.
또한, 이러한 동일한 국가 이익은 지리적 영역과 명확하게 연결되어 있으며 중요, 중요 및 나머지 모든 그룹(어휘에 따라 기타)의 세 그룹으로 나뉩니다.
이것은 우리에게 처음으로 발생했기 때문에 더 자세히 분석하겠습니다.
일반적으로 국익은 전 세계 대양과 카스피해로 확장됩니다. 세계정세에 따라 변경될 수 있으나 초기에는 다른 국가의 주권과 국익을 고려하여 국제법, 국제조약의 원칙과 규범에 기초한다.
번역: 우리는 특정 목표와 목표, 다른 동맹국과의 특정 관계를 우리의 매우 콜로이드적인 외교 교리가 제공하는 것보다 더 공격적이고 효과적으로 방어할 준비가 되어 있습니다. 불행히도 우리나라의 대외 외교 원칙은 "모든 선을 위해 악에 맞서는 것"과 같이 매우 모호합니다.
여기서 모든 것이 명확해집니다. 동맹 관계가 수립된 국가가 있다면 이 국가와 제XNUMX국 사이에 충돌이 발생할 경우 러시아가 구출할 수 있습니다. 예를 들어 중국이 그러한 협정을 체결한 후 대만을 점령하려고 하고(문제는 언제, 더 이상은 안 됨) 미국 및 기타 강대국의 군사 블록이 이를 간섭하기 시작하면 러시아 선박이 중국의 도움을 받을 필요는 전혀 없습니다.
그러나 터키 선박에 의한 시리아의 해상 봉쇄는 이미 다른 방향입니다.
이제 지구를 위해.
중요한 지역은 내부 해수 (Azov 해 축하), 영해, 배타적 경제 수역, 북극, 북극해 전체 수역, 오호츠크 해, 러시아 부분 카스피해.
중요한 지역은 "러시아 연방 해안에 인접한 수역"입니다. 흑해, 지중해의 동쪽 부분, 흑해, 발트해 및 쿠릴 해협, 세계 운송 통신의 통과 지역.
기타 영역은 지정된 영역 및 수역 외부에 있는 기타 모든 것입니다.
일반적으로 모든 것이 매우 명확하게 그려져 있습니다. 이전에는 모든 사람이 스스로 이해한 "주요 위협"에 대한 불명확하고 종종 이해할 수 없는 공식으로 인해 치아가 만들어졌습니다.
이제 모든 것이 더 명확하고 이해할 수 있습니다. 예, 나는 대담하게 강조합니다. 이것은 실제와 같이 이론입니다-조금 더 낮지 만 Doctrine이 주로 러시아어를 기반으로이 지역에서 러시아 해군의 존재 및 사용에 대한 권리와 영역을 선언한다는 사실 그리고 국제 규범과 체결된 조약에 기초하여 훌륭합니다.
다시 한 번 강조합니다. 이것은 이론이자 법적 구성 요소입니다. 실제로 구현되는 방법 - 우리 해군 동지들은 이것에 대해 이야기해야합니다. 동료 Klimov와 Timokhin이 Doctrine에 관심을 기울일 것이라고 생각합니다.
결국, 실천은 근거 없는 진술과 서명되지 않은 문서가 아닙니다. 연습은 지역을 순찰하고 기동에 참여하며 다양한 작업을 수행하는 선박을 의미합니다.
그리고 오랫동안 세계 해양에서 책임 영역을 나누어온 NATO 국가들과 달리 러시아 함대는 모든 후속 결과에 대해 단독으로 행동해야 합니다.
그건 그렇고, 미국과 거의 바다에서 미국인 NATO에 대해.
Doctrine의 편집자에 따르면 러시아의 해양 안보에 대한 주요 위협은 세계 해양의 지배를 향한 미국의 전략적 경로와 세계 해양의 운송 통신 및 에너지 자원에 전 세계적으로 영향을 미치려는 시도입니다.
문서에 따르면 위협은 또한 세계 해양 자원과 중요한 해상 운송 통신에 대한 러시아의 접근을 제한하려는 미국과 동맹국의 욕망, 다른 국가의 군대에 대한 해군의 우월성을 달성하려는 미국의 욕망입니다. 그리고 러시아에 대한 여러 국가의 영토 주장. 또한 러시아연방의 해양 활동의 효율성을 떨어뜨리고 감소시키기 위해 러시아 연방에 대한 경제적, 정치적, 정보적, 군사적 압력의 위험이 있습니다.
모든 것이 이해할 수 있습니다. 포인트와 쉼표는 완벽하게 배치되어 바다에서 러시아의 주요 적이 누구인지 명확해집니다. 이것이 첫 번째입니다.
둘째, 러시아는 단순히 세계양으로의 복귀를 계획하는 것이 아니라 인간적인 방식으로 복귀할 계획이다. 즉, 물류 센터의 출현이 계획되어 있으며 이미 본격적인 기지 구성에 대해 생각할 수 있습니다. 그리고 해외의 구 소련 해군 기지 목록으로 돌아갑니다.
여기서 핀란드, 알바니아, 리비아, 폴란드, 동독 및 PRC의 구 소련 기지가 우리에게 빛을 발하지 않는다는 것이 분명하지만 다음과 같습니다.
- Cam Ranh(베트남);
- 타르투스(시리아);
- 소코트라(예멘);
- 시엔푸에고스(쿠바)
- 베르베라(소말리아);
- 노크라(에티오피아);
- 비제르테(튀니지);
- 코나 크리 (기니);
- 포트 사이드(이집트).
소련 선박은 이 항구의 항구에 주둔했습니다. 천천히 다시 시작하지 않겠습니까? 예, 비용이 듭니다. 그러나 지금까지 페르시아만과 서남아시아의 작은 기지는 적들의 신경을 간지럽힐 것입니다. 특히 선박이 이를 기반으로 하는 경우. 그러나 아래에서 더 자세히 설명합니다. 그건 그렇고, 무슨 일이 생기면 이라크와 파키스탄도 습격에서 세인트 앤드류의 깃발을보고 기뻐할 사람들과 합류 할 것이라는 확신이 있습니다.
이 주제에 대한 교리에서 철자가 나오지 않은 유일한 것은 우리에게 기초가 필요한 이유입니다. 바다의 다른 지역에 존재하는 바로 그 이유는 무엇입니까? 다시 말하지만, 이것은 가장 어리석은 "깃발 과시", 해당 지역에 함대의 존재를 나타내는 지정입니까, 아니면 평화에 대한 누군가의 본격적인 실제 강제입니까?
이것은 이 점수에 대한 오래된 교리에서 문자나 새 문자가 아닌 것입니다. 먼 해안에 러시아 선박의 존재를 보장하는 기지가 필요한 이유는 여전히 완전히 이해할 수 없습니다. 하지만 비용은 XNUMX루블이 아닙니다...
그리고 두 번째. 함대가 일부 지역에 지속적으로 존재하려면 기지 자체 외에도 선박이 필요합니다! 군함, 보급 및 지원함, 정찰함 등.
우리가 가지고 있습니까? 아니. 모든 러시아 함대의 먼 바다와 대양 지역의 배는 손가락으로 셀 수 있습니다. 그리고 그들의 상태는 그다지 좋지 않습니다. "모스크바"는 특히 이전 우크라이나 해양 식물에서 이러한 모든 "수리"의 가치를 보여주었습니다.
즉, 비무장지대(DMZ)에 상주할 수 있는 함선을 건조해야 합니다.
필요합니까?
예, 필요하다고 150% 확신합니다. 교리에는 이것에 대한 말이 없지만 머리에는 생각이 있습니다.
교리는 함대가 각 지역의 정치적, 경제적 균형과 안정을 보장할 의무가 있다고 명시하고 있습니다. 글로벌 및 지역 수준에서.
그런데 글로벌에서는 모든 것이 명확하고 질문이 없습니다. 이들은 적절한 순간에 모든 무기로 적을 강타할 보레아스입니다. 그게 다야.
그러나 핵을 사용하기 전에 전쟁이 시작되지 않으면 어떻게해야합니까? оружия 안 올거야? 지역 수준에서 정확하게 진행된다면?
즉, 제XNUMX차 세계 대전은 쉽게 하나의 세계적 학살이 아니라 일련의 (큰) 지역 갈등을 나타낼 수 있습니다. 언제나처럼 아르메니아와 아제르바이잔, 터키와 시리아, 파키스탄과 인도, "평화로운" 환경의 모든 사람들과 이스라엘 등?
그러한 충돌은 해당 지역의 운송 경로를 위반하는 것입니다. 그리고 분쟁 이전에도 러시아의 경제적 이익은 우리 해역에서의 대량 어업(안녕, 일본!)에서 적대국에 반대하는 국가로 가는 유조선 차단에 이르기까지 솔직히 해적 방법에 의해 침해될 수 있습니다.
게다가 광범위한 혁명, 쿠데타, 지역 배치.
여기서 함대는 단순히 특정 지역에 전력을 투사하는 훌륭한 도구입니다. 그리고 예, 대문자 F를 가진 함대는 많은 불쾌한 일을 예방할 수 있습니다. 그러나 이것을 위해서는 그가 있어야합니다.
그리고 이것으로 우리는 완전한 혼란을 겪었습니다. 오늘 공장에서 건조되는 그 배들은 미안하지만 DMZ용이 아니다. 우리는 전략 미사일 수중 몬스터를 취하지 않습니다. 이것은 세계를 소각하기 위한 일회성 도구입니다. 하지만 다른?
죄송합니다. 각각 2000톤의 소형 로켓 선박과 코르벳은 지정된 작업을 위한 것이 아닙니다. 위의 작업에는 완전히 다른 등급의 배가 필요합니다. 우리는 실제로 그들이 남아 있지 않고 남아있는 것은 소련 함대의 패치 패치 된 함선, 즉 연령면에서 30+입니다. Kuznetsov 제독과 Moskva가 전 세계에 보여준 신뢰성과 전투 준비 태세.
이 모든 쓰레기는 아무 소용이 없고 더 이상 사용되지 않을 것이기 때문에 조금도 동정심 없이 처리해야 합니다. 이것은 전투 가치가 XNUMX 인 오래된 떠 다니는 고철입니다.
그리고 세계 대양의 지역을 통제할 그 함대는 무엇이어야 하는지, 교리는 매우 겸손합니다. 불쌍해. 특정 전투 임무의 경우 특정 군함을 등록해야 합니다. 음, 함대가 있는 모든 국가에서 이 작업을 수행합니다. 중국, 인도, 일본, 미국…
우리는 지금 침묵합니다. 그리고 아직 존재하지 않는 함대가 어디에 사용될 것인지에 대한 완전한 오해. 원칙적으로는 분명하지만. "핫스팟"이 알려져 있고, 불을 잡기 위해 어디에 불을 질러야 하는지는 모두가 잘 알고 있지만 "레드 라인"을 넘지 않고 핵 공격이 뒤따릅니다.
더욱이 문자 그대로의 전쟁은 이라크와 마찬가지로 그렇지 않을 수도 있습니다. 유고슬라비아, 리비아, 시리아에 대해 입증된 우수한 시나리오가 있습니다. 특히나 리비아가 대표적이다. 러시아에 리비아 해안에 접근하여 다음과 같이 말할 수 있는 함대가 있었는지 기억해 봅시다. 항공", 항공 모함이 없어도 (그리고 수십 대의 경전투기가 필요하지 않으며 S-400과 같은 것으로 충분합니다.) 적절한 방공망을 갖춘 함선의 도움으로 모든 것을 방해 할 수 있습니다. 카다피의 군대에 대한 공중 작전.
그건 그렇고, 같은 일이 시리아에서 일어났습니다.
일반 비행기를 일반 비행장으로 옮겨 아사드를 기적적으로 구했다고 말하고 싶습니다. 그리고 이미 이 비행장에서 테러리스트들은 어느 정도 깨달음을 얻었습니다. 물론 천문학적인 비용이 들었지만 문제는 함대가 어디에 있었습니까?
함대는 우리에게 두 가지 수치스러운 일을 했습니다. 첫 번째는 러시아군과 항공우주군으로 구성된 아주 작은 시리아군에 공급할 수 없었을 때입니다. 그리고 나는 화재 모드에서 모든 사람에게 적합한 벌크선과 탱커를 모두 연속으로 구입해야 했습니다. 우크라이나에서도.
음, 두 번째는 "Kuznetsov 제독"의 장엄한 "전투"캠페인입니다. 33 개월의 훈련 후 순양함이 시리아로 항해하고 특정 수의 출격이 측면에서 수행되었을 때 우리의 "힘"의 시연, 품질 저하로 인한 손실은 Su-29 및 MiG-XNUMXKR에 달했습니다. 피뢰기 케이블.
이제 모든 것이 Kuznetsov로 명확해졌습니다. 우리는 항공모함을 보유하지도 않고 보유할 것으로 예상하지도 않습니다. 우리는 긴장을 풀 수 있습니다. 그러나 이것이 함대 작동 방식을 해독하는 교리의 부재를 취소하지는 않습니다.
Doctrine에서 모든 것이 다시 불분명하게 그려져 있다는 것이 정말 짜증이 납니다. SVO의 성공적인 수행에 대한 국방부의 보고서처럼. 모든 것이 그런 것처럼 보이지만 세부 사항은 XNUMX입니다.
그림을 그릴 가치가 있었던 것: 우리에게는 항공모함이 없고 앞으로도 없을 것입니다. 이 여물통을 복원하는 것은 의미가 없으며 새 여물통을 만드는 것은 불가능합니다. 그러나 여기에서는 "지르콘"을 인수로 사용하여 미국 핵 비행장의 지휘관이 모험을 찾을 가치가 있는지 생각하고 계산할 수 있습니다.
예, USA/NATO/AUKUS에는 고유한 접근 방식이 있습니다. 그래서 무엇? 그리고 우리는 다른 프로그램, 다른 교리를 가지고 있습니다. 그리고 실제 조건을 확인해야만 러시아 선박의 지르콘과 미국 선박의 미사일이 장착된 F/A-18 중 어느 것이 더 효율적이고 빠른지 결정할 수 있습니다.
그러나 지르콘이 장착된 DMZ의 선박은 평지에서 미국 항공으로부터 안전할 뿐만 아니라 안전하다고 느껴야 합니다. 즉, 배는 혼자 있으면 안됩니다.
글쎄, 그건 그렇고, 이것은 교리에 제공되고 심지어 그려져 있습니다.
"극동 지역 개발을 위해 현대식 해군 항공모함 개발을 포함하여 대형 톤급 선박 건조를 위해 설계된 현대식 첨단 조선 단지를 개발합니다."
예, 새로운 식물은 훌륭합니다. 그리고 Nikolaev의 오래된 것들도. 그리고 마침내 프리깃 구축함급 전함을 건조할 수 있게 될 이 공장의 사람들.
그러나 이전 교리에서도 마찬가지였습니다. 그곳에서 그들은 항공모함 건조에 대해 이야기하기까지 했지만, 그 이상은 이야기할 수 없었습니다(Neptune에게 감사드립니다).
다른 지역에서 러시아가 함대로 존재하는 것에 대해 진지하게 생각한다면 이를 수행할 수 있는 배가 필요하다는 것은 분명합니다. 순양함, 구축함, 프리깃. 존재하지 않는 것과 아직 건설되지 않은 것.
그렇지 않으면 미안하지만 핑크색 꿈에 대해 이야기 할 가치가 없습니다. 그리고 러시아에 남아 있는 것은 어떤 교리를 받아들이지 않고 어떤 계획을 발표하지 않든, 해안 방어의 모기 함대를 보유한 해안 국가의 역할입니다. 그리고 우리 해안에 대한 NATO 공격을 격퇴하는 완전히 구식 개념입니다.
예, 우리가 전 세계 및 지역 수준에 대해 이야기하면 모든 것이 전 세계적으로 정상이며 우리의 핵 삼합은 우리를 안정적으로 덮습니다. 하지만 지역적으로는...
우리가 "러시아 국경에서 멀리 떨어진 해양 지역의 침략을 격퇴"할 대상과 방법을 명확하게 설명하면 좋을 것입니다. 지금까지 우리 함대는 이것을 할 수 없습니다. 시간이 지나면 알게 될 것입니다.
어쨌든 결과적으로 나는 새로운 해군 독트린이 여전히 상당히 적절한 문서라고 말하고 싶습니다. 아마도 모든 현대의 첫 번째 역사 러시아.
그러나 거기에는 너무 많은 흰색 점이 있기 때문에 우리 함대의 미래가 여전히 매우 모호하고 불확실해 보입니다. 예, 우리는 함대가 사용되어야 하는 장소와 이유를 이해하기 시작했습니다. 이러한 어려운 작업을 해결할 수 있는 함대가 어디에서 올 것인지를 분명히 하는 것도 매우 좋습니다.
이것은 교리에 없지만 그들이 말했듯이 시작할 가치가 있습니다. 여기에서 교리를 구현하는 데 XNUMX년 이상, XNUMX조 루블 이상이 소요될 것이 이미 분명합니다. 이 또한 중요한 측면입니다. 그러나 여기서 해군 요구의 적어도 절반이 국가 문서 수준에서 잘 표명되었다는 사실이 긍정적인 역할을 합니다.
정보