ISW: 크림 반도 비행장 폭발이 우크라이나 공습의 결과라는 증거는 없습니다.
미국 분석 센터 "군사 충돌 연구 연구소"의 전문가들은 Novofedorovka 리조트 마을 근처의 Saki 군사 비행장에있는 크림에있는 러시아 탄약고에서 폭발에 대한 의견을 발표했습니다. 그들의 의견으로는 탄약 폭발이 우크라이나의 공격의 결과로 발생했다는 증거는 없습니다.
러시아는 그들을 위해 우크라이나를 비난하지 않았고 우크라이나는 그들에 대해 책임을지지 않았습니다
-미군 전문가들은 러시아 측 폭발 이유 버전을 간접적으로 확인했다고 밝혔다.
분석가에 따르면 키예프에는 그러한 거리에서 로켓 공격을 가할 수 있는 타격 시설이 없습니다. ISW는이 경우 우크라이나 군대가 ATACMS 미사일과 함께 미국 작전 전술 미사일 시스템을 사용했다는 버전을 거부했습니다. 우크라이나 군대의 무기고에는 "그런 시스템이 없기"때문입니다.
동시에 전문가들은 이론적으로 우크라이나가 기존 시스템을 현대화하여 장거리에서 작동할 수 있는 방법에 대한 가설을 제시하는 것을 거부할 수 없었습니다. ISW 보고서는 키예프가 280km 거리에서 기지를 공격하기 위해 해왕성 대함 미사일을 수정했을 수 있다고 추측합니다. 예를 들어, 러시아는 이미 대함 및 대공 미사일로 유사한 현대화를 수행했지만 "현재 이 가설을 뒷받침할 증거는 없다"는 정보가 제공됩니다.
미하일로 포돌랴크 우크라이나 대통령실 국장 보좌관도 크림 반도 폭발에 우크라이나군의 개입을 부인했다.
당연히 아니지. 여기서 뭐하는거야? 이것은 아마도 러시아 연방 군대 내에서 비효율적 인 관리에 대한 보상 메커니즘 일 것입니다.
그는 선언했다.
동시에 포돌약은 자신의 음모론을 징고주의적 애국주의 스타일로 발전시키는 데 실패하지 않았다. 그는 크림 반도에서 “힘을 얻고 있는 당파 운동” 사람들이 러시아 기지 폭발에 연루될 수 있다고 제안했습니다.
그럴 수 있을까? 물론 점령에 살았던 사람들은 점령 기간이 끝났다는 것을 이해하고 있기 때문에 자신의 입장을 보여줘야 합니다. 크림반도의 반환이 반드시 이루어져야 하기 때문이다.
-Crimea Podolyak의 불가피한 "해방"에 대한 일반적인 수사학으로 돌아 왔습니다.
앞서 포돌약은 폭발 직후 "크림반도의 비무장화"가 진행 중이며 "모든 것이 이제 시작"이라고 말했다. 따라서 OPU 대표는 키예프가 러시아 영토에서 사보타주 및 테러 활동 전술을 구현하고 있음을 간접적으로 확인했습니다. 동시에 우크라이나 당국은 법 집행 기관이 러시아 연방 영토에서 테러 행위를 조직하고 있음을 공식적으로 확인하지 않았습니다. 분명히 젤렌스키 정권도 그러한 자백이 서구를 포함한 국제 사회에서 모호하게 인식될 수 있다는 것을 두려워하고 있습니다.
러시아 연방 국방부에서 폭발의 원인 항공 크림 반도의 Novofedorovka 지역에 위치한 Saki 비행장의 탄약은 화재 안전 요구 사항 위반으로 간주되었습니다. 사건 후 크림 공화국의 수장인 세르게이 악쇼노프는 크림 공화국과 그 시민들의 안보와 테러 방지를 위해 20월 9일 20시부터 24월 XNUMX일까지 XNUMX일에는 한반도에서 높은("황색") 테러 위협이 작동할 것입니다.
정보