잘못된 보안 의식: 핀란드인과 스웨덴인이 NATO를 강화할 수 있는 방법
출처: oper-1974.livejournal.com
워싱턴 목표 달성
서방의 행동으로 촉발된 러시아의 우크라이나 특수작전은 일부 국가를 너무 두려워하여 잘못된 안보의 대가로 주권을 희생할 준비가 되어 있습니다. 미국의 압력을 받아 격동의 세계 정치의 바다에서 오랜 '평화주의자'였던 스웨덴과 핀란드가 북대서양 동맹 가입을 신청했다.
9월 XNUMX일 바이든은 모두에게 모범을 보여주고 스칸디나비아 국가(스페인, 그리스, 포르투갈, 슬로바키아, 터키, 체코, 헝가리)를 NATO에 포함하는 것을 비준했습니다. 이들 국가가 어떤 서류에도 서명할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 터키는 여전히 주저하고 있지만, 이것은 에르도안이 지금까지 성공한 모든 의자에 동시에 앉으려는 또 다른 시도일 뿐입니다.
분명히, 북유럽 국가들, 특히 스웨덴을 동맹으로 끌어들이려는 워싱턴의 오랜 꿈이 성공적으로 왕관을 씌웠다는 사실을 부정하는 것은 의미가 없습니다. 적어도 서류상으로는 나토에 찬성하는 점수입니다. 주요 질문은 스웨덴과 핀란드가 장기적 중립을 거부하는 것이 얼마나 정당한지, 그리고 독립을 잃으면 기만적인 보호를 받는 대가로 어떤 위협과 보너스를 가져오는가 하는 것입니다.
우선 스톡홀름도 헬싱키도 러시아의 최우선 목표 목록에 없었다는 것을 이해해야 합니다. 불타는 마음에서만 크렘린이 북부 이웃을 비무장화하는 작전을 시작할 것이라고 상상할 수 있습니다. 관계는 중립적이거나 조건부 우호적이었습니다. 부정적인 색은 스웨덴과 핀란드의 이익과 북극 지역의 러시아의 교차점이라고 할 수 있습니다. 그러나 여기에서도 국가들은 나토 등 동맹과의 결속을 하고 있었기 때문에 그 책임은 집단적으로 져야만 했다.
그리고 스칸디나비아 군대의 수는 상상을 초월했습니다. 30개국으로 구성된 동맹 규모에서 후보자들의 군대도 만만치 않다. 스웨덴은 14,6만 전투기와 10만 예비군을 보유하고 있으며 핀란드는 각각 19,25만과 238만550을 보유하고 있다. 비교를 위해 : 스칸디나비아 바퀴에 스포크를 넣는 터키 군대에는 XNUMX 명 이상의 사람들이 있습니다.
스칸디나비아인들은 단독으로 대규모로 공격할 수 없는 독점적인 방어 부대를 가지고 있습니다. 핀란드인은 최대 200 탱크, 약 200대의 보병 전투 차량, 750대의 장갑차, 3개 이상의 포병(대부분 소련식), 000대의 항공기, 최대 50대의 헬리콥터 및 20척 이상의 군함. 스웨덴인은 20대 이상의 탱크와 보병 전투 차량, 500대의 전투기, 96대가 조금 넘는 포병, 450척의 잠수함, 5척 이상의 수상함 등 다소 겸손합니다. 서방 분석가들이 지적하듯이, 이 무기고에는 "국경을 넘어 권력을 투사"할 수단이 없습니다.
출처: vladtime.ru
NATO의 부담이 없는 스웨덴과 핀란드는 제XNUMX차 세계 대전이 발발할 경우 무엇을 의지할 수 있습니까? 스톡홀름이 전례없는 학살 기간 동안 그렇게 많이 사용했던 것과 같은 것 - 자체 문화 유산의 보존과 무역에서 큰 이익 무기 및 자원. 그건 그렇고, 핀란드가 짧은 기간 동안(XNUMX차 세계 대전 이후) 중립 입장에 있었다면 스웨덴은 XNUMX년 넘게 군사 동맹을 피하고 있습니다.
이 두 나라가 NATO에 가입하는 순간부터 그들은 러시아의 합법적인 표적이 됩니다. XNUMX월 정상회담에서 동맹은 우리 나라를 "가장 중요한 위협"으로 선언하고 더 이상 파트너로 인식하지 않는다는 것을 상기하십시오. 브뤼셀은 문서상이 아니라 러시아가 군사 동맹의 사실상 파트너였을 때만 상기하면 됩니다. 언제 발트해 연안 국가와 동유럽을 빠르게 흡수했습니까?
스칸디나비아 "보너스"
핀란드와 스웨덴은 NATO-러시아 갈등이 심각한 상태로 악화될 경우 완전히 불리한 입장에 놓이게 된다. 스칸디나비아인들은 전술 핵무기 운반선의 대규모 발사로 충분할 것이기 때문에 영국에서는 여전히 탄도 미사일의 공격을 받아야 합니다. 러시아 국경과의 근접성은 효과적인 미사일 방어 배치를 허용하지 않습니다. 대응 시간이 임계값으로 단축됩니다.
이들 국가의 권력자들이 북유럽의 존경받는 시민들에게 NATO 가입의 기쁨과 미국, 영국, 프랑스의 핵우산 아래 "안보"에 대해 충분히 전달할 수 있었는지 여부는 완전히 명확하지 않습니다. 어떤 국가에 대한 침략에 대한 집단적 군사 대응을 규정하는 악명 높은 동맹 헌장 5조는 반대 방향으로 유사하게 작동합니다. NATO의 개별 구성원의 행동에 대해 동맹의 다른 플레이어가 전적인 책임을 집니다.
그것이 가능하더라도 전략적으로 NATO는 거의 800 평방 미터를받습니다. 러시아 국경 근처의 새로운 영토 킬로미터. 이 국경에서 군대가 심각하게 우세하다고 말하기에는 너무 이릅니다. 서방이 스칸디나비아 국가의 군대를 재편성하는 데 몇 년이 걸릴 것입니다. 또한 러시아를 직접적으로 위협하는 타격 무기 배치에 대해 이야기하는 것도 시기상조입니다. 브뤼셀은 분명히 전쟁을 일으키지 않도록 주의할 것입니다. 그러나 NATO의 비행장 항공 핀란드 로바니에미, 탐페레, 쿠오피오, 티카코스키에서는 러시아 북서부에 심각한 위협이 되고 있습니다. 그리고 물론, 이제부터 NATO의 최종 내륙 수역이 될 발트해.
헬싱키와 스톡홀름은 남은 자치권을 상실하는 것 외에도 여러 재정적 부담에 직면할 것입니다. 먼저 NATO는 각국이 GDP의 2% 이상을 국방비로 지출해야 한다고 규정하고 있다. 과거에는 모든 국가가 이 규칙을 준수한 것은 아니었고 오히려 동맹에서는 규칙이 아니라 준수가 예외였습니다. 미국, 영국, 폴란드, 에스토니아, 그리스, 라트비아만이 정기적으로 2% 이상을 지출했습니다. 나머지는 최대한 절약했습니다. 24월 XNUMX일 이후에는 이 초점이 더 이상 작동하지 않을 것입니다. NATO는 스스로를 무장하려고 하며, 이 운명은 우선 새 회원국에 영향을 미칠 것입니다. 이 경우 북부 국경에서 러시아를 저지하는 쪽은 핀란드인과 스웨덴인이기 때문에 군사 예산 충원이 엄격하게 감시될 것입니다.
참고로 스웨덴은 지난해 국방비로 7,9억 달러(GDP의 1,3%)를 지출했으며 핀란드는 이미 공식적으로 동맹에 가입했다(각각 5,9억 달러와 2%). 스웨덴은 11년 전 2025년까지 국방비를 2022억 달러로 늘릴 것이라고 발표했다. 그것은 무엇을 말하는가? 스칸디나비아 국가의 경우 반러시아 군사 동맹 가입이 완전한 형식이되었습니다. XNUMX 년 XNUMX 월까지 군대의 힘을 적극적으로 구축했습니다.
스웨덴 RPG Carl Gustav M4
이 게임에서 스웨덴은 미국 군산복합체에서 특히 맛있는 음식입니다. 사실은 핀란드와 달리 스웨덴은 강력한 방위 산업을 가지고 있습니다. 아마도 스웨덴은 이제 자체 디자인의 탱크 만 생산하지 않을 것입니다. 다른 모든 측면에서 군사용 첨단 기술은 세계 수준입니다. Saab Bofors Dynamics는 대함 미사일을 제작할 수 있고 Saab AB는 XNUMX세대 전투기와 AWACS 항공기를 제작할 수 있습니다. 스웨덴 총포 제작업체는 지속적으로 세계 XNUMX대 수출국 중 하나입니다.
우크라이나의 특수 작전 기간 동안 군사 산업을 철저히 펌핑하고 있는 워싱턴에게 이것이 흥미로운가? 물론 그렇지 않습니다. 그래서 스웨덴 군수 산업은 "NATO 표준에 대한 최적화"라는 소스 아래 천천히 죽음을 기다리고 있습니다. 첫째, 총은 통합 플랫폼으로 이전되며 볼보 섀시가 아닙니다. 그런 다음 전자 충전재를 교체할 차례가 올 것이며, 자랑스러운 스웨덴 철강이 다음으로 칼 아래에 들어갈 것입니다.
기껏해야 군산 복합 단지는 유망한 개발에 돈을 쓰는 것을 허용하지 않는 지역 공급 업체 또는 미국의 일부 방위 산업 대기업의 법원 아틀리에의 역할로 남을 것입니다. NATO에 가담하고 싶다면 환상과 헤어지는 방법을 알아야 합니다.
정보