스탈린 레프 자카로 빌리 슈 메흘리스의 "신실한 개"의 신화
우리의 서문
친애하는 친구, 편지는 http://delostalina.ru 사이트로 보내졌으며, 다음 소원이 있습니다. "... 올해의 크림 비극 1942에서 L. Mehlis의 역할에 대한 진실을 알고 싶습니다 ...". 우리는 유명한 역사 학자 Arsen Martirosyan의 질문에 대답하도록 요청했습니다.
크리미아 프론트의 비극으로부터 그들은 위대한 애국 전쟁에 관한 모든 신화 속에서 가장 복잡하고 가장 복잡한 신화 중 하나를 썼다. 스탈린 최고 사령관이 군사 행동에 둔한 개를 보냈다는 신화이지만 "충실한 개"L. Mehlis는 그는 두려움 속에서 명령을 받았고 그 결과 결국 크림 재앙이 발생했습니다. 사실은 교활한 악의적 인 의도가 아니라 객관적이고 주관적인 상황, 거짓말과 진실, 용기와 야비, 영웅주의와 비겁한 상황, 절망적 인 어리 석음과 상황 전개에 대한 정확한 예측 등이 밀접하게 결합 된 성취 군대의 의무와 배신의 요소, 심지어 숨겨진,하지만 너무 숨겨진 반 셈족주의는 아닙니다. 요컨대 악마가 다리를 부러 뜨릴 정도로 뒤죽박죽이다. 그리고 그것을 이해할 필요가 있습니다. 아, 그것이 있어야합니다 - 하나는 거짓말이나 진실의 작은 증거에 만족할 수 없습니다.
이상하게도 반유대주의로 시작해야합니다. 예, 그렇습니다.이 신화의 모든 거짓말에 대한 매력의 중심은 최고 사령부 대표, 국방부 인민 국방위원회, 즉 스탈린 자신, 국적 유태인 유태인 인 Lev Zakharovich Mehlis 붉은 군대의 국장의 인물이기 때문입니다. 분석 된 신화의 특징 인 모든 극단적 인 반대가 밀접하게 얽혀 있거나 오히려 고의적으로 얽혀있는 것은 그의 모습입니다. “Mekhlis”라는 책을 쓴 사람. 지도자의 그림자 "(M., 2007)-박사 역사적인 Sci. Yuri Rubtsov,-인쇄 된 작품의 표지 바로 위에 그는 작품의 영웅에 대해 다음과 같이 요약했습니다. "Lev Mehlis의 이름에 대한 단순한 언급은 많은 용감하고 영예로운 장군들에게 공포를 불러 일으켰습니다. 오랜 세월 동안이 사람은 스탈린의 진정한 그림자 였고 그의 "두 번째 자기"였고 사실 적군의 주인이었습니다. 그는 그 일을 성취하기 위해 무엇이든 멈추지 않으려 고 자신의 지도자와 국가에 너무 열정적으로 헌신했습니다. 한편으로, Mehlis는 수백 명의 무고한 지휘관의 피를 그의 손에 가지고 있다고 비난 받았는데, 그 중 일부는 개인적으로 쏜 것이었다. 반면에 그는 평소 군인들에 의해 존중 받았다. 한편, Mehlis는 제 2 차 세계 대전의 첫 번째 달 패배와 1942 봄의 크리미아 프론트 붕괴의 주요 가해자 중 하나였습니다. 반면에 그의 경직성과 경도는 군대를 절박한 상황에서 두 번 이상 구원했다. Mehlis는 악의 화신 이었습니까? 아니면 그는 논란의 여지가있는 시간을 단순히 화답 했습니까? 이 질문은 역사 학자 Yuri Rubtsov가 최근에 "최고 비밀"레이블하에 보관 된 보관 문서에 기초하여 작성된 새로운 책에 의해 답변됩니다.
그렇다면이 책의 내용에 대해 어떻게 적용 할 수 있을까요? 왜 Mehlis는 지옥의 악마인가, Crimean catastrophe를 비난하는 것인가에 대해 독자들을 미리 조정해야합니까? 이것이 진리를 확립하는 데 도움이됩니까? 이 책의 페이지에서 저명한 동료가 인용 한 모든 문서와 사실은 Mehlis의 죄책감을 분명히 나타냅니다. 그렇습니다. 전쟁에 관한 우리의 역사서에서 Mehlis의 개성을 절대적으로 싫어할지라도 그렇지 않다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그를 표류시키지 않는 유일한 사람은 누구입니까? 유일한 돌과 덩어리는 무엇입니까? 그의 주소에는 던지지 마십시오. 그리고 뭐, 모두 공정한거야?! 그렇습니다. Mehlis 통치에 대한 절대적인 싫어함은 이미 놀랄 것입니다. 근본적으로 비슷한 특정 인물에 대한 보편적 인 광기 또는 증오 현상은 단지 한 가지를 의미하기 때문에 모든 것의 뒤에는 장래에 모든 사람의 비극에 책임이있는 진정한 모호한 사람이 아닌 한 사람에게서 멀어지기를 바라는 일반적 욕망이 아니라 뒤에서 숙련 된 감독자가 놓여 있습니다. . 일반적으로 모든 사실은 이에 대해 증언합니다.
네, 실제로 Lev Zakharovich는 아주 단순한 사람이 아니 었습니다. 그는 때때로 평가와 요구 사항에서 가혹하고, 때로는 심지어 아주 직설적이었습니다. 가볍게 말하면 그는 외교를 좋아하지 않았다. 아몬드 - 너무. 잔혹한 벼랑을 포함하여 때로는 전쟁시기에도 힘들었습니다. 물론이 상황을 요구한다면이 경계를 따라 잡았습니다. 그리고 동시에 그는 원칙이 있었고, 용기 있고, 진정한 의지와 강인한 성격을 가졌습니다. 불행하게도 그는 아카데미 수준의 군사 교육을받지 않았고 훌륭한 로코 소프 스키 같은 리더십 재능이 없었습니다. 그는 가까운 장래에 분명해 졌던 크리미아 프론트의 비참한 봄 직전에 스탈린이 그를 임명하도록 요청했습니다. 정면을 구하기 위해 크림 프론트의 지휘관. 아아, 심각한 상해로 인해 Rokosovsky는 병원에있었습니다. 동시에, 남북 전쟁 동안 Mehlis는 예외적으로 강한 적 - 백령 육군 중 가장 재능있는 장군 인 Ya.A. 중위 장군과 함께 공격 및 방어 전투에서 지휘관과 지휘관을 구성하는 독특한 경험을 얻었음을 잊지 말아야합니다. Slashchev. 물론, 남북 전쟁의 경험은 하나의 일이며, 위대한 애국 전쟁은 완전히 다릅니다. 그럼에도 불구하고 Mekhlis를 군대에서 완전한 오크라고 부르기 위해서는 혀나 팔을 돌리지 않아야합니다. 그는 전쟁이 무엇인지 Lev Zakharovich를 이해하고 심지어 잘 알고 있습니다. 그러나 사령관은 아직 그렇지 않았습니다.
게다가 Mehlis는 서면을 포함하여 이마에서 말하기를 망설이지도 않았으며 그가 제공 한 명령에 대한 최악의 실수 (자기 자신에 관한 것), 착오, 부끄러움, 과실, 단순한 경멸 군인 및 장교, 반역 및 배신 직전의 비겁 등 Mehlis는 당시의 다양한 선전 기법을 마스터했습니다. 그는 차분하고 비겁하고 과실과 다른 결점에 대한 발달 된 직관력을 가졌습니다. 그는 국가 통제 국장직을 수행하는 동안 충분히 보았습니다. 그건 그렇고, 그는 전쟁 전이라도 꽤 미워했습니다. 교육 받았고 학식이되었습니다. 그는 항상 파스 토스 (pathos)와 이야기했지만, 나는 그에게 진심으로 감사해야한다. 그는 항상 진지하게 그가 말한 것을 믿었다. Lev Zakharovich는 자신의 연설에서 얼마나 많은 비판적인 화살표가 있었는지에 관계없이 "Ariadne thread"의 끝을 빨리 파악할 수 있었고 가장 복잡한 문제의 공조차도 빨리 풀 수있었습니다. 물론, 그는 흰색이나 검은 색으로 모든 것을 보는 일반적인 방식 없이는하지 않았습니다. 그러나 사실 그는 그가 해결하기 위해 보내진 문제의 본질을 신속하게 찾아 냈습니다. 그건 그렇고, 내가 틀렸다는 것을 깨달았을 때, 나는 결코 그것을 주저하지 않았다. 부하들 앞에서 (그가 고르바토프 장군에게 그러한 고백을 한 후에).
그가 유대인이 아니라 완고한 러시아 농민이라면, 그는 아마도 용서 받았을 것입니다. 꼬집음으로 그들은 그를 기억하지 못했을 것입니다. 그리고 물론, "용감하고 영예로운 장군들"중 많은 사람들이 Mehlis를 공포로 회상하지 않았을 것입니다. 그러나 전후 회고록에서도 전시 장군의 일부분에 간신히 숨겨진 반 (反) 묵인주의가 어느 곳에 나 두지 않을 것입니다. 이 모든 것에 더하여, 그의 불운에 대한 Mehlis는 또한 적군의 최고 위임자였습니다. 그러나 나는 군대에 커미셔너를 댈 수 없다고 솔직하게 말해야합니다. 전쟁이 시작되기 약 1 년 전, 스탈린은 차세대 장성 세력을 쫓아 낸 이후에 툭스 하프 스키가 음모 한 후에도 도입 된 위임 당국을 다시 한번 제거했다. 그러나 장군이 뻔뻔스럽게하는 것을보고있는 1941은 군대와 국가를 어떻게 파괴하고 있었는지를 7 월에 이미 알았습니다. 스탈린은 그 당시 명령이 실제로 지켜 져야하기 때문에이 기관을 복원해야했습니다. 그리고 한 특수 부는 충분하지 않았습니다. 이것은 전쟁의 잔인한 진실이며, 이는 선험적으로 인정되어야합니다.
이것은 Lev Zakharovich를 어떤 종류의 천사 나 날개 달린 천사로 만들지 않고는 동시에 크림 전선의 재앙을 포함하여 모든 "개"가 그에게 부당하게 매달려 있다는 데 동의 할 수 없음을 의미합니다. 더욱이 사건은이 재앙의 주범으로 밝혀진 Lev Zakharovich Mekhlis라는 방식으로 제시됩니다. 그들이 말했듯이 이것은 크림 전선의 역사에서 무엇이 무엇인지 이해하려는 시도를 시작하기 전에 알아야 할 일반적인 배경입니다. 이를 위해 우리는 주요 이정표를 간략하게 살펴보아야합니다.
Mehlis는 28 월 1942 일 크림 전선 (20 년 25.12.41 월 02.01.42 일-백인 전선)까지 도착했다. 최고 사령부 본부 전권 대표 지위에서이 전선에 도착한 전날, 전선은 커치-페오도 시야 상륙 작전 (47-12)을 성공적으로 수행하고 중요한 교두보를 점령했다. 이 사령관과 관련하여 D.T. 코즐 로프는 최고 사령부의 지시에 따라 가능한 모든 방법으로 군대의 집중력을 높이도록 지시했다. XNUMX 월 XNUMX 일 이전까지 흑해의 지원으로 전반적인 공격을 가하기 위해 추가 군대 (XNUMX 군)를 이송 할 수 있었다. 함대. 공격이 실패했습니다. 일반적으로이 실패는 소련의 명령이 적의 힘과 능력을 과소 평가하는 방식으로 설명됩니다. 그건 그렇고,이 Zhukov의 표현은 거의 모든 실패한 작전에 대한 설명에 나타납니다. 필연적으로 여기에서 무용수를 막 았던 것에 대한 유명한 말을 기억할 것입니다 ... 사실, 잘 계획된 계획이 부족하고 크리미아에 상륙 한 군대에 대한 명확한 재료 및 기술 및 전투 지원으로 인해 공격이 좌절되었습니다. 주로 "본토", 포병, 특수 부대에서 인력을 이송하기위한 운송선이 부족한 것으로 표현됩니다. 그리고 탄약과 연료를 갖춘 병력이 제공되면서 상황은 대체로 비참했습니다. 이 작전에 참가한 44 군 육군 전 사령관이 말한 결론을 믿지 않을 이유는 없습니다. 퍼 부시 나. 또한 해빙이 시작되면서 기상 비행장을 완전히 사용할 수 없게 된 기상 조건이 개입되었습니다. 그 당시 우리 장군의 영향을 받았으며 가장 좋아하는 혼란은 정상적인 통신, 항공 방어 장비의 부족입니다. 이 모든 것이 독일군이 테오도시우스를 점령 한 후, 코졸 로프 (Kozlov) 장군은 부대를 케치에서 약 80km 떨어진 방어선 인 Ak-Monai로 철수하기로 결정했다. 그러한 상황에서 Mehlis가 정면에 도착했습니다. 그는 전선의 리더십을 강화하기 위해 보냈습니다. 많은 연구원들이 지적한 것처럼, 처음으로 그는 본사 대표로서 거의 가장 높은 독립성을 받았다.
도착 2 일 후, Mehlis는 스탈린에게 다음 내용의 전보를 보냈습니다. "20.01.42은 케치로 날아갔습니다. 군대의 지휘 통제에 관한 가장 매력없는 그림이 잡혔습니다 ... 어떤 부서도 인원수, 포병 및 박격포의 존재 여부에 관한 자료가 없습니다. Kozlov는 혼란스럽고 불확실한 지휘관의 인상을 남깁니다. 군대에있는 케르 치 반도의 점령 이후 정면의 지도자들 중 누구도 ... "1
1 TsA MO f. 32, op. 11309, d. 139, l. 17.
보통,이 전보는 다음과 같이 설명됩니다 : 자기 확신 Mehlis는 정면에있는 일의 상태에 대한 아이디어를 얻으려면 이틀 동안 "충분했습니다". 그리고 Mehlis의 오만함은 무엇입니까? 그가 스탈린에게 쓴 글이 실제 상황과 적어도 1 % 이상 씩 어긋나더라도, 나는 그것을 100 배로 줄인다. 그리고 똑같은 결론을 내렸을 때, 그의 결론은 객관적이고 놀라운 것이었다. 정면의 명령은 직무를 수행하지 않습니다. 사실, Mehlis는 100 % 맞았습니다. 이 전보의 주요 조항은 1 월 12에서 23의 전방 부대 번호 1942의 순서로 기록 되었기 때문에, 명령은 Kozlov 자신, 전미 군사위원회 위원 인 F.A에 의해 서명되었습니다. Shamanin과 Mehlis. 즉, 코즈 로프 자신이 간단한 이유가 있다면이 모든 것이 진실이라는 것을 확인한 것입니다.
왜 Mehlis는 완전히 옳았습니까? 예, 프론트 명령이 트빌리시에 있었기 때문에. 그리고 거기에서, 지구 본부의 따뜻한 사무실에 앉아서, 싸우는 것을 이끌었습니다! 천 킬로미터 떨어진 곳에서! 그러나 전체 앞에서의 싸움을 이끌 수 있습니까? 지휘관이 보이지 않고, 정면에서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지, 적의 위치는 무엇인지, 우리 군대의 상태는 무엇인지, 방위는 어떻게 지어 지는지 등을 알지 못한다면 등등. 그렇다면 미안 해요, 이것은 프론트 명령이 아니라, 가장 부정적 결과를 낳는 엉망입니다. Mehlis는 무엇이 잘못되었는지 빨리 알아 냈습니다. 그리고 즉시 Stavka 앞에 코카서스 전선을 독립 크리미아 인으로 분리하는 문제를 제기했다. 또한 그는 크리미아 프론트 군대의 통제를 케르 치 반도로 옮기는 문제를 제기했다. 동시에, Mehlis는 즉각 인력 (3 개의 소총 부)의 보충을 요청하고, 대포, 방공 및 물류 지원에서 명령의 긴급 복구를 요구하기 시작했습니다. 12 1 월 23의 주문 번호 1942은 "1. 15-18.01.42과 싸우는 경험을 고려한 군대, 사단, 연대의 명령은 즉시 유닛의 명령을 회복합니다 ... 대전차포 대포 (대전차 - 대공 미사)는 전투 구조물에 보병이 있습니다 ...
2. 공포에 사로 잡힌 경찰과 탈영병이 반역자로 그 자리에서 총을 맞았습니다. 왼손잡이 총기의 고의적 인 상처에 휩싸여 라인 앞에서 쏴.
3. 후면에서 전체 주문을 복원하는 3 일 안에 ... "1.
1 APRF, f. 5, op. 50, d. 441, l. 32-36.
Mehlis가 전투 능력이 결정적인 정도에 달려있는 정면의 공군과 포병 상태를주의 깊게 점검해야한다는 점을 추가해야합니다. Kerch 반도에서의 열악한 재료 및 기술 지원으로 인해 110는 작동 불능 항공기를 축적하여 결과적으로 하루에 1 번 미만의 출발이 발생했습니다. 포병 준비는 낮았다. 레프 자카로 비치 (Lev Zakharovich)는 게으르지도 않았고 군대 지능의 상태도 점검하지 못했습니다. 그녀가 제대로 배치되지 않았 음이 밝혀졌습니다. 그리고 모든 레벨의 지휘관이 프론트 커맨더부터 시작하여이를 담당합니다. 지성이 잘 작동하지 않는다면 그 결과는 항상 파국적입니다.
Mehlis는 신속하게 총사령부와 총무원으로부터 추가 무기를 확보했습니다. 전면에는 450 개의 소형 기관총, 3 천 PPSh, 50mm 구경 박격포 및 120mm 구경 총 및 50 개의 M-82 로켓 사단이있었습니다. 전선에 추가 금액을 할당하는 문제가 해결되었습니다. 탱크HF, 대전차 소총 및 탄약, 기타 무기 및 장비를 포함합니다. 게다가. Mehlis는 즉시 숙련 된 직원과의 전방 지휘 강화에 착수했습니다. 이미 24 월 XNUMX 일, 새로운 공군 사령관이 임명되었습니다-대령 항공 E.M. 니콜라 엔코. 얼마 후, 새로운 부전 사령관 A.F. 정치부의 새로운 수장 인 Khrenov-Brigadier Commissar S.S. 에밀리아 노프. 또한 계획된 공세를 예상하면서 Mehlis는 다양한 수준의 정치인들을 전면으로 파견했습니다. 15 개의 분과위원회, 45 명의 연대 원, 23 명의 대대 급 장교, 15 개의 포병과 배터리 부문, 7 개의 선전 교사, 4 명의 정치인, Transcaucasian 공화국의 이민자들로 구성된 부서에서 일하는 1030 명의 정치인, 독일의 225 명의 선전 전문가. 그리고 Mehlis의 요청에 따라 또 다른 XNUMX 명의 정치인과 XNUMX 명의 정치인이 전면으로 파견되었다. 그럼에도 불구하고 스컬린의 불만에 앞쪽 세력을 강화한 Mehlis는 2 월 15에서 1942과 직접 만났을 때 공격을위한 전면 준비에 추가 시간이 필요했습니다. 즉, 그는 스테이크의 명령을 성취하기 위해 전혀 노력하지 않았습니다. 그리고 스탈린은 그에 동의했지만, 나는 이것을 강조했다. 나는 이미 계획된 공세의 연기 된 연기에 대해 매우 불만 스러웠다. 그러나 Mehlis의 주장은 효과가있었습니다. 그래서 우리가이 모든 것을 요약한다면, 스테이크의 대표자가 말 그대로 전면을 부수는 문제의 본질을 철저히 이해하고 있다는 것이 명백하지 않습니까?! 위 순서의 조항 번호 2에 관해서는, 그것은 Mehlis의 특별한 피에 굶주림의 징후로 간주되어서는 안됩니다. 이 경우, 그는 270의 16.08.1941이라는 스탈린리스트 명령만을 수행했습니다. 깊은 유감을 표하며, 여전히 긴급히 필요했습니다.
그리고 다음에 무슨 일이 일어 났습니까?! Mehlis가 반복적으로 앞에서 펼쳐지는 비극에 대해 유죄를 인정하고 있습니까? 객관적으로라면, 앞 명령보다 훨씬 적습니다. 정면의 지휘관과 보좌관은 적대 행위, 특히 그들의 조직에 대해 개인적으로 책임이 있기 때문입니다. 그러나 계획된 공세가 2 월 9 일에 시작되었을 때 독일 방위군이 독일군의 케르 치 (Kerch) 반도를 침공 할 수 없게하는 대신 크라운 프론트 코즈 로프 (Kozlov) 사령관과 톨 부킨 (Tolbukhin) 참모 총장의 "용감한"명령 인 27가 시작되었다. T-1942는 많은 수의 앞쪽으로 끌려 갔고, 보병은 앞으로 나아갔습니다. 독일인들은 아무 것도 숨길 곳이 없었기 때문에 무자비하게 던졌습니다. 따라서, 당시 크리미아 프론트에 있던 작가 K. Simonov의 설명에서부터 탱크 접근 가능성을 확인 했습니까? 그들은 3 일 동안 그들을 검사하여 그들을 몰아 부쳤습니다. 보병을 아무 것도없이 무의미한 공격으로 쫓아갔습니다. 34 소비에트 부서는 독일인 3 명과 루마니아 인 1 명을 상대로 진출했다. 그리고 그 회복 할 수없는 손실은 단순히 환상적입니다 (이미 4 월까지 13 수천 명의 사람들이!). Mehlis는 그런 명령에서 말 그대로 말하며, 이미 3 월 225은 스탈린에게 Kozlov와 Tolbukhin을 즉시 제거하고 일반 장군을 지명하라는 요청을 보냈다. 그들은 Tolbukhin 만 가져갔습니다. Mehlis는 진정되지 않았고 3 월 9은 Kozlov를 제거 할 때 Stalin에게 편지 쓰기를 다시 주장하고 이미 요약을 요약해서 보여줍니다.. 요약은 눈썹이 아니라 일반인의 눈에 직접적으로 드러난다. "주인을 먹어 치운 사람은"운영상의 문제에 관심이 없다. 군대에 대한 여행을 "처벌"로 간주하고, 정면의 군대에 알려져 있지 않으며, 권위를 누리지 못하고, 사랑하다
스탈린은 코즐 로프를 바꾸지 않았다. 왜? 어쩌면 스탈린이 탓할 것인가? 첫째로, Mehlis는 Kozlov를 제거하고 지휘관의 위치에 뒤에 오는 장군 중 하나를 임명하도록 요구했다 : 북아 일 Klykova, 그러나 그는 레닌 그라드에 돌진 한 2 th 충격 군대를 명령했다. 그 순간에는 그것을 바꿀 수 없었습니다. K.K. 로코 소프 스키 (Rokossovsky)는 위에서 언급 한 바와 같이 그 당시 심각한 부상당한 후 병원에서 치료를 받았다. 북아 일 그가 케르 치 (Kerch) 반도에서 만난 51 군의 사령관 리 비브 (Lviv). 어떤 이유에서이 후보가 스탈린의 관심을 끌지 못했습니다. 둘째, 정당화가 아니라 스탈린의 입장에 대한 설명에서, 나는 다음을 지적하는 것이 옳다고 생각한다. 스탈린은 전쟁이 가장 힘든 부분에 임명 할 수있는 재능 있고 강력한 지휘관을 아직 충분히 짓지 않았다는 사실을 고려해야했다. 그리고이 저주받은 강박의 실현으로부터, 그는 자신이 가용 한 인간의 물질에 만족해야했습니다. 네가 할 수있는 일은 스탈린도 마찬가지다.
1942 (1941)이 시작될 무렵, 전면의 상황은 매우 가깝습니다. Kozlov의 "용감한"명령의 결과로, 모든 공격 신호를 유지하면서 앞쪽 세력의 그룹화가 공격에 나설 수없는 상황이 발생했습니다. 그것은 끊임없이 연기되었습니다. 그 이상. 수비가 강화되지 않았습니다. 이 경우 방어가 가장 범죄 적으로 강화되지 않았다고 말하는 모든 이유가 있습니다. 왜?! 그렇습니다. 10 월에 있었던 스탈린 - 11 월 XNUMX이 북 코카서스 군대의 요새 건설을 3 번 명령했기 때문입니다. 크리미아 프론트 (Crimean Front)의 미래 영역을 포함하여 (반복을 피하기 위해 스탈린 그라드 전투의 준비와 관련하여이 명령의 내용이 아래에 주어지며 스탈린 그라드의 방어를 다루기 때문에) 하지만 결국 아무런 헛소리도 없었습니다. 그리고 전시 상황에서 이것은 범죄라는 한 용어로만 불립니다.
* * *
댓글 그렇게 일어났습니다 - 범죄. 6 May 1942. 스타 프카는 수비를 앞두고 명령을 내렸다. 그러나 변호인은 무언가에 의존해야합니다. 그리고이 지원은 아니 었습니다. 이미 5 월 독일군이 방벽을 돌파했을 때 본부는 코즐 로프에게 다음 내용을 알려주었습니다. "1) 모든 47 군대는 즉시 터키 샤프트 뒤에서 철수하기 시작하여 후방 가드를 조직하고 항공기로 철수해야합니다. 이것 없이는 포로가 될 위험이 있습니다 ... 3) 51 군대의 파업을 조직하여 터키 군대를 점차적으로 철수시킬 수 있습니다. 4) 군대 44의 잔존물은 또한 터키 샤프트를 장악해야합니다. 5) Mehlis와 Kozlov는 즉시 터키 벽의 경계에서 조직적 방어를 시작해야합니다. 6) 귀하가 지정한 장소로 본사를 이전하는 것에 반대하지 않습니다. 7) 코발 로프와 메 흐리스가 Lvov 그룹으로 떠나는 것을 강력히 반대합니다. 모든 대책을 강구하여 대포 특히 터키 축의 뒤쪽과 많은 대전차 연대에 집중되었습니다. 9) 터키 샤프트 앞에서 적을 붙잡을 수있는 시간이 있다면, 우리는 이것을 성취라고 생각할 것입니다 ... "1. 그러나 결국 터키의 샤프트도 케르시의 등고선도 엔지니어링 관계에 포함되지 않았고 독일인에게 심각한 장애물이되지 못했습니다. 그러나 케르 치 (Kerch) 반도에서 요새화 건설 명령은 10 월 11 월 1941에 주어졌으며 다시 강조했습니다. 그렇다면 평가를 위해 어떻게 주문합니까?
1 TsAMO RF, f. 32, op. 11309, d. 140, l. 341-345.
* * *
더 나쁜. 전선의 세 군대 모두 한 단계에 배치되어 수비의 깊이를 급격히 줄였으며 돌파구가 발생했을 때 적의 공격을 격퇴하는 능력을 훨씬 더 크게 제한했습니다.. 나는 전선의 지휘관과 참모가 본부의 대표자가 아닌 사람이 누구 이건간에 다양한 업무를 해결하기위한 배치와 정확한 부대 구성에 책임이 있다는 사실에 특별한 설명이 필요하다고 생각하지 않는다. 그러나 5 월 독일군이 결정적인 공세를 시작했을 때, 그들의 주요 공격은 S.I.44 군대의 군대를 구성하는 가장 유감스럽고 미친 듯이 범죄에 처해졌습니다. 체어크. 이 군대의 두 번째 계급이 앞 가장자리에서 3-4 킬로미터에 있었기 때문에 나치는 포병 위치를 변경하지 않고도 군대의 작전 수비를 단번에 부숴 버릴 수있었습니다. 그들이 한 일. 그들은 전체 44 군대를 뭉개 버렸다.
* * *
그건 그렇고, Mehlis가 Chernyak 장군에 관해 어떤 의견을 갖고 있는지 궁금해 할 것입니다. "체이냐크. 무식한 남자, 군대를 이끌 수 없습니다. 그의 부하 실장 Rozhdestvensky는 군대 주최자가 아닌 소년입니다. 당신은 그의 손이 Chernyak을 중장의 계급에게 소개 한 것을 놀라게 할 수 있습니다. "
* * *
다음. 어떤 이유로 든 거의 모든 연구자들이 독일 공격의 전날 크로아티아 조종사가 공격에 대해 경고 한 우리 편으로 날아 갔지만 Mehlis는 그것을 믿지 않았다는 사실을 조롱합니다. 그리고 그러한 태도와 관련하여! 사실, 프론트 명령은 Mehlis가 아니라 비난하는 것입니다. 심지어 유 (Yu). 루트 소프 (Rubtsov)는 그 자신도 먼저 조종사의 정보가 다른 데이터에 의해 확인되었고, 두 번째로 5 월 7의 밤에 Crimean Front의 군사 협의회가 필요한 명령을 군대에 보냈지 만, 아침 일찍 모든 지휘관에게 도달하지 못했습니다. 군대! 더 나쁜. 8 5 월 1942 Mr. Mehlis는 Stalin에게 전보를 보냈습니다. "이제는 불평 할 시간이 아니지만, 본부가 전선 사령관을 알았다고보고해야합니다. 5 월 7, 즉 적의 공격 직전에 Kozlov는 군사위원회를 소집하여 Koy Aksan을 잡을 미래 작전 초안을 논의했습니다. 나는이 프로젝트를 연기하고 예상되는 적의 공격과 관련하여 즉시 군대에 지시를 내릴 것을 권고했다. 사령관의 명령에 따라 여러 곳에서 그는 5 월에 공세가 10-15이 될 것으로 예상하고 모든 지휘관, 지휘관 및 직원들과 함께 군대 방어 계획을 수립 할 것을 제안했습니다. 이것은 과거의 모든 상황이 아침에 적을 진보 시켰을 때 이루어졌습니다. 제 주장에 의하면, 방향은 틀린 것입니다. Kozlov는 또한 10 육군에 추가 힘의 전진을 저항했다. "
* * *
댓글 이것은 당신에게 아무것도 생각나지 않는가? 맞습니다. Tymoshenko와 Zhukov는 똑같은 방식으로 행동 했으므로 밤늦게까지 1이라는 가장 중요한 지침을 사용하지 못했습니다. 그 결과 Zhukov에 따르면 00.30 June 22 분만 지구로 출퇴근했기 때문에 그녀는 해독되었습니다. 이미 야만적 인 폭격과 나치의 포격 공격에 시달렸다. 더 나쁜. 비슷하게, 전쟁 직전에 지구 공군을 위장하라는 명령에서, 쿨 스타는 다가오는 공격면에서 지구의 명령을 완전히 혼란스럽게 만들었습니다! 그리고 6 월 18의 1941이 나치의 예상 된 공격과 관련하여 군대를 완전한 전투 준비 상태로 데려 오는 스탈린의 지시문 국경 지역으로 넘어 갔음에도 불구하고! 그 후에 - 위장에 대한 위장 명령?! 고의로 아무것도 생각할 수 없다! .. 그리고 Crimean front의 지휘관은 똑같은 방식으로 행동합니다 : 모든 데이터가 눈에 띄게됩니다 - 내일 독일군이 공세를 시작하고 5 월에 10-15 기한을 정한 순서대로 지정하면 모두 10 전에 방어 계획을 세울 수 있습니다. 오래 전에 준비가되어 있었어. 그는 항상 준비가되어 있어야하며 상황에 따라 조치 과정에서 조정되어야합니다.
* * *
Mehlis는 Kozlov를 바꾸라고 다시 한 그의 전보에 응하여 스탈린에게서 아주 자극받은 메시지를 받았다 : "당신은 크림 프론트의 일에 책임이없는 외부 관찰자의 이상한 입장을 견지합니다. 이 위치는 매우 편리하지만 썩어 빠져 있습니다. 크리미아 프론트에서, 당신은 외부 관찰자가 아니지만, 프론트의 모든 성공과 실패에 책임이 있고 그 자리에서 명령 오류를 바로 잡아야하는 스테이크 책임자입니다. 명령과 함께 앞면의 왼쪽 측면이 매우 약하다는 사실에 책임이 있습니다. "모든 상황이 아침에 적을 공격 할 것이라는 것을 보여 주었다."그리고 당신은 수동적 비판에 몸을 숨기고, 당신을 위해 훨씬 더 나빠질 수밖에없는 격퇴를 조직하기위한 모든 조치를 취하지 않았다. 그래서, 당신은 아직 당신이 국가 관리국이 아닌 크림 마로 보내 졌음을 알았지 만, 본부의 책임 대표자입니다.
우리는 Kozlov를 Hindenburg와 같은 누군가로 대체 할 것을 요구합니다. 하지만 우리는 Hindenburg가 없다는 것을 알 수 없습니다 ... 부작용이 아닌 공격용 항공기를 탱크와 적의 인력에 사용했다면, 적군은 전방을 뚫지 않고 탱크는 통과하지 못할 것입니다. 당신은 Crinda Front»1에서 2 개월 동안 앉아이 간단한 것을 이해하기 위해 Hindenburg가 될 필요는 없습니다.
1 견적 : Rubtsov Y. Mehlis. 지도자의 그림자입니다. M., 2007, p. 364.
공식적으로, 그것은 Mehlis가 당연히 "너트"를받은 것으로 보인다. 특히 스탈린이 그를 정면에서 철수시키고 강등 시켰다고 생각할 때. 사실, 그 반대가 일어났습니다. 스탈린은 가장 중요한 순간에 Kozlov가 자신의 임무를 제대로 수행 할 수 없다는 것을 완벽하게 보았던 Mehlis가 자신의 명령을 전환하지 않았다고 화를 냈습니다. Mehlis를 이해하는 것도 가능하며 필요합니다. 결국 공식적으로 Stavka의 대표자는 전면 사령관을 완전히 대체 할 권리가 없었습니다. 그는 그를 도울 의무가있었습니다. 그러나 Kozlov는 매우 영리하게 해결되었습니다. 일단 Mehlis가 모든 것을 처리하면, 모든 것에 대해 책임을 져야합니다. Kozlov는 스탈린에게서 그의 것을 얻었다. 네,받은대로! 그러나 그는 크리미아 프론테이의 실패에 대한 주범으로 기억되지 않습니다. 모든 융기가 Mehlis의 머리에 떨어지고 있습니다. 그리고 사령관과 달리 그는 비극으로 이어진 야생 난장판의 상황을 필사적으로 변화 시키려하고 있었다는 사실 때문이 아닙니다. 그리고 코즐 로프 장군을 프랭크 전문 부적격자로 공개적으로 변경할 것을 요구 한 사실에 대해서만. 즉 그는 장군의 거룩한 성스러운 땅을 공격했기 때문에 장군은 군대에서 떡갈 나무를 자유롭게 사용할 수 있지만 장군의 지위로 손을 들어 올릴 권리는 아무도 없습니다. 그래서 전후시기의 메흘리스 (Mehlis)는 모든 책임에 대해 비난 받았다. 지휘관 변경에 대한 요구로 그는 장군의 상당 부분이 직업적으로 부적당하다는 거대한 문제를 제기했다. 그가 무엇을 비난했는지. 특히 그는 위임자 였고 위임장 장군은 싫었다. 크리 민 전선의 메흘리스 (Mehlis) 사건에 관한 그런 진실 된 진리가있다.
친애하는 친구, 편지는 http://delostalina.ru 사이트로 보내졌으며, 다음 소원이 있습니다. "... 올해의 크림 비극 1942에서 L. Mehlis의 역할에 대한 진실을 알고 싶습니다 ...". 우리는 유명한 역사 학자 Arsen Martirosyan의 질문에 대답하도록 요청했습니다.
크리미아 프론트의 비극으로부터 그들은 위대한 애국 전쟁에 관한 모든 신화 속에서 가장 복잡하고 가장 복잡한 신화 중 하나를 썼다. 스탈린 최고 사령관이 군사 행동에 둔한 개를 보냈다는 신화이지만 "충실한 개"L. Mehlis는 그는 두려움 속에서 명령을 받았고 그 결과 결국 크림 재앙이 발생했습니다. 사실은 교활한 악의적 인 의도가 아니라 객관적이고 주관적인 상황, 거짓말과 진실, 용기와 야비, 영웅주의와 비겁한 상황, 절망적 인 어리 석음과 상황 전개에 대한 정확한 예측 등이 밀접하게 결합 된 성취 군대의 의무와 배신의 요소, 심지어 숨겨진,하지만 너무 숨겨진 반 셈족주의는 아닙니다. 요컨대 악마가 다리를 부러 뜨릴 정도로 뒤죽박죽이다. 그리고 그것을 이해할 필요가 있습니다. 아, 그것이 있어야합니다 - 하나는 거짓말이나 진실의 작은 증거에 만족할 수 없습니다.
이상하게도 반유대주의로 시작해야합니다. 예, 그렇습니다.이 신화의 모든 거짓말에 대한 매력의 중심은 최고 사령부 대표, 국방부 인민 국방위원회, 즉 스탈린 자신, 국적 유태인 유태인 인 Lev Zakharovich Mehlis 붉은 군대의 국장의 인물이기 때문입니다. 분석 된 신화의 특징 인 모든 극단적 인 반대가 밀접하게 얽혀 있거나 오히려 고의적으로 얽혀있는 것은 그의 모습입니다. “Mekhlis”라는 책을 쓴 사람. 지도자의 그림자 "(M., 2007)-박사 역사적인 Sci. Yuri Rubtsov,-인쇄 된 작품의 표지 바로 위에 그는 작품의 영웅에 대해 다음과 같이 요약했습니다. "Lev Mehlis의 이름에 대한 단순한 언급은 많은 용감하고 영예로운 장군들에게 공포를 불러 일으켰습니다. 오랜 세월 동안이 사람은 스탈린의 진정한 그림자 였고 그의 "두 번째 자기"였고 사실 적군의 주인이었습니다. 그는 그 일을 성취하기 위해 무엇이든 멈추지 않으려 고 자신의 지도자와 국가에 너무 열정적으로 헌신했습니다. 한편으로, Mehlis는 수백 명의 무고한 지휘관의 피를 그의 손에 가지고 있다고 비난 받았는데, 그 중 일부는 개인적으로 쏜 것이었다. 반면에 그는 평소 군인들에 의해 존중 받았다. 한편, Mehlis는 제 2 차 세계 대전의 첫 번째 달 패배와 1942 봄의 크리미아 프론트 붕괴의 주요 가해자 중 하나였습니다. 반면에 그의 경직성과 경도는 군대를 절박한 상황에서 두 번 이상 구원했다. Mehlis는 악의 화신 이었습니까? 아니면 그는 논란의 여지가있는 시간을 단순히 화답 했습니까? 이 질문은 역사 학자 Yuri Rubtsov가 최근에 "최고 비밀"레이블하에 보관 된 보관 문서에 기초하여 작성된 새로운 책에 의해 답변됩니다.
그렇다면이 책의 내용에 대해 어떻게 적용 할 수 있을까요? 왜 Mehlis는 지옥의 악마인가, Crimean catastrophe를 비난하는 것인가에 대해 독자들을 미리 조정해야합니까? 이것이 진리를 확립하는 데 도움이됩니까? 이 책의 페이지에서 저명한 동료가 인용 한 모든 문서와 사실은 Mehlis의 죄책감을 분명히 나타냅니다. 그렇습니다. 전쟁에 관한 우리의 역사서에서 Mehlis의 개성을 절대적으로 싫어할지라도 그렇지 않다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그를 표류시키지 않는 유일한 사람은 누구입니까? 유일한 돌과 덩어리는 무엇입니까? 그의 주소에는 던지지 마십시오. 그리고 뭐, 모두 공정한거야?! 그렇습니다. Mehlis 통치에 대한 절대적인 싫어함은 이미 놀랄 것입니다. 근본적으로 비슷한 특정 인물에 대한 보편적 인 광기 또는 증오 현상은 단지 한 가지를 의미하기 때문에 모든 것의 뒤에는 장래에 모든 사람의 비극에 책임이있는 진정한 모호한 사람이 아닌 한 사람에게서 멀어지기를 바라는 일반적 욕망이 아니라 뒤에서 숙련 된 감독자가 놓여 있습니다. . 일반적으로 모든 사실은 이에 대해 증언합니다.
네, 실제로 Lev Zakharovich는 아주 단순한 사람이 아니 었습니다. 그는 때때로 평가와 요구 사항에서 가혹하고, 때로는 심지어 아주 직설적이었습니다. 가볍게 말하면 그는 외교를 좋아하지 않았다. 아몬드 - 너무. 잔혹한 벼랑을 포함하여 때로는 전쟁시기에도 힘들었습니다. 물론이 상황을 요구한다면이 경계를 따라 잡았습니다. 그리고 동시에 그는 원칙이 있었고, 용기 있고, 진정한 의지와 강인한 성격을 가졌습니다. 불행하게도 그는 아카데미 수준의 군사 교육을받지 않았고 훌륭한 로코 소프 스키 같은 리더십 재능이 없었습니다. 그는 가까운 장래에 분명해 졌던 크리미아 프론트의 비참한 봄 직전에 스탈린이 그를 임명하도록 요청했습니다. 정면을 구하기 위해 크림 프론트의 지휘관. 아아, 심각한 상해로 인해 Rokosovsky는 병원에있었습니다. 동시에, 남북 전쟁 동안 Mehlis는 예외적으로 강한 적 - 백령 육군 중 가장 재능있는 장군 인 Ya.A. 중위 장군과 함께 공격 및 방어 전투에서 지휘관과 지휘관을 구성하는 독특한 경험을 얻었음을 잊지 말아야합니다. Slashchev. 물론, 남북 전쟁의 경험은 하나의 일이며, 위대한 애국 전쟁은 완전히 다릅니다. 그럼에도 불구하고 Mekhlis를 군대에서 완전한 오크라고 부르기 위해서는 혀나 팔을 돌리지 않아야합니다. 그는 전쟁이 무엇인지 Lev Zakharovich를 이해하고 심지어 잘 알고 있습니다. 그러나 사령관은 아직 그렇지 않았습니다.
게다가 Mehlis는 서면을 포함하여 이마에서 말하기를 망설이지도 않았으며 그가 제공 한 명령에 대한 최악의 실수 (자기 자신에 관한 것), 착오, 부끄러움, 과실, 단순한 경멸 군인 및 장교, 반역 및 배신 직전의 비겁 등 Mehlis는 당시의 다양한 선전 기법을 마스터했습니다. 그는 차분하고 비겁하고 과실과 다른 결점에 대한 발달 된 직관력을 가졌습니다. 그는 국가 통제 국장직을 수행하는 동안 충분히 보았습니다. 그건 그렇고, 그는 전쟁 전이라도 꽤 미워했습니다. 교육 받았고 학식이되었습니다. 그는 항상 파스 토스 (pathos)와 이야기했지만, 나는 그에게 진심으로 감사해야한다. 그는 항상 진지하게 그가 말한 것을 믿었다. Lev Zakharovich는 자신의 연설에서 얼마나 많은 비판적인 화살표가 있었는지에 관계없이 "Ariadne thread"의 끝을 빨리 파악할 수 있었고 가장 복잡한 문제의 공조차도 빨리 풀 수있었습니다. 물론, 그는 흰색이나 검은 색으로 모든 것을 보는 일반적인 방식 없이는하지 않았습니다. 그러나 사실 그는 그가 해결하기 위해 보내진 문제의 본질을 신속하게 찾아 냈습니다. 그건 그렇고, 내가 틀렸다는 것을 깨달았을 때, 나는 결코 그것을 주저하지 않았다. 부하들 앞에서 (그가 고르바토프 장군에게 그러한 고백을 한 후에).
그가 유대인이 아니라 완고한 러시아 농민이라면, 그는 아마도 용서 받았을 것입니다. 꼬집음으로 그들은 그를 기억하지 못했을 것입니다. 그리고 물론, "용감하고 영예로운 장군들"중 많은 사람들이 Mehlis를 공포로 회상하지 않았을 것입니다. 그러나 전후 회고록에서도 전시 장군의 일부분에 간신히 숨겨진 반 (反) 묵인주의가 어느 곳에 나 두지 않을 것입니다. 이 모든 것에 더하여, 그의 불운에 대한 Mehlis는 또한 적군의 최고 위임자였습니다. 그러나 나는 군대에 커미셔너를 댈 수 없다고 솔직하게 말해야합니다. 전쟁이 시작되기 약 1 년 전, 스탈린은 차세대 장성 세력을 쫓아 낸 이후에 툭스 하프 스키가 음모 한 후에도 도입 된 위임 당국을 다시 한번 제거했다. 그러나 장군이 뻔뻔스럽게하는 것을보고있는 1941은 군대와 국가를 어떻게 파괴하고 있었는지를 7 월에 이미 알았습니다. 스탈린은 그 당시 명령이 실제로 지켜 져야하기 때문에이 기관을 복원해야했습니다. 그리고 한 특수 부는 충분하지 않았습니다. 이것은 전쟁의 잔인한 진실이며, 이는 선험적으로 인정되어야합니다.
이것은 Lev Zakharovich를 어떤 종류의 천사 나 날개 달린 천사로 만들지 않고는 동시에 크림 전선의 재앙을 포함하여 모든 "개"가 그에게 부당하게 매달려 있다는 데 동의 할 수 없음을 의미합니다. 더욱이 사건은이 재앙의 주범으로 밝혀진 Lev Zakharovich Mekhlis라는 방식으로 제시됩니다. 그들이 말했듯이 이것은 크림 전선의 역사에서 무엇이 무엇인지 이해하려는 시도를 시작하기 전에 알아야 할 일반적인 배경입니다. 이를 위해 우리는 주요 이정표를 간략하게 살펴보아야합니다.
Mehlis는 28 월 1942 일 크림 전선 (20 년 25.12.41 월 02.01.42 일-백인 전선)까지 도착했다. 최고 사령부 본부 전권 대표 지위에서이 전선에 도착한 전날, 전선은 커치-페오도 시야 상륙 작전 (47-12)을 성공적으로 수행하고 중요한 교두보를 점령했다. 이 사령관과 관련하여 D.T. 코즐 로프는 최고 사령부의 지시에 따라 가능한 모든 방법으로 군대의 집중력을 높이도록 지시했다. XNUMX 월 XNUMX 일 이전까지 흑해의 지원으로 전반적인 공격을 가하기 위해 추가 군대 (XNUMX 군)를 이송 할 수 있었다. 함대. 공격이 실패했습니다. 일반적으로이 실패는 소련의 명령이 적의 힘과 능력을 과소 평가하는 방식으로 설명됩니다. 그건 그렇고,이 Zhukov의 표현은 거의 모든 실패한 작전에 대한 설명에 나타납니다. 필연적으로 여기에서 무용수를 막 았던 것에 대한 유명한 말을 기억할 것입니다 ... 사실, 잘 계획된 계획이 부족하고 크리미아에 상륙 한 군대에 대한 명확한 재료 및 기술 및 전투 지원으로 인해 공격이 좌절되었습니다. 주로 "본토", 포병, 특수 부대에서 인력을 이송하기위한 운송선이 부족한 것으로 표현됩니다. 그리고 탄약과 연료를 갖춘 병력이 제공되면서 상황은 대체로 비참했습니다. 이 작전에 참가한 44 군 육군 전 사령관이 말한 결론을 믿지 않을 이유는 없습니다. 퍼 부시 나. 또한 해빙이 시작되면서 기상 비행장을 완전히 사용할 수 없게 된 기상 조건이 개입되었습니다. 그 당시 우리 장군의 영향을 받았으며 가장 좋아하는 혼란은 정상적인 통신, 항공 방어 장비의 부족입니다. 이 모든 것이 독일군이 테오도시우스를 점령 한 후, 코졸 로프 (Kozlov) 장군은 부대를 케치에서 약 80km 떨어진 방어선 인 Ak-Monai로 철수하기로 결정했다. 그러한 상황에서 Mehlis가 정면에 도착했습니다. 그는 전선의 리더십을 강화하기 위해 보냈습니다. 많은 연구원들이 지적한 것처럼, 처음으로 그는 본사 대표로서 거의 가장 높은 독립성을 받았다.
도착 2 일 후, Mehlis는 스탈린에게 다음 내용의 전보를 보냈습니다. "20.01.42은 케치로 날아갔습니다. 군대의 지휘 통제에 관한 가장 매력없는 그림이 잡혔습니다 ... 어떤 부서도 인원수, 포병 및 박격포의 존재 여부에 관한 자료가 없습니다. Kozlov는 혼란스럽고 불확실한 지휘관의 인상을 남깁니다. 군대에있는 케르 치 반도의 점령 이후 정면의 지도자들 중 누구도 ... "1
1 TsA MO f. 32, op. 11309, d. 139, l. 17.
보통,이 전보는 다음과 같이 설명됩니다 : 자기 확신 Mehlis는 정면에있는 일의 상태에 대한 아이디어를 얻으려면 이틀 동안 "충분했습니다". 그리고 Mehlis의 오만함은 무엇입니까? 그가 스탈린에게 쓴 글이 실제 상황과 적어도 1 % 이상 씩 어긋나더라도, 나는 그것을 100 배로 줄인다. 그리고 똑같은 결론을 내렸을 때, 그의 결론은 객관적이고 놀라운 것이었다. 정면의 명령은 직무를 수행하지 않습니다. 사실, Mehlis는 100 % 맞았습니다. 이 전보의 주요 조항은 1 월 12에서 23의 전방 부대 번호 1942의 순서로 기록 되었기 때문에, 명령은 Kozlov 자신, 전미 군사위원회 위원 인 F.A에 의해 서명되었습니다. Shamanin과 Mehlis. 즉, 코즈 로프 자신이 간단한 이유가 있다면이 모든 것이 진실이라는 것을 확인한 것입니다.
왜 Mehlis는 완전히 옳았습니까? 예, 프론트 명령이 트빌리시에 있었기 때문에. 그리고 거기에서, 지구 본부의 따뜻한 사무실에 앉아서, 싸우는 것을 이끌었습니다! 천 킬로미터 떨어진 곳에서! 그러나 전체 앞에서의 싸움을 이끌 수 있습니까? 지휘관이 보이지 않고, 정면에서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지, 적의 위치는 무엇인지, 우리 군대의 상태는 무엇인지, 방위는 어떻게 지어 지는지 등을 알지 못한다면 등등. 그렇다면 미안 해요, 이것은 프론트 명령이 아니라, 가장 부정적 결과를 낳는 엉망입니다. Mehlis는 무엇이 잘못되었는지 빨리 알아 냈습니다. 그리고 즉시 Stavka 앞에 코카서스 전선을 독립 크리미아 인으로 분리하는 문제를 제기했다. 또한 그는 크리미아 프론트 군대의 통제를 케르 치 반도로 옮기는 문제를 제기했다. 동시에, Mehlis는 즉각 인력 (3 개의 소총 부)의 보충을 요청하고, 대포, 방공 및 물류 지원에서 명령의 긴급 복구를 요구하기 시작했습니다. 12 1 월 23의 주문 번호 1942은 "1. 15-18.01.42과 싸우는 경험을 고려한 군대, 사단, 연대의 명령은 즉시 유닛의 명령을 회복합니다 ... 대전차포 대포 (대전차 - 대공 미사)는 전투 구조물에 보병이 있습니다 ...
2. 공포에 사로 잡힌 경찰과 탈영병이 반역자로 그 자리에서 총을 맞았습니다. 왼손잡이 총기의 고의적 인 상처에 휩싸여 라인 앞에서 쏴.
3. 후면에서 전체 주문을 복원하는 3 일 안에 ... "1.
1 APRF, f. 5, op. 50, d. 441, l. 32-36.
Mehlis가 전투 능력이 결정적인 정도에 달려있는 정면의 공군과 포병 상태를주의 깊게 점검해야한다는 점을 추가해야합니다. Kerch 반도에서의 열악한 재료 및 기술 지원으로 인해 110는 작동 불능 항공기를 축적하여 결과적으로 하루에 1 번 미만의 출발이 발생했습니다. 포병 준비는 낮았다. 레프 자카로 비치 (Lev Zakharovich)는 게으르지도 않았고 군대 지능의 상태도 점검하지 못했습니다. 그녀가 제대로 배치되지 않았 음이 밝혀졌습니다. 그리고 모든 레벨의 지휘관이 프론트 커맨더부터 시작하여이를 담당합니다. 지성이 잘 작동하지 않는다면 그 결과는 항상 파국적입니다.
Mehlis는 신속하게 총사령부와 총무원으로부터 추가 무기를 확보했습니다. 전면에는 450 개의 소형 기관총, 3 천 PPSh, 50mm 구경 박격포 및 120mm 구경 총 및 50 개의 M-82 로켓 사단이있었습니다. 전선에 추가 금액을 할당하는 문제가 해결되었습니다. 탱크HF, 대전차 소총 및 탄약, 기타 무기 및 장비를 포함합니다. 게다가. Mehlis는 즉시 숙련 된 직원과의 전방 지휘 강화에 착수했습니다. 이미 24 월 XNUMX 일, 새로운 공군 사령관이 임명되었습니다-대령 항공 E.M. 니콜라 엔코. 얼마 후, 새로운 부전 사령관 A.F. 정치부의 새로운 수장 인 Khrenov-Brigadier Commissar S.S. 에밀리아 노프. 또한 계획된 공세를 예상하면서 Mehlis는 다양한 수준의 정치인들을 전면으로 파견했습니다. 15 개의 분과위원회, 45 명의 연대 원, 23 명의 대대 급 장교, 15 개의 포병과 배터리 부문, 7 개의 선전 교사, 4 명의 정치인, Transcaucasian 공화국의 이민자들로 구성된 부서에서 일하는 1030 명의 정치인, 독일의 225 명의 선전 전문가. 그리고 Mehlis의 요청에 따라 또 다른 XNUMX 명의 정치인과 XNUMX 명의 정치인이 전면으로 파견되었다. 그럼에도 불구하고 스컬린의 불만에 앞쪽 세력을 강화한 Mehlis는 2 월 15에서 1942과 직접 만났을 때 공격을위한 전면 준비에 추가 시간이 필요했습니다. 즉, 그는 스테이크의 명령을 성취하기 위해 전혀 노력하지 않았습니다. 그리고 스탈린은 그에 동의했지만, 나는 이것을 강조했다. 나는 이미 계획된 공세의 연기 된 연기에 대해 매우 불만 스러웠다. 그러나 Mehlis의 주장은 효과가있었습니다. 그래서 우리가이 모든 것을 요약한다면, 스테이크의 대표자가 말 그대로 전면을 부수는 문제의 본질을 철저히 이해하고 있다는 것이 명백하지 않습니까?! 위 순서의 조항 번호 2에 관해서는, 그것은 Mehlis의 특별한 피에 굶주림의 징후로 간주되어서는 안됩니다. 이 경우, 그는 270의 16.08.1941이라는 스탈린리스트 명령만을 수행했습니다. 깊은 유감을 표하며, 여전히 긴급히 필요했습니다.
그리고 다음에 무슨 일이 일어 났습니까?! Mehlis가 반복적으로 앞에서 펼쳐지는 비극에 대해 유죄를 인정하고 있습니까? 객관적으로라면, 앞 명령보다 훨씬 적습니다. 정면의 지휘관과 보좌관은 적대 행위, 특히 그들의 조직에 대해 개인적으로 책임이 있기 때문입니다. 그러나 계획된 공세가 2 월 9 일에 시작되었을 때 독일 방위군이 독일군의 케르 치 (Kerch) 반도를 침공 할 수 없게하는 대신 크라운 프론트 코즈 로프 (Kozlov) 사령관과 톨 부킨 (Tolbukhin) 참모 총장의 "용감한"명령 인 27가 시작되었다. T-1942는 많은 수의 앞쪽으로 끌려 갔고, 보병은 앞으로 나아갔습니다. 독일인들은 아무 것도 숨길 곳이 없었기 때문에 무자비하게 던졌습니다. 따라서, 당시 크리미아 프론트에 있던 작가 K. Simonov의 설명에서부터 탱크 접근 가능성을 확인 했습니까? 그들은 3 일 동안 그들을 검사하여 그들을 몰아 부쳤습니다. 보병을 아무 것도없이 무의미한 공격으로 쫓아갔습니다. 34 소비에트 부서는 독일인 3 명과 루마니아 인 1 명을 상대로 진출했다. 그리고 그 회복 할 수없는 손실은 단순히 환상적입니다 (이미 4 월까지 13 수천 명의 사람들이!). Mehlis는 그런 명령에서 말 그대로 말하며, 이미 3 월 225은 스탈린에게 Kozlov와 Tolbukhin을 즉시 제거하고 일반 장군을 지명하라는 요청을 보냈다. 그들은 Tolbukhin 만 가져갔습니다. Mehlis는 진정되지 않았고 3 월 9은 Kozlov를 제거 할 때 Stalin에게 편지 쓰기를 다시 주장하고 이미 요약을 요약해서 보여줍니다.. 요약은 눈썹이 아니라 일반인의 눈에 직접적으로 드러난다. "주인을 먹어 치운 사람은"운영상의 문제에 관심이 없다. 군대에 대한 여행을 "처벌"로 간주하고, 정면의 군대에 알려져 있지 않으며, 권위를 누리지 못하고, 사랑하다
스탈린은 코즐 로프를 바꾸지 않았다. 왜? 어쩌면 스탈린이 탓할 것인가? 첫째로, Mehlis는 Kozlov를 제거하고 지휘관의 위치에 뒤에 오는 장군 중 하나를 임명하도록 요구했다 : 북아 일 Klykova, 그러나 그는 레닌 그라드에 돌진 한 2 th 충격 군대를 명령했다. 그 순간에는 그것을 바꿀 수 없었습니다. K.K. 로코 소프 스키 (Rokossovsky)는 위에서 언급 한 바와 같이 그 당시 심각한 부상당한 후 병원에서 치료를 받았다. 북아 일 그가 케르 치 (Kerch) 반도에서 만난 51 군의 사령관 리 비브 (Lviv). 어떤 이유에서이 후보가 스탈린의 관심을 끌지 못했습니다. 둘째, 정당화가 아니라 스탈린의 입장에 대한 설명에서, 나는 다음을 지적하는 것이 옳다고 생각한다. 스탈린은 전쟁이 가장 힘든 부분에 임명 할 수있는 재능 있고 강력한 지휘관을 아직 충분히 짓지 않았다는 사실을 고려해야했다. 그리고이 저주받은 강박의 실현으로부터, 그는 자신이 가용 한 인간의 물질에 만족해야했습니다. 네가 할 수있는 일은 스탈린도 마찬가지다.
1942 (1941)이 시작될 무렵, 전면의 상황은 매우 가깝습니다. Kozlov의 "용감한"명령의 결과로, 모든 공격 신호를 유지하면서 앞쪽 세력의 그룹화가 공격에 나설 수없는 상황이 발생했습니다. 그것은 끊임없이 연기되었습니다. 그 이상. 수비가 강화되지 않았습니다. 이 경우 방어가 가장 범죄 적으로 강화되지 않았다고 말하는 모든 이유가 있습니다. 왜?! 그렇습니다. 10 월에 있었던 스탈린 - 11 월 XNUMX이 북 코카서스 군대의 요새 건설을 3 번 명령했기 때문입니다. 크리미아 프론트 (Crimean Front)의 미래 영역을 포함하여 (반복을 피하기 위해 스탈린 그라드 전투의 준비와 관련하여이 명령의 내용이 아래에 주어지며 스탈린 그라드의 방어를 다루기 때문에) 하지만 결국 아무런 헛소리도 없었습니다. 그리고 전시 상황에서 이것은 범죄라는 한 용어로만 불립니다.
* * *
댓글 그렇게 일어났습니다 - 범죄. 6 May 1942. 스타 프카는 수비를 앞두고 명령을 내렸다. 그러나 변호인은 무언가에 의존해야합니다. 그리고이 지원은 아니 었습니다. 이미 5 월 독일군이 방벽을 돌파했을 때 본부는 코즐 로프에게 다음 내용을 알려주었습니다. "1) 모든 47 군대는 즉시 터키 샤프트 뒤에서 철수하기 시작하여 후방 가드를 조직하고 항공기로 철수해야합니다. 이것 없이는 포로가 될 위험이 있습니다 ... 3) 51 군대의 파업을 조직하여 터키 군대를 점차적으로 철수시킬 수 있습니다. 4) 군대 44의 잔존물은 또한 터키 샤프트를 장악해야합니다. 5) Mehlis와 Kozlov는 즉시 터키 벽의 경계에서 조직적 방어를 시작해야합니다. 6) 귀하가 지정한 장소로 본사를 이전하는 것에 반대하지 않습니다. 7) 코발 로프와 메 흐리스가 Lvov 그룹으로 떠나는 것을 강력히 반대합니다. 모든 대책을 강구하여 대포 특히 터키 축의 뒤쪽과 많은 대전차 연대에 집중되었습니다. 9) 터키 샤프트 앞에서 적을 붙잡을 수있는 시간이 있다면, 우리는 이것을 성취라고 생각할 것입니다 ... "1. 그러나 결국 터키의 샤프트도 케르시의 등고선도 엔지니어링 관계에 포함되지 않았고 독일인에게 심각한 장애물이되지 못했습니다. 그러나 케르 치 (Kerch) 반도에서 요새화 건설 명령은 10 월 11 월 1941에 주어졌으며 다시 강조했습니다. 그렇다면 평가를 위해 어떻게 주문합니까?
1 TsAMO RF, f. 32, op. 11309, d. 140, l. 341-345.
* * *
더 나쁜. 전선의 세 군대 모두 한 단계에 배치되어 수비의 깊이를 급격히 줄였으며 돌파구가 발생했을 때 적의 공격을 격퇴하는 능력을 훨씬 더 크게 제한했습니다.. 나는 전선의 지휘관과 참모가 본부의 대표자가 아닌 사람이 누구 이건간에 다양한 업무를 해결하기위한 배치와 정확한 부대 구성에 책임이 있다는 사실에 특별한 설명이 필요하다고 생각하지 않는다. 그러나 5 월 독일군이 결정적인 공세를 시작했을 때, 그들의 주요 공격은 S.I.44 군대의 군대를 구성하는 가장 유감스럽고 미친 듯이 범죄에 처해졌습니다. 체어크. 이 군대의 두 번째 계급이 앞 가장자리에서 3-4 킬로미터에 있었기 때문에 나치는 포병 위치를 변경하지 않고도 군대의 작전 수비를 단번에 부숴 버릴 수있었습니다. 그들이 한 일. 그들은 전체 44 군대를 뭉개 버렸다.
* * *
그건 그렇고, Mehlis가 Chernyak 장군에 관해 어떤 의견을 갖고 있는지 궁금해 할 것입니다. "체이냐크. 무식한 남자, 군대를 이끌 수 없습니다. 그의 부하 실장 Rozhdestvensky는 군대 주최자가 아닌 소년입니다. 당신은 그의 손이 Chernyak을 중장의 계급에게 소개 한 것을 놀라게 할 수 있습니다. "
* * *
다음. 어떤 이유로 든 거의 모든 연구자들이 독일 공격의 전날 크로아티아 조종사가 공격에 대해 경고 한 우리 편으로 날아 갔지만 Mehlis는 그것을 믿지 않았다는 사실을 조롱합니다. 그리고 그러한 태도와 관련하여! 사실, 프론트 명령은 Mehlis가 아니라 비난하는 것입니다. 심지어 유 (Yu). 루트 소프 (Rubtsov)는 그 자신도 먼저 조종사의 정보가 다른 데이터에 의해 확인되었고, 두 번째로 5 월 7의 밤에 Crimean Front의 군사 협의회가 필요한 명령을 군대에 보냈지 만, 아침 일찍 모든 지휘관에게 도달하지 못했습니다. 군대! 더 나쁜. 8 5 월 1942 Mr. Mehlis는 Stalin에게 전보를 보냈습니다. "이제는 불평 할 시간이 아니지만, 본부가 전선 사령관을 알았다고보고해야합니다. 5 월 7, 즉 적의 공격 직전에 Kozlov는 군사위원회를 소집하여 Koy Aksan을 잡을 미래 작전 초안을 논의했습니다. 나는이 프로젝트를 연기하고 예상되는 적의 공격과 관련하여 즉시 군대에 지시를 내릴 것을 권고했다. 사령관의 명령에 따라 여러 곳에서 그는 5 월에 공세가 10-15이 될 것으로 예상하고 모든 지휘관, 지휘관 및 직원들과 함께 군대 방어 계획을 수립 할 것을 제안했습니다. 이것은 과거의 모든 상황이 아침에 적을 진보 시켰을 때 이루어졌습니다. 제 주장에 의하면, 방향은 틀린 것입니다. Kozlov는 또한 10 육군에 추가 힘의 전진을 저항했다. "
* * *
댓글 이것은 당신에게 아무것도 생각나지 않는가? 맞습니다. Tymoshenko와 Zhukov는 똑같은 방식으로 행동 했으므로 밤늦게까지 1이라는 가장 중요한 지침을 사용하지 못했습니다. 그 결과 Zhukov에 따르면 00.30 June 22 분만 지구로 출퇴근했기 때문에 그녀는 해독되었습니다. 이미 야만적 인 폭격과 나치의 포격 공격에 시달렸다. 더 나쁜. 비슷하게, 전쟁 직전에 지구 공군을 위장하라는 명령에서, 쿨 스타는 다가오는 공격면에서 지구의 명령을 완전히 혼란스럽게 만들었습니다! 그리고 6 월 18의 1941이 나치의 예상 된 공격과 관련하여 군대를 완전한 전투 준비 상태로 데려 오는 스탈린의 지시문 국경 지역으로 넘어 갔음에도 불구하고! 그 후에 - 위장에 대한 위장 명령?! 고의로 아무것도 생각할 수 없다! .. 그리고 Crimean front의 지휘관은 똑같은 방식으로 행동합니다 : 모든 데이터가 눈에 띄게됩니다 - 내일 독일군이 공세를 시작하고 5 월에 10-15 기한을 정한 순서대로 지정하면 모두 10 전에 방어 계획을 세울 수 있습니다. 오래 전에 준비가되어 있었어. 그는 항상 준비가되어 있어야하며 상황에 따라 조치 과정에서 조정되어야합니다.
* * *
Mehlis는 Kozlov를 바꾸라고 다시 한 그의 전보에 응하여 스탈린에게서 아주 자극받은 메시지를 받았다 : "당신은 크림 프론트의 일에 책임이없는 외부 관찰자의 이상한 입장을 견지합니다. 이 위치는 매우 편리하지만 썩어 빠져 있습니다. 크리미아 프론트에서, 당신은 외부 관찰자가 아니지만, 프론트의 모든 성공과 실패에 책임이 있고 그 자리에서 명령 오류를 바로 잡아야하는 스테이크 책임자입니다. 명령과 함께 앞면의 왼쪽 측면이 매우 약하다는 사실에 책임이 있습니다. "모든 상황이 아침에 적을 공격 할 것이라는 것을 보여 주었다."그리고 당신은 수동적 비판에 몸을 숨기고, 당신을 위해 훨씬 더 나빠질 수밖에없는 격퇴를 조직하기위한 모든 조치를 취하지 않았다. 그래서, 당신은 아직 당신이 국가 관리국이 아닌 크림 마로 보내 졌음을 알았지 만, 본부의 책임 대표자입니다.
우리는 Kozlov를 Hindenburg와 같은 누군가로 대체 할 것을 요구합니다. 하지만 우리는 Hindenburg가 없다는 것을 알 수 없습니다 ... 부작용이 아닌 공격용 항공기를 탱크와 적의 인력에 사용했다면, 적군은 전방을 뚫지 않고 탱크는 통과하지 못할 것입니다. 당신은 Crinda Front»1에서 2 개월 동안 앉아이 간단한 것을 이해하기 위해 Hindenburg가 될 필요는 없습니다.
1 견적 : Rubtsov Y. Mehlis. 지도자의 그림자입니다. M., 2007, p. 364.
공식적으로, 그것은 Mehlis가 당연히 "너트"를받은 것으로 보인다. 특히 스탈린이 그를 정면에서 철수시키고 강등 시켰다고 생각할 때. 사실, 그 반대가 일어났습니다. 스탈린은 가장 중요한 순간에 Kozlov가 자신의 임무를 제대로 수행 할 수 없다는 것을 완벽하게 보았던 Mehlis가 자신의 명령을 전환하지 않았다고 화를 냈습니다. Mehlis를 이해하는 것도 가능하며 필요합니다. 결국 공식적으로 Stavka의 대표자는 전면 사령관을 완전히 대체 할 권리가 없었습니다. 그는 그를 도울 의무가있었습니다. 그러나 Kozlov는 매우 영리하게 해결되었습니다. 일단 Mehlis가 모든 것을 처리하면, 모든 것에 대해 책임을 져야합니다. Kozlov는 스탈린에게서 그의 것을 얻었다. 네,받은대로! 그러나 그는 크리미아 프론테이의 실패에 대한 주범으로 기억되지 않습니다. 모든 융기가 Mehlis의 머리에 떨어지고 있습니다. 그리고 사령관과 달리 그는 비극으로 이어진 야생 난장판의 상황을 필사적으로 변화 시키려하고 있었다는 사실 때문이 아닙니다. 그리고 코즐 로프 장군을 프랭크 전문 부적격자로 공개적으로 변경할 것을 요구 한 사실에 대해서만. 즉 그는 장군의 거룩한 성스러운 땅을 공격했기 때문에 장군은 군대에서 떡갈 나무를 자유롭게 사용할 수 있지만 장군의 지위로 손을 들어 올릴 권리는 아무도 없습니다. 그래서 전후시기의 메흘리스 (Mehlis)는 모든 책임에 대해 비난 받았다. 지휘관 변경에 대한 요구로 그는 장군의 상당 부분이 직업적으로 부적당하다는 거대한 문제를 제기했다. 그가 무엇을 비난했는지. 특히 그는 위임자 였고 위임장 장군은 싫었다. 크리 민 전선의 메흘리스 (Mehlis) 사건에 관한 그런 진실 된 진리가있다.
정보