군사 검토

스탈린 레프 자카로 빌리 슈 메흘리스의 "신실한 개"의 신화

67
우리의 서문


친애하는 친구, 편지는 http://delostalina.ru 사이트로 보내졌으며, 다음 소원이 있습니다. "... 올해의 크림 비극 1942에서 L. Mehlis의 역할에 대한 진실을 알고 싶습니다 ...". 우리는 유명한 역사 학자 Arsen Martirosyan의 질문에 대답하도록 요청했습니다.

스탈린 레프 자카로 빌리 슈 메흘리스의 "신실한 개"의 신화


크리미아 프론트의 비극으로부터 그들은 위대한 애국 전쟁에 관한 모든 신화 속에서 가장 복잡하고 가장 복잡한 신화 중 하나를 썼다. 스탈린 최고 사령관이 군사 행동에 둔한 개를 보냈다는 신화이지만 "충실한 개"L. Mehlis는 그는 두려움 속에서 명령을 받았고 그 결과 결국 크림 재앙이 발생했습니다. 사실은 교활한 악의적 인 의도가 아니라 객관적이고 주관적인 상황, 거짓말과 진실, 용기와 야비, 영웅주의와 비겁한 상황, 절망적 인 어리 석음과 상황 전개에 대한 정확한 예측 등이 ​​밀접하게 결합 된 성취 군대의 의무와 배신의 요소, 심지어 숨겨진,하지만 너무 숨겨진 반 셈족주의는 아닙니다. 요컨대 악마가 다리를 부러 뜨릴 정도로 뒤죽박죽이다. 그리고 그것을 이해할 필요가 있습니다. 아, 그것이 있어야합니다 - 하나는 거짓말이나 진실의 작은 증거에 만족할 수 없습니다.

이상하게도 반유대주의로 시작해야합니다. 예, 그렇습니다.이 신화의 모든 거짓말에 대한 매력의 중심은 최고 사령부 대표, 국방부 인민 국방위원회, 즉 스탈린 자신, 국적 유태인 유태인 인 Lev Zakharovich Mehlis 붉은 군대의 국장의 인물이기 때문입니다. 분석 된 신화의 특징 인 모든 극단적 인 반대가 밀접하게 얽혀 있거나 오히려 고의적으로 얽혀있는 것은 그의 모습입니다. “Mekhlis”라는 책을 쓴 사람. 지도자의 그림자 "(M., 2007)-박사 역사적인 Sci. Yuri Rubtsov,-인쇄 된 작품의 표지 바로 위에 그는 작품의 영웅에 대해 다음과 같이 요약했습니다. "Lev Mehlis의 이름에 대한 단순한 언급은 많은 용감하고 영예로운 장군들에게 공포를 불러 일으켰습니다. 오랜 세월 동안이 사람은 스탈린의 진정한 그림자 였고 그의 "두 번째 자기"였고 사실 적군의 주인이었습니다. 그는 그 일을 성취하기 위해 무엇이든 멈추지 않으려 고 자신의 지도자와 국가에 너무 열정적으로 헌신했습니다. 한편으로, Mehlis는 수백 명의 무고한 지휘관의 피를 그의 손에 가지고 있다고 비난 받았는데, 그 중 일부는 개인적으로 쏜 것이었다. 반면에 그는 평소 군인들에 의해 존중 받았다. 한편, Mehlis는 제 2 차 세계 대전의 첫 번째 달 패배와 1942 봄의 크리미아 프론트 붕괴의 주요 가해자 중 하나였습니다. 반면에 그의 경직성과 경도는 군대를 절박한 상황에서 두 번 이상 구원했다. Mehlis는 악의 화신 이었습니까? 아니면 그는 논란의 여지가있는 시간을 단순히 화답 했습니까? 이 질문은 역사 학자 Yuri Rubtsov가 최근에 "최고 비밀"레이블하에 보관 된 보관 문서에 기초하여 작성된 새로운 책에 의해 답변됩니다.

그렇다면이 책의 내용에 대해 어떻게 적용 할 수 있을까요? 왜 Mehlis는 지옥의 악마인가, Crimean catastrophe를 비난하는 것인가에 대해 독자들을 미리 조정해야합니까? 이것이 진리를 확립하는 데 도움이됩니까? 이 책의 페이지에서 저명한 동료가 인용 한 모든 문서와 사실은 Mehlis의 죄책감을 분명히 나타냅니다. 그렇습니다. 전쟁에 관한 우리의 역사서에서 Mehlis의 개성을 절대적으로 싫어할지라도 그렇지 않다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그를 표류시키지 않는 유일한 사람은 누구입니까? 유일한 돌과 덩어리는 무엇입니까? 그의 주소에는 던지지 마십시오. 그리고 뭐, 모두 공정한거야?! 그렇습니다. Mehlis 통치에 대한 절대적인 싫어함은 이미 놀랄 것입니다. 근본적으로 비슷한 특정 인물에 대한 보편적 인 광기 또는 증오 현상은 단지 한 가지를 의미하기 때문에 모든 것의 뒤에는 장래에 모든 사람의 비극에 책임이있는 진정한 모호한 사람이 아닌 한 사람에게서 멀어지기를 바라는 일반적 욕망이 아니라 뒤에서 숙련 된 감독자가 놓여 있습니다. . 일반적으로 모든 사실은 이에 대해 증언합니다.

네, 실제로 Lev Zakharovich는 아주 단순한 사람이 아니 었습니다. 그는 때때로 평가와 요구 사항에서 가혹하고, 때로는 심지어 아주 직설적이었습니다. 가볍게 말하면 그는 외교를 좋아하지 않았다. 아몬드 - 너무. 잔혹한 벼랑을 포함하여 때로는 전쟁시기에도 힘들었습니다. 물론이 상황을 요구한다면이 경계를 따라 잡았습니다. 그리고 동시에 그는 원칙이 있었고, 용기 있고, 진정한 의지와 강인한 성격을 가졌습니다. 불행하게도 그는 아카데미 수준의 군사 교육을받지 않았고 훌륭한 로코 소프 스키 같은 리더십 재능이 없었습니다. 그는 가까운 장래에 분명해 졌던 크리미아 프론트의 비참한 봄 직전에 스탈린이 그를 임명하도록 요청했습니다. 정면을 구하기 위해 크림 프론트의 지휘관. 아아, 심각한 상해로 인해 Rokosovsky는 병원에있었습니다. 동시에, 남북 전쟁 동안 Mehlis는 예외적으로 강한 적 - 백령 육군 중 가장 재능있는 장군 인 Ya.A. 중위 장군과 함께 공격 및 방어 전투에서 지휘관과 지휘관을 구성하는 독특한 경험을 얻었음을 잊지 말아야합니다. Slashchev. 물론, 남북 전쟁의 경험은 하나의 일이며, 위대한 애국 전쟁은 완전히 다릅니다. 그럼에도 불구하고 Mekhlis를 군대에서 완전한 오크라고 부르기 위해서는 혀나 팔을 돌리지 않아야합니다. 그는 전쟁이 무엇인지 Lev Zakharovich를 이해하고 심지어 잘 알고 있습니다. 그러나 사령관은 아직 그렇지 않았습니다.

게다가 Mehlis는 서면을 포함하여 이마에서 말하기를 망설이지도 않았으며 그가 제공 한 명령에 대한 최악의 실수 (자기 자신에 관한 것), 착오, 부끄러움, 과실, 단순한 경멸 군인 및 장교, 반역 및 배신 직전의 비겁 등 Mehlis는 당시의 다양한 선전 기법을 마스터했습니다. 그는 차분하고 비겁하고 과실과 다른 결점에 대한 발달 된 직관력을 가졌습니다. 그는 국가 통제 국장직을 수행하는 동안 충분히 보았습니다. 그건 그렇고, 그는 전쟁 전이라도 꽤 미워했습니다. 교육 받았고 학식이되었습니다. 그는 항상 파스 토스 (pathos)와 이야기했지만, 나는 그에게 진심으로 감사해야한다. 그는 항상 진지하게 그가 말한 것을 믿었다. Lev Zakharovich는 자신의 연설에서 얼마나 많은 비판적인 화살표가 있었는지에 관계없이 "Ariadne thread"의 끝을 빨리 파악할 수 있었고 가장 복잡한 문제의 공조차도 빨리 풀 수있었습니다. 물론, 그는 흰색이나 검은 색으로 모든 것을 보는 일반적인 방식 없이는하지 않았습니다. 그러나 사실 그는 그가 해결하기 위해 보내진 문제의 본질을 신속하게 찾아 냈습니다. 그건 그렇고, 내가 틀렸다는 것을 깨달았을 때, 나는 결코 그것을 주저하지 않았다. 부하들 앞에서 (그가 고르바토프 장군에게 그러한 고백을 한 후에).

그가 유대인이 아니라 완고한 러시아 농민이라면, 그는 아마도 용서 받았을 것입니다. 꼬집음으로 그들은 그를 기억하지 못했을 것입니다. 그리고 물론, "용감하고 영예로운 장군들"중 많은 사람들이 Mehlis를 공포로 회상하지 않았을 것입니다. 그러나 전후 회고록에서도 전시 장군의 일부분에 간신히 숨겨진 반 (反) 묵인주의가 어느 곳에 나 두지 않을 것입니다. 이 모든 것에 더하여, 그의 불운에 대한 Mehlis는 또한 적군의 최고 위임자였습니다. 그러나 나는 군대에 커미셔너를 댈 수 없다고 솔직하게 말해야합니다. 전쟁이 시작되기 약 1 년 전, 스탈린은 차세대 장성 세력을 쫓아 낸 이후에 툭스 하프 스키가 음모 한 후에도 도입 된 위임 당국을 다시 한번 제거했다. 그러나 장군이 뻔뻔스럽게하는 것을보고있는 1941은 군대와 국가를 어떻게 파괴하고 있었는지를 7 월에 이미 알았습니다. 스탈린은 그 당시 명령이 실제로 지켜 져야하기 때문에이 기관을 복원해야했습니다. 그리고 한 특수 부는 충분하지 않았습니다. 이것은 전쟁의 잔인한 진실이며, 이는 선험적으로 인정되어야합니다.

이것은 Lev Zakharovich를 어떤 종류의 천사 나 날개 달린 천사로 만들지 않고는 동시에 크림 전선의 재앙을 포함하여 모든 "개"가 그에게 부당하게 매달려 있다는 데 동의 할 수 없음을 의미합니다. 더욱이 사건은이 재앙의 주범으로 밝혀진 Lev Zakharovich Mekhlis라는 방식으로 제시됩니다. 그들이 말했듯이 이것은 크림 전선의 역사에서 무엇이 무엇인지 이해하려는 시도를 시작하기 전에 알아야 할 일반적인 배경입니다. 이를 위해 우리는 주요 이정표를 간략하게 살펴보아야합니다.

Mehlis는 28 월 1942 일 크림 전선 (20 년 25.12.41 월 02.01.42 일-백인 전선)까지 도착했다. 최고 사령부 본부 전권 대표 지위에서이 전선에 도착한 전날, 전선은 커치-페오도 시야 상륙 작전 (47-12)을 성공적으로 수행하고 중요한 교두보를 점령했다. 이 사령관과 관련하여 D.T. 코즐 로프는 최고 사령부의 지시에 따라 가능한 모든 방법으로 군대의 집중력을 높이도록 지시했다. XNUMX 월 XNUMX 일 이전까지 흑해의 지원으로 전반적인 공격을 가하기 위해 추가 군대 (XNUMX 군)를 이송 할 수 있었다. 함대. 공격이 실패했습니다. 일반적으로이 실패는 소련의 명령이 적의 힘과 능력을 과소 평가하는 방식으로 설명됩니다. 그건 그렇고,이 Zhukov의 표현은 거의 모든 실패한 작전에 대한 설명에 나타납니다. 필연적으로 여기에서 무용수를 막 았던 것에 대한 유명한 말을 기억할 것입니다 ... 사실, 잘 계획된 계획이 부족하고 크리미아에 상륙 한 군대에 대한 명확한 재료 및 기술 및 전투 지원으로 인해 공격이 좌절되었습니다. 주로 "본토", 포병, 특수 부대에서 인력을 이송하기위한 운송선이 부족한 것으로 표현됩니다. 그리고 탄약과 연료를 갖춘 병력이 제공되면서 상황은 대체로 비참했습니다. 이 작전에 참가한 44 군 육군 전 사령관이 말한 결론을 믿지 않을 이유는 없습니다. 퍼 부시 나. 또한 해빙이 시작되면서 기상 비행장을 완전히 사용할 수 없게 된 기상 조건이 개입되었습니다. 그 당시 우리 장군의 영향을 받았으며 가장 좋아하는 혼란은 정상적인 통신, 항공 방어 장비의 부족입니다. 이 모든 것이 독일군이 테오도시우스를 점령 한 후, 코졸 로프 (Kozlov) 장군은 부대를 케치에서 약 80km 떨어진 방어선 인 Ak-Monai로 철수하기로 결정했다. 그러한 상황에서 Mehlis가 정면에 도착했습니다. 그는 전선의 리더십을 강화하기 위해 보냈습니다. 많은 연구원들이 지적한 것처럼, 처음으로 그는 본사 대표로서 거의 가장 높은 독립성을 받았다.

도착 2 일 후, Mehlis는 스탈린에게 다음 내용의 전보를 보냈습니다. "20.01.42은 케치로 날아갔습니다. 군대의 지휘 통제에 관한 가장 매력없는 그림이 잡혔습니다 ... 어떤 부서도 인원수, 포병 및 박격포의 존재 여부에 관한 자료가 없습니다. Kozlov는 혼란스럽고 불확실한 지휘관의 인상을 남깁니다. 군대에있는 케르 치 반도의 점령 이후 정면의 지도자들 중 누구도 ... "1

1 TsA MO f. 32, op. 11309, d. 139, l. 17.

보통,이 전보는 다음과 같이 설명됩니다 : 자기 확신 Mehlis는 정면에있는 일의 상태에 대한 아이디어를 얻으려면 이틀 동안 "충분했습니다". 그리고 Mehlis의 오만함은 무엇입니까? 그가 스탈린에게 쓴 글이 실제 상황과 적어도 1 % 이상 씩 어긋나더라도, 나는 그것을 100 배로 줄인다. 그리고 똑같은 결론을 내렸을 때, 그의 결론은 객관적이고 놀라운 것이었다. 정면의 명령은 직무를 수행하지 않습니다. 사실, Mehlis는 100 % 맞았습니다. 이 전보의 주요 조항은 1 월 12에서 23의 전방 부대 번호 1942의 순서로 기록 되었기 때문에, 명령은 Kozlov 자신, 전미 군사위원회 위원 인 F.A에 의해 서명되었습니다. Shamanin과 Mehlis. 즉, 코즈 로프 자신이 간단한 이유가 있다면이 모든 것이 진실이라는 것을 확인한 것입니다.

왜 Mehlis는 완전히 옳았습니까? 예, 프론트 명령이 트빌리시에 있었기 때문에. 그리고 거기에서, 지구 본부의 따뜻한 사무실에 앉아서, 싸우는 것을 이끌었습니다! 천 킬로미터 떨어진 곳에서! 그러나 전체 앞에서의 싸움을 이끌 수 있습니까? 지휘관이 보이지 않고, 정면에서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지, 적의 위치는 무엇인지, 우리 군대의 상태는 무엇인지, 방위는 어떻게 지어 지는지 등을 알지 못한다면 등등. 그렇다면 미안 해요, 이것은 프론트 명령이 아니라, 가장 부정적 결과를 낳는 엉망입니다. Mehlis는 무엇이 잘못되었는지 빨리 알아 냈습니다. 그리고 즉시 Stavka 앞에 코카서스 전선을 독립 크리미아 인으로 분리하는 문제를 제기했다. 또한 그는 크리미아 프론트 군대의 통제를 케르 치 반도로 옮기는 문제를 제기했다. 동시에, Mehlis는 즉각 인력 (3 개의 소총 부)의 보충을 요청하고, 대포, 방공 및 물류 지원에서 명령의 긴급 복구를 요구하기 시작했습니다. 12 1 월 23의 주문 번호 1942은 "1. 15-18.01.42과 싸우는 경험을 고려한 군대, 사단, 연대의 명령은 즉시 유닛의 명령을 회복합니다 ... 대전차포 대포 (대전차 - 대공 미사)는 전투 구조물에 보병이 있습니다 ...

2. 공포에 사로 잡힌 경찰과 탈영병이 반역자로 그 자리에서 총을 맞았습니다. 왼손잡이 총기의 고의적 인 상처에 휩싸여 라인 앞에서 쏴.

3. 후면에서 전체 주문을 복원하는 3 일 안에 ... "1.

1 APRF, f. 5, op. 50, d. 441, l. 32-36.

Mehlis가 전투 능력이 결정적인 정도에 달려있는 정면의 공군과 포병 상태를주의 깊게 점검해야한다는 점을 추가해야합니다. Kerch 반도에서의 열악한 재료 및 기술 지원으로 인해 110는 작동 불능 항공기를 축적하여 결과적으로 하루에 1 번 미만의 출발이 발생했습니다. 포병 준비는 낮았다. 레프 자카로 비치 (Lev Zakharovich)는 게으르지도 않았고 군대 지능의 상태도 점검하지 못했습니다. 그녀가 제대로 배치되지 않았 음이 밝혀졌습니다. 그리고 모든 레벨의 지휘관이 프론트 커맨더부터 시작하여이를 담당합니다. 지성이 잘 작동하지 않는다면 그 결과는 항상 파국적입니다.

Mehlis는 신속하게 총사령부와 총무원으로부터 추가 무기를 확보했습니다. 전면에는 450 개의 소형 기관총, 3 천 PPSh, 50mm 구경 박격포 및 120mm 구경 총 및 50 개의 M-82 로켓 사단이있었습니다. 전선에 추가 금액을 할당하는 문제가 해결되었습니다. 탱크HF, 대전차 소총 및 탄약, 기타 무기 및 장비를 포함합니다. 게다가. Mehlis는 즉시 숙련 된 직원과의 전방 지휘 강화에 착수했습니다. 이미 24 월 XNUMX 일, 새로운 공군 사령관이 임명되었습니다-대령 항공 E.M. 니콜라 엔코. 얼마 후, 새로운 부전 사령관 A.F. 정치부의 새로운 수장 인 Khrenov-Brigadier Commissar S.S. 에밀리아 노프. 또한 계획된 공세를 예상하면서 Mehlis는 다양한 수준의 정치인들을 전면으로 파견했습니다. 15 개의 분과위원회, 45 명의 연대 원, 23 명의 대대 급 장교, 15 개의 포병과 배터리 부문, 7 개의 선전 교사, 4 명의 정치인, Transcaucasian 공화국의 이민자들로 구성된 부서에서 일하는 1030 명의 정치인, 독일의 225 명의 선전 전문가. 그리고 Mehlis의 요청에 따라 또 다른 XNUMX 명의 정치인과 XNUMX 명의 정치인이 전면으로 파견되었다. 그럼에도 불구하고 스컬린의 불만에 앞쪽 세력을 강화한 Mehlis는 2 월 15에서 1942과 직접 만났을 때 공격을위한 전면 준비에 추가 시간이 필요했습니다. 즉, 그는 스테이크의 명령을 성취하기 위해 전혀 노력하지 않았습니다. 그리고 스탈린은 그에 동의했지만, 나는 이것을 강조했다. 나는 이미 계획된 공세의 연기 된 연기에 대해 매우 불만 스러웠다. 그러나 Mehlis의 주장은 효과가있었습니다. 그래서 우리가이 모든 것을 요약한다면, 스테이크의 대표자가 말 그대로 전면을 부수는 문제의 본질을 철저히 이해하고 있다는 것이 명백하지 않습니까?! 위 순서의 조항 번호 2에 관해서는, 그것은 Mehlis의 특별한 피에 굶주림의 징후로 간주되어서는 안됩니다. 이 경우, 그는 270의 16.08.1941이라는 스탈린리스트 명령만을 수행했습니다. 깊은 유감을 표하며, 여전히 긴급히 필요했습니다.

그리고 다음에 무슨 일이 일어 났습니까?! Mehlis가 반복적으로 앞에서 펼쳐지는 비극에 대해 유죄를 인정하고 있습니까? 객관적으로라면, 앞 명령보다 훨씬 적습니다. 정면의 지휘관과 보좌관은 적대 행위, 특히 그들의 조직에 대해 개인적으로 책임이 있기 때문입니다. 그러나 계획된 공세가 2 월 9 일에 시작되었을 때 독일 방위군이 독일군의 케르 치 (Kerch) 반도를 침공 할 수 없게하는 대신 크라운 프론트 코즈 로프 (Kozlov) 사령관과 톨 부킨 (Tolbukhin) 참모 총장의 "용감한"명령 인 27가 시작되었다. T-1942는 많은 수의 앞쪽으로 끌려 갔고, 보병은 앞으로 나아갔습니다. 독일인들은 아무 것도 숨길 곳이 없었기 때문에 무자비하게 던졌습니다. 따라서, 당시 크리미아 프론트에 있던 작가 K. Simonov의 설명에서부터 탱크 접근 가능성을 확인 했습니까? 그들은 3 일 동안 그들을 검사하여 그들을 몰아 부쳤습니다. 보병을 아무 것도없이 무의미한 공격으로 쫓아갔습니다. 34 소비에트 부서는 독일인 3 명과 루마니아 인 1 명을 상대로 진출했다. 그리고 그 회복 할 수없는 손실은 단순히 환상적입니다 (이미 4 월까지 13 수천 명의 사람들이!). Mehlis는 그런 명령에서 말 그대로 말하며, 이미 3 월 225은 스탈린에게 Kozlov와 Tolbukhin을 즉시 제거하고 일반 장군을 지명하라는 요청을 보냈다. 그들은 Tolbukhin 만 가져갔습니다. Mehlis는 진정되지 않았고 3 월 9은 Kozlov를 제거 할 때 Stalin에게 편지 쓰기를 다시 주장하고 이미 요약을 요약해서 보여줍니다.. 요약은 눈썹이 아니라 일반인의 눈에 직접적으로 드러난다. "주인을 먹어 치운 사람은"운영상의 문제에 관심이 없다. 군대에 대한 여행을 "처벌"로 간주하고, 정면의 군대에 알려져 있지 않으며, 권위를 누리지 못하고, 사랑하다

스탈린은 코즐 로프를 바꾸지 않았다. 왜? 어쩌면 스탈린이 탓할 것인가? 첫째로, Mehlis는 Kozlov를 제거하고 지휘관의 위치에 뒤에 오는 장군 중 하나를 임명하도록 요구했다 : 북아 일 Klykova, 그러나 그는 레닌 그라드에 돌진 한 2 th 충격 군대를 명령했다. 그 순간에는 그것을 바꿀 수 없었습니다. K.K. 로코 소프 스키 (Rokossovsky)는 위에서 언급 한 바와 같이 그 당시 심각한 부상당한 후 병원에서 치료를 받았다. 북아 일 그가 케르 치 (Kerch) 반도에서 만난 51 군의 사령관 리 비브 (Lviv). 어떤 이유에서이 후보가 스탈린의 관심을 끌지 못했습니다. 둘째, 정당화가 아니라 스탈린의 입장에 대한 설명에서, 나는 다음을 지적하는 것이 옳다고 생각한다. 스탈린은 전쟁이 가장 힘든 부분에 임명 할 수있는 재능 있고 강력한 지휘관을 아직 충분히 짓지 않았다는 사실을 고려해야했다. 그리고이 저주받은 강박의 실현으로부터, 그는 자신이 가용 한 인간의 물질에 만족해야했습니다. 네가 할 수있는 일은 스탈린도 마찬가지다.

1942 (1941)이 시작될 무렵, 전면의 상황은 매우 가깝습니다. Kozlov의 "용감한"명령의 결과로, 모든 공격 신호를 유지하면서 앞쪽 세력의 그룹화가 공격에 나설 수없는 상황이 발생했습니다. 그것은 끊임없이 연기되었습니다. 그 이상. 수비가 강화되지 않았습니다. 이 경우 방어가 가장 범죄 적으로 강화되지 않았다고 말하는 모든 이유가 있습니다. 왜?! 그렇습니다. 10 월에 있었던 스탈린 - 11 월 XNUMX이 북 코카서스 군대의 요새 건설을 3 번 명령했기 때문입니다. 크리미아 프론트 (Crimean Front)의 미래 영역을 포함하여 (반복을 피하기 위해 스탈린 그라드 전투의 준비와 관련하여이 명령의 내용이 아래에 주어지며 스탈린 그라드의 방어를 다루기 때문에) 하지만 결국 아무런 헛소리도 없었습니다. 그리고 전시 상황에서 이것은 범죄라는 한 용어로만 불립니다.

* * *

댓글 그렇게 일어났습니다 - 범죄. 6 May 1942. 스타 프카는 수비를 앞두고 명령을 내렸다. 그러나 변호인은 무언가에 의존해야합니다. 그리고이 지원은 아니 었습니다. 이미 5 월 독일군이 방벽을 돌파했을 때 본부는 코즐 로프에게 다음 내용을 알려주었습니다. "1) 모든 47 군대는 즉시 터키 샤프트 뒤에서 철수하기 시작하여 후방 가드를 조직하고 항공기로 철수해야합니다. 이것 없이는 포로가 될 위험이 있습니다 ... 3) 51 군대의 파업을 조직하여 터키 군대를 점차적으로 철수시킬 수 있습니다. 4) 군대 44의 잔존물은 또한 터키 샤프트를 장악해야합니다. 5) Mehlis와 Kozlov는 즉시 터키 벽의 경계에서 조직적 방어를 시작해야합니다. 6) 귀하가 지정한 장소로 본사를 이전하는 것에 반대하지 않습니다. 7) 코발 로프와 메 흐리스가 Lvov 그룹으로 떠나는 것을 강력히 반대합니다. 모든 대책을 강구하여 대포 특히 터키 축의 뒤쪽과 많은 대전차 연대에 집중되었습니다. 9) 터키 샤프트 앞에서 적을 붙잡을 수있는 시간이 있다면, 우리는 이것을 성취라고 생각할 것입니다 ... "1. 그러나 결국 터키의 샤프트도 케르시의 등고선도 엔지니어링 관계에 포함되지 않았고 독일인에게 심각한 장애물이되지 못했습니다. 그러나 케르 치 (Kerch) 반도에서 요새화 건설 명령은 10 월 11 월 1941에 주어졌으며 다시 강조했습니다. 그렇다면 평가를 위해 어떻게 주문합니까?

1 TsAMO RF, f. 32, op. 11309, d. 140, l. 341-345.

* * *

더 나쁜. 전선의 세 군대 모두 한 단계에 배치되어 수비의 깊이를 급격히 줄였으며 돌파구가 발생했을 때 적의 공격을 격퇴하는 능력을 훨씬 더 크게 제한했습니다.. 나는 전선의 지휘관과 참모가 ​​본부의 대표자가 아닌 사람이 누구 이건간에 다양한 업무를 해결하기위한 배치와 정확한 부대 구성에 책임이 있다는 사실에 특별한 설명이 필요하다고 생각하지 않는다. 그러나 5 월 독일군이 결정적인 공세를 시작했을 때, 그들의 주요 공격은 S.I.44 군대의 군대를 구성하는 가장 유감스럽고 미친 듯이 범죄에 처해졌습니다. 체어크. 이 군대의 두 번째 계급이 앞 가장자리에서 3-4 킬로미터에 있었기 때문에 나치는 포병 위치를 변경하지 않고도 군대의 작전 수비를 단번에 부숴 버릴 수있었습니다. 그들이 한 일. 그들은 전체 44 군대를 뭉개 버렸다.

* * *

그건 그렇고, Mehlis가 Chernyak 장군에 관해 어떤 의견을 갖고 있는지 궁금해 할 것입니다. "체이냐크. 무식한 남자, 군대를 이끌 수 없습니다. 그의 부하 실장 Rozhdestvensky는 군대 주최자가 아닌 소년입니다. 당신은 그의 손이 Chernyak을 중장의 계급에게 소개 한 것을 놀라게 할 수 있습니다. "

* * *

다음. 어떤 이유로 든 거의 모든 연구자들이 독일 공격의 전날 크로아티아 조종사가 공격에 대해 경고 한 우리 편으로 날아 갔지만 Mehlis는 그것을 믿지 않았다는 사실을 조롱합니다. 그리고 그러한 태도와 관련하여! 사실, 프론트 명령은 Mehlis가 아니라 비난하는 것입니다. 심지어 유 (Yu). 루트 소프 (Rubtsov)는 그 자신도 먼저 조종사의 정보가 다른 데이터에 의해 확인되었고, 두 번째로 5 월 7의 밤에 Crimean Front의 군사 협의회가 필요한 명령을 군대에 보냈지 만, 아침 일찍 모든 지휘관에게 도달하지 못했습니다. 군대! 더 나쁜. 8 5 월 1942 Mr. Mehlis는 Stalin에게 전보를 보냈습니다. "이제는 불평 할 시간이 아니지만, 본부가 전선 사령관을 알았다고보고해야합니다. 5 월 7, 즉 적의 공격 직전에 Kozlov는 군사위원회를 소집하여 Koy Aksan을 잡을 미래 작전 초안을 논의했습니다. 나는이 프로젝트를 연기하고 예상되는 적의 공격과 관련하여 즉시 군대에 지시를 내릴 것을 권고했다. 사령관의 명령에 따라 여러 곳에서 그는 5 월에 공세가 10-15이 될 것으로 예상하고 모든 지휘관, 지휘관 및 직원들과 함께 군대 방어 계획을 수립 할 것을 제안했습니다. 이것은 과거의 모든 상황이 아침에 적을 진보 시켰을 때 이루어졌습니다. 제 주장에 의하면, 방향은 틀린 것입니다. Kozlov는 또한 10 육군에 추가 힘의 전진을 저항했다. "

* * *

댓글 이것은 당신에게 아무것도 생각나지 않는가? 맞습니다. Tymoshenko와 Zhukov는 똑같은 방식으로 행동 했으므로 밤늦게까지 1이라는 가장 중요한 지침을 사용하지 못했습니다. 그 결과 Zhukov에 따르면 00.30 June 22 분만 지구로 출퇴근했기 때문에 그녀는 해독되었습니다. 이미 야만적 인 폭격과 나치의 포격 공격에 시달렸다. 더 나쁜. 비슷하게, 전쟁 직전에 지구 공군을 위장하라는 명령에서, 쿨 스타는 다가오는 공격면에서 지구의 명령을 완전히 혼란스럽게 만들었습니다! 그리고 6 월 18의 1941이 나치의 예상 된 공격과 관련하여 군대를 완전한 전투 준비 상태로 데려 오는 스탈린의 지시문 국경 지역으로 넘어 갔음에도 불구하고! 그 후에 - 위장에 대한 위장 명령?! 고의로 아무것도 생각할 수 없다! .. 그리고 Crimean front의 지휘관은 똑같은 방식으로 행동합니다 : 모든 데이터가 눈에 띄게됩니다 - 내일 독일군이 공세를 시작하고 5 월에 10-15 기한을 정한 순서대로 지정하면 모두 10 전에 방어 계획을 세울 수 있습니다. 오래 전에 준비가되어 있었어. 그는 항상 준비가되어 있어야하며 상황에 따라 조치 과정에서 조정되어야합니다.

* * *

Mehlis는 Kozlov를 바꾸라고 다시 한 그의 전보에 응하여 스탈린에게서 아주 자극받은 메시지를 받았다 : "당신은 크림 프론트의 일에 책임이없는 외부 관찰자의 이상한 입장을 견지합니다. 이 위치는 매우 편리하지만 썩어 빠져 있습니다. 크리미아 프론트에서, 당신은 외부 관찰자가 아니지만, 프론트의 모든 성공과 실패에 책임이 있고 그 자리에서 명령 오류를 바로 잡아야하는 스테이크 책임자입니다. 명령과 함께 앞면의 왼쪽 측면이 매우 약하다는 사실에 책임이 있습니다. "모든 상황이 아침에 적을 공격 할 것이라는 것을 보여 주었다."그리고 당신은 수동적 비판에 몸을 숨기고, 당신을 위해 훨씬 더 나빠질 수밖에없는 격퇴를 조직하기위한 모든 조치를 취하지 않았다. 그래서, 당신은 아직 당신이 국가 관리국이 아닌 크림 마로 보내 졌음을 알았지 만, 본부의 책임 대표자입니다.

우리는 Kozlov를 Hindenburg와 같은 누군가로 대체 할 것을 요구합니다. 하지만 우리는 Hindenburg가 없다는 것을 알 수 없습니다 ... 부작용이 아닌 공격용 항공기를 탱크와 적의 인력에 사용했다면, 적군은 전방을 뚫지 않고 탱크는 통과하지 못할 것입니다. 당신은 Crinda Front»1에서 2 개월 동안 앉아이 간단한 것을 이해하기 위해 Hindenburg가 될 필요는 없습니다.


1 견적 : Rubtsov Y. Mehlis. 지도자의 그림자입니다. M., 2007, p. 364.

공식적으로, 그것은 Mehlis가 당연히 "너트"를받은 것으로 보인다. 특히 스탈린이 그를 정면에서 철수시키고 강등 시켰다고 생각할 때. 사실, 그 반대가 일어났습니다. 스탈린은 가장 중요한 순간에 Kozlov가 자신의 임무를 제대로 수행 할 수 없다는 것을 완벽하게 보았던 Mehlis가 자신의 명령을 전환하지 않았다고 화를 냈습니다. Mehlis를 이해하는 것도 가능하며 필요합니다. 결국 공식적으로 Stavka의 대표자는 전면 사령관을 완전히 대체 할 권리가 없었습니다. 그는 그를 도울 의무가있었습니다. 그러나 Kozlov는 매우 영리하게 해결되었습니다. 일단 Mehlis가 모든 것을 처리하면, 모든 것에 대해 책임을 져야합니다. Kozlov는 스탈린에게서 그의 것을 얻었다. 네,받은대로! 그러나 그는 크리미아 프론테이의 실패에 대한 주범으로 기억되지 않습니다. 모든 융기가 Mehlis의 머리에 떨어지고 있습니다. 그리고 사령관과 달리 그는 비극으로 이어진 야생 난장판의 상황을 필사적으로 변화 시키려하고 있었다는 사실 때문이 아닙니다. 그리고 코즐 로프 장군을 프랭크 전문 부적격자로 공개적으로 변경할 것을 요구 한 사실에 대해서만. 즉 그는 장군의 거룩한 성스러운 땅을 공격했기 때문에 장군은 군대에서 떡갈 나무를 자유롭게 사용할 수 있지만 장군의 지위로 손을 들어 올릴 권리는 아무도 없습니다. 그래서 전후시기의 메흘리스 (Mehlis)는 모든 책임에 대해 비난 받았다. 지휘관 변경에 대한 요구로 그는 장군의 상당 부분이 직업적으로 부적당하다는 거대한 문제를 제기했다. 그가 무엇을 비난했는지. 특히 그는 위임자 였고 위임장 장군은 싫었다. 크리 민 전선의 메흘리스 (Mehlis) 사건에 관한 그런 진실 된 진리가있다.
저자 :
원본 출처 :
http://delostalina.ru/?p=434
67 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. andrei332809
    andrei332809 18 10 월 2012 08 : 07
    + 25
    20x위원회와 50x 정치인의 차이점은 무엇입니까? 첫 번째 말은 내가하는 것처럼해라. 내가 말했듯이 second-do
    1. 바디 악
      바디 악 18 10 월 2012 15 : 20
      + 18
      레오 자카로 비치는 용기있는 사령관

      "동료 Mehlis는 Sivash로 흐르는 Chongar River를 발견했습니다. 강은 얼어 붙어 137 번째 여단의 일부를 건 crossed습니다. 부분은 적의 선 뒤에 갔다, 장군, 18 총, 수십 개의 기관총, 엄청난 수의 소총과 탄약으로 백인 본부를 점령했습니다 ... "

      회고록을 쓴 사람들이 왜 그를 사랑하지 않았습니까?
      “아마도 그 전쟁에서 아무도 시련없이 대열을하기 전에 감히 장군을 쏠 수 없었습니다. 그리고 주요 정치 행정부의 수장은 주저하지 않았습니다. 057 년 12 월 1941 일 전선 번호 308의 군대에 대한 명령은 Mehlis에 의해 개인적으로 작성되었다. 포병 곤차 로프 대군 장군의 전투 중 군사 외모 및 이틀간의 음주 손실에 대한 포병의 재료 부분을 구하기위한 조치를 취하지 않고 서부에서 전진하는 부대에 대한 지원은 최고 명령 사령부 No. 270의 명령에 따라 34 대 육군 사령부 앞에서 공개적으로 사격 ".
      1. S_mirnov
        S_mirnov 18 10 월 2012 15 : 39
        +9
        기사 슈퍼! 초등학교 학년의 역사 책에 긴급히 포함하십시오! 공부할 시간이 충분하지 않으면 관용과 사제 이야기 공부에 관한 수업을 폐지 할 수 있습니다!
        1. strannik595
          strannik595 18 10 월 2012 15 : 44
          +1
          러시아 사제 사샤를 만질 필요가 없습니다. 견장을위한 두개골이 충분합니까?
        2. strannik595
          strannik595 18 10 월 2012 15 : 48
          +7
          러시아 사제 사샤를 만질 필요가 없습니다. 견장을위한 두개골이 충분합니까? 성난
          1. S_mirnov
            S_mirnov 19 10 월 2012 00 : 18
            +6
            별, 유니폼, 행복, 방랑자가 아닙니다. 그러나 교회의 거래자들은 반드시 몰려 야합니다!
            http://demotivation.me/lbxla0vg698jpic.html
            그리고 학교에서도 세속적 인 상태는 헌법 적으로 보입니다. 그런 다음 그곳의 사제들과 랍비들은 온갖 물라와 함께 뻗어 나올 것입니다. 교육의 엉망을 마련했습니다!
            그리고 우리는 이미 사제들과 함께 아름다운 그림을 보았지만 사업에 관해서는 한 명의 사제를 찾지 못할 것입니다!
            http://www.nr2.ru/moskow/408221.html
            그건 그렇고, 누군가가 무언가를 이해하지 못하면 설명하겠습니다. 나는 좋은 종교인 정통에 반대하는 것이 없다. 그러나 부패한 제사장들은 그것을 얻었고, 우리에게 겸손을 가르치고, 우리를 믿음으로 만들어 냈습니다. 사업과 다른 사람들이 그것에 의존합니다. 그것은 모두 역겨워 요.
      2. 양귀비
        양귀비 18 10 월 2012 17 : 43
        +6
        예, 장군은 그런 것을 용서하지 않습니다
      3. 우편 배달부
        우편 배달부 18 10 월 2012 18 : 10
        +6
        제품 견적 : Vadivak
        장군을 결성하기 전에는 법정없이 사격하기로 결정한 사람은 없었습니다. 그리고 주 정치 국장은 주저하지 않았다

        누가이 술취한 사람, 겁쟁이, 누가 외모를 잃어 버렸는가? 그리고 언제 (몇 시부 터? 당신은 생각한 적이 있습니까?
        34 년생 인 1894 군 육군 곤차 로프 바실리 사 프로노 비치 포병 대장 = 1939 년 (모든 퍼지, 소탕 및 무너진 모든 사람의 파괴 후)
        일반 -6 (!) 시트의 경우 자료가 들어있는 폴더
        평의회 결정에서 발췌, 발췌 또는 조사 조치의 프로토콜은 없다. 아무것도.
        Mehlis :“총은 어디에 있습니까?” 곤차 로프는 우리 부대가 둘러싸인 방향으로 손을 모호하게 흔들었다. “어디서 물어 보니?” -Mehlis가 다시 소리를 지르고 잠깐 쉬고 나서 표준 구절을 시작했습니다.“소련 국방부 270 호 명령에 따라 ...”“문장”을 집행하기 위해 그는 우익을 키 큰 전공이라고 불렀습니다. 그는 감정적 흥분을 위험에 빠뜨릴 수는 없었지만 거절했다. 나는 군인들의 분리를 불러야했다 ... ".
        자신이 아니라 잘못된 손으로주의하십시오.

        군대가 그를 좋아하지 않는다는 것이 아닙니다. 개는 러시아 피로 가득 취하지 않았습니다.
        같은 베리 필드의 모든 (Mehlises, Trotsky, Sverdlovs 및 기타).
        20 세기의 Oprichniki.
        1. 알리 코스
          알리 코스 16 6 월 2017 11 : 12
          0
          제품 견적 : 우편 배달부
          제품 견적 : Vadivak
          장군을 결성하기 전에는 법정없이 사격하기로 결정한 사람은 없었습니다. 그리고 주 정치 국장은 주저하지 않았다

          누가이 술취한 사람, 겁쟁이, 누가 외모를 잃어 버렸는가? 그리고 언제 (몇 시부 터? 당신은 생각한 적이 있습니까?
          34 년생 인 1894 군 육군 곤차 로프 바실리 사 프로노 비치 포병 대장 = 1939 년 (모든 퍼지, 소탕 및 무너진 모든 사람의 파괴 후)
          일반 -6 (!) 시트의 경우 자료가 들어있는 폴더
          평의회 결정에서 발췌, 발췌 또는 조사 조치의 프로토콜은 없다. 아무것도.
          Mehlis :“총은 어디에 있습니까?” 곤차 로프는 우리 부대가 둘러싸인 방향으로 손을 모호하게 흔들었다. “어디서 물어 보니?” -Mehlis가 다시 소리를 지르고 잠깐 쉬고 나서 표준 구절을 시작했습니다.“소련 국방부 270 호 명령에 따라 ...”“문장”을 집행하기 위해 그는 우익을 키 큰 전공이라고 불렀습니다. 그는 감정적 흥분을 위험에 빠뜨릴 수는 없었지만 거절했다. 나는 군인들의 분리를 불러야했다 ... ".
          자신이 아니라 잘못된 손으로주의하십시오.
          군대가 그를 좋아하지 않는다는 것이 아닙니다. 개는 러시아 피로 가득 취하지 않았습니다.
          같은 베리 필드의 모든 (Mehlises, Trotsky, Sverdlovs 및 기타).
          20 세기의 Oprichniki.

          나는 당신에게 100 % 동의합니다 !! 가치있는 교수대. 그들의 시온 주의자들은 양심과 명예없이 찬양합니다
          1. Pancir026
            Pancir026 16 6 월 2017 11 : 25
            +2
            제품 견적 : Alikos
            나는 당신에게 100 % 동의합니다 !! 가치있는 교수대.

            그러나 당신은 ....., 당신이 기사를 읽고 있지 않다는 사실에 근거하여 국적에 달려 있습니다.
            "생각하는 손길이 .. 방향으로 .. 싸인 유닛이 싸우고있는 곳" ""그리고 같은 뒤에는 ... ... 뒤에 앉아 싸운 사람들을 불명예스럽게했습니다.
      4. 아크 스겔 넬 코프
        아크 스겔 넬 코프 20 10 월 2016 23 : 35
        +1
        사실, 그는 사령관이 아닌 정치 노동자였습니다.
    2. 아크 스겔 넬 코프
      아크 스겔 넬 코프 20 10 월 2016 23 : 37
      0
      그들은 50 년대에 제 60 차 세계 대전의 참가자들이 여전히 봉사했기 때문에 실질적으로 차이가 없었습니다. XNUMX 년 동안 군사 정치 학교가있었습니다.
  2. strannik595
    strannik595 18 10 월 2012 15 : 42
    0
    콧수염을 찌르십시오-스탈린을 얻으십시오, 아마도 위대한 조수가 사람들에게 갔습니까? 뭐
  3. dmb
    dmb 18 10 월 2012 15 : 44
    +9
    오래된 일화 : "아르메니아 인, 유대인을 돌봐. 그들은 당신을 위해 끝낼 것입니다." 신이 죽여, 역사가 Martirosyan이 그렇게 유명한 게 뭔지 기억이 안나요 러시아 장군의 대량 반유대주의에 대해 말하면서, 우리는 적어도 이것을 확인해야합니다. 멜리 스에 대한 그들의 부정적인 태도는 국적이 아니라 그의 활동 때문입니다. 스탈린의 전보가 그 자체로 말합니다. 그리고 Mehlis의 평가에서 나는 어떻게 든 Martirosyan보다 Simonov를 더 신뢰합니다. 어떤 사람들에게는 Simonov가 Martirosyan보다 덜 알려졌을지 모르지만 후자와 달리 그는 거기에 있었고 그의 작품에서 그는 거짓말에 잡히지 않았습니다. 그리고 마지막으로이 "오푸스"가 복사 된 사이트를 "스탈린 케이스"라고합니다. 왜 당신은 "일을 계속하라"고 그를 그렇게 사랑하지 않습니까? 결국, 그렇지 않으면 지도자의 어리 석음 외에는 "재능없는 Zhukov"가 전선의 가장 어려운 부분에 대한 방향을 설명 할 수 없습니다.
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 18 10 월 2012 18 : 14
      0
      제품 견적 : dmb
      나는 어떻게 든 Simonov를 더 신뢰합니다.

      나도 그래 .
      ======================
      Martirosyan, Arsen Benikovich가 태어났습니다. 10 1월 1950 모스크바에서 몇 년.
      과거에는 KGB 담당자.
  4. str73
    str73 18 10 월 2012 15 : 46
    + 19
    예, 평범한 사람이 아니 었습니다. 그는 진심으로 고국 인 소련을 섬겼습니다. 어딘가에 그가 아들에게 편지를 썼다. "아들, 조국을 사랑하고, 무엇보다 아버지와 어머니를 사랑한다." 많은 현직 공무원들과 장군들이 이것을 자녀들에게 기꺼이 글로 쓰고 있다고 생각하십니까?
    1. 가르 나그
      가르 나그 18 10 월 2012 19 : 53
      +4
      그들은 고국을 강탈하고 있습니다.
      1. 알리 코스
        알리 코스 16 6 월 2017 11 : 17
        0
        인용구 : garnag
        그들은 고국을 강탈하고 있습니다.


        의심 할 여지없이 그렇습니다!
    2. 알리 코스
      알리 코스 16 6 월 2017 11 : 15
      0
      제품 견적 : str73
      예, 평범한 사람이 아니 었습니다. 그는 진심으로 고국 인 소련을 섬겼습니다. 어딘가에 그가 아들에게 편지를 썼다. "아들, 조국을 사랑하고, 무엇보다 아버지와 어머니를 사랑한다." 많은 현직 공무원들과 장군들이 이것을 자녀들에게 기꺼이 글로 쓰고 있다고 생각하십니까?



      "조국 사랑"...
      키워드는 "mine"입니다. 그의 고향은 어디입니까?
      1. Pancir026
        Pancir026 16 6 월 2017 11 : 25
        +1
        제품 견적 : Alikos
        키워드는 "mine"입니다. 그의 고향은 어디입니까?

        그의 조국은 소련입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 고샤
    고샤 18 10 월 2012 16 : 03
    +3
    올바른 단어, 기념비를 그의 고향에 두어야 할 기사
    1. 양귀비
      양귀비 18 10 월 2012 17 : 43
      + 10
      그것은 넣어야합니다
  6. 8 회사
    8 회사 18 10 월 2012 16 : 12
    +5
    "스탈린은 가장 중요한 순간에 코즐 로프가 단순히 자신의 임무에 정면으로 대처하지 않았으며 자신의 명령을 자신에게로 전환하지 않았다는 것을 완벽하게 보았던 Mehlis에게 화를 냈습니다."

    말도 안되는 말도 안됩니다. Mehlis는 재능있는 사령관이 아니었고, 주인의 스탈린 명령을 주저없이 망설이지 않았습니다. 스탈린은이 사실을 알고 있었기 때문에 총격을 당할 권리가 있고 코즐 로프를 제거하고 자신을 지휘하려고했기 때문에 Mehlis에게 정확하게 화가났다. 그러나 군대를 지휘하는 것은 전쟁 전에 무방비 군대를 쏘는 것이 아니라 충성도가 아닌 머리가 필요합니다. 그리고 나서 Kalin Stalin은 Mehlis에게 인정해서는 안된다고 말했습니다. 그리고 명령을받지 않은 Mehlis 공무원은 다른 전선의 PMC였다. 실제로, 전쟁이 시작될 때 종종 개를 군사 지도자, 즉 개에게 보내지 않고 1942 년 가을에만 일반 직원과 본부에서 여행을 시작한 XNUMX 년 가을에만이 연습을 중단 한 것은 스탈린이었다. 다른 사람. 그런 다음 일이 전면에 오르막 길을 갔다.
    1. 시베리아 옥수수
      시베리아 옥수수 18 10 월 2012 18 : 34
      +2
      사자 mehlis와 같은 사람들은 항상 물을 저어줍니다.
      1. 저항 분자
        저항 분자 18 10 월 2012 20 : 55
        +2
        예,이 Mehlis는 오랜 시간 동안 진흙탕이 없으며 끈도 스탈린 그라드로 보내졌지만 모두 실패했습니다.
        1. 알리 코스
          알리 코스 16 6 월 2017 19 : 31
          0
          인용구 : 저항 분자
          예,이 Mehlis는 오랜 시간 동안 진흙탕이 없으며 끈도 스탈린 그라드로 보내졌지만 모두 실패했습니다.

          이들은 "반란군"이며 파라오 시대부터 세상의 물을 진흙탕으로 만들었습니다.
    2. 삼촌
      삼촌 18 10 월 2012 21 : 03
      -2
      제품 견적 : 8 회사
      그는 망설이지 않고 주인 주인 스탈린을 주문하지 않고 사슬 개였습니다.
      스탈린은 일반적으로 뛰어난 사람들에 둘러싸여있는 것을 용납하지 않았으며, "나쁘다"거나 "좋다"는 것은 중요하지 않습니다. 그는 평범함의 배경에 맞서 자신을 빛나기 위해 모든 사람을 뿌리 뽑았습니다. 누군가가 평범한 행복을위한 투사 인 모든 시대와 민족의 천재로서 스탈린의 이미지를 되살리려 고 노력하는 것은 정말 놀랍습니다. 구획에 공산주의가있는 스탈린주의가 악하다는 것은 청동으로 주조 된 것처럼 보였지만, 여전히 많은 스탈린 주의자들이있다. "17 Moments"에는 독일 장군의 말에 더 많은 자유가 주어질수록 SS를 더 많이 원한다는 아름다운 문구가 있습니다. 여기 러시아에서 같은 shnyaga, 그들은 공산주의 멍에를 던졌습니다. 이제 우리는 GULAGs와 NKVD를 다시 원합니다.
      1. str73
        str73 19 10 월 2012 09 : 17
        +7
        주요 스탈린 주의자는 소비에트 국민입니다 (오늘 파편화 된 것은 중요하지 않습니다). 그리고 사람들-당신은 그를 속일 수 없습니다, 그는 내면의 달콤한 연설로 귀를 돌보는 사람들은 천천히 죽이고 사람들이 쉽게 살 수 있도록 너무 많은 대화없이 실제 일을하는 사람들이라고 생각합니다!
      2. 란타우
        란타우 19 10 월 2012 09 : 17
        +8
        Khrushchev 시대에 Konstantin Rokossovsky가 진흙을 부은 스탈린에 관한 기사를 쓰라는 요청을 받았을 때 그는 거절했다. 그리고 그는 동시에 말했다-스탈린 동지가 나를위한 성도입니다. 왜 몰라? 그러나 Rokossovsky는 또한 탄압을 받았다. 그리고 왜 석방 된 후 (Rokossovsky), 그는 자신의 직책과 직위로 복귀 했습니까? 그리고 동시에 그는 한동안 금전적 수당을 받았다. 알고 있다면 대답하십시오.
        1. str73
          str73 19 10 월 2012 09 : 32
          +4
          그렇기 때문에 (Rokossovsky)는 그와 모든 정직한 사람들에게 일어난 일과 그 이유를 이해 하고이 오류 (Yezhov와 그의 팀의 총격 사건)의 수정을 실제로 보았 기 때문에. 그는 어떤 종류의 I.V. 스탈린.
      3. 8 회사
        8 회사 19 10 월 2012 12 : 41
        0
        제품 견적 : 삼촌
        그래서 러시아에서는 같은 shnyaga가 공산주의 멍에를 버렸고 이제는 다시 GULAGs와 NKVD를 원합니다.


        그것은 그것 같이 보인다.
      4. Svidetel 45
        Svidetel 45 16 2 월 2017 23 : 07
        +4
        제품 견적 : 삼촌
        스탈린은 저명한 사람들에게 둘러싸인 것을 용납하지 않았습니다.

        Svanidze는 무엇을 읽었습니까? 스탈린은 막 게시물을 지명하고 GPU에서 Sholokhov와 Bulgakov를 구한 재능있는 사람들의 사회주의 법을 너무 질투하는 수호자들로부터 보호하려고 노력했습니다 .35 세의 전쟁이 시작되기 오래 전에 먼저 정교회를 방어하고 애국 전통으로 향했습니다. 과거 러시아의 도덕법? 유일하게 불행한 점은 재능있는 사람들보다 평범한 것이 더 많다는 것입니다. 그러나 그들은 어떤 방법 으로든 멈추지 않고 앞서 나가는 방법을 알고 있습니다. 그들은 기업적인 사람들을 붙잡고 재능있는 사람들을 덮어 씁니다. 스탈린을 기각하려는 시도를 남겨 두십시오. Trotsky의 Khrushchev가 충분하지 못했던 이후 XNUMX 년 동안 열심히 일해 왔지만 성공하지 못하고 성공하지 못하고 진실에 맞서고 바람에 대항하는 것과 같습니다.
    3. Pancir026
      Pancir026 16 6 월 2017 11 : 32
      0
      인용구 : Company 8
      실제로, 스 칼린은 크림 재난으로 비난을 받았으며, 전쟁이 시작될 때 종종 군 지도자, 즉 개를 전선의 책임있는 구역으로 보내지 않았습니다.

      알다시피 ... 나는 당신의 멍청한 낭독을 읽습니다 .... 멍청이를 이해하고 ... 이해합니다 ... 모든 종류의 다른 멍청이의 수가 특정 선을 넘어 서면 넘어집니다-붕괴, 재앙 91 년 전 나타내는 ..
      우리는 오늘을 봅니다. 우리는 그의 망원의 덩어리와 대중을 봅니다 .... 만약 우리가 질량의 증가를 허용한다면, 우리는 다시 재난을 당할 것입니다.
      Mehlis는 겁쟁이가 아니고, 총격으로 보드카를 먹지 않았고, Vlasov로 항복하지 않았으며, 다른 사람들의 등 뒤로 숨기지 않았습니다 .. 그는 국적으로 만 운이 없었지만 Khrushchev는 운이 좋았지 만 그 옥수수에는 많은 생명이있었습니다. 스탈린 그라드와 실패한 하르 코프에게 .. 그러나, 당신은 그에게 하나의 책망이 아닙니다. 아마도 당신은 본질적으로 그의 영적 상속자이기 때문에, 그는 거짓말을했습니다.
  7. 지워진
    지워진 18 10 월 2012 16 : 43
    +4
    이 기사는 Zhukov에 대한 공격을 받았지만 공유하지는 않습니다. Mehlis는 모든 문서에 익숙하지 않으며 문학 작품을 문서로 계산할 수 없습니다. 그러나 한 가지 분명합니다-그에게 모든 충돌을 비난하는 것은 바보입니다. 천사를 만드는 것.
    진실은 어딘가에 있지만 여전히 연구가 필요합니다.
  8. 네 차이
    네 차이 18 10 월 2012 17 : 04
    +4
    읽기 ... 1939 년 XNUMX 월
    1. 미카도
      미카도 18 10 월 2012 17 : 42
      +2
      스탈린은 그렇게 말하지 않았다. 이것은 유명한 가짜입니다. Vissarionitch는 완전히 다른 표현 방식을 가졌으며, 그의 작곡을 읽고 연설을 듣고 이것을 확인할 수 있습니다.
    2. 베서 베스트
      베서 베스트 18 10 월 2012 18 : 03
      +2
      네 차이! 현명하게 감사합니다!
    3. 삼촌
      삼촌 18 10 월 2012 21 : 05
      -5
      물이 보였던 것에 따라. 고장난 시계조차도 하루에 두 번 정확한 시간을 보여줍니다.
  9. MAX
    MAX 18 10 월 2012 17 : 05
    +1
    우리는 Mukhin의 책 "장군을위한 것이 아니라면"을 읽었습니다.
    그리고 소비에트의 선전과 새로운 지식을 받아들이지 않는 사람들 (민족의 숫양의 말처럼 쉬고있는)의 흥분은 더러운 일을하고 있었다.
  10. Sarych 형제
    Sarych 형제 18 10 월 2012 17 : 21
    + 10
    Mehlis가 정직하고 용감하다는 사실은 관심이있는 거의 모든 사람들에게 알려져 있지만 기사는 쓰레기이며 성스러운 바보가 들어있는 쓰레기 사이트에서 가져 왔습니다 ...
    크리미아에서 패배를당하는 것이 필요했습니다! Mekhlis는 분명히 그곳의 모든 장군을 위협했지만 그는 자신이 명령하지 않았으므로 패배의 "월계수"는 완전한 권리로 그에게 속합니다 ...
    1. 시베리아 옥수수
      시베리아 옥수수 18 10 월 2012 18 : 30
      0
      의견을 환영합니다
  11. 프레데터 .2
    프레데터 .2 18 10 월 2012 17 : 24
    +4
    Mekhlis는 그들이 말하는 사람들 중 하나입니다 : "바보가 신에게기도하십시오 ...."과잉, 무능, 본부의 운영 작업에 대한 간섭 등의 바다. 그는 크림 전선 패배의 주범입니다!
  12. 볼크
    볼크 18 10 월 2012 17 : 27
    +3
    스 크라이 블러 Martirosyan의 성격에 관해서는, 그는 매우 사악한 역사가입니다.
    1. 알리 코스
      알리 코스 16 6 월 2017 11 : 24
      0
      제품 견적 : VOLH
      스 크라이 블러 Martirosyan의 성격에 관해서는, 그는 매우 사악한 역사가입니다.


      그의 호밀 미안 사진을보고 싶습니다. 얼굴에서 당신은 종종 어떤 종류의 것을 이해할 수 있습니다
    2. Pancir026
      Pancir026 16 6 월 2017 11 : 34
      0
      제품 견적 : VOLH
      성격은

      그리고 당신은?
  13. 에어 자크
    에어 자크 18 10 월 2012 17 : 33
    +3
    그렇습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 모든 천재에 대해 무언가를 수집 할 수 있으며 주코프는 실제로 천사가 아니었지만, 전쟁 분할과 군대가 시작될 때 대부분 어제 회사와 대대에 의해 지휘 받았다는 사실은 경험없이 결함을 설명합니다. 오해, znachka 만 오산, 던 노는 결함이있을 수 있음), 태만, 전술적 상황에 대한 오해 (전략에 대해서는 침묵 할 것임), 부대 건설 조직, 후방 부대의 임무는 이전 (회사 대대) 수준에 머물렀다. 대법원의 승인 없이는 변화가 불가능하고 VMN에 갇히게되었으며 이는 또한 명령의 행동 (무 활동)에 암묵적으로 영향을 미쳤으며, 한 번에 ** 인적 자원은 모든 것을 결정합니다. ** (스탈린) 그리고 오늘날 관련이있는 것 같습니다.
    1. 프레데터 .2
      프레데터 .2 18 10 월 2012 17 : 58
      +3
      1949 년 소련의 전 보건부 장관 인 E. I. Smirnov의 이야기에 따르면, 그는 스탈린에게 Mehlis (국가 통제 부 장관)가 정부위원회 중 하나를 이끌도록 제안했다. 이에 스탈린은“웃으며, 배를 쥐고 눈물을 닦아 내기 시작했다”:

      창의적인 업무에 Mehlis를 지명 할 수 있습니까? 여기에 파괴, 패배, 파괴 할 것이 있습니다.
      1. TREX
        TREX 18 10 월 2012 18 : 27
        +7
        그가 추억, 회고록을 읽는 방법에 상관없이, 그는 지휘관, 총포, 경찰관 등 다양한 범주를 보지 못했습니다. 그는이 유태인에 관해 좋은 말을 못 보았습니다. 그리고 나서, 갑자기, 영웅, 똑똑한 등.
        스틱을 구부리지 마십시오.
        그건 그렇고, 나는 나 자신이 CPSU의 전직원이다. 나는 2 개의 아카데미를 졸업하고 수년 동안 영리한 사람들의 말을 들었지만 Mehlis에 관해 그런 말도 듣지 않았다.
        기록을 다시 쓰거나지도를 왜곡 할 필요가 없습니다.
        1. 그레네
          그레네 18 10 월 2012 22 : 52
          +4
          TREX
          나는 너와 완전히 동의한다.
          추가하겠습니다. 주정부 인물로서 스탈린은 그를 필요로했습니다. 왜?
          심리학의 관점에서 : 뚜렷한 사회 장애를 가진 정신 분열증 성격 유형 (다른 사람의 의견에 대한 불관용, 자존심, 민족적 특성에 근거한 공격, 자만심, 분쟁 해결 및 히스토리 공격, 견해를 방어 할 때의 히스테리 공격, 충동적인 통제되지 않은 반응 등) 명백히 발기 부전은 가깝습니다 (촛불은 없었 음).
          이 모든 것, 정신적으로 고통스러운 통찰력으로 그는 복잡한 문제에 대한 올바른 해결책을 직관적으로 찾을 수있었습니다.
          과제가 전부이고 사람이 아무것도 아닐 때, Mehlis는 있었고 필요했습니다!
  14. 이라이
    이라이 18 10 월 2012 18 : 35
    +6
    어떤 이유로 나는 장군, 현재의 소식, 거기에 대한 소식을 믿지 않습니다. 그러한 군인들과 그러한 기술로 거의 전쟁을 잃습니다. 그리고 장군이 아니라 바보를 몇 명이나 썼는가? 그렇습니다, 당신이 잃어버린 체첸 전쟁을하세요.
    1. vovan1949
      vovan1949 18 10 월 2012 19 : 40
      +1
      @ 어떤 이유로, 나는 장군, 현재의 것, 무엇이 있는지 믿지 않습니다. 그러한 군인들과 그러한 기술로 거의 전쟁에서 패배합니다. 그리고 장군이 아니라 바보를 몇 명이나 썼는가?
      iulai,이 장군들은 "거의 패배"가 아니라 전쟁에서 이겼다. 그리고 1941 년 XNUMX 월에 그들은 현대 전쟁에서 전투 경험을 가진 이빨로 무장 한 당시 세계 최고의 군대에 의해 공격을 받았습니다. 유럽 ​​전역의 산업이 그들을 위해 일했습니다. 이 점을 고려해야합니다. 이것은 전쟁 시작의 실패를 설명 할 수 있습니다.
    2. 맘바
      맘바 18 10 월 2012 22 : 22
      +4
      제품 견적 : iulai
      어떤 이유로 나는 장군, 현재의 소식, 거기에 대한 소식을 믿지 않습니다. 그러한 군인들과 그러한 기술로 거의 전쟁을 잃습니다. 그리고 장군이 아니라 바보를 몇 명이나 썼는가?

      11 군을 지휘 한 에리히 폰 만슈타인 (Erich von Manstein)은 크리미아를 정복하고 케르 치 반도에서 우리 세 군대를 물리 치고 세 바스 토폴을 점령하고 그를 대항하는 소비에트 장군들에 대해 극도로 부정적으로 말했습니다. 그것에 대해 읽는 것은 불쾌했고 어떻게 든 그것을 믿지 않았습니다. 그러나이 기사는 크리 미안 전선에 대한 우리의 장군들에 대한 엄청나게 멍청함, 범죄 무책임, 그리고 조밀 한 개그맨 사진을 보여줍니다. 이 괴물 장군들에 의해 제대로 죽지 않은 불행한 전투기 대신에 자신을 상상해 볼 가치가 있으며 씁쓸하고 역겨워집니다. 그리고 당신은 자신의 자유 의지가 아니라 절망적 인 환경 상황에서 항복 한 사람들을 다르게 바라 봅니다.
      그리고 장군은 지위가 아니라 하나님의 선물이라고 믿는 독점적으로 이익에 종사하는 현재 장군은 무엇입니까! 언제 끝날까요? 그들의 계급을 지우려면 또 다른 큰 전쟁이 정말로 필요합니까? 그래서 그들이 "청산"하는 동안 몇 십만 또는 수백만 명의 사람들을 투입할까요? 군대가 사회의 거울이라면,이 장군들이 우리에게 틀을 잡는 것처럼, 왜 그들 가운데 항상 그렇게 많은 염소가 있었을까요? 나폴레옹이 우리 장군을 좋아하지 않았던 것도 기억합니다.
    3. 바실 렉스
      바실 렉스 22 10 월 2016 13 : 07
      0
      이라이
      나는 장군에 대한 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 배신은 항상 직원들과 그들을 덮는 사람들로부터 나옵니다. 그런 다음 점원은 직원들의 착취와 천재성을 아름답게 설명하고, 화려한 계획을 이행하지 않기 위해 죽기 위해 노력하는 과실 한 부하들로부터 만 실패를 설명 할 것입니다.
  15. Omsbon
    Omsbon 18 10 월 2012 19 : 14
    +4
    기사 마이너스, 어떻게 든 올바르지 않습니다.
    많은 현대인들은 Mehlis에 대한 부정적인 의견을 남겼습니다. 그를 아는 사람들은 거짓말을하고 Martirosyan은 모두 흰색입니다. 나는 모든 것을 이해하고 그것을 모두 알아 냈습니다.
    몽구스가 사이트에없는 것이 놀랍습니다. 테마 인 것 같습니다.
  16. Goldmitro
    Goldmitro 18 10 월 2012 19 : 36
    +3
    1942 년 크림에서 우리 군대의 재난의 결정적인 원인이 아닌 또 다른 중요한 원인은 (코카서스에서) 국가 단위로 (실험 순서대로) 분열이 전투에 참여했다는 사실이었다. 그리고 1942 년 XNUMX 월 초 독일군의 첫 파업에서 최전선 뒤에 독일군의 상륙이 이루어 졌는데, 지시대로 우리 전선의 깊이는 방어를 위해 설계되지 않았기 때문에이 부서들은 공황 상태에서 도망쳐 모든 방어를 혼합했다. 그 후, 그들은 (국가별로) 그러한 부서를 형성하는 것을 거부했습니다. 다른 사람들에게 아무런 죄도 말하지 않을 것입니다. 나는 누군가를 화나게하고 싶지 않습니다. 소련의 많은 국적의 전쟁 영웅이 전쟁의 영웅이되었지만 모든 전선의 사령관은 나에게 러시아에게 보충을 요청했습니다. 이것은 그 삶의 가혹한 진실입니다!
    1. 시바 사
      시바 사 26 1 월 2017 18 : 32
      0
      어떤 종류의 구분인지 알 수 있습니까?
  17. andreitk20
    andreitk20 18 10 월 2012 20 : 17
    +2
    Mekhlis는 명확한 인물이 아니므로 문서로만 판단 할 수 있습니다. 크리미아 전선의 재난에 대해 많은 사람들이 비난을 받고 있지만, 주된 것은 Mekhlis (그를 준비하지 않고 군대를 공격에 몰아 넣은), Kozlov (그의 지도력에서 자신을 물러 난 지휘관)입니다. 작은 예는 "80km의 거리를 차지하고 있으며, 군대는 전체 프로필에 참호를 설치하지도 않았습니다." 따라서 역사가들은 죄책감의 정도를 결정해야합니다. 그리고 또한 유대인 질문에 대한 저자에게, 저는 붉은 군대에 많은 유대인들이 있었고 그들은 그 당시 다른 사람들처럼 대우 받았고 때가 맞지 않았고 사람들이 싸우고 있었다는 것을 상기시킵니다. 그리고 당신은 항상 그렇듯이 모든 것을 귀로 잡아 당겨서 노란색이됩니다.
  18. 대령
    대령 18 10 월 2012 22 : 03
    +2
    줄거리의 예상치 못한 비틀기, 영웅의 멜리 스. 다음 사람? Lavrenty Palych? 트로츠키? 아니면 Kaganovich? 그리고 우리는 역사를 다시 쓰기 위해 amerikosov를 쫓고 있습니다. 무엇 때문에? 그들 자신의 "역사가"가 충분합니다.
    1. 닉
      18 10 월 2012 23 : 08
      +3
      제품 견적 : 대령
      문자의 Mehlis 음모의 예기치 않은 전환. 다음은 누구입니까? Lavrenty Palych? 트로츠키?

      Lavrenty Pavlovich Beria를 희생시키면서 VO 웹 사이트에 대한 기사가 두 개 이상있었습니다 ... 그 중 가장 위대한 조직가이자 경영자입니다 ... 그의 마지막 업적은 소련의 원자력 프로젝트입니다. 그래서 영웅들, 사회 노동, 적어도 ... 완전 ... 바보!
    2. 박시 얀 라 치크
      박시 얀 라 치크 28 12 월 2016 15 : 15
      0
      예 mehlis는 모호한 사람입니다. 그러나 대체 이야기에서 mehlis 다음의 두 번째 사람은 mehlis이며 이것이 사실입니다.
  19. 네 차이
    네 차이 18 10 월 2012 22 : 39
    +1
    제품 견적 : Mikado
    그의 글을 읽고 연설을 들음으로써 이것을 확인할 수 있습니다.

    그리고 너. TOTAL의 기록과 인쇄가 있습니다 당신이 "Vissarionych"라고 부르는 것은 그렇게 친숙하게 무엇입니까? 그런 다음 망치지 말고 사람들과 나누고 반죽을 자르지 마십시오. 그녀는 ... 당신은 우리의 전문가입니다.
    필자가 필자 Artyom Rybakov의 웹 사이트에서 처음 본 것은 스탈린의 매력입니다.
  20. 갤리온 선
    갤리온 선 9 10 월 2016 16 : 43
    +5
    네, 쓰레기는 당신의 메 흘리 쓰레기였습니다.
    42 일 봄, 그는 느린 비행장에 기관총 사수 소대와 함께 도착하여 모든 기계를 완전 하중으로 이륙하도록 명령했다. 더러워진 이륙이 끝났을 때, 그들은 뒤집히고 폭발했습니다. 마지막 승무원이 죽었을 때 그는 침을 뱉으 며 돌아 서서 떠났다.
    다!
    그 후에는 그에 대해 무엇이든 말할 수 있습니다! 그의 모든 "절망적 인 용기"와 "용기"는 파시스트의 최전선이 아닌 후방에서 자신의 백성을 괴롭 히고 찢는 것입니다.
    1. 알렉산더 그린
      알렉산더 그린 15 10 월 2016 22 : 46
      +2
      그리고 당신은이 말도 믿지 않습니까?
  21. Pilat2009
    Pilat2009 9 10 월 2016 21 : 42
    +1
    인용구 : garnag
    그들은 조국을 털다

    그들은 누구입니까?
    유태인, Oligarchs, 공산주의자, 민주당, 자유당?
    두마가 훔칠 법을 만들었 기 때문에 롭.
    가게에서 빵을 훔친 늙은 여자가 심어지고 바실리 에바가 경배됩니다.
  22. 지질 학자
    지질 학자 12 10 월 2016 11 : 13
    +1
    안타깝게도 당시 우리나라에는 그런 소름 끼치는 공연자들이 많았습니다. 여기서 제 생각에는 국적이 중요하지 않습니다. 모든 사람은 항상 사형 집행자가 있습니다. 위험한 질병으로서 살인에 대한이 엄청난 욕구는 남북 전쟁이 끝날 때 적군의 수석 심리학자에 의해 공식적으로 언급되었습니다. 적군 검사는 핀란드 군 이후 재판없이 사령관의 대량 처형을 금지했다. 메 클리 스는 검찰에 대한 불만을 가지고 스탈린을 찾았지만 지도자는 "진정해"라고 말했다.
    크림 전선 자체의 평범하고 겁을 먹고 무능한 리더십은 모든 문제에 더해이 수치에 의해“강화”되었습니다.
    + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    먼저, 그들은 모든 탱크와 장비를 파괴하여 비가 오는 100 월에 크리미아에서 유일한 달인 콘크리트 도로에서만 운전할 수없는 유일한 달에 전진하도록 보냈습니다. 다른 달에, 케르 치 반도 전체는 탱크 위험한 방향이지만 XNUMX 월에는 탱크가 진흙 찰흙에 갇히고 기동이 사라지고 포병에 의해 쉽게 사격됩니다. 모바일 연결을 잃어버린 그들은 여전히 ​​성공에 대한 믿음을 잃지 않고 보병의 여러 우월성을 믿었지만 여름에 만슈타인에는 수십 개의 탱크와 소수의 보병 폭격기가 XNUMX 만대의 보병을 해산했습니다. 케르 치에는 토틀 벤 요새가 있었지만, 적절한 방어를 위해 준비되지 않았으며, 또한 대구경의 차르트 총은 폭발하지 않았으며, 독특한 탄약을 가진 창고는 적에게 남겨졌으며 독일인은 요새의 가장 강력한 총을 영웅적으로 수송했습니다. 세 바스 토폴과 싸웠다. 그리고 여기서 Mehlis의 직접적인 결점은 지도부가 그들이 학살을 위해 탱크를 운전하도록 강요했다는 것입니다. 모스크바는 일반적인 공격 명령을 내렸지 만 겨울이 있었고 땅이 얼어 붙었고 Muscovites는 크림 기후의 특징을 어떻게 알았습니까? 요리하는 요새는 패배자 분위기이며, 그 자리에서 처형됩니다.
    1. 알렉산더 그린
      알렉산더 그린 15 10 월 2016 22 : 49
      +3
      [견적] [/ 견적] 붉은 군대의 검찰은 핀란드 사령관 이후 재판없이 사령관의 대량 처형을 금지했다.
      어떤 말도 안돼? 그러한 처형이 언제 어디서 이루어 졌는지 알려주십시오.
  23. 우스 티 노프 055 055
    우스 티 노프 055 055 27 10 월 2016 16 : 23
    0
    이제 그런 보스가 많이 없어서 안타깝습니다. 나는 매일 그러한 서비스를 받는다
  24. 타세 카
    타세 카 15 11 월 2016 14 : 04
    0
    Mehlis는 개인적으로 젊은 군인과 사령관을 쏘는 것을 좋아했습니다. 그는 "매우 나쁜 사람"이며 회복 할 필요가 없습니다!
    1. Svidetel 45
      Svidetel 45 16 2 월 2017 23 : 13
      +2
      제품 견적 : taseka
      Mehlis는 개인적으로 젊은 군인과 사령관을 쏘는 것을 좋아했습니다. 그는 "매우 나쁜 사람"이며 회복 할 필요가 없습니다!

      넌센스 완료!
    2. 알리 코스
      알리 코스 16 6 월 2017 19 : 39
      0
      제품 견적 : taseka
      MehlisMehlis는 개인적으로 젊은 군인과 사령관을 쏘는 것을 좋아했습니다. 그는 "매우 나쁜 사람"이며 재활을 할 필요가 없습니다!

      그의 후손들과 함께 당신의 집행자 Mehlis를 지옥에 태우십시오!
  25. 아이리스
    아이리스 21 12 월 2016 00 : 58
    0
    필자가 Mehlis에게 전략적 재능이 없다면 왜 그가 전혀 필요하지 않은가? Mehlis의 유무에 관계없이 어떤 일이 일어날까요?
    기사는 "제 XNUMX 차 세계 대전 역사에서 반유대주의"에 관한 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 모든 수준에서 매우 전문적인 군인이었던 많은 유대인 장교들이있었습니다. 그래서 그들은 승자입니다. 그리고 일반적으로 Mehlis의 격렬한 활동은 흥미롭고 분석 할 가치가 없습니다. 특히 지금.
  26. 우엉
    우엉 22 12 월 2016 20 : 25
    +1
    철도 정육점. 행동으로 노도 판사이지만, 행동으로 사도입니다.
  27. 블라디미르 프
    블라디미르 프 28 12 월 2016 15 : 55
    +1
    .. "사령관 교체 요구로 그는 장군 상당수의 직업적 부적합이라는 거대한 문제를 제기했다.이 때문에 그는 비방을 당했다. 또한 그는 커 미서 였고 커 미서 장군들은 참을 수 없었다."
    좋은
  28. RoTTor
    RoTTor 11 1 월 2017 21 : 35
    +2
    부당한 비방에 대한 정직하고, 전문적이며, 흥미롭게 기록되고 용기있는 자료에 감사드립니다. 많은 진짜 영웅처럼 LZ Mehlis.
    악당 옥수수 앞에서 공식 선전으로 그에게 쏟아진 모든 먼지와 비방은 그와 지휘관 모두 최소한의 PMC로서의 어리 석고 해로운 활동에 대한 진실에 대한 흐루시초프의 복수입니다. 사무실에서 제거되었습니다. 마찬가지로 L.P. Beria는 모든 것에 대해 비방을 받고 비난을 받았습니다. 우크라이나 SSR의 탄압은 또한 I.V. STALIN을 개인적으로 무례하게 포위해야했던 Khrushchev에 의해 개인적으로 시작되었습니다. Khrushchu를 전보 한 사람 : "... 진정해!". 반세기 동안 L.P. Beria가 미사일과 핵무기 등을 만드는 데있어 큰 장점에 대해 한 마디도하지 않았습니다. Mehlis에서도 같은 일이 일어났습니다.
    젊었을 때에도 그는 진정한 최전선 공무원과 의사 소통을했습니다. 우리 대학에서 봉사 한 사람들은 LZ Mehlis에 대해 매우 높게 말했습니다. 그리고 국가 통제의 narutom에서 그의 지휘하에 있던 사람들과. 그러한 공산주의의 부패는 절대 불가능하지 않았다.
    회상 할 가치가 있습니다. 그가 Pravda 신문의 지적인 편집자 였다고 ..
    L.Z. Mehlis의 재가 크렘린 성벽에 놓여있는 것은 아무것도 아닙니다.
    저자에게 감사드립니다.
    거대한 플러스.
    우리 역사에는 중상 모략과 과감하게 검게 변한 많은 헛소리가 있습니다.
    1. 시바 사
      시바 사 26 1 월 2017 18 : 20
      +2
      국립 역사 대학 교수는 국민 통 제국 인민위원회에서 Mehlis와 함께했습니다. 그의 의견-Mehlis는 정직하고 책임감있는 사람이었습니다. 그의 발표에서 스탈린과 공산주의 사상에 개인적으로 깊이 헌신했습니다. 그는 개인적인 용기로 구별되었습니다. 전투기를 공격 할 수 있습니다. 동시에, 그는 완전히 좁고 어딘가 원시적 사고 방식을 가졌습니다. 분명히 개최 위치와 일치하지 않았습니다.
      1. Sanny
        Sanny 18 5 월 2017 16 : 49
        +1
        Mehlis의 공격 참여에 대한 역사적 사실을 인용 할 수 있습니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. Sanny
    Sanny 18 5 월 2017 16 : 48
    0
    저자는 왜 Mehlis를 쓰지 않았습니까? 그가 태어난 곳, 공부했던 곳. 조부모님, 부모님은 누구입니까? 어떻게 경력을 쌓았습니까? 스탈린의 영향 영역에 어떻게 들어갔습니까? 익지 않는 pathos 기사!
  30. 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 25 7 월 2017 13 : 16
    0
    제품 견적 : S_mirnov
    기사 슈퍼! 초등학교 학년의 역사 책에 긴급히 포함하십시오! 공부할 시간이 충분하지 않으면 관용과 사제 이야기 공부에 관한 수업을 폐지 할 수 있습니다!

    나 자신에게 물어 보자- "기사 슈퍼"는 무엇인가? 예, 코즐 로프의 죄책감은 부인할 수 없습니다. 그러나 무엇? 그는 아마도 그가 Mehlis를“폭발”하게 만들었을 것입니다. -= ... 결국 공식적으로 본부 대표는 자신을 총사령관으로 완전히 대체 할 권리가 없었 음 =이 문구를 통해 저자는 코즐 로프가 Mehlis에 의해 배경으로 밀려났다는 것에 동의합니다. 조작. 더 나아가 저자는 다음과 같이 썼다 :-= ...-Mehlis가 모든 것을 잘 돌보고 있기 때문에 모든 것을 책임지게하라 = "Mehlis가 모든 것을 돌본다"라는 말은 Mehlis가 모든 책임을지고 Kozlov를 제쳐 놓았다고 말한다 명령에서. 나는 그 기사가 일방적이고 온화하기 때문에 모호하다고 믿는다.
  31. 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 25 7 월 2017 13 : 35
    0
    제품 견적 : dmb
    ... 그렇지 않으면, 당신은 그들에게“중요한 주코프”를 전선의 가장 어려운 부분으로 보내서 지도자의 어리 석음을 설명 할 수 없습니다.

    내가 물어볼 게-이 "가장 어려운"것은 무엇입니까? 레닌 그라드에게? Voroshilov는 Leeb를 어디에서나 완벽하게 막을 수 없었으며 상처로 떠났습니까? 수치 적 우월성을 보인 서부 전선은 어떤 성공을 거두지 못했습니까? 아니면 독일에서 Rokosovsky로부터 승리를위한 전선을 받았다?
  32. 보리스 미타 신
    보리스 미타 신 7 11 월 2017 14 : 35
    0
    읽고 눈을 믿을 수 없습니다! 스탈린으로 둘러싸인 가장 역겨운 사람들 중 하나에 대한 그런 창자. 남성적인 모습의 Rosalia Zemlyachka! 그리고 증오 자. 그는 두려워하고 개인적으로 죽이는 것 외에는 아무것도 몰랐다.
    그러한 출판물을 평판이 좋은 출판물에 어떻게 배치 할 수 있습니까?
  33. 이반 타르 투이
    이반 타르 투이 17 12 월 2017 15 : 56
    0
    기사에서 따옴표 :
    그건 그렇고, 체 랴크 장군에 대한 Mehlis의 의견은 무엇 이었는가?체르 냐크. 문맹자, 군대를 이끌 수 없습니다. 로즈 데벤 스키 (Rozhdestvensky) 참모 총장은 군대의 조직자가 아닌 소년이다. 체르 냐크 (Cheryak)를 중위에게 소개 한 사람이 누구인지 놀랄 수 있습니다.”

    그리고 Mehlis는 Chernyak 중위에게 옳지 않았습니까?
    Chernyak은 꽤 공부했지만 모스크바 보병 사령부 과정을 졸업 한 다음 8 번째 Leningrad Infantry School을 졸업했습니다. 지휘 직원 붉은 군대는 리프레시 코스에서 공부했습니다. 지휘 직원 코민테른의 이름을 따서 새로 고침 과정에서 이름을 딴 붉은 군대 "샷" 최고 지휘관 KE Voroshilov의 이름을 딴 일반 직원 아카데미에서. 총 XNUMX 개의 군 학교가 졸업했습니다.
    그러나 미래의 연구는 진행되지 않았습니다. 그는 전문적으로 문맹을 유지했다.
    평화 시간에 그는 군단과 군대에 명령을 내렸고 전쟁이 시작되어 위임받은 44 번째 군대를 버렸습니다. 사단 위의 사령관에서 제거 된 후, 그들은 더 이상 소련의 영웅, Chernyak 소령을 믿지 않았습니다. 그리고 부서는 가난하거나 만족스럽게 명령 받았다. 따라서 32 보병 사단의 빈약 한 사령부에 대해서는 사령관 예레 멘코가 사령관을 기각했다.
    전쟁 후, 그는 지역 군사 등록 및 입대 사무소를 이끌었다.
    그래서 Mehlis는 Chernyak 중위에게 옳았습니다.