방사형 가이드가 있는 건. 고정 관념에 대한 "러시아 호". 혁신과 현실

114


머리말


"아날로그는 없다!" - 그래서 그들은 일반적으로 완전히 새롭고 진보적인 것에 관해서 말합니다.



이전 기사에서 "권총 컨셉. 새로운 시각으로 바라볼 것"완전히 새로운 권총 디자인 원리를 독자들에게 알리다 - 레이디얼 밸브 가이드 (RNZ), 그것은 반대라고 말했습니다. 유사체가 있습니다. 활동적인! 그리고 많이...

그리고 위의 유추에 기초하여 "유추 방법"에 의해 가장 이해할 수 있는 형태로 이 역설적이고 극히 단순한 원리가 모든 클래식 권총, 상당히 실현 가능하고 실행 가능합니다.

권총은 단순히 "소형"이 아니라 оружие 근접전이지만 공학적, 기술적 과제로서 일종의 무기역학의 페르마의 정리이자 개발의 기본 대상인 "면도날" 정도로 디자인 사상의 경계를 연마한 것이다.

충돌하고 때로는 상호 배타적인 요구 사항의 전체가 복잡하지만 설계 검색에 있어 더욱 흥미로운 문제와 얽힌 문제를 만듭니다.

등의 "문제적 기술적 문제에 대한 획기적인 해결책 모색" 디자이너에게는 우선 개발자의 주요 문제 - 깊이 뿌리박힌 고정관념을 극복하는 능력.

새롭고 극도로 역설적이며 동시에 극도로 단순한 아이디어, 즉 권총 셔터의 방사형 가이드의 원리에 대한 연구에서 밀접하게 직면해야 했던 바로 이 문제의 문제였습니다.

방사형 가이드 (이하 - RN)의 참신함과 역설, 만든 곡선을 따라, 첫 번째 지인은이 아이디어를 이해하는 데 추가 복잡성을 부과합니다. 고정관념의 심리적 요인과 사고의 관성, 뿌리깊은 진부함과 패턴을 극복하는 어려움이 영향을 미칩니다. 그러한 생각은 보수적 사고방식을 가진 사람들에게 종종 "어처구니없는 신성모독", "일부 신성한 이상에 대한 전례 없는 공격"으로 인식됩니다. 그리고 일부 비참한 지적 발명가가 자신을 "인류의 천재"로 상상하도록 허용하기 위해 ... 글쎄, 아닙니다! 이 엄격한 수호자들은 결코 "... 비열한 패러디로 알리기에리를 모욕하는 바보가 웃기지 않다" ...


쌀. 1. 방사형 가이드가 있는 건

그러나 더 자세히 살펴보면 방사형 가이드가있는 권총은 결코 다른 불행한 발명가의 "불타는 마음의 병적 환상"이 아님이 밝혀졌습니다. 그리고 큰 반경의 원의 완만한 호를 따라 만들어진 가이드 사용의 타당성과 논리성은 달성된 여러 가지 결과로 인해 분명해집니다. 상당한 이점.

움직임이 그렇다. 역사. 오래된 고정 관념을 깨는 과정.

XNUMX세기 말에는 독일의 저명한 두 사람도 마차에 감히 내연 기관을 부착했다는 이유로 여러 해 동안 배척과 조롱을 받았습니다. 그들의 이름은 Karl Benz와 Gottlieb Daimler였습니다. 이제 차가 없는 현대 문명은 상상할 수 없습니다! 그리고 그 모든 광적인 "조롱"은 지금 어디에 있습니까?

원리


발사체의 물리적 의미는 직선가이드(PN)의 경우와 같이 셔터 가이드의 각 지점이 반경을 따라 이동할 때 프레임 가이드의 결합면과 결합된다는 사실에 있습니다. . 이것은 중심에서 등거리에 있는 점들의 집합인 원의 기본적이고 자연스러운 기하학적 특성의 결과입니다. 이 속성에 해당하는 다른 유사한 행은 없으며 이는 매우 분명합니다.

이 속성으로 인해 가이드의 접촉이 발생합니다. 전체 표면에, 대조적으로, 예를 들어, 파손된 가이드(88LR 구경의 XRB-0.22 권총)에 대해, 상호 이동될 때 어쨌든 점 접촉만 발생하며, 충분히 강력한 탄약을 사용하면 리벳팅으로 이어질 수 있습니다. 가이드의 표면을 손상시키고 생존성을 감소시킵니다.

이론에 따르면 셔터의 움직임은 주로 질량 중심의 움직임에 의해 결정됩니다.

그것은 또한 알려져있다 엔지니어링 계산에 충분한 정확도로, 몸의 비스듬한 움직임 최대 10 ° 어떤 경우에는 직선 운동과 동일시될 수 있습니다. 이것은 10°의 코사인이 0,985와 동일하다는 사실에 의해 정당화됩니다. 이는 축방향 힘(반동)이 1,5%만 감소함을 의미하고 사인 10°는 추가(횡방향)의 발생을 결정합니다. 가이드에 마찰을 일으키는 힘은 0,17, 즉 17%와 같습니다. 이 수치에 "강철 위의 강철" f ~ 0,1의 건조 마찰 계수를 곱하면 다음을 얻습니다. 무시할 수 있는 반동력의 1,7%에 불과합니다.. 비유적으로 말하자면 두 개의 코펙이 없는 루블.

이 기사의 맥락에서, 종교 교육원 과정의 기초 기초에서 가져온 이 개념을 상기하는 것이 매우 적절합니다.

그리고 45 °의 탄젠트조차 잊어 버린 다른 "소파 감정가 - 전문가"뿐만 아니라 데이터에 첨부되지 않은 개별 전문 전문가에게도 상기시켜줍니다. "거룩한 학문적 진리". 따라서 때로는 희귀 다이아몬드를 단순한 유리 조각과 구별하지 못하고 가장 가까운 웅덩이에 던집니다 ...

이 개념에 원리를 이해하는 주요 열쇠 중 하나가 있습니다.

무화과에. 1은 PH가 있는 권총의 레이아웃을 보여줍니다.

이 방식에서, 특히 반동력의 가로 성분을 최소화하기 위해 가이드의 반경은 셔터 CM(그림 1 참조) 지점에서 반경 호에 대한 접선 각도가 2,35만큼 증가합니다. °, 즉, 매우 평평하게 취합니다.

그 사인은 sin 2,35° = 0,04, 즉 4%에 불과하며 기술 계산에서 무시할 수 있는 것으로 간주됩니다. 또한 마찰력에 대한 공식에 따르면 사인은 상대적으로 말해서 마찰 계수 f ~ 0,1(무윤활)을 곱합니다.

그러면 횡방향 돌출부의 마찰력은 평균 약 0,4%에 불과합니다. 반동력의 1,2%, 먼지가 많은 경우 최대 0,3%에 도달합니다(f ~ XNUMX).

아시다시피 마찰 계수는 윤활 조건이나 무기의 오염 정도에 따라 다를 수 있습니다. 0,02에서 0,3으로, 즉 1%입니다. 이러한 작은 변화가 이러한 배경에 대해 중요한지 여부는 오히려 수사학적 질문입니다.

그리고 여기서 우리는 마찰력에 대해서만 이야기하고 있습니다. 보어를 통해 총알이 움직이는 동안 발생하는 즉, 셔터가 약 3mm 움직였을 때. 또한 셔터는 기존의 권총과 유사하게 관성에 의해서만 움직이며, 어려운 작동 조건을 포함하여 실제로 입증되고 작동 가능한 기존의 레일 유형 가이드를 따라 움직입니다.

무화과에. 2는 또한 롤백 동안 셔터의 총 회전 각도가 무시할 수 있고 1,6°에 불과하다는 것을 보여줍니다.

방사형 가이드가 있는 건. 고정 관념에 대한 "러시아 호". 혁신과 현실
쌀. 2. 반동 위치의 셔터

가까운 아날로그는 기사에 설명 된 경사 가이드 (이하 NN)를 따라 셔터가 움직이는 시스템입니다. "권총 컨셉. 새로운 시각으로 바라볼 것" 다음과 같은 옵션이 있습니다.

-PP MAS-38의 경우 가이드의 경사각은 4,2°(sin 4,2° = 0,07)입니다.
– Yati-Matic BCP에서 – 5° 이상(sin 5° = 0,09)
-실험용 권총 Randy Neroni의 경우 - 10 ° (죄 10 ° = 0,17).

동시에 이러한 시스템, 주로 Yati-Matic 및 MAS-38 소프트웨어는 공식 테스트를 통과했으며 가장 중요한 것은 수십 년 동안 성능이 입증되었다는 것입니다.

PH 버전에서는 셔터 움직임이 평균적으로 거의 XNUMX배 정도 부드럽기 때문에 실현 가능성과 성능은 의심의 여지가 없습니다.

셔터의 총구를 통과하는 배럴의 앞부분이 발사체의 호를 따라 수직 진동을 최소화한다는 점도 중요합니다. 경사 가이드(HH)를 사용하면 사진이 덜 유리합니다.

결론 : 이 버전에서 직선 가이드(RL) 및 경사 가이드(NN)와 비교하여 PH는 최소한의 차이를 가지므로 합리적으로 무시할 수 있습니다. 횡력은 4 % 이상 증가하지 않으므로 발사 차량이 실현 가능하고 효율적이므로 기존 권총에 비해 먼지가 많은 조건을 포함하여 신뢰성이 크게 떨어질 것으로 예상할 이유가 없습니다.

RNZ의 장점. 시중에서 구할 수 있는 아날로그보다 우수한 품질 및 소비자 속성


권총 디자인에 PH를 사용하면 손잡이의 맞대기 판을 클래식 권총보다 훨씬 높게 올릴 수 있습니다. 폼 팩터의 이러한 변화로 인해 시장에서 사용 가능한 아날로그에 비해 질적으로 중요한 여러 가지 중요한 이점이 동시에 달성됩니다.

1. 발사체의 가장 중요한 장점은 기존 유사체에 비해 무기의 높이가 평균 20mm 감소한 것입니다.

이 경우 핸들의 완전한 그립이 보장됩니다(그림 6).


쌀. 3. 높이 치수 및 핸들 크기

이 장점은 아래 3에 따른 핸들의 인체공학적 장점과 결합되어 크게 보완됩니다. 조금 앞서서 살펴보겠습니다. "... 돌출된 버트 플레이트로 인해 손잡이 모양이 스포츠 권총과 유사해지며 잡고 조준할 때 해부학적으로 가장 편리합니다."

이렇게하면 경쟁력 무엇보다도 클래식 권총이며 중요한 시장 부문을 대표하는 소형 은폐 휴대 권총에 특히 중요합니다.

증거로 그림에서. 4. TT 권총과 비교하여 RNZ가있는 권총의 전체 인체 공학적 모델의 높이 이점이 명확하게 나타납니다.


쌀. 4. 높이 이점. MMG TT의 높이 치수와 RNZ와 권총의 전체 레이아웃 비교

예를 들어 높이가 19mm인 소형 클래스의 Glock-128 권총과 높이가 26mm인 서브컴팩트 클래스의 Glock-106이 있습니다.

높이의 소형화를 위해 Glock-26 핸들은 잡기 쉽도록 22mm 단축되었습니다.

글로벌 CSR 시장에서 가장 인기있는 이러한 모델과 달리 RNZ가있는 소형 권총 (그림 3 참조)은 높이가 있습니다. 서브컴팩트 권총 105 mm 풀 그립으로.

결론 : 따라서 높이의 소형화에서 RNZ가있는 권총은 명백한 우월성 시장 선두 주자 Glock-19 권총보다 20 %.

2. 리코일 숄더 감소 이득(이하 RO라고 함).

Glock-19 권총의 리코일 숄더는 PO = 20mm입니다. 그러나 이것은 핸들의 맞대기 판 상단에서 배럴 축까지의 거리와 동일한 조건부 소프트웨어 일뿐입니다.

무기의 던지기에 영향을 미치는 트루 리코일 숄더(RPO)는 손목 관절의 중앙에서 측정되며, 기존보다 약 60mm 정도 늘어난다.

티.아. IPO "Glock"은 60 + 20 \u80d XNUMX mm와 같습니다.

RNZ PO = 3 ... 0 mm인 권총용. 결과적으로 IPO는 17 ... 20mm 줄어들고 63mm에서 60mm가 될 것입니다.

이것으로부터 RNZ가있는 권총은 IPO 측면에서 Glock-19 권총을 능가합니다. 27 ~ 33 %, [유]중요합니다.

이 수치에 비례하여 발사 중 무기의 던지기도 감소하여 다음 정확한 발사를 생성하는 시간을 단축합니다.

권총 "Strizh"(Strike One)의 반동 어깨는 12mm이고 IPO는 각각 72mm입니다. 이 경우 우월성은 14%에서 20%로, 이는 또한 중요합니다.

3. 향상된 핸들 인체 공학. 돌출된 맞대기 판으로 인해 손잡이의 모양이 스포츠 권총과 유사해지며 잡고 조준할 때 해부학적으로 가장 편리합니다.

이 인체공학적 장점은 또한 필수적인.

4. 슬라이드의 낮은 조준선(그림 5).

전반적인 인체공학적 배치에 대한 연구에서 알 수 있듯이 이 속성은 대략 20…25% 조준할 때 조준 장치의 측면 진동 진폭을 줄이고 포인팅 및 조준을 눈에 띄게 더 편리하고 빠르게 만듭니다.

총은 손에 더 단단하게 느껴집니다. 아마도 이것은 첫 번째 발사 속도를 다소 높이고 권총의 정확도를 향상시킬 수 있습니다.

아마도 추가 검증이 필요한 직관적인 촬영의 개선일 것입니다.

이 이점은 또한 다음과 같이 제안됩니다. 필수품에.


쌀. 5. 시야에서 봅니다. 낮은 라인 명소. TT 권총의 전체 레이아웃과 MMG 비교

5. 약 400g 무게의 "볼트 배럴"부품 그룹이 낮아져 무게 중심의 위치가 낮아 무기 균형이 크게 향상되었습니다. 20mm 낮음, 클래식 권총으로는 얻을 수 없는 것입니다.

이는 조준점을 옆으로 이동할 때를 포함하여 무기 조준 및 조작의 편의성에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다(스포츠 권총에서는 균형과 무게 중심의 낮은 위치에 심각한주의를 기울입니다.).

이 속성은 전반적인 인체 공학적 레이아웃을 연구하는 동안 밝혀졌으며 전문가에게는 분명하지 않습니다. 클래식 권총에는 유사한 유사품이 없습니다. (예외 - 일부 스포츠 권총).

쌀. 5는 배럴과 함께 볼트가 "관성 질량"으로 손 위로 올라가지 않고 가능한 한 많이 가라 앉는다는 아이디어를 간접적으로 제공합니다. 셔터의 질량은 300g이고 배럴은 100g 이상입니다.

이 이점은 또한 다음과 같이 제안됩니다. 중요한.


쌀. 6. RNZ가있는 권총의 전체 레이아웃을 손에 잡으십시오. 핸들 전체 그립

6. 챔버로 카트리지 공급량이 많습니다. 약간의 상승이 있는 호를 따라 볼트의 래밍 러그가 움직이기 때문에 매거진의 상단 카트리지 바닥이 위치할 수 있기 때문에 매거진에서 챔버로 카트리지를 거의 직접 공급할 수 있습니다. .. 이중 급지의 위험 없이 2mm 더 높고 카트리지의 앞쪽 끝이 챔버까지 기울어져 있습니다. 모든 유형의 총알과 함께 카트리지를 보내는 신뢰성이 향상되었습니다.

이 이점은 또한 다음과 같이 제안됩니다. 중요한.

7. 권총 던지기의 추가 감소. LV 권총에서는 볼트의 무게 중심이 눈에 띄게 더 높게 이동하고(그림 2), 발사 순간에 총신 축을 따라 반동력이 발생함은 물론 어깨에 회전 모멘트가 발생합니다. 5,8 mm (그림 참조) 배럴의 축과 셔터의 무게 중심 사이, 추가로 권총의 총구가 위로 튀는 것을 방지.

이 속성에는 다음이 필요합니다. 실험적 검증.

8. 롤백 중 셔터 회전 각도(그림 3)인 1,6°는 총구 던지기 각도에서 빼기 때문에 광경 던지기의 양을 더욱 줄입니다. 이 속성 필수는 아니지만 긍정적인 역할을 합니다.

이러한 속성 중 일부, 즉 4, 5, 6은 명확하지 않았고 저자가 만든 RNZ가 있는 권총의 전반적인 인체 공학적 모델을 연구한 결과에만 명확해졌습니다.

RNZ 원리를 연구하는 과정에서 확인된 위의 장점 외에도 RNZ 원리 적용의 특정 기능을 고려하여 3D 컴퓨터 모델 형식으로 다수의 공통 메커니즘 및 옵션의 설계 및 레이아웃이 해결되었습니다. 짧은 총신 무기에 대한 가장 현대적인 요구 사항 수준의 권총.

출력


제시된 장점에 대한 분석을 바탕으로 Glock 권총의 개념을 기반으로 한 새로운 개념의 방사형 볼트 가이드가 권총에 비해 그 원리의 장점과 상당한 우월성에 대해 결론을 내릴 수 있습니다.



114 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    2 9 월 2022 04 : 51
    솔직히 말해서, 나는 그런 개념을 접한 적이 없습니다. 흥미 로웠 어!
    작가님 덕분에 모두 좋은 아침입니다!
    1. +8
      2 9 월 2022 06 : 26
      인용구 : Kote pane Kohanka
      솔직히 말해서, 나는 그런 개념을 접한 적이 없습니다. 흥미 로웠 어!
      작가님 덕분에 모두 좋은 아침입니다!

      예, 약 XNUMX년 전에 VO에 대한 기사가 하나 이상 있었습니다. 작가는 잘했고 그의 라인은 억압되었습니다.
      1. +2
        2 9 월 2022 07 : 28
        예, 약 XNUMX년 전에 VO에 대한 기사가 하나 이상 있었습니다.

        나는 그것을 놓친 것 같다.
    2. -1
      3 9 월 2022 08 : 42
      인용구 : Kote pane Kohanka
      솔직히 말해서, 나는 그런 개념을 접한 적이 없습니다.

      그러나 체코인이 훨씬 더 유망한 개념을 발표한 것 같습니다.https://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/pistolety/chehija-pistolety/laugo-alien/
      비용은 높지만(분명히 시리즈가 작기 때문에) 정확도 면에서는 챔피언입니다. 군대처럼 테스트를 통과했다면 운동선수들 사이에서도 수요가 많았을 것입니다.
      1. 0
        8 11 월 2022 16 : 16
        "https://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/pistolety/chehija-pistolety/laugo-alien/" -총은 매우 흥미 롭습니다.
        그러나 문제의 권총에도 "트위스트"가 있습니다.
        두 가지 옵션을 모두 선택하고 천천히 고려해야 합니다. 비교하다. 테스트.
        모든 것이 현명하게 이루어져야 합니다.
    3. 0
      6 10 월 2022 18 : 15
      역겹게 만들어진 레이아웃에 의해 천박해진 아름다운 이론적 아이디어! 3D 모델이 있기 때문에 적은 돈으로 합판을 갈아서 칠할 수 있었고 운이 좋게도 별도로 수행하면 셔터가 걸어갑니다.
      3D 프린팅은 이미 더 비싸지만 모든 세부 사항이 포함된 완전한 모델을 만들고 독일어로 비디오를 촬영하고 프로토타입 및 테스트의 위험을 감수할 회사를 찾을 수 있습니다.
      1. +1
        26 10 월 2022 00 : 57
        역겹게 만들어진 레이아웃에 의해 천박한 아름다운 이론적 아이디어!

        내 사랑, 당신이 다른 사람의 일을 그런 오물로 모욕하고 진흙을 붓는 것이 "영혼의 필요"입니까, 아니면 무엇입니까?
        분명히 이 말을 하고 네 눈에 하늘로 자라나느냐?

        이 레이아웃 작업에 5개월이 걸렸습니다.
        수천 번 톱질하고, 다시 만들고, 소화하고…
        그리고 거기에 그런 "우주" (!!) 말로는 설명할 수 없는 문제를 풀어야 했다...
        그리고 아름다움을위한 시간이 없었습니다!
        가장 중요한 것은 - 문제의 본질을 이해하고 알아내는 것 - 작동할 수 있는지 또는 "아이디어 수정"이었습니다.

        여기 "문화" 우리는 진흙을 붓고 진흙을 짓밟아 버리십시오.
        러시아, 국내를 만들 수있는 훌륭한 아이디어를 파괴하고 있다는 것을 깨닫지 못하고 "가장 똑똑한"자신을 보여주십시오. 세계 최고의 소형 권총!!

        당신이 이해하지 못한다면 - 이해하고 질문을 공부하십시오 ...
        또는 더 나은 아직, 조용히, 하나님에 의해 ...
        1. 0
          30 10 월 2022 21 : 59
          죄송합니다. 기분을 상하게 하려는 것은 아닙니다. 그러나 여전히 - 레이아웃을 표시하면 투자자, 즉 무기에 대해 거의 이해하지 못하는 사람을 끌어들여야 합니다. 또는 교육에 의해 엔지니어도 아닌 장군. "역겹게 만들어졌다"는 것은 밀링 터너로서의 나의 기술과 아내가 스케치에 따라 보석을 주조하는 것을 돕는 것을 감안할 때 의견입니다. 그러므로 나는 금속으로 작업하는 방법을 알고이 관점에서 봅니다.
          3D 프린터는 인쇄를 주문할 수 있을 만큼 충분히 저렴합니다. 일단 XNUMX차원이 있으면 STL로 변환하고 파일을 보냅니다. 법과 관련된 문제를 피하기 위해 나는 드러머의 구멍을 막고 배럴에 몇 개의 구멍을 그려서 레이아웃이 검토를 위해 철회될 때 아무도 쏘지 않도록 했습니다.
  2. +2
    2 9 월 2022 05 : 00
    곡선형 표면은 직선형보다 가공이 어렵고, 무기를 쥐는 편리함의 이점은 특수부대용이다. 그래서 그런 것 같아요!
    1. +16
      2 9 월 2022 05 : 23
      CNC 기계는 직선 또는 비뚤어진 것을 중요하게 생각합니까?
      1. +7
        2 9 월 2022 06 : 08
        절대 신경쓰지 마세요. 한 경우에는 다른 원호에서 선형 보간. 프로그램은 G 다음에 한 숫자만큼 다릅니다.
      2. 0
        2 9 월 2022 06 : 28
        제품 견적 : Monar
        CNC 기계는 직선 또는 비뚤어진 것을 중요하게 생각합니까?

        기계는 신경 쓰지 않을 수 있지만 증기 표면이 경화되면 이미 귀찮게해야합니다. 그것은 나에게 보인다.
        1. 0
          2 9 월 2022 08 : 25
          나는 기계에 대해선 신경쓰지 않는다. 디자이너와 기술자는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 구성 자체가 더 복잡해집니다. 추가 세부 정보가 포함되어 있습니다. 총을 사용한 조작(조립/분해 등)이 매우 복잡합니다. 이 모든 것은 인체 공학에서 매우 모호한 이점을 얻기 위한 것입니다(인체 공학은 매우 주관적인 개념입니다). 촛불 가치가 없다
          1. +2
            2 9 월 2022 11 : 49
            내가 손에 쥐고 있던 모든 권총들 중에서 나는 PM밖에 모른다. 글쎄, 거기에는 직선이 아닌 셔터가있을 것입니다. 그러나 기사에서처럼 움직일 것입니다. 디자인의 복잡성은 어디에 있습니까?
            엄격하게 판단하지 마십시오. 소파 전문가. :)
            1. 0
              2 9 월 2022 12 : 48
              PM을 가져 가라. 가이드를 구부립니다. 그리고 셔터를 삽입해 봅니다. 어떤 모습일지 짐작하셨나요? 셔터도 비뚤어진 것을 감안할 때. 슬리브는 어떻게 추출됩니까? 방아쇠를 당길까요? 많은 것이 더 어려워질 것입니다. 그리고 신뢰성의 감소 없이는 할 수 없습니다
              1. +1
                2 9 월 2022 12 : 55
                흠. 진짜. PM만 다시 하면 쓰레기가 나옵니다. :)
    2. +2
      2 9 월 2022 06 : 10
      홈이 지금 연마되고 있는지 의심스럽습니다. 그리고 밀링은 무의미합니다. 다른 작업이 CNC에서 수행된다면 범용 밀링 머신에서 하나의 작업을 지금 상상하기 어렵습니다.
      오래된 기술로 새로운 권총을 만들 수 있습니다. 하지만 왜? 그러면 오래된 권총을 만들고 두뇌를 높이 올리지 않는 것이 더 쉽습니다. 그리고 CNC가 없는 최신 장비는 상상하기 어렵습니다. 마조히즘이 드러납니다.
      CNC에 의해 손상되었을 수 있습니까?
  3. +8
    2 9 월 2022 05 : 14
    모든 것이 너무 논리적이어서 질문이 생깁니다. 캐치가 무엇입니까?
    1. 0
      2 9 월 2022 09 : 13
      생각의 관성에서. "우리 조상들에게 좋은 것이 우리에게도 좋은 것이므로 이단이 설 자리가 없을 것입니다."
  4. +10
    2 9 월 2022 05 : 24
    잘 모르겠지만, 그 아이디어 자체가 흥미롭다. 조준선을 최대한 낮추고 반동을 줄여야 한다. 제 생각에는 가능성이 있습니다
    1. +3
      2 9 월 2022 06 : 29
      인용구 : 이전
      잘 모르겠지만, 그 아이디어 자체가 흥미롭다. 조준선을 최대한 낮추고 반동을 줄여야 한다. 제 생각에는 가능성이 있습니다

      참신함은 곡선과 약간의 반동 감소에만 있습니다. 그러나 저자는 MAT-38과 Yatti-Matic을 예로 인식하고 인용합니다.
  5. 0
    2 9 월 2022 06 : 03
    그리고 위의 유추에 기초하여 "유추 방법"에 의해 가장 이해하기 쉬운 형식으로 모든 고전 권총보다 덜 중요한 우월성을 제공하는이 역설적이고 극도로 단순한 원리가 매우 이해하기 쉽고 설득력있게 나타났습니다. 실현 가능하고 실행 가능합니다.
    댓글에 반영된 이전 기사에는 그런 종류가 없었습니다. 작성자는 댓글에 매우 신경질적으로 응답했습니다.) 그리고 그는 이미 다음 기사를 작성하여 매우 논란의 여지가 있는 아이디어를 훌륭한 별명으로 "장식"하려고 했습니다.
    수신기의 상부와 하부의 "쏘잉" 순간이 정확히 어떻게 차단될지는 아직 명확하지 않습니다. 고전적인 방식에서 총 부품의 이동 벡터는 총알의 이동 벡터와 일치합니다. 그 결과 메커니즘 부품의 균일한 마모, 스프링에 의한 균일한 힘 보상 등이 있습니다.
    제안된 방식에서 총알의 움직임 벡터는 메커니즘에 접선 ​​방향으로 이동합니다. 결과적으로 대부분의 호 영역에서 부품이 서로 마찰하게 되며, 그 뿐만 아니라 샷이 생성하는 충격도 함께 발생합니다. 그 결과 메커니즘의 빠르고 고르지 않은 마모, 방해 등이 발생합니다. 아마 처음 5-10샷은 정말 잘 나올 것입니다...
    1. 0
      5 10 월 2022 09 : 11
      수신기의 상부와 하부의 "쏘잉" 순간이 정확히 어떻게 차단될지는 아직 명확하지 않습니다.

      총구가 더 일찍 실패할 것이라는 말이 있습니다.
      제안된 방식에서 총알의 움직임 벡터는 메커니즘에 접선 ​​방향으로 이동합니다. 결과적으로 대부분의 호 영역에서 부품이 서로 마찰하게 되며, 그 뿐만 아니라 샷이 생성하는 충격도 함께 발생합니다. 그 결과 메커니즘의 빠르고 고르지 않은 마모, 방해 등이 발생합니다. 아마 처음 5-10샷은 정말 잘 나올 것입니다...

      글쎄, 먼저 방탄복의 작업을 기억하고이 경우 "타격"이 더 넓은 영역에 분포하여 운동량을 분산하고 mm²만큼 줄입니다. 따라서 논쟁이 아닙니다.
      둘째, 잠글 수있는 볼트와 가스 튜브를 "수염에" 만들 수 있습니다. 총의 치수가 약간 증가하고 그 후에도 앞쪽에서만 증가합니다. 그래서 두 번 논쟁이 없습니다.

      디자인 자체와 관련하여 이 아이디어에서는 카트리지가 약간 기울어져 보내질 수 있다는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 즉, 셔터가 걸릴 가능성이 더 적습니다. 그리고 이것은 많은 샷이 발사되지는 않지만 오히려 중요한 상황에서 특히 15 차에 매우 중요합니다. 일반적으로 장거리에서 권총은 사격장에서만 사용됩니다. 내 관찰에 따르면 실제 상황에서 적이 XNUMX미터 이상 떨어져 있는 경우는 거의 없지만 원칙적으로 그를 제거할 시간은 거의 없습니다. 그래서 권총에서는 명중이나 사거리가 아닌 근거리 조준의 편리함과 빠른 사격의 편리함을 발전시키려 하고 있다.
      요약하면, 이 총이 100발만 발사할 수 있다고 해도 안정적으로 모든 페니를 발사한다면 금속으로 구현될 가치가 있습니다.

      위의 내용은 모두 제 관찰과 경험을 바탕으로 한 개인적인 의견입니다.
      1. 0
        6 10 월 2022 11 : 05
        성실X에서 인용
        글쎄, 먼저 방탄복의 작업을 기억하고이 경우 "타격"이 더 넓은 영역에 분포하여 운동량을 분산하고 mm²만큼 줄입니다. 따라서 논쟁이 아닙니다.

        엘더베리가 정원에서 자라기 때문에 삼촌은 키예프에 살고 있습니다. 논쟁이 아니기 때문에 더 읽지 않았습니다)
  6. +4
    2 9 월 2022 06 : 07
    왜 안 돼? 연습으로 확인하세요. 최신 기계는 밀링할 홈을 신경 쓰지 않습니다. 플라스틱 주입 - 더욱 그렇습니다.
    1. +3
      2 9 월 2022 07 : 32
      제품 견적 : mmaxx
      왜 안 돼? 연습으로 확인하세요. 최신 기계는 밀링할 홈을 신경 쓰지 않습니다. 플라스틱 주입 - 더욱 그렇습니다.

      문제는 생산이 아니라 총격 중 권총 메커니즘의 작동 일 수 있습니다.
      재료에 대한 최소한 다른 요구 사항.
      1. +3
        2 9 월 2022 13 : 41
        모든 메커니즘을 테스트해야 합니다. 이제는 작동 가능한 무기를 만드는 것이 문제가 아닌 것 같습니다. 그리고 모든 사람이 지금도 성공하는 것은 아닙니다.
  7. +1
    2 9 월 2022 06 : 36
    인용구 : 이전
    잘 모르겠지만, 그 아이디어 자체가 흥미롭다. 조준선을 최대한 낮추고 반동을 줄여야 한다. 제 생각에는 가능성이 있습니다

    네 맞습니다만.....
    PH의 물리적 의미는 직선 가이드(PN)의 경우와 마찬가지로, 반경을 따라 움직일 때 셔터 가이드의 각 지점은 가이드 프레임의 결합 표면과 결합됩니다.
    이론상입니다. 그리고 실제로는 두 개의 원통형 표면이 한 지점에서 접촉합니다. 의뢰평평한 표면의 경우 왜곡과 마모를 제외하고 "완전한" 접촉이 있습니다. 의뢰
    이것은 원의 기본적이고 자연스러운 기하학적 특성의 결과, 중심에서 등거리에 있는 점의 집합입니다.
    예, 예, 예, 원의 기본 및 자연 속성, 예, 빈 종이에 .... 의지
    1. -1
      2 9 월 2022 13 : 44
      이 원통형 표면은 직선 표면과 정확히 같은 수의 점과 접촉합니다. 두 개의 원통형 표면은 무엇이며 세 점에서 접촉하는 두 개의 평평한 표면은 무엇입니까?
      1. 0
        2 9 월 2022 16 : 04
        마이너스를 정당화하십시오! 두 SURFACES는 한 지점에서 상호 작용할 수 없습니다. 비행기가 아닌 볼륨으로 생각할 필요가 있습니다.
        그렇지 않으면 원칙적으로 거부하겠습니다. 나는 상대를 빼지 않지만.
    2. +1
      2 9 월 2022 16 : 05
      마이너스를 정당화하십시오! 두 SURFACES는 한 지점에서 상호 작용할 수 없습니다. 비행기가 아닌 볼륨으로 생각할 필요가 있습니다.
      그렇지 않으면 원칙적으로 거부하겠습니다. 나는 상대를 빼지 않지만.
    3. 0
      4 9 월 2022 08 : 10
      제품 견적 : Mavrikiy
      두 개의 원통형 표면이 접촉합니다. 그 시점에.

      물론 유죄입니다. 바보 내 마이너스? 얼마나 흥미로운지.... 울음
  8. +2
    2 9 월 2022 06 : 54
    박수! 예, 사격장과 훈련장에서 그녀와 함께 달리십시오. 그래야만 그것이 좋은지 아닌지를 이해할 수 있습니다. Yati Matic은 헛되이 만들어지지 않았습니다.
  9. +2
    2 9 월 2022 07 : 04
    고전에 비해 배럴 던지기 감소에 대한 저자의 진술은 잘못되었습니다. 셔터가 뒤로 이동하면 곡선 가이드가 셔터에 상향 충격을 줍니다. 따라서 프레임의 후면은 앞뒤로 향하는 운동량을 받습니다. 분명히, 이 모멘텀은 총구 상승을 증가시킬 것입니다.

    그러나 그것은 여전히 ​​절반의 문제입니다. 주요 문제는 반동이 시작되는 순간 레이디얼 가이드의 큰 동적 하중에 있습니다. 반동 모멘텀은 볼트를 똑바로 뒤로 움직이려고 시도하고 반경 방향 가이드는 볼트를 위로 움직이도록 합니다. 또한, 셔터 이동의 반경 방향 궤적의 곡률이 순간적으로 증가하여 셔터 이동 초기에는 가이드에 매우 큰 하중이 가해지고 이동 속도가 안정화 된 후에는 하중이 감소합니다.

    이 단점을 없애기 위해 가이드는 일정한 곡률을 갖는 방사형이 아니라 스트로크 시작 시 곡률이 XNUMX이고 반동이 이동함에 따라 곡률이 부드럽게 증가하는 나선형이어야 합니다. 이 모양은 스트로크의 맨 처음에 셔터가 프레임에 실제로 달라붙는 것을 방지하고 전체 스트로크의 전체 궤적을 따라 셔터 회전 운동량을 부드럽게 분배합니다.

    그러나 다른 한편으로 가이드의 나선형 모양은 그러한 권총의 생산을 크게 복잡하게 만들고 열악한 작동 조건에서 신뢰성을 손상시킵니다. 따라서 간단한 고전에 대한 모든 장점은 상당히 논란의 여지가 있습니다.
    1. +2
      2 9 월 2022 13 : 47
      프레임의 뒷면, 그냥 추진력을 얻고 백업. 이론적으로 배럴을 시야에 더 가깝게 유지하는 데 도움이 됩니다. 이론에 의하면. 실제로는 트렁크가 쪼일 수도 있습니다. 일반적으로 좋은 것입니다. 목표는 잃지 않습니다.
      1. 0
        2 9 월 2022 15 : 33
        제품 견적 : mmaxx
        프레임의 뒷면, 그냥 추진력을 얻고 백업.

        이 역설적(IMHO) 결론에 대한 근거를 듣는 것은 흥미로울 것입니다. 내가 이해하는 바와 같이 슬리브의 반환은 프리 셔터를 엄격하게 뒤로 움직이는 경향이 있습니다. 이 경우 셔터는 가이드와 상호 작용하여 위쪽 방향으로 궤적을 변경합니다. 뉴턴의 제3법칙에 따르면 셔터가 상향 충격을 받으면 프레임은 반대 방향, 즉 하향 충격을 받습니다. 따라서 뒷부분이 아래로 내려가고 전체 구조가 앞으로 나옵니다.

        동의하지 않는 경우 공개 이유를 제시하십시오.
        1. +1
          2 9 월 2022 15 : 54
          일반적으로 배럴은 우선 나가는 가스와 총알의 운동량에서 튀어 나옵니다. 셔터는 정지되었을 때 가장 마지막 지점에서만 작동합니다. 토스는 원칙적으로 어깨가 있다는 사실에서 비롯됩니다. 기세는 배럴을 뒤로 밀고 손은 총을 배럴 아래에 놓습니다. 어깨, 힘, 순간. 순간 배럴의 끝을 던졌습니다.
          이 방식에서 셔터 스트로크는 프레임 뒤쪽으로 약간 위쪽으로 향하게 됩니다. 작은 순간이 생성되어 총알이 발사되는 주요 순간에 작용합니다. 음, 트렁크가 더 낮습니다. 그리고 어깨도 작습니다. 이것은 순간을 줄입니다. 그리고 카트리지가 동일하기 때문에 충동도 마찬가지입니다. 군중은 확실히 그 역할을 합니다. 가벼운 권총은 더 날카롭게 반동합니다.
          어쨌든 사격장에서 정확한 사격을 위해서는 배럴을 낮추는 것이 좋다. 그러나 라이브 사격 실무자들은 자신의 의견을 가지고 있습니다. 이 총에 습관의 변화가 필요한 경우 실무자가 거부할 수 있습니다. 그러나 여기에 그들에게 질문이 있습니다. 눈짓
          또한 습관과 반사의 전체 복합체가 있습니다. 당신은 그것을 좋아할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
          좋은 아이디어입니다. 시도 할 것입니다. 아이디어가 다른 것으로부터 정당화되지 않으면 좋지 않습니다. 일종의 트렁크 잠금 장치처럼.
        2. 0
          3 9 월 2022 13 : 30
          프레임 후면이 정확히 아래로 내려가야 하는 이유는 무엇입니까? 셔터와 프레임이 상호 작용할 때 결과가 셔터 CM 영역에 적용됩니다.
        3. 0
          16 10 월 2022 13 : 31
          몸체가 있는 손잡이가 셔터보다 무겁습니다. 모멘트가 위쪽으로 분산됩니다.
    2. 0
      2 9 월 2022 16 : 06
      글쎄, 나선형 표면은 단순히 잼이 될 것입니다.
  10. fiv
    +1
    2 9 월 2022 07 : 24
    악명 높은 20mm의 우월함이 등장하는 순간을 어쩐지 포착하지 못했다. 그들은 백분율에 대해 이야기하고 이야기했습니다. 그리고 나서 - bam! -
    "1. 발사체의 가장 큰 장점은 기존 아날로그 대비 무기의 높이를 평균 20mm 낮추는 것이다.". 이 20mm 회전은 어디에서 왔습니까? 저자는 셔터 리프트를 3mm로 계산했습니다.
    아니면 저자가 무언가를 말하지 않거나 둘 중 하나입니다.
    1. +2
      2 9 월 2022 09 : 03
      이 20mm 회전은 어디에서 왔습니까?

      배럴 아래에 리턴 스프링이 있는 TT와 비교했습니다. 레이아웃으로 판단하여 저자 자신이 트렁크에 가지고 있습니다. 여기에 추가 20mm가 있습니다.
      PR 전문가가 제품을 소개하는 방법을 알고 있습니다! :)))
      1. fiv
        0
        2 9 월 2022 09 : 30
        사인으로 천분의 일을 잡은 후 - 베테랑과 함께 사진에서 코사인 20mm - 비과학. 또한 혁신적인 제품은 TT보다 XNUMX배 더 두껍습니다. 그래서 - 데뷔 아이디어는 사치스럽지 않지만 유익합니다.
        1. +2
          2 9 월 2022 13 : 48
          모든 9mm 권총은 TT보다 두껍습니다. 흠뻑.
          1. -1
            2 9 월 2022 16 : 25
            모두가 아닙니다.
            예를 들어 루거. 폭이 23mm로 28mm인 TT보다 얇습니다.


            단일 행 저장소가 없는 것이 더 두껍습니다. 그러나 그들은 또한 상점에 ​​더 많은 탄약을 가지고 있습니다.
            1. +1
              2 9 월 2022 16 : 30
              그래서 소매치기가 있습니다. 나는 그의 보수가 잔인하다고 생각합니다. 근거리에서 사용되는 권총의 단점은 미미합니다.
              일반 권총은 두껍습니다. 그러한 로그는 ...
              1. 0
                2 9 월 2022 18 : 16
                당신을 기쁘게 할 수 없습니다 :)
                "일반" Colt1911 권총(폭 30mm)은 9mm용이고 45구경용으로도 사용되며 TT보다 2mm만 더 두껍습니다.
                권총의 너비는 많은 경우 탄창의 두께에 의해 결정됩니다. 가게가 한 줄이면 더 얇아지고 두 줄이면 두꺼워집니다.
                상점에서 17발을 위한 Glock 17(TT에는 8발이 있음) - 폭 33mm, TT보다 5mm 더 두껍습니다.
                Glock 19, 15발 탄창 - 폭 30mm, TT보다 2mm 더 큽니다.
                1. 0
                  2 9 월 2022 18 : 57
                  나는 모든 것을 한계까지 주장하려는 것이 아닙니다. TT는 얇고 평평합니다. 그러나 여전히 9mm 미만의 주요 실행 권총은 상당히 두껍습니다. 그것은 그것들과 미묘한 것들을 배제하지 않습니다.
                  1. 0
                    2 9 월 2022 19 : 17
                    Glock의 많은 변형은 너비가 30mm입니다. 그들이 달리고 있지 않다고 말하지 마십시오.
                    그러나 일반적으로 총의 너비는 그립의 편안함에 중요하며 손바닥 크기와 관련이 있습니다. 숨겨진 휴대의 경우 모두 동일하게 주머니가 더 편리합니다.
                    그러나 한 영화의 갱스터가 Colt 1911 :) - Star Model B 및 Auto-Ordinance M1911A1을 기반으로 한 권총을 비밀리에 휴대 한 것으로 기억합니다.

                    그러나 Jules가 분명히 프로라면 Vincent는 여전히 갱스터이며 다른 사람과 자신 모두에게 위험합니다 ... :)
      2. +1
        2 9 월 2022 16 : 08
        아니요.. 대부분의 권총은 바닥에 스프링이 있습니다.
        TT는 그 중 하나일 뿐입니다.
    2. 0
      3 9 월 2022 23 : 58
      인용구: 다섯
      악명 높은 20mm의 우월함이 등장하는 순간을 어쩐지 포착하지 못했다.


      그리고 저자의이 진술은 절대적으로 거짓이기 때문에 잡지 마십시오. 그는 달리 증명할 수 없었습니다. 그는 단지 이 20mm를 믿습니다.

      권총의 높이, 다른 조건(자동화 방식, 리턴 스프링의 위치, 동일한 용량과 동일한 기울기의 동일한 매거진)은 축을 기준으로 하는 매거진의 상단 가장자리 위치에 의해서만 결정됩니다. 배럴의. 저자가 애니메이션에서와 같은 방식으로 매거진을 배치하더라도(카트리지는 공급하기 전에 정확히 배럴의 축을 따라 있음) 5mm 구경의 경우 게인이 9mm 미만입니다.
    3. 0
      16 10 월 2022 13 : 35
      손잡이 윗부분이 몸통과 거의 비슷하여 키가 커짐
  11. +2
    2 9 월 2022 07 : 56
    큰 세계의 의미, 진실을 볼 수 없도록 하는 낡은 고정 관념, 깜박거리는 세계의 문제.
  12. +4
    2 9 월 2022 08 : 02
    나의 이전 논평을 추구하면서 나는 이 개념의 또 다른 매우 중요한 결점에 주목하고 싶다. 총신의 정확도에 대한 배럴 토스의 효과를 높이는 것으로 구성됩니다.

    직선 레일이 있는 클래식 권총에서 반동은 자유 볼트를 직선으로 밀어냅니다. 동시에 셔터의 움직임은 총알을 따라 움직이는 총알을 포함하여 권총과 총신의 나머지 부분의 위치에 거의 영향을 미치지 않습니다. 그리고 스트로크가 끝날 때만 볼트는 움직임의 에너지를 권총의 나머지 부분으로 전달하고 압축 된 리턴 스프링을 통해 볼트를 던집니다. 그때쯤이면 이미 총알은 날아갔고 권총을 던진 건 아무 상관이 없었다.

    곡선형 가이드가 있는 권총에서 프레임과 볼트의 상호 작용은 볼트 움직임의 첫 번째 밀리미터에서 시작됩니다. 셔터가 위아래로 움직이기 시작하자마자 다른 모든 것들도 각각 위아래로 움직이기 시작했습니다. 그리고 총알은 아직 구멍을 떠나지 않았습니다. 따라서 너무 일찍 던지면 의심할 여지 없이 슛의 정확도가 나빠질 것입니다.
    1. +1
      2 9 월 2022 13 : 55
      배럴과 볼트를 아래에서 잠그는 일종의 장치가 있습니다. 그래서 프리셔터가 없습니다. 그리고 그것은 총알이 총열을 빠져나간 후에 모든 것이 움직인다는 것을 의미합니다.
      이 점이 가장 큰 문제입니다. 모든 사람들은 오랫동안 그러한 사물함을 포기했습니다. 실제로 배럴 후면을 낮추고 배럴의 다양한 돌출부와 결합하거나 유충으로 볼트를 돌리는 브라우닝 방식이있었습니다.
      1. 0
        2 9 월 2022 15 : 36
        제품 견적 : mmaxx
        배럴과 볼트를 아래에서 잠그는 일종의 장치가 있습니다.

        거기에는 셔터 잠금 장치가 없습니다. 잠글 수있는 볼트는 자동 권총에 실제로 사용되지 않습니다. 예외는 디저트 독수리입니다. 나머지는 모두 무료 셔터로.

        잠글 수 있는 볼트로 무기를 자동화하려면 가스 배기 시스템이 있는 가스 엔진, 피스톤이 있는 볼트 캐리어 및 볼트 자체가 필요합니다. 볼트 자체는 유충을 수신기의 러그에 닫아 수신기와 상호 작용합니다. 이 권총 같은 것은 없습니다.
        1. 0
          2 9 월 2022 15 : 47
          동영상을 시청하세요. 주의하여.
          그리고 권총의 세미 프리 셔터를 잠그는 것은 무엇입니까? 아무것도, 그렇지? 장난해? 예를 들어 Colt 1911 - 배럴과 볼트의 홈. 글록 - 카트리지 케이스 배출 창 가장자리 너머의 배럴 돌출부. 더 쓸까?
  13. +1
    2 9 월 2022 08 : 51
    소형 은폐 휴대 권총에 특히 중요

    글쎄, 내가 무엇을 말할 수 있습니다. 소형 TT 크기의 은폐 휴대 권총(그림 4 참조)은 즉시 Glock 26을 시장에서 몰아낼 것입니다. 오스트리아 인에게 봉사하십시오. 그러나 그들이 요구하는 것은 무엇입니까 :)).
    그러나 진지하게,
    1. 제시된 스케치는 분명히 만들어진 레이아웃과 일치하지 않으며 오히려 오해의 소지가 있습니다.
    2. 레이아웃에서 셔터의 일부가 프레임 내부로 들어갑니다(셔터의 앞부분만 열려 있음, 그림 6). 그리고 이것은 레이아웃에 따라 실제 권총을 만드는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 셔터 뒤쪽은 뒤로 이동할 때 손바닥에 닿게 됩니다(레이아웃은 셔터를 뒤쪽 위치로 이동할 수 없음을 보여줍니다. 프레임 간섭). 그리고 목업을 사용하여 크기를 확인하고 비교한다는 전체 아이디어는 현실과 일치하지 않으므로 목업에서 실제 총을 만들 수 없습니다.
    3. 셔터의 크기는 질량과 관련이 있습니다. 곡률을 추가하면 셔터 높이가 감소하고 그에 따라 질량도 감소합니다. 실제 셔터는 더 높게 수행되어야 합니다. 이는 곡률을 도입하는 의미의 상실로 이어집니다.
    4. 저자에 따르면 셔터 높이를 낮출 때 배럴을 아래로 낮출 수 있다고 한다. 그러나 이것은 자동으로 매거진 높이를 감소시키고 (매거진 상단의 위치와 배럴의 축은 상호 연결된 것입니다) 따라서 매거진의 카트리지 수가 감소합니다 . 그것들을 늘리면 핸들의 길이와 그에 따라 총의 높이를 늘려야합니다. 모든 치수는 "컴팩트" TT로 돌아갑니다.
    5. 작가는 긴 "음악적" 손가락을 가지고 있는 것 같습니다. 제안된 레이아웃과 TT 레이아웃에서 방아쇠의 위치를 ​​비교하면 모든 사람이 방아쇠에 도달하는 것이 편하지 않다는 것을 이해합니다.
    6. 제안된 레이아웃에서 엄지 손가락의 위치는 검지 손가락보다 훨씬 높습니다(트리거와 관련하여 핸들의 노치에서 볼 수 있습니다. 노치가 훨씬 높습니다. 이것은 실제로 스포츠 권총에서 발생하지만 그렇지는 않습니다. 그러나 총기 디자인이 허용하더라도 전투 권총에서는 실제로 발생하지 않습니다.
    예를 들어, 현대의 P226이나 오래된 Luger :))는 구조적으로 "스포티한" 그립을 허용하지만 그렇게 하지 않았습니다.


    실제 촬영을 위한 스포츠에서는 항상 찾아볼 수 없습니다(예: RG120(ROC "Aspid")).

    결론적으로 창의성은 유용한 것이지만 세부적인 부분도 함께 고민해야 한다고 저자에게 말하고 싶다.
  14. +2
    2 9 월 2022 09 : 53
    이 기사는 저자의 이전 기사에 대한 링크를 제공합니다. “총의 개념. 새로운 각도에서 바라본다." 2021년 기사 아래의 댓글을 읽는 것이 좋습니다.
  15. 0
    2 9 월 2022 10 : 13
    시중에서 구할 수 있는 아날로그보다 우수한 품질 및 소비자 속성

    프로토타입을 만들고 테스트하고 디버깅한 후에만 디자인의 "아날로그 품질"에 대해 이야기할 수 있습니다(시작!). 작성자처럼 간단한 스케치를 만드는 단계가 아니라 시작할 수 있습니다. 역사상 많은 디자인이 보존되어 종이에 "유사"하고 실제로는 작동하지 않습니다. 저자는 노력을 재분배하고 디자인의 "유사성"에 대한 캠페인에서 실제 구현으로 옮겨야 합니다.
    1. +1
      6 9 월 2022 12 : 32
      이 문제를 좀 더 세분화하여 검토하면 형법 223조에 따라 창의성이 법적 영역으로 원활하게 유입될 것입니다. RF. 이것은 텍사스가 아니며 오스트리아도 아닙니다.
      1. 0
        6 9 월 2022 15 : 05
        이 문제를 좀 더 세분화하여 검토하면 형법 223조에 따라 창의성이 법적 영역으로 원활하게 유입될 것입니다. RF. 이것은 텍사스가 아니며 오스트리아도 아닙니다.

        아마도 이러한 이유로 러시아 제국이나 소련, 현재 러시아 연방에서 권총 분야에서 주목할만한 것을 만들지 못했습니다.
      2. 0
        5 10 월 2022 09 : 37
        작가님이 먼저 지위에서 내리면 좋겠다는 생각도 했어요)
      3. 0
        6 10 월 2022 18 : 21
        실제로 플라스틱의 3D 모델을 만들고 페인트할 수 있습니다. 못 조각을 드러머에 붙인 후에는 정확도를 비교하면서 SCATT 시뮬레이터를 착용하고 아이들을 클릭할 수 있을 만큼 안정적이 됩니다.
        그리고 동영상을 만들 수 있습니다. 배럴이 구멍이 있는 플라스틱이고 셔터가 플라스틱이고 매장이 단단한 납인 한 - 영국은 그것과 아무 관련이 없습니다.
        러시아 연방에 특허를 신청하고 정식 시험을 통과하는 것도 공무원으로부터 보호받는 일이며 비용도 저렴합니다.
  16. +2
    2 9 월 2022 11 : 03
    아이디어는 흥미롭습니다. 금속으로 사격 모델을 만들고 적어도 Strizh와 비교하는 것이 좋을 것입니다. 선형 반동 시스템도 있습니다 ...
  17. +3
    2 9 월 2022 12 : 39
    나는 소형 무기 전문가가 아니며, 내가 읽은 바에 따르면 제안된 권총의 모든 주요 이점의 근원은 궁극적으로 보어 축선을 낮추는 것입니다.
    그렇다면 저자가 자신의 발명품을 GSh-18 또는 PLC-14가 아닌 Glocks 및 TT와 비교하는 이유는 완전히 이해할 수 없습니다.

    1. +3
      2 9 월 2022 13 : 56
      나는 총기 전문가가 아니다.

      그리고 작가는 더욱 그렇다.
      그럼 왜 그런지 이해가 안됨

      예, 작성자가 소형 무기를 디자인하는 것과 거리가 멀기 때문입니다.
      1. +1
        2 9 월 2022 16 : 19
        많은 훌륭한 gunsmiths는 단지 열광적입니다. 칼라시니코프 포함. 헛되이 당신은 그렇습니다. 확인하고 거부하더라도 여전히 긍정적인 경험입니다.
        1. -1
          2 9 월 2022 16 : 30
          ENTHUSIASM - 강한 영감, 의기양양함, 무언가에 대한 열정.

          보시다시피 열정만으로는 총을 설계할 수 없습니다. 따라서 모든 훌륭한 총포 제작자는 "단순히 열광적인 사람"이 아니라 해당 분야의 전문가이기도 합니다.
          1. +1
            2 9 월 2022 17 : 56
            나는 이것을 생각해 내지도 않았다. 이미 비교했습니다. 맥심, 브라우닝, 칼라시니코프, 스토너. Degtyarev, Tokarev, Simonov, Mausers, Glock은 말할 것도 없습니다. 모두 낯선 사람이었습니다. 하지만 매니아.
            1. 0
              2 9 월 2022 21 : 02
              한쪽에서 보셨군요. 너겟이 나열되었습니다. 열정적으로 디자인에 착수했지만 아무 것도 만들어 본 적이 없는 열렬한 애호가를 나열할 수 있습니까?
              1. 0
                3 9 월 2022 05 : 54
                글쎄, 그들 없이는 어떻습니까? 자연선택이 필요하다! 먼저 이카루스가 있었습니다. 모두가 Ivan Terrible과 함께 발명했습니다 (이것은 Vasilyevich입니다) 웃음, Lilienthal .... 그리고 Wright 형제.
                여기서 무엇을 할 수 있습니까?
                1. 0
                  3 9 월 2022 10 : 10
                  여기서 무엇을 할 수 있습니까?

                  글쎄, 당신이 신의 선물을 위해 스크램블 에그를 가져 간다면, 심지어 열정을 가지고 있어도 약은 무력합니다. 그렇습니다.
        2. 0
          7 10 월 2022 12 : 32
          헛된 것은 무엇입니까? 정당한 질문을 하는 것 같습니다.
          ~에 관해서는
          확인 및 거부, 여전히 긍정적인 경험
          , 그렇다면 전문 디자인 사무소에서 부정적인 경험이 충분하지 않다고 생각합니까?
          그건 그렇고, 누가 연회 비용을 지불할 것입니까? 프로토타입은 누가 만들까요? 그리고 어떤 문서? 저자는 실제로 무언가를 만들 수있는 키트를 확실히 개발할 수 있습니까?
          아름다운 3D 사진과 덤벨에서 잘라낸 MMG 파일이 멋집니다. '무기의 개발과 설계'라는 개념만으로도 23월 XNUMX일 군부대에게 선물로 준 아이들의 그림에 가깝다. 개발의 개념은 아름다운 그림으로 구현되어도 백분위가 아니라 그 거대한 작품의 백분의 일에 불과하다는 것을 개발자라면 누구나 잘 압니다. 견본.
          국방부는 매달 그러한 "제안"으로부터 수백 건의 제의를 받습니다. 그리고 내 모든 개인 연습에서 진정으로 효율적인 것으로 판명된 것은 단 한 개도 없었습니다.
          진지하게 개발하고 싶다면 디자인 국의 문이 열려 있으며 오늘날 전문가가 급격히 부족합니다.
          그리고 열광자와 독학의 개념을 혼동하지 마십시오. 모든 디자이너는 매니아입니다. 이 특성이 없으면 이 직업에서 할 일이 없습니다. 그러나 동일한 Kalashnikov는 소형 무기 모델이 만들어 졌을 때 단순히 국가 테스트에 참여하도록 승인 되더라도 더 이상 독학하지 않았습니다. 그의 전기를 주의 깊게 읽으십시오.
    2. 0
      7 10 월 2022 07 : 58
      아아, 그러나 이제 Laugo Alien과 비교할 필요가 있습니다. 트렁크가 낮고 토스가 심각하게 적습니다. 비디오는 그로 가득 차 있고 토스가 보입니다. 디자인의 벤치마크가 설정되었습니다. 최고의 디자인 옵션을 찾아 Alien이 프로덕션에서 더 저렴하게 만들고 모든 종류의 포르노를 촬영할 수 있도록 짧은 스트로크로 잠급니다.
      1. 0
        7 10 월 2022 12 : 38
        실례지만 "라우고 에일리언"을 누가 결정했는지
        시공 참고
        그는 누구에 의해 임명되었습니까?
  18. 0
    2 9 월 2022 14 : 41
    PM, TT, Stechkin 및 리볼버에서 촬영해야했습니다. 실제로 새총에서 쏠 수 있습니다. 여기에서 "이와 유사한 것은 없습니다"와 같이 수익성 있게 판매될 수 있는 일종의 칩을 고안하려는 발명가의 시도를 볼 수 있습니다!
    이러한 건조한 잔류 물 - 발사되면 다른 사격 역학이 얻어집니다 (반동 벡터가 비정상적으로 지시되며 공중에서 사격하는 경우 몇 년 동안 재 훈련해야 함)
    나는 그것이 또한 무기의 리턴 스프링, 신뢰성 및 서비스 수명에 나쁜 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.
    인체 공학 및 스텔스 착용은 이러한 목적을 위해 10단계에서 촬영해야 할 때 여성용 무기에서 더 단순한 것을 가져옵니다.
    이것은 어리석은 PMa 슈터가 양손으로 그것을 잡고 그 과정에서 손을 다치는 것을 위한 것입니다. 이것이 전체 혁신입니다.
    여기에서 코사인은 필요하지 않습니다. "스토카누스"에 대해 더 잘 이야기합시다.
    1. 0
      2 9 월 2022 16 : 25
      하지만 광고 없이는 제품을 판매할 수 없습니다...
      "그런 기분이면 코끼리 안팔아" 음료수
      1. 0
        2 9 월 2022 16 : 38
        나는 완전히 동의하지만 광고는 무기 거래의 마지막 것입니다. 모든 것은 족벌주의와 연결에 의해 결정됩니다. Kotovskaya 기병대와 전설적인 장군들과 함께 시작되었습니다.
        군대에 신발을 신는 것은 위대한 기술입니다(모든 장군은 그것을 극복하고 다시 장비합니다)
  19. -1
    2 9 월 2022 14 : 54
    "XNUMX세기 말에 독일의 저명한 두 사람도 마차에 감히 내연 기관을 부착했다는 이유로 여러 해 동안 배척과 조롱을 받았습니다."

    아무리. 동력 차량 - 기차, 선박이 존재했으며 4행정(가스) 엔진이 존재했습니다. 모두가 DVG가 마침내 마차와 비행선에 설치할 수 있을 만큼 가벼워지기를 기다리고 있었습니다. 증기 기관은 이미 적용 불가 등급(Kyuno의 캐리지)으로 평가되었습니다. 1886년에는 배터리(전신 사무소에서)와 전기 모터에 대한 환상도 없었습니다. 그건 그렇고, 비행 무동력 글라이더(Lilienthal)도 이미 성숙한 단계에 있었고 증기 글라이더(Langley, Mozhaisky)에서는 작동하지 않았기 때문에 DVG도 기다리고 있었습니다. 차나 오토바이에 대한 배척은 없었습니다(벤츠 자동차보다 XNUMX년 전).
  20. +1
    2 9 월 2022 16 : 16
    친구,
    기술적 인 매개 변수를 완전히 이해하지 못했다는 것을 고백하지만 실제 촬영이 향상 될 것이라는 것을 이해했습니다. 기사를 쓴 사람은 자신이 무엇에 대해 쓰고 있는지 알고 있지만 전문가를 위한 것입니다. 나는 그것에 대해 생각합니다. 하지만 전반적으로 나는 총을 좋아한다. am
  21. 0
    2 9 월 2022 17 : 28
    저자, 같은 생각을 가진 사람들을 찾기 위해 여기에 게시했다면 헛된 것입니다. 군대의 경우 권총의 특성이 단검의 성능 특성 직전에 중요하며, 이를 위해 일하는 산업은 극도로 불활성입니다. 사격 선수나 실제 사격 매니아(이들은 트랙의 속도를 높이기 위해 많은 노력을 기울일 준비가 되어 있음)의 리소스에 대해 게시하는 것이 좋습니다. 또한, 그들을 위해 일하는 사람들은 GOST에 손과 발에 너무 얽매이지 않기 때문에 평생 동안 구현할 기회가 있습니다. 그리고 지금, 당신의 아이디어가 그들과 "작동"한다면 20-30년 후에 다음 PMMMM이 출시될 때 당신의 아이디어는 군대의 권총집에 도달할 것입니다.
    그건 그렇고, 그것에 대해 생각해보십시오. 인벌 류트를 사용하는 것이 더 유리할 수 있습니까? 형태는 더 복잡하지만 기어의 이빨을 자르고 관리합니다.
  22. -1
    3 9 월 2022 06 : 13
    안녕하세요!
    나는 기사와 원칙의 저자입니다.
    통계를 제공하고자 합니다.
    첫 번째 비디오에 따르면 (YouTube에서 - 이것은 내 작품입니다)
    하루 -1115 조회수 -2 "좋아요"
    두 번째 - 913 조회수 - 0(영)
    658번째에 -1 XNUMX(XNUMX개)

    리뷰에는 댓글을 달지 않지만 '악'의 비율은 50% 이상입니다.
    (예전에는 80% 이상이었습니다)
    "나는 당신의 발로 떨어지지 않을 것입니다"에서.
    좋은 리뷰를 위해 - 나는 가져오지 않는다 감사해요.
    나쁜 리뷰에 대해 ...

    자신을 봐.
    계속 안해요...

    복근 나는 (드문 경우를 제외하고) 아무도 스스로 결론을 내리지 않을 것이라고 확신합니다.
    나는 조국을 위해 싸운다. 그리고 당신이 원하는대로.

    커뮤니티에 대한 존중이 없습니다!

    스스로 결정하십시오.


    나는 내 발에 절하지 않을 것입니다. 빅터 셰르슈네프.
    1. 0
      5 9 월 2022 14 : 37
      저자는 이미 쓰레기로 맹세하지 않고 Soyuz-TM, Fort 또는 무기를 제조하고 작동하는 프로토타입을 주문할 수 있는 라이센스가 있는 다른 민간 회사에 대출을 받고 돈을 가지고 오라는 제안을 이미 100500번 받았습니다. 그림. CAD 도면이 준비되어 있다면 프로토타입 하나를 제작하는 데 비용이 많이 들지 않을 것이라고 생각합니다.
      이 작업 프로토타입을 손에 넣으면 이미 Glocks 및 기타 GSh 및 PM과 비교할 수 있습니다.
      그때까지는 공허한 공기의 흔들림일 뿐입니다.
      1. 0
        5 10 월 2022 09 : 43
        완전히 동의 해. 하지만 그가 그들의 디자인 부서에 그의 발명의 중요성을 납득시킬 수 있다면 돈이 필요하지 않을 것이라고 생각합니다.
  23. -1
    3 9 월 2022 12 : 46
    메달 "검은 배은망덕".
    그것이 우리가 러시아에 부족한 것입니다!
    그리고 설정할 가치가 있습니다. "바보 발명가의 명예 머리띠".
    "가터 훈장"은 무릎에 착용됩니다.
    우리는 필요합니다 - 이마에.
    그리고 특별한 "학위"는 "바보 발명가의 명예 머리띠"에 누적된 "타일"입니다. 두 번째 학위는 은색입니다.
    첫 번째는 물론 "금"이 아닙니다. 우리가 러시아에서 1도를 가져야 하는 것을 맞춰보세요.
    그러나 "소에서 ..."가 아니라 "돼지에서 ..."가 아니라 귀엽고 우아한 "제비"와 "Dunyash"를 화나게하는 이유는 ...
    "비둘기 쓰레기"에서 - 바로! 당신은 누군가를 화나게하지 않을 것입니다.
    치킨 - 아마도 고려할 가치가있을 것입니다 ...

    그리고 뒷면에는 "나는 영원한 수수께끼 앞에서와 같이 ...."라는 단어가 있어야합니다.

    당신은 러시아를 무너뜨리지 않을 것입니다.

    추신: 그리고 탄 합판과 블록용 판지 한 장. 예산 빠듯...
    "뎀" - 누가 "독창성"을 추측 할 것인가))))

    서커스가 떠난다...
  24. 0
    3 9 월 2022 13 : 46
    저자는 가이드가 호인 경우 가이드를 방사형이라고 부른 이유는 무엇입니까? 호와 반경 사이에는 차이가 있습니다.
    1. 0
      3 9 월 2022 14 : 26
      예, 일반적으로 이 "작가"입니다. 너무 많이 허용합니다. 최소한 주의를 기울이는 것이 좋습니다.
      무엇을 이해해야 하는지 생각해야 합니다.
      우리는 이것으로 시작하고 끝내야 합니다.
      1. +1
        3 9 월 2022 15 : 21
        절망 하지마.
        결국, 그것은 우리와 같습니다. 그냥 시작하고, 무엇을해야합니까, 당신은 즉시 모든 것에 대한 비난을 받게 될 것입니다. 그리고 도처에. 집에서 최고 권위자로. 따라서 결론: 세상의 모든 것은 나쁜 사람들에 의해 만들어집니다. 좋은 사람은 소파에 누워 나쁜 사람을 꾸짖습니다. 아무 것도 하지 않는 사람은 선합니다.
        앞으로! 옳다고 생각하는 일을 하고 감사를 기대하지 마십시오. 그리고 우리에게는 좋은 사람들이 있습니다. 그는 사랑받아야 한다. 신자.
        1. 0
          3 9 월 2022 20 : 35
          친애하는 친구야, 내 조국이 어떻게 바닥으로 가는지 보는 것은 얼마나 부끄러운 일인가.
          내 삼촌인 Viktor Nilovich Shershnev는 이 프로젝트의 수석 건설자였습니다. "적"의 대서양 연안에 핵무기를 전달할 수 있는 최초의 잠수함이었습니다.
          우리는 조상의 영광을 흙에 짓밟았습니다.
          적들은 지하실에서 가장 비싼 샴페인을 꺼낼 수 있습니다.
          그리고 얼음을 깨고...
          남극 빙하의 3km를 잘라내고 백악관 잔디밭에 전세를 보내라는 명령. "구두"캐비닛 "...
          모니카는 "발라"에서 잘 일어날 것입니다 ...
    2. 0
      5 10 월 2022 09 : 46
      그렇다면 "화음" 웃음 화이팅하자! 어떤 이유로 이 포럼은 매우 환영합니다) wassat
  25. 0
    3 9 월 2022 20 : 49
    A. S. 푸쉬킨. 시인
    알렉산더 푸쉬킨
    시인
    시인! 사람들의 사랑을 소중히 여기지 마십시오.
    열정적 인 찬사는 순간적인 소음을 겪을 것입니다.
    어리석은 자의 심판과 차가운 군중의 웃음을 들으소서.
    그러나 당신은 단호하고 침착하며 우울합니다.
    당신은 왕입니다 : 혼자 산다. 무료 도로
    자유로운 마음이 당신을 데려가는 곳으로 가십시오
    좋아하는 생각의 열매를 개선,
    고귀한 행위에 대한 보상이 필요하지 않습니다.
    그들은 당신 안에 있습니다. 당신 자신은 당신의 최고 법원입니다.
    작업을보다 엄격하게 평가하는 방법을 알고 있습니다.
    까다로운 아티스트 인 그에게 만족하십니까?
    만족? 군중이 그를 꾸짖 게
    불이 타는 제단에 뱉어
    아이들의 장난기에는 삼각대가 흔들립니다.
  26. 0
    3 9 월 2022 21 : 05
    씨 뿌리는 사람은 씨를 뿌리러 나갑니다.

    자유, 시들어, 황량한,
    나는 별 앞에서 일찍 나갔다.
    깨끗하고 무죄 한 손
    노예가 된 고삐에서
    생명을주는 씨앗을 던지다 -
    그러나 나는 단지 시간을 잃어 버렸다.
    좋은 생각과 작품 ...

    Graze, 평화로운 국가!
    너는 명예를 깨우지 않을 것이다.
    왜 자유를 선물로 주겠습니까?
    그들은 자르거나 잘라야합니다.
    대대로 물려받은 상속
    딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 딸랑 거리는 소리.

    16
    https://www.youtube.com/watch?v=D4KQae9oMWs
    1. +1
      5 9 월 2022 18 : 04
      저자는 호를 따라 셔터 덩어리가 움직이면 발사할 때 권총이 던지는 각도를 줄일 수 있다고 말한 것이 확실히 옳습니다. 각도를 변경하지 않고(셔터의 질량과 중심 중력이 있는 위치에 따라 다름) 이것이 정확히 어느 정도 영향을 미칠지 판단하기 어렵습니다. 그런데 토스 각도가 큰 권총은 촬영할 때 매우 정확하고 편리할 수 있습니다. , 동일한 Mauser 또는 Colt 1911
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. +2
    5 10 월 2022 21 : 29
    우리가 있는 곳은 미국이 아닙니다... 모든 것이 간단합니다. 출판 - 광고 - 크라우드 펀딩을 위한 모금 - 주문 - 테스트를 거쳤습니다. 빠른. 편안한. 따라서 과학자와 엔지니어는 모든 곳에서 모입니다. 누구도 러시아 관료주의와 뇌물수수에 맞서고 싶어하지 않습니다. 승리가 없을 것이기 때문입니다.
  29. 0
    14 10 월 2022 19 : 51
    인용구 : Bogalex
    그는 누구에 의해 임명되었습니까?

    구조적 솔루션:
    손잡이의 "꼬리" 아래 배럴의 낮은 위치,
    짧은 래밍 볼트 빗,
    중앙 전투용 무기에 방아쇠를 당겼을 때,
    교환 가능한 블록 "셔터 탑 - 시어 - 방아쇠", 즉 시준기의 경우 하강력이 적고 철 후방 시야의 경우 다르므로 의미가 있습니다.
  30. +1
    19 10 월 2022 09 : 40
    처음에는 굽이굽이에 대해 이해하지 못했는데 동영상을 보다가 문득 떠올랐습니다. 매우 흥미로운 아이디어입니다. 실제 모델은 반 교육을 받은 터너의 수공예품으로 끔찍합니다. 효율성이 중요한 것이지 지금 당장은 외모가 아닌 것이 중요하다는 것을 이해하지만, 그래도 컨셉은 표현 가능한 모습이어야 합니다.
  31. 0
    25 10 월 2022 14 : 30
    Shpakovsky와 같은 또 다른 선구자와 여기에 게시된 크랭크 및 로드 기계의 또 다른 "발명가"입니다.
    나는 텍스트에서 저자가 "발명"의 작동 원리를 기본적으로 설명하는 대신 동시대 사람들 사이에서 "사고의 골화"와 "넓은 관점"의 부족에 대해 쓰고 성능 특성을 제시하는 경우 최소한의 도면(3D 모델 또는 기존 레이아웃에 대해 말하는 것입니다) 및 "과학적 및 기술적 사고의 돌파구"의 본질을 정당화하면 전체 텍스트를 재미있는 읽을거리로만 간주할 수 있고 또 그래야 합니다.
    글쎄, 그런 불행한 발명가에 대한 주요 질문 : 왜 특허를 신청하지 않습니까? 이것은 논리적입니다. 의심할 여지 없이 훌륭한 아이디어가 있으므로 특허청에 편지를 쓰고 모든 것을 적절하게 정리하십시오. 그런 다음 온라인 출판물에 자유롭게 기사를 보내어 발명에 대해 정직하게 얻은 특허 번호를 뒷받침합니다.
    1. 0
      25 10 월 2022 20 : 32
      인용구: 아빠 돼지
      단순히 "발명품"의 작동 원리를 설명하는 대신 성능 특성을 제공하고 최소한 도면을 보여주고(3D 모델 또는 기존 레이아웃에 대해 말하는 것이 아닙니다) "과학적 및 기술적 사고의 돌파구"의 본질을 정당화하십시오. ,


      상냥한 아빠 돼지!
      너는있어. 무엇보다도(!!!) - 코 바로 앞(또는 가볍게 말하면 "패치"). 그리고 안보이시나요!!!
      그건 그렇고, 이전 기사에 대해서도 말합니다. 적어도 "전문가"인 척하기 전에 읽으십시오.
      사실, 오직 바보만이 당신에게 그림을 보여줄 것입니다! 예, 이미 "귀나 주둥이가 아닌"기술에서 볼 수 있습니다. 쓸모가 없습니다.
      그리고 "운영 레이아웃"에 대해 - 어떻게 상상하십니까?! 러시아 연방 형법을 읽어 보셨습니까? 그런 헛소리를 들고!
      그건 그렇고, 특허는 이미 5 ... 6 세입니다. 그러나 당신도 필요하지 않습니다.
      벨메스를 이해하지 못한다면!
      게다가 눈앞에 무엇이 있는지조차 알 수 없다면, uhm, "돼지" - 시도하지 마 그의 마음" 보여 주다.
      반대의 효과가 얻어진다!
      1. 0
        26 10 월 2022 00 : 37
        특허 번호를 적어 두면 됩니다. 아니면 "바보만" 쓸 것인가?)))
        특허 번호를 표시하기만 하면 이는 분류된 정보가 아닙니다. 그렇지 않은 경우 귀하는 단지 n *** 공입니다. 즉, 몽상가입니다.)
        특허가 있다면 공개적으로 진심으로 사과하겠습니다.
        1. 0
          26 10 월 2022 01 : 18
          RF 특허 №2675309 "자동 장전 권총".

          그러나 내 견해 중 일부는 이후 변경되었습니다.
          예를 들어, 슬리브를 더 잘 추출하기 위해 배럴의 경사가 필요하지 않다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 등 ...
          1. 0
            26 10 월 2022 02 : 10
            네, 그렇습니다. 깊은 사과를 드립니다.
            실제로 특허가 있습니다.
            이것은 아마도 영구 운동 기계, 심지어 바퀴에 대해서도 특허를 얻을 수 있음을 증명합니다.
            이제 주제에 대해: 내가 아는 한(그리고 실제 전문가들은 내가 틀렸다면 정정하겠습니다), 잠금식 보어가 있는 대다수의 현대식 소형 무기의 반동은 두 개의 펄스로 구성됩니다(실제로는 두 개 주요 것들). 첫 번째 - 총신이 볼트로 잠겨있을 때 발생하며 교활한 물리 법칙으로 인해이 충동을 제거하는 것은 불가능합니다. 원칙적으로 전체 폐쇄 시스템 (총알과 가스는 한 방향으로, 모든 무기와 그것을 들고 있는 사수는 다른 방향으로 확장됩니다. 두 번째 충격은 배럴 보어가 열린 후 볼트가 경로의 끝점에 부딪힐 때입니다. 여기에서 예를 들어 "Kovrov" AEK 오토마타에서와 같이 반대 방향으로 움직이는 평형추를 사용하여 감소시키려고 시도할 수 있습니다. 셔터 벡터를 변경합니다. 그러나 이 경우(총)는 9차 충동에 불과하며 50차에 비해 그 영향력은 무시할 수 있다는 점을 강조하고 싶습니다. "폐쇄 시스템"의 총포 제작자와 모든 국가의 군대가 오랫동안 발견하고 사용한 첫 번째 충동을 줄이는 유일한 실제 방법은 실제로 구경을 줄임으로써 충동 자체를 줄이는 것입니다. 따라서 국가의 무장은 치명적인 힘과 수용 가능한 반동 모멘텀을 모두 결합한 45mm 시스템(지금은 권총에 대해 이야기하고 있음)으로 주로 구성됩니다. 그리고 XNUMXAE, 심지어 .XNUMX와 같은 모든 종류의 코끼리는 사격장과 훈련장에서의 사격, 즉 재미있는 사격을위한 것입니다.
            일반적으로 아이디어는 대략 수레의 다섯 번째 바퀴와 같이 흥미롭지 만 실용적인 의미는 없으며 일반적으로 현대 권총의 반동을 보상하려는 시도가 부족하여 입증됩니다. 배럴의 낮은 위치에 관해서는 이것은 새로운 아이디어와는 거리가 멀고 이미 많은 곳에서 구현되었으므로 의미가 있고 실용적인 응용 프로그램은 스포츠 무기에 더 많으며 군사 및 자위가 필요하지 않습니다.
            1. 0
              26 10 월 2022 22 : 17
              귀하의 의견은 러시아에 대한 매우 특징적인 의견입니다. 군대 (!) 아마추어.
              나는 이미 이런 것을 본 적이 있다 측정 이상! 예외는 드뭅니다.
              특히 말 그대로 부지런히 물을 주었다. 나이아가라 진흙 폭포 Facebook에서 러시아 정밀 사격 연맹, 실용 사격 연맹 및 기타 유사 기관의 신사 사수.
              (참고로 이 진흙탕 싸움에서 악명 높은 포펜커 씨가 가장 공을 들였다... 내가 확신한 대로 그는 교육을 받은 프로그래머로서 기술에 매우 약하다.)
              당신의 형제에게 전형적인 것은 무엇입니까?
              이 사람들은 그곳에서 어떤 기사도 읽지 않으며, 한 번 읽으면 절반까지 읽습니다. 질문에서 파악하고 생각하다 복근이다. 그들에게는 그렇지 않습니다. 결국 그들은 이미 "모든 것을 알고 있습니다."
              기술에 있지만 "붐붐이 없습니다"(!!).
              그들에게는 복근. 모든 것이 러시아식이라는 것은 분명합니다. 하나의 큰 문제이고 우리는 아무것도 할 수 없습니다.
              그러나 모든 것이 외국입니다. 여기에서 그들은 눈을 돌리고 기쁨으로 히스테리합니다 ... Glocks, x-ti-ay, 체이츠, 피닉스, Sig-Sauers (맞긴하지만 - Zig-Sauer ...) 등 ...
              절대적으로 모든 발명가는 그들에게 바보입니다. 그러나 나는 예약을 할 것이지만, 나는 부분적으로 och. 나는 이 관점을 공유합니다. 왜냐하면 실제로 대부분의 "권총 발명가"는 그들의 작업에 대해 매우 비판적이지 않고 종종 불충분하게 전문적인 접근 방식을 보여주기 때문입니다. 나는 그들이 편향되지 않고 엄격한 자기 비판으로 그것을 고려하지 않고 그들의 생각의 "자기 기만"에 빠지는 것을 설교하는 완전한 넌센스를 아주 자주 봅니다.

              이제 요점에 더 가깝습니다.
              당신은 이해하지 못하지만 이미 판단하기로 약속합니다.
              낮은 배럴(작은 반동 암)에 집착하는 이유는 무엇입니까? 첫 번째 기사에서 나는 썼고 일반적으로 이것이 단지 좋은 속성이라는 결론에 도달했습니다. 모든 권총이 발사될 때 흔들리고 조준경을 복원해야 하기 때문에 만병 통치약이 아닙니다. 그러나 어떤 경우에는 승리합니다.
              개인적으로 이 아이디어의 가장 큰 장점은 키의 증가라고 생각합니다. 최대 20mm (!!) "스포티한" 핸들 인체 공학을 달성하면서. 또한 낮은 조준선(사진 참조)과 기록적인 낮은 무게 중심(개선된 균형)이 있습니다. 그리고 위의 모든 것 - 완전히(!).
              1. 0
                29 10 월 2022 01 : 21
                그리고 가능한 모든 총격 사건 연맹의 대표가 진흙을 붓는 것에 관해서는 물론 저자보다 적은 무기를 부수는 것입니다.
                어디선가 이런 말을 들었습니다.
                한 번 당나귀라고 하면 뺨 때릴 수 있고, 다시 부르면 다시 줄 수 있지만, 벌써 세 번째 당나귀라고 하면 계속 쳐다봐야 한다. 거울에서 갑자기 그렇습니다.
                그래서 생각을 위한 음식
      2. 0
        26 10 월 2022 00 : 39
        특허 번호를 적어 두면 됩니다. 아니면 "바보만" 쓸 것인가?)))
        특허 번호를 표시하기만 하면 이는 분류된 정보가 아닙니다. 그렇지 않은 경우 귀하는 단지 n *** 공입니다. 즉, 몽상가입니다.)
        특허가 있다면 공개적으로 진심으로 사과하겠습니다.
        1. 0
          26 10 월 2022 23 : 08
          말씀하신 내용을 추가하겠습니다.
          그래서 당신은 말합니다 :
          배럴의 낮은 위치에 관해서는: 이것은 새로운 아이디어와는 거리가 멀고 이미 많은 곳에서 구현되었으며 스포츠 무기에 더 합리적이고 실용적인 응용 프로그램입니다. 군대 및 자기 방어를 위해 - 필요하지 않습니다.


          첫째, "Elien"외에 반동 어깨가있는 권총을 어디에서 보았습니까? xnumx mm에 관하여? (현재 3mm이지만 변형에서 - 최대 "마이너스" 2mm !!!)

          두 번째로 묻고 싶습니다. 왜 당신은 다른 모든 사람들의 90%와 같이 이 "우리의" 러시아 아이디어를 흙 속으로 짓밟고, 더럽히고, 파괴하려고 합니까?
          그러나 그것은 당신이 만들 수 있습니다 세계 최고의 소형 권총?! 우리, 러시아, 국내!

          러시아 무기의 명예, 조국의 명예가 걱정되십니까?!

          그리고 세 번째로 - 이것이 왜 "군대 및 자기 방어를 위해 - 필요하지 않습니다."??
          군대, 그리고 자위를 위해 더 필요한 것은 무엇입니까? 가장 인체공학적이고 가장 컴팩트한 모든 기존의 총 ??? !!!!
          1. +1
            29 10 월 2022 01 : 14
            예, 나는 이것이 러시아, 미국 또는 에티오피아의 아이디어인지는 신경 쓰지 않습니다)))
            그것은 전혀 중요하지 않습니다. 그것이 세계 최고의 폭발성 슈퍼 권총이 될 것이라고 확신한다면 러시아 연방에서 무기를 만드는 동일한 Kalashnikov 관심사 IzhMash에 연락하여 보고서를 준비하고 경영진이 샘플을 만들도록 설득하십시오. 및 테스트를 수행합니다. 이것이 정말로 훌륭한 무기라면 적어도 누군가는 그것을 가져갈 것입니다.
            "생각의 경직"에 대해 불평하는 것보다 무엇이든 좋습니다. 주요 논거는 OUR RUSSIAN BEST PISTOL에 대한 논문만 사용할 수 있습니다!!!
            시뮬레이션을 위해 절을합니다.
            행운을 빕니다.
            1. 0
              30 10 월 2022 16 : 13
              네, 만일의 경우...
              난 이미 문자를 보내고 있어 7 요 ...(!)
              Ch. 수준에서 관심을 보이는 XNUMX개의 조직. 디자이너와 아이디어를 지지한 사람들은 일반적으로 CSR 시장의 자금 부족과 경제 상황으로 인해 그것을 구현할 기회가 없습니다 ...
              나머지 TsNIITOCHMASH, Kalashnikov Concern 등은 결론에서 아이디어를 구현할 가능성을 부인하지 않습니다.
              그러나 가능한 모든 방법으로 억지스러운 구실로 그들은 그녀에게서 "밀어냅니다". 그들은 "외계인 바이킹"을 좋아하지 않습니다.
              그리고 그들은 분명히 "세계 지도자"가되고, 슈퍼 이익을 얻고, "회사의 명성", 러시아 무기의 "명예와 영광"을 높이는 데 재정적으로 관심이 없으며 단순히 미래에 대해 생각하고 싶지 않습니다 .. .
              상식의 관점에서 볼 때 경쟁 환경에서 각 회사는 리더십, 이익 및 일반적으로 생존을 위해 진보된 "혁신적인" 아이디어를 얻기 위해 뒤집어서 일렬로 서야 합니다. 마트에서.
              하지만... 한마디로 '상식의 역전'.
              그리고 일반화하기 위해 일반적으로 고급 아이디어에 대한 러시아의 면역 메커니즘과 결과적으로 "병리학 적"후진성을 "두뇌"의 비행이 드러납니다.
              모든 최고.
            2. +1
              30 10 월 2022 22 : 06
              KK와 Izhmash는 새로운 것이 필요하지 않습니다. KK가 수년 전 "공작기계의 수명을 늘리기 위해 강철의 경도를 줄인다"는 성명을 발표한 이래로 그들은 생산 라인이 있는 곳에서 할 수 있는 일을 합니다. 그런데 수리할 것이 없습니다.
  32. 0
    3 11 월 2022 16 : 38
    금속의 마찰이 더 커지고 금속이 더 빨리 먹히면 기계의 수다 소리가 나타납니다. 여기에서 총이 덜 던지고 힘의 벡터가 어떻게 변하는지 확인하십시오. 반동이 변경되고 모든 반동이 손에 닿습니다.
    1. +1
      3 11 월 2022 23 : 22
      "에일리언" 권총에 대해 들어본 적이 있습니까? 거기, 반동 어깨는 나보다 훨씬 작습니다. 그곳에서 뛰다 모든 반환 손에?...

      그리고 동시에 자동차 엔진을 금지하십시오. 거기에서 각 피스톤은 초당 평균 100회(50회 위아래 50회) 스트로크를 만듭니다. 어떻게 말합니까, "금속이 더 빨리 먹히면 기계 장치의 잡담이 나타날 것입니다." (그리고 베어링 쉘- 일반적으로 알루미늄. 불명예!!.) 그리고 500km 만 정밀 검사로 이동합니다. 글쎄, 최대 백만 플러스, 일부 ...

      연질화와 같은 표면 경화에 대해 들어본 적이 있습니까? 베어링 궤도의 강도를 상상할 수 있습니까?? ...

      당신은 정부에서 State Duma의 전문가가 될 것입니다 ... 그들은 그런 사람들이 필요합니다. 아직 모든 산업, 과학 및 첨단 기술이 붕괴 된 것은 아닙니다 ...
  33. 0
    14 2 월 2023 17 : 54
    다이어그램은 멋지지만 리턴 스프링은 어디에 있습니까 ???? 배럴에 있으면 무료 셔터가 있어야하며 여기에 이동식 배럴이 있습니다. 이젝터는 어디에??? 램로드로 실화가 발생하면 카트리지를 녹아웃 시키시겠습니까? 그럼 램로드는 어디에 있습니까? 비디오에서 셔터가 움직이는 궤적을 완전히 이해할 수 없습니까? 가이드가 방사형이면 셔터를 프레임에 부착하는 선도 방사형이어야 하며 두 직선의 파선입니다. 후면 부분과 실화의 경우 전면으로 셔터를 저크하는 것은 불가능하며 이젝터가 있으면 실화 카트리지가 배출되지 않습니다. 그리고 어떤 타락의 이름으로? 배럴 축의 선을 낮추면 배럴 위에 리턴 스프링이있는 1900의 브라우닝 방식을 사용하는 것이 더 쉽지 않습니까? 그러나 겉으로는 카드의 총이 멋지고 멋지게 보입니다.
    1. 0
      16 2 월 2023 14 : 50
      유튜브 영상 아래 댓글의 답변을 편집된 형태로 옮겨왔습니다.

      배럴의 리턴 스프링.
      사진을 어지럽히지 않기 위해 표시하지 않았습니다.
      잠금 장치 - 오랫동안 작업했습니다. 이 옵션은 단연 최고입니다. 롤백 종료 시 셔터 속도를 추가로 약 30%(!) 감쇠시킵니다.
      유사한 솔루션이 "Pernach"에서 Stechkin에 의해 성공적으로 적용되었습니다.
      영상에서 디자인은 개략적으로 제시되었으며 세부 사항을 공개할 계획은 없습니다.

      여기에서 슬리브의 추출은 일반적으로 XNUMX등급 문제입니다.
      이 비디오에서는 실험적인 추출 버전을 제시했습니다.
      셔터 구성 및 레이아웃의 특성으로 인해 방사형 가이드를 사용하면 추출 창의 위치가 위에서 오는 것이 좋습니다(처음에는 강도 조건).
      그러나 parabellum, GSh-18 등과 같이 소매가 위쪽으로 배출됩니다. - 화살표는 정말 좋아하지 않습니다 (!).
      따라서 저는 이 계획을 정방향 배출로 해결했습니다. (오랫동안, 약 35년 동안 구현에 대해 생각했습니다.)
      GSh에는 이젝터에 바이저가 있지만 슬리브를 약간 앞쪽으로 리디렉션하는 반면 Yarygin에는 베벨이 있는 작은 바이저가 있습니다.
      구식 방식으로 옆으로 던지면-나는 항상 생각했고 여전히 생각합니다- 최상의 솔루션이 아닙니다. 카트리지 케이스로 "친절한 사수"를 칠 수 있습니다.
      앞으로 약간 옆으로-완벽합니다 (!).
      내 실험 버전도 개략적으로 표시됩니다. 소매가 강제로 올라가지만 확실하지만 메커니즘을 공개하지 않습니다. 기본 카트리지를 누르면 프로세스에 도움이 됩니다. 정상으로 진입합니다. 구성에 따른 브리치 부분은 슬리브의 모든 위치에서 꼬집음을 제거합니다.
      예를 들어 다른 많은 긍정적인 점이 있습니다. 상단 위치의 슬리브는 즉시 날아 가지 않지만 제공된 카트리지의 "천장"역할을합니다. 드물게 구부러진 부분에서 벗겨집니다 (재 구축하지 않고 XNUMX 행 마술사가 있습니다-이 유형의 탄약 공급 때문에 오염의 경우 신뢰성 - 몇 배 더 높음(!!) 그런데 마술사의 용량은 하나의 카트리지입니다.

      실제로 그러한 추출을 확인하는 것이 필요합니다. 확실합니다! 작동하지 않으면 GSH와 같은 일반적인 추출을 수행해야 합니다. 글쎄, 큰 문제는 아니야! 조금만 더 버틸 수 있을지도...

      반경을 따른 셔터 이동의 궤적은 비디오 끝에서 명확하게 볼 수 있습니다.

      뒤와 앞 모두 셔터 저킹이 가능합니다.
      비디오를 자세히 살펴보십시오. 노치가있는 그립은 셔터 뒷면에 특별히 제작되었습니다.

      배럴 위에 리턴 스프링이 있는 1900년 브라우닝 계획에 따라 배럴 축선을 낮추면 전체 높이가 증가합니다. 이는 더 나쁩니다.
      예, 결국 같은 체코 슬로바키아 권총 "Elien"이 나옵니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      18 2 월 2023 00 : 54
      첫 번째 동영상 아래의 댓글에서 YouTube는 설명할 수 없이 이 댓글을 철거했습니다. 그러나 다행스럽게도 그는 우편물에 남아있었습니다.
      나는 그것이 완전히 사실이 아니라고 생각하고 단순히 극도로 아마추어적이라고 생각하지만 "역사를 위해" 정의를 위해 여기에 두는 것이 중요하다고 생각합니다.


      드미트리 알렉산드로 비치

      vik111
      안녕하세요!
      바로 대답하지 않고 방사형 가이드가있는 권총 기사를주의 깊게 읽었습니다. 고정 관념에 대한 "러시아 아크". 혁신과 현실. 군사 검토 웹 사이트. 거기에 혜택이 하나씩 나열되어 있으므로 이 번호를 고수하겠습니다.

      1. 가장 중요한 장점 - 주포 높이 감소? 개인적으로 높이를 줄이는게 장점이 아니라 디자인이나 그런거라는게 제 생각입니다. 손잡이를 짧게 하면 높이를 줄일 수 있습니다. 또 다른 이유는 상점의 동일한 높이(용량)로 높이가 감소했기 때문입니다. 셔터가 상점 자체에 들어갔고 자동화 작동으로 비디오를 보면 카트리지가 직접 피드로 떨어지고 비디오에서 상점이 재건되는 것 같고 단어의 코가 이중 행 상점이므로 셔터가 인접한 카트리지도 캡처합니다. 100% 작동 불능. 상점은 재건축 또는 단일 행으로 필요하거나 아래 상점을 낮추면 높이가 높아집니다.
      2. 음, 네, 배럴이 더 낮고, 반동 어깨가 더 적고, 후퇴가 더 적습니다. 이것이 아마도 가장 중요한 이점 일 것입니다. 그러나 밀리미터 단위가 아닌 실제 조건에서 평가해야 합니다. 저것들. vvat 발사 속도 및 정확도, 즉 2 개의 분할 샷 묶음 (하나씩 차례로). 그런 다음 백분율 이점을 계산하십시오.
      3. 손에 쥐지 않았고, 지주 에너지 경제에 대해 아무 말도 할 수 없습니다.
      4. 낮은 조준선은 마이너스라고 생각합니다. 실제 전투 조건, 특히 원거리에서는 손이 시야의 많은 부분을 차단하여 동적 목표물을 조준하기 어렵 기 때문입니다.
      5. 밸런싱이란 수직이 아닌 수평으로 무게중심을 이동하는 것을 의미하므로 CG를 아래로 이동해도 밸런싱에 특별히 영향을 미치지는 않습니다.
      6. 2열 매거진의 높은 카트리지 피드는 2열 매거진으로 재구성하지 않으면 작동하지 않습니다. 볼트의 맨 뒤쪽 위치에서 슬리브 바닥면에 섹션을 그리는 것으로 충분하며 XNUMX 개의 카트리지를 잡습니다.
      7. 이것은 단지 마이너스입니다. 왜냐하면 총알이 총신을 따라 움직일 때도 순간이 발생하므로 총알이 총신을 떠나기 전에도 시선이 당겨질 확률이 높습니다. 던지기는 약간 줄어들지 만. 그리고 가이드가 심하게 마모되는 것은 바로이 순간입니다.
      8. 물론 권총 전체의 던지기가 감소하면 조준기 던지기도 덜 던집니다.

      드러머에 대한 방아쇠 방아쇠와 관련하여. 드러머는 방아쇠(glock)가 있고 방아쇠(luger)가 없을 수 있습니다. 첫 번째는 방아쇠에 상당한 방아쇠 당김이 있는 큰 스트로크가 있기 때문에 나쁜 것이므로 스포츠의 경우 방아쇠보다 더 나쁩니다. 넓은 범위 내에서 원하는 대로 방아쇠, 원칙적으로 방아쇠가 없는 방아쇠는 동일하며 방아쇠보다 덜 안전합니다.

      전체적으로 제 생각에는 모든 장점 중에서 논란의 여지가 있지만 반동 어깨가 더 작고 토스가 더 작지만 뚱뚱한 마이너스에 의해 차단됩니다-수직으로 아래쪽으로 작용하는 힘의 순간 배럴을 따라 총알이 움직이는 동안 발생하는 t.to. 뒤로 이동할 때 셔터가 올라갑니다.
      음, 외부 디자인-총이 좋아 보입니다.

      PS 개인적으로 그런 국내 "전문가"에서 저를 다룹니다. "유니버설 호러"!!!