새로운 갑옷과 공수 방어 단지는 모든 유형의 MANPADS로부터 Ka-52M 헬리콥터를 보호합니다.

120
새로운 갑옷과 공수 방어 단지는 모든 유형의 MANPADS로부터 Ka-52M 헬리콥터를 보호합니다.

업그레이드된 Ka-52M 공격 헬리콥터는 개선된 공중 방어 시스템과 새로운 장갑을 포함하여 새로운 보호를 받았습니다. 보호 측면에서 Ka-52M은 기본 Ka-52 헬리콥터보다 우수합니다.

특수작전에 투입된 공격헬기는 비테브스크 공수방어시스템을 탑재해 MANPADS 미사일로부터 차량을 보호할 수 있다. 52 월에 "Radioelectronic Technologies"(KRET)는 우크라이나의 전투 조건에서 단지를 사용한 경험과 조종사의 권장 사항을 고려하여 "Vitebsk"의 현대화를 발표했습니다. 분명히 Ka-XNUMXM이 수신하는 것은 정확히 그러한 복합체이며 아직 다른 정보는 없습니다. 또한 헬리콥터의 업그레이드 버전에는 기계를 더 무겁게 만들지 않고 새로운 갑옷이 설치되었습니다. 이를 위해 새로운 재료가 사용되어 헬리콥터의 탄도 보호가 크게 향상되었습니다.



Ka-52M 헬리콥터는 기존 MANPADS의 전체 범위에서 보호할 개선된 공수 방어 시스템을 받았습니다.

- 리드 TASS 근원 단어.

현대화 된 Ka-52M 헬리콥터는 국가 테스트를 완료하고 있으며 이미 우크라이나에서 특수 군사 작전에 참여했으며 긍정적 인 피드백을 받았습니다. 위원회가 끝나면 헬리콥터의 연속 생산이 시작됩니다. Arsenyevskaya 항공 Progress 회사는 이에 대한 완전한 준비를 발표했습니다.

업그레이드 된 Ka-52M은 시리아에서 헬리콥터를 사용한 경험을 고려하여 개발되었습니다. 강화된 장갑과 대공 미사일로부터 차량을 보호하는 새로운 공수 방어 시스템, AFAR 레이더, VK-2500 엔진, 내마모성이 향상된 새로운 항공기 타이어 및 새로운 프로펠러 블레이드를 받았습니다. 새로운 조준 및 내비게이션 시스템이 설치되었습니다. 군비는 Mi-28NM이라는 또 다른 회전익과 통합되었습니다. Ka-52M의 무기고에는 Hermes-A 장거리 미사일, Whirlwind-M 유도 대전차 미사일, LMUR 경 다목적 유도 미사일(305 제품이라고도 함)이 포함됩니다.
120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    19 9 월 2022 08 : 11
    이제 차질과 지연 없이 가능한 한 빨리 대량 생산을 시작해야 합니다.
    1. -17
      19 9 월 2022 08 : 57
      이제 최대한 빨리 양산을 시작해야 합니다.

      전문가들이 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. Ka는 "판지"갑옷을 입고 있었기 때문에 Mi보다 낫습니다. 이제 그들은 매달리고 무게가 나가기 시작할 것입니다. 모든 성능 특성이 저하되고 엔진에 대한 예비가 없습니다. 세 대의 똑같은 차들이 정원을 울타리로 가두었지만 헛수고였습니다. 무기 측면에서 Mi-24의 단순한 현대화 대신 배수구에 너무 많은 시간이 소요됩니다.
      1. SSA
        -8
        19 9 월 2022 09 : 24
        아아, 둘 다 구식 경로에 있습니다. 그런 점에서 '롱암' 체제가 작동하는 미국의 경험에서 배울 때다.
        Helfire ATGM은 영향을받는 지역에 진입하지 않고 발사되며, 안내는 직접적인 시야가 아니라 전장에 매달린 무인 항공기를 통해 내비게이터 운영자가 수행합니다. 이것이야말로 진정한 전쟁의 기술이다. 그리고 NUR은 지평선에 등장하지 않습니다.
        1. +3
          19 9 월 2022 09 : 48
          영향 지역에 진입하지 않고 Helfire ATGM 발사, 안내는 내비게이터 운영자에 의해 수행되지만 가시선에 있지 않음

          그래서 그들은 오래된 플랫폼인 Apache를 사용합니다. 누가 우리가 무기를 만들고 2개의 새 글라이더를 만들지 못하도록 막았습니까? 또한 Miles는 40년 전 "플랫폼"의 크기(말당 11-12톤 및 2kg)로 완벽하게 추측했습니다. Apache는 이미 7톤에서 11톤으로 무게가 "증가"해야 했습니다.
        2. +4
          19 9 월 2022 10 : 18
          인용문: SSA
          그런 점에서 '롱암' 체제가 작동하는 미국의 경험에서 배울 때다.
          영향 지역에 진입하지 않고 Helfire ATGM 발사

          11km는 '킬존'이 아니다...? 자, 당신이 준... 웃음
          1. +1
            19 9 월 2022 11 : 12
            11km는 '킬존'이 아니다...? 자, 당신이 준...

            MANPADS 영향을 받는 지역에는 없습니다. 아니면 S-500을 말씀하신 건가요?
            1. +1
              19 9 월 2022 11 : 34
              인용구 : Konnick
              아니면 S-500을 말씀하신 건가요?

              예, 쉘조차도 ...
              1. -2
                19 9 월 2022 11 : 38
                예, 쉘조차도 ...

                쉘은 Helfire 미사일이 발사되는 그러한 높이와 거리에서 잡지 않습니다.
                1. +1
                  19 9 월 2022 12 : 00
                  인용구 : Konnick
                  쉘은 Helfire 미사일이 발사되는 거리와 같은 높이에서 잡지 않습니다.

                  32-35km에서 감지. 패배 - 높이 15 - 15, 범위 - 000-18km, 그리고 오늘날에는 더 멀리 있습니다. 예, Apache는 몇 가지 전술적 트릭을 사용할 수 있지만 무기를 사용하는 전술이 있습니다. 그러나 성능 특성에 따르면 쉘은 AGM-20 적용 영역에 진입하기 전에 항공모함을 보고 명중할 수 있는 능력을 갖고 있다.
                  1. -3
                    19 9 월 2022 12 : 24
                    포탄은 AGM-114 적용 영역에 들어가기 전에 캐리어를 보고 명중할 수 있습니다.

                    아르메니아인들에게 말하다

                    32-35km에서 감지. 패배 - 높이 15 - 15, 범위 - 000-18km, 그리고 오늘은 더 멀리


                    그리고 다른 사람은 어떻게 날고 있습니까 ...
                    1. 0
                      19 9 월 2022 12 : 28
                      인용구 : Konnick
                      아르메니아인들에게 말하다

                      주장이 아니라...
                      1. -2
                        19 9 월 2022 12 : 50
                        주장이 아니라...

                        그리고 한마디 하자면... 감지 높이는 15km 거리에서 20m? 아마도 이러한 모든 특성이 확인되는 Kapustin Yar 테스트 사이트의 조건에 있을 것입니다. 실제로 우크라이나 군대의 헬리콥터가 벨고로드 근처의 석유 저장고인 Azovstal까지 어떻게 날아갔습니까?
                      2. +2
                        19 9 월 2022 13 : 02
                        인용구 : Konnick
                        실제로 우크라이나 군대의 헬리콥터가 벨고로드 근처의 석유 저장고인 Azovstal까지 어떻게 날아갔습니까?

                        쉘 유닛이 위치한 지역에서 이 비행이 이루어졌다는 정보가 있습니까? 나는 우리가 지금까지 연속 방공 필드를 구축하지 못했다고 생각합니다. 따라서 이러한 상공 비행은 NATO를 통한 상세한 정찰 후에 발생합니다.
                        인용구 : Konnick
                        그리고 한마디 하자면... 감지 높이는 15km 거리에서 20m? 아마도 이러한 모든 특성이 확인되는 Kapustin Yar 테스트 사이트의 조건에 있을 것입니다.

                        어쨌든, 당신은 Apache Helfire가 Carapace를 명중했을 때 권위 있는 경험을 가져오지 않았으며, 그가 포탄의 킬 존 밖에서 성공적으로 쏘았다는 것은 당신의 진술일 뿐입니다.
                      3. -2
                        19 9 월 2022 13 : 17
                        어쨌든, 당신은 Apache Helfire가 Carapace를 명중했을 때 권위 있는 경험을 가져오지 않았으며, 그가 포탄의 킬 존 밖에서 성공적으로 쏘았다는 것은 당신의 진술일 뿐입니다.

                        이스라엘 TV 시청
                      4. +2
                        19 9 월 2022 13 : 34
                        인용구 : Konnick
                        이스라엘 TV 시청

                        무슨 일인지 이해가 되십니까? 나는 엄밀히 이론적인 추론을 위해 당신에게 Shell을 가져왔고 당신은 이 예를 액면 그대로 받아들였습니다. 방공 분야를 이해하는 사람은 이 주제에 대해 이야기조차 하지 않을 것입니다. AGM-114가 장착된 Apache는 군대에 대한 공격 작전을 위해 설계되었습니다. 우리 군사 그룹의 전술 구역에는 포탄이 없으며 MANPADS 외에도 TOR 및 BUK와 같은 자체 강화 수단과 강화 장치를 포함하는 약간 다른 방공 시스템 세트가 있습니다. 이러한 조건에서 Apache는 어쨌든 AGM-114를 물리 치기 위해 영향을받는 지역에 들어가야합니다 .... 그래서 이것은 "긴 팔"이 아닙니다 ... 그래서 구부러진 손가락, 더 이상 웃음
                      5. -2
                        19 9 월 2022 14 : 01
                        그래서 구부러진 손가락, 더 이상

                        모든 것이 기술의 특성에 의해 결정되는 것은 아니며 두뇌도 포함되어야 합니다. 우리는 최근 사건으로 판단하여 약간 빡빡합니다.
                      6. +1
                        19 9 월 2022 14 : 14
                        인용구 : Konnick
                        그리고 우리는 최근 사건으로 판단할 때 빡빡합니다.

                        이것은 귀하의 개인적인 평가입니다. 나는 당신에게 방공 작업에 대한 분석을 기대하지 않습니다. 당신이 이것의 권위자라고 생각하지 않습니다. 우리가 "단단하지" 않은 것은 "언덕 너머" 모든 것이 우리보다 낫다는 생각입니다. 사실, 우리는 또한 벽돌로 총을 청소하지 않습니다 ... 그리고 우리는 종종 토론중인 주제에 대한 이론, 실습 또는 질감을 전혀 소유하지 않은 사람들에 의해 비판적인 평가를합니다. 순전히 비합리성.
                      7. 0
                        19 9 월 2022 14 : 53
                        당신은 또한 논쟁으로 우크라이나어 텔레비전을 제공합니다
                      8. -2
                        19 9 월 2022 15 : 24
                        당신은 또한 논쟁으로 우크라이나어 텔레비전을 제공합니다

                        사용 가능한가요? 그럼 봐.
          2. SSA
            +1
            19 9 월 2022 13 : 00
            전쟁이 유리 테이블에 있다면 그렇습니다 ... 이것은 문제입니다. 그러나 현실은 테이블과 같지 않습니다. 이하 코닉이 친절하게 답변해 드립니다. 나는 일반적인 진실을 밝히고 싶지 않습니다. 진정으로.
        3. -2
          19 9 월 2022 17 : 54
          NURS 출시 외에 다른 것을 본 적이 있습니까?
      2. -5
        19 9 월 2022 10 : 12
        무기 측면에서 Mi-24의 단순한 현대화 대신 배수로에 너무 많은 시간이 소요됩니다.

        그리고 Mi-24는 기능성 면에서 더 우수하고 공중 격실이 있어 공격헬기 뿐만 아니라 착륙, 대피, 작전 보급용으로도 사용할 수 있다. 이러한 기능을 위해 헬리콥터의 기능이 필요하고 MI-28 및 Ka-52의 작업을 위해 훨씬 더 나은 고속 기동성과 가장 중요하게는 더 저렴하고 제어하기 쉬운 프로펠러 구동 공격 항공기 무인 버전에서 더 나은 사용이 적합할 것입니다.
        1. +1
          19 9 월 2022 11 : 45
          그리고 Mi-24는 기능성 면에서 더 우수하고 공중 격실이 있어 공격헬기 뿐만 아니라 착륙, 대피, 작전 보급용으로도 사용할 수 있다. 이러한 기능을 위해 헬리콥터의 기능이 필요하고 MI-28 및 Ka-52의 작업을 위해 훨씬 더 나은 고속 기동성과 가장 중요하게는 더 저렴하고 제어하기 쉬운 프로펠러 구동 공격 항공기 무인 버전에서 더 나은 사용이 적합할 것입니다.


          특히 마이너스 도움을 위해
          52대의 Ka-46 헬리콥터가 수출용으로 판매되었습니다. 그리고 이집트에 대한 모든 것, 음, 여기서 우리는 미스트랄을 기억해야 합니다. 그들은 이러한 헬리콥터에 맞게 조정되었습니다. 그리고 그게 다야!
          Mi-28 헬리콥터는 24대를 판매했습니다. 이라크와 알제리.
          Mi-24는 사용 중인 것보다 XNUMX배 더 많이 팔렸습니다.

          그리고 이것은 수출 지표가 무기의 품질에 대한 가장 객관적인 평가라고 생각합니다.
          그리고 미국과 그들의 헬리콥터에 고개를 끄덕이지 마십시오. 그들의 헬리콥터는 대부분 갑판에서 이륙합니다.
        2. -2
          19 9 월 2022 12 : 15
          인용구 : Konnick
          Mi-24는 기능면에서 더 우수하고 공중 구획이 있으며 공격 헬리콥터뿐만 아니라 착륙에도 사용할 수 있습니다.

          당신의 논리에 따르면 Mi-8은 훨씬 더 좋아질 것이며 여전히 트럭 역할을 할 수 있습니다.
          인용구 : Konnick
          MI-28 및 Ka-52의 작업을 위해 프로펠러 구동 공격 항공기는 훨씬 더 나은 고속 기동성과 가장 중요하게는 더 저렴합니다.

          무엇을 위해 더 저렴합니까?
          그들은 LMUR 또는 Hephaestus-A를 사용하는 것을 목표로 할 수 있습니까?

          나는 이러한 작업을 수행하기 위해 UAV가 필요하다는 사실을 지지합니다.
          그러나 나는 정찰 UAV 옵션 + 유도 포병 발사체 또는 벗겨진 발사기 Grad 또는 Hermes의 미사일을 더 존경합니다. 가장 일반적인 옵션입니다.
          또 다른 좋은 옵션은 UAV를 배회하는 것입니다. 정찰 항공기 자체는 크기가 작고 상대적으로 강력한 탄두입니다(사실 이것은 LMUR이지만 비행 시간이 깁니다).
          1. +1
            19 9 월 2022 18 : 17
            배회하는 UAV는 '자체 정찰기'가 아니라 '소정 정찰기'…
      3. +1
        19 9 월 2022 11 : 22
        질문은 정말 흥미 롭습니다. 왜 우리는 2 대의 전투 헬리콥터와 또 다른 Mi-24가 필요합니까?
        1. 0
          19 9 월 2022 17 : 20
          예, 여기에 tw에 대한 기사가 있었습니다. 가장 최적은 쌍둥이 mi-24와 ka-52이며, 하나의 단점을 다른 하나의 존엄으로 덮는 공동 작업입니다.
          1. -3
            19 9 월 2022 18 : 07
            헬리콥터를 생산하는 대담한 유형 2가 아닌가요?
            1. -2
              19 9 월 2022 18 : 32
              기사를 찾으십시오. 여기에는 악어와 "악어"의 사용에 대한 완전한 분석이 포함되어 있습니다. 재미있는 동어반복입니다. Ka-52에 군대를 어디에 두라고 명령합니까? (최대 13-15명).
              1. 0
                19 9 월 2022 18 : 38
                Mi-24는 상륙 부대에 사용됩니까?
                1. +1
                  19 9 월 2022 22 : 54
                  비행 실적
                  승무원 : 3 명
                  승객: 최대 8명의 낙하산병, 들것에 2명 중상, 2명 경상 및 구급대원. 개인적으로 섬 상륙에 참여, 작업, kszpo
                  1. 0
                    19 9 월 2022 23 : 19
                    나는 소련/러시아 군대가 전쟁에서 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

                    내가 아는 한, 그들은 아프가니스탄, 체첸, NVO에 상륙하는 데 사용되지 않았습니다.
                    1. 0
                      19 9 월 2022 23 : 38
                      아프가니스탄에서 100 %로 자신을 보여 주었고 그의 도움으로 얼마나 많은 MRG가 던져졌습니다 .....
                      1. 0
                        20 9 월 2022 07 : 03
                        mg은 그것으로 얼마를 던졌습니까?
      4. -2
        19 9 월 2022 12 : 24
        Ka는 "판지"갑옷을 입고 있었기 때문에 Mi보다 낫습니다.


        Kamov의 헬리콥터는 최고의 생존성을 보여주었습니다.

        Ka는 동축 시스템으로 인해 Mi보다 낫습니다. MANPADS가 Kamov 헬리콥터를 치는 많은 비디오 이후에는 최소한 제어력을 잃지 않으며 Mi 헬리콥터는 일반적으로 꼬리 붐이 무너지면서 즉시 떨어집니다.

        Kamov는 여전히 지상군을 위한 군용 수송 헬리콥터를 만들어야 합니다.
    2. 0
      19 9 월 2022 09 : 04
      50mm 두께의 세라믹 붕소 카바이드 갑옷으로 매달려있을 가능성이 큽니다.
      BBM Typhoon (630) 1 sq.m. 5cm 무게 60kg, 10평방미터 600kg이다
      - MANPADS, 30-mm 자동 총에 대한 보호
  2. -7
    19 9 월 2022 08 : 28
    제품 견적 : sgrabik
    이제 차질과 지연 없이 가능한 한 빨리 대량 생산을 시작해야 합니다.

    무엇 때문에? 오늘 아침 Vesti RTR에서 그들은 다시 "cabration"을 보여주고 새로운 것을 추가했습니다. NAR을 시작하는이 방법은 파괴 영역을 증가시킵니다. 빌레이
    1. +4
      19 9 월 2022 08 : 42
      인용구 : Konnick
      왜?

      그런 다음 예약이 강화되고 훨씬 더 많아졌습니다.
      1. -1
        19 9 월 2022 09 : 52
        그런 다음 예약이 강화되고 훨씬 더 많아졌습니다.


        공격 헬리콥터를 사용하기 위한 현대적인 전술에 갑옷이 필요합니까? Ka-52에 작은 총알 흔적이 보입니다 ...
        Il-2 공격기의 이야기가 생각납니다. 소총 구경의 대공 기관총이 널리 사용되었던 스페인 내전 이후에 설계되기 시작했습니다. 예약은 총알 7.62 등에 대한 저항을 기반으로 이루어졌습니다. 그러나 ... 시간은 멈추지 않습니다. 41st까지 독일군은 기갑 운전실이 장애물이되지 않은 다양한 유형의 20mm 구경의 대공포를 채택했습니다. 그리고 IL-2의 예약은 부정적인 역할을했습니다. 수직 다이빙이 불가능할 뿐만 아니라 항공기의 무게가 증가하여 공중전에서 쉽게 기동할 수 없었고 포수는 조종석으로 돌아가야 했습니다. Il-2의 생존성은 Messerschmits를 쉽게 탈출한 I-153 "Chaika" 공격 전투기보다 훨씬 나빴고, 또한 RS 발사의 정확성과 잠수 가능성으로 구별되었습니다. 또한 IL-2는 최전선을 따라 계속 운용되어 최전선으로 투입되어 종대를 습격하고 대포전을 벌여야만 IL-2의 손실이 줄어들었다.
        우리는 더 쉽고 더 저렴하게 필요합니다. Ka-52와 Mi-28이 현재 수행하고 있는 작업은 장갑과 기타 종소리와 휘파람이 없는 유인 및 무인의 저렴한 프로펠러 구동 항공기로 더 잘 처리될 것입니다. 그러나 이러한 신동의 생산자는 기쁨으로 주 예산을 더욱 압박할 방법을 찾을 것입니다.
        1. +2
          19 9 월 2022 09 : 57
          인용구 : Konnick
          공격 헬리콥터를 사용하기 위한 현대적인 전술에 갑옷이 필요합니까?

          일단 강화되면 필요합니다. 논리를 기반으로 합니다.
          1. -4
            19 9 월 2022 10 : 19
            일단 강화되면 필요합니다. 논리를 기반으로 합니다.

            이 논리를 바탕으로 전차처럼 갑옷을 만들고, 장갑차처럼 바퀴를 달고 레일을 깔아야 하는데...
        2. +1
          19 9 월 2022 11 : 22
          값싼 프로펠러 구동 항공기가 더 좋을 것입니다
          헬리콥터에는 확실한 이점이 하나 있습니다. 이 유형의 장치는 특별한 기지 조건(활주로, 기지에 대한 보안 및 보호 조치, 전장과의 근접성 등)이 필요하지 않으므로 군대의 요청에 더 빨리 응답합니다. 선두.
          그리고 Mi 또는 Ka가 더 나은 것에 관해서는 부조종사가 조종 기술에서 더 많은 기회를 보여줍니다. 실제 전투에서 어느 것이 더 유용한지 응용 프로그램이 표시됩니다. 경쟁 기반으로 육군 헬리콥터를 개선하는 두 가지 접근 방식의 개발조차도 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.
          1. -1
            19 9 월 2022 13 : 34
            헬리콥터에는 확실한 이점이 하나 있습니다. 이 유형의 장치는 특별한 기지 조건(활주로, 기지에 대한 보안 및 보호 조치, 전장과의 근접성 등)이 필요하지 않으므로 군대의 요청에 더 빨리 응답합니다. 선두.


            헤더에 있는 사진을 보세요. 이러한 컴팩트한 배치는 "일곱 ... 한 번의 타격으로 날아간다"는 적에게 신의 선물일 뿐입니다. 이제 친밀감에 대해, 친밀감은 정면이 아니라 여성과 좋습니다. 정면과 평행한 임무를 수행하고 싶습니까? 깃발은 흰색으로 당신의 손에 있으므로 아무도 당신 자신이나 다른 사람을 치지 않습니다. 그리고 순찰이나 호위를 통해서만 빠르게 대응할 수 있으며, 비행장에서는 XNUMX시간 동안 늘어나며 XNUMX시간 동안 많은 변화가 일어납니다.
            이제 활주로에 관해서는 Tu-160을 제안하는 것이 아니라 가벼운 프로펠러 구동 공격기를 제안하는 것입니다. 발사 지점에 미사일을 운반하는 항공모함만 제안합니다. 이 항공모함은 길이 100미터의 뇌관에서 쉽게 이륙할 수 있고 사격이 가능합니다. UAV의 대상 지정에. 그리고 이러한 MANPADS 및 기타 방공 시스템이 없었던 60년대 개념의 공격 헬리콥터는 영화에서처럼 잠수에서 보병과 탱크를 폭풍우에 맡기십시오.
            1. -1
              19 9 월 2022 15 : 48
              "WFP"를 의미합니다. 여기 아무도 없고 제가 제정신으로 Tu-160을 의미하는 것은 아닙니다. 비행장이 무엇이든, 비포장, 콘크리트, 임시 엔지니어링 포장 도로가 있지만 이것은 잘되고 안정적으로 보호되고 보호되어야 하는 눈에 띄고 번거로운 경제입니다. 육군 헬리콥터는 안정적으로 보호되고 위장되고 번거로움 없이 변경될 수 있는 모든 소형 플랫폼을 사용합니다. 공격 헬리콥터에 대한 아이디어는 어제뿐만 아니라 여기에서도 나타나지 않았습니다. 나는 여기에 일반적인 진실을 나열하지 않을 것입니다. 그러한 헬리콥터가 모든 곳에서 사용되기 때문에 이것이 의미가 있고 편리하다고 말하겠습니다. 당신은 무엇이든 셀 수 있습니다.
              1. -2
                19 9 월 2022 16 : 14
                . 육군 헬리콥터는 많은 번거로움 없이 안정적으로 보호, 위장, 변경될 수 있는 모든 소형 플랫폼을 사용합니다.

                당신은 잘못. 충전, 서비스, 급유는 더 잘 준비되어 있습니다.
                1. +1
                  19 9 월 2022 22 : 00
                  클래식 스트라이크 헬리콥터는 후방을 보호하고, 소그룹과 UAV를 쏘고, 도로를 통제하고, 레이더로 작동하도록 용도를 변경할 수도 있습니다. 그런 건쉽 항공기가 있었는데 후방에서 운용하는 건쉽 헬기들입니다. 그들은 이동성이 뛰어나고 넓은 후면 영역에서 응용 프로그램과 함께 작동할 수 있습니다.
                  한편, 헬리콥터 개발은 계속되고 있습니다. 그들은 이미 항공기에 필적하는 매우 빠른 비행 속도로 실험적인 헬리콥터를 만들고 있습니다.
        3. -1
          19 9 월 2022 18 : 38
          기체는 공중에서 호버링할 수 없으며 그 자리에서 선회할 수도 있습니다.
          1. +1
            19 9 월 2022 19 : 36
            기체는 공중에서 호버링할 수 없으며 그 자리에서 선회할 수도 있습니다.

            무엇 때문에? 표적이 되려면?
            1. +1
              20 9 월 2022 05 : 02
              그런 표적이 되지 않기 위해. BV 시스템을 사용하면 잠재적인 MANPADS로 예방 공격을 제공할 수 있습니다. 이를 위해 헬리콥터에는 예를 들어 고정 열화상 카메라가 있습니다. 물론 일반적으로 헬리콥터의 장점은 지형을 보다 효율적으로 사용할 수 있는 산에서 더 잘 드러납니다. 나는 헬리콥터가 개방된 지역에서 취약하다는 사실에 대해 논쟁하지 않지만, 비행장이 필요하지 않고 극도로 낮은 고도에서도 비행할 수 있다는 사실은 움직임에서 매우 빠르게 멈출 수 있다는 사실에 대해 논하지 않습니다. all), 갑자기 빠르게 전환할 수 있습니다. 이 모든 것이 이 전투 차량의 장점일 뿐입니다. 미국인들이 컨버터블 비행기를 개발하기 시작한 것은 아무 것도 아닙니다. 사실, 그들은 우주 로켓의 복잡성과 높은 비용에 가까운 높은 운영 복잡성에 직면했습니다.
          2. 0
            19 9 월 2022 20 : 15
            "Ilya", 이것은 어려운 경우입니다. 걱정하지 마십시오!
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. 0
          20 9 월 2022 17 : 51
          인용구 : Konnick
          그런 다음 예약이 강화되고 훨씬 더 많아졌습니다.


          공격 헬리콥터를 사용하기 위한 현대적인 전술에 갑옷이 필요합니까? Ka-52에 작은 총알 흔적이 보입니다 ...
          Il-2 공격기의 이야기가 생각납니다. 소총 구경의 대공 기관총이 널리 사용되었던 스페인 내전 이후에 설계되기 시작했습니다. 예약은 총알 7.62 등에 대한 저항을 기반으로 이루어졌습니다. 그러나 ... 시간은 멈추지 않습니다. 41st까지 독일군은 기갑 운전실이 장애물이되지 않은 다양한 유형의 20mm 구경의 대공포를 채택했습니다. 그리고 IL-2의 예약은 부정적인 역할을했습니다. 수직 다이빙이 불가능할 뿐만 아니라 항공기의 무게가 증가하여 공중전에서 쉽게 기동할 수 없었고 포수는 조종석으로 돌아가야 했습니다. Il-2의 생존성은 Messerschmits를 쉽게 탈출한 I-153 "Chaika" 공격 전투기보다 훨씬 나빴고, 또한 RS 발사의 정확성과 잠수 가능성으로 구별되었습니다. 또한 IL-2는 최전선을 따라 계속 운용되어 최전선으로 투입되어 종대를 습격하고 대포전을 벌여야만 IL-2의 손실이 줄어들었다.
          우리는 더 쉽고 더 저렴하게 필요합니다. Ka-52와 Mi-28이 현재 수행하고 있는 작업은 장갑과 기타 종소리와 휘파람이 없는 유인 및 무인의 저렴한 프로펠러 구동 항공기로 더 잘 처리될 것입니다. 그러나 이러한 신동의 생산자는 기쁨으로 주 예산을 더욱 압박할 방법을 찾을 것입니다.

          글쎄, 혼란은 당신의 머리에 있습니다. 따스함과 부드러움이 뒤섞여 쉬머링에 대한 결론을 이끌어냈다.
          와우 .. 전투기와의 전투에서 수직으로 잠수하고 곡예 비행을 할 수 없기 때문에 나쁜 공격 항공기입니다.)) "RS의 정확한 발사"에 관해서는 일반적으로 훌륭합니다.)) 스탈린 그라드의 조건에서 갈매기를 더 잘 상상해보십시오.) ) 하지만 그들은 훨씬 더 일찍 앞에서 사라졌습니다. 무엇을 위한 것인지 궁금합니다.
          같은 소파 "역사가"의 네트워크에서 편향된 기사가 아닌 회고록을 읽으십시오.
          IL-2의 효율성에 대한 독일인의 기억을 찾아보십시오.
    2. 0
      19 9 월 2022 08 : 43
      인용구 : Konnick
      무엇 때문에? 오늘 아침 Vesti RTR에서 그들은 다시 "cabration"을 보여주고 새로운 것을 추가했습니다. NAR을 시작하는이 방법은 파괴 영역을 증가시킵니다.

      그래서 무엇? 단지 리셉션, SLA는 NAR이 Hermes가 아니고 LMU가 아니라는 것을 허용합니다. 그리고 MANPADS의 매복뿐만 아니라 LBS 근처 또는 그 뒤에있는 헬리콥터의 행동은 적군이 취소되지 않았으므로 갑옷과 보호 단지가 필요함을 의미합니다
      1. SSA
        0
        19 9 월 2022 09 : 05
        SLA가 없으면 곡사포를 따라 경첩이 달린 궤적을 따라 NUR을 쏠 수 있습니다. 헬리콥터, 이것은 MLRS가 아닙니다. 그리고 케이블링과 관련이 없습니다! 투구할 때 항공기는 탄도 궤적을 따라 날아가는 폭탄에 속도를 전달합니다.
        1. +4
          19 9 월 2022 09 : 22
          인용문: SSA
          SLA가 없으면 곡사포를 따라 경첩이 달린 궤적을 따라 NUR을 쏠 수 있습니다.
          이것은 무엇에서 왔습니까? 당신은 헬리콥터 FCS의 감정가입니까? 안정적인 매개변수를 사용하면 모든 것을 계산할 수 있으며 NAR은 매우 안정적인 매개변수를 가지며 케이블 연결은 더 큰 분산을 희생하더라도 발사 범위를 늘리기 위한 속임수일 뿐입니다.
          인용문: SSA
          헬리콥터, 이것은 MLRS가 아닙니다.
          그러나 무유도 로켓을 이용한 일제 사격용 발사기가 장착되어 있습니다.

          인용문: SSA
          투구할 때 항공기는 탄도 궤적을 따라 날아가는 폭탄에 속도를 전달합니다.
          낮은 고도에서 떨어뜨렸을 때 폭탄의 사정거리를 늘리는 트릭입니다. 그리고 그것은 이미 60년대부터 SLA를 계산하는 데 적합합니다. 지난 세기. 그리고 미사일은 피치업에서도 발사할 수 있으며, 그러한 발사도 계산에 적합합니다.
          1. SSA
            +5
            19 9 월 2022 09 : 51
            NURS는 평평한 탄도를 따라 발사하기 위해 만들어졌습니다. 발사는 보이는 표적에 이루어집니다! 3-5km 거리에 있습니다. 발사체와 달리 NURS 탄도는 예측하기 어렵고 많은 요인의 영향을 받으므로 NURS는 절대! 마운트 촬영용으로 설계되지 않았습니다.
            헬리콥터의 제어 시스템은 항공기와 마찬가지로 일정한 값으로 작동합니다.

            헬기의 기수를 올리고 피치, 속도, 고도를 XNUMX분의 XNUMX도 바꾸면 정확히 폭탄을 던질 수도 없고, 여기에 NURS의 퍼짐까지 포함하면 일반적으로 .. .
            1. -2
              19 9 월 2022 10 : 42
              인용문: SSA
              발사체와 달리 NURS 탄도는 예측하기 어렵고 많은 요인의 영향을 받으므로 NURS는 절대! 마운트 촬영용으로 설계되지 않았습니다.

              글쎄, 넌센스! 모든 MLRS는 대부분의 경우 경첩이 달린 궤적을 따라 가시선 외부에서 UNUIDED 로켓(NURS)을 발사합니다. 그리고 이 모든 것은 계산 가능합니다. 그리고 확산은 미사일의 수로 보상됩니다. 이것이 MLRS의 본질이고 NAR의 본질입니다.
              인용문: SSA
              3-5km 거리에 있습니다.
              이제 케이블을 통해 이 범위를 늘릴 수 있습니다.

              https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie?ysclid=l88f2qoyw281445472
              어쩌면 당신은 이해할 수 있습니다.
              1. -2
                19 9 월 2022 10 : 56
                이제 케이블을 통해 이 범위를 늘릴 수 있습니다.

                글쎄, 계속 ... 파괴 영역을 늘릴 수 있고 비행장에서 바로 전선에서 더 멀리 발사 할 수 있습니다 ... 이륙하지 않고도 미사일을 발사 할 수 있습니다 .. .
                솔리드 브레인 TV 사람
                1. +1
                  19 9 월 2022 11 : 20
                  인용구 : Konnick
                  솔리드 브레인 TV

                  점진적인 GM 해방을 가진 캐릭터가 작성했습니다. LA 갑옷이 쓸모없는 바보 같은 짓은 가치가 있습니다.
              2. -2
                19 9 월 2022 11 : 51
                따라서 RSZO는 이동 중이 아닌 장소에서 촬영합니다.
                1. 0
                  20 9 월 2022 08 : 19
                  인용구 : Klonser
                  따라서 RSZO는 이동 중이 아닌 장소에서 촬영합니다.

                  따라서 범위와 SLA는 비교할 수 없습니다.
              3. SSA
                -1
                19 9 월 2022 12 : 31
                그리고 죄송하지만 이미 자세한 답변을 드렸습니다. 발사 전에 정확한 지형 참조를 만들고, 적과의 거리, 해발 고도, 표적의 해발 고도, 기상 데이터, 발사 각도를 정확하게 설정합니다. 이제 RSZO가 발리 중에 던지고 공간에서 위치를 변경하는 동시에 앞으로 나아갈 경우 어떤 종류의 분산이 있을 것인지 상상해 보십시오.
                1. -2
                  19 9 월 2022 19 : 00
                  그리고 배를 설치하는 기술, 어떻게 촬영합니까? 동시에, 그것은 그들을 던지고 흔들며 앞으로 나아갑니다. 또한 목표물이 움직이고 기동합니다. 그리고 아무것도, 가을. 그리고 대공포는 어떻게 명중합니까? 또한 목표물은 지상이 아닌 우주에서 기동합니다. 그리고 대공포가 달린 대공 미사일의 움직이는 배? 디지털 광경은 모든 것을 할 수 있습니다.
                2. 0
                  20 9 월 2022 08 : 06
                  인용문: SSA
                  그리고 죄송하지만 이미 자세한 답변을 드렸습니다. 발사하기 전에 Rszo, 정확한 지형 참조를 만들고 적과의 거리와 함께 작동합니다.

                  글쎄, 당신은 멍청한 것 같습니다. 무기 사용에서 현대 SLA의 역할을 이해할 수 없기 때문입니다.
              4. SSA
                +1
                19 9 월 2022 12 : 46
                나는 당신의 링크의 전체 텍스트를 읽었습니다. 이 텍스트의 대부분은 실제를 원하는 것으로 끌어당기는 것입니다. 그러나주의 깊게 읽고 귀찮게하지 않아야하는 단락이 있습니다.
                "전체 S-8 제품군은 초음속입니다. 연료 소진 후 비행 속도는 초당 450-700미터입니다. 발사 범위는 1,2-4km이고 유효 범위는 2km입니다."
                다!
                무기 및 탄도 물리학에 정통하지 않은 경우... 최소한 Look On, Arma 3와 같은 시뮬레이터를 현실적 모드에서 플레이하십시오.
                1. 0
                  20 9 월 2022 08 : 16
                  인용문: SSA
                  "전체 S-8 제품군은 초음속입니다. 연료 소진 후 비행 속도는 초당 450-700미터입니다. 발사 범위는 1,2-4km이고 유효 범위는 2km입니다."
                  당신은 결국 바보입니다. 바로 다음에 오기 때문에:
                  물론 범위를 지정해야 합니다. 즉, 항공기가 발사된 고도와 속도, 수평선까지의 각도를 지정해야 합니다.


                  그리고 더 나아가
                  피치업에서 발사하면 미사일이 날아간다.긴 힌지 궤적 이상. 비행 시간과 공기역학적 항력 작용으로 인해 미사일이 아음속으로 감속됩니다. 속도를 줄이면 궤적의 하강하는 부분이 더 힌지가 되어 입사각(궤도의 각도)이 증가하고 박격포와 비슷합니다.

                  그리고 경첩이 달린 궤적을 따라 NUR-NAR를 발사하는 것이 불가능하다는 당신의 모든 구성은 상상할 수 없는 어리석음입니다. MLRS가 NURS를 ATTACHMENT 궤적을 따라 최대 범위로 발사하기 때문에 대부분의 비행이 작동하는 엔진 없이 발생하는 경우입니다.


                  인용문: SSA
                  그런 다음 현실적인 모드에서 최소한 Look On, Arma 3와 같은 시뮬레이터를 재생하십시오.

                  나는 이 문단을 읽었고, 나는 당신이 더 이상 헛소리를 하는 것을 귀찮게 하지 않을 것입니다.
                  1. SSA
                    0
                    20 9 월 2022 14 : 31
                    당신과 논쟁하는 것은 의미가 없습니다. 당신은 이해하지 않는다. 씹는 ... 글쎄, 절대적으로.
                    AKM 탄알의 사정거리는 3000미터입니다. 힌지 궤적에서. 하지만 그렇게 쏘는 사람은 없다.
                    예, 카브리올레 헬리콥터에서 NURS에서 10km 동안 쏠 수 있지만 아무도이 미사일이 날아간 곳을 모릅니다.
                    헬리콥터의 LMS와 그들이 여기에 쓰는 모든 넌센스에 관해서.
                    글쎄요, 헬리콥터 HUD를 보세요. 마커나 발사 눈금은 어디에서 보셨나요? 예를 들어 자유낙하 폭탄을 사용하는 것과 같습니다. 조종사는 어리석게 코를 올리고 방아쇠를 당깁니다 ... "어딘가"그는 목표를 보지 못하고 매초마다 로켓의 범위를 모릅니다 ...
                    폭탄을 떨어뜨릴 때 계산기가 어떻게 작동하는지 보십시오. 조종사는 마커를 조준하고 미리 시작을 누르고 계산기 자체가 적절한 시간에 폭탄을 놓을 때까지 계속 누르고 있습니다 ....
                    그리고 조종사는 코스, 고도, 속도를 일정하게 유지합니다!
                    그 주장은 무의미하다. 당신은 주제에서 완전히 벗어났습니다.
                    안부
                    1. 0
                      20 9 월 2022 15 : 29
                      인용문: SSA
                      AKM 탄알의 사정거리는 3000미터입니다. 힌지 궤적에서. 하지만 그렇게 쏘는 사람은 없다.
                      Chewable, 관찰되지 않은 목표물을 포함하여 경첩이 달린 궤적을 따라 발사하는 이젤 기관총에 대한 그러한 기술이 있다는 것을 알고 있습니까? 그리고 AK는 킬로그램 정도의 폭발력을 가진 총알을 가지고있어 사각형을 쏠 수 있습니까?
                      인용문: SSA
                      그리고 조종사는 코스, 고도, 속도를 일정하게 유지합니다!

                      항공기는 60 년대에 피치 업 백에서 표적 폭격을 수행했습니다. 지난 세기!. 일정한 높이에 대해 무엇을 조각합니까?

                      인용문: SSA
                      글쎄요, 헬리콥터 HUD를 보세요. 마커나 발사 눈금은 어디에서 보셨나요?
                      장난감에서 무언가를 보지 못했다고 해서 실제 자동차에 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
                      이 경우 출격 전에 표적의 좌표를 미리 결정한다. 표적의 측지 좌표는 DEM에 중첩되어 해당 지점의 높이를 제공하여 표적의 측지 좌표를 형성합니다. 그들은 조준 시스템에 감겨 있습니다. 헬리콥터의 현재 고도, 비행 속도, 방향 및 좌표를 기반으로 계산기는 전투 코스로의 출구, 피치업 기동의 시작 및 피치업 각도를 포함한 매개변수를 계산합니다 ..... 다음 , 헬리콥터의 기수를 맨 위에 표시될 표시까지 돌려서 피치업을 수행합니다. 헬리콥터의 축과 무기의 배럴을 소개합니다. NAR 블록의 발사관은 이 감독의 서클에 들어갑니다. 미끄러지지 않고 수행하십시오. 그렇지 않으면 NAR이 목표물에서 날아갈 것입니다.



                      인용문: SSA
                      당신은 주제에서 완전히 벗어났습니다.

                      NAR이 "주제에서" 힌지 궤적을 따라 발사될 수 없다고 상상하는 사람, 그렇습니다.
            2. +3
              19 9 월 2022 10 : 56
              저는 개인적으로 TV에서 헬리콥터 조종사의 이야기를 들었습니다. 전투 코스에서 FCS의 도움으로 계산된 지점에서 화면의 표시가 정렬되고 NUR이 정렬될 때까지 헬리콥터의 기수가 위로 올라갔다고 설명했습니다. 런칭.
              1. -3
                19 9 월 2022 11 : 20
                저는 개인적으로 TV에서 헬리콥터 조종사의 이야기를 들었습니다. 전투 코스에서 FCS의 도움으로 계산된 지점에서 화면의 표시가 정렬되고 NUR이 정렬될 때까지 헬리콥터의 기수가 위로 올라갔다고 설명했습니다. 런칭.

                NAR이 FCS의 신호에 따라 자동으로 시작된다면 나는 그것을 믿겠지만 ... 발리의 지속 시간, 피치 및 인적 요소를 고려할 때 이것은 잡담입니다.
                1. +1
                  19 9 월 2022 14 : 25
                  인용구 : Konnick
                  하지만 ... 발리의 지속 시간, 피치 및 인적 요소를 고려할 때 이것은 잡담입니다.

                  Chatter는 세계에서 동급 최고의 현대식 헬리콥터가 필요하지 않다는 것을 증명하기 위해 여기에서 퍼뜨리는 것입니다.
                  1. -3
                    19 9 월 2022 14 : 35
                    Chatter는 세계에서 동급 최고의 현대식 헬리콥터가 필요하지 않다는 것을 증명하기 위해 여기에서 퍼뜨리는 것입니다.


                    누가 당신에게 현대라고 말했습니까? 그는 이미 40 세입니다. 결함을 찾지 마십시오. Ka-52는 Ka-50, 정찰 및 공격에서 멀지 않습니다. 일반적으로 공격헬기의 개념은 MANPADS라는 개념이 없던 60년대 후반에 만들어졌다.
                    1. +1
                      19 9 월 2022 14 : 59
                      인용구 : Konnick
                      누가 당신에게 현대라고 말했습니까? 그는 이미 40 세입니다. 결함을 찾지 마십시오. Ka-52는 Ka-50, 정찰 및 공격에서 멀지 않습니다.

                      그렇다면 왜 그들은 Ka-52의 비용을 이전 Apache와 즉시 비교하지 않았습니까? 그들은 그것을 터키 항공기 모델과 비교했습니다. 알리익스프레스로 중국 쿼드로콥터와 비교할 수 있습니까?
        2. +2
          19 9 월 2022 10 : 35
          인용문: SSA
          투구할 때 항공기는 탄도 궤적을 따라 날아가는 폭탄에 속도를 전달합니다.

          피치업은 헬리콥터의 기수를 위로 올리는 것입니다.
    3. -2
      19 9 월 2022 08 : 52
      뭐야, 또 코에 뭐 묻었어?
    4. -2
      19 9 월 2022 08 : 59
      RTR 채널 없어진지 벌써 15년... 과거에서 온 손님? )
      1. +1
        19 9 월 2022 09 : 18
        RTR 채널은 이미 15년 동안 없어졌습니다...

        품종에서 .. 나는 이해하지 못한다.
        1. -3
          19 9 월 2022 09 : 31
          답변과 진술로 판단하면, 당신은 그것에 정통하고 또한 벽과 얼굴에 번집니다 ...
    5. +4
      19 9 월 2022 09 : 48
      그래서 이것은 .... 동일하게 증가합니까? 스퀘어 .... 그리고 그녀, 스퀘어는 완전히 겁에 질려 있습니다.
  3. +3
    19 9 월 2022 08 : 32
    이 작전의 장점은 우리 군대가 첨단 NATO 기술에 저항하는 법을 배우고 있다는 것입니다. 적극적으로 정보를 수집하는 것도 있지만. 비행에는 우크라이나 인 만 있지만 그들은 스스로를 목표로 선택하고 영토를 훈련장으로 선택했습니다.
  4. 0
    19 9 월 2022 08 : 39
    위원회가 끝나면 헬리콥터의 연속 생산이 시작되며, Arseniev Aviation Company Progress는 이에 대한 완전한 준비가 되어 있다고 발표했습니다.
    속도를 높이자. 분명히 그들은 많은 수의 군대에 필요할 것입니다!
  5. -5
    19 9 월 2022 08 : 41
    현대화 된 Ka-52M 헬리콥터는 국가 테스트를 완료하고 있으며 이미 우크라이나에서 특수 군사 작전에 참여했으며 긍정적 인 피드백을 받았습니다. 위원회가 끝나면 헬리콥터의 연속 생산이 시작될 것이며 Arsenyev Aviation Company Progress는 이에 대한 완전한 준비를 발표했습니다.

    그들은 이 슈퍼 헬리콥터의 비용을 말할 것이지만, 그것은 약 200억 XNUMX억 루블 정도로 다소 큽니다. 같은 Bayraktar의 비용은 약 XNUMX억 루블입니다.
    1. +7
      19 9 월 2022 09 : 01
      그리고 Bayraktar는 어떻습니까? 드론을 공격 헬리콥터와 비교하는 이유는 무엇입니까? 기술은 매우 다릅니다.
      1. SSA
        -1
        19 9 월 2022 09 : 09
        장비는 다르지만 작업은 유사하며 탱크, MLRS, 대공 방어, 장비, 박격포/포 대원과 같은 지점 표적을 공격합니다. 이제 무인 시스템은 이러한 문제를 훨씬 쉽고 저렴하고 빠르게 해결합니다. 무인기 운용자는 3개월이면 훈련이 가능하고 나이는 18세에서 50세까지 신체 제약이 없는 것은 말할 것도 없다.
        1. +2
          19 9 월 2022 09 : 24
          인용문: SSA
          이제 무인 시스템은 이러한 문제를 훨씬 쉽고 저렴하고 빠르게 해결합니다.

          한 "군사화된" 사이트에서 저자가 Ka-50 "Black Shark" 헬리콥터를 공격 드론으로 "변환"하는 프로젝트를 공유한 방법을 기억합니다!
        2. +2
          19 9 월 2022 09 : 37
          탑재량과 무기의 범위만 크게 다릅니다. 활력과 패배의 용이성도 눈에 띄게 다릅니다.
          작업은 비슷하지만 동일하지는 않습니다.
          1. SSA
            -2
            19 9 월 2022 10 : 04
            예, 생존성과 패배의 용이성 측면에서 헬리콥터는 매우 복잡한 중고도 UAV에 비해 달콤한 케이크에 불과합니다.
            1. -1
              19 9 월 2022 14 : 00
              인용문: SSA
              예, 생존성과 패배의 용이성 측면에서 헬리콥터는 매우 복잡한 중고도 UAV에 비해 달콤한 케이크에 불과합니다.

              그렇다면 왜 아무도 공격 헬리콥터를 제거하지 않았으며, 공격 헬리콥터가 그렇게 형편없었다면, 터키인조차도 신동 Bayraktars의 존재에도 불구하고 모든 전력을 다해 공격 헬리콥터를 잡으려고 노력하고 있습니까?
              1. 0
                19 9 월 2022 14 : 43
                그렇다면 왜 아무도 공격 헬리콥터를 제거하지 않았으며, 터키인들도 신동 Bayraktars가 있음에도 불구하고 모든 전력을 다해 공격 헬리콥터를 잡으려고 노력하고 있습니다.

                따라서 슬리퍼를 신고 산에서 기관총을 들고 뛰어다니는 쿠르드족이나 다른 당파에 맞서는 것은 Bayraktars에는 없는 NAR로 군중을 덮기 위한 것입니다. 이때 갑옷이 유용합니다.
                1. -3
                  19 9 월 2022 14 : 54
                  인용구 : Konnick
                  따라서 슬리퍼를 신고 산에서 기관총을 들고 뛰어다니는 쿠르드족이나 다른 당파에 맞서는 것은 Bayraktars에는 없는 NAR로 군중을 덮기 위한 것입니다. 이때 갑옷이 유용합니다.


                  그래서 그들에 대한 것은 Bayraktar와 규범 일뿐입니다)
                  그리고 미국인들은 터키보다 훨씬 더 정교한 UAV를 가지고 있기 때문에 헬리콥터를 포기하는 데 서두르지 않습니다.
                  1. -1
                    19 9 월 2022 15 : 12
                    그래서 그들에 대한 것은 Bayraktar와 규범 일뿐입니다)
                    그리고 미국인들은 터키보다 훨씬 정교한 UAV를 가지고 있기 때문에 헬리콥터를 포기하는 데 서두르지 않습니다.

                    Bayraktar는 정찰 및 정밀 무기 운반선으로 사용됩니다. 쿠르드족에 대한 정보가 필요하고 고정밀은 사용 비용이 많이 듭니다.

                    그리고 미국인들은 헬리콥터를 포기하기 위해 서두르지 않습니다

                    나는 헬리콥터가 완전히 포기되어야 한다고 제안하는 것이 아니라 공격 헬리콥터를 포기해야 한다고 제안하는 것입니다. 그리고 미국인들은 해상 기반의 해병대에 대부분의 헬리콥터를 보유하고 있습니다. 그리고 그들은 Ryders 등의 프로그램을 확인합니다.
                    1. +1
                      19 9 월 2022 15 : 36
                      따라서 드론은 헬리콥터를 대체하는 것이 아니라 약간 다른 작업을 수행하는 연합군입니다.
            2. -2
              19 9 월 2022 14 : 41
              인용구 : Konnick
              그들은 이 슈퍼 헬리콥터의 비용을 말할 것이지만, 그것은 약 200억 XNUMX억 루블 정도로 다소 큽니다. 같은 Bayraktar의 비용은 약 XNUMX억 루블입니다.

              이 클래스의 헬리콥터에 대한 상당히 정상적인 비용입니다. Bayraktar는 특수 작전에서 알 수 있듯이 한 출격의 산물입니다. 가끔은 총을 쏠 수조차 없습니다.
              비교할 수 있는 것은 비교해야 합니다. Odnoklassnik Ka-52 - Apache 비용은 얼마입니까? 현재 환율로 3억 루블 이상, 120억 XNUMX천만 달러.
              1. 0
                19 9 월 2022 14 : 49
                Odnoklassnik Ka-52 - Apache 비용은 얼마입니까? 현재 환율로 3억 루블 이상, 120억 XNUMX천만 달러.


                어리석은 비교, 당신의 급여와 현지 급여를 비교하면 그 비율이 당신을 기쁘게하지 않을 것이라고 생각합니다. 모든 것이 상대적이지만, 5만 명이 거주하는 도시의 시 예산보다 10~XNUMX배 더 비싼 헬리콥터 한 대는 말도 안 됩니다.
                1. -2
                  19 9 월 2022 18 : 26
                  인용구 : Konnick
                  어리석은 비교, 당신의 급여와 현지 급여를 비교하면 그 비율이 당신을 기쁘게하지 않을 것이라고 생각합니다.

                  제 생각에는 오랫동안 더 큰 어리 석음을 듣지 못했습니다.
                  인용구 : Konnick
                  모든 것이 상대적이지만, 5만 명이 거주하는 도시의 시 예산보다 10~XNUMX배 더 비싼 헬리콥터 한 대는 말도 안 됩니다.

                  Ka-52의 가치가 100억이면 200만 인구의 도시를 XNUMX억에서 XNUMX억으로 연간 살기를 원합니다!!! 이것은 어리석음도, 헛소리도 아닙니다. 이것은 광기입니다. 그런 예산은 어디에서 보았습니까? 어디 보자.
                  오, 내 친구야, 너 우크라이나 출신이야 아니면 뭐니? 이제 그런 도시 예산이 있을 수 있습니다. 내가 기억하는 한 우울한 Ivanovo의 인구는 400 만 명에 이르지 못하고 현재 약 7,5 만 명이며 예산은 약 180 억입니다. 나는 일반적으로 산업화 된 러시아 도시에 대해 침묵합니다. 인구가 6인 Rybinsk 지역의 예산은 XNUMX억 루블입니다.
        3. 0
          19 9 월 2022 19 : 05
          작업은 비슷하지만 무기의 무게는 20배 차이가 납니다. 눈짓
      2. 0
        19 9 월 2022 09 : 14
        그리고 Bayraktar는 어떻습니까? 드론을 공격 헬리콥터와 비교하는 이유는 무엇입니까? 기술은 매우 다릅니다.

        Bayraktar만이 조종사를 잃을까 두려워하지 않고 적의 영토에서 사용할 수 있으며 Ka-52는 보급 호송과 축적된 장비를 공격하기 위해 날아오는 것을 두려워하며 이것이 공격 헬리콥터의 주요 목적이었고 "cabriar"에서 쏠 수 있는 지역과 An-8 옥수수가 있는 Mi-2, Mi-8과 An-2만 훨씬 저렴합니다. 그리고 "허리케인" 또는 "Grad"가 훨씬 더 효과적입니다.
        1. 0
          19 9 월 2022 09 : 39
          그들은 카브리올레와 독점적으로 작동하지 않습니다. 그리고 훨씬 더 큰 무기와 그 위력으로 인해 드론보다 한 번에 훨씬 더 큰 타격을 줄 수 있습니다.
          1. SSA
            -2
            19 9 월 2022 10 : 00
            그들은 헤르메스형 미사일과 제품 305로 엄청난 일격을 가합니다. 우리는 모두 이 샷을 보았습니다. 같은 바지선에서도. 그리고 이상적으로는 내비게이터 운영자의 "눈"이 될 도달하기 어려운 드론과 함께 작동해야 합니다.
            비용 성능 위험 비율을 계산하면 이러한 "롤업에서 NURS 시작"은 Apache-drone 번들인 Helper의 단일 정확한 공격에 비해 더 위험하고 비용이 많이 들고 완전히 의미가 없습니다.
          2. 0
            19 9 월 2022 14 : 45
            인용구: ZeeD
            그들은 카브리올레와 독점적으로 작동하지 않습니다. 그리고 훨씬 더 큰 무기와 그 위력으로 인해 드론보다 한 번에 훨씬 더 큰 타격을 줄 수 있습니다.

            그리고 그들은 할 수 있을 뿐만 아니라 매일 이 엄청난 일격을 가합니다. 조종사들이 말했듯이 그들은 적의 타격을 받은 병력을 세지 않습니다.
      3. -1
        19 9 월 2022 09 : 50
        유인 항공기를 기적의 무인 항공기로 교체하는 것에 대한 위험한 신화는 좋은 것으로 이어지지 않을 것입니다.

        충격을 주는 저속 및 저부하 UAV에 대한 이러한 열정은 여전히 ​​잊혀지지 않을 것입니다.

        유능한 방공망을 갖춘 UAV가 제거되었다는 내용은 이미 여기에서 두 번 이상 작성되었습니다.
        1. +1
          19 9 월 2022 10 : 00
          유능한 방공망을 갖춘 UAV가 제거되었다는 내용은 이미 여기에서 두 번 이상 작성되었습니다.


          그리고 공격 헬리콥터와 공격 항공기가 어떻게 수행되는지, 지금도 우리는 군대의 종대와 집중에 대해 항공기를 사용하는 것이 어렵다는 것을 알게되었습니다. 가격표만 다릅니다. 우크라이나 국군에 방공이 없었다면 지난 주 부슈니크의 공세는 항공만으로 막을 수 있었지만 .... 방공은 여전했다.
          1. +1
            19 9 월 2022 10 : 33
            그리고 이것으로부터 우리는 헬리콥터를 드론으로 바꾸는 것이 필요하다는 결론을 내릴 수 있습니까?
          2. -2
            19 9 월 2022 14 : 49
            인용구 : Konnick
            그리고 공격 헬리콥터와 공격 항공기를 꺼내는 방법

            글쎄, 당신의 데이터에 따르면 그들이 우리 Ka-52를 많이 제거 했습니까?
            1. 0
              19 9 월 2022 15 : 33
              글쎄, 당신의 데이터에 따르면 그들이 우리 Ka-52를 많이 제거 했습니까?

              그들이 의도 한 것인 기둥과 장비 축적에 대해 작업했다면 많은 것이 있었지만 ... NAR의 "카브레이션"에서 최전선을 날지 않았습니다 ...
              1. -2
                19 9 월 2022 17 : 36
                인용구 : Konnick
                글쎄, 당신의 데이터에 따르면 그들이 우리 Ka-52를 많이 제거 했습니까?

                그렇다면 ... 많은 ...


                내 할머니가 그랬다면 ... 그것은 할아버지 였을 것입니다 ... 통계가 당신에게 불리한 것이 분명합니다.
                누구를 위해 일합니까? 러시아가 아닌 것은 확실합니다.
                인용구 : Konnick
                그들은 최전선을 비행하지 않고 NAR의 "cabring"에서 왔습니다 ...

                그리고 이것은 속임수입니다. 물론 앨리게이터도 적진 뒤에서 일합니다. XNUMX월의 보고서 중 하나, 내 기억에 가장 먼저 떠오른 것은 다음과 같습니다.
                공격 헬리콥터는 전천후 및 다재다능한 Mi-8과 같은 육군 항공의 든든한 지원 아래 항상 있습니다. 비행 중에는 항상 XNUMX-XNUMXkm의 거리를 유지합니다.

                이곳의 헬리콥터 조종사는 후방을 커버하지만, 필요한 경우 구조원의 역할도 수행합니다. 예전에는 군인들이 동료들을 최전선 뒤로 끌어당겼다.

                TRK 즈베즈다, 비탈리 니쿨린, 알리사 크라우스
                7월 7 2022
                그리고 실제로 Ka-8가 항상 "NAR의 "카브레이션"에서" 최전선에서 불과 52km 떨어져 있다면 상륙 부대가 있는 Mi-8을 호위하기 위해 매번 몰아야 하는 이유는 무엇입니까?
        2. SSA
          0
          19 9 월 2022 10 : 12
          이 변경 사항은 이미 적용되었습니다. 유인 항공기가 눈에 보이는 목표물에 얼마나 많은 폭탄과 NURS를 떨어뜨렸는지 봅시다(이것이 바로 이것을 위해 만들어졌습니다). 그런 다음 구경형 미사일과 항공 미사일이 얼마나 많은 타격을 가했는지 봅시다. 아직 제대로 수행되지 않은 사항이 있습니다.
          1. -2
            19 9 월 2022 10 : 26
            그리고 NAR과 자유낙하 폭탄이 있는 드론으로 작업하면 어떤 효과가 있을까요?
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. -1
      19 9 월 2022 18 : 05
      리볼버 비용과 비교할 수도 있습니다. 숫자는 훨씬 더 아름다울 것입니다.
  6. 0
    19 9 월 2022 08 : 55
    갑옷은 좋은데 페이로드는?
    1. +2
      19 9 월 2022 09 : 26
      인용구: Arkady007
      갑옷은 좋은데 페이로드는?

      "무게 증가가 없는 새로운 갑옷..." 이라고 하더군요. 탑재량에 대한 모든 것...
      1. -4
        19 9 월 2022 10 : 35
        "무게 증가가 없는 새로운 갑옷..." 이라고 하더군요. 탑재량에 대한 모든 것...

        그러나 수백만 달러의 증가와 함께 ...
  7. 0
    19 9 월 2022 13 : 31
    "오래된 갑옷과 방어 시설"이 제공되지 않은 이유는 무엇입니까?
  8. 0
    19 9 월 2022 17 : 27
    소련의 MANPADS는 스트링거는 말할 ​​것도 없고, 8개의 블레이드가 하나를 손상시키기에 충분하고 준비가 되어 있으며, 아직 헬리콥터용 미사일 방어를 발명하지 않았으며, 프로젝트는 죽었고 비용이 많이 듭니다.
  9. +1
    19 9 월 2022 17 : 57
    위원회가 끝나면 헬리콥터의 연속 생산이 시작될 것이며 Arsenyev Aviation Company Progress는 이에 대한 완전한 준비를 발표했습니다.

    양산은 언제 시작되나요? 대량 생산이 무엇이며 어떻게 시작할 수 있는지 알고 있습니까? 이것은 모든 종류의 이벤트의 PPC이며 몇 년 동안 늘어날 것입니다. 그런 다음 그들은 여러 대의 자동차를 생산할 것입니다. 내가 틀렸으면 좋겠어.
  10. -1
    19 9 월 2022 17 : 58
    인용구 : Konnick
    주장이 아니라...

    그리고 한마디 하자면... 감지 높이는 15km 거리에서 20m? 아마도 이러한 모든 특성이 확인되는 Kapustin Yar 테스트 사이트의 조건에 있을 것입니다. 실제로 우크라이나 군대의 헬리콥터가 벨고로드 근처의 석유 저장고인 Azovstal까지 어떻게 날아갔습니까?

    못 본 것이 아니라 못 본 것입니다.
  11. -1
    19 9 월 2022 17 : 59
    [인용 = Konnick] [인용] 껍질에는 볼 수 있는 능력이 있고
    아르메니아인들에게 말하다

    "... 크리스탈을 줘..., 그는 그것을 부수고 손을 베겠다." ©
  12. -2
    19 9 월 2022 18 : 04
    사용 가능한 비디오에 따르면 ka52는 놀랍게도 집요하다고 말할 수 있습니다. MANPADS에 명중되면 극단적인 경우에도 헬리콥터는 기체의 무결성과 조종성을 유지하며 공중에 있는 동안 빠르게 파괴되는 Mi24 및 28과 달리 현장에 충돌할 수 있습니다. 그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 가석방을 위해 그들의 고향 비행장으로 발을 디뎠는지, 오직 신만이 압니다. 구제 금융은 24.02월 XNUMX일 키예프 저수지에 대해 한 번만 사용되었지만 손실이 인식되지 않았기 때문에 계산되지 않았습니다. /
    Ks52의 유일한 문제는 헬리콥터 호버링에 효과적인 대전차 Stugna입니다. 세 가지 경우가 알려져 있고 두 가지가 문서화되어 있으며 시야가 우울하고 헬리콥터는 대전차 장갑 관통 발사체에 대한 기회가 52이지만 헬리콥터는 Stugna를 프로파일 링하지 않고 오히려 예외이며 KaXNUMX에 활성 탱크 보호 장치를 걸지 않습니다. 그것은 이륙하지 않을 것입니다 :)))
    1. 0
      20 6 월 2023 14 : 32
      Ka52의 조종석은 전면의 장갑 유리와 장갑 좌석으로만 보호됩니다. 모두. 더 이상 갑옷이 없습니다. Ka52 조종사가 7,62mm 총알이 조종석으로 날아간 방법을 알려주는 비디오가 있습니다. 다른 조종사는 다리에 부상을 입었습니다. Ka52는 간단한 PKM 기관총으로 바로 돌파합니다.
  13. 0
    19 9 월 2022 18 : 09
    우리는 대량 생산을 기다리고 있습니다. 우리 형제들은 지금이 무기가 정말 필요합니다! 가장 중요한 것은 자금 조달을 지연하지 않고 빨간 선을 긋지 않는 것입니다. 모든 것이 군대에 즉시 새롭기 때문에 우리가 해야 하는 대로 테스트할 것입니다.
  14. 0
    20 6 월 2023 14 : 30
    Ka52에는 갑옷이 없습니다. 간단한 총알 7,62x54로 조종석을 뚫는 사실이있는 SVO의 많은 비디오가 이미 있습니다. 이것은 치욕이고 사기입니다.