생산 및 운영 중인 전투 모듈 BM-30-D "Spoke"

150
생산 및 운영 중인 전투 모듈 BM-30-D "Spoke"
레이아웃 모듈 BM-30-D arr. 2016년 사진 제공: 중앙연구소 Burestnik


국내 장갑차 및 기타 보호 장비에는 다양한 유형의 무기 및 전투 모듈이 장착될 수 있습니다. 특히, 경량 장갑차의 무장을 위해 "Spoke"코드로도 알려진 원격 제어 전투 모듈 32V01 또는 BM-30-D가 몇 년 전에 만들어졌습니다. 현재까지 시리즈화되어 일반 항공모함에 탑재되어 부대에서 운용하고 있다.



통합 모듈


미래의 원격 제어 전투 모듈(DUBM) 32V01은 국방부 명령에 따라 2015년부터 니즈니노브고로드 중앙연구소 부레베스트니크에서 개발되었습니다. 이 제품은 Army-2016 포럼에서 처음 공개되었습니다. 이어 처음으로 프로젝트의 존재에 대해 이야기하고 DBM의 레이아웃과 특징을 공개하기도 했다. 앞으로도 국내외 행사에서 제품을 반복적으로 선보였습니다.

Army-2017에서 BM-30-D 모듈은 일반 항공모함과 함께 처음으로 선보였습니다. 설치 플랫폼은 4386축 장갑차 K-XNUMX "Typhoon-VDV"였습니다. 건물 옥상에 배치된 DBM; 모듈의 포탑 부분은 운전실 내부에 있었습니다. 첫 번째 쇼가 열릴 때까지 새로운 모듈이 장착된 장갑차는 일부 테스트를 통과하고 일부 특성을 확인했다고 보고되었습니다.

프로젝트가 계속 발전했다는 점은 주목할 만합니다. 기존 모듈은 디자인과 외관 모두에 영향을 미치는 필요한 개선을 거쳤습니다. 업데이트된 제품 32B01이 포함된 "Typhoons-VDV"는 XNUMX년의 전환기에 표시되기 시작했습니다. 나중에 이것이 모듈의 연속적인 모습이라는 것이 분명해졌습니다.


제품의 일련의 모습입니다. 사진 "Rosoboronexport"

BM-30-D는 국내외 다양한 항모에서 사용하기 위해 개발되었습니다. 모듈의 유사한 기능은 적어도 실험적인 전시 샘플의 형태로 이미 시연되고 있습니다.

작년 43269월 Nizhny Novgorod의 퍼레이드에서 Spoke 모듈이 장착된 KamAZ-XNUMX Shot 장갑차가 처음으로 선보였습니다. 알려진 바에 따르면 당시에는 프로토타입에 불과했습니다. 그는 테스트를 받았고 프로젝트 전체가 대량 생산을 준비하고 있었습니다.

2021월에는 군사 기술 전시회 "Partner-32"이 세르비아에서 개최되었습니다. 이 행사에서 Yugoimport 회사는 처음으로 러시아 DUBM 01VXNUMX을 장착한 Lazar III 차륜 장갑차를 선보였습니다. 보고된 바와 같이 이러한 무장은 전투 차량의 화력을 극적으로 증가시키고 실제로 BTR 범주에서 BMP 클래스로 이전합니다.

생산 및 운영


중앙 연구소 Burevestnik은 30-2019년에 BM-20-D 모듈의 대량 생산을 시작했습니다. 이 제품은 Typhoon-VDV 장갑차에 설치하기 위한 것입니다. 현재까지 상당한 수의 장갑차가 이 구성으로 제작되었으며 공수 부대의 여러 부대와 대형에서 사용할 수 있습니다.

2022년 32월, Burevestnik은 01VXNUMX 모듈의 새로운 수정을 대량 생산하기 시작했다고 발표했습니다. 이 시리즈의 제품은 Shot 장갑차에 설치될 예정이었습니다. 그 당시 제조업체가 작업을 시작했을뿐만 아니라 DBMS의 첫 번째 배치를 조립할 수 있었던 것이 궁금합니다. 기갑 수송선에 설치를 기다리는 많은 수의 그러한 제품으로 워크샵이 시연되었습니다.


"샷" 장갑차의 "스포크" 모듈 - 추가 유탄 발사기가 사용됩니다. 사진 제공: 중앙연구소 "Burevestnik"

"Spice" 모듈을 탑재한 장갑차 "Typhoon-VDV"는 수년간 양산되어 공수부대에 공급되고 있습니다. 그들은 다음을 포함하여 적극적으로 착취됩니다. 다양한 가르침의 틀 내에서 공개 행사에 참여합니다.

이제 Donbass 보호를위한 특별 작전에 그러한 장비가 참여하는 것으로 알려졌습니다. XNUMX월 말, 전투 지역 어딘가에서 태풍-공수 부대의 통과를 보여주는 짧은 비디오가 나타났습니다. 아마도이 장갑차는 전투에 참여하거나 후방을 보호해야 할 것입니다.

며칠 후 이미 XNUMX 월 초에 "Spokes"의 두 번째 캐리어에 대한 정보가 나타났습니다. 철도의 알려지지 않은 장소에서 군사 장비가 장착 된 기차가 촬영되었습니다. 새로운 유형의 DBMS가 장착된 여러 Shot 장갑 차량과 함께. 이는 부레베스트니크 중앙연구소와 관련 기업들이 최소한 XNUMX차 장갑차를 신형 무기로 조립 완료해 고객에게 인계했음을 시사한다. 이 기술이 어디로 갔는지 알 수 없습니다.

따라서 새로운 국내 전투 모듈은 성공적으로 군대에서 양산 및 운영되었습니다. 또한 무기 통일 계획이 시행되고 있으며 32B01 제품은 이미 XNUMX륜 플랫폼으로 사용되고 있습니다. 프로젝트가 여기서 멈추지 않고 다른 국내외 장갑차도 유사한 DBMS를 받을 가능성이 큽니다.

대포와 기관총으로


제품 BM-30-D / 32V01 / "스포크"는 다른 섀시에 장착하기 위한 전투 모듈입니다. 기존 장비 및 무기 세트를 사용하면 최대 1-2km 범위의 지상 또는 공중 표적을 모니터링, 검색 및 공격할 수 있습니다. 이러한 DBM은 인력, 경장갑 차량 및 요새화되지 않은 건물과의 전투를 보장합니다.


모듈 32V01이 있는 "태풍-VDV". 사진 러시아 연방 국방부

스포크 모듈 자체는 캐리어의 지붕에 장착된 타워입니다. 주요 유닛은 장갑 선체에 배치됩니다. 어깨 끈 아래에는 장치의 일부가 있는 바구니가 있습니다. 이 모듈에는 자동화된 사수-조작자 워크스테이션도 장착되어 있습니다. 제어 장치와 리모콘은 캐리어 기계 내부의 접근 가능한 모든 장소에 배치됩니다. 복합물 (탄약 제외)의 모든 요소의 총 질량은 최대 1,2 톤입니다.

메인 무기 BM-30-D는 30발의 탄약이 장착된 2mm 42A300 자동 기관포입니다. 최소 1000발의 탄약을 장착한 PKTM 기관총이 대포와 쌍을 이룹니다. 타워는 수평으로 원형 안내를 제공합니다. 수직 안내 - -10 °에서 + 60 °. 연막탄 발사기의 설치가 고려됩니다. Shot 장갑차 모듈의 업데이트된 버전은 30-mm AG-30 자동 유탄 발사기가 있다는 점에서 구별됩니다.

DUBM의 이마에는 일광 및 열화상 채널과 레이저 거리 측정기가 있는 광학 전자 스테이션이 있습니다. 비디오 신호 및 기타 정보는 작업자 워크스테이션의 화면에 표시됩니다. 사격 통제 시스템에는 탄도 컴퓨터와 XNUMX면 안정기가 포함됩니다.

개발자 조직에 따르면 "Spice"를 사용하면 최대 2km 범위에서 다양한 대상을 처리할 수 있습니다. 따라서 공개적으로 위치한 인력은 기관총과 자동 유탄 발사기의 도움으로 최대 1km의 거리에서 영향을 받습니다. 폭발성 파편 발사체가 있는 총은 탱크에 위험한 인력에 대해 사용할 수 있습니다. 이 경우 화재 범위는 2km에 이릅니다. 같은 범위에서 장갑 관통 탄약을 사용하는 총은 보호되지 않은 차량과 경장갑 차량을 공격합니다.

모듈식 이점


DUBM 32V01에는 중요한 작동 기능이 제공되고 고성능이 달성되는 여러 가지 중요한 기능이 있습니다. 이와 관련하여이 모듈은 러시아 군대뿐만 아니라 고객에게도 큰 관심입니다.


"스포크" 모듈을 사용한 "샷", 9년 2021월 XNUMX일. 사진 제공: 러시아 연방 국방부

"Spice" 프로젝트는 다양한 플랫폼과의 호환성을 제공합니다. 다른 특성을 가진 XNUMX개의 다른 캐리어에 모듈을 장착할 수 있는 가능성이 이미 표시되었으며 그 중 XNUMX개가 시리즈로 제공되었습니다. 앞으로 이런 종류의 새로운 프로젝트가 나타날 가능성이 매우 높습니다. 그러한 통일의 이점은 명백합니다.

선택한 무기 구성에주의를 기울여야합니다. 연구 및 실습에 따르면 이제 대부분의 화재 작업을 해결하기 위해 대포-기관총 복합체가 필요합니다. Armament BM-30-D는 이러한 요구 사항을 충족합니다. 모듈은 충분한 범위 내에서 의도된 모든 목표물을 발사하고 타격할 수 있습니다. 동시에 최신 LMS는 하루 중 언제든지 높은 정확도를 얻는 데 도움이 됩니다.

디자인부터 제작까지


따라서 불과 몇 년 만에 중앙 연구소 "Burevestnik"및 관련 기관에서 필요한 모든 작업을 수행하고 필요한 결과를 얻었습니다. 그들은 새로운 전투 모듈을 개발하고 테스트하고 디자인을 개선하고 대량 생산을 시작했습니다. 동시에 다른 기능을 가진 DBM의 두 가지 수정 사항이 이미 생산되고 있습니다.

몇 년 전 군대는 Typhoon-VDV 장갑차에서 BM-30-D 모듈을 마스터하기 시작했습니다. 이제 유사한 장비로 일련의 "샷" 배달이 시작됩니다. 또한 이러한 장비는 특수 작전에 참여하는 것으로보고됩니다. 이는 군대가 다양한 조건에서 새로운 장비를 테스트하고 그 특성을 재확인할 기회를 얻는다는 것을 의미합니다.
150 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    4 10 월 2022 05 : 53
    BMO-T의 이러한 모듈은 혈액이 거의 없는 우수한 중보병 전투 차량으로 판명될 것입니다. 도시를 습격하는 데 필요한 것.
    1. +7
      4 10 월 2022 06 : 10
      제품 견적 : Bodypuncher
      BMO-T의 이러한 모듈을 사용하면 우수한 중보병 전투 차량을 얻을 수 있습니다.

      BMO-T에 모듈을 넣으면 Baikal이 됩니다. 시간 2A42는 돌이킬 수 없을 정도로 흘러가고 있습니다. 1980년에 좋았던 것은 상대방이 사용하기 시작한 모델과 관련하여 오늘날에는 더 이상 관련이 없습니다. 그들의 보병 전투 차량 / 장갑차 수송선은 이미 우리 30x165의 이마에 장갑이 있습니다. 새로운 진격을 적보다 약하게 만드는 이유는 무엇입니까?
      1. +4
        4 10 월 2022 06 : 26
        새로운 진격을 적보다 약하게 만드는 이유는 무엇입니까?
        AU-220M "바이칼이 자동 장전기와 탄약만 탑재할 수 있는 보병 전투 차량이 있는 이유는 무엇입니까? 2A42에 대한 대체품은 아직 없지만 새 탄약을 만들 수 있습니다.
      2. +5
        4 10 월 2022 10 : 47
        왜 자동포는 중장갑차의 이마를 관통해야 합니까? 그녀에게 다른 것이 있습니까? NWO에서 가벼운 AFV 간의 결투는 물론 정기적으로 발생하지만 기본적으로 30mm는 보병에서 작동합니다. 결투의 경우 중포보다 ATGM 차량을 장착하는 것이 더 쉽습니다! 뭐
        1. +3
          4 10 월 2022 13 : 37
          견적 : Eroma
          왜 자동포는 중장갑차의 이마를 관통해야 합니까? 그녀에게 다른 것이 있습니까?

          첫째, 적 보병을 동반하는 전투 차량은 정의상 우리 보병에게 매우 위험한 적이므로 먼저 공격해야 하기 때문입니다. 둘째, 프로그래밍 가능한 57mm 발사체를 훨씬 더 많은 수의 파편으로 사용하는 것이 30mm 발사체보다 덮개가 없고 가볍게 덮인 보병과 가벼운 UAV에 대해 훨씬 더 효과적입니다. 셋째, 이미 비행 중 57-mm 발사체를 제어하기위한 솔루션을 마련하는 단계에 있습니다. 아마도 가까운 장래에 나타날 것입니다.
          1. +2
            4 10 월 2022 14 : 47
            인용문 : 하겐
            첫째, 적 보병을 동반하는 전투 차량은 정의상 우리 보병에게 매우 위험한 적이므로 먼저 공격해야 하기 때문입니다.

            이를 위해 ATGM이 필요합니다! ATGM은 또한 oporniki를 잼할 수 있습니다. 좋은
            인용문 : 하겐
            둘째, 프로그래밍 가능한 57mm 발사체를 훨씬 더 많은 수의 파편으로 사용하는 것이 30mm 발사체보다 덮개가 없고 가볍게 덮인 보병과 가벼운 UAV에 대해 훨씬 더 효과적입니다.

            나는 전문가가 아니기 때문에 여기에서 논쟁할 수 없다. 세 연령의 아시안이 그러나 내가 아는 바와 같이 소구경 총은 기관총 둥지, 대전차 대원 등과 같은 단일 목표물에 더 효과적입니다. 속도 때문에. 더 큰 구경의 원격 폭발은 그러한 목표를 더 효과적으로 공격하는 데 필요한 것입니다.
            물론 UAV에 대한 원격 폭발은 의사가 지시한 것입니다. 음료수 그러나 일반적으로 AFV에서 UAV를 감지할 수 있는 수단은 없으며 지휘관의 주의 깊은 눈만 있습니다. 롤 물론 미래의 네트워크 중심 전투에서 AFV는 모든 종류의 전단을 위한 외부 제어 센터의 가능성을 갖게 될 것입니다. 눈짓

            그러나 가벼운 AFV의 경우 크기가 여전히 중요합니다. 57mm의 AU는 몇 배 더 크고 무거워야 합니다. 깡패
          2. +2
            4 10 월 2022 15 : 52
            조금 논쟁을 해보자.
            2A42의 시간이 얼마 남지 않았다는 사실은 분명히 사실입니다. 아무리 좋은 무기라도 무기한 사용할 수는 없습니다. 잠재적인 적들은 30mm 재래식 BB가 더 이상 강하지 않은 더 많은 장갑 차량으로 전환하고 있습니다. 물론 이 구경(텅스텐, 열화우라늄)으로 값 비싼 BB를 개발할 수 있지만 껍질은 "금"이 될 것입니다. 결과적으로 더 큰 구경으로의 전환이 암시되며 이는 더 큰 장갑 관통력 때문이 아니라 프로그래밍 가능한 퓨즈로 인해 더 큰 출력을 실현하기 때문입니다.
            적은 35-40mm에 이러한 기회를 놓았습니다. 우리는 분명히 우리의 마이크로 전자 기반으로 30mm를 만날 수 없습니다.
            문제는 왜 57-45이 아니라 정확히 50입니까? 우리도 그곳에서 할 수 있어야 합니다.
            창고에 57개가 많다고 하면 이것은 그것에 관한 것이 아닙니다. 우리는 완전히 새로운 샘플에 대해 이야기하고 있지만 프로젝트에도 없습니다. 의뢰
            1. -2
              4 10 월 2022 19 : 53
              LShO 57mm. 손상된 솔루션. 그러나 잘 작동할 수 있습니다.
              1. 0
                4 10 월 2022 20 : 07
                제품 견적 : garri-lin
                LShO 57mm.

                번역 부탁드립니다 hi
                1. +3
                  4 10 월 2022 20 : 14
                  수류탄 탄도 총.
                  르쇼 57.
                  가벼운 돌격포 57mm
                  총 자체는 바이칼에 있는 것보다 작습니다. 수익률이 적습니다. 탄약은 더 작고 가볍습니다. 추진제 충전량이 적기 때문입니다.
                  동시에 발사체는 상당히 크고 폭발물이 많이 있습니다.
                  OF의 탑재 궤적. 그리고 평평한 착유 로마. 네, 롬이 있습니다.
                  전화는 고대이며 링크를 삽입하는 것이 불가능합니다. 인터넷에서 검색
                  예, 여기 사이트에 있습니다.
                  Lsho 57 또는 수류탄 탄도 총.
                  1. +2
                    4 10 월 2022 20 : 20
                    해명 해줘서 고마워.
                    그러나 제 생각에는 이것은 아무데도 갈 수 없는 길입니다. 박격포 라인이 있으며 (게다가 전 세계에) 어디에도 가지 않았습니다. 보병 전투 차량용 자동 무기 라인이 있습니다. 필요합니다. 갑옷에 AGS를 추가하고 진정하십시오.
                    이해할 수 없는 wunderwaffle 스테이션 왜건의 정원을 펜싱하는 요점이 무엇입니까? 포병의 역사를 통틀어 "고슴도치와 뱀"(그리고 여러 번)을 가로 지르려는 시도는 좋은 결과로 이어지지 않았습니다 (예산을 마시는 것을 제외하고는 웃음 ) hi
                    1. +2
                      4 10 월 2022 21 : 03
                      그런데 노나의 컨셉은??? 행운을 빕니다? 상당히.
                      LSHO는 보편적이지 않습니다. 그러나 경첩이 달린 궤도를 따라 상당히 큰 탄약을 던질 수있는 가벼운 총입니다.
                      이것이 바로 전장에서 BMP 수준 장비에 필요한 것입니다.
                      프로그래밍 가능한 폭발은 지상에 보호되는 보병 및 발사 지점의 문제를 해결합니다.
                      이 구경의 누적은 200 300 mm를 관통할 수 있습니다.
                      스크랩도 있습니다.
                      추가 사항은 없으며 필요한 모든 것입니다.
                      1. +1
                        4 10 월 2022 21 : 13
                        한 가지 질문입니다. 그리고 이러한 "없음"은 현재 어디에 있습니까? 그리고 공수부대를 위해 견인된 ersatz non? 그건 그렇고 (공수 부대에서) 그들은 처음에 가벼움으로 인해 자리를 가졌을 것입니다. 그러나 이제 공수 부대의 역할과 그에 따른 무기에 대해 재고하게 되었습니다.
                        확실히 흥미로운 설정이지만...
                        이와는 별도로 박격포는 훨씬 간단하고 가볍고 가장 중요하게 저렴합니다. 심지어 자체 추진.
                        이와는 별도로 무기는 훨씬 강력하고 장거리이며 적절한 종속 및 제어로 이미 사단 수준에 속합니다. hi
                      2. 0
                        4 10 월 2022 22 : 54
                        여기있어. 부문별 수준. 그리고 120mm는 회사 수준이어야합니다. 곧장. 중개자 없이. 회사당 80배럴. 그리고 노나는 그것에 상당히 끌립니다. 동력 소총으로만 섀시를 통합하십시오. 그건 그렇고, 그것은 BTRXNUMX에있었습니다.
                      3. 0
                        4 10 월 2022 21 : 16
                        제품 견적 : garri-lin
                        LSHO는 보편적이지 않습니다. 그러나 경첩이 달린 궤도를 따라 상당히 큰 탄약을 던질 수있는 가벼운 총입니다.

                        최소한 진부한 82mm 박격포와 위력 면에서 비교해 볼까요?
                        누가 권력에서 우위를 점할 것인가?
                        당신을 돕기 위해 프로그래밍 된 약화 "프린지"로 hi
                      4. 0
                        4 10 월 2022 22 : 55
                        박격포가 바로 쏠 수 있습니까? 충분한 정확도로??? 당신은 포병과 BMP 총을 혼동하고 있습니다.
                      5. -1
                        4 10 월 2022 21 : 19
                        제품 견적 : garri-lin
                        이 구경의 누적은 200 300 mm를 관통할 수 있습니다.

                        모든 최신 ATGM이 이를 수행할 수 있습니다. 이 괴물은 훨씬 더 가벼워질 것입니다.
                        제품 견적 : garri-lin
                        스크랩도 있습니다.

                        총구 속도가 낮은 짧은 총신의 "조각"에 대해 웃지 마십시오.
                      6. 0
                        4 10 월 2022 22 : 56
                        내가 이해하는 것처럼 당신은 총을 보지 않았습니다.
                      7. -1
                        5 10 월 2022 15 : 55
                        간단한 질문을 하고 싶을 정도로 긴 토론이었습니다. 동일한 자동 "Vasilok"에서 발사하기 위해 동일한 82-mm 광산을 준비하는 과정이 어떻게 보이는지 알고 있습니까? 적어도 LShO-57에 대항하려고 하는 경우에도 다운로드는 카세트에 있을 것입니다.
                      8. 0
                        5 10 월 2022 17 : 27
                        좋은 저녁이에요. 아뇨, 안 해요. 하지만 이 경우 나는 LSO에 '수레국화'를 반대하지 않는다. 오히려 나는 포병의 보편성의 원리 자체에 의문을 제기합니다. 글쎄요, 저는 칼리버 57에 대해 조금 이의를 제기하려고 합니다. hi
                      9. -1
                        5 10 월 2022 17 : 39
                        글쎄, 그것을 확인하십시오. 프로세스가 불편하고 그렇게 빠르지 않습니다. 그리고 LShO-57은 기성품 샷을 위해 계획되었습니다. 카세트에 넣기만 하면 끝입니다.
                      10. 0
                        5 10 월 2022 17 : 54
                        당신은 내 주요 메시지를 듣지 못했습니다. 포병의 보편성에 대한 열망은 비싸고 무겁고 기능이 낮은 (결합하려는 모든 좁은 영역에서) 괴물을 낳습니다. 종이에서는 흥미롭고 매력적으로 보일 수 있지만 "현장"에서는 특수 샘플 앞에서 완전한 실패를 보여줍니다.
                        당신에게 어렵지 않다면 세계 군대에서 사용되는 보편적 인 시스템의 예를 들어보십시오. hi
                      11. -1
                        5 10 월 2022 19 : 11
                        다른 보편적 시스템은 무엇입니까? 이게 다 뭐야? 여기에서 유망한 57-mm 저탄도 자동 총에 대해 논의한 것 같습니다.
                      12. 0
                        5 10 월 2022 19 : 13
                        그들이 재래식 BMP 기관총, 대전차포 및 박격포의 기능을 배치하기 위해 노력하고 있다는 사실(분명히 그들은 노력하고 있었습니다, 신에게 감사드립니다). 결과는 자연스럽습니다.
                  2. 0
                    5 10 월 2022 10 : 07
                    수류탄 탄도 총.
                    르쇼 57.
                    가벼운 돌격포 57mm

                    우리는 BMP-1에 유탄 발사기 탄도와 같은 총을 가지고 있었고 어떤 식 으로든 그 자체를 보여주지 않았습니다. 우리는 그런 총이 필요하지 않습니다.
                    노나는 완전히 다른 개념의 대포-곡사포-박격포입니다.
                    1. -1
                      5 10 월 2022 12 : 41
                      73mm 말씀하시는건가요? 글쎄, 웃기지 마십시오. 이 개념은 전혀 좋지 않습니다. 여기는 완전히 다릅니다.
                      1. 0
                        6 10 월 2022 09 : 29
                        캠페인 중인 LSHO의 이름은 다른 AGS-57입니다. 즉, "화염" 유형의 동일한 AGS에 더 큰 구경만 있습니다. 유탄 발사기, 자동. BMP-1에는 73mm Grom 대포가 있으며 이것은 SPG-9 유탄 발사기입니다. 한 가족은 유탄 발사기입니다.
                        하나의 유탄 발사기가 다른 것보다 나은 이유는 무엇입니까? 수사학적 질문.
                        따라서 LShO-57은 군사 테스트 이상을 진행하지 않았습니다.
                      2. 0
                        6 10 월 2022 09 : 35
                        탄도 차이가 큽니다.
                        Spg 9와 그 유사품과 파생물, RPG2에서 시작하는 모든 RPG는 기본적으로 로켓 추진 수류탄입니다. 직접 촬영. 평평한 궤적.
                        그리고 LShO의 맥락에서 유탄 발사기 탄도는 바로 AGS를 의미했습니다. Tobish 궤적은 힌지.
                        기본적으로 박격포. 이 경우 총알은 거의 수직으로 큰 각도로 목표물에 도달하므로 환자는 탄약의 고폭 및 파편 효과를 완전히 실현할 수 있습니다.
                        차이가 클 뿐입니다. 매트 부분을 배우십시오.
                      3. 0
                        6 10 월 2022 10 : 53
                        모두가 그 차이를 이해합니다. 하나의 차이점이 다른 것보다 나은 이유를 설명하십시오.
                        박격포 궤적이 평평한 궤적보다 낫습니까? 어떻게?
                        탄도가 평평한 총을 박격포로 교체해야 하는 이유는 무엇입니까?
                      4. 0
                        6 10 월 2022 12 : 58
                        봉사하러 오세요. 그리고 그 차이는 즉시 분명해질 것입니다.
                        탑재된 사격을 사용하면 지상에 분산되고 보호된 보병을 명중할 수 있습니다. 평평한 사람은 이것을 할 수 없습니다.
                      5. -2
                        7 10 월 2022 08 : 30
                        봉사하러 오세요. 그리고 그 차이는 즉시 분명해질 것입니다.

                        wassat 확실한 주장 분명히 그들은 군대에서 복무하지 않았으며이 reAGS를 사용하지 않았습니다.
                        탑재된 사격을 사용하면 지상에 분산되고 보호된 보병을 명중할 수 있습니다. 평평한 사람은 이것을 할 수 없습니다.

                        전투 규정을 읽으십시오.보병은 400-800m의 차량에서 도보로 1000m 거리에서 전투에 참여합니다.이 거리에서 시야에서 목표물을 공격하는 방법? 머리 위 화재? 물론 아니요, 단발 사격만 하고 가급적 직사격을 가하는 것이 좋습니다.
                        그러나 숨어있는 목표물을 물리치기 위해 그들은 장비에 AGS를 장착하고 박격포 및 기타 수단으로 전진하거나 방어하는 보병을 지원합니다.
                        이제 행동 전술이 바뀌면 "다른 방식으로"행동을 보장하기 위해 다른 장비와 무기가 필요하다고 말할 수 있습니다.
                      6. 0
                        7 10 월 2022 08 : 42
                        전투 매뉴얼을 읽으십시오.

                        그리고 진격하는 적에게 박격포 사격이 불가능하다는 말이 어디있나요, 아니면 영화 '투솔져'를 전투헌장과 혼동하고 계신가요? 공격을 막는 가장 효과적인 방법은 저격수가 한두 번 쏘는 기관총이 아닌 박격포를 사용하는 것이다.
                      7. 0
                        10 10 월 2022 12 : 34
                        박격포를 사용할 수 없다고 쓰여 있지 않습니다.예를 들어 보병 전투 차량과 같은 박격포로 움직이는 목표물을 공격하는 것이 더 어렵습니다.따라서 박격포가 아닌 총이 전투 차량에 있습니다.
                      8. 0
                        8 10 월 2022 19 : 48
                        포격전??? 아니다? 못 들었어???? 글쎄, 적어도 오래된 영화를 다시 방문하십시오. 거기에 잘 표시되어 있습니다.
                      9. -1
                        10 10 월 2022 12 : 35
                        탄막 사격으로 군용 차량에서도 쏠 수 있습니까?
                      10. 0
                        10 10 월 2022 19 : 10
                        차이점이 뭐야. 가장 중요한 것은 목표를 맞추는 것입니다. 그리고 어떻게 차이가 있습니까?
                      11. 0
                        11 10 월 2022 09 : 08
                        가장 중요한 것은 목표를 맞추는 것입니다. 그리고 어떻게 차이가 있습니까?

                        플랫 탄도와 탑재 탄도의 차이가 상당합니다. 당신은 이것에 대해 썼습니다. 총은 평평한 궤적으로 발사하기 위해 장비에 설치되며 바람직하게는 직접 발사로 조준을 크게 단순화하고 표적, 특히 작고 움직이는 표적을 칠 가능성을 높입니다.
                        힌지 궤적은 폐쇄된 위치에서 엄폐된 적에게 발사될 수 있지만 명중하려면 사격을 조정하거나 사전에 지정된 랜드마크에 따라 이전에 정찰된 목표물에 수행해야 합니다. 전진하는 보병에게 박격포에서 발사할 때 힌지 궤적으로 발사합니다.
                        그러나 이러한 옵션 중 하나는 전투 차량에 장착된 직사포에 비해 효율성이 떨어집니다.
                      12. 0
                        11 10 월 2022 16 : 12
                        Pecheneg가 있습니다. AGS 30 불꽃이 있습니다.
                        목표: 시선 기관총 포인트. 거리 1000미터.
                        트렌치 커버 유형.
                        얼마나 빨리 기관총 사수를 칠 수 있습니까?
                      13. 0
                        12 10 월 2022 08 : 33
                        예는 정확하지 않습니다. 첫 번째 단계에서 칠 수도 있고 하루 종일 쏠 수도 있습니다. 기관총과 AGS와 무슨 관계가 있습니까?
                        그러나 30mm 기관포를 장착한 보병 전투 차량이 있는 경우 목표물은 5분 이상 살지 못합니다. 조정 없이 AGS를 사용하면 절대 트렌치에 던지지 않을 것입니다.
                      14. 0
                        12 10 월 2022 17 : 30
                        AGS가 보이는 곳에서 쏠 수 없다는 토비시, 당신은 모릅니다. 측면에서 수정 없이? 첫 번째 테이프로 짧게 촬영했습니다. 두 번째는 샤워를 했다.
                        뚜렷한 "높이"가 없는 목표물은 수평 사격으로 명중하기 쉽습니다. 최신 SLA를 사용하면 이동 중이나 짧은 정류장에서 목표물을 명중할 수 있습니다.
                        Drok이 어떻게 작동하는지 읽어보십시오.
                      15. 0
                        13 10 월 2022 08 : 39
                        정말 1000미터 거리에서 기관총 둥지를 찾아서 치는 모습을 보고싶습니다 이론과 실제는 조금 다릅니다.
                        각각의 예에 대해 자세히 설명하지 않고 플랫 샷, 특히 직접 샷이 적을 훨씬 빠르고 정확하게 명중한다는 것만 말씀드리겠습니다. 예를 들어 2km 거리에서 30mm 대포 발사체는 2초, 82mm 지뢰는 10초 동안 날아가는 힌지 궤적은 동일한 효율로 목표물을 명중할 수 없으므로 움직이는 목표물 명중은 5 몇 배 더 어렵습니다.
                        따라서 총은 LShO가 아닌 전투 차량에 있습니다.
                      16. 0
                        13 10 월 2022 13 : 49
                        정확히. 1000미터에서 직접 사격을 하려면 50 x 60 cm의 정확한 명중이 필요합니다.이것은 기관총을 위한 것입니다. 플러스 또는 마이너스 2-3 미터의 정확도로 그것이 어디에 있는지 알고 있다면 이것을 수행하는 방법.
                        그리고 캐노피에서 던진 몇 개의 수류탄은 반드시 명중합니다. 정확한 타격이 필요하지 않기 때문입니다.
                        오랜만에 날아가는 미나. LSHO 샷은 덜 날 것입니다. 물론 2초는 아니지만 10초도 아닙니다.
                      17. 0
                        14 10 월 2022 08 : 28
                        당신은 다시 세부 사항으로 이동하고 있습니다.기관총 둥지는 참호에서도 공개적으로 위치 할 사실이 아닙니다. Donbass의 기관총 둥지를 보십시오: 콘크리트 구조물 또는 통나무 천장이 있습니다. 파편 사격은 공개된 보병에 효과적입니다. 여기에는 아무도 이의를 제기하지 않습니다. 이를 위해 동력 소총 회사에는 AGS와 박격포가 있습니다. 전투 차량: 경장갑 차량 그리고 자동차, 발사 지점, 전진하는 적, 화력 지원 이러한 모든 목표물은 평평하게 쏘는 것이 더 편리하고 직접 사격하는 것이 좋습니다. 이것은 지침 및 규정에 작성되고 연습으로 확인됩니다.
                        전장에서 기동하는 장비와 AGS의 엔지니어링 구조로 보호되는 보병을 공격하는 것이 더 효율적임을 입증하면 차량에 LSO를 설치할 가능성을 고려할 것입니다.
                      18. 0
                        14 10 월 2022 09 : 51
                        나는 항상 장비되지 않은 발사 지점에 대해서만 이야기했습니다.
                        장착된 발사 지점에서 30마일을 벗어나는 것은 거의 의미가 없습니다. 모든 구경의 AGS만큼 많이 사용됩니다. 그러나 갑옷에 대한 대답은 거의 확실하게 날아갈 것입니다.
                        콘크리트 구조물의 경우 탱크 또는 BMP3 100mm만 가능합니다.
                      19. 0
                        14 10 월 2022 10 : 20
                        단 30mm는 발사 지점에서 작업할 때 매우 잘 입증되었습니다. 콘크리트 슬래브를 부수고 평평한 불을 사용하면 허점에 들어갈 수 있습니다.
                      20. 0
                        14 10 월 2022 11 : 43
                        어떤 두께의 콘크리트 슬래브를 부수나요? 어느 거리에서 자신있게 embrasures를 칠 수 있습니까 ??
                      21. 0
                        17 10 월 2022 09 : 32
                        1000미터에서 최대 500mm의 발사체 편향.
                        콘크리트 슬래브는 표준을 뚫고 내부에서 터지고 폭발합니다. 깃털이 있는 구경 이하 발사체의 개발이 있었고 관통력이 100mm까지 있었습니다. 하지만 시리즈로 들어갔는지 아닌지는 모르겠습니다. .
                      22. 0
                        17 10 월 2022 10 : 22
                        OFS는 거의 즉시 폭발합니다. 그는 무엇을 뚫을 수 있습니다. BBhi 둘 다 요금이 없습니다. 그들은 돌파하려고 할 것입니다. 콘크리트 부스러기로 절단할 수 없습니다. 갑옷과 헬멧이 긁힐 것입니다.
                        그런데 0F에서 충전량은 10g 수준입니다. 우리가 외부에 흙을 채우고 내부에 흙 주머니를 안감으로 사용하여 적절하게 준비된 대피소에 대해 이야기하고 있다면 그 효과는 미미합니다. 더 큰 구경이 필요합니다.
                      23. 0
                        9 12 월 2022 05 : 22
                        응. 그리고 왼쪽에는 내 뒤에 창이나 두 개의 쟁반이 있는데 내가 덮은 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 LNG 또는 쟁반의 계산은 내 범죄자를 어떻게 봅니까?
                      24. -1
                        9 12 월 2022 08 : 07
                        스피어는 올바르게 배치된 AGS에 아무 것도 하지 않습니다. 그리고 그가 시도하면 유능한 관찰자와 함께 두 개의 상자도 잡을 것입니다.
                        트레이는 힘입니다. 이 거리에서. 그래서 그들이 "말"할 때 그들은 날아갈 것입니다. 당신의 쟁반에서. 또는 썰매에서.
                      25. 0
                        9 12 월 2022 05 : 25
                        올바른 질문이 아닙니다. 그리고 누가 이길 것인가, 특수 부대 또는 30000 명의 스파르타 ???
                      26. -1
                        9 12 월 2022 08 : 09
                        바르게. 다이렉트 샷과 플랫 샷의 차이점을 보여주는 좋은 예입니다.
                      27. -1
                        6 10 월 2022 13 : 08
                        탄도가 평평한 총을 박격포로 교체해야 하는 이유는 무엇입니까?

                        "Plyushchikha의 세 포플러"처럼되지 않기 위해. 이러한 장갑차의 경우 AGS를 사용하는 것이 좋으며 XNUMXm 높이가 아닌 낮은 차만 필요합니다. AGS와 평평한 낮은 탄도와 힌지 탄도가 가능합니다. 그리고 이 대포를 사용하면 사격장에 있는 표적을 쏘는 것이 좋습니다.
            2. 0
              21 10 월 2022 15 : 15
              동의한다. 탄약 적재량이 30개이고 무게가 300톤인 1,2mm 전투 모듈 이후에 탄약 적재량이 57개이고 무게가 80톤인 3,9mm 전투 모듈로 전환하는 것은 다소 비논리적입니다. 그러나 바퀴가 있거나 떠 있는 장비에서는 불가능합니다. bq ~ 40pcs 및 원격 폭발로 bm ~ 200mm 구걸
      3. 0
        4 10 월 2022 11 : 49
        바이칼은 테스트 단계에 있으며 언제 태어날지 모르지만 스포크, bk가 있으며 우리는 잠시 동안 우리 자신의 / 전쟁이 있습니다.
    2. +6
      4 10 월 2022 08 : 18
      제품 견적 : Bodypuncher
      BMO-T의 이러한 모듈은 혈액이 거의 없는 우수한 중보병 전투 차량으로 판명될 것입니다. 도시를 습격하는 데 필요한 것.

      BM-Boomerang이 있는 BMO-T가 선호되며 이미 ATGM이 내장되어 있고 각도는 +74도이고 탄약이 더 많지만 AGS를 장착해야 합니다.
      포토샵에서 아주 자연스럽게 보입니다.



      T-55 승무원 2 + 5, 동일한 2A42를 기반으로 한 BTR-T 프로젝트를 기억할 수도 있습니다. 무인도 BM도 유기적으로 올라갑니다.

      1. 0
        15 10 월 2022 05 : 06
        좋은 차지만 바퀴 달린 BM에 이동성은 떨어집니다.
        이제 딜 카트를 운전하려면 바퀴 달린 BM이 필요합니다.
        그리고 왜 BMPT가 당신을 기쁘게 하지 않았습니까?
        BMPT와 장갑은 또한 화재 충격의 복합물을 개발했습니다.
    3. +4
      4 10 월 2022 08 : 21
      UVN +60 및 기타 단점으로?? 날 웃게 하지마. MCI의 주요 구경은 그렇습니다. 하지만 더 이상은 아닙니다.
  2. +1
    4 10 월 2022 06 : 14
    57mm - LSHO 또는 일반 탄도에 대해 유사한 모듈을 만드는 것이 합리적인지 궁금합니다. 그리고 총의 음의 조준 각도는 무엇입니까? 일반적으로 모듈의 통합은 좋은 아이디어입니다. 이상적으로는 일반적으로 군용 장비가 통합된 "큐브"-모듈-플랫폼으로 구성되어야 하며 "적소에" 최소한의 세련미가 있어야 합니다. . 약 20년 전 Morozov의 KMDB에서 BM 개발에 참여했던 사람과 대화를 나눴습니다. 그는 그들의 모듈이 플랫폼에 배치된 부피가 큰 상자처럼 보인다는 내 농담에 대한 응답으로(BTR- 4) 이것은 부정적인 픽업 각도를 제공하기 위한 것이라고 유머의 그림자 없이 대답했습니다. 그리고 여기 모듈은 높이가 아주 작습니다.
    1. 0
      4 10 월 2022 07 : 24
      사람들은 읽는 법을 잊어버렸습니다. 그것은 "수직 안내 - -10 °에서 + 60 °까지"라고 말합니다 ...
    2. +2
      4 10 월 2022 08 : 16
      제품 견적 : Eug
      57mm - LSHO 또는 일반 탄도에 대해 유사한 모듈을 만드는 것이 합리적인지 궁금합니다.

      탄약의 양 - 포탄 50개?그럼 해치에서 적에게 무화과를 보여?
      1. +1
        4 10 월 2022 13 : 31
        제품 견적 : Eug
        57mm - LSHO 또는 일반 탄도에 대해 유사한 모듈을 만드는 것이 합리적인지 궁금합니다.
        이미 57mm 주포가 장착된 BM이 있습니다. AU220M은 "바이칼"이라고 합니다. 그리고 다른 버전에서. BMP-3 섀시("Derivation-Air Defense")와 T-15 섀시 모두에서 테스트되었습니다.

  3. +1
    4 10 월 2022 06 : 25
    현대화 과정에서 가장 먼저 한 일은 AGS를 설치하는 것이었습니다.

    이것은 장갑차에서 30mm 주포의 필수 불가결성에 대한 질문입니다. MO는 LSO를 시작한 다음 AGS를 각 전투 모듈에 고정합니다.
    1. +5
      4 10 월 2022 08 : 27
      이것은 "관점"이 현실과 거리가 멀 때 발생합니다.
      경장비의 경우 AGS 40 발칸 반도와 PKT로 통합 모듈을 만들어야 할 때입니다. 글쎄, 누적 포함 탄약의 첫 번째 범위에. 단편화 방지 갑옷이 있는 가벼운 표적에 충분합니다. 더 이상 필요하지 않습니다.
      잘 보호된 보병은 높은 탄도 대포로 제압할 수 있지만 AGS에서는 파괴될 수 있습니다. 모두가 이것을 알고 있는 것 같습니다. 그러나 지식은 사용되지 않습니다.
      1. 0
        4 10 월 2022 09 : 45
        그래도 40mm Balkan과 PKT의 조합은 Tiger와 같은 초경량 차량이나 더 무거운 모듈로 인해 부력이 손실되는 곳에 더 적합합니다. 그리고 경차를위한 완전히 무인도 모듈은 모호한 솔루션이며 중간에 해치가 필요하며 탄약은 이미 해치 주위에 있습니다.
        1. +2
          4 10 월 2022 10 : 16
          문제는 이 모든 태풍과 유사품이 본질적으로 ersatz 장갑차 운반선이라는 것입니다. 단지 가격이 더 높고 개통성이 문제입니다. 안정화 기능이 있는 Tiger DUM은 솔직히 중복입니다. 열화상 조준경과 Mukha 또는 Shmel과 같은 기존 보병 RPG용 브래킷이 있는 PKT. 더는 필요하지 않습니다. 그리고 전원 공급 없이 조용히 작동합니다.
          그러나 더 무거운 장비에서는 내가 설명한 대로 할 수 있습니다.
          1. +1
            4 10 월 2022 10 : 36
            MCI는 장갑차보다 저렴하며 Shot 및 Tiger와 같은 차량과 같은 장갑차보다 훨씬 저렴합니다. 장갑차 운반선은 복잡한 전송을 가지고 있으며 장갑차 운반선의 섀시는 더 저렴할 수 없습니다.
            그리고 안정화가 항상 필요한 것은 아니지만 발전기가있는 추가 엔진을 설치할 수있는 전기 드라이브가 필요합니다.
            1. +2
              4 10 월 2022 11 : 00
              Typhoon의 82 축 섀시는 장갑차 XNUMX의 XNUMX 축 섀시보다 훨씬 더 복잡하고 비쌉니다. 수압 시스템 및 기타 스터핑으로 인해. 동시에 무게의 패리티. 방호면에서는 태풍이 조금 앞서는 것 같습니다. 갑옷은 새롭고 더 비쌉니다. 그리고 예약 볼륨이 적습니다.
              Tiger 추가 발전기에서 ??? 어디에? 거기에는 장소가 없습니다.
              1. -1
                4 10 월 2022 11 : 11
                추가 발전기를위한 장소가 항상 있으며 크기는 전력에 따라 다릅니다.
                1. +1
                  4 10 월 2022 11 : 37
                  음, 30 x 20 x 50cm 크기와 10리터 탱크가 있다고 가정해 보겠습니다. 격실에 연료가? 아니, 그냥 밖에.
                  Typhoon과 같은 대형 기계에서는 여전히 가능합니다. 하지만 타이거에는 없습니다.
                  1. +2
                    4 10 월 2022 11 : 51
                    바퀴 달린 차량의 경우 추적 차량과 달리 엔진 리소스가 몇 배나 크기 때문에 배터리가 있으면 충분합니다.
                    1. +1
                      4 10 월 2022 12 : 32
                      그것이 그들이 하는 방법입니다. 더 큰 배터리.
                  2. 0
                    9 12 월 2022 05 : 33
                    연료 탱크에서 발전기에 전원을 공급할 수 없는 이유는 무엇입니까? 기계 외부에서 10리터의 일광욕실을 집단 농장해야 합니까?
                    1. -1
                      9 12 월 2022 08 : 16
                      자동차의 연료 탱크는 어디에 있습니까??? 그리고 같은 호랑이의 기갑 오두막에 발전기를 어디에 설치할 수 있습니까 ???? 연료 공급을 구성하는 방법??? 발전기에 연료를 공급하기 위해 연료 펌프를 추가로 장착???? 차가 손상되면 얼마나 신뢰할 수 있습니까 ???
                      그것은 헛소리가 될 것입니다. 따라서 의미가 없습니다. 배터리는 더 작고 더 안정적입니다.
              2. +2
                4 10 월 2022 11 : 26
                제품 견적 : garri-lin
                Tiger 추가 발전기에서 ??? 어디에? 거기에는 장소가 없습니다.

                일광 및 열화상 채널이 있는 광전자 스테이션과 레이저 거리 측정기를 사용하는 광전자 스테이션과 같은 전자 장치의 소비 전력이 얼마인지는 모르겠지만 500kW는 충족할 수 있다고 생각합니다. 그리고 이것은 약 300/200/15mm의 상자입니다. 탱크와 XNUMXkg의 무게와 함께. 이것은 디자이너에게 상당히 실현 가능한 작업인 것 같습니다. 어디에 배치해야 할까요?
                1. 0
                  4 10 월 2022 11 : 40
                  O 님은 위에 답변했으며 귀하의 의견과 일치합니다. 여기에는 또 다른 의미도 있습니다. 정지된 엔진이 있는 7,62 × 54 갑옷이 있는 고정된 MCI는 여전히 어떤 종류의 피난처가 될 수 있으며 작동하는 DUM이 필요할 수 있습니다.
                  Tiger와 같은 기술은 폐기된 직후에 폐기되어야 합니다. 그리고 DUM은 단순히 거기에 필요하지 않습니다. 산등성이.
                  1. -1
                    4 10 월 2022 12 : 00
                    우리의 "호랑이"만 매복되고 기관총 사수가 테이프를 다시 장전하는 전쟁 지역의 비디오가 있습니다. 그리고 장갑판이 없기 때문에 기관총 사수는 여전히 부상을 입습니다. 기관총 사수는 정지 후 차를 떠날 생각을 하지 않았습니다. 달라야 합니다. 관찰은 열린 해치에서 수행되어야 하며, 사격 접촉이 시작된 후 기관총 사수는 비록 약하지만 장갑 아래로 내려갈 수 있어야 하며 기관총 설치의 전기 구동을 사용하여 계속 사격할 수 있어야 합니다.
                    1. +1
                      4 10 월 2022 12 : 30
                      그런 점에서 잠망경 조준경과 원격 제어용 날개면 충분합니다. 오른쪽 왼쪽 위 아래. 19세기 수준. 테이프에 트레이서가 있고 문제가 없습니다.
                      1. +1
                        4 10 월 2022 15 : 06
                        아이디어는 좋고, 가장 중요한 것은 그것을 하는 것이지만, 빠른 결론과 결정을 내리는 MO는 매우 어렵습니다.
                      2. +1
                        4 10 월 2022 18 : 42
                        디자인이 단순할수록 주문이 적고 톱밥이 적습니다. 아아.
                      3. 0
                        5 10 월 2022 14 : 35
                        이것은 평시이지만 전시에는 독창성을 발휘해야 하며 이 늪을 뒤흔들 때가 되었습니다.
                      4. 0
                        6 10 월 2022 13 : 16
                        디자인이 단순할수록 주문이 적고 톱밥이 적습니다. 아아.

                        이제 디자이너들은 누가 그것을 더 힘들고 더 비싸게 만들 것인지 경쟁하는 것 같습니다. 물론 디자이너가 아니라 소유자입니다. Vtyuhat 군대가 더 비쌉니다.
                      5. 0
                        6 10 월 2022 13 : 20
                        이것이 삶의 현실입니다. 최근에야 MO가 큰 소리로 말한 한 가지 경우를 기억합니다. 도대체 무엇을 제안하는 것입니까? 그리고 그것은 조건부입니다.
    2. -1
      4 10 월 2022 11 : 50
      비표준 BC로 인해 폐기됨
      1. +1
        4 10 월 2022 12 : 09
        문제는 82-mm Cornflower도 버려졌다는 것입니다. 낮은 수준에서는 중간 구경의 효과적인 자동 발사 수단이 없었습니다.
        1. +1
          4 10 월 2022 12 : 51
          차이점은 Vasilek은 고정 무기로 간주되며 거기에있는 것 같지만 충분하지 않지만 포탄의 LShO 비정형 기계는 기껏해야 테스트 용으로 생산되며 SVO에는 적합하지 않습니다.
  4. 0
    4 10 월 2022 08 : 00
    그들은 퍼레이드를 위해 30 조각을 다시 살 것입니까? 합판 마샬 요 마요네즈.
    1. -1
      4 10 월 2022 08 : 43
      이 기술은 이미 NWO 영역에 있습니다. 대부분의 사람들은 그것을 사용할 준비가 되어 있습니다.
  5. +1
    4 10 월 2022 08 : 42
    나는 우크라이나로 향하는 이 장비의 기차와 함께 비디오를 보았다. 일부 내부자들이 사실이길 바라며 곧 일이 일어나기를 바랍니다.
    1. +1
      4 10 월 2022 13 : 36
      나는 국경에 살고 우리 장비를 봅니다. 슬프게도 우리는 2000 년대의 적 수준에 접근하고 있습니다. 이러한 모듈조차도 매우 희귀합니다. 포괄적 인 것입니다.
  6. +3
    4 10 월 2022 08 : 47
    이 모듈은 어제 완전히 군대에 전달되어야 합니다.
  7. +1
    4 10 월 2022 08 : 57
    이러한 전투 모듈은 Typhoon-VDV 및 Shot과 같은 경항공모함에서 요구되며 이는 올바른 결정이며 더 무거운 플랫폼(보병 전투 차량, 장갑차)은 물론 Baikal 유형 모듈을 장착해야 합니다.
    1. 0
      4 10 월 2022 13 : 38
      나는 동의하지 않습니다. 라인을 확장하면 민간인을 포함한 탱크 및 기타 장비에 이러한 모듈을 설치할 수 있습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +3
      4 10 월 2022 10 : 18
      오 소파 전문가. 뚜렷한 "높이"가 없는 목표물에서는 일반적으로 평평한 발사가 효과적이지 않습니다.
      1. +1
        4 10 월 2022 10 : 51
        그러한 의견은 의심할 여지 없이 생명권이 있습니다. 자동 유탄 발사기는 무반동 소총 및 기관총 위치와 같은 감지된 발사 지점을 억제하는 데 매우 적합합니다. 그러나 이러한 모듈은 "Shot"및 "Typhoon-VDV"유형의 차량에 설치되어야하며 대피소 및 매복에서 호위 또는 발사 기능에 더 적합합니다. 국경 수비대, 미사일 사수 및 사수는 매우 적합합니다. 보호된 보병을 상대하려면 더 큰 구경과 가급적이면 원격 폭발 포탄을 장착한 더 심각한 차량이 필요합니다.
        1. +1
          4 10 월 2022 11 : 04
          글쎄, 그녀가 정말로 코끼리와 싸울 수 있는 상태로 "퍼그"를 현대화할 필요는 없다. 기존 작업에 대한 도구를 적절히 선택하는 것이 필요합니다.
          그건 그렇고, 유탄 발사기의 40mm 발사는 명중하면 폭발하기 전에 튀어 오르며 누워있는 보병에게 매우 효과적입니다.
        2. +2
          4 10 월 2022 13 : 05
          일부 이웃 국가에서), 약 5년 전, 그들은 이 방향으로 더 작은 구경인 GSh-23에서 적극적으로 일했습니다.
          결국 그들은 그만뒀다.
          발사되면 바퀴가 달린 섀시가 처지지만 발사체는 여전히 총열에 있습니다.
          3-4 대기열 - 분산이 허용되지 않습니다.
          그런 감동, 우리는 누군가의 갈퀴를 밟습니다. 글쎄, 또는 뒤늦게 경험을 얻습니다.
        3. -1
          6 10 월 2022 13 : 36
          보호된 보병을 상대하려면 더 큰 구경과 가급적이면 원격 폭발 포탄을 장착한 더 심각한 차량이 필요합니다.

          무엇을 다루고 있습니까? 덮으면 폭발하는 포탄이 도움이되지 않습니다. 또한 고정 방어는 고전적인 포격으로 수행됩니다.
          1. 0
            6 10 월 2022 13 : 40
            난간 뒤, 참호와 덕아웃에 숨어 있습니다. 일반적으로 이것이 보병이 엄폐하는 방식입니다. 원격 폭발이 있는 포탄은 이러한 상황에서 실제로 도움이 됩니다.
            1. -1
              6 10 월 2022 13 : 51
              난간 뒤, 참호와 덕아웃에 숨어 있습니다. 일반적으로 이것이 보병이 엄폐하는 방식입니다. 원격 폭발이 있는 포탄은 이러한 상황에서 실제로 도움이 됩니다.

              너무 비싼. AGS에서 참호에 수류탄을 던지는 것이 더 쉽습니다. 그리고 덕아웃에서 공중 폭발은 덕아웃에 해를 끼치 지 않습니다.
  9. -5
    4 10 월 2022 09 : 02
    표시된 섀시에 이 모듈을 배치하는 것은 태풍 범죄입니다.
    BM의 높은 배치와 큰 총구 에너지는 차량의 흔들림과 사격 정확도의 저하로 이어질 것이며, 안정 장치에 대해서는 아무 말도하지 않아 즉시 사격이 불가능하다는 것을 의미합니다.
    1. +4
      4 10 월 2022 09 : 20
      기사를 읽었습니까? XNUMX면 안정기 + 탄도 컴퓨터 + 레이저 거리 측정기.
      1. -5
        4 10 월 2022 10 : 19
        울타리에도 많은 것이 쓰여 있습니다.제조업체 웹 사이트에는 이 주제에 대한 정보가 없습니다.또한 타워의 디자인은 당혹 스럽습니다-많은 수의 해치, 셀프 태핑 나사의 오버레이, 볼트의 패널 이 모든 것이 가장 일반적인 총알에 맞으면 날아갈 것입니다. 지붕을 통해 유닛에 접근할 수 있습니까?
        1. 0
          4 10 월 2022 10 : 39
          수리, 유지 보수 및 충전용 해치. 제조업체가 디자인에 관해 귀하와 상담하는 것을 잊었습니다. 웃음 . 귀하의 의견이 고려되기를 바랍니다. wassat .
        2. +1
          4 10 월 2022 10 : 40
          제조업체의 웹사이트에서:
          "다음을 통해 성능 향상:
          - 모듈을 기능적으로 완전한 단위로 분할합니다.
          - 모든 구성 요소 및 어셈블리에 대한 우수한 액세스로 인한 높은 유지 관리 용이성;
          - 상태의 원격 진단 및 고장난 장비 검색.
          접근성이 좋다는 장점이 더 많은 것 같습니다.
          그리고 지붕에도 해치가 있습니다. 예약은 총알과 파편이며 30mm 발사체(아마도 12.7-14.5)는 그곳의 해치를 파괴할 뿐만 아닙니다.
          1. -3
            4 10 월 2022 11 : 33
            독일군과 프랑스군도 BTT의 해치를 좋아했습니다. "모든 구성 요소와 조립품에 쉽게 접근할 수 있어 유지 관리 용이성"이 높기 때문입니다.
            모든 것은 해치가 없는 용접된 선체와 지붕에 광경이 배치된 용접 또는 주조 타워로 끝났습니다.
            82mm 광산과 7,62mm 총알의 일반적인 파편으로 인해 전투에서 BM이 실패하면 사람들이 사망하고 장비가 파괴 될 것이라고 생각하지 못했습니다.
            여기에 좋은 해상도의 BM이 있습니다. 장갑 셀프 태핑 나사를 사용할 수 있습니다 ... http://www.burevestnik.com/products/30mm.html
            1. -1
              4 10 월 2022 12 : 23
              사실 이 모듈은 사람이 살지 않는 곳입니다. 완전히 용접되거나 주조된다면 그 내용에 전혀 접근할 수 없습니다. 이 경우 최소한 약간의 공간적 상상력과 공학적 사고가 방해가 되지 않을 것입니다.
              1. +1
                4 10 월 2022 14 : 08
                인용문: 블라디미르 미하일로비치
                82mm 광산과 7,62mm 총알의 일반적인 파편으로 인해 전투에서 BM이 실패하면 사람들이 사망하고 장비가 파괴 될 것이라고 생각하지 못했습니다.
                이 기사는 모듈의 무게를 1,2 톤 (탄약 제외)으로 제공합니다. 이 때문에 무게 중심이 이미 너무 높으므로 보호 기능을 강화할 것을 제안합니다. 즉 더 많은 무게를 추가하십시오.
                무기를 추가로 보호하기 위해서는 BM의 눈에 보이는 부분을 더 작게 만들어야 하는데, 이는 모듈 장비의 일부가 차량 내부에 숨겨져 있는 경우 가능합니다. 즉, 우리는 우리가 시작한 곳으로 올 것입니다. 차 안의 공간과 승무원 옆에 탄약이 더 적습니다.
      2. 0
        6 10 월 2022 13 : 37
        기사를 읽었습니까? XNUMX면 안정기 + 탄도 컴퓨터 + 레이저 거리 측정기.

        따라서 달 탐사선처럼 서 있습니다. 이미 이러한 모듈에 매료되었습니다.
  10. 0
    4 10 월 2022 10 : 43
    ATGM 설치를 추가하고 현대화 중에 BMP-1에 설치하기 위한 단일 모듈이 있습니다.
    1. 0
      4 10 월 2022 11 : 47
      괜찮습니다. 그러나 BMP의 주요 문제는 전투 상황에서 위협을 모니터링하고 탐지된 목표물에 대한 즉각적인 사격입니다. 포수 조작자의 시야각이 좁고 73mm 대포를 재장전하는 문제는 무인 모듈을 취급하는 불편함과 동일한 인식 감소로 대체됩니다.
      BMP-1에서는 우선 BTR-MDM "Rakushka"의 기관총 마운트를 모델로 한 추가 기관총을 사령관의 해치에 설치해야 합니다. 그러면 지휘관과 운전자는 포수의 고용과 주의 산만과 상관없이 목표물이 감지되면 독립적으로 사격할 기회를 갖게 됩니다. 이러한 점을 감안할 때 함포 모듈은 지휘관 해치에 있는 기관총의 크기가 지나가고 대포가 닿지 않도록 더 높게 배치했어야 했다. 그러면 지휘관 해치의 기관총이 BMP-1과 같은 한 쌍의 전방 기관총보다 훨씬 더 효과적이기 때문에 BMP-3 레이아웃의 단점이 장점으로 바뀔 것입니다.
      1. +1
        4 10 월 2022 14 : 18
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        BMP의 주요 문제는 전투 상황에서 위협을 모니터링하는 것입니다.
        이를 위해 지휘관은 원형을 볼 수 있는 수단이 있어야 합니다. 또한 열 채널이 필요하므로 가시성이 좋지 않은 적군(어둠, 먼지, 안개)을 감지할 가능성이 높아집니다. 일부 BM에는 파노라마 ( "바이칼")가 있지만이 문제의 가격은 군대에 도입하는 데 크게 해를 끼칩니다.
    2. +1
      4 10 월 2022 11 : 55
      동의하지만 현실은 가혹합니다. 현재 조건에서 아무도 BMP-1에 이러한 모듈을 설치하지 않을 것이며, 90%는 표준 무기와 함께 제공되며, 다른 10%는 BTR-82A에서 포탑을 받는 것이 가능하지만, BTR-82A의 현대화를 위한 미래 - ATGM 코넷/바순이 있는 가장 모듈식으로 적을 효과적으로 처리할 수 있습니다.
  11. 0
    4 10 월 2022 10 : 46
    그럼 뜨개질 바늘은? 당신은 그냥 쿵 할 수 있습니다. 사람
  12. -1
    4 10 월 2022 11 : 27
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    수리, 유지 보수 및 충전용 해치

    소총에 맞은 총알은 수리할 것도 없고...
    1. +1
      4 10 월 2022 11 : 44
      저격수에게서는 아무것도 없을 것입니다.
      두 개의 해치 뒤에 있는 BRDM 2는 뒷바퀴 위에 있는 탱크를 닫습니다. 장갑 강철 40의 정사각형, 아마도 40cm 경첩과 볼트. VOG는 유탄 발사기에서 유지됩니다.
  13. -3
    4 10 월 2022 11 : 40
    제품 견적 : garri-lin
    오 소파 전문가. 뚜렷한 "높이"가 없는 목표물에서는 일반적으로 평평한 발사가 효과적이지 않습니다.

    나는 당신에게 조준 사격에 대해 썼습니다. 그것이 뚜렷한 높이가 없다는 것은 무엇을 의미합니까, 그것은 무엇입니까?똑바로 밝습니까? 나는 2A42와 2A28에서 촬영해야했고 내가 쓰고있는 것을 알고 있습니다.당신도 실제로 비교할 수있는 기회를 얻었기를 바랍니다 - 혁신가가 처리 할 것입니다 ...
    1. -1
      4 10 월 2022 12 : 39
      적절하게 장착된 위치에 있는 유탄 발사기는 기본적으로 50 너비의 목표물입니다. 50 높이. 멀리서, 음, 300미터라고 합시다. 그리고 바로 들어가야 합니다. 가깝지도 않고 앞에 있지도 않고 그 안에 있다. 그리고 30mm 포탄의 파편화 작용에 대해 이야기하지 마십시오. 극소수 있습니다. 화재가 발생하는 장비는 시속 30km의 속도로 움직입니다. 목표물 방향 각도는 45도입니다. 시간을 이기는 데 얼마나 걸릴까요 ???
      1. 0
        4 10 월 2022 13 : 15
        이미 쓰레기를 끝내고 포럼으로 드래그하십시오. 움직이는 갑옷처럼 당신은 호루라기를 쏠 것입니다 - 거리는 -800 미터, 속도는 50 km / h, 행동은 대답하지 않으며 질문은 수사학입니다.
        1. 0
          4 10 월 2022 14 : 23
          이제 30mm 주포에서 발사한 위치가 명확해졌습니다. 안녕하세요 클랜원입니다.
    2. -1
      4 10 월 2022 12 : 41
      그리고 AGS가 공기 폭발과 GGE가 있는 VOG로 그 광장을 샤워하는 데 얼마나 걸립니까 ???
      광경은 기본적으로 현대적입니다. 탄도 컴퓨터와 거리 측정기 포함.
  14. -2
    4 10 월 2022 11 : 42
    이 행사에서 Yugoimport 회사는 처음으로 러시아 32V01 DBM이 장착된 Lazar III 차륜 장갑차를 선보였습니다. 보고된 바와 같이 이러한 무장은 전투 차량의 화력을 극적으로 증가시키고 실제로 BTR 범주에서 BMP 클래스로 이전합니다.


    "BMP 급"으로 번역되는 것은 무장이 아니라 승무원과 군대의 보안입니다.
    BMP-1과 BMP-2가 그렇게 불린다는 사실이 그것들을 본격적인 "보병 전투 차량"으로 만드는 것은 아니며, 사실 그것들은 (예를 들어 M113과 같은) 추적 장갑차 수송선입니다.
  15. +3
    4 10 월 2022 11 : 50
    흠 .... 그리고 정확히 2A42가 있습니까? 2A72 아님? 뭐
    한 번에 반동이있는 2A42는 장갑차에 장착 할 수 없었습니다 (BTR-82A 2A72를 무장해야했습니다). 그리고 총열 주변의 트러스는 2A72에 더 적합하며 전면 총열 지지점이 없는 정확도로 잘 알려진 문제가 있습니다.
    1. -1
      4 10 월 2022 19 : 47
      실제로 총구 브레이크의 모양은 총을 명확하게 식별 할 수있게 해주는 2A42입니다. 그들은 반동 장치를 설치할 수 있지만 사실은 아닙니다.
  16. -2
    4 10 월 2022 12 : 09
    제품 견적 : garri-lin
    2개의 해치 뒤에 있는 BRDM XNUMX가 탱크를 덮습니다.

    당신은 확실히 희망이 없습니다.
    1. -1
      4 10 월 2022 12 : 42
      스튜디오 거부. 무엇인가에 의해 백업되는 것이 바람직합니다.
  17. 0
    4 10 월 2022 13 : 24
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    괜찮습니다. 그러나 BMP의 주요 문제는 전투 상황에서 위협을 모니터링하고 탐지된 목표물에 대한 즉각적인 사격입니다.

    절대적으로 옳은 말씀입니다.
  18. +1
    4 10 월 2022 14 : 04
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    우리의 "호랑이"만 매복되고 기관총 사수가 테이프를 다시 장전하는 전쟁 지역의 비디오가 있습니다. 그리고 장갑판이 없기 때문에 기관총 사수는 여전히 부상을 입습니다. 기관총 사수는 정차 후 차를 떠날 생각을 하지 않았습니다. 달라야 합니다. 관찰은 열린 해치에서 수행해야합니다 ...

    나는 당신에게 동의합니다. 사수 만 보호 된 포탑에 있어야 부상 가능성이 줄어 듭니다. 불행히도 대부분의 "타이거"와 "태풍"에는 보호 포탑이 없습니다. SVO의 비디오에 하나의 사례가 포착되었지만 이것이 산업적으로 제조된 포탑인지, 아니면 군대 장인의 작품인지는 분명하지 않았습니다. 슬픈
    1. +1
      4 10 월 2022 14 : 40
      제품 견적 : Radikal
      불행히도, 대부분의 "타이거"와 "태풍"에는 보호 포탑이 없습니다.
      2016년부터 BM "Arbalet-DM"이 장착된 장갑차가 군대를 위해 구매되었습니다. 그들은 안정 장치가 있으며 차 내부에서 제어됩니다.
      그러나 우크라이나에는 그러한 기계가 있으면 소량 (TV에서 볼 수 없음)
  19. -2
    4 10 월 2022 14 : 16
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    사실 이 모듈은 사람이 살지 않는 곳입니다. 완전히 용접되거나 주조된다면 그 내용에 전혀 접근할 수 없습니다.

    모듈 내부에 대한 액세스가 필요하지 않다고 어디에서 말했습니까-소파 생성자?접이식 지붕과 접이식 후면 부분을 만드는 것을 누가 막습니까?-내가 당신을 위해 대답 할 것입니다-뇌 부족 ...
    1. -1
      4 10 월 2022 19 : 43
      매우 똑똑한 사람들에게는 위와 아래뿐만 아니라 측면에서도 액세스가 필요하다는 점에 유의하고 싶습니다.
  20. -1
    4 10 월 2022 14 : 19
    제품 견적 : KVIRTU
    발사되면 바퀴가 달린 섀시가 처지지만 발사체는 여전히 총열에 있습니다.

    유일하게 의미 있는 댓글.
  21. +2
    4 10 월 2022 14 : 53
    인용구 : Bad_gr
    제품 견적 : Radikal
    불행히도, 대부분의 "타이거"와 "태풍"에는 보호 포탑이 없습니다.
    2016년부터 BM "Arbalet-DM"이 장착된 장갑차가 군대를 위해 구매되었습니다. 그들은 안정 장치가 있으며 차 내부에서 제어됩니다.
    그러나 우크라이나에는 그러한 기계가 있으면 소량 (TV에서 볼 수 없음)

    이 전투 모듈용 모드는 이 모듈의 시야가 보호된 포탑에 있는 전투기의 시야보다 작기 때문에 잔인한 농담을 할 수 있습니다. 즉, 모듈을 사용하여 잠재적인 위험을 감지하는 능력은 상단에 전투기의 존재보다 낮습니다. 질문에 밤에는 어떻습니까? 소형 헬멧 장착 장치 또는 포탑의 별도 소형 모듈 중 하나에 대답하겠습니다. 일반적으로 MCI 샘플이 거의 없는 우리의 적군은 DUM(대부분 보호된 포탑)을 가지고 있습니다. 특히 실용주의를 고려할 때 그들을 바보로 생각하지 않기를 바랍니다. 결국 부상당하거나 사망한 모든 군인은 확실한 보험금을 받을 자격이 있습니다. 그런 것. 슬픈
    1. +1
      4 10 월 2022 20 : 21
      사람이 거주하는 BM(포탑)은 생존 가능성과 문제 해결 면에서 더 안정적이며, 이는 매우 자주 발생하며 전기 방아쇠 및 유도 메커니즘이 실패할 수 있습니다.
  22. 0
    4 10 월 2022 15 : 25
    제품 견적 : garri-lin
    이제 30mm 주포에서 발사한 위치가 명확해졌습니다. 안녕하세요 클랜원입니다.
    물론 이전에는 바보가 호출되지 않았지만 나는 당신을 위해 예외를 만들고 싶습니다 :) 거기에서 당신의 견해를 실질적으로 증명할 수 있습니다 :).
    1. 0
      4 10 월 2022 20 : 07
      글쎄, 당신은 개인적으로 바보가 부름받지 않는다는 것을 알고 있습니다.
      그건 그렇고, 표트르 대제 시대에 군대에 복무하기에 부적합한 사람들을 "건들"이라고 불렀다는 것을 알고 있습니까?
  23. +1
    4 10 월 2022 15 : 27
    BM-30-D의 주무기는 30발의 탄약이 장착된 2mm 42A300 자동포입니다. 최소 1000발의 탄약을 장착한 PKTM 기관총이 대포와 쌍을 이룹니다.

    다시 말하지만, 기껏해야 픽업 트럭에서 RPG와 슬리퍼를 신은 사람들의 무기. 아마도 "안티 드론" 기능이 있을 수 있지만 SLA가 허용하는 한 ...

    ATGM은 "고정"할 수 없습니까? 적 탱크가 만나면 어떻게해야합니까?
    1. -1
      4 10 월 2022 20 : 08
      누구에게? 장갑차?
      당신이 옳긴 하지만. 헤르메스 한 켤레는 아프지 않을 것입니다
  24. -2
    4 10 월 2022 16 : 19
    장갑차용으로 우수한 모듈인 개발사들이 시리즈로 출시하면 대단한 일을 했고, 분명히 군대의 신뢰를 받고 있습니다. 저에게 우크라이나 군대의 이동 그룹에 대해 후방으로 침투하는 픽업, 정찰 및 행진 기둥 보호, 그리고 아마도 정착지에 대해 사용하는 것이 매우 편리합니다. 이것은 보병전투차량 모듈이 아니라 모듈이 원격으로 되어 있어 탄약을 비롯한 다른 임무를 수행하는 장갑차 모듈이라는 점에 주목해 주시기 바랍니다. 람보. 그리고 대구경 소련 기관총 Utes가 단 1개 있는 Kurganets 장갑차 수송선 모듈과 비교하면 누가 더 생산적으로 일했는지 정말 명확해집니다. SPOKES 제작에 참여한 모든 분들께 깊은 절
    1. +1
      7 10 월 2022 09 : 14
      따라서 Zubr-11 장갑 관통 발사체 아래에서 미래를 위한 모듈은 우크라이나의 적이 무거운 서부산 보병 전투 차량을 보유하고 있는 경우 유용할 것입니다.
  25. +2
    4 10 월 2022 19 : 54
    아무것도 발명할 필요가 없습니다. 그렇다고 서구의 군산복합체를 능가할 수는 없다. 자신의 무기로 적을 무찌르십시오... 노획한 NATO 장비를 연구하고 사본 생산에 착수하십시오. 따라서 시간을 벌고 약탈과 자금 낭비를 피할 수 있습니다.
    T-34 탱크 등장의 역사를 기억하십시오.
  26. +2
    4 10 월 2022 20 : 16
    제품 견적 : garri-lin
    글쎄, 당신은 개인적으로 바보가 부름받지 않는다는 것을 알고 있습니다.

    물론 저도 불려가서 봉사했습니다 :) BMP-1, BMP-2 바로 위에서 쏴야 해서 쏘게 되었어요:) 그래서 쇼파바보같은 놈이 짤막한 내부고발자 때문에 익사하면 그 사람들이 무서워집니다. 누가 그들과 전투에 참가할 것인가 .A-BMP-1은 이미 전투에 참여하고 있지만 불행하게도 BMP-3 및 BTR- 90.
    1. 0
      10 10 월 2022 03 : 37
      글쎄요, BTR 90은 정말 유감입니다. 멋진 차입니다. 당시로서는 매우 멋졌습니다. 그리고 BMP-3가 생산됩니다. 심지어 현대화 된 것들도 있습니다.
      BMP-1을 희생해서 대량으로 싼 가격에 오래 팔았어야 했는지, 아니면 아예 유동성이 없었다면 4~5세계 국가에 기증했어야 했다는 데 동의한다. . 무료, 즉, 아무것도, 음, 또는 거기에서 바나나로 교환합니다. 하지만 대량으로 팔 수 있는 기회가 있으면 더 좋고... 4~3개 정도 가격이 새것 100개처럼 되어도 수익금으로 bmd-200, bmp-1를 사는 것도 무섭지 않다.
      그리고 BMP-2는 특히 업그레이드 된 경우 계속 작동합니다 ...
  27. +1
    4 10 월 2022 20 : 23
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    매우 똑똑한 사람들에게는 위와 아래뿐만 아니라 측면에서도 액세스가 필요하다는 점에 유의하고 싶습니다.

    누가 그것을 필요로합니까?
  28. +1
    4 10 월 2022 20 : 39
    기본적으로 어제의 일입니다...
    그것은 같은 2016 년에 오랫동안 군대에 있어야했습니다 ...
    그러나 평소와 같이 "돈이 없다"고 군대는 고객으로서 부실합니다 ...
    아마도 Zhidobanders로 몰고 있는 "80년대"의 서부 쓰레기를 처리할 수 있을지 모르지만, XNUMX월부터 떼를 지어 그곳에 있었어야 했습니다...
    요컨대, 그들은 다시 우리에게 신선한 "곰팡이 치즈"를 넣습니다 ...
    57mm 대포가 장착된 모듈이 있는데, 이는 여전히 관련이 있지만 이를 장착한 장갑차는 단 한 대도 없습니다 ...
    바퀴가 달린 "부메랑"과 같은 것이 있었지만 아무도 퍼레이드를 위해 SUV를 넘어서는 것을 보지 못했습니다 ...
    1. 0
      10 10 월 2022 03 : 32
      57은 경륜차에는 장착되지 않습니다. 총 에너지가 57mm인 총은 보병 전투 차량에도 탑재되지 않습니다. 이것은 군용 방공 차량이 되거나 유망한 보병 전투 차량에 장착할 것입니다. 다시 말하지만 가능성은 거의 없습니다. 57mm 미만에서는 강력한 완벽한 SUO가 필요합니다. 최전선 차량에 장착하는 것은 매우 비쌉니다. .. 그리고 슈퍼 똑똑한 suo가 없으면 더 빨리 발사되고 더 많은 BC 30mm 주포가 더 흥미 롭습니다.
      1. -1
        10 10 월 2022 18 : 04
        더 큰 BC 30mm 주포를 사용하는 것이 더 흥미롭습니다.

        지금이나 미래에 의미가 없습니다 ...
        이미 30mm 장갑을 장착한 소련 보병 전투 차량
        그들은 1 sput에 대한 큰 BC를 가지고 있으며 250에 대한 우리와 같지 않습니다 ...
        따라서 처음에는 최대 57km 범위에서 정확히 12mm를 적셔야 합니다.
  29. -1
    6 10 월 2022 08 : 15
    이러한 기계의 경우 2a42가 중복됩니다. 이러한 경우 미국인은 짧은 소매가 있는 30mm 기관포(20mm로 제작)를 가지고 있습니다. 그들은 아파치와 경장갑차를 입고 .... 우리는 그런 모델이 없고 우리가 가지고 있는 것을 조각합니다. 또는 40mm 유탄 발사기를 장착하고 다양한 수류탄(누적)을 만들어야 합니다. 그러나 그것은 또한 직렬이 아닙니다.
    1. 0
      10 10 월 2022 03 : 25
      글쎄, 소매가 짧은 총은 확실히 필요하지 않지만 30 또는 40mm의 AGS 총과 페어링하는 것이 매우 좋습니다. 같은 미국인은 많이 연습합니다. 동시에 AGS의 반동은 우스꽝스럽고 총의 측면에 안전하게 넣을 수 있으며 아무 일도 일어나지 않습니다.
  30. 0
    10 10 월 2022 03 : 22
    모든 것이 괜찮지 만 왜 AGS가있는 총을 요구하지 않는지, 무게와 반동을 많이주지 않는 반면 ATGM 운영자를 포함하여 효율성이 증가하고 AGS를 사용하여 작업 할 수 있습니다. 닫힌 위치. 간단하지만 매우 효과적입니다.