우리는 측면에서 "가방"으로 싸우고 있습니다. 왜 우리 탱크에 가방이 필요합니까?
출처: iarex.ru
제목의 질문은 물론 매우 간단합니다. 어떤 사람들은 알고 어떤 사람들은 모르기 때문에 조금 이야기할 가치가 있습니다. 아시다시피 우크라이나의 특수 군사 작전 지역에서 우리 군대는 매우 적극적으로 사용하고 있습니다. 탱크 새로운 수정: T-72B3 모델 2016, T-80BVM 및 T-90M. 이러한 기계 중 일부는 측면에 직사각형 "가방"(사람들이 다르게 부르지만)이 장착되어 있습니다. 그리고 이 기술이 서비스에 도입된 후 많은 시간이 지났지만 이러한 천 속성에 대한 질문은 여전히 나타납니다.
예, 이것은 종종 도시 전투용 키트라고도 불리는 "소프트 케이스"의 동일한 동적 보호 기능이지만 그에게만 필요한 것은 아닙니다. 그러나 가장 먼저 해야 할 일.
예, 그들은 또한 탱크의 측면에서 촬영합니다.
내구성과 장갑 두께가 가장 취약한 돌출부인 포탑과 차체의 이마에 우선시되는 경우 외국 전차와 마찬가지로 우리 전차가 차별화된 장갑 계획에 따라 제작된다는 것은 누구에게도 비밀이 아닐 것입니다. 그러나 측면, 사료 및 지붕은 최저 임금에 만족합니다.
이것의 논리는 상대적으로 작은 질량으로 높은 보호를 제공하는 유일한 방법이기 때문에 실제로 강화된 콘크리트입니다. 무게가 얼마나 되는지 그리고 똑같이 강력한 장갑을 가진 탱크가 어떤 치수일지 상상해 보십시오. 그러나 뚱뚱한 마이너스도 있습니다. 이마 만 갑옷으로되어 있으므로 탱크 기동의 헤딩 각도 (탱크 이동 방향과 목표 방향 사이의 각도)는 매우 작고 거의 30도를 초과하지 않으므로 적의 면을 드러내지 않도록.
그리고 이것은 이론일 뿐만 아니라 실천이기도 합니다. 유조선의 전투 작업은 주로 이러한 제한 사항을 기반으로 합니다. 그러나 우리가 알고 있듯이 대부분 누적 된 다양한 대전차 무기는 이마보다 거의 직각으로 탱크 측면으로 날아갑니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있으며 승무원 자신이 항상 이에 대한 책임이 있는 것은 아닙니다. 적대행위의 성격이 극적으로 변하기 시작한 것은 휴대/이동 가능한 미사일 시스템과 다양한 크기의 유탄 발사기가 엄청난 비율에 도달했다는 사실 때문에 적지 않습니다.
소프트 케이스 T-72B3 모델 2016의 동적 보호. 출처: vitalykuzmin.net
우리에게 첫 번째 분명한 요청은 아프가니스탄이었습니다. 그런 다음 체첸에서 전쟁이 일어났습니다. 우리는 이것에 대해 충분히 보았고 시리아를 보고 있습니다. 이제 이것은 우크라이나의 특수 군사 작전 지역에서 나타나고 있습니다. 일반적으로 문제가 있습니다. 또한 문제는 독점적으로 "도시"가 아닙니다. ATGM 계산은 원칙적으로 탐지와 파괴 모두에서 가장 어려운 목표 중 하나로 간주되기 때문에 조건부 개방 필드에서도 탱크가 상당한 위험에 처해 있습니다.
확립된 동적 보호 키트는 도움이 되지 않습니다.
물론 이제 미디어, 전보 채널 및 기타 출처의 전체 정보 흐름은 전적으로 우크라이나에서 발생한 사건에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 약 XNUMX년 전, 시리아 전쟁이 주요 의제였을 때 파괴되거나 무력화된 탱크가 있는 비디오 아래의 댓글에서 스타일로 많은 언급을 볼 수 있습니다. 옆으로 똑바로 날아간 수류탄은 아무 짓도 하지 않았을 것입니다." .
네, 그렇게 할 것입니다. 동적 보호는 만병 통치약이 아닙니다. 탱크처럼 그냥 붙이고 갑옷에 흠집을 남기지 않고 모든 발사체를 반사하기를 바랄 수는 없습니다.
동적 보호 "연락처"가 있는 T-72B1. 온보드 프로젝션의 블록 위치는 직각으로 발사될 때 누적 발사체에 대한 보호 기능이 좋지 않습니다. 출처: pinterest.com
동적 보호가 30% 작동하려면 수평에서 최소 각도로 설치해야 합니다. 고대의 경첩 보호 장치 "연락처"를 예로 들어 보겠습니다. 수평에서 40-400도 내로 기울어지면 이 동적 보호 블록은 최대 450-100mm의 누적 발사체로부터 저항을 제공할 수 있습니다. 수직으로 배치하면 등가물은 200-XNUMXmm에 불과합니다. 차이가 큽니다. 새로운 동적 보호 시스템에서도 비슷한 경향이 나타납니다.
결론은 직각 (또는 그 정도) 각도로 측면에서 발사 할 때 표준으로 설치된 동적 보호 장치가 정상적으로 작동하지 않고 누적 제트를 "차단"할 수 없으므로 탱크의 측면 돌출부가 그러한 상황은 제대로 보호되지 않습니다.
소프트 케이스 보호
이 경우 무엇을 해야 하는지에 대한 질문에 대한 대답은 매우 간단합니다. 탠덤 형태의 전하에서도 전체 중첩이 있는 다층 모듈을 차단하지 않으면 온보드 동적 보호 장치를 수직에서 비스듬히 배치하는 것이 매우 효과적인 솔루션이 될 것입니다. 이러한 방식으로 탱크의 질량과 치수를 크게 늘리지 않고도 대전차 수류탄과 미사일로부터 측면 돌출부를 보호할 수 있습니다.
이 지역에 대한 작업은 오랫동안 진행되어 왔으며 소련이 붕괴되기 전에 이 반응장갑 배치 방법에 대한 첫 번째 제안이 나타났습니다. 그러나 일반 대중에게 공개된 프로젝트를 포함하여 어떤 식으로든 가장 유명한 프로젝트 중 하나는 소프트 케이스의 동적 보호였습니다.
소프트 케이스에 비스듬히 설치된 동적 보호 기능이 있는 BMPT. 출처: vk.com
물론 처음에는 가방이 없었습니다. 이 모든 모습은 현재 "터미네이터"라고 불리는 BMPT의 초기 버전의 예에서 볼 수 있습니다. 사실, 이것들은 패브릭 포켓에 꿰매어 일정한 각도로 단단히 고정된 동적 보호 요소였습니다. 일종의 시범 프로젝트인 이 옵션은 D. A. Rototaev에 의해 적극적으로 추진되었습니다. 그 중 한 명인 D. A. Rototaev 덕분에 동적 보호 기능이 국내 탱크에 확고하게 등록되어 개발되었습니다.
출처: glav.su
이 "소프트 원격 감지" 키트의 테스트는 단일 블록 대전차 수류탄의 충격을 견딜 수 있고 일부 상황에서는 대전차 미사일까지 견딜 수 있음을 보여주었습니다. 그리고 이 모든 것이 측면에서 촬영할 때 직각입니다. 예를 들어, BMPT의 경우 이 장치는 모든 지하실에서 날 수 있는 도시 전투에서 사용하는 것이 진지하게 고려된다면 매우 유익한 "업그레이드"처럼 보였습니다. 물론 T-72의 수출 업그레이드를 위한 "도시 전투용 키트"와 같은 다양한 프로그램으로 구현되었지만 프로젝트는 보류되었습니다.
T-72B3 ar에 나타난 것. 2016년, T-80BVM 및 T-90M은 일부 개념 개선의 결과일 뿐입니다. 첫째, 설치 용이성과 성능 모두에 영향을 미치는 동적 보호 요소가 있는 포켓에 대부분의 보드를 덮는 "스커트"를 포기하기로 결정했습니다. 둘째, "가방" 또는 종종 "백팩"이라고 불리는 대신 사용되는 플라스틱 지지 요소를 도입하여 동적 보호를 직각으로 유지하고 전체 "가방" 구조에 필요한 강성을 제공할 수 있었습니다. .
"가방"의 지지 구조. 내부에 사다리 형태로 위치한이 제품은 동적 보호 요소의 최적 경사각을 제공합니다. 출처: vitalykuzmin.net
제품이 작동하는 것으로 나타났습니다. 동적 보호 요소의 경사 덕분에 수류탄 및 미사일과 같은 누적 탄약에 대한 등가 저항을 500-600mm 이상으로 높일 수 있었습니다. 동시에 표준 온보드 원격 감지 위에 "가방"이 설치되어 있다는 사실을 감안할 때 이러한 수치는 더욱 커집니다. 소식통은 탠덤 방지 보호도 제공된다고 주장합니다. 물론 데이터가 없기 때문에 표준 동적 보호 기능과 함께 "가방"이 "Kornet"과 같은 괴물의 타격을 견딜 수 있는지 여부는 완전히 명확하지 않지만 가벼운 대전차 시스템과 "toadstools " 대전차 유탄 발사기에서 - 완전히. 그리고 그것들은 현대의 현실에 있으며 분포 때문에 가장 위험합니다.
정말 필요한 장치가 나왔다고 말할 수 있습니다. 대전차무기의 직격탄으로부터 측면을 보호하기 위해 양산된 것은 아무것도 없었기 때문에, 소프트 케이스에 다이내믹한 보호의 모습은 이미 고무적인 요소이며, 이는 국방부가 적어도 어떻게든 대전차 무기에 대응하고 있음을 시사합니다. 군의 요구.
예, 합리적인 반대가 있습니다. 이 "가방"은 부서지기 쉽고 손상되기 쉽지만 전투 중에 탱크와 승무원 모두를 실제로 구할 수 있다고 말합니다. 그리고 그러한 기회가 있다면 어쨌든 그것은 부재보다 더 유망합니다.
정보