NGAD 전투기를 위한 에너지 무기: 새로운 세부 사항과 오래된 문제

29
NGAD 전투기를 위한 에너지 무기: 새로운 세부 사항과 오래된 문제
Northrop Grumman의 레이저 무기가 장착된 NGAD 전투기의 개념


미 공군의 이익을 위해 유망한 차세대 전투기 NGAD(Next Generation Air Dominance)가 개발되고 있습니다. 이 프로젝트의 일환으로 여러 가지 새로운 아이디어와 기술을 구현할 계획이며, 이를 통해 기존의 어떤 것보다 우위를 제공할 수 있습니다. 비행 기술. 특히 소위 생성 및 구현 가능성. оружия 새로운 물리적 원리 또는 "방향성 에너지" 시스템에 대해.



미래의 기술


지난 몇 년 동안 NGAD 프로그램은 연구 및 예비 설계 단계에 있었습니다. 올해부터 미래 전투기의 본격적인 개발이 시작되었습니다. 명백한 이유로 프로젝트의 거의 모든 세부 사항은 기밀로 유지됩니다. 미래 항공기의 대략적인 외관조차도 알 수 없습니다. 그러나 일부 기능은 이미 공개되었습니다.

NGAD는 스텔스 초음속 전투기로 알려졌다. 주요 임무는 공중 우위를 위한 투쟁이지만 적 항공기를 요격하거나 지상 목표물을 공격하는 것과 같은 다른 임무도 수행할 수 있습니다.


NGAD 등장의 또 다른 버전. 록히드 마틴 그래픽스

항공 전자 공학 및 관련 기회 분야에서 근본적으로 새로운 솔루션이 제안됩니다. 따라서 전투기는 전투임무의 특성에 따라 조종사의 조종 또는 무인 모드로 운용될 수 있다. 또한 가장 광범위한 네트워킹 기회가 제공됩니다. 전투기는 서로 상호 작용하고 다른 전투 유닛과 상호 작용합니다. 무인항공기로.

군비 단지


군비의 맥락에서 고객과 업계의 일부 계획이 공개됩니다. 따라서 첫 번째 단계에서 NGAD 전투기는 유도 미사일과 폭탄으로 무장합니다. 그러한 무기의 명명법은 항공기 출현 당시의 무기고 내용에 따라 결정됩니다. 현대의 5세대 전투기와 마찬가지로 유망한 NGAD는 이러한 무기를 내부 화물칸에 실을 것입니다.

공식 보고서는 "지향 에너지" 무기 사용의 근본적인 가능성에 대해 여러 번 언급했습니다. 전투용 레이저와 "마이크로웨이브 건"이 이 범주에 속합니다. 중장기적으로 항공기에 설치하기에 적합한 크기와 무게가 제한된 이러한 종류의 복합 단지가 만들어질 것이라는 점은 배제되지 않습니다.

지금까지 전투용 레이저와 "마이크로웨이브 건"은 항공기 보호의 맥락에서 개발되고 있습니다. 이러한 수단을 갖춘 공수방어체계는 적 체계를 제압할 수 있을 뿐만 아니라 유도 방식에 관계없이 공대공 또는 지대공 미사일에 효과적으로 대처할 수 있다. 앞으로 항공기 및 지상 장비를 타격할 수 있는 유사한 복합 단지의 출현이 가능합니다.


2013년 레이저 무기 계획 미국 국방부 그래픽

새로운 세부 사항


최근 미 공군의 '신물리 원칙에 기반한 무기' 개발에 대한 새로운 정보가 공개됐다. Drive / The War Zone은 정보 자유법을 사용하여 다음과 같은 기밀 해제 문서를 입수했습니다. 역사 항공 전투 항공 사령부(AAC) 2014-16 이 기간 동안 사령부는 새로운 무기에 큰 관심을 보였고 일부 결과를 얻었습니다.

2014-15 년에보고되었습니다. AAC의 관심은 DARPA가 이끄는 지향성 에너지 무기의 최신 개발에 집중되었습니다. 사령부는 기존 개발을 연구하고 전투 항공의 맥락에서 잠재력을 평가했습니다.

문서의 공개된 부분에 따르면 사령부의 관심은 2013년부터 DARPA 기관의 주도 하에 개발된 Self-Protect High Energy Laser Demonstrator(SHiELD) 프로그램에 끌렸습니다. 그 목표는 기존 및 고급 항공기에 설치하기 위한 컨테이너식 레이저 방공 시스템.

2014-15년 AAC와 AFRL 대표는 SHiELD 프로그램의 다양한 측면을 논의하기 위해 만났습니다. 동시에 사령부는 후자의 틀 내에서 두 개의 프로젝트에 관심을 기울였습니다. 이들 중 첫 번째는 분류되어 문서의 공개 버전에 언급되지 않았으며 두 번째는 HEL-FAD(미래 공기 지배를 위한 고에너지 레이저)였습니다. AAC는 HEL-FAD의 모든 세부 사항을 알고 싶었고 실패 원인에 대한 정보도 요청했습니다.


전투용 레이저로 매달린 컨테이너의 레이아웃. 사진 미 국방부 제공

기밀해제 기간 동안 항공전투사령부는 기존 프로젝트에 관심이 있었지만 자체 프로젝트를 시작하지 않은 것이 궁금하다. 그러한 프로젝트가 시작되었지만 2016년 이후에 시작되었을 수도 있습니다. 이때까지 AAC는 사용 가능한 모든 기회를 탐색하고 결론을 도출하며 자체 참조 조건을 작성할 수 있었습니다.

레이저 무기와 관련하여 The Drive / The War Zone은 2013년 AFRL 프레젠테이션에서 기밀 해제된 슬라이드도 인용합니다. 이는 2016년에 연구소가 2022배의 전력으로 미래 항공기 레이저 기술 시연기의 지상 테스트를 수행할 예정임을 나타냅니다. 킬로와트. 2029년에는 이러한 시스템을 항공 플랫폼으로 이전하여 비행 중에 테스트할 계획이었습니다. 100년 이후에는 6kW 이상의 출력을 가진 차세대 레이저가 등장하여 테스트에 들어갈 것으로 예상됩니다. XNUMX세대 전투기용.

두 항공 레이저 시스템 모두 대공, 공대공 또는 공대지 항공과 같은 다양한 유형의 미사일과 싸우는 수단으로 지정되었습니다. 2013년 더 복잡한 목표물과의 싸움은 언급되지 않았습니다.

미래를 염두에두고


미 공군의 "지향 에너지 무기"에 대한 관심은 이전에도 알려져 있었다. 그들의 명령에 따라 그다지 성공적이지 않은 여러 프로젝트가 개발되었습니다. 이제 공군이 전술 항공 용 전투 레이저를 만들 가능성을 진지하게 연구하고 있음이 알려졌습니다. 게다가 몇 년 전 연구에 그치지 않고 본격적인 프로젝트를 시작했다고 믿을 만한 이유가 있다.


록히드 마틴의 대안 NGAD

전자기 무기의 상황은 다르게 보입니다. 다양한 "전자 레인지 건"이 이미 현장 조건에서 테스트되었습니다. 알려진 한 전투기용 소형 시스템은 아직 만들어지지 않았거나 테스트에 도달하지 않았습니다. 항공 "총"프로젝트가 어려움을 겪었다는 것을 배제 할 수 없습니다. 또는 공군은 이 방향이 유망하다고 생각하지 않으므로 레이저에 더 많은 관심을 기울입니다.

거의 2022년 전 작업 일정에 따르면 AFRL과 동맹국은 XNUMX년까지 전술 항공기에 설치하기에 적합한 제한된 출력의 전투 레이저를 만들어야 했습니다. 미국 산업의 유사한 성공은 아직 보고되지 않았습니다. 그러한 결과를 얻었거나 적어도 접근했다는 간접적인 증거조차 없습니다.

아마도 연구소와 DARPA 프로그램에 약간의 어려움이 생겨 작업 일정을 수정해야 했을 것입니다. 전투 사령부가 발주한 가상의 레이저 프로젝트도 초기 단계 중 하나여야 하며, 특이한 무기를 탑재한 컨테이너는 본격적인 비행 테스트를 할 준비가 되지 않았을 것입니다.

또한 공군을 위한 전투 레이저 프로젝트는 여전히 어느 정도 겸손하다는 점에 유의해야 합니다. 우리는 다른 유형의 미사일과의 싸움에 대해서만 이야기하고 있습니다. 충분한 출력의 레이저를 사용하여 적외선 유도 헤드를 억제하거나 "소각"시키거나 미사일 구조를 손상시키는 것이 제안됩니다. 항공기나 다양한 지상 물체와 같은 더 복잡한 목표물은 여전히 ​​미사일과 폭탄과 같은 전통적인 무기에 맡겨둘 계획입니다.


미 공군의 NGAD 개념. 주요 구성 요소가 표시됩니다. 미국 국방부 그래픽

분명히 잘 알려진 요소는 레이저의 출력을 높이고 명중할 대상 목록을 확장하는 데 방해가 됩니다. 따라서 전술 항공에서의 사용은 전투 레이저의 전력 소비뿐만 아니라 크기와 무게에 대한 제한을 부과합니다. 동시에 적어도 수십 킬로와트의 복사 전력이 있어야 합니다. 분명히 아무도 그런 비율의 특성을 가진 레이저 시스템을 만들 수 없었습니다. 가까운 장래에 누군가가 이것을 할 수 있을지 여부는 알 수 없습니다.

불확실한 날짜


최근 몇 년 동안의 진술에 따르면 NGAD 전투기는 XNUMX년 하반기에 테스트될 예정입니다. 늦어도 XNUMX년대 초반까지 군대는 이러한 유형의 직렬 장비를 기대합니다. 이 기한을 맞출 수 있을지 여부는 알 수 없습니다. 동시에, 작전 초기 단계에서 그러한 전투기는 근본적으로 새로운 무기를 받지 못할 것이라고 예상할 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 미국 산업은 "지향 에너지"무기 분야에서 약간의 진전을 이루었지만 전술 항공기의 전체 사용에 적합한 시스템은 아직 만들어지지 않았습니다. 또한 현재로서는 방어 시스템만 만들어지고 있습니다. 이 프로젝트가 얼마나 빨리 완료될지는 알 수 없습니다. 항공기 또는 지상 목표물과의 전투를 위한 본격적인 전투 시스템의 구축도 문제입니다. 그러나 펜타곤은 여전히 ​​낙관적이며 이 모든 문제를 해결할 것입니다.
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    5 11 월 2022 05 : 30
    그것은 ist Fanstatish를 줄 것입니다 ... 가능한 한 짧은 시간에 방출기에 막대한 양의 에너지를 축적하고 전달할 수있는 대용량 에너지 원의 문제가 해결 될 때까지 전투 레이저의 문제는 해결되지 않을 것입니다.
    이것은 물리학과 화학이며 그들의 법칙을 우회할 수 없습니다.
    1. 0
      5 11 월 2022 15 : 43
      인용구 : Android의 Lech.
      가장 짧은 시간에 많은 양의 에너지를 방출기에 축적하여 전달할 수 있는 대용량 에너지원의 문제가 해결될 때까지 전투용 레이저 문제는 해결되지 않을 것입니다.

      충분한 전력을 탑재한 실제 에너지원으로 모든 것이 다소간 명확해졌습니다(최근). 이것은 터보제트 샤프트의 초과 토크를 사용하는 것이므로 트랙션 특성에 영향을 미치지 않지만 엄청난 전력을 생성할 수 있습니다. 보드에. 예, 발전기에는 무게가 있고 구리와 철 앵커가 있지만 선상에서 많은 에너지가 필요한 경우이 방법이 가장 직접적이고 복잡하지 않습니다 (기술적 관점이 아니라 근본적인 관점에서) . 그러나 커패시터의 생성 에너지 축적과 그 무게 및 크기 매개 변수에 대한 질문이 발생합니다. 이 모든 것을 고려해야 합니다. 그러나 게임이 양초의 가치가있는 것으로 판명되면 (미국에서는 그렇게 간주합니다) 군용 항공기와 함께 사용되는 레이저 전투 시스템의 출현은 10 년 안에 가능합니다. 물론 이렇게 하면.
      미국에서는 이렇게 하고 그냥 그런 용어를 부릅니다.
      인용문: 빅터빅터
      100km 거리의 ​​레이저 방사선 스폿은 직경이 20m 이상이고 총 레이저 소스 에너지가 1MJ인 2cm1 영역의 에너지 밀도는 0,1J/cm2 미만입니다. . 이것은 너무 적습니다. 로켓을 치려면(1cm2 구멍을 만들고 감압) 1kJ/cm2 이상이 필요합니다. "...

      물론 대기 조건의 전투 레이저는 장거리에서 목표물을 공격할 수 없습니다. 매체에 의한 산란 및 흡수는 사라지지 않았으며 사라지지 않을 것입니다. 탑재된 이러한 시설의 목적은 정확하게 미사일 공격으로부터 방어 기능을 할 수 있고, 근거리에서 미사일 방어 시스템을 요격하고 근접 전투에서 적 전투기에 대해 사용하는 것입니다. 따라서 이미터는 대상을 포착하고 추적할 때 회전해야 합니다. 두 조각 - 조종석 뒤와 항공기 배 아래.
      전투기뿐만 아니라 폭격기, 정찰 및 수송 항공기도 그러한 무기의 운반대가 될 수 있습니다 ... 경제적으로나 전술적으로 정당화된다면.
      우리나라에서 그런 일이 있는지는 아직 알 수 없지만 그렇게 되었으면 하는 바램입니다.
  2. +1
    5 11 월 2022 06 : 25
    ..."기술적 이유(소스에 따르면 - Zarubin P.V. "Akademik Basov ...")는 미크론 파장의 레이저 방사선에서 빔을 상대적으로 작은 영역에 집중시키는 것이 실질적으로 불가능하다는 사실로 구성되었습니다. 즉, , 목표가 100km 이상의 거리에 있으면 산란의 결과로 대기 중 광학 레이저 ​​방사선의 자연 각 발산은 0,0001도입니다. 이것은 시베리아 지부의 대기 광학 연구소에서 설립되었습니다. 레이저 무기 제작 프로그램의 구현을 보장하기 위해 특별히 만들어진 소련 과학 아카데미 Academician V.E. Zuev가 이끄는 Tomsk 100km 거리의 ​​레이저 방사선 지점은 직경이 적어도 20미터, 총 레이저 소스 에너지가 1MJ일 때 2cm1의 면적에 대한 에너지 밀도는 0,1, 2J/cm1보다 작을 것입니다. 이것은 너무 적습니다. 로켓을 명중시키기 위해서는(구멍을 만들기 위해서는 2cm1의 그것을 감압), 2kJ/cmXNUMX 이상이 필요 "...
    광선은 선형으로 전파되며 여기에서 모든 사람이 10km, 20km에서 지점의 크기를 계산하고 전력 집중을 추정할 수 있습니다. 대기의 물리학은 이 원리를 탄약 파괴에 대해 사산하게 만듭니다. 광학 장치가 손상될 수 있습니다.
    1. 0
      5 11 월 2022 11 : 01
      "광학 레이저 ​​방사의 각도 발산" 광학 - 예. 그러나 다른 유형의 방사선이 있을 수 있습니다. (저는 전문가가 아닙니다)
    2. 0
      6 11 월 2022 11 : 11
      인용문: 빅터빅터
      광선은 선형으로 전파되며 여기에서 모든 사람이 10km당 반점의 크기를 계산할 수 있습니다.

      2미터?
      5km에 미터?
      다른 레이저가 있거나(하지만 모두 "발산"됨) 일반적으로 작동하지 않습니다.
    3. 0
      28 12 월 2022 20 : 41
      이것이 실제 데이터일지라도 하나의 파장에만 해당되며 대기의 "투명성 창" 밖에 있습니다.
  3. +2
    5 11 월 2022 07 : 47
    음...! 따라서 첫 번째 유리에서 이해하지 못할 것입니다 ... 미국은 활발한 활동을 모방하거나 실제로 "끓고 있습니다"! 의뢰 한편으로는 시베리아 타이가에 사는 모기처럼 돈 많고 엔지니어도 많고...새파충류(NGAD, New GAD...)와 함께 우리의 성가심에 재미를 느껴보는 건 어떨까요? 그리고 다른 한편으로 우리는 2마일에서 발사되는 "포병총"과 EM 총의 형태로 우리의 행복에 실패한 "죽음의 영사기"를 기억하고, XNUMX개의 빔을 위한 X선 전투 레이저와 결합됩니다. ! 뭐
    1. -2
      5 11 월 2022 10 : 55
      이스라엘과 미국은 이미 선박에 지향성 에너지 무기를 순차적으로 설치하고 있으며, 세계의 모든 선진국은 이 방향으로 발전하고 있습니다. 해양, 육상 및 공중 지향 에너지 시스템은 더 이상 놀라운 일이 아닙니다. 곧 프로젝트의 수는 품질로 바뀔 것입니다. 미사일과 UAV 떼에 대한 유일한 적절한 대응입니다.
      1. +3
        5 11 월 2022 17 : 36
        이스라엘과 미국은 이미 선박에 직접 에너지 무기를 대량 생산하고 있으며,
        그리고 시리얼은 어디있나요? 구축함 Zamvolt를 제공하지 마십시오.
  4. 0
    5 11 월 2022 09 : 17
    그루터기는 무언가가 개발되고 있음이 분명합니다.
    6세대 항공기와 에너지 무기.

    후자에도 많은 옵션이 있습니다. 감마 및 X선 레이저부터 블라인드 및 마이크로파에 이르기까지.
    시간은 말할 것이다.
  5. +1
    5 11 월 2022 09 : 19
    예산 반죽의 또 다른 컷. 우리는 F-22로 충분히 플레이했습니다. 이제 새로운 "프로젝트"를 시작할 때입니다.
    레이저 시스템은 전투기(전투기, 칼! 보잉 747이 아닙니다! 전투기!)에 들어갈 만큼 컴팩트하지만 고속 기동 표적(1초도 시야 확보가 매우 어려운 표적)을 공격할 수 있을 만큼 강력합니다. ).
    적어도 전투기를 명중시키려면(폭격기에 대해 말하는 것이 아닙니다), 간섭성 방사 펄스의 출력(최종) 전력이 23mm 공기총 발사체의 운동 에너지와 비슷해야 합니다. 최소. 레이저 빔의 발산, 대기 가스에 의한 부분 흡수를 고려하면(왜 측면에서 레이저 빔을 보나요? 우주에서는 불가능합니다) 이것은 매우 강력한 에너지원에 의해서만 보장될 수 있습니다. 그리고 레이저 펌핑 중 에너지의 일부가 설비 자체로 전달되기 때문에 강력한 냉각 시스템도 필요합니다.
    그리고 이 모든 것이 소형 항공기에 있습니까?
    "아니, 얘야, 이건 환상적이야..." 웃음
  6. -1
    5 11 월 2022 09 : 49
    Su-57에 관한 기사 중 하나에서 친 러시아 군용 시계는 전자기 총이 테스트되었다고 확신했습니다.
  7. +2
    5 11 월 2022 15 : 06
    제품 견적 : Kotofeich
    "광학 레이저 ​​방사의 각도 발산" 광학 - 예. 그러나 다른 유형의 방사선이 있을 수 있습니다. (저는 전문가가 아닙니다)

    물리학 교과서를 손에 들고 살펴봅니다. 정의부터 시작하는 것이 좋습니다. 5학년부터.
  8. 0
    5 11 월 2022 15 : 14
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    음...! 따라서 첫 번째 유리에서 이해하지 못할 것입니다 ... 미국은 활발한 활동을 모방하거나 실제로 "끓고 있습니다"! 의뢰 한편으로는 시베리아 타이가에 사는 모기처럼 돈 많고 엔지니어도 많고...새파충류(NGAD, New GAD...)와 함께 우리의 성가심에 재미를 느껴보는 건 어떨까요? 그리고 다른 한편으로 우리는 2마일에서 발사되는 "포병총"과 EM 총의 형태로 우리의 행복에 실패한 "죽음의 영사기"를 기억하고, XNUMX개의 빔을 위한 X선 전투 레이저와 결합됩니다. ! 뭐

    레이더가 보이지 않는 방식으로 에머를 속인 우리 과학자 Peter Ufimtsev는 기념비를 세울 필요가 있습니다. 이 멍청이들아, 수조 달러를 쏟아붓고, 싸고 쉬운 일을 하려고 애쓰는 .... 그리고 레일건? 이것은 어리석은 자에게 두 번째 슬로건입니다. 100km에서 구리 볼트로 쏘고 적의 영토가 아니라 특히 물체에 들어가도록하십시오. 영토 손실이 XNUMX이되기 때문에 볼트는 충전되지 않지만 목표물에 발사체를 조준하는 시스템없이 그러한 거리에서 탱크에 들어가는 것은 .... HORIZON 때문입니다. ....
  9. 0
    5 11 월 2022 17 : 18
    조준 정확도는 항상 1밀리라디안 미만이므로 근접 전투가 필요합니다.
    1. 0
      6 11 월 2022 14 : 01
      "근접 전투"에서 재래식 항공기 총은 이러한 "블라스터"보다 더 효과적일 수 있습니다.
  10. +2
    5 11 월 2022 18 : 44
    제품 견적 : 베이 어드
    탑재된 이러한 시설의 목적은 미사일 공격으로부터 정확하게 방어 기능을 할 수 있고, 근거리에서 미사일을 요격하고 근접 전투에서 적 전투기에 대해 사용하는 것입니다.

    예, 당신의 빌어먹을 두뇌를 켜십시오! GET에 훨씬 더 효과적인 것 - MOVING 물체에서 움직이는 물체로 광선을 사용하여 조준을 오래 유지해야 할 때, 연소 전에 또는 소규모에서 원격 폭발로 소수의 포탄을 발사할 때 거리? 예, 전혀 생각하지 않고 실제에 대해 전혀 모르는 사람이 갈릴 수 있는 넌센스는 무엇입니까? 그리고 이 모든 발전 장비를 장착하면 항공기가 얼마나 더 무거워져야 할까요? 이것과 같은 질량의 탄약은 라켓뿐만 아니라 좋은 요새도 지옥에 부술 것입니다.
  11. +1
    5 11 월 2022 18 : 51
    인용문: 뱌체슬라프 에르몰라예프
    Su-57에 관한 기사 중 하나에서 친 러시아 군용 시계는 전자기 총이 테스트되었다고 확신했습니다.

    그리고 모스크바에서는 닭이 젖을 짜고 새끼 고양이가 든 파이가 구워진다고 말합니다. 그들은 먹고, 찾고 있습니다.
  12. +3
    5 11 월 2022 19 : 00
    제품 견적 : 베이 어드
    충분한 전력의 보드에 실제 에너지 소스가 있으면 모든 것이 (최근) 다소 명확합니다. 이것은 터보젯 샤프트의 초과 토크를 사용하는 것입니다. 이는 트랙션 특성에 영향을 미치지 않지만 거대한 동력을 생성할 수 있게 할 것입니다. 선상에서

    생각하고, 동지하고, 부끄러워하십시오. 여기에서 무슨 이단을 내뱉고 있습니까? 리벳은 자연에서 몇 킬로미터의 속도를 흥정하기 위해 비행기에서 핥아집니다. 그리고 당신은 이 가벼운 총으로 몇 발의 발사의 이름으로 초과분을 부풀릴 수 있다고 말합니다. (그는 더 이상 제 시간에 맞지 않을 것입니다. 그는 빛과 성인으로 무장한 적들에게 압도될 것입니다.) 광선과 싸우는 만화를 충분히 봤습니다. 따라서 발전기의 부하가 나타나면 추력이 감소했습니다. 에너지 보존 법칙에 대해 들어 보셨습니까, 아니면 학교 화장실에서 시간을 들여 담배를 피우고 폴더의 담배를 피우셨습니까?
  13. +1
    5 11 월 2022 22 : 18
    ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ 난 XNUMX살에 보는 만화를 바탕으로 고위 장교들이 '인생을 건다'면 벌어지는 일) 이미 장군이지만 모든 것이 XNUMX세의 두뇌와 같다. , 슈퍼맨이 눈에서 "레이저 빔"을 쏘고 있는 사진을 보고 있습니다.
    사실, 모든 것, 절대적으로 현재 사용 가능한 모든 것은 지시된 에너지의 무기입니다(하나님, 웃음을 멈추는 방법?!). 더 말할게! Pithecanthropus가 친애하는 할아버지의 곤봉을 그의 앞발로 가져갔고, 그것으로 크로마뇽인 남자를 cumpol에 깨뜨렸을 때, 그는 또한 지시된 에너지의 무기를 사용했습니다! 키네틱! 뚱뚱한 그린 베레모가 M16으로 만사를 쏟아붓듯이, 오직 피테칸트로푸스만이 자신의 힘을 무기의 운동에너지로 환산해서 사용했고, 베레모는 화약의 에너지를 같은 에너지로 환산해서 사용했다. 운동 에너지!)
    현재까지 "새로운 물리적 원리에 기반한" 최소 요구 사항을 충족하는 무기는 없습니다. 우리에게 알려진 모든 물리적 원리는 이미 꽤 오래되었고 우리가 할 수 있는 것은 이미 압축해 놓은 것입니다. 작업을 더 올바르게 설정하는 것이 가치가 있으며 솔루션이 더 현실적일 것입니다.
    1. 0
      16 1 월 2023 23 : 03
      모든 것이 훨씬 쉽습니다. 이것이 새롭다는 말을 놓쳤습니다. 무기를 위해 물리적 원리. 발사체를 분산시키기 위해 로렌츠 힘을 사용하는 무기가 이전에는 없었습니까? 하지 않았다. 이것은 이 힘이 XNUMX년 전에 발견되었지만 원리가 새롭다는 것을 의미합니다.
  14. 0
    6 11 월 2022 10 : 57
    AAC(Alaskan Air Command)가 아니라 Air Combat Command(ACC)일까요?
  15. 0
    6 11 월 2022 14 : 23
    1월 1일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아 연방 의회에 경제, 국제 및 사회적 주제 외에도 국가의 국방 능력 문제와 새로운 유형의 러시아 연방 창설에 관한 메시지를 보냈습니다. 새로운 물리적 원리에 기반한 무기 시스템뿐만 아니라 전략 및 극초음속 무기에 대해서도 다루었습니다. 그러나 그는 여전히 그러한 유망한 발전이 있으며 이에 대한 정보는 아직 닫혀 있다고 밝혔습니다. 2018년 18월 25일 XNUMX:XNUMX 롤, -- what-where-when 서비스에서 새로운 물리적 원리를 보지 못하는 것입니까, 아니면 눈에 띄지 않는 것입니까?
  16. +1
    6 11 월 2022 14 : 32
    인용문: 히트리 주크
    인용문: 빅터빅터
    광선은 선형으로 전파되며 여기에서 모든 사람이 10km당 반점의 크기를 계산할 수 있습니다.

    2미터?
    5km에 미터?
    다른 레이저가 있거나(하지만 모두 "발산"됨) 일반적으로 작동하지 않습니다.

    처음부터 읽으십시오. 이것은 결함이 있는 레이저가 아닙니다. 이것이 대기가 작동하는 방식입니다. 그것은 모두 미세한 크기의 물방울에 관한 것입니다. 그들은 작은 질량으로 인해 공중에 매달려 있으며 습도는 결코 XNUMX이 아닙니다. 광선의 작용으로 그들은 즉시 가열되고 폭발적으로 증발하여 광선이 발산할 수 있는 커튼과 조건을 만듭니다.
    1. 0
      7 11 월 2022 18 : 55
      대기 외에도 빔은 진공에서도 발산합니다.
      이상적인 경우(균일한 강도의 일관된 평면파 및 직경 D의 원형 출력 조리개)에서 발산 각도는 다음 공식으로 계산됩니다. φ = 1,22*λ/D. 라디안 단위의 각도입니다. 실제로, 이 공식의 유효성을 위한 조건은 레이저 출력에서 ​​수행되는 것과 일치합니다: 간섭성 복사, 균일한 에너지 밀도, 원형 조리개.

      따라서 우주에서도 모든 것이 간단하고 매끄럽지 않습니다 ... 의뢰
  17. 0
    6 11 월 2022 17 : 19
    최근 몇 년 동안 미국 산업은 "지향 에너지"무기 분야에서 약간의 진전을 이루었지만 전술 항공기의 전체 사용에 적합한 시스템은 아직 만들어지지 않았습니다.
    그들은 오랫동안 극초음속 무기 제작을 주도했습니다.
    그래서 뭐?
  18. 0
    7 11 월 2022 22 : 59
    그들이 LO로 너무 바쁜 것은 아무 것도 아닙니다. 다른 궤적에서 고속 및 기동 목표물과 싸우기 위한 대안이 없습니다. 타격 요소의 구름은 충돌 경로에서만 효과적이며, 추적 및 다른 궤적을 따라 이러한 동일한 충돌 경로가 예상되는 경우 가로채는 대상보다 몇 배 더 빠른 속도와 기동성을 가진 수단이 필요합니다. 결과적으로 가속, 기동 및 감지 시간 손실을 고려하여 더 큰 질량이 필요합니다. 따라서 미사일 무기에 대항하는 모든 미사일 무기는 중력과 시간 자체가 방어 측에 대항하는 고전적인 레이스입니다.
    고전적인 대포 접근 방식은 고속 탄약에 대해 이야기하는 경우 카운트가 XNUMX초 미만인 매우 짧은 기간 동안에만 관련이 있습니다. 그리고 이 경우에도 여전히 모든 것을 계산할 시간이 필요합니다. 반면에 레이저는 조건부로 "즉각적으로" 작동하고 반동이 없으며 정확도가 (실질적으로) 중력에 의존하지 않으며 가속에 시간을 낭비하지 않으며 더 강력하고 강력하게 만들 필요가 없습니다. 기동.

    LO의 전원 공급 장치와 관련하여 저는 전문가는 아니지만 MHD 발전기는 LO에 에너지를 제공하는 매우 흥미로운 솔루션인 것 같습니다. 원격 제어의 모든 기능을 갖춘 "스텔스"가 대부분 오히려 느리게 움직이는 항공기. 이 장치는 기존의 터빈 발전기보다 훨씬 더 컴팩트합니다.

    LO의 예외적으로 장거리는 그만한 가치가 없습니다. 그 임무는 다른 수단을 사용하는 것이 비합리적인 차단 및 손상을 위해 작고 위험한 물체의 예산 파괴입니다. 이것은 1-3km 정도의 거리입니다., LO 자체는 외부 공기에 의해 상당히 성공적으로 냉각될 수 있습니다(스텔스 자체의 배기 온도를 낮추는 시스템 고려). 작업. 따라서 요구 사항 자체에서 터무니없는 것은 보이지 않습니다. 또 다른 문제는 공격 측에서 이러한 접근 방식에 대응하는 문제가 프로젝트 자체의 구현만큼 복잡하지 않다는 것입니다.
  19. 0
    8 11 월 2022 09 : 35
    그들이 LO로 너무 바쁜 것은 아무 것도 아닙니다. 다른 궤적에서 고속 및 기동 목표물과 싸우기 위한 대안이 없습니다.


    있다. 전자 레인지, 초단거리의 전파 (전자 레인지와 같이)를 사용할 수 있습니다. 그들은 소련에서 일했습니다.

    인용구 : Knell Wardenheart
    LO의 전원 공급 장치와 관련하여 저는 전문가는 아니지만 MHD 발전기는 LO에 에너지를 제공하는 매우 흥미로운 솔루션인 것 같습니다. 원격 제어의 모든 기능을 갖춘 "스텔스"가 대부분 오히려 느리게 움직이는 항공기. 이 장치는 기존의 터빈 발전기보다 훨씬 더 컴팩트합니다.


    MHD 발전기는 실제로 생산됩니까 아니면 아직 실험 시설입니까?
    내가 이해하는 한, 플라즈마 - 엔진의 제트기? 충분한 에너지? 터보제트 또는 두 개에서 얼마나 많은 동력을 얻을 수 있습니까? 더욱이, 트랙션에 대한 편견 없이, 엔진 제트의 분자는 자기장에서 제동할 때 속도와 에너지를 잃기 때문입니다.
    글쎄, 근거리에서 LO를 사용하는 것은 당연한 생각입니다. 그러한 LO의 캐리어는 그 자체로 매우 취약할 것입니다. 예를 들어, 그를 상대로 가미카제 드론을 사용하거나 공대공 미사일이 있는 공격 드론을 사용하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 그러한 교환은 매우 수익성이 없을 것입니다.
  20. 0
    8 11 월 2022 09 : 38
    인용문: 빅터빅터
    그것은 모두 미세한 크기의 물방울에 관한 것입니다. 그들은 작은 질량으로 인해 공중에 매달려 있으며 습도는 결코 XNUMX이 아닙니다. 광선의 작용으로 그들은 즉시 가열되고 폭발적으로 증발하여 광선이 발산할 수 있는 커튼과 조건을 만듭니다.


    글쎄, 그뿐만이 아니다. 기체 분자(질소, 산소)는 복사량을 흡수하고 여기되며 모든 방향으로 가는 XNUMX차 복사를 생성합니다. 따라서 레이저 빔은 측면(대기에서)에서 볼 수 있습니다.