그들은 무엇으로 우리를 쏠까요?
우크라이나 측의 또 다른 승리는 아니지만 우크라이나 군대는 서방 파트너의 방공 시스템 공급이 우크라이나에 유리하게 영공을 정복하는 측면에서 전세를 바꿀 수 있다는 사실에 정말로 의지하고 있습니다.
요전날, 미국 회사인 Raytheon Technologies가 NASAMS 대공 미사일 시스템을 우크라이나 군대에 공급했다는 사실로 인해 승리를 축하했습니다. 기쁘다 뉴스 우크라이나인을 위해? 글쎄요, 세계적인 규모라면 그렇습니다. 양을 보면 아마 콤플렉스가 배달되었기 때문에 기쁨의 정도가 눈에 띄게 떨어질 것입니다. 두 개.
최신 세대이긴 하지만 XNUMX개의 대공 미사일 시스템. 아니요, 특히 중요한 대상을 다루기에는 충분합니다. 상황 전체에 심각한 영향을 미치기 위해서는 - 물론 그렇지 않습니다.
미국인들은 "몇 주 안에" NASAMS 대공 방어 시스템 XNUMX개를 더 제공하겠다고 약속했습니다. 이러한 놀라운 속도는 대부분의 구성 요소가 이미 생산되고 방공 시스템을 조립하는 일만 남았기 때문입니다.
그러나 부품 및 구성 요소의 형태로 창고에 있지 않은 다른 단지의 경우 조금 더 오래 걸렸습니다. 우크라이나는 XNUMX개의 약속된 NASAMS 대공방어 시스템이 “몇 달 안에” 인도될 것이라고 믿을 수 있습니다.
"여러개"가 XNUMX와 XNUMX이라는 점을 강조할 가치가 있습니다. XNUMX개월은 여전히 괜찮지만 XNUMX개월은 이미 그렇게 낙관적이지 않고 실제 zrada처럼 보입니다. 결국 요점은 수행한 작업과 제공된 지원에 대해 기쁘게 보고하는 것이 아니라 실제로 우크라이나 군대를 강화하는 것임을 인정해야 합니다. 그리고 XNUMX개의 대공 방어 시스템, XNUMX년 동안 납품에 늘어남 - 글쎄, 이것은 일종의 자세일 뿐입니다.
그리고 예, 우리 측면에서 그것은 멋지게 보입니다. 우리의 방공 시스템이 모여 있는 Almaz-Antey의 벽 안에는 어떤 웃음이 있을지 상상이 됩니다.
독일 동맹국도 이 점에서 훌륭합니다. 그들은 또한 우크라이나의 방공 강화에 기여했습니다. 하나 샘 아이리스-T. 그리고 잠시 후 XNUMX개를 더 약속합니다.
네, IRIS-T는 매우 진지한 방공 시스템입니다. Buk-M3와 Tor-M2 사이에 뭔가가 있습니다. IRIS-T를 사용하면 1km에서 40km의 거리와 최대 20km의 고도에서 목표물을 칠 수 있습니다. 즉, Tor보다 더 멀리 작동하지만 Buk보다 더 가깝습니다. 제조업체 Diehl Defense가 제공한 숫자로 판단할 때 복합 단지는 매우 좋습니다.
총 10개의 NASAMS와 4개의 IRIS-T를 얻습니다.
많이요? 이것은 매우 적습니다. 오늘날 우크라이나 국군의 방공 상황을 고려할 때, 악마에게 날아가는 아주 오래된 미사일을 강제로 사용해야 하는 곳, 이 14개 단지는 상황을 전혀 수정하거나 개선하지 않을 것입니다.
물론 Raytheon Technologies와 Diehl Defense는 우크라이나에서 제품의 성공적인 사용을 기대하고 있으며 이와 관련하여 다른 국가의 제품 주문도 받고 있습니다. 물론 돈을 위해.
그리고 미국과 독일이 무기의 데모 샘플로 제공할 수 있는 것보다 더 많은 것이 우크라이나에 영향을 미칠 것인지는 매우 의심스럽습니다.
글쎄요, 미국이 우크라이나군을 행복하게 만들려고 생각하고 있는 호크 방공 시스템을 제외하고는...
사실, 그 질문은 매우 심각합니다. 이것은 "Hawk"에 관한 것이 아닙니다. MIM-23 HAWK는 "hawk" - Eng. Homing All Way Killer - "전체 비행 경로를 따라 제어되는 요격기" 및 현대화에 대해 "개선된 HAWK" 또는 "Hawk-21"이라고도 합니다.
이것은 이미 현대화 된 복합 단지를 두 번 이상 더 발전되고 더 컴팩트하게 수정한 것입니다. Hawk를 Hawk-21로 변환하는 과정에서 구형 PAR 및 CWAR 공역 감시 레이더는 현대식 MPQ-64 Sentinel XNUMX 좌표 레이더로 교체되었습니다.
또한 Raytheon Technologies는 노르웨이의 유명한 회사인 Kongsberg Defense & Aerospace와 협력하여 노르웨이 NASAMS 대공 방어 시스템에도 사용되는 현대적인 모바일 유도 제어 지점을 개발했습니다.
로켓 자체를 현대화하는 작업도 수행되었습니다. 호크가 이전보다 반경이 더 큰 원 안에 있는 목표물을 공격할 수 있는 덕분에 고폭탄 파편 탄두가 크게 개선되고 강화되었습니다.
새로운 MPQ-61 HIPIR 레이더는 저고도 공습 무기와 MIM-21K 미사일에 대한 연속 조명을 포함하여 방어 대상에 대한 전방위 덮개를 Hawk-23 방공 시스템에 제공했습니다.
단지가 60년이 넘었다는 것은 지표가 아니다. 여기서 질문은 그것이 얼마나 신중하게 현대화되었는지에 대한 것입니다. 우리의 S-300도 꽤 오래되었고 1975년부터 사용되어 왔으며 여전히 관련이 있습니다.
같은 방식으로 "Hawk"는 작업 방식으로 볼 때 상당히 관련이 있습니다.
그리고 또 다른 매우 미묘한 뉘앙스가 있습니다. 생산 기간 동안 엄청난 수의 단지 자체가 생산되었으며 Hawk의 미사일 수는 40 개 이상이었습니다.
그것은 무엇을 말하는가? 예, 우크라이나를 위해 헛간을 긁을 곳이 있습니다. 같은 슬로베니아와 마케도니아처럼 슬리퍼를 잃어버리고 같은 IRIS-T와 같은 더 현대적인 것을 할인된 가격으로 받는 조건으로 "Hawks"를 공급하기 위해 서두를 것입니다. 루마니아, 알바니아, 이탈리아, 네덜란드 - 물어볼 사람이 있습니다.
네, 그리고 미 해병대는 최근에 Hawks를 포기했습니다. 그들은 아마도 아직 절단되지 않았을 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 단지에 많은 미사일이 있다는 것입니다.
나는 그들이 할 것이라고 생각합니다. 그들은 아무데도 가지 않을 것입니다.
또 다른 질문: 이 모든 것이 우크라이나 군대의 방공 전투 잠재력을 얼마나 높일 것입니까? 정말 심각한 질문입니다.
아마도 많은 사람들이 내 의견이 매우 약하다는 것을 좋아할 것입니다. 그리고 여기에서 그 이유를 설명할 가치가 있습니다.
사실 대공 방어 시스템은 단독으로 작동할 수 있는 Hymars가 아닙니다. 그는 도착하여 좌표를 입력하고 로켓을 발사하고 돌아왔습니다. 여기에서 모든 것이 더 복잡합니다.
현대 대공 미사일 시스템은 위대한 애국 전쟁 중 Maxim 시스템의 쿼드 기관총과 매우 다릅니다. 이 기관총은 보호 시설의 지붕에 배치할 수 있으며, 거기에서 계산을 통해 공중에서 공격을 격퇴하려고 했습니다.
현대의 방공 시스템은 그렇게 작동할 수 없습니다. 아니요, 어느 정도 동일한 "북"이 할 수 있지만 효율성에 대해 이야기 할 가치가 없습니다.
그리고 현대 대공 미사일 사단(우리나라)과 대공 미사일 배터리(NATO)는 전술 화력 부대라고 하는 다소 복잡한 유기체로 다음을 포함합니다.
- 지휘소;
- 다기능 레이더;
- 발사기;
- 통신 및 인터페이스 수단;
- 미사일의 두 번째 탄약 로드가 있는 TZM.
그리고 이것은 효과적으로 전투 준비가 된 최소한의 것입니다. 그리고 앞서 언급한 S-300과 같은 일부 방공 시스템에는 일반적으로 연대 장비가 있습니다. 또한 NVO(저고도 탐지기) 또는 VBO(전고도 탐지기)와 같은 정찰 장비가 추가로 포함됩니다.
우크라이나가 NASAMS 및 IRIS-T SLM 방공 시스템의 단일 사본과 미래에 Hawks를 받았다는 사실은 물론 이러한 방공 시스템이 될 방향으로 방공 시스템의 기능을 향상시킬 것입니다. 위치.
그러나 이러한 방공 시스템은 분산 제어 모드, 즉 거의 자율적으로 작동해야 한다는 점을 매우 과감하게 강조하고 싶습니다.
적어도 그 주제와 관련이 있는 모든 사람들은 이미 내가 의미하는 바를 이해했습니다. 모든 소련 시스템이 자동화된 제어 시스템과 수입 방공 시스템의 목표 지정을 회로에 포함하는 것이 비현실적인 방식으로 개발되었다는 사실. 따라서 미국 또는 독일 / 노르웨이 방공 시스템이있는 소련 스타일의 제어 시스템 (우크라이나에는 다른 시스템이 없음)과 마찬가지로 P-37을 F-16에 "바느질"하는 것이 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
소비에트 방공 시스템을 개발할 때 서방 무기 시스템이 구현된 것과 약간 다른 원칙이 구현되었을 뿐입니다.
방공 대형의 지휘소를 위한 자동화 장비의 소비에트 단지는 최대 15개 방공 연대, 5개 연대의 행동을 제어할 수 있습니다 항공 방공 및 최대 12개의 RTR 및 EW 대대. 다양한 표적에 대한 데이터를 가공하여 화기류에 대한 비수색 표적 지정을 제공한다.
미국과 독일의 방공 시스템을 기존의 우크라이나 소련 스타일의 방공 시스템에 맞추는 방법에 대해서는 이 시스템의 아키텍처에 대해 전혀 모르기 때문에 이 질문에 대답하고 싶지 않습니다. 그러나 여기서 이것은 일반적으로 가능성이 희박하다는 것이 분명합니다.
따라서 우크라이나 국군 방공에서 사용 가능한 것보다 훨씬 더 높은 특성을 가진 수입 방공 시스템은 우크라이나 국군의 기존 방공 목표 지정 시스템에 등재 될 수 없음이 밝혀졌습니다. 지역 방공 시스템의 역할에 운명이 있습니다.
비유를 하자면, 우수한 방공 시스템인 NASAMS는 전장에서 Strela-10의 역할만 하고 그 이상은 하지 않을 것입니다.
나는 이미 최소 전술 발사 장치, 우리의 경우 동일한 두 번째 반복 NASAMS의 배터리가 각각 12개의 AIM-6 AMRAAM 미사일, 120개의 (!!!) AN / MPQ-64F1 레이더로 구성된 500개의 발사기로 구성되어 있다고 말했습니다. Sentinel, FDC 제어 센터 XNUMX대, 전자 광학 카메라 차량(MSPXNUMX) XNUMX대, 전술 제어 차량 XNUMX대.
이것이 작동할 것입니다. 공간의 한 구역을 제어하고 달성 가능한 높이에서 그 안의 모든 공중 목표물을 파괴합니다.
하나의 설치로 무엇을 할 수 있습니까? 아무것도 아님. 예, 교육 보조 도구로 사용하고 훈련된 인력을 개발할 수 있습니다. 이론에 의하면.
그리고 노르웨이와 독일 방공 시스템의 잠재력을 실제로 실현하는 것은 불가능할 것입니다. 왜냐하면 그들은 단순히 적절한 자동화 제어 시스템이 필요하기 때문입니다. 최소한 배터리 수준.
그리고 더. 다음으로 레이더도 업데이트해야 합니다. 따라서 NATO 표준도 준수해야 합니다.
예, 우크라이나에는 자체 레이더 생산이 있으며 우크라이나 인은 소비에트 백로그를 기반으로 꽤 괜찮은 레이더를 만들었지만 ... 지금 누가 필요할까요?
사실 우크라이나는 방공 시스템용 미사일을 자체 생산하지 않습니다. 소비에트의 비축량은 사실상 산산조각이 났으며, 오늘날에는 창고에서 꺼낸 미사일이 사용되는데, 이는 발사하는 사람들에게 그다지 위험하지 않습니다. 그러나 갈 곳이 없습니다.
글쎄요, NATO에는 미사일이 있습니다. 하지만 레이더가 필요하지만 이것도 문제입니다. 우크라이나인이 NATO 국가의 방공 시스템용 레이더 생산을 마스터할 수 있을지는 의심스럽습니다. 이것은 이미 비즈니스이며 개인적인 것이 아닙니다. 노르웨이인, 독일인, 미국인 - 모두 기꺼이 도와줄 것입니다. 돈을 위해. 그리고 다른 모든 것과 함께 미사일을 판매하십시오.
우크라이나 레이더를 생산한 군수공장은 잠시 침묵을 지킨다. 러시아 미사일을 쓸 수도 없습니다. 우크라이나에는 자체 대공 미사일이 없기 때문에 공장이 죽을 것입니다.
그러나 우크라이나는 다른 선택의 여지가 없습니다. 방공 시스템이 없거나 서양 시스템이 없습니다. 소비에트 미사일의 재고가 빠르게 고갈되고 있고 시스템도 러시아 측에서 파괴되고 있으므로 모든 의지와 함께 유일한 방법은 서방에서 구매하는 것입니다.
우크라이나어 표기법에서는 "무료로 제공"처럼 보이지만 무료는 영원히 지속될 수 없습니다.
따라서 어쨌든 NATO 국가의 개별 단지 배송은 우크라이나 하늘의 날씨를 만들지 않습니다. 그리고 우크라이나의 군대는 NATO 표준으로 전환해야 할 것입니다. 아마도 단순히 항복하고 패배를 인정하는 것 외에는 이것에서 벗어날 수 없습니다.
그러나 문제의 대가는 엄청나다. 18개의 미사일을 위한 고대 "Hawk"(현대화)조차도 약 200억 달러의 비용이 듭니다. 그리고 그는 혼자가 아닙니다. 그리고 방공 시스템은 운영자뿐만 아니라 수리 및 유지 보수를 위한 엔지니어와 기술자도 필요합니다.
발행 가격은 수십억 달러로 표시됩니다. 다른 국가의 경우 그러한 재무장에는 수십 년이 걸렸지만 현재 우크라이나 전쟁 상황에서는 모든 일이 훨씬 더 빠르게 진행될 수 있습니다.
느낌이 애매하긴 하지만. 더 빠르다는 것이 반드시 서방의 도움으로 우크라이나가 NATO 체제에서 재정비한다는 것을 의미하지는 않습니다. 이는 비용이 많이 들고 파트너가 동의하지 않을 수 있습니다. 거부 탱크로 그리고 항공기, 이것은 대공 방어 시스템에서 일어날 수 있습니다. 또한 저렴하지 않습니다.
따라서 우크라이나 군대의 방공망을 NATO 표준으로 전환하는 것은 매우 미끄러운 문제입니다.
그러나 곧 모든 것이 명확해질 것입니다. 오래된 재고의 마지막 소련 미사일이 바닥날 때.
정보