"공중"에 대한 "해안": A-222 자주포 시스템을 매우 효과적인 방공 시스템으로 사용
우크라이나에서 러시아 특수작전이 오래 지속될수록 적이 더 무례해지며 더 많은 정밀 유도 탄약이 우크라이나로 보내집니다. 미국만 해당 배달 수십 개의 발사대(PU) M142 HIMARS 및 수백 개의 유도 발사체, 이 발사대에서 발사된 ATACMS 전술 미사일을 전달할 가능성을 배제할 수 없으며, 미국은 또한 155mm 구경의 견인 및 자체 추진 포병 시스템 수십 개를 수입합니다. , 수천 개의 유도 및 수만 개의 유도되지 않은 껍질이 그들에게 있습니다.
서부의 장거리 시스템은 러시아 군대와 민간 기반 시설에 심각한 피해를 입힙니다. wikipedia.org의 이미지
또한 우크라이나는 여전히 관리 특정 유형의 무기 생산을 수행하면 MIC (Military-Industrial Complex)보다 훨씬 안정적인 것으로 판명되었습니다. 그것은 보였다. 많은. 중요한 기반 시설에 대한 공격은 여전히 이를 완전히 무력화하고 우크라이나 전역에서 생산을 중단하기에 충분하지 않습니다.
이러한 상황에서 러시아 방공군은 증가된 부하로 작업하고 있으며 비용이 매우 높은 상당수의 대공 유도 미사일(SAM)이 지출되고 있습니다. 동시에 미디어에서 볼 수 있듯이 뚫을 수 없는 방패를 만드는 것은 불가능하며 일부 우크라이나 미사일과 포탄은 목표물에 도달합니다. Kherson 지역의 Kakhovka 다리를 기억하십시오.
따라서 두 가지 문제가 있습니다.
첫 번째는 적의 탄약이 우리의 방공 장벽을 관통하고 있으며 밀도를 높일 수 있는 방법을 찾아야 한다는 것입니다.
두 번째 문제는 대공 탄약의 높은 비용입니다. 어떤 대안이 있습니까?
대공 포병
물론 대공포가 즉시 떠오릅니다. 포탄 비용은 미사일보다 훨씬 저렴합니다. 그러나 특히 이러한 표적이 작고 눈에 띄지 않고 고속인 경우 공중 표적을 타격할 확률은 훨씬 낮습니다.
궤적에서 포탄의 원격 폭발로 상황을 수정할 수 있으며 적들은 이 방향으로 적극적으로 노력하고 있습니다. 특히 독일 회사 Rheinmetall은 궤적에 원격 폭발이 있는 발사체를 사용하는 35mm 속사포가 파괴 수단으로 작용하는 새로운 단거리 대공 시스템 Skynex를 선보였습니다.
Rheinmetall Skynex 단지의 프레젠테이션에서 궤적에 원격 폭발이 있는 발사체 중 하나의 폭발 프레임
프레젠테이션은 클릭하면 볼 수 있습니다. 이 링크.
미국은 더 나아가 최대 20mm 구경의 총을 위한 유도 발사체를 개발하기를 원합니다. "30-mm 자동 총: 일몰 또는 새로운 개발 단계". 그러나 미국의 군사 산업 단지를 알면 이러한 유도 미사일이 미사일보다 비쌀 것이라고 가정할 수 있습니다.
러시아에서는 궤도에서 원격 폭발이 가능한 30mm 발사체가 Moscow NPO Pribor에서 개발 한 것으로 보입니다. Rheinmetall에서 사용하는 유도 시스템과 달리 러시아 발사체는 레이저 빔을 사용하는 원격 폭발 개시 시스템을 사용합니다.
궤적에서 원격 폭발이 가능한 30-mm 발사체가 2019년에 테스트되고 나중에 러시아 군대에 공급될 것으로 가정했습니다. 2021년 NPO Pribor의 일반 디자이너 Oleg Chizhevsky는 RIA에 "뉴스» 30mm 포용 원격 폭발 탄약이 이미 국가 테스트 단계에 진입했으며 전투 지원 차량의 탄약에 포함될 것이라는 사실에 대해 탱크 (BMPT) "터미네이터"이지만 현재 이 주제에 대해 더 이상 정보를 받지 못했습니다.
공기와 같은 궤적에서 원격 폭발이 가능한 30mm 구경 포탄이 러시아 군대의 모든 지점에 필요하기 때문에 가까운 장래에 작업이 완료되기를 바랍니다.
러시아 연방 군대 (RF Armed Forces)의 또 다른 유망한 프로젝트는 이전 자료 중 하나에서 이야기 한 57mm 구경 대공 방어 단지입니다.
복잡한 "방공 유도". wikipedia.org의 이미지
방공 파생 단지는 궤적에서 원격 폭발로 발사체를 사용하여 공중 표적을 효과적으로 처리해야 합니다. 여러 소식통에 따르면 Derivation-Air Defense 복합체는 잠재적으로 다중 발사 로켓 시스템(MLRS) 발사체와 싸울 수 있으며 이는 자랑스러운 HIMARS 발사체도 격추할 수 있음을 의미합니다.
Air Defense Derivation 단지가 서비스에 진입하는 시점과 가장 중요한 것은 Derivation에서 거의 사용되지 않는 궤적에서 원격 폭발이 가능한 포탄의 준비 상태에 대한 정보가 없습니다.
그렇다면 다른 대안은 무엇입니까?
자체 추진 포병 단지 A-222 "Bereg"
공식적으로 222mm 구경의 A-130 "해안"복합체는 해군에 속합니다. 함대 (Navy) 러시아 연방과 NVO 지역에서는 아마도 사용되지 않았지만이 기계의 잠재력은 매우 중요합니다.
약 23km의 꽤 괜찮은 발사 범위는 분당 최대 12발의 높은 발사 속도와 결합됩니다. A-222 "Bereg"컴플렉스의 또 다른 장점은 바퀴가 달린 섀시로, 위치를 빠르게 변경할 수 있지만 다른 한편으로는 추적 차량에 비해 컴플렉스의 개통이 제한됩니다.
A-222 "Bereg"단지의 포병 사용에 대해 이야기하면 222 ~ XNUMX 개의 A-XNUMX "Bereg"단지의 포병 배터리가 신속하게 위치로 이동하여 적에게 큰 타격을 입히고 러시아 전투에 깊숙이 들어갈 수 있습니다. 형성.
자주포 복합 단지 A-222 "해안". wikipedia.org의 이미지
러시아 해군에는 36개의 그러한 시스템이 있지만 해군에 얼마나 필요합니까? 적함에 대한 사용은 또 다른 이벤트이며, 결국 포병과 대함 미사일의 능력은 비교할 수 없습니다. 반면 지상군의 이익을 위해 A-222 "Bereg"를 사용할 경우 물류가 복잡해집니다. 130mm 구경 포탄을 별도로 배송해야 합니다.
그러나 A-222 "Bereg"단지는 지상군에 대한 포병 지원보다 잠재적으로 훨씬 더 흥미로운 적용 분야를 가지고 있습니다 ...
사실 A-222 "Bereg"복합체의 탄약에는 대공포 A3-UZS-44 및 A3-UZS-44R이 포함됩니다. A3-UZS-44 탄에는 DVM-60M1 원격 퓨즈가 장착되어 있고 A3-UZS-44R 탄에는 AR-32 레이더 퓨즈가 장착되어 있습니다. A3-UZS-44 발사체의 원격 퓨즈 폭발 지연 시간 설정에 대한 정보를 찾을 수 없습니다. 수동으로 도입하면 이러한 발사체는 우리에게 쓸모가 없지만 자동으로 사용하면 Derivation-Air Defense 단지에서 구현되는 방식과 유사하게 모든 유형의 공중 목표물을 파괴하는 데 효과적으로 사용할 수 있습니다. 57mm 구경 발사체의 위력과 130mm 구경 발사체 옆에 서 있지 않습니다.
또한 A-222 탄약 부하는 AR-3 레이더 퓨즈가 있는 A44-UZS-32R 탄을 포함하며, 대함 미사일을 명중할 때 최대 8m를, 항공기를 명중할 때 최대 15m를 놓칩니다.
무선 퓨즈 유형 AR-130가 있는 3mm 샷 A44-UZS-32R
이야기 레이더 퓨즈가 있는 포탄은 XNUMX차 세계 대전 중에 비밀리에 매우 효과적이 되면서 시작되었습니다. 무기 미국 함대 - 한동안 육지에서 사용하는 것이 금지되어 적이 감지하고 복사할 수 없었습니다. 레이더 퓨즈가 있는 포탄에 대한 기사가 Military Review 페이지에 게시되었습니다. "런던과 미 해군을 구한 원격 퓨즈".
A-130 콤플렉스를 기반으로 하는 AK-222 함상 포병대는 처음에는 공중 표적에 대한 작업 능력이 있지만 함상 레이더 스테이션(RLS)에 의해 안내될 수 있습니다. A-222 "Bereg"는 광학 전자 및 레이더 채널이있는 BR-136 사격 통제 시스템을 포함하는 "Bereg"복합 단지의 중앙 포스트에 비해 함포에 비해 발사 속도와 탄약이 현저히 낮습니다. 탐지된 표적을 탐지하고 유지하기 위해 대부분의 경우 공기 표적, 특히 작고 빠른 표적을 탐지할 수 없습니다.
함포 포병 마운트 AK-130. wikipedia.org의 이미지
따라서 공중 목표물에 대한 A-222 "Bereg" 복합 단지의 작동을 보장하려면 발사를 위한 목표 지정을 제공하는 최신 대공 미사일 시스템(SAM)과의 깊은 인터페이스가 필요합니다. A-222 "Bereg"탄약 적재에 대공포가 있음을 고려할 때 단지 설계에서 이러한 쌍의 가능성이 가장 가능성이 높습니다.
A-222 "Bereg"복합체와 일치하는 방공 시스템은 무엇입니까? 이 질문에 대한 답변을 제공하는 것은 불가능합니다. 이를 위해서는 제한된 배포의 정보에 액세스할 수 있어야 하며 현재 단계에서는 이것이 필요하지 않기 때문입니다.
A-222 "Bereg" 단지를 방공 시스템에 통합하는 가능성을 결정하는 주요 문제는 AR-3 레이더 퓨즈가 있는 A44-UZS-32R 대공포의 가용성과 효율성입니다. 그리고 명목상 그런 대공포탄이 탄약에 포함되는 일은 없었던 것 같지만, 사실 전국 창고에 50개 있고, 조건부로 발사하면 XNUMX개 중 XNUMX개만 불이 붙는다. . 그렇다면 새싹의 전체 아이디어를 파괴합니다.
AR-3 레이더 퓨즈가있는 44mm 구경의 A130-UZS-32R 대공포가 충분하고 신뢰성과 효율성이 확인되면 A-222 "Bereg"복합체를 방공 시스템으로 사용할 수 있습니다. 무인 항공기(UAV), 포병 및 MLRS의 대규모 공격으로부터 중요 시설의 보안을 크게 향상시키는 가장 간단하고 효과적인 방법 중 하나입니다.
예를 들어, 드네프르(Dnieper)의 오른쪽 둑에 있는 RF 군대의 가장 중요한 거점인 헤르손(Kherson) 시와 그에 인접한 기반 시설, 파괴가 상상할 수 없는 결과를 초래할 수 있는 자포로제(Zaporozhye) 원자력 발전소, 이러한 개체로 표시할 수 있습니다.
잠재적으로 이러한 각 시설을 다른 방공 시스템과 통합된 222개의 A-222 Bereg 단지로 덮으면 적의 공습을 크게 평가절하할 수 있습니다. 또한 A-72 "Bereg"단지의 포병 본질을 잊지 마십시오. 필요한 경우이 기계 240 대는 전진하는 적에게 분당 XNUMX 포탄 또는 XNUMX 포탄의 강철 우박을 무너 뜨릴 수 있습니다 XNUMX분 이내에.
PS
몇 가지 다른 흥미로운 질문이 있습니다.
1. A3-UZS-44R 대공포탄을 공중 폭파 탄약으로 지상 목표물에 사용할 수 있으며 이 사용 사례에서 그 효과는 어떻습니까?
2. AR-32 레이더 퓨즈를 152mm 구경 포탄에 설치하여 공중 표적을 파괴하는 데 사용할 수 있습니까?
3. AR 라인(AR-5 ... AR-45)의 다른 레이더 퓨즈는 공기 분사를 제공하기 위해 현재 152mm 구경 포탄에 사용됩니까? 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?
정보