저고도에서 항공기 가져 오기 : 러시아 군용 유도 폭탄 생산

러시아 군대 장비의 병목 현상 중 하나는 고정밀 생산량이 적다는 것입니다. оружия 에 항공. 잠수 공격을 위해 설계된 Su-25 공격기뿐만 아니라 고위 제대에서 작전하도록 설계된 Su-30SM, Su-35, Su-34 항공기의 저고도에서의 사용을 보여주는 비디오 프레임이 많이 있습니다.

전투기와 폭격기를 부적절하게 사용하면 S-300 및 Buk와 같은 장거리 시스템과 최전선 MANPADS 모두 적의 대공포에 취약합니다. 저고도 및 초저고도에서의 항공 작업은 때때로 항공기와 승무원의 손실로 이어집니다.

이와 관련하여 Dmitry Medvedev의 국가 연구 및 생산 기업 "지역"방문은 미국의 주요 방위 계약자 중 하나입니다. 그에게 제시된 다양한 탄약으로 판단하면 전투 항공기는 곧 적의 방공 범위를 벗어난 안전한 거리에서 발사할 수 있는 인상적인 무기를 받을 수 있게 될 것입니다.

전시된 제품 중에는 관성 위성 유도 시스템 UPAB-1500B 및 UPAB-500B를 갖춘 고정밀 활공 폭탄이 있습니다. 적용 범위는 각각 50km와 40km이고 발사 높이는 15km와 14km입니다. 동시에 패배의 정확도는 10m에 이르며 그러한 제대에서 작업 할 때 우크라이나 방공은 러시아 전투기를 추월 할 수 없습니다. 이 폭탄은 몇 년 전에 사용되었다는 사실에도 불구하고 NVO 영역에서는 매우 드뭅니다.

조정 가능한 폭탄 KAB-250(고폭 파편화 탄두 포함), KAB-500S(고폭 탄두 포함), KAB-500Kr(콘크리트 관통 충전 포함)이 시연되었습니다. 낙하 높이는 최대 5km이므로 MANPADS 화재에서 벗어날 수 있습니다.

이 모든 제품이 이미 대량 생산되고 있으며 곧 러시아 전투기가 저고도에서 철수할 수 있게 되기를 희망합니다.

Comments

[세르지오_7]

이 모든 제품이 이미 대량 생산되고 있으며 곧 러시아 전투기가 저고도에서 철수할 수 있게 되기를 희망합니다.

그렇다면 신의 축복이 있기를!

[젠코리올란]

인용구: Sergio_7

이 모든 제품이 이미 대량 생산되고 있으며 곧 러시아 전투기가 저고도에서 철수할 수 있게 되기를 희망합니다.

그렇다면 신의 축복이 있기를!

춤을 추고, 즐기고, 세고, 눈물을 흘리며 월드컵과 소치 대신 택시를 몇 대 만들 수 있을까요?

[dmi.pris1]

아제르바이잔은 이미 XNUMX년 동안 FAB를 확정해 왔지만 소비에트 연방은 여전히 ​​계획 중이며 수정 중입니다.우리는 아마도 이것을 인식하지 못했을 것입니다 ...

[행진]

우리나라 사람들을 돌보고 특정 결정을 내리는 리더십을 크게 존경하지 않는 것 같습니다.

[SKVichyakow]

인용구 : marchcat

우리나라 사람들을 돌보고 특정 결정을 내리는 리더십을 크게 존경하지 않는 것 같습니다.

우선 순위는 거기에 없었습니다.

[코토 이치]

푸틴 대통령은 러시아군의 요구를 충족시키기 위해 정부 산하 조정위원회 위원들과 회의에서 생산되는 군사 장비의 양을 늘리고 그 특성을 개선할 것을 요구했습니다.
RBC에서 더 읽기 :
https://www.rbc.ru/politics/24/11/2022/637f9ab89a79477c10b20a7d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

와, XNUMX년도 안됐네요.

[젠코리올란]

제품 견적 : Kotofeich

푸틴 대통령은 러시아군의 요구를 충족시키기 위해 정부 산하 조정위원회 위원들과 회의에서 생산되는 군사 장비의 양을 늘리고 그 특성을 개선할 것을 요구했습니다.
RBC에서 더 읽기 :
https://www.rbc.ru/politics/24/11/2022/637f9ab89a79477c10b20a7d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

와, XNUMX년도 안됐네요.

그럼 군대에 새 장비의 75%가 있다고?

[아론 자위]

제품 견적 : dmi.pris

아제르바이잔은 이미 XNUMX년 동안 FAB를 확정해 왔지만 소비에트 연방은 여전히 ​​계획 중이며 수정 중입니다.우리는 아마도 이것을 인식하지 못했을 것입니다 ...

그들은 이스라엘을 사는 것 같습니다.

[dmi.pris1]

인터넷에서 영상을 봤습니다 FAB, 날개가 달린 제어 시스템으로 부착물을 부착합니다 보기 흉해 보이지만 시도했습니다. 그리고 네, 이 FAB보다 더 완벽한 이런 유형의 무기가 있습니다.

[찬바람]

그리고 그들은 이스라엘을 구입하고 터키와의 공동 생산에는 소련 FAB를 기반으로 한 JDAM의 아날로그가 있습니다. 하나는 방해하지 않습니다.

[Ka-52]

아제르바이잔은 이미 XNUMX년 동안 FAB를 확정해 왔지만 소비에트 연방은 여전히 ​​계획 중이며 수정 중입니다.우리는 아마도 이것을 인식하지 못했을 것입니다 ...

덜 가식적인 말도 안되는 소리를 할 것입니다. 소련이든 러시아이든 모든 KAB는 밀지 않지만 10-12km 이상 비행하지 않습니다. 시퀀스에 대해 생각하기 어렵다면 씹어 보겠습니다. CAB를 떨어 뜨리려면 비행기가> 5km 높이까지 올라 가야합니다. 최전선에서 최대 70km 떨어진 적의 방공 시스템에서 자동으로 달성할 수 있습니다. 그리고 우리도 아제르바이잔도 이스라엘도 비행 범위가 39km인 미국 GBU-110와 유사한 특성을 가진 KAB가 없습니다.

[디 맥스-네모]

이로 인해 GBU-39의 선언된 사거리가 "약간 과장"되었거나 아직 "약간의 로켓"이라고 막연하게 의심하게 됩니다.

[Ka-52]

GBU-39의 선언된 범위가 "다소 과장되었거나" 아직 "약간의 로켓"입니다.

엔진이나 최소한 가속기가없는 로켓 ??? 좋아요를 받은 이유가 궁금하세요? 순전히 학문적인 질문입니까?

[디 맥스-네모]

기적은 일어나지 않습니다. 또는 100km 미만의 선언된 범위를 달성합니다. 매우 특정한 조건에서만 가능하거나 "가속기"를 계속 사용할 수 있습니다.

[조어]

제품 견적 : Ka-52

CAB를 떨어뜨리려면 기체가 > 5km 높이까지 올라와야 합니다. 최전선에서 최대 70km 떨어진 적의 방공 시스템에서 자동으로 달성할 수 있습니다.

글쎄, 누구에게나 당신은 솔직히 흥분했습니다. S300 및 S200 전용. BUK 및 기타 서양 장난감은 이미 작동하지 않습니다. 15km의 고도와 약 2M의 항공기 속도에서 C300이 70km 거리에서 그러한 목표물을 잡는 것은 쉽지 않을 것입니다.

제품 견적 : Ka-52

그리고 우리도 아제르바이잔도 이스라엘도 비행 범위가 39km인 미국 GBU-110와 유사한 특성을 가진 KAB가 없습니다.

우리는 가지고 있습니다. 그리고 2018년부터...
https://topwar.ru/143518-kompleks-raketno-bombovogo-vooruzheniya-grom-modulnost-i-tochnost.html?ysclid=lawfr4bwb1192776990
사실, 사진과 전시회에서만 ... 그리고 책임있는 사람들이 갈등을 피할 수 없다는 것을 미리 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 그들은 "준비"했기 때문에 일반적으로 역겨워집니다.

[알렉스 맥치]

BUK 및 기타 서양 장난감은 이미 작동하지 않습니다.

어서 퇴근하세요 .. 그래서 바로 고도 5km에서 BUK가 작동하지 않습니까? 아니면 동일한 IRIS가 작동하지 않습니까?

[조어]

제품 견적 : alexmach

어서 퇴근하세요 .. 그래서 바로 고도 5km에서 BUK가 작동하지 않습니까? 아니면 동일한 IRIS가 작동하지 않습니까?

해당 KAB의 특성을 자세히 읽으십시오. 발사 고도 14km, 사거리 40-50km. 예, BUKi와 Irises는 여기서 일하지 않습니다. 천둥의 범위는 120이며 여기서 s300은 이미 작동하지 않습니다.

[알렉스 맥치]

범위 40-50km. 예, BUki와 Irises는 여기서 일하지 않습니다.

물론, 그러나 그들이 당신의 목표 바로 옆에 서 있다는 조건에서만 가능합니다.

[조어]

제품 견적 : alexmach

물론, 그러나 그들이 당신의 목표 바로 옆에 서 있다는 조건에서만 가능합니다.

장거리 및 중형 대공 방어는 LBS 가까이에 배치되지 않고 일부는 후방에 배치됩니다.

[Ka-52]

고도 15km, 항공기 속도 약 2M

이 속도에서는 일반 공중 폭탄이 넘어집니다. 이를 위해 좁은 프로파일로 만들어집니다.

C300이 70km 거리에서 그러한 목표물을 잡는 것은 쉽지 않을 것입니다.

큰 문제는 없을 것입니다.

[조어]

제품 견적 : Ka-52

이 속도에서는 일반 공중 폭탄이 넘어집니다. 이를 위해 좁은 프로파일로 만들어집니다.

누가 평범함을 말하는가? UPAB Grom에 관한 것입니다.

제품 견적 : Ka-52

큰 문제는 없을 것입니다.

예, C300의 첫 번째 버전의 최대 범위에서는 물론 문제가 없을 것입니다. 또한 재설정 후 비행기는 즉시 돌아갑니다. 로켓은 여전히 ​​최대 킬 영역 밖에서 비행기를 따라 잡아야합니다 ...

[Ka-52]

누가 평범함을 말하는가? UPAB Grom에 관한 것입니다.

글쎄, 이것은 귀하의 의견에 더 이상 적용되지 않지만 dmi.pris (dmitry)의 의견에 적용됩니다. 토론 초기에 눈보라가 몰아 쳤습니다.

아제르바이잔은 이미 XNUMX년 동안 FAB를 확정해 왔지만 소비에트 연방은 여전히 ​​계획 중이며 수정 중입니다.우리는 아마도 이것을 인식하지 못했을 것입니다 ...

게다가 리셋 후 바로 비행기가 돌아가고,

알렉산더, 진지하게, 불쾌하지 않습니다. 재밌습니다) 마하 2로 비행하는 비행기의 탈출구가 몇 킬로미터인지 아십니까? 예, 그는 키예프로 날아갈 시간이 있습니다.

[조어]

제품 견적 : Ka-52

알렉산더, 진지하게, 불쾌하지 않습니다. 재밌습니다) 마하 2로 비행하는 비행기의 탈출구가 몇 킬로미터인지 아십니까? 예, 그는 키예프로 날아갈 시간이 있습니다.

지상 근처에 두 개의 스윙, 이것은 660m / s입니다. 기동 시작 전 재설정 후 5 초, 기동을위한 또 다른 4620, XNUMXm 키예프에 대해 이야기하고 있습니까?)))

[Ka-52]

지상 근처에 두 개의 스윙, 이것은 660m / s입니다. 초기화 후 기동 시작 전 XNUMX초, 음 5개 더 기동, 4620m 키예프와 대화합니까?)))

이 넌센스를 나에게 쓰지 마십시오. 전투기의 경우 세트 턴(V = ~ 800-1100km/h)은 15~25초입니다. 특정 전투기에 따라 다릅니다. 롤 각도도 중요합니다. V = 700km / h 및 @ = 30 °에서 회전 시간은 거의 2 분이됩니다. 따라서 호의 반경을 고려하십시오. 그리고 5M에서 2초 안에 과부하는 당신의 영혼을 녹아웃시킬 뿐만 아니라 당신의 날개를 접을 것입니다.

[Ka-52]

저것들. 옷깃은 10초가 걸리고,

옷깃은 헤딩 각도가 90 ° 일 때입니다. 이 경우 전면 돌출부가 배 중앙보다 훨씬 크기 때문에 지상의 위협과 관련하여 배의 불리한 위치는 증가할 뿐입니다.
전체 회전에는 20-25초가 필요하며, 이는 20초 후에 발생합니다. 범위 내의 기체는 기동 시작 전과 같은 방식으로 +/-가 됩니다. S-300PT의 반응시간은 약 10초입니다. 비행기가 급격히 감소하여 출발하더라도 최대 허용 과부하(V=200km/h에서 1200m/s)에서 + 20초 및 17800km의 비행 거리가 됩니다.
따라서 S-300형 방공 시스템으로 항공기를 공격할 시간은 충분합니다.

[비버]

이 gbu는 또한 특정 높이와 속도에서 떨어졌을 때 이러한 범위에 도달합니다.

[젠코리올란]

제품 견적 : Ka-52

아제르바이잔은 이미 XNUMX년 동안 FAB를 확정해 왔지만 소비에트 연방은 여전히 ​​계획 중이며 수정 중입니다.우리는 아마도 이것을 인식하지 못했을 것입니다 ...

덜 가식적인 말도 안되는 소리를 할 것입니다. 소련이든 러시아이든 모든 KAB는 밀지 않지만 10-12km 이상 비행하지 않습니다. 시퀀스에 대해 생각하기 어렵다면 씹어 보겠습니다. CAB를 떨어 뜨리려면 비행기가> 5km 높이까지 올라 가야합니다. 최전선에서 최대 70km 떨어진 적의 방공 시스템에서 자동으로 달성할 수 있습니다. 그리고 우리도 아제르바이잔도 이스라엘도 비행 범위가 39km인 미국 GBU-110와 유사한 특성을 가진 KAB가 없습니다.

항상 70km보다 가까운 거리에 머무를 필요는 전혀 없습니다. 기체는 표적 지정을 받고 몇 분 동안 방공 구역에 진입합니다. 그런 다음 재설정하고 후퇴합니다.

[봉]

아는 방법. NWO가 시작되기 48시간도 채 안되어 갑자기 그리고 예기치 않게 아제르바이잔과 연합국 선언에 서명한 것이 아닙니다.

[베이 어드]

제품 견적 : dmi.pris

아제르바이잔은 이미 XNUMX년 동안 FAB를 확정해 왔지만 소비에트 연방은 여전히 ​​계획 중이며 수정 중입니다.우리는 아마도 이것을 인식하지 못했을 것입니다 ...

이것은 국방부와 일반 직원에게는 필요하지 않았습니다.
우리는 또한 개발, 개발자의 제안을 받았습니다.
"네나다!". 드론도 마찬가지다. 일반적인 연결과 같습니다.
그러나 이제 최전방 지역에서 정밀 유도 탄약의 역할은 Lancets와 Cubas가 수행합니다. 작전 전략적 깊이 - "제라늄". 그러나 40-50km를 계획하는 공기 폭탄을 받았다는 사실에 대해. 14km ​​높이에서. 우리의 항공기는 저고도에서 천상의 높이로 올라갈 것입니다. 그러한 (4 ~ 14km) 높이의 항공에서 적의 방공은 이미 환희로 비명을 질 것입니다. 장거리 및 중거리 미사일로 경의를 표하십시오.
그러나 "Lancet"및 "Cube"와 같은 UAV를 사용하여 적의 후방에있는 동일한 방공 시스템을 검색하고 XNUMX으로 재설정해야합니다.
폭탄이 아닙니다.
기획자도.
그러한 폭탄 (1500kg)으로 드니 프르를 가로 지르는 다리를 집어 올리는 것은 가능할 것입니다 ... 그러나 "모든 새가 드니 프르 한가운데로 날아가는 것은 아닙니다"... 고도 4-14km. ... 40km에서 폭탄을 발사합니다. ...
폭탄은 적에게서 멀리 날아갑니다 ... 하지만 방공이 작동한다면 오히려 로켓입니다.

[meandr51]

이러한 UPAB와 KAB는 전혀 필요하지 않은 것으로 나타났습니다. 그 아래의 비행기도 마찬가지입니다.

[VPK-65]

제품 견적 : meandr51

이러한 UPAB와 KAB는 전혀 필요하지 않은 것으로 나타났습니다.

필요하지 않은 경우 총검으로 Avdiivka의 철근 콘크리트 요새로 향하십시오. 아니면 그들의 미사일도 원하십니까? 1 "구경"은 가치가 있습니다 $ 6,5 백만 표준 FAB에서 UPAB로의 개선은 모든 비용을 치르더라도 이루어졌습니다. $10 가격차이가 있나요? 그리고 그러한 차이가 있는 곳에 반드시 수 해당하며 NWO의 시작 부분에이 Avdiivka 대신에 있었다면 오래 전에 이미 "달의 풍경"이 있었을 것입니다. 스테이션이 아닌 단거리의 휴대용 MANPADS로 주로 채워지는 전체 LBS에도 동일하게 적용됩니다.

[베이 어드]

인용문: VPK-65

1 "구경"은 6,5만 달러입니다.

그 가격표 어디서 났어?
내가 기억하는 한 가격표의 수출용 "Calibre"도 10 배 저렴한 가격으로 표시됩니다! 미국인조차도 "도끼"가 ​​XNUMX 배 저렴합니다.
"벙커의 UAB와 최전방 구역의 opornikas에 관해서는 당신 말이 맞습니다. 그러나 아무도 그런 (4-14km) 높이에 들어 가지 않을 것입니다. 오히려 피치 업에서 던져 질 것입니다.

인용문: VPK-65

스테이션이 아닌 단거리의 휴대용 MANPADS로 주로 채워지는 전체 LBS에도 동일하게 적용됩니다.

"Strela-10"(완전히 녹아웃되었지만), 지프의 받침대에서 영어 MANPADS, 레이저 유도 (목표 높이 최대 6500m)? 그리고 "Hawkeys"는 더 가까이 다가갈 수 있습니다. 예, "Buk-M1"은 고정식이라고 할 수 없습니다. 또 다른 한 가지는 UAB가 있으면 한 스팬에서 WWI까지의 폭격에서 벗어나 군사 방공 공격 구역에 들어 가지 않고도 기수에서 던질 수 있다는 것입니다.

[VPK-65]

제품 견적 : 베이 어드

그 가격표 어디서 났어?

[베이 어드]

이 말도 안되는 소리를 어디서 얻었습니까? 이 넌센스의 의미에 대해 생각해 보셨습니까?
3,8 톤 무게의 초음속 "오닉스"는 어떻게 1,25 만 달러 (이것은 할 수 있습니다), 아음속 "구경"은 그 절반 ... 6,5 백만 달러입니다. ? 그리고 "Iskander"와 왜 그런 차이가 있습니까 (그런데 "M"또는 "K"는 무엇입니까?) "Caliber"와 동일한 CR이 있으면 연료 탱크가 짧아서 더 짧습니까?
X-22 ... 백만 ... 그리고 그것은 초음속이고 무게는 1 톤일뿐만 아니라 아밀 / 헵틸에도 있습니다 ...
그리고 "Tochka-U"가 오랫동안 폐기 되었다면 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그리고 그들은 러시아 연방 군대에 의해 적용되지 않습니다.

"칼리버"의 수출(!) 비용을 가져왔습니다. 즉, 수출세를 고려합니다. 약 650-680 달러가 있습니다. 이것은 러시아 국방부의 경우 가격이 400 ~ 450 달러를 넘지 않을 것임을 의미합니다.
그리고이 CD의 대량 생산이 오랫동안 러시아 연방에서 시작 되었기 때문에 "Caliber"의 적당한 가격에 놀라지 마십시오. 해군과 Iskanders의 TWELVE 미사일 여단을 위한 적절한 재고를 무장하고 생성하기 위한 것입니다. 그리고 "Iskander"K ", 이것은 약간 단축되고 500km 범위의"구경 "입니다. 이것은 동일한 KR이며 더 작은 연료 탱크로 인해 단축됩니다. 다른 모든 것은 동일합니다.
그리고 대량 생산은 항상 생산 비용의 감소로 이어집니다. 이 CD의 엔진 비용으로 권리를 다운로드하려고 시도한 사업가는 Kyiv에서 쿠데타가 발생하기 전에도 10년 또는 15년의 징역형을 받았습니다.

[VPK-65]

제품 견적 : 베이 어드

이 넌센스의 의미에 대해 생각해 보셨습니까? 3,8 톤 무게의 초음속 "오닉스"는 어떻게 1,25 만 달러 (이것은 할 수 있습니다), 아음속 "구경"은 그 절반 ... 6,5 백만 달러입니다. ?

나는 그것에 대해 생각하고 싶지도 않습니다. 왜냐하면 내가 직접 사지 않았기 때문에 모르겠습니다. 상점에서도 홀의 가격은 동일하지만 계산대에서는 완전히 다르며 동일한 커피 한 병에 최대 200 루블이들 수 있습니다. 그리고 750 루블. 눈도 깜빡이지 않고 판매합니다.
그리고 여기에서 일반적으로 "x"의 다중성은 공무원의 "가파른 정도"에서 적용되며 x10, x20을 원하며 가장 오만한 사람은 x100을 때릴 수 있습니다. 동시에 생산 비용은 전혀 의미가 없습니다. 그 후에 "생각"해야합니까? 나는 "오만은 두 번째 행복"이라는 것만 알고 있습니다. 분명히 이것에 기반한 것이며 모든 것에 대한 가격표가 있습니다.
예를 들어 라디오 방송국 R-187-P1 "Azart"에서 275000 루블 (x10 또는 x100)에 대해 얼마를 던졌습니까? 중국인은이 수수료에 대해 얼마를 지불 했습니까-2750 루블 또는 27500 루블? 지금 검사가 이 "NGO Angstrem"을 처리하게 하십시오. 그러나 하나님은 저에게 관심이 없습니다.
PS 및 모든 UPAB가 때때로 미사일보다 저렴한 것은 사실입니다.

[베이 어드]

인용문: VPK-65

원하는 경우-x10, x20, 가장 오만한 사람은 x100을 때릴 수 있습니다. 동시에 생산 비용은 전혀 의미가 없습니다.

이것은 여전히 ​​기본 무기 구매에 관한 것이 아닙니다. 여기서 MO는 모든 제조업체의 손과 성기를 매우 많은 비용으로 풀 것입니다. 모스크바 지역의 항공기 구매 비용을 살펴보십시오. , 여기에서 산업가들이 그러한 가격표에 어떻게 맞출 수 있었는지에 대해서만 감탄할 수 있습니다. 미사일도 마찬가지입니다. 러시아 연방에서는 필요에 따라 전투 항공기의 수를 최소로 제한하기로 결정했습니다 (이 최소값을 정당화하려면 1,5-2 배 증가해야 함). 동시에 그들은 많은 수의 CD에 의존했습니다. 그리고 이제-결과를 봅니다-미사일이 끝나지 않고 조종사는 깊은 후방에서 공격하는 동안 길을 잃지 않습니다. 이를 위해 무엇을 해야 했습니까?
대량 생산 및 구매 가격의 최소화.
그렇기 때문에 그들은이 모든 CD의 엔진 생산을 시작했지만 가격을 지시하려고 시도한 불행한 기업가를 심었습니다. 그리고 KR 산업은 파이처럼 굽습니다.

[VPK-65]

제품 견적 : 베이 어드

이것은 여전히 ​​기본 무기 구매에 관한 것이 아닙니다.

그리고 우리와의 연결은 기본 무기 구매입니까? 187 루블에 대해 동일한 악명 높은 R-1-P275 "Azart"를 사용합시다. 그의 급여를 보았습니까? 유화(Murza 덕분에):
https://ic.pics.livejournal.com/kenigtiger/503961/950516/950516_original.jpg
그러나 Andrei가 "중국 / 비 중국"에 관심이 있었다면 라디오 아마추어로서 저는 채우기 자체에 관심이있었습니다. 거기 스파르탄 -6 그것은 당신에게 아무것도 말해주지 않습니까?
그리고 나는 많은 것에 대해 이야기하고 있으며 여전히 버전 4와 5를 사용했으며 CNC DSP 컨트롤러 비용이 들며 가격은 평균 15 ~ 25 루블의 턴키 (화면, 케이스, 버튼 등 포함)입니다. . 이 FPGA로 전체 보드를 단 3루블에 구입할 수도 있습니다. 소매점 및 리셀러:
https://aliexpress.ru/item/32828884647.html
글쎄, 당신은 어떻게 "가격" 여기 이 제품:
https://ic.pics.livejournal.com/kenigtiger/503961/948670/948670_original.jpg

[베이 어드]

그리고 당신은 이미 부패에 관한 달콤한 것들에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 예, 가장 현명한 장군은 통신을 주요 무기 유형으로 간주하지 않습니다. 그것이 그들이 이 위치에 있는 이유입니다. 이 SUV는 실제 전쟁에 대해 생각조차하지 않았습니다.
글쎄, 그것은 비행기, 미사일 및 기타 선박에 대해보고해야하며 고려되고 측정되므로 고위 당국의 관심을 피할 수 없습니다. 그리고 의사 소통 ... 이것은 사소한 일입니다 ... 의사 소통에 관심을 갖는 것은 왕실 사업이 아닙니다. 당국의 의견으로는 단순히 그래야합니다.

[루슬란 사이도프]

X22 고대 소련 로켓, 1만 달러? 누가 이런걸 내놔...

[베이 어드]

인용구 : Ruslan Saidov

누가 이런걸 내놔...

"구경"하는 사람들의 가격표는 6,5만 달러입니다. .
정보는 신뢰할 수 있는 출처인 자신의 손가락에서 얻었습니다. 흡입 방법.

[젠코리올란]

고대라는 사실은 아무 의미가 없습니다. 지금 즉시 25를 모으십시오. 가격은 아마 당신을 놀라게 할 것입니다.

[베이 어드]

제품 견적 : meandr51

이러한 UPAB와 KAB는 전혀 필요하지 않은 것으로 나타났습니다. 그 아래의 비행기도 마찬가지입니다.

전혀 그렇지는 않지만 최전선 지역에 적의 방공이 억제되지 않은 상태에서 그러한 폭탄을 던지려면 같은 낮은 고도에서 목표물에 접근하여 롤업해야합니다. 이 갈등에는 "시리아의 부주의"가 없을 것입니다. 이것은 갈등의 첫날에 이해되었습니다.

[던컨]

방공레이더가 지속적으로 빛나면 손쉬운 표적이 될 것이다. 가장 중요한 것은 방사선을 쉽게 감지할 수 있다는 것입니다.
결국 케이블에서 UPAB를 던지고 내려갈 수 있습니다. 방공은 운동 할 시간이 없습니다 ..

[베이 어드]

던컨에서 인용

결국 케이블에서 UPAB를 던지고 내려갈 수 있습니다. 방공은 운동 할 시간이 없습니다 ..

정확히 . 친전권에서는 이것이 유일한 길이다.

[젠코리올란]

던컨에서 인용

방공레이더가 지속적으로 빛나면 손쉬운 표적이 될 것이다. 가장 중요한 것은 방사선을 쉽게 감지할 수 있다는 것입니다.
결국 케이블에서 UPAB를 던지고 내려갈 수 있습니다. 방공은 운동 할 시간이 없습니다 ..

예, 그들은 지속적으로 빛날 필요가 없습니다. 그들에게는 NATO 레이더가 빛나고 avaxes입니다. 필요한 모든 것은 몇 분 동안 켜지고 로켓을 발사합니다. 나는 우리가 많은 비행기를 잃은 것 같지만 이것이 광고되지 않음

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

그러나 40-50km를 계획하는 공기 폭탄을 받았다는 사실에 대해. 14km ​​높이에서. 우리 항공이 낮은 고도에서 하늘 높이로 올라갈 것입니다. 말도 안되는 소리입니다. 그러한 (4 ~ 14km) 높이의 항공에서 적의 방공은 이미 환희로 비명을 질 것입니다. 장거리 및 중거리 미사일로 경의를 표하십시오.

처음부터 그들은 장거리 방공 시스템이 많지 않았고 이제는 거의 남아 있지 않으며 LBS에 있지 않지만 상당히 깊이 있습니다 ...
평균 범위에 대해 - 말도 안됩니다. BUKM1의 최대 파괴 범위는 35km입니다.
그래서 그러한 KAB가 절실히 필요합니다. 어제도 수만 개가 필요합니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

처음부터 장거리 방공 시스템이 많지 않았으며 이제는 거의 남지 않았습니다.

그들은 철저히 구타당했지만 남아있었습니다. 이제 그들은 그리스 S-300도 받게 될 것입니다. 그리고 네, 그들은 대부분 깊이 있습니다.

제품 견적 : Zoer

평균 범위에 대해 - 말도 안됩니다. BUKM1의 최대 파괴 범위는 35km입니다.

그리고 적에게 공급되는 방공 시스템은 어떤 범위를 가지고 있습니까? 그들은 또한 "Hawkeys"를 공급하기 시작했습니다. 뭔지 모르겠지만 그들은 우리 항공을 높고 중간 높이에서 몰아 냈고 그들이 존재하는 한 상승하지 않을 것입니다. 따라서 이러한 KAB를 케이블링과 함께 사용해야 합니다. 그리고 단지 그렇게 .
그리고 그것은 옳을 것입니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

BUKM1 - 35km.

그리고 적에게 공급되는 방공 시스템은 어떤 범위를 가지고 있습니까? 그들은 또한 "Hawkeys"를 공급하기 시작했습니다. 뭔지 모르겠지만 그들은 우리 항공을 높고 중간 높이에서 몰아 냈고 그들이 존재하는 한 상승하지 않을 것입니다.

그들은 아직 이유가 없기 때문에 Patriots와 같은 장거리를 제공하지 않았습니다. 이것이 KAB가 50km에서 오는 방법입니다. 그들은 거기에 줄 수 있지만 사실은 아닙니다.

[베이 어드]

"Hawks"는 이미 제공되고 있으며 모든 NATO 국가에 많이 있습니다. 그리고 그들은 최전선으로 끌 수 있습니다. 따라서 항공 방어가 억제되기 전에 항공이 낮은 고도를 떠날 가능성은 낮습니다. 그들은 케이블에서 UAB를 던질 것입니다. 그리고 그것은 맞습니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

"Hawks"는 이미 제공되고 있으며 모든 NATO 국가에 많이 있습니다. 그리고 그들은 최전선으로 끌 수 있습니다.

당신이 말하는 콤플렉스에 대해 더 구체적으로 말할 수 있습니까? MIM-23 호크에 관한 것이라면 웃기지도 않습니다. 현대 전자전을 사용하는 현대 항공기에 대한 이점은 거의 제로에 가깝습니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

MIM-23 호크에 대해

그들에 대해.

제품 견적 : Zoer

웃기지도 않습니다. 현대 전자전을 사용하는 현대 항공기에 대한 이점은 거의 제로에 가깝습니다.

그래서 그들은 현대화하고 노이즈 내성을 높였습니다. 그리고 우리는 효율성에 대해 이야기하는 것이 아니라 최전방에 중거리 방공 시스템이 있다는 것입니다. 항공 우주군 사령부가 전자전의 신뢰성을 바라며 최전선 뒤에서 고고도 돌파구를 승인하지 않을 것이라고 생각합니다. 항공은 적의 대공 방어가 제압될 때까지 낮은 고도를 떠나지 않습니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

그래서 그들은 현대화하고 노이즈 내성을 높였습니다. 그리고 우리는 효율성에 대해 이야기하는 것이 아니라 최전방에 중거리 방공 시스템이 있다는 것입니다. 항공 우주군 사령부가 전자전의 신뢰성을 바라며 최전선 뒤에서 고고도 돌파구를 승인하지 않을 것이라고 생각합니다. 항공은 적의 대공 방어가 제압될 때까지 낮은 고도를 떠나지 않습니다.

c125를 현대화하는 것과 같습니다.))))
지난 세기 60년대 SAM
그리고 계획 폭탄의 의미는 방공 커버리지 영역으로의 진입을 배제하기 위해 수십 킬로미터 동안 LBS에 접근하지 않는 것입니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

그리고 계획 폭탄의 의미는 방공 커버리지 영역으로의 진입을 배제하기 위해 수십 킬로미터 동안 LBS에 접근하지 않는 것입니다.

따라서 그러한 폭탄을 가진 목표물은 LBS 지역과 가까운 후방에서 타격을 입을 것입니다. 이를 위해 MLRS와 중포가 있습니다. 그리고 현재 분쟁에서 "시리아 확장"이 예상되지 않기 때문에 이러한 폭탄은 롤업에서 사용됩니다.

제품 견적 : Zoer

c125를 현대화하는 것과 같습니다.))))
지난 세기 60년대 SAM

아무도 그것이 내일, 일주일 또는 한 달 후에 나타날 것이라고 보장할 수 없습니까? 사키에 있는 우리 비행장에 대한 공격은 무엇이었습니까? XNUMX월 말 크리미아(수역) 상공에서 어떤 종류의 고고도 표적이 요격되었습니까? 적(NATO)은 분쟁 지역에 어떤 종류의 무기를 공급하는지 항상 선언하지는 않으며 그곳에서 무엇이든 기대할 수 있습니다. 전면 가장자리에 중거리 방공 시스템을 포함합니다. 미국은 베트남에서 이를 기다렸기 때문에 그 이후로 저고도를 떠나지 않았다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

따라서 그러한 폭탄을 가진 목표물은 LBS 지역과 가까운 후방에서 타격을 입을 것입니다. 이를 위해 MLRS와 중포가 있습니다.

MLRS와 포병은 원하는 지역에 도달하는 속도에 제한이 있습니다. 항공은 몇 배 더 빠르게 작동하며 이것이 큰 이점입니다.

제품 견적 : 베이 어드

아무도 그것이 내일, 일주일 또는 한 달 후에 나타날 것이라고 보장할 수 없습니까?

그리고 이제 현대 무기를 생산하지 않는 것은 어떻습니까? 항공을 포기하시겠습니까? 포기할까요?
다시 한 번 반복하겠습니다. KAB, Thunders 포함. 어제 필요합니다. 보세요, 그들은 이미 승리를 축하했을 것입니다. 하지만...

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

그리고 이제 현대 무기를 생산하지 않는 것은 어떻습니까? 항공을 포기하시겠습니까? 포기할까요?

아니요, 이 생산에 적합한 모든 것을 가능한 최대 수량으로 생산합니다.
적의 군사 방공을 대신하지 않고 현명하게 사용하십시오. 즉, 높음 / 중간 높이가 아니라 작은 높이에서-피치 업에서. 피치업 폭격(Pitch-up Bombing) - 최전선 항공 및 모든 전투기 폭격기를 위한 기본 훈련. 그리고 정확도는 유도된 정밀 유도 탄약을 제공할 것입니다. 가능한 한 많아야합니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

적의 군사 방공을 대신하지 않고 현명하게 사용하십시오. 즉, 높음 / 중간 높이가 아니라 작은 높이에서-피치 업에서.

낮은 고도에서 피치업을 해도 UPAB는 50km를 비행하지 않습니다. 기사에 쓰여진대로 방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고 높은 높이와 빠른 속도로만 가능합니다.

[베이 어드]

그래서 저는 아래에 썼습니다. 평균적인 것부터 지금도 그렇지만 최전선 영역의 목표물에만 해당하고 적의 적의 대공 방어 시스템 부족을 고려하여 드롭 포인트로 마무리합니다. 냉전 기간 동안 비슷한 조건에서 우리와 NATO 항공은 카브리올레에서 폭격을 가정했습니다. 이것이 그들이 훈련한 것입니다. 그리고 피치에서는 가속을 잘하면, 오르막에서는 멀리 날 수 있습니다. 특히 UAB에 엔진 (소위 연기)을 부착하면 이제 모두 그렇습니다. 정확도는 레이저 또는 GPS를 통해 탄약의 제어 가능성을 보장합니다.
그리고 큰 높이에서 시리아에만 던질 수있었습니다. 이제 이런 일은 일어나지 않을 것입니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

그래서 나는 아래에 썼습니다-지금도 평균에서, 그러나 최전선 영역의 목표물에 대해서만 적의 작전 극장에서 낙하 지점까지 마무리하지 못하는 것을 고려합니다.

평균 키가 얼마라고 생각하세요? 3-4km?
이 높이에서 동일한 BUK M1은 최대 34km 범위에서 Su 35를 격추합니다. 4km 높이에서 자유 낙하 폭탄의 경우 투하 범위는 XNUMXkm인데 중간 높이에서 지금 가능한 것은 무엇입니까? 이 평균은 특히 이륙에서 우리 항공기를 모니터링하고 데이터를 ukrams로 전송하는 NATO AWACS를 고려할 때 아무것도 제공하지 않으며 일반적으로 평균 높이가 가장 위험합니다.
높은 고도에서 최대 50km 범위까지만 가능합니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

평균 키가 얼마라고 생각하세요? 3-4km?

3-5km라고합시다.

제품 견적 : Zoer

이 높이에서 동일한 BUK M1은 최대 34km 범위에서 Su 35를 격추합니다.

격추되지 않고 Buk-M1의 전방 반구 최대 범위는 25km입니다. (M2에는 45km, M3에는 70km가 있지만 APU에는 M1만 있습니다).

제품 견적 : Zoer

4km 높이에서 자유 낙하 폭탄의 경우 투하 범위는 XNUMXkm인데 중간 높이에서 지금 가능한 것은 무엇입니까?

자유낙하는 무엇입니까? 우리는 UAB 계획 유형에 대해 이야기하고 있습니다.
또한 폭탄이 탄도 궤적을 따라 최대 범위까지 날아가 엔진을 지원하고 목표물을 조준하도록 중간 높이에서 피치를 올릴 수도 있습니다.

제품 견적 : Zoer

중간 높이에서 지금도 가능한 것은 무엇입니까?

폭탄.
그러나 그들은 낮은 고도에서 폭격하고 UAB는 기수에서 폭격합니다.

제품 견적 : Zoer

이 평균은 전혀 제공하지 않습니다.

일반적으로 범위가 증가하고 탄도를 따라 UAB 비행 경로가 최적화됩니다.

제품 견적 : Zoer

NATO AWACS 고려

고려하면 . 특히 이러한 AWACS가 폴란드와 루마니아에서 근무하고 있다는 사실입니다. 주어진 높이에서 AWACS 표적의 탐지 범위인 거기로부터의 거리를 측정합니다. 그리고 항공 운영이 더 수익성 있고 안전한 높이에서 스스로 결론을 내리십시오. 내 결론은 작고 초소형입니다.

제품 견적 : Zoer

일반적으로 중간 높이가 가장 위험합니다.

예 . 그러나 적의 방공 시스템이 닿는 곳에서 폭탄 (및 미사일)을 발사 한 다음 "수평선 아래"로 잠수하면 그들로부터도 가능합니다. 그러나 여전히 작은 것보다 더 안전합니다. 그건 그렇고, 80 년대 기준에 따른 낮은 고도는 3000m이며 높이와 경로는 각각의 경우에 개별적으로 선택됩니다.

제품 견적 : Zoer

높은 고도에서 최대 50km 범위까지만 가능합니다.

큰 것으로 가능합니다. 장거리 방공 시스템의 위협이 없는 경우. 그러나 그러한 높이에서는 스텔스를 보장할 수 없습니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

격추되지 않고 Buk-M1의 전방 반구 최대 범위는 25km입니다. (M2에는 45km, M3에는 70km가 있지만 APU에는 M1만 있습니다).

BUK M1의 최고 속도는 35km입니다. 그리고 3-5km에서는 35km에 충분할 것이며 5km와 15km에서 UPAB의 발사 범위는 적어도 어떻게 든 피치 업과 크게 다릅니다. 글쎄, 피칭은 10km의 고도를 보상할 수 없습니다. 이것은 단지 어리석음입니다.

특히 Su 34와 15km에서 카브리올레에 들어갈 수 있습니다. 물리학은 어때요? 당신은 평균 높이에 집착하고 있습니까? 이것은 단지 상처를 줄 반쪽 측정입니다.

큰 것으로 가능합니다. 장거리 방공 시스템의 위협이 없는 경우. 그러나 그러한 높이에서는 스텔스를 보장할 수 없습니다.

예, NATO 정보 덕분에 그러한 비밀은 없습니다. 방공 미사일의 범위 만 있습니다. 지금까지 최대 거리는 S300 PS / PT, 최대 75km입니다. 모든 호크도 장거리가 아닙니다.
120년에 테스트를 거친 2018km 범위의 Thunder는 어디에 있습니까?
모든 것, 수사학적 질문. 주제가 종료되었습니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

격추되지 않고 Buk-M1의 전방 반구 최대 범위는 25km입니다. (M2에는 45km, M3에는 70km가 있지만 APU에는 M1만 있습니다).

예, 이러한 진술은 어디에서 왔습니까? 지상 레이더에서 고도 100m의 목표물까지의 무선 지평선은 약 45km입니다.
예, 저는 섬에 살고 있으며 40km 떨어진 곳에서 맑은 날씨에만 100m보다 훨씬 낮은 물체를 봅니다. 그리고 당신은 4km와 비밀에 대해 말해줍니다 ... 물리학을 배우십시오.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

100m 고도의 표적까지 지상 기반 레이더의 무선 지평선은 약 45km입니다.

기본 표면 위의 레이더 안테나 높이에 따라 지형에 따라 다릅니다. 수면에 대한 귀하의 45km 및 ... 해발 어느 높이에서 이러한 관찰을하고 있습니까? 이것은 매우 중요합니다.
그리고 우리는 자체 지형 접힘, 폐쇄 각도 및 경 사진 필드에 서있는 레이더 스테이션이있는 지상 작전 극장의 방공에 대해 이야기하고 있습니다. 고도 100m에서 25 - 35km 거리에서 이러한 조건에서 공중 표적이 감지됩니다. , 그러나 지형은 매우 중요합니다.

제품 견적 : Zoer

그리고 당신은 나에게 4km와 비밀에 대해 말해줍니다 ...

주의 깊게 읽지 않았습니다. 우리는 폴란드에 매달린 AWACS에 의한 Donbass / Rostov 지역의 표적 탐지에 대해 이야기하고 있습니다. 또는 Voronezh 지역에서.
그는 어느 높이에서 볼 것인가?
작거나 매우 작은 - 아니오. 지구가 둥글기 때문입니다.
그리고 터키 해안 근처의 작은 해안에서 흑해를 돌면 그는 보지 못할 것입니다. 중간에 - 거리를 지켜봐야합니다. 큰 것에서 그는 그것을 확실히 볼 것입니다. 따라서 알림 및 대상 지정을 제공합니다.
따라서 항공은 방공 시스템과 AWACS 모두에서 먼 거리에서 낮은 고도로 이동했습니다. 10km의 비행 수준에서 AWACS 항공기의 탐지 범위. 저고도 목표물 - 최대 450km. , 평균 - 최대 650km. , 최대 800km의 고고도 표적.
그래서 모두 똑같이 높은 곳으로 가려면?
아니면, 엿먹어?

제품 견적 : Zoer

글쎄, 피칭은 10km의 고도를 보상할 수 없습니다

그리고 10km 범위 - 아마도. 그리고 MV/PMV에서 목표물에 더 가까이 다가갈 수 있습니다. 그리고 피치 업 (급상승) 출구가 짧고 방공 시스템이 작동하지 않을 것입니다.

제품 견적 : Zoer

물리학을 배우십시오.

사실 이게 제 특기입니다. 과거에 저는 방공 부대의 전투 통제 장교였습니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

기본 표면 위의 레이더 안테나 높이에 따라 지형에 따라 다릅니다. 수면에 대한 귀하의 45km 및 ... 해발 어느 높이에서 이러한 관찰을하고 있습니까? 이것은 매우 중요합니다.

4km의 평균 높이에서는 더 이상 문제가 되지 않습니다.

제품 견적 : 베이 어드

주의 깊게 읽지 않았습니다. 우리는 폴란드에 매달린 AWACS에 의한 Donbass / Rostov 지역의 표적 탐지에 대해 이야기하고 있습니다. 또는 Voronezh 지역에서.
그는 어느 높이에서 볼 것인가?
작거나 매우 작은 - 아니오. 지구가 둥글기 때문입니다.

나는 심지어 이것에 응답했다. 10km 고도에서 비행하는 AWACS는 Voronezh 또는 Rostov의 비행장에서 바로 이륙하는 비행기를 봅니다 ...

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

10km 고도에서 비행하는 AWACS는 Voronezh 또는 Rostov의 비행장에서 바로 이륙하는 비행기를 봅니다 ...

원으로 측정하셨나요? 폴란드 국경에서 Voronezh까지?
그리고 흑해 남부에서 로스토프까지? 450-500km에서. 정확히 맞아? 낮은 고도의 표적을 위해?
또는 항공이 왜 극도로 작아지는지 아직 이해하지 못했습니까?
그리고 그들은 AWACS가 아니라 무선 트래픽 및 기타 서명을 포함하는 위성 별자리 및 RTR 수단을 통해 이륙에서 우리 항공을 봅니다. 그러나 정확도는 레이더와 전혀 동일하지 않습니다.
그리고 하늘 높이에서 폭탄을 던지고 싶다면 MiG-25RB를 사용한 경험을 기억하세요. 20km 높이에서. , 2500km / h의 속도로 500kg의 내열 폭탄이 있습니다. 이것도 계획하고 관리할 수 있게 되면 100km 이상을 비행할 것입니다. , 그리고 그러한 폭격기에게는 어떤 방공 시스템도 끔찍하지 않을 것입니다.
그러나 Geraniums와 Iskanders가 포함되어 있기 때문에 (특히 인터셉터 재 장착) 이것에 대해서는별로 의미가 없습니다. 문자 "K"로. 창고에는 약 10개의 Tochka-U 미사일과 이 연료 디스펜서의 미사일 여단 000세트가 있습니다. 이 탄약의 올바른 폐기를 서비스하고 조직하기 위해 약 10 개의 부서를 반환하는 것으로 충분합니다.
그리고 모든 요새 지역, 본부, 창고 및 적의 집중 장소에서 깊은 "달 분화구"만 남을 것입니다. 마지막 XNUMX개 도척우 여단은 XNUMX~XNUMX년 전에 예비군으로 편입됐다. 따라서 상태가 양호해야 합니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

그리고 흑해 남부에서 로스토프까지? 450-500km에서. 정확히 맞아? 낮은 고도의 표적을 위해?
또는 항공이 왜 극도로 작아지는지 아직 이해하지 못했습니까?

목표물은 고도가 낮고 안테나는 고도 10km에 있는데 거기에서 보이지 않는 것은 무엇입니까?
그리고 낮은 고도에서 그들은 Avaks가 아닌 우크라이나 BUK를 떠났습니다.

제품 견적 : 베이 어드

그러나 Geraniums와 Iskanders가 포함되어 있기 때문에 (특히 인터셉터 재 장착) 이것에 대해서는별로 의미가 없습니다. 문자 "K"로. 창고에는 약 10개의 Tochka-U 미사일도 있습니다.

제라늄은 오랫동안 비행하며 더 이상 비행 중에 리디렉션되지 않습니다. Iskanders는 매우 훌륭하지만 비싸고 거의 없습니다. U 포인트는 50m의 QUO를 가지고 있습니다 ... 필요합니다,?
문제의 사실은 UPAB가 높은 정확도와 사용 효율성을 갖춘 상대적으로 저렴한 탄약이라는 것입니다. 동일한 Thunder는 120km를 비행하며 동일한 Su-34m에 의해 발사될 수 있습니다. 그러나이 천둥은 어디에 있습니까?
당신이 생각한 것처럼 똑똑한 장군이 요점을 보지 못한 것 같습니다 ...

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

목표물은 고도가 낮고 안테나는 고도 10km에 있는데 거기에서 보이지 않는 것은 무엇입니까?

Alexander, 적어도 레이더의 기본 사항에 대해 잘 알고 있습니까? 지구(우리 행성)의 모양으로? AWACS 표적의 탐지 범위를 높이로 썼습니다. 저고도 표적의 경우 - 450km. 최고!
조금 더 이해하기 쉽게 설명하겠습니다. 레이더가 지상에 있고 충분한 펄스 전력과 수신기 감도가 있으면 10-000km 거리에서 380m 고도에서 (대형) 표적을 감지합니다. 그러한 높이의 목표물이 무선 수평선 위로 (예, 수평선 바로 위) 상승하는 것은 그러한 거리에 있습니다. 이해했나요?
따라서 AWACS는 10km의 제대에 있습니다. , 450km 거리에서 WWI 최대(!)에서 목표물을 감지합니다. , 목표물이 약 300m의 고도에 있다는 점을 고려하면 그렇게 되었습니까?
더 먼 거리에 있는 표적은 가시선 아래(무선 지평선 아래)에 있게 됩니다.
그러나 중간 고도(약 5km 이상)의 목표물은 탐지 범위가 약 650km 더 커집니다.
그리고 목표는 고도 10km에 있습니다. AWACS는 약 800km 거리에서 볼 수 있습니다. , 그러나 이것은 목표가 매우 큰 경우입니다. "Ruslan"이나 Il-96처럼.
이제 나침반(또는 눈금자)을 사용하여 폴란드 국경에서 볼티모어(보로네시 근처)까지의 거리를 측정합니다. 그리고 흑해 남부에서 로스토프까지.
450km가 될 것입니다. ??
거기와 650km. 하지 않을 것이다 .
그렇기 때문에 항공기가 낮은 고도로 갔고 이제 AWACS가 볼 수 없습니다. 그러나 그들은 다른 수단(위성, RTR)에 의해 추적됩니다. 아니면 항공우주군 사령부에 레이더에 무지한 사람들이 앉아있다고 생각하는가?

제품 견적 : Zoer

제라늄은 오랫동안 비행하며 더 이상 비행 중에 리디렉션되지 않습니다.

이 문제는 목표 지역에 위성 통신 채널이 있는 정찰 UAV가 있는 경우 상당히 고칠 수 있습니다. 따라서 그는 이륙하기 전에 "제라늄"에 표적 지정을 할 수 있을 뿐만 아니라 중계기로 사용하여 움직이고 심지어 움직이는 표적을 조정하거나 직접 안내할 수 있습니다. 군용화물을 실은 기차 기관차를 가정 해 봅시다.

제품 견적 : Zoer

Iskanders는 매우 훌륭하지만 비싸고 거의 없습니다.

Iskander OTRK의 12 (12!) 미사일 여단으로는 충분하지 않습니까 ?? 그런 시기에 이 1000개 여단에 완전한 탄약을 갖추려면 우리 군산복합체의 생산성이 얼마나 되어야 하는지 아십니까? 토첵우 XNUMX개 여단의 총 미사일 공급량은 최소 XNUMX발이었다. 그러니 우리가 12개 미사일 여단을 위해 얼마나 많은 미사일을 비축해 두었는지 생각해 보십시오. 오직 Iskanders에만 있습니다.
그리고 창고에는 여전히 Tochka-U의 10개 여단을 위한 완전한 탄약이 있습니다.

제품 견적 : Zoer

U 포인트는 50m의 QUO를 가지고 있습니다 ... 필요합니다,?

그리고 어떻게 !! 500kg의 탄두 정확도에도 불구하고. 그것은 이것을 할 수 있습니다 ... FAB-500보다 훨씬 더 (폭발물의 몫은 공기 폭탄의 몫보다 큽니다). 그리고 모든 공기 폭탄과는 거리가 멀어 그러한 정확성을 보여줄 것입니다. 그러나 "Shaheds-136"과 마찬가지로 "Geran-2"로 바꾸고 러시아 내비게이션 장치 GLONAS를 장착하여 정확도를 높일 수도 있습니다.

제품 견적 : Zoer

동일한 Thunder는 120km를 비행하며 동일한 Su-34m에 의해 발사될 수 있습니다. 그러나이 천둥은 어디에 있습니까?

"Armata", "Coalitions" 및 기타 Su-57과 같은 위치에 있습니다.
그러나 Su-34에는 Kh-59, Kh-35 (지상 표적에 상당히 사용됨)가 있고 Kh-31 초음속이 있습니다 ... 예, 많은 것이 있습니다. 문제는 번호, 정찰 및 목표 지정입니다. 예, "드릴"과 다른 것이 있습니다.
따라서 전시에서 그러한 문제에 대해 수영하지 않도록 레이더의 기본 사항에 익숙해지면 약간 다른 색상과 색상으로 많은 것을 볼 수 있습니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

이제 나침반(또는 눈금자)을 사용하여 폴란드 국경에서 볼티모어(보로네시 근처)까지의 거리를 측정합니다. 그리고 흑해 남부에서 로스토프까지.
450km가 될 것입니다. ??

그리고 그들이 폴란드와 흑해의 남쪽 부분에서만 비행한다는 생각을 어디서 얻었습니까? 그 자체로 그리고 Novorossiysk 지역과 크림 해안에서 떨어져 있습니다. 그리고 Rostov와 Yeysk까지 최대 500km입니다. 예, Voronezh에 도달하지 않습니다.

제품 견적 : 베이 어드

Iskander OTRK의 12 (12!) 미사일 여단으로는 충분하지 않습니까 ?? 그런 시기에 이 XNUMX개 여단에 완전한 탄약을 갖추기 위해 우리 군산복합체의 생산성이 얼마나 되어야 하는지 아십니까?

나에게는 충분하지 않지만 MO로는 충분하지 않습니다. 왜냐하면 이제 그들은 거의 쏘지 않습니다. 그리고 이것은 이해할 수 있습니다. 라켓의 가격은 그다지 작지 않습니다. 그리고 그런 것들을 위한 다리 외에는 어떤 목표도 보이지 않습니다. 그러나 저렴한 UPAB, Iskander 미사일보다 XNUMX 배 저렴하지만 동시에 덜 정확하고 강력하며 고효율입니다.
포인트에 관해서는 예, 위성 내비게이션으로 마무리하여 QUO 5m를 만드는 것도 동일한 Himars를 자르는 훌륭한 솔루션입니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

그 자체로 그리고 Novorossiysk 지역과 크림 해안에서 떨어져 있습니다. 그리고 Rostov와 Yeysk까지 최대 500km입니다.

그것이 그들이 초소형 항공기에 간 이유입니다. AWACS는 Novorossiysk 빔에서도 볼 수 없습니다.

제품 견적 : Zoer

그러나 저렴한 UPAB는 Iskander 미사일보다 XNUMX 배 저렴합니다.

그들은 최전방 지역에만 있습니다. 그리고 WWI에서는 케이블에서 멀리 던질 수도 없습니다. 그렇기 때문에 완전한 전술적 깊이로 작업하려면 "Points-U"가 필요합니다.
그러나 그들은 아직 볼 수 없습니다. 나는 지금까지 바랍니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

그것이 그들이 초소형 항공기에 간 이유입니다. AWACS는 Novorossiysk 빔에서도 볼 수 없습니다.

그리고 나는 그들이 BUK 레이더에서 초저고도로 갔다고 순진하게 생각했습니다.

제품 견적 : 베이 어드

그들은 최전방 지역에만 있습니다. 그리고 WWI에서는 케이블에서 멀리 던질 수도 없습니다.

이것이 바로 BUK가 어떤 높이에서도 도달할 수 없는 최소 50km의 최전선 영역에 대해 이야기하는 것입니다. 풍부하고 저렴하며 적의 포병과 포대를 제거하십시오.
후면, 뚱뚱한 목표물에 대한 타격의 경우 실제로 구경과 Iskanders 등이 가능합니다. 그러나 요점은 LBS에서 보병의 삶을 더 쉽게 만드는 것입니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

그리고 나는 그들이 BUK 레이더에서 초저고도로 갔다고 순진하게 생각했습니다.

그들도. 그러나 Bukov 레이더는 대기 모드에서 작동하지 않습니다. 그렇지 않으면 방향을 찾고 즉시 패배시킵니다. 그들은 "매복"모드(베트남 이후 소련 전술)에서 작동하며 AWACS로부터 표적 지정을 받은 후 명령을 켭니다. AWACS가 우리 비행기를 보지 못하면 Buks는 눈이 멀 것입니다.

제품 견적 : Zoer

LBS에서 보병의 삶을 더 쉽게 만드는 것입니다.

항공은 최전선에서 작동하지만 우리는 단순히 ... 거의 가지고 있지 않습니다. 그런 군대는 신사 자본가들에 의해 만들어졌습니다- "작은". NWO의 첫날부터 작업하면서 장비가 마모되어 수리가 필요합니다. 규칙에 따라 규칙에 따르면 Rooks 만 작동해야하지만 종종 Su-34, 때로는 Su-35와 함께 작업해야합니다 (이미 완전히 받아 들일 수 없지만 상황과 필요성 보병을 구하거나 돌파구를 막으십시오 ...).
NWO는 적의 보급품에서 너무 많은 잼, 어리 석음, 어리 석음, 공허한 환상, 난파 및 반역을 드러 냈습니다 ... 이제 올바른 대형 지상군이 다시 필요합니다. 퍼레이드와 바이애슬론이 아닌 승리를 위한 군대.
그리고 전투기와 공격, 공격의 총 항공 수는 최소 1,5-2 배 증가해야합니다. 그때가 그립고 최첨단을 견뎌낼 누군가가 있을 것이다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

그리고 전투기와 공격, 공격의 총 항공 수는 최소 1,5-2 배 증가해야합니다. 그때가 그립고 최첨단을 견뎌낼 누군가가 있을 것이다.

그리고 무엇을 꺼내야할지, NURS는 거의 우유와 같습니다 ... 일반 FAB와 KAB를 사용하면 적의 방공이 허용되지 않습니다.
루크는 어제, 아마도 그저께 일 수도 있고 NURS를 제외하고는 적어도 어떤 종류의 건전한 적 방공으로 아무것도 작동 할 수 없습니다.
우선 항공기용 고정밀 탄약이 많이 필요합니다. 그리고 이것은 함대를 두 배로 늘리는 것보다 훨씬 빠르고 쉽습니다.
그리고 아무도 그렇게하지 않을 것입니다.

[베이 어드]

당신은 내 메시지를 이해하지 못했습니다. 정밀 유도 탄약의 생산을 늘릴 필요가 있으며 이는 전체 스펙트럼과 UAB / KAB에서도 수행되고 있습니다. 그러나 그들의 캐리어도 필요합니다. 그리고 그들은 진부한 LITTLE입니다. 불안한 이웃이있는 거대한 나라에는 충분하지 않습니다. NVO 구역에 모든 항공기를 모을 수는 없으며 다른 구역도 많이 있습니다. 그리고 "작은 군대"에 대한 내기는 실현되지 않았습니다.
어느쪽으로 갈 수 있습니까?
우선, 가장 쉬운 방법은 기존 연대를 표준 27 중대 구성으로 가져 오는 것입니다 (현재 연대에는 주로 10 개의 중대가 있습니다). 음, 연대 자체의 수를 줄이는 것이 바람직합니다. 또한 거의 모든 항공 연대가 Su-35 (T-75) 계열의 중장비로 무장하고 있다는 점을 염두에 두고 LIGHT 최전선 전투기에 새로운 연대를 구성하는 것이 좋습니다. 지금 당장 MiG-35S 시리즈를 위해 완전히 준비된 MiG-250S를 생산에 투입하고 Su-300 시리즈를 위해 준비될 때까지 XNUMX~XNUMX개 연대를 형성하는 것이 가능할 것입니다. 문제가 있으면 MiG-XNUMXS를 최대 XNUMX-XNUMX대까지 계속 생산하십시오. 가벼운 최전선 전투기를 사용할 수 있어야 하며 주요 작업 범위를 수행하기에 충분해야 합니다. 그들은 제조, 유지 및 운영 비용이 저렴하고 전투 용도로 다양하게 사용할 수 있으며 무겁고 비싸고 복잡한 차량만큼 손실에 민감하지 않습니다.
스톰트루퍼!
삶과 연습은 우리가 이러한 기계 없이는 벗어날 수 없다는 것을 보여주었습니다. 이들은 돌파구를 멈출 때 최전선 항공, 항공 특수 부대 및 소방관입니다. 그들은 높은 초음속, 값 비싼 초현대식 레이더 및 FCS가 전혀 필요하지 않습니다. 그러나 예약이 필요하고 높은 기동성과 추력 대 추력 비율이 필요합니다 (여기서 Su-25는 특히 좋습니다). 물론 그들은 NURS(기자 및 카메라맨은 이 멋진 장면을 좋아합니다)뿐만 아니라 FAB, KAB, UAB, Izdeliye-305급 미사일도 피치업 폭격에 매우 능합니다. 그들의 글라이더는 많은 전쟁과 분쟁에서 높은 생존성과 내구성을 보여주었습니다. 따라서 더 이상 고민하지 않고 업데이트 된 형태 (새로운 SUV, OLS, 확장 무장, 새로운 미사일, UAB 및 KAB 작업 능력)로 이러한 기계의 생산을 다시 시작하는 것이 가장 편리합니다. 그리고이 프론트 작업자는 앞으로 XNUMX 년 동안 충분한 기동성, 생존 가능성 및 소박함을 갖게 될 것입니다.
Su-25의 특별한 가치는 최고의 전투 성능과 짧은 비행 간격입니다. 따라서 시리아에서 Su-25는 하루에 최대 5회, 심지어 6회까지 출격했습니다. 그리고 Su-24와 Su-34는 최대 25~39회 출발합니다. 그래서 미래의 최전선 공격기로서 Su-XNUMX와 현대화 버전의 생산 재개를 확실히 선택했습니다 (Su-XNUMX의 개발을 기억할 수 있습니다).
기존 연대를 10개 중대 구성으로 가져와 XNUMX개의 새로운 연대를 구성하면 공군의 힘(항공 우주군의 일부)이 어느 정도 균형을 이룰 것입니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

그러나 그들의 캐리어도 필요합니다. 그리고 그들은 진부한 LITTLE입니다. 불안한 이웃이있는 거대한 나라에는 충분하지 않습니다. NVO 구역에 모든 항공기를 모을 수는 없으며 다른 구역도 많이 있습니다. 그리고 "작은 군대"에 대한 내기는 실현되지 않았습니다.
어느쪽으로 갈 수 있습니까?
우선, 가장 쉬운 방법은 기존 연대를 표준 XNUMX 중대 구성으로 가져 오는 것입니다 (현재 연대에는 주로 XNUMX 개의 중대가 있습니다).

글쎄, 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 그러나이 전쟁에서 이것은 더 이상 가능하지 않을 것입니다. 특히이 모든 화려 함을 위해 높은 자격을 갖춘 인력이 여전히 필요하다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 그것을 준비하는 데 이미 5 년이 걸렸고 우리가 얼마나 많은 군사 학교를 남겼는지 고려하면 원칙적으로 일반적으로 파이프입니다. 그리고 우리는 현재 상황에서 XNUMX 년도 없습니다 ...

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

하지만 이번 전쟁에서는 더 이상 불가능합니다.

그것은 당신이 "이 전쟁"을 어떻게 생각하느냐에 달려 있습니다. 현재 우크라이나와의 뜨거운 갈등이 있다면 당신을 화나게해야합니다. 이것은 세계에 대한 대규모 이해 상충, 글로벌 갈등, 복잡한 특별한 경우입니다. 따라서 앞으로 10년 동안 우리는 이 세상에서 우리의 존재와 위치를 놓고 완고하고도 힘겨운 투쟁을 하게 될 것입니다. 우리가 원하든 원하지 않든. 따라서 우리 조국의 군대는 이러한 목표와 임무에 부합하는 상태와 품질로 가져와야 합니다.
SVO는 우리가 소위 말하는 보안 개념의 "거짓"과 범죄적 성격을 분명히 지적했습니다. "엘리트"(엘리트는 사회의 최고, 최고 품질 및 뛰어난 대표자이며이 커뮤니티는 그렇지 않습니다). 그리고 이제 우리는 보안을 위해 충분한 군대의 개념으로 돌아가야 합니다. 수적, 구성, 동원 배치를 위한 훈련된 예비군을 구성하는 원칙/방법 및 평시군을 구성하는 방법 모두에서. 1년의 병역이 그러한 요구 사항을 충족하지 못한다는 것은 이미 명백합니다(품질 예비 준비). 그리고 인구 통계와 신병의 신체 조건이라는 요소가 있습니다. 모든 것을 재건해야 합니다. 그리고 징집 전 훈련(NVP 수업을 학교로 돌려보내기), 미래 육군 전문가의 훈련 및 진로 지도를 위한 DOSAF 유사체. 그리고 징집병이 어떤 경우에도 적대 행위에 연루되어서는 안된다는 것이 밝혀지면 부끄러운 일이기 때문에 군 복무는 XNUMX 년으로 연장되어야합니다 (최대 XNUMX 년이면 좋을 것입니다 ... 이것은 어떤 종류의 군대입니까? 그러면 누가 필요합니까? 전시에 혜택이 없을 것으로 예상되는 사람들에게 국가 자금을 이전하는 이유는 무엇입니까? 그리고 계약 서비스는 원칙적으로 계약을 위반하는 "XNUMX 분의 XNUMX"과 같은 수치가 발생하지 않고 전쟁의 냄새 만 발생하도록 입법적으로 개정되어야합니다. 군대는 외부 위협으로부터 국가의 안전을 보장하기 위해 조직된 군대여야 합니다. 그리고 모든 활동은 이 목표에 종속되어야 합니다. "평화 유지", "반테러" 및 "원정" 작전이 아닙니다. 군대는 국가와 국민의 생존을 위해 전쟁을 준비할 의무가 있습니다.
이것은 국가와 국민의 존재에 대한 중심 아이디어이자 목표 설정 인 이데올로기도 나타나야 함을 의미합니다.
이것이 곧 이루어지지 않는다면 우리는 다가오는 생존 투쟁에 저항할 수 없을 것입니다.
그리고 소위. "엘리트"는 "파트너"와 동의할 수 없습니다. 그들의 첫 번째는 부와 재산에 대한 물리적 경쟁자로서 계급으로서 파괴될 것입니다.
그들은 단순히 돼지에게 먹입니다. 진정한 의미에서.
따라서 올바른 결정을 내리고, 인민을 결집하고, 경제를 동원하고, 군대를 강화해야 할 때입니다.
SVO를 성공적으로 성공적으로 완료하는 데 필요한 수치적 힘은 최소 1만 명의 그룹이 필요합니다. 작전 극장에서, 계급 및 활성 예비군에서 최소 500 명 이상. 그리고 이것은 끝없는 조국의 다른 방향과 경계에있는 "평화 군대"를 세지 않습니다.
많은 ?
그리고해야 할 일-위협의 성격과 구성은 더 적은 것을 허용하지 않습니다. 이것은 동원과 계약에 대한 요구가 계속되어야 하고, 새로운 대형이 형성되고 준비되어야 하며, 그들을 위한 무기가 생산되고 수리 및 저렴한 현대화 후에 저장 기지에서 서비스로 반환되어야 함을 의미합니다. 모든 경제와 재정은 조국의 생존을 위한 전쟁의 승리라는 하나의 과제에 종속되어야 합니다.
군사 대학에 관해서는 예, 일부는 부활해야하고 다른 일부는 생도 등록을 늘리기 위해 확장해야합니다. 그러나 이것은 지금 해야 합니다.
당국은 실제 전쟁을 위해 국가와 국민의 방어 및 준비와 관련된 거의 모든 것을 솔직히 망쳤습니다. 그리고 그것이 오기 시작한 일부 타워의 경우 (그냥 놀랍습니다) 것 같습니다. 그러나 이것으로부터 어떤 행동이 뒤따를 것인가 ... 상상하기조차 두렵습니다 ... 우리의 힘은 너무 복잡하고 역설적입니다 ...
그러나 최선을 다하길 바랍니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

현재 우크라이나와의 뜨거운 갈등이 당신을 화나게 할 것입니다. 이것은 세계에서 큰 이해 충돌의 특별한 경우입니다.

따라서 이 특정 사례의 결과에 매우 많은 것이 달려 있습니다. 그리고 나는 지금 우리에게 좋은 결과가 없다고 생각합니다.

제품 견적 : 베이 어드

따라서 우리 조국의 군대는 이러한 목표와 임무에 부합하는 상태와 품질로 가져와야 합니다.
SVO는 우리가 소위 말하는 보안 개념의 "거짓"과 범죄적 성격을 분명히 지적했습니다. "엘리트"(엘리트는 사회의 최고, 최고 품질 및 뛰어난 대표자이며이 커뮤니티는 그렇지 않습니다). 그리고 지금, 윌리-닐리,

당신은 모두 매우 정확합니다. 이 모든 것이 필요하고 어제 전날이지만 현재 엘리트가 자신을 풍요롭게 할 수만 있고 더 하얀 것은 없다면 누가 어떻게 할 것입니다. 창작을 위해 그들은 단순히 역량이 없습니다. 왜냐하면 그들은 문해력과 비즈니스에 대한 헌신이 아니라 충성도의 원칙에 따라 채용되었고 결과를 위해 일하기 때문입니다. 예, Rogozin, Chemezov, Shoigu ... 그리고 최고 관리자 수준까지의 부하 직원은 정확히 동일합니다. 유능한 수석 디자이너는 거의 남지 않았고 개스킷 만 남았습니다.
그렇다면 러시아 연방 군대를 포함하여 국가의 모든 영역의 동원은 어디에서 올까요?
그리고 원칙적으로 엘리트들은 서방과의 합의에 의존하고 있지만 여기서 어떻게 든 권력을 유지하기 위해 단순히 협상하고 있습니다. 그리고 그들은 NWO의 목표와 승리에 침을 뱉고 싶었습니다.

[베이 어드]

다른 날 보증인은 군인의 어머니를 만났고 카메라 아래의 대화에서 본질적으로 자신을 돌 렸습니다. 그는 8 년 동안 Donbass를 우크라이나로 다시 밀어 넣으려고 노력했다고 인정했습니다. 그러나 이제 그에게 모든 것이 2014년에 이루어져야 하고 "어린이를 포함하여 사망자가 줄어들 것"이라는 것이 분명해졌습니다.
그들은 다른 행성에서 볼 수 없었고 무언가에 대한 확신이 없었습니다 ... 그래서 우리는 민스크 협정의 엉덩이를 통해 뒤로 밀려났습니다.
그러나 파트너와의 협상은 실패했습니다 ... 이제는 헤이그를 통해서만 ... 하지만 살고 싶습니다. 그리고 이제는 승리를 통해서만 살게 될 것입니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

다른 날 보증인은 군인의 어머니를 만났고 카메라 아래의 대화에서 본질적으로 자신을 돌 렸습니다. 그는 8 년 동안 Donbass를 우크라이나로 다시 밀어 넣으려고 노력했다고 인정했습니다. 그러나 이제 그에게 모든 것이 2014년에 이루어져야 하고 "어린이를 포함하여 사망자가 줄어들 것"이라는 것이 분명해졌습니다.
그들은 다른 행성에서 볼 수 없었고 무언가에 대한 확신이 없었습니다 ... 그래서 우리는 민스크 협정의 엉덩이를 통해 뒤로 밀려났습니다.

더 말하지 마세요.

제품 견적 : 베이 어드

그러나 파트너와의 협상은 실패했습니다 ... 이제는 헤이그를 통해서만 ... 하지만 살고 싶습니다. 그리고 이제는 승리를 통해서만 살게 될 것입니다.

불행히도 먼저 승리가 있다면 Pyrrhic 일 가능성이 더 큽니다.
둘째, 보증인과 사람들은 바로 그 승리에 대해 완전히 다른 비전을 가지고 있습니다. 그리고 이제 그들이 다른 행성에서 그것을 이해하는지 여부에 대해 큰 의문이 있습니다.

[베이 어드]

아는 방법. 진보파 숙청을 준비하고 있다는 의견도 있지만 이는 모두 루머 수준이다. 그동안 ... Kudrin "왼쪽"권력.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

아는 방법. 자유 숙청이 준비되고 있다는 의견이 있지만,

"자유주의자"를 제거해도 수직 체제는 바뀌지 않습니다. 도적정치가 그랬던 것처럼 앞으로도 그럴 것입니다. 아니면 Shoigu, Bulgakov 또는 Naryshkin보다 Kudrin에게 더 많은 질문이 있다고 생각하십니까? 그리고 그것들을 모두 다루는 사람은 누구입니까?
고칠 수 없고 변경만 가능한 썩은 시스템에 대한 농담처럼요.
우리나라가 약 110년 전에도 거의 같은 구렁텅이에 빠져 있었다는 것이 유감입니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

아니면 Shoigu, Bulgakov 또는 Naryshkin보다 Kudrin에 대한 질문이 적다고 생각하십니까?

그 이하도 아닙니다. 하지만 "수직"이 위에서 아래로 지어 졌다고 생각하지 않으시겠습니까? 러시아 연방의 진정한 권력은 수직적이지 않습니다. 그리고 육안으로는 보이지 않습니다. 그리고 위협을 느낀 것은 바로 이 정부였습니다. 치명적인 위협. 그리고 그는 그의 경영진 구조를 정리하기 시작합니다.
러시아 연방에서 보증인이 독재자라고 생각하지 않습니까?
20년 동안 그의 모든 법령, 명령, 결의안 및 회람 중에서 관리가 수행한 것은 7%에 불과했습니다. 그리고 아무도 처벌받지 않았습니다.

제품 견적 : Zoer

우리나라가 약 110년 전에도 거의 같은 구렁텅이에 빠져 있었다는 것이 유감입니다.

이것은 사실이다. 그리고 그들이 올바른 결론을 내리지 않으면 결과는 전임자보다 훨씬 나쁠 것입니다.
원칙적으로 사람들은 권력의 잔학 행위에 익숙해지고 적응하고 화해합니다 ... 그러나 그들은 잃어버린 전쟁을 결코 용서하지 않습니다. 한때 RI는 당국의 폭정이나 혁명적 정당에 의해서가 아니라 두 번의 잃어버린 전쟁에 의해 연속적으로 파괴되었습니다.
그리고 군대의 분노와 반란의 이유는 공모가 아니라 니콜라스 XNUMX 세와 그의 독일 친척과의 협상에 대한 소문이었습니다.
그리고 우리는 "Nicholas II와 같은"국가를 건설했습니다 (Kremlin의 Mustache에서 인용).

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

하지만 "수직"이 위에서 아래로 지어 졌다고 생각하지 않으시겠습니까?

위에서 아래로 세워진 수직선이었습니다. 또 다른 것은 그렇습니다. 고객과 수직 보유자가 보이지 않습니다.

제품 견적 : 베이 어드

그리고 위협을 느낀 것은 바로 이 정부였습니다. 치명적인 위협. 그리고 그는 그의 경영진 구조를 정리하기 시작합니다.

글쎄, 그들은 그것을 청소하지만 그 대가로 무엇입니까? 무엇을 채울 것인가? 비누 송곳? 물론 그 나라에 여전히 똑똑하고 유능하며 재능있는 사람들이 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 첫째, 이미 쓴 것처럼 전문가가 관리 시스템에 적합하지 않기 때문에 경험이 전혀 없습니다. 이 경험은 나타날 것 같지 않습니다. 권력을 가진 유능한 사람들은 어제의 파트너 못지않게 통치자에게 위협이 됩니다.
그래서 상황은 교착 상태입니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

그래서 상황은 교착 상태입니다.

그들의 상황은 참으로 교착 상태이며 그들 스스로 이것을 이해하지만 그들이 가진 인력으로는 문제를 해결할 수 없습니다. 또 다른 한 가지는 수직 보유자에게 대체로 그들의 이익과 보증이 신성하게 존중되는 한 정확히 누가 집행자가 될지는 중요하지 않다는 것입니다. 그리고 찾는 사람은 항상 찾을 것입니다.
미국에서 그들은 재미있게 지내고 있습니다. 대통령직을위한 흑인이든 미친 여성이든 그들은 트럼프를 원했습니다. 지금 할아버지는 알츠하이머 병에 걸렸습니다. 그리고 여기 유고슬라비아 이후 미국 정부가 대통령이 아니며 그들과 대화하는 것이 쓸모가 없다는 것을 깨달았을 때 우리도 똑같이 하기로 결정했습니다. 그리고 그들은 했습니다. 그리고 눈에 잘 띄는 곳에는 locum tenens와 말하는 머리만 있습니다. 일반 플레이 및 배니티 페어.
그러나 다가오는 정화에 대해 들었고 이제 Kudrin이갔습니다. 그런데 , 사람들 은 그러한 숙청 을 열성 적으로 는 아니더라도 매우 긍정적 으로 인식할 것이고 얼마 동안 긴장 이 완화될 것입 니다 . 그러는 동안 더 유능한 후계자들이 상황을 바로잡기 시작할 것입니다. 그리고 이것은 러시아 연방의 깊은 국가에 대한 기회입니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

그리고 찾는 사람은 항상 찾을 것입니다.

시간이 많고 구운 수탉이 5 지점에서 망치지 않으면 그렇습니다. 그래서 그들은 시간과 질문이 있고 유휴 상태가 아닙니다 ...
그리고 다시 말하지만, 더 유능한 후임자들은 불필요한 질문을 할 수도 있고 그럴 가능성이 높습니다. 그리고 소유자는 이것을 아주 잘 이해합니다 ...

[베이 어드]

제품 견적 : Zoer

그리고 다시 말하지만, 더 유능한 후임자들은 불필요한 질문을 할 수도 있고 그럴 가능성이 높습니다. 그리고 소유자는 이것을 아주 잘 이해합니다 ...

여기에서는 모든 것이 간단합니다. 후임 후보자는 인터뷰에서 모든 질문을 요청하고 그러한 인터뷰 결과에 따라 선택합니다. 여기서 다음 단계는 반역자 과두주의 자산의 국유화 및 몰수이며 게시물에는 관련되지 않은 완전히 다른 사람들이 필요합니다. 그리고 필요한 모든 결정이 이미 내려졌고 곧 그 결과를 보게 될 것입니다. 그러나 그들은 소음을 피하려고 노력할 것입니다.

[조어]

제품 견적 : 베이 어드

여기서 다음 단계는 반역자 과두주의 자산의 국유화 및 몰수이며 게시물에는 관련되지 않은 완전히 다른 사람들이 필요합니다. 그리고 필요한 모든 결정이 이미 내려졌고 곧 그 결과를 보게 될 것입니다. 그러나 그들은 소음을 피하려고 노력할 것입니다.

나는 당신이 옳기를 바랍니다. 낙관주의에 감사드립니다.

[하다]

Bayard, 전문가에게 질문.
항공모함이 무인인 경우 적의 방공 위협으로 인해 피치업에서 활공 폭탄을 투하해야 할 필요성에 대한 의견이 바뀔까요? 활공 폭탄으로 작동하기 위해 대부분의 경우 낙하 지점까지의 고정 경로가 충분하고 자동 조종 장치가 있습니까?

[베이 어드]

인용: 할

항공모함이 무인인 경우 적의 방공 위협으로 인해 피치업에서 활공 폭탄을 투하해야 할 필요성에 대한 의견이 바뀔까요?

우선, 그러한 항공기를 사용할 수 있어야 합니다.
둘째, 더 장거리 방공 시스템의 출현 위협이 여전히 적에게 남아 있기 때문에이 항공기는 눈에 띄지 않아야합니다. "헌터" 유형의 항공기가 여기에서 유용할 수 있지만 실험용 항공기는 몇 대뿐이며 2024년 이전에 생산에 들어갈 것을 약속합니다.
또한 탄약 자체의 계획 범위에 따라 다릅니다. 70-100km로 가져 가면. , 중간 높이에서의 사용은 상당히 정당합니다. 그러나 범위는 50km입니다. 중간 높이에서는 지금도 사용할 수 있지만 도달 범위에 장거리 방공 시스템이 없다면 말입니다.

[하다]

가능한 항공 탄약
지상에서 일하려면
계획 폭탄 -기사에 표시된대로 배출 높이는 15km입니다. 일반적으로 높이가 높을수록 폭탄이 더 멀리 날아갑니다.
유도 폭탄 - 유도 폭탄은 유도 기동이 필요하기 때문에 적어도 평균 높이.
무유도 폭탄 - 공격 항공기의 다이빙에서 낮은 고도에서 재설정합니다.
VZ 미사일 - 우선, 대 레이더 미사일, 공격기 또는 헬리콥터 NURS는 장갑차에서 작동합니다.
가미카제 드론 Cube ( "날개"글라이더가 최전선 Lancet (조작 가능한 "십자가")보다 더 길고 오래 비행하기 때문에)-낮은 고도에서 떨어 뜨릴 수 있습니다. 대부분의 경우 운영자가 제어하는 ​​드론에는 중계기가 필요합니다. 부르주아는 조작자 없이 목표물을 검색, 탐지 및 공격하는 완전 자율 카미카제 드론을 연구하고 있습니다. 누적 탄두가 있는 큐브는 적의 수송로에서 작업하는 데 적합합니다. 철도 제대의 경우-그들을 고정시키고 다른 더 강력한 수단으로 마무리합니다.
공중 표적 작업용 탄약
이들은 다양한 폭발성 미사일입니다
무인항공모함
오늘날, 그것은 주로 실용적인 중요성 구형 항공기를 드론으로 현대화 (MiG-29, Su-27, Su-24, Su-25, ...) 금속 피로, 부식 및 패치 된 전투 손상으로 인해 이미 비행하기에 매우 바람직하지 않습니다.
발사 전에 설정한 고정된 항로만을 따라 비행하는 지금 당장 구현 가능한 멍청한 무인 폭격기는 조종사와 관련된 시스템뿐만 아니라 레이더도 필요하지 않다.
유도되지 않은 폭탄과 NURS로 작동하는 미래의 스마트 자율 무인 공격기는 적절한 소프트웨어가 있는 고급 온보드 컴퓨터가 필요합니다.
29인승 Su-27 또는 MiG-30 또는 지상에서 제어되는 무인 전투기(현대화된 MiG-35, Su-XNUMX) 그런 무인 항공기에는 확실히 레이더가 필요합니다.
새로운 드론
Stealth S-70 Okhotnik - 상대적으로 느린 속도로 인해 생존할 기회가 너무 적기 때문에 방공 구역을 통과해서는 안 됩니다. 그것의 임무는 무엇보다도 방공 파괴 구역을 통과하지 않고 미사일을 발사하고 활공 폭탄을 떨어뜨리는 것입니다.
Su-75의 무인 버전은 활공 및 유도 폭탄의 고고도 (큰 날개로 인해) 운반 대인 전투기입니다. 충분한 속도와 상한선을 가지고 있으면 필요한 경우 대공 방어 패배를 통해 수행할 수 있습니다.
가상의 무인 공격기 - MiG 설계국이 MiG-35에 엔진 XNUMX개와 무인 공격기를 위한 기타 최적화를 공급할 수 있을까요?

[베이 어드]

인용: 할

계획 폭탄 - 기사에 표시된대로 낙하 높이는 15km입니다. 일반적으로 높이가 높을수록 폭탄이 더 멀리 날아갑니다.

고도 15km에서 지상 기반 미터 범위 레이더의 탐지 범위. - 약 500km. 반응할 시간이 충분합니다. 계획 PSU의 범위가 50km인 경우. , 그런 다음 20-30km를 던질 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 최전선에서 중거리 방공 시스템을 얻을 수 있습니다 (최신 버전의 "Hawk"또는 더 현대적이지만 최대 50km 범위). 공격 전에 저고도 접근과 세트로 충돌 경로에서 전투기의 공격 위협이 있습니다.
기수에서 폭격할 때 재래식 폭탄의 비행 범위, 그러한 폭격을 추적하는 다이어그램을 보면 많은 것이 분명해질 것입니다.
그리고 이것을 10-15km 높이에서 던지십시오. 그들은 우리를 허락하지 않을 것입니다 – 우리는 Papuans와 싸우지 않을 것입니다.
덧붙여서 새해부터는 최대 50 개 배치가 예상됩니다. F-16, 조종사는 여름부터 훈련을 받는다.

인용: 할

구형 항공기를 드론으로 현대화(MiG-29, Su-27, Su-24, Su-25,

어, MiG-29와 Su-27을 예비로 유지하는 것이 더 낫습니다. 조종사가 은퇴하거나 은퇴하면 교체하는 것보다 곧 우리 항공을 이길 것입니까? 그것을 위해 예약하고 예약하십시오. 다음은 오래된 MiG-21 및 MiG-23, Su-17입니다. 예, 가미카제 드론에서 가능합니다. 그러나 ... 우리 기후에서는 보관중인 항공기가 오랫동안 보관되지 않습니다.

인용: 할

, Su-24, Su-25

이들은 유인 버전, 특히 Su-25에 필요합니다.
"란셋(Lancet)" 유형의 공격용 UAV는 파괴된 무거운 UAV로 적의 후방으로 이동한 다음 신호가 UAV 캐리어에 의해 전달될 때(위성을 통해 가능) 수색 및 파괴를 위해 해제될 수 있습니다.

인용: 할

30인승 Su-35 또는 MiG-XNUMX 또는 지상에서 조종되는 무인 전투기 그런 무인 항공기에는 확실히 레이더가 필요합니다.

왜 ??? 이미 웅장한 "제라늄"이 있고 더 빠르고 강력한 탄두가있을 것입니다. 그리고 위성 통신 채널이 있는 별도의 정찰 UAV에서 목표 지정을 받을 수 있습니다. 부족한 전투 조종사에게 저렴하고 분노하며 안전합니다.

인용: 할

Stealth S-70 Okhotnik - 상대적으로 느린 속도로 인해 생존할 기회가 너무 적기 때문에 방공 구역을 통과해서는 안 됩니다.

나는 일반적으로 그를 수상 목표물을 찾는 바다 사냥꾼으로 보았다. 현재 충돌에서-UAB, VZ 미사일.

인용: 할

무인 버전의 Su-75 - 전투기, 고고도

그는 아니다. 나타나서 표시되고 구매 가격과 계획을 찾고 논의 할 수 있습니다. 그 동안 암탉은 둥지에 있고 낄낄거리지 않습니다.

인용: 할

가상의 무인 공격기 - 아마도 MiG 설계국은 1개의 MiG-35에 XNUMX개의 엔진을 공급할 수 있을 것입니다.

그리고 그것은 무엇입니까 ??
MiG-29 \ 35 글라이더에는 두 개의 엔진 나셀이 있습니다 ... 공기 흡입구 포함 !! 그리고 두 개의 용골. 이것에 그의 전체 글라이더가 만들어집니다. 저렴한 초음속 단일 엔진 드론이 필요합니다. MiG-21을 사용하면 잘못되지 않습니다.

인용: 할

무인 공격기를 위한 최적화?

단일 엔진 공격기 ??
그러나 생존 가능성은 어떻습니까?
가장 최적의 가미카제 UAV - KR. "구경"은 약 400-450 달러의 비용이 듭니다. , 탄두 - 450kg. , 범위 2500km. 그 밖의 무엇이 필요합니까? X-59가 더 저렴합니다.
그들은 우리와 함께 번역되지 않았기 때문에 수많은 항공 대신 우리와 함께 제작되었습니다-많은 CR, 조종사가 많이 훈련하고 유지하고 전체 사회 패키지를 제공하고 많은 비행장을 유지할 필요가 없습니다 ... 그들은 다양한 유형의 미사일을 사용하여 Iskanders의 12 (XNUMX) 미사일 여단 산업에서 단순히 주문하고 받았습니다. 모든 것
그리고 항공은 최소한으로 제한되었습니다.
이것은 물론 실수입니다 (이렇게 적은 수의 항공기). 그러나 우리는 많은 미사일을 가지고 있습니다. 그리고 산업계는 XNUMX교대로 그들을 조립 라인에서 몰아냅니다.
이제 그들은 항공이 여전히 필요하다는 것을 깨달은 것 같습니다. 아마도 최대 XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 편대까지 연대 구성을 늘리고 새로운 연대 (주로 해군 항공은 거의 존재하지 않음)를 만들고 손실은 구성. 로켓을 타고 혼자 ​​떠날 수는 없습니다. 그리고 그러한 작은 함대의 손실은 매우 민감합니다.

[하다]

10-15km 높이에서 던지십시오. 그들은 우리를 허락하지 않을 것입니다-우리는 파푸아 인들과 싸우지 않을 것입니다

그들이 하지 않을 것이라는 것은 무엇을 의미합니까? 손실 없는 전쟁은 없습니다. 문제는 어떤 종류의 손실, 그 수준 및 적의 손실 비율입니다. 방공, 비행장 및 적군 항공기를 진압하지 않으면 모든 항공기가 격추 될 것임이 분명합니다. 그리고 고전적인 크기의 탄약 운반선을 포함하여 다양한 클래스의 무인 항공기의 세계 개발은 도덕의 관점에서 (포획 된 조종사를 부러워하지 않기 때문에) 조종사를 손실 수에서 제외하도록 설계되었습니다. 높은 훈련 비용에 대한 경제적 고려.

다음은 오래된 MiG-21 및 MiG-23, Su-17입니다. 예, 가미카제 드론에서 가능합니다. 하지만 ...

누가 논쟁하겠습니까. 하지만 ... 당신이 언급 한 모든 러시아 항공기는 오랫동안 고철로 절단되었습니다. 그것은 제XNUMX국에서 구입하는 것입니다. 물론 계산해야하지만 대부분 손실이 될 것입니다.
그리고 상당한 나이의 많은 MiG-29, Su-27, Su-24, Su-25도 절단될 운명입니다. 항공기의 노후화에는 한계가 있으며, 그 한계를 넘어서면 사람이 탑승하도록 허용하는 것은 경범죄입니다.

"란셋(Lancet)" 유형의 공격용 UAV는 파괴된 무거운 UAV로 적의 후방으로 이동한 다음 신호가 UAV 캐리어에 의해 중계될 때(위성을 통해 가능) 수색 및 파괴를 위해 해제될 수 있습니다.

적의 자연적으로 이용 가능한 방공 사살 구역을 통해 레이더에 명확하게 보이는 적의 항공모함 깊은 후방으로 비행하면 느린 UAV가 낙하 지점으로 비행할 기회가 너무 적습니다. 고속 및 기동성 무인 전투기 폭격기는 훨씬 더 많은 기회가 있습니다. 그리고 개인적으로 저는 아직 보지 않았습니다. 예를 들어 Altius가 큐브 몇 개를 꺼낼까요? 그리고 S-70을 후방으로 발사하는 것은 너무 비쌉니다. 느리게 움직이는 차량의 손실은 용납할 수 없기 때문입니다.

인용: 할
30인승 Su-35 또는 MiG-XNUMX 또는 지상에서 조종되는 무인 전투기 그런 무인 항공기에는 확실히 레이더가 필요합니다.

왜 ??? 이미 웅장한 "제라늄"이 있고 더 빠르고 강력한 탄두가있을 것입니다. 그리고 위성 통신 채널이 있는 별도의 정찰 UAV에서 목표 지정을 받을 수 있습니다. 부족한 전투 조종사에게 저렴하고 분노하며 안전합니다.

적군 항공기의 러시아 무인 전투기는 우크라이나에서 전혀 필요하지 않습니다. 그러나 다수의 전투기를 보유하고 있는 NATO 국가들과의 가상의 충돌에서 러시아 무인 항공기는 매우 바람직할 것입니다. 제라늄과 오늘 테스트된 다른 드론은 현대 유인 서양 전투기에 대한 쉬운 목표가 될 것입니다. 오늘날 대응할 수 있는 유일한 것은 기존 러시아 전투기인데, 그 중 일부는 레이더로 목표물을 비추고 장거리 공중전을 위해 폭발성 미사일을 탑재하는 드론으로 개조되었습니다. 그러나 가까운 전투는 오늘날 러시아 유인 전투기에 의해서만 주어질 수 있습니다. 앞으로 무슨 일이 일어날지, 우리는 살아서 볼 것입니다. 아마도 드론(폭발성 미사일의 레이더 및 운반체)을 필요한 비행 특성을 갖추고 레이더가 장착된 제트 동력 가미카제 드론으로 교체하는 것이 바람직할 것입니다.

그리고 그것은 무엇입니까 ??
MiG-29 \ 35 글라이더에는 두 개의 엔진 나셀이 있습니다 ... 공기 흡입구 포함 !! 그리고 두 개의 용골. 이것에 그의 전체 글라이더가 만들어집니다. 저렴한 초음속 단일 엔진 드론이 필요합니다. MiG-21을 사용하면 잘못되지 않습니다.

불행히도 MiG-21의 생산 기술은 오랫동안 사라졌습니다. 그리고 MiG-35는 시리즈를 준비하고 있었지만 돈을주지 않았습니다. 두 개의 엔진을 하나로 교체하는 것은 물론 기체의 재작업입니다. 그러나 MiG 설계국 팀의 잔재가 이에 대처하기를 바랄 수 있습니다.

단일 엔진 공격기 ?? 그러나 생존 가능성은 어떻습니까?

위험한 작업을 수행하는 드론(그렇지 않으면 왜 필요한가?)은 운이 좋으면 XNUMX번의 출격으로 고강도 분쟁에서 수명이 측정되는 드론의 경우 생존 가능성보다 생산 비용을 최소화하는 것이 더 중요합니다. 전투기 비용의 주요 원인은 터보제트 엔진입니다.

[베이 어드]

인용: 할

손실 없는 전쟁은 없습니다.

따라서 이를 최소화하기 위해 VKS는 KR과 UAV를 사용한다. 값 비싼 전투기와 훨씬 더 비싼 조종사를 잃는 것보다 저렴합니다.

인용: 할

Su-24, Su-25도 절단 될 운명입니다.

사용중. Su-24는 유지 및 재장착하기에는 너무 복잡하고 비용이 많이 들며 특별한 이점이 없습니다. 쉽게 격추될 수 있습니다. "Caliber"또는 "Iskander-K"두 개를 시작하거나 같은 돈 25 0 40 "Geranei"를 시작하는 것이 좋습니다. 그리고 불필요한 위험없이 작업이 해결됩니다.

인용: 할

제라늄과 오늘 테스트된 다른 드론은 현대 유인 서양 전투기에 대한 쉬운 목표가 될 것입니다. 오늘날 그들에게 대항할 수 있는 유일한 것은 사용 가능한 러시아 전투기입니다.

그리고 수적으로 열세인 적에게 유인 항공기를 보내시겠습니까? 영토를 둘러싼 전투로?
아니, 물리치기 어려운 제라늄에 자원과 초고가의 탄약을 쓰게 하고, 같은 이스칸데르-M으로 목표물을 맞추게 하라. 이것들은 맞지 않을 것입니다.

인용: 할

아마도 드론(폭발성 미사일의 레이더 및 운반체)을 필요한 비행 특성을 갖추고 레이더가 장착된 제트 동력 가미카제 드론으로 교체하는 것이 바람직할 것입니다.

이것은 "헌터"입니다. 그러나 공중전을 위한 것은 아니지만 그럴 수도 있습니다. 그러나 적의 영토 너머는 아닙니다. 외부 표적지정을 위해 해상에서 수상함 헌터로 활용하기 좋다.

인용: 할

그리고 MiG-35는 시리즈를 준비하고 있었지만 돈을주지 않았습니다. 두 개의 엔진을 하나로 교체하는 것은 물론 기체의 재작업입니다.

이것은 수년 동안 말도 안되는 일입니다.
의미가 없습니다.

인용: 할

위험한 작업을 수행하는 드론(그렇지 않으면 왜 필요한가?)은 운이 좋으면 XNUMX번의 출격으로 고강도 분쟁에서 생명을 측정하는 드론의 경우 생존 가능성보다 생산 비용을 최소화하는 것이 더 중요합니다.

이러한 작업에는 KR 및 충격 가미카제 UAV가 있습니다. 가격 / 품질 / 달성 효과 측면에서 동등하지 않습니다. 바퀴를 재발명할 필요가 없으며 이로 인해 시간 손실, 설계 인력의 주의 산만 및 정당하지 않은 자금 지출이 발생합니다.
현재 분쟁에 비추어 항공의 역할이 검토되고 있으며 적의 영토 깊숙이 습격하는 것은 제외됩니다. 이제 그 임무는 공중 우위, 방공, 장거리 고정밀 미사일 \ UAB를 항공 모함으로 사용하고 최전선을 공격하는 것입니다. 데이터베이스 영역을 격리하는 작업은 KR, 준 탄도 미사일(Iskander-M) 및 공격용 UAV가 담당합니다.
그리고 "아름다운 내일"에 대한 모든 환상을 끝낼 때입니다. 전쟁은 마당에 있습니다. 그리고 가장 확실한 방법으로 승리로 이끄는 일만 하면 됩니다.

[하다]

당신은 장거리 미사일과 제라늄을 좋아합니다. 저도요. 그러나 모든 무기에는 강점과 약점이 있습니다. 예를 들어 미사일과 제라늄은 지리적 좌표로 안내됩니다. 이러한 안내는 비행 중 정지 또는 정지된 표적에만 적합합니다. 서구식 무기와 탄약으로 가득 찬 후방에서 이동하는 적 제대를 공격하는 것은 사실상 불가능합니다. 그리고 Cubas 또는 Lancets는 디젤 기관차를 공격하여 제대를 고정시킬 수 있습니다. 그런 다음 고정된 대상에서 로켓과 제라늄이 작동할 수 있습니다. 하지만 이러한 큐브나 란셋은 적진 뒤 오른쪽 사각형으로 배달해야 합니다. 그래서 나는 그들을 거기에 데려가는 방법을 알아 내려고 노력했습니다.
오늘 관련된 주제를 복잡하게 만들지 않도록 토론의 다른 주제를 연기할 것을 제안합니다.

[베이 어드]

인용: 할

. 하지만 이러한 큐브나 란셋은 적진 뒤 오른쪽 사각형으로 배달해야 합니다. 그래서 나는 그들을 거기에 데려가는 방법을 알아 내려고 노력했습니다.

우리는 위성 통신 채널이 있는 Orion + 급 UAV를 가져다가 Lancets-5 한 쌍을 연결하고 모험을 찾아갑니다. 기차를 발견하고 개를 내리고 그가 일어날 때까지 기다리십시오. 나는 일어났습니다-더 심각한 동물을 위해 좌표를 버렸습니다.

[하다]

즉, "Orion + Lancets5, 로켓 또는 제라늄 또는 MLRS 또는 대포 포병"이 표시됩니다. 그런데 오리온은 2개 이상의 란셋5을 무게로 운반할 수 있습니다.
지금 시도할 수 있는 기술적 가능성이 있기 때문에 귀하의 선택은 좋습니다.
결국,이 솔루션이 적의 깊은 후방에 적합하지 않은 경우 오늘날 우크라이나에는 철도가 있으며 우크라이나 군대가 거의 방해없이 제대에 따라 군용화물을 전면으로 운송하는 철도가 있습니다.
비즈니스에서 행운을 빈다.

[알렉산더_드네프로프스키]

Tornado-S에는 특별함이 있습니다. UAV에서 9km 떨어진 로켓 발사체 534M90. 또는 Gremlins UAV처럼 비행기에서 떨어집니다.

[젠코리올란]

제품 견적 : 베이 어드

제품 견적 : Zoer

처음부터 장거리 방공 시스템이 많지 않았으며 이제는 거의 남지 않았습니다.

그들은 철저히 구타당했지만 남아있었습니다. 이제 그들은 그리스 S-300도 받게 될 것입니다. 그리고 네, 그들은 대부분 깊이 있습니다.

제품 견적 : Zoer

평균 범위에 대해 - 말도 안됩니다. BUKM1의 최대 파괴 범위는 35km입니다.

그리고 적에게 공급되는 방공 시스템은 어떤 범위를 가지고 있습니까? 그들은 또한 "Hawkeys"를 공급하기 시작했습니다. 뭔지 모르겠지만 그들은 우리 항공을 높고 중간 높이에서 몰아 냈고 그들이 존재하는 한 상승하지 않을 것입니다. 따라서 이러한 KAB를 케이블링과 함께 사용해야 합니다. 그리고 단지 그렇게 .
그리고 그것은 옳을 것입니다.

그리스 미사일은 단지 자체처럼 오랫동안 썩었습니다.

[베이 어드]

우크라이나 군대는 오래된 미사일을 부활시킨 경험이 있습니다. 수메르인들은 더 오래된 로켓을 가지고 있지만 9개월 동안 그것을 사용해 왔다는 것을 잊지 마십시오. 그들은 연료를 바꾸고 두뇌를 바꿨습니다. 그들은 이제 한 줄의 인피로 군용 철을 가지고 있습니다.

[코끼리]

계획 폭탄을 사용한다는 개념은 이해할 수 있는 것 이상이며 상대는 오랫동안 컨베이어를 발사했습니다. 아까 쇼이구 씨는 무슨 생각을 하고 있었을까...

[넥스 콤]

품위있게 퍼레이드를 개최하는 방법과 탱크 바이애슬론에서 모두를 차는 방법에 관한 것입니다. 아마도 다른 걱정이 있었을 것입니다. 모두 많은 시간이 걸리지만 CBO는 없었습니다.

[코끼리]

예, 주요 군사 사원 비용이 3 라드 등임을 기억합니다.

[넥스 콤]

당신 말이 맞아요, 거기에 사원이 나열되어있을뿐만 아니라 ....

ttttttttttttt

[플럭스 54]

말티즈 크로스가 헛되이 주어지지 않는다는 뜻인가요?

[베이 어드]

제품 견적 : Fluk54

말티즈 크로스가 헛되이 주어지지 않는다는 뜻인가요?

진보였습니다.

[조어]

제품 견적 : 코끼리

예, 주요 군사 사원 비용이 3 라드 등임을 기억합니다.

Kronstadt의 Island of Forts 공원은 모스크바 지역 예산에서 4억 이상을 받습니다. 딸이 배운다...

[토폴717]

무기 판매가 필요했기 때문에 수행해야했을 가능성이 높지만 드론과 그 밖의 모든 것의 완전한 실패는 물론 완전한 실패이므로 사무실에서 제거해야합니다.
그러나 일반적으로 여성이 국방부의 지위를 차지하는 국가에서는 어떻습니까?

[Piramidon]

인용: topol717

그러나 일반적으로 여성이 국방부의 지위를 차지하는 국가에서는 어떻습니까?

우리를 포함한 모든 국가에서 국방부 장관은 주로 부서의 일반 관리 및 대통령 및 정부와의 상호 작용을 수행하는 관리자입니다. 그리고 전략, 전술, 인력 훈련, 무기 범위 문제는 일반 직원이 처리합니다.

[블라디미르 포스트 니코 프]

제품 견적 : Piramidon

우리를 포함한 모든 국가에서 국방부 장관은 주로 부서의 일반 관리 및 대통령 및 정부와의 상호 작용을 수행하는 관리자입니다.

시스템 작동 방식을 모르는 경우 어떻게 시스템을 관리할 수 있습니까? 한 가지도 이해하지 못하는 시스템의 "일반 관리 수행"은 원칙적으로 불가능하기 때문에 어리석은 질문입니다. 예, 서방 국가에서는 정당의 권력 전환과 관련된 "거부권이있는 공백"을 지정합니다. 우리나라에서 V. Putin은 모스크바 지역에서 첫 번째 (그리고 지금까지 마지막) 인형을 임명하기 시작했습니다. 그는 러시아 연방 국방부뿐만 아니라 국가의 권력 통제를 허용하는 모든 시스템 (특별한 경우-현금 흐름)에 그들을 임명하기 시작했습니다. 그가 임명한 사람들의 임명의 거칠음은 놀라운 것 이상입니다. 결과는 명백하고 KAB에 관해서도 소련에서 개발되었습니다. 오늘날은 제화공이 파이를 굽고, 파이맨이 부츠를 만드는 시대다. 그리고 둘 다 무자비하게 톱질하는 동안.

[제노 폰트]

아뇨, 바이애슬론이 아닙니다. "...타이가, 모닥불, 텐트..." 로맨스! 관광 부문의 훌륭한 조직자.

[보보치카르제프스키]

아까 쇼이구 씨는 무슨 생각을 하고 있었을까...

물론 퍼레이드는 어떻습니까? Joseph Heller의 소설에서 Scheisskopf 중위는 장군의 계급까지만 올랐습니다. 그리고 우리는 국방부 장관에게 도착했습니다.

[플럭스 54]

Shoigu에게 물어볼 것은 그는 민간인이며 군대에서 "자신"을 신뢰하는 사람입니다. 전문가 Gerasimov가 있고 공군 사령부가 있습니다. 공군 사령부는 추세를 확인하고 새로운 폭탄과 무인 항공기의 도입을 모색해야했습니다. 그들은 무엇입니까, 그것과 아무 관련이 없습니까? 그리고 이 혼란이 계속될수록 ¹- 지금 우리 군대가 처한 추악한 상황에서 가해자가 밝혀지고 처벌받을지 궁금해집니다. 아니면 우리를 임대하지 않습니까?

[세르게이 카자린]

이 전문가들은 망쳤습니다. 무인 항공기를 시작으로 현대적인 모든 것은 민간인 Serdyukov에서 개발되었으며 아무것도 구입하지 않았습니다.
Shoigu가 모든 구매를 주도하고 높은 비용으로 인해 현대적인 모든 구매를 거부하고 쓰레기 현대화에만 관여했는지 누구에게 물어볼 것입니까?

[판추이]

제품 견적 : 코끼리

아까 쇼이구 씨는 무슨 생각을 하고 있었을까...

탱크 바이애슬론과 Alabino의 사원에 대해.

[Ka-52]

계획 폭탄을 사용하는 개념은 명확합니다.

그런 다음 기존 상황에 대한 투영을 고려하여 엽니다.

[치매 873]

그래서 우리는 이스라엘-시리아 수준의 갈등이 없습니다. 그렇게 많이 비축하지 마십시오. 헤파이스토스를 최대한 활용할 수 있도록 방공망을 제거하는 것이 좋습니다.

[Timur_kz]

그리고 우리의 갈등은 무엇입니까? APU 헤드에 떨어진 수천 개의 팹은 어디에 있습니까? 최소한의 거리에서 대상에 먼저 접근해야 한다는 단순한 이유 때문입니다. JDAM은 바로 이 문제를 해결합니다. 그리고 가격은 세트당 약 25으로 저렴합니다.

[meandr51]

S-300은 60km에서 캐리어를 쉽게 무너뜨릴 것입니다.

[세르게이 발 로프]

"저고도에서 러시아 전투기 철수"-높은 고도는 작은 것보다 훨씬 더 위험합니다. 로케이터는 훨씬 더 먼 거리에서 항공기를 보고 방공 시스템은 항공기에서 발사할 시간이 훨씬 더 많습니다.

[블라디미르 M]

그들은 높은 고도뿐만 아니라 적어도 MANPADS의 적용 범위에 들어 가지 않고 여기에 올바르게 작성하지 않았습니다. 그러나 국가의 군사적 방공과 방공은 반드시 빼내야 한다. 이를 위해서는 힘과 수단도 있어야 하는데 상업적인 물량은 아닌 것 같다. 따라서 우리 항공을 대량으로 사용하지 않습니다.

[세르게이 발 로프]

"그러나 국가의 군사 방공 및 방공은 제거되어야합니다."- 배회하는 장거리 탄약의 수가 증가함에 따라이 문제가 해결 될 가능성이 높습니다. 동시에 나는 비 여객 철도의 파괴를 다룰 것입니다. 같은 배회 탄약을 가진 기차. 보시면 우크라이나의 기관차 수가 눈에 띄게 줄어들 것입니다.

[판추이]

인용구 : Vladimir M

이를 위해서도 힘과 수단이 있어야 하는데 상업적인 양은 아닌 것 같다. 따라서 우리 항공을 대량으로 사용하지 않습니다.

적의 진지한 방공을 "수행"하는 방법론이없는 것 같습니다. 소련이 처음에 가장 강력한 방공을 가졌다는 사실은 우리에게 잔인한 농담을했습니다. NATO 회원들은 소련의 심각한 단계적 방어를 극복하는 방법을 배웠습니다. 그러나 우리는 그렇지 않습니다. NATO가 방공을 가지고 있었기 때문에 ... 그렇습니다. 그러나 우크라이나에서는 강력한 소련 방공의 잔재가 분쇄되어야하지만 분쇄 방법을 배우지 못했습니다.

[디 맥스-네모]

그들은 공부하고 공부했습니다 .... 그러나 그들이 실제로 S-300과 Bukov에 대해 상당한 수의 행동을했을 것이라는 것은 흥미로운 질문입니다. 이 모든 자동차는 매우 빠르게 운전하고 돌아서 돌아갑니다. S-300은 여전히 ​​간섭으로 부서지기 쉽지 않으며 Buk에서는 레이더가 거의 모든 카트에 얇은 층으로 번져 하나를 죽이는 것이 여전히 아무것도 보장하지 않습니다. S-300V는 EPR이 XNUMX분의 XNUMX미터인 퍼싱 탄두를 격추하기로 되어 있었습니다.

[사이공]

진부한 이유로 항공을 대량으로 사용하지 않는 것이 유감입니다. 제한된 공간에서 대량의 항공을 제어 할 수있는 사령관이 없습니다. 그리고 작업과 시간 측면에서 일관되게 수행하십시오.

[아기]

방공 시스템은 항공기에서 발사하는 데 훨씬 더 많은 시간이 있습니다.

일반적으로 현대 전쟁에서 항공의 위치에 대한 질문이 제기됩니다. 네, 원주민에 반대합니다. 현대군의 방공망을 안전한 수준으로 제압하는 것은 불가능하다.

[바딤]

아마도 이것은 위성 정찰, AWACS, 전술 전자전 및 RTR 항공기, 그리고 많은 수의 레이더 및 전술 미사일 운반선의 잘 조정된 작업을 통해 의도적으로만 수행되고 있을 것입니다. 이것은 한 번의 잘 조정된 작전에 수백 대의 항공기가 있으며, 초기에는 하루에 수천 번의 출격이 있었지만 몇 주 동안에는 더 적습니다. 글쎄, 이것을 우크라이나에서 일어나는 일과 비교하십시오. 억제되지 않은 방공이 나오는 곳입니다.

[빙고]

인용구 : Sergey Valov

로케이터는 훨씬 더 먼 거리에서 비행기를 봅니다.

정확히. 나는 Firebomber가 햄스터를 산산조각으로 부수고 그들이 ayayay라고 소리 쳤던 것을 기억합니다. 여기 비디오에서 Su-34는 낮은 수준에서 폭격을당했습니다. 그는 썼습니다-그들은 어떻게 당신의 어머니라고 말합니까? 지상에있는 사람들은 그를 보지 못하지만 MANPADS-그는 30km / h의 속도로 1000m 높이로 날아갑니다. 어떻게 그를 MANPADS로 잡았고 Stinger는 그를 따라 잡지 않을 것이며 임계 값은 750km입니다. / 시간
활공 폭탄이 필요하지만 일반 포탄과 Krasnopols 모두에 대한 비율은 명확합니다. 예를 들어 매트리스는 2001년에 아프가니스탄을 응시하면서 아프가니스탄에서 즉시 계획과 고정밀에 볼트를 넣었습니다. 충분하지 않아도 17-20 러시아 방어 예산으로 카펫으로 전환했습니다. 재래식 폭격

[Piramidon]

빙고에서 인용

기존의 카펫 폭격으로 전환

우리에게는 다른 전략이 있습니다. 고정밀 선택적 타격. 신이시여, 우리는 그들이 브뤼셀과 워싱턴에서 말할 평화를 잡을 것입니다. 그러나 폭격기 항공이 탄생했을 때부터 양키스 자체는 모든 적 도시를 XNUMX으로 만드는 데 익숙해졌습니다. 많은 예.

[vova1973]

KAB는 대공 방어를 제거한 다음 항공기의 조준 시스템을 통해 간단한 폭탄으로 모든 것을 폭격할 수 있습니다.

[vova1973]

모든 고정밀 대공 방어가 견뎌야 한다면 AN2도 강력한 폭격기가 될 것입니다.

[Timur_kz]

항공기가 40-50km를 쏜 다음 빠르게 방공 구역을 떠나면 항공기가 기회를 심각하게 증가시킵니다. 또한 우크라이나 방공 시스템은 지속적으로 작동하지 않고 문자 그대로 짧은 시간 동안 켜지며 비행기처럼 레이더를 켜는 것을 두려워합니다. 고정식 레이더는 하늘을 지속적으로 제어할 수 있었지만 NWO 초기에 녹아웃되었습니다.

[Ka-52]

그들은 문자 그대로 짧은 시간 동안 켜지고 비행기처럼 레이더를 켜는 것을 두려워합니다. 고정식 레이더는 하늘을 지속적으로 제어할 수 있었지만 NWO 초기에 녹아웃되었습니다.

당신은 옳지 않습니다. 첫째, 우리 KAB는 목표물에서 40-50km의 낙하 범위가 없습니다.
둘째, 하늘은 미국인에 의해 통제됩니다. 또 다른 것은 그들의 레이더가 우크라이나 방공 시스템에 통합되어 있지 않아 표적 지정을 할 수 없다는 것입니다. 물론 여기에서 UkroPVO는 표적 조명 레이더를 켜야 합니다. 그러나 러시아 항공기가 영향을 받는 지역에 진입한 것에 대한 데이터를 얻을 수 있습니다.

[vova1973]

100km 이상의 고도에서이 항공기가 감지되고 로켓을 조준할 시간이 있으며 정확히 폭격 경계에서 격추됩니다.

[상어 xNUMX]

"그리고 곧 러시아 전투기가 낮은 고도에서 철수하도록 허용할 것입니다." - 그리고 이것이 S-300, Bukov 등에 대해 어떻게 도움이 될까요?

[울란.1812]

우리는 언제나처럼 늦었습니다.
글쎄요, 우리 정부는 민중의 지혜를 연구하지 않습니다. 그렇지 않으면 숟가락이 저녁 식사로 비싸다는 것을 알게 될 것입니다.

[왈디미르잔코프]

언제나 그렇듯이 그들은 심각한 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않았습니다. 모두가 원자 무기를 희망했습니다. 따라서 다성 장군은 고정밀 무기, UAV, 통신 및 관심에 관심을 기울이지 않았습니다. 글쎄, 당신의 마음이 충분하지 않다면 적어도 당신의 적들이 무엇을 하고 있는지 살펴보십시오. 미국인들은 몇 년 전부터 일반 주철 공중 폭탄용 날개 세트를 만들기 시작하여 목표물에서 30-100km 떨어진 곳에서 투하할 수 있었습니다. 우리는 상당히 저렴하고 간단한 날개 세트와 안내 장치를 직접 생산할 수 있습니다. 다행스럽게도 우리는 막대한 선철 매장량을 보유하고 있습니다. 하지만 아니오, 우리는 우리만의 길을 가고 UPAB에 의존했습니다. 그러나 그들은 비싸고 거의 생산하지 못했습니다. 따라서 우리의 최전선 항공은 이제 낮은 고도에서 비행하도록 강요된 NMD에 있으며 나치 방공 구역에서 조종사의 생명을 위험에 빠뜨립니다.

[아리긴]

우리는 그것을 스스로 할 수 없었고 할 수도 없었습니다. 그러한 발전은 없습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

이와 관련해 드미트리 메드베데프의 방문이 관심을 끈다.

이 지도자의 방문은 오랫동안 어떤 연결에도 관심이 없었습니다.

[아다스트라]

그것은 적어도 나에게는 불안을 유발할뿐입니다. 그렇지 않으면 그들은 갑자기 무언가를 다시 최적화합니다.

[그라비아]

충분히 이미 충분히, 그래서 그들은 한계까지 최적화되었습니다. 그러한 자유주의적 "최적화" 후에 군대는 이제 적어도 XNUMX년 동안 복원되어야 할 것입니다.

[아다스트라]

내가 아니라 당신이 그들에게 말하십시오. "" "

[플럭스 54]

그러나 그의 활동은 무섭습니다. 시대의 정신에 따라 근본적으로 코를 찌르는 대통령직에 돌진합니다. 포인트를 적립합니다.

[펄스]

그리고 우리는 미사일과 헬리콥터 모두 많은 것을 가지고 있으며 군대에서는 기관총으로 싸 웁니다 ....

[팡가로]

불행히도 (옳지 않은 경우 반대 투표) Dmitry Anatolyevich가 러시아의 경제적 또는 군사적 안보에 중요한 대상 (기업)을 방문하면이 기업이 도움이 될 것입니다. 그리고 그들은 한때 기업이 설계되고 구축되었던 군용 제품(적어도 존재하기 위해) 대신 경쟁력 있는 민간 제품의 제조를 제안하지 않을 것입니다.

[alexey_444]

Shoigu의 퍼레이드에 대해 다시 lalyakanie. 고정밀무기는 하나 있는데 아주 큰 단점 PRICE!!!자벨린은 좋은데 200만불, 키마도. 우리 자리에 미국인이 있었다면 그들의 고정밀 무기는 오래 전에 끝났을 것이고 알 수없는 결과로 유고 슬라비아가 그 예입니다 (그들의 엘리트가 미국인의 지원을 받았다면 항복하지 않았을 것입니다). 다른 사람과 싸우는 방법을 알고 있습니다.

[Sagitovich]

"부적절한 사용"
예, 아버지, 우리 중 하나가 되시겠습니까? D. Medvedev가 등장한 곳을 강조한 거짓 애국자.
진행자 여러분, 조심하세요!

[RTV]

나는 저자의 능력에 대한 흐린 의심에 시달립니다. 제대는 결코 높지 않고 소/대라고 들었고 높이도 소, 중, 대입니다. 글쎄요, 이건 사소한 일입니다. 가장 혼란스러운 것은 "저고도에서 항공기를 가져와"방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고도 사용할 수 있도록 미사일과 폭탄 무기를 제공해야한다는 것입니다. 사실 동일한 B-52와 Tu-95가 오랫동안 그러한 항공사로 사용되었습니다. 항공이 최대 범위의 무기 사용으로 만 축소된다면 오래된 폭격기가 강타에 대처한다면 왜 전투기와 폭격기가 필요합니까? 음, 이것은 수사학적 질문입니다. 일반적으로 저고도는 적의 대공 방어를 뚫는 주요 방법 중 하나입니다. 왜냐하면 중고도에서는 항공이 대공 방어 시스템에 대항할 기회가 거의 없기 때문입니다. 그래서 나는 이와 같이 낮은 고도에서 항공기를 단호하게 제거하지 않을 것입니다. 공격기는 정의상 저고도에서 작동합니다. 왠지 의심스럽네요...

[Timur_kz]

Tu-95는 미사일을 발사합니다. 우리는 총알 CR보다 저렴한 일반 팹으로 폭격하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 공격기 루크는 낮은 고도에 있었기 때문에 그대로 유지됩니다. 그러나 Su34와 Su30에 플래닝 팹을 갖추는 것이 좋을 것입니다. 40-50km에 폭탄을 투하하는 것이 적의 머리 위로 직접 날아가는 것보다 낫습니다. 이것은 짧은 시간 동안 방공 구역으로 날아갔다가 빠르게 떠날 수 있는 기회를 제공합니다. 방공 시스템도 지속적으로 작동하지 않으며 목표물을 조준하고 포착하는 데 시간이 걸립니다.

[ADA]

... Dmitry Medvedev가 미국의 주요 방위 산업체 중 하나인 State Research and Production Enterprise "Region"을 방문하는 것은 흥미 있는 일입니다. ...

영화는 분명히 우리를 위한 것이 아닙니다.

[아카 디 007]

다시 과시적인 느낌표와 슬로건. 이때 첫 번째 배치가 작동하고 정확성과 효율성에 대해 논의할 수 있습니다.

[evgen1221]

부분적으로는 무거운 등급의 공격 및 정찰 UAV와 오토바이 대량 생산과 함께 해결됩니다. 비행기는 고속도로에서 이륙 할 수 있고 이륙 할 수 있지만 고속도로 근처에는 숨길 수있는 격납고가 많지 않습니다. 찾아서 부술 수 있습니다.

[도교]

음, 사실 저고도에서 작업하는 이유는 분명히 적절한 탄약이 부족해서가 아닙니다.

[태양의]

어떤 사람들은 비행기가 높이 날수록 비행기를 치는 것이 더 어렵다고 생각하는 것 같습니다.

[태양의]

발사 고도 - 15 및 14km. ... 그러한 제대에서 일할 때 우크라이나 방공은 러시아 전투기를 추월 할 수 없습니다.

Buk 표적의 패배 높이는 22-25km입니다. 먼 거리에서 그런 높이에서 비행기를 볼 수 있습니다.

[맥심 지]

영향을 받는 지역은 45km입니다.
계획 폭탄이 피해 지역 밖에 떨어지면 비행기는 안전합니다.

대공 방어는 야간에 극도로 낮은 고도에서 극복되지만 레이더에 탐지되지 않고 MANPADS에 대한 두려움이 없습니다.

[Sedoy]

그에게 제시된 다양한 탄약으로 판단하면 전투 항공기는 곧 적의 방공 범위를 벗어난 안전한 거리에서 발사할 수 있는 인상적인 무기를 받을 수 있게 될 것입니다.

국가는 확실히 효과적인 관리자가 필요합니다. 급히. Beria가 올 것입니다. 이 효과로 다른 방법은 없습니다

[Timur_kz]

다시 말하지만 JDAM의 단일 아날로그가 아닌 일종의 모자가 표시되었습니다. 그들은 어리석게 로켓 엔진을 폭탄에 부착했습니다. 그것은 로켓으로 밝혀졌고 가격면에서 로켓과 같을 것이라고 믿습니다. 아날로그, 카피를 만드는 것의 문제점은 무엇인가? JDAM이 어떻게 작동하는지 살펴보고 동일하게 수행하십시오! 일반 팹에 부착된 날개와 꼬리 세트입니다. 비용은 25달러입니다. 싸고 쾌활하며 opornik에 던지는 것을 후회할 수 없습니다. 일반적으로 누군가가 군대 개혁을 시작하면 가장 먼저해야 할 일은 필요한 무기 시스템에 대한 최신 정보를 빠르고 정확하게 수집하여 모든 이해 당사자에게 전달해야하는 분석 센터입니다.

[그라비아]

나는 여기에서 바퀴를 재발 명할 필요가 없으며 중국에서 배울 수 있다는 데 동의합니다. 미국과 러시아를 포함하여 전 세계 최고의 무기를 매우 성공적으로 복사합니다. 경험을 채택하는 것이 전혀 부끄럽지 않습니다. 성공적으로 작동하고 원하는 최종 결과를 가져옵니다.

[아르 카디 스크]

최신 정보를 빠르고 정확하게 수집해야 하는 싱크탱크가 가장 먼저
Rogozin은 이미 "Tsar 's Wolves"를 만들었습니다! 이게 웃긴건지 심각한건지 모르겠어

[Leader_Barmaleev]

전투기와 폭격기를 부적절하게 사용하면 적의 대공포에 취약해집니다.

정상에 있는 누군가가 두뇌를 키웠고, 성장했을 뿐만 아니라 조금 일하기 시작했을 가능성이 있습니까? 그 자체로이 현상은 기쁘지만 다음에 장군이 다시 마지막 전쟁을 준비하지 않을 것이라고 보장하지는 않습니다-무화과, 모자로 가득 찬 창고-우리는 모두를 던질 것입니다 ... 가장 뚱뚱하고 뚱뚱한 전사가 약간의 체중 감량, 뇌가 이전이 아닌 이전에 포함된다는 것을 배울 것입니다 ...

[그라비아]

종종 사람들은 가장 필요하고 필요한 생각과 결정이 얼마나 뒤늦게, 느리고 어렵게 진행되고 있는지에 대해 단순히 경탄합니다. 나는 왜 이런 일이 일어나고 있는지, 어리석음 때문에, 부패와 부패 때문에, 또는 무언가를 바꾸고, 개선하고, 발전시키려는 무능력과 욕망의 부족???

[디 맥스-네모]

적어도 하나의 문제가 남아 있습니다. 40km 동안 폭격 할 곳을 찾으십시오. 40km 동안. 조종사 자신은 아무것도 볼 수 없습니다.

[자우 베크]

이를 위해서는 Orion 및 Altius 유형의 UAV와 Tu204 R 유형의 항공기 ... .. 항공기 자체에 측면 Afar 및 AFAR (신선한 PFAR)이 필요합니다. Su35는 지형을 매핑하고 지상 자체에서 목표물을 결정하고 분류하여 관제 센터에 발행할 수 있다고 썼습니다.

[디 맥스-네모]

UAV는 때릴 것입니다. 이 EPR은 파종기가있는 트랙터와 같습니다. Su-35/34/30은 Kh-31이나 Kh-58에 반격할 시간이 있을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 일반적으로 이러한 항공기는 Tirpitz 또는 Yamato와 유사해졌습니다. 그들과 싸우기에는 너무 적습니다. Tu-204의 정찰 범위는 면죄부를 받을 만큼 크지 않습니다.
기껏해야 10 km. 50m 높이의 LBS에서.

[조지 밀로슬라프스키]

물론 흥미 롭습니다. 그러나 우리는 다른 길을 택했습니다. SU 항공기용 통합 폭격 시스템을 개발하여 이미 보유하고 있는 폭탄으로 목표물을 정확하게 타격할 수 있습니다. 이것은 수천 개의 스마트 폭탄을 낙서하는 것이 아니라 폭격을 수행하는 캐리어를 스마트하게 만드는 것을 가능하게 했습니다. 시리아가 그 예입니다. 다시 말하지만 500m 이하의 고도에서 건조기를 사용하는 것은 40-50km의 거리와 15km의 높이가 적의 S-300에 문제가 되지 않기 때문입니다. 우리는 그것에 대해 알고 있으므로 풍경과 합치려고 노력합니다.

[바비 튜 레이트]

2012에서 우리 국방부는 Glonass 조정으로 KAB를 공식적으로 포기했지만 때때로 시리아에서 사용되어 작은 배치가 있음을 의미합니다. 이제 우크라이나 인은 주로 MANPADS와 같은 밀집된 군사 방공 체계를 가지고 있지 않기 때문에 최대 20-30km 거리에서 많은 수로 유용 할 것입니다. 고도 5km 이상에서 가속되어 고정 요새에 떨어 뜨 렸습니다 ( 회사, 소대) 또는 다른 곳에서 뒤로 물러나면서 동시에 그는 ukrov 레이더가 존재하는 경우 작동하게 한 다음 다른 분대와 함께 방공 작업을 할 수 있습니다.

[글라 골 1]

우리는 군인과 장교의 목숨으로 최근 몇 년간의 창가 장식 비용을 지불합니다. KAB는 거의 사용되지 않으며, 주로 면적 면에서 NURS이고 값비싼 공대지 미사일입니다. 그러나 폭탄은 표적을 덮는 가장 쉽고 저렴한 방법입니다. 물론 더 많은 예술이 있지만 범위가 제한되어 있습니다. 분명히 우리는 그것들을 가지고 있지 않습니다. 저고도에서 재래식 폭탄을 사용하는 것을 가끔 볼 수 있지만 이는 항공기에 큰 위험입니다. 글쎄, CAB와 함께 우리는 날아 갔다 군사 계획의 단점이라고 부를 수도 있고 더 간단 할 수도 있습니다. 퍼레이드의 재미있는 군대는 눈을 즐겁게 했고 우리는 KAB 없이 전쟁에 나갔고 아무것도 없이 훨씬 더 많은 일을 했습니다.

[FoBoss_VM]

그러나 Tu22 팹과 오다바가 5-7m 높이에서 얼마나 멋진 투자를 할 수 있는지. 와서 감탄

[세르게이 카자린]

또한, 제트기의 20시간 비행 비용은 시간당 $XNUMX입니다.
간호사의 90%가 날아가는 것을 고려하면 함께 매우 비쌉니다.

[자우 베크]

corr 탄약 자체의 존재 외에도 문제의 두 번째 부분은 이러한 탄약에 대한 정찰 및 온라인 데이터 전송입니다. 그리고 이들은 AWACS 및 E3 센트리 ... 그리고 위성 및 통신입니다. 어렵고 비싸다

[알렉산더 보론 초프]

전투기와 폭격기를 부적절하게 사용하면 S-300 및 Buk와 같은 장거리 시스템과 같은 적의 대공포에 취약합니다.

저고도에서 항공기는 장거리 시스템으로부터 숨어 있을 뿐입니다.

[FoBoss_VM]

나는 "곧"과 "아마도"라는 용어를 정말 좋아합니다. 얼마 안남았어? 한 달, 반년, 이년, 오년? 조종사들은 기다릴 시간이 그리 많지 않습니다. 이 폭탄은 어제 옷걸이에 걸려 있어야 했습니다. 그리고 그것은 의미 할 수 있고 할 수 없습니까? 요컨대, 우리는 항상 바닥 범프에 모든 것을 가지고 있습니다.

[AC130 간쉽]

고도 15km의 아음속 목표물은 대공포 사수의 꿈입니다. 말레이시아 보잉이 그 예다.

[자우 베크]

방공 시스템과 레이더는 일정한 시야와 파괴 반경을 가지고 있습니다. 날개가 달린 폭탄의 경우 비행 범위는 100km에 이릅니다 ... .. 항공기에는 범위가 31km 인 X150 유형의 대 레이더 미사일도 있음을 기억해야합니다.

[세르게이 카자린]

영상으로 보면 상당히 손이 많이 가는 가공이 있고 많이 하기 힘든 부분이 있습니다.
당신은 아웃소싱을 할 수 있지만, 거기에는 비밀이 있다.

[바딤 토팔-파샤]

그리고 그들은 왜 지금 Medvedev를 모든 균열에 밀어 넣고 있습니까? "같은 물에 두 번 들어갈 수 없습니다"(C)

[AC130 간쉽]

그들은 그를 어디로 밀고 있습니까? ㅍpppppppppppppppppppppppppp

[파벨]

어떻게! 주요 자유주의 군축 Medvedev는 "신발을 바꿨습니다"!

[자우 베크]

자유주의는 평화주의가 아닙니다. 이것은 매우 공격적인 정치 시스템입니다. 유럽과 미국, 일본 등 자유주의적 가치관을 가진 주요 국가들을 보면…

[알크3미스트]

인용문: Vadim Topal-Pasha

그리고 그들은 왜 지금 Medvedev를 모든 균열에 밀어 넣고 있습니까? "같은 물에 두 번 들어갈 수 없습니다"(C)

...하지만 소변을 볼 수 있습니다!

[이고르 조로프]

이상한 기사. 폭격기는 방공 사격에서 벗어나기 위해 초저고도에서 정밀하게 비행합니다. 정밀 유도 탄약은 적의 방공망을 피하는 문제를 해결하지 못합니다.

[자우 베크]

결정하다. 당신은 가속하고 방공 수면에 들어가지 않으며 폭탄은 정확히 올바른 위치에 맞습니다. 그리고 미국인의 경우 Ofab 10 유형의 12-100 폭탄이 있으며 각각 목표물을 향해 날아갑니다.

[세르게이 N 58912062]

NWO는 벌써 9개월째 진행되고 있습니다. 그리고 NPO "현무암"은 자유 낙하 공중 폭탄에 계획 및 수정 모듈을 장착할 것을 제안했습니다.

[antony841]

분명히 높은 군사 계급과 의사 및 후보 직함 보유자. 군사 과학은 단순히 무력 충돌에서 이러한 유형의 무기 사용에 대한 개념을 개발하지 못했습니다. 무엇 때문에? 고정밀 미사일이 있습니다. 우리는 그들과 함께 이길 것입니다. 30 대 후반 기병의 역할에 대한 Voroshilov의 격언과 논리를 비교하십시오. 조정 가능한 계획 폭탄이 있습니다. 필요합니다. 어떻게 사용합니까? 앉아서 생각하고, 그러한 무기 사용에 대한 이론을 개발하고, 훈련과 운동을하는 것이 필요했습니다. 누가 수정할까요? 보병 감시자? 위험하다, 적에게 충분히 가까이 다가가야 한다. UAV - 대상을 강조 표시할 수 있는 필요한 수의 UAV가 있는지에 대해 침묵을 유지합시다. 위성 포지셔닝 시스템의 신호에 의한 보정? 다시 말하지만, 먼저 목표물을 정찰하고 좌표를 설정해야 합니다. 무엇으로? 깊은 유감스럽게도 위성 별자리는 인상적이지 않습니다. 폭탄 운반선에서 표적 지정 및 조정을 수행하려면? 그러나 상당한 적용 범위가 있습니다. 일반적으로 모든 것은 서로 의존합니다. 정찰 및 표적 지정은 빛나지 않습니다 (물론 적진 뒤에 전문가를 보낼 수 있지만 이것은 최고의 전투기를 잃을 가능성이 큽니다). 이 모든 정밀 유도 탄약 중에서?

[보리스 이브라기모프]

MANPADS 및 zeushki 화재 승무원과 함께 비행기를 잃는 것보다 훨씬 저렴합니다.

[자우 베크]

Fab1500 및 500과 같은 폭탄의 경우 50m 정확도도 중요하지 않습니다. 조종사에게 그러한 폭탄에 대한 거대한 탐색자를 제공하십시오.

[바딤 토팔-파샤]

인용구 : AC130 Ganship

그들은 그를 어디로 밀고 있습니까? ㅍpppppppppppppppppppppppppp

글쎄, 모두가 자신의 타락한 정도까지 생각합니다 ... 기사를 읽으시기 바랍니다. /음모 윙크/ :)

[세르게이 N 58912062]

50km와 40km - 어떻게 든 충분하지 않습니다! 우리는 미국 유도 폭탄의 유사체가 필요합니다.

[meandr51]

Buk M1 또는 S-300이 항공모함을 격추할 수 없는 이유가 명확하지 않습니까?