보잉, 우크라이나에 GLSDB 미사일 보내겠다고 제안

43
보잉, 우크라이나에 GLSDB 미사일 보내겠다고 제안
비행 중인 GLSDB 제품


지난 몇 달 동안 키예프 정권은 외국 파트너에게 장거리 미사일 시스템을 구걸했지만 지금까지 성공하지 못했습니다. 얼마 전 미국이 작전 전술 미사일을 이전하지 않을 것이지만 GLSDB 탄약 공급 가능성을 고려하고 있다는 사실이 알려졌습니다. 동시에 이러한 оружия 불가능하며 몇 달을 기다려야 합니다.



민간 이니셔티브


미국판 로이터는 28월 XNUMX일 GLSDB 미사일을 우크라이나로 인도할 가능성이 있다고 보도했습니다. 자신의 채널을 통해 그는 그러한 계획 준비에 관련된 조직 중 하나에서 문서를 얻었습니다. 또한 상황을 잘 아는 익명의 소식통으로부터 의견이 접수되었습니다. 그러나 관계자들은 논평을 거부했다.

보잉은 최근 국방부에 GLSDB 탄약 생산을 시작하고 키예프 정권에 공급할 것을 제안한 것으로 알려졌다. 그러한 무기는 우크라이나 대형의 타격 능력을 향상시키고 기존 시스템으로는 접근할 수 없는 전투 임무를 해결할 수 있게 해줄 것으로 추정됩니다.

GLSDB 제품은 지금까지 테스트를 거쳤으며 아직 대량 생산에 들어가지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 그럼에도 불구하고 보잉사는 가능한 최단 시간 내에 생산을 준비할 수 있다고 믿고 있습니다. 계약이 가장 빨리 체결되면 내년 봄에 최초의 직렬 제품이 조립 라인에서 출고됩니다. 이 경우 우크라이나는 미국보다 앞서 그러한 무기를 처음으로 받는 국가가 될 수 있습니다.

새로운 탄약 설계의 단순성은 신속한 생산 개시에 기여할 것입니다. 우크라이나용 제품은 미국 창고에서 대량으로 사용 가능한 구성 요소로 조립할 것을 제안합니다. 이를 통해 필요한 생산 속도를 얻을 수 있고 로켓 하나의 비용을 $40로 줄이는 동시에 전체 원조 비용을 줄일 수 있습니다.


첫 테스트 실행

그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 개발회사는 산업협력 및 물류 분야에서 생산시간을 늘리고 제품 가격에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 어려움과 문제가 존재한다고 지적한다. 이와 관련하여 보잉은 제조에 대한 새로운 "린(lean)" 접근법을 제안하고 있습니다.

따라서 가장 저렴한 제품을 생산할 수 있는 계약자를 찾는 전통적인 방식을 포기해야 합니다. 또한 제품의 다양한 부품 공급을 담당하는 최소 XNUMX개 하청업체의 작업에 박차를 가해야 한다.

GLSDB 제품을 우크라이나에 공급하겠다는 보잉의 제안은 아직 고려 중이며 그 전망은 알 수 없습니다. 동시에, 아직 시리즈에 도달하지 못하고 군대에 투입되지 않은 탄약의 미래는 여전히 의문입니다.

지상에서 발사하려면


GLSDB(Ground Launched Small Diameter Bomb) 프로젝트는 2014년부터 보잉과 사브가 개발했습니다. 그 목표는 미국에서 사용 가능한 제품을 기반으로 지상군을 위한 새로운 탄약을 만드는 것이었습니다.

M26 및 M270 MLRS의 M142 로켓이 GLSDB의 기초로 사용되었습니다. 프로젝트 생성 당시 이러한 탄약은 서비스에서 제거되어 창고로 보내졌습니다. Boeing과 Saab의 제안에 따라 새로운 무기 생산에 사용될 수 있습니다. 원래 M26의 스톡 헤드는 GBU-39 소구경 폭탄을 수용하기 위해 제거되었습니다.


그 결과물은 2015년에 첫 번째 테스트를 통과했습니다. 발사는 다양한 교육 목적으로 지상 시설에서 수행되었습니다. 테스트가 계속되면서 모든 주요 특성을 확인하고 새로운 기능을 개발했습니다. 따라서 100-130km 범위에서 고정 및 이동 표적을 공격할 가능성이 표시되었습니다. 발사 궤적을 기준으로 다른 방향으로.

개발사들은 GLSDB 시스템을 높게 평가했고 앞으로의 전망도 밝았다. 그러나 테스트의 모든 성공과 표시된 특성에도 불구하고 이 개발은 아직 고객을 찾지 못했습니다. 미 육군은 큰 관심을 보이지 않고 보잉은 다른 고객사를 찾아야 한다. 이번에 그들은 우크라이나에 대한 지원의 맥락에서 새로운 무기를 홍보하려고 노력하고 있습니다. 이것이 성공할지 여부는 알 수 없습니다.

로켓에 폭탄


GLSDB 탄약은 실제로 특수 탄두가 있는 직렬 MLRS용 로켓입니다. 이 항목은 약입니다. 최대 직경 4mm, 중량 227kg 이상의 300m. 이러한 로켓의 꼬리 부분은 표준 고체 추진제가 충전된 M26 발사체의 엔진 실입니다. 특수 어댑터의 도움으로 GBU-39 폭탄이 격실에 설치됩니다.

비행 GBU-39 SDB 폭탄은 크기가 작고 무게가 제한되어 있습니다. 길이는 1,8m이고 운송 위치(날개가 접힌 상태)의 최대 직경은 190mm입니다. 무게 - 130kg 탄두로 93kg 미만. 폭탄은 유선형의 길쭉한 몸체로 만들어졌습니다. 그 위에 접는 날개가 들어 있는 케이싱이 있습니다. 꼬리에는 비행 중에 배치되는 방향타가 있습니다.

유도 수단이 다른 여러 가지 폭탄 수정이 개발되었습니다. 모든 경우에 관성 및 위성 항법이 사용되어 탄약이 주어진 지역으로 날아가고 알려진 좌표로 목표물을 맞출 수 있습니다. 반능동 레이저 시커도 있습니다. 두 안내 옵션 모두 QUO에 몇 미터를 넘지 않습니다.


캐리어 항공기 바닥 아래에 접힌 GBU-39 폭탄

SDB 폭탄은 같은 질량의 두 가지 유형의 탄두를 탑재할 수 있습니다. 첫 번째는 16kg의 폭발물과 철근 콘크리트 요새를 뚫을 수 있는 강력한 선체로 구성된 고폭 파편화입니다. 62kg 충전으로 단순한 고 폭발 파편화도 있습니다.

GLSDB 탄약은 발사 방식을 결정하는 M26 미사일을 기반으로 합니다. 직렬 American MLRS M270 및 M142와 호환됩니다. 또한 특수 모바일 런처의 개발이 보도됐으나 아직 선보이지 않았다.

GLSDB의 작동 원리는 매우 간단합니다. 계산은 제품의 메모리에 필요한 데이터를 입력한 후 실행됩니다. 탄약의 로켓 부분은 높은 초음속으로 가속하고 큰 높이로 상승합니다. 그런 다음 폭탄 형태의 "전투 단계"가 엔진에서 분리되어 항공기가 떨어 뜨린 일반 GBU-39처럼 ​​목표물까지 독립적 인 비행을 수행합니다.

모호한 잠재력


개발을 촉진하면서 Boeing과 Saab은 그 특징적인 이점에 주목합니다. 우선, 사용 가능한 구성 요소를 사용하여 생산 용이성과 저렴한 비용이 언급됩니다. 또한 결과 탄약은 기존 발사기와 호환됩니다. 신형 전투차량 개발 소식도 전해졌다.

GLSDB 미사일의 전투 능력은 주로 GBU-39 SDB 폭탄의 사용에 의해 결정된다. 새로운 실행 방법에도 불구하고 모든 기능과 주요 특성을 유지합니다. 폭탄은 지정된 목표물을 독립적으로 비행하고 충분한 정확도로 타격할 수 있습니다. 로켓이나 탄도미사일과 달리 폭탄은 능동적인 기동이 가능하다. 특히 테스트 중에는 180도 선회 비행해 발사 위치 뒤의 목표물을 타격할 가능성도 보였다.

전투 장비에 따라 GBU-39는 다른 목표물을 타격할 수 있습니다. 인력 축적 또는 보호되지 않은 장비뿐만 아니라 다양한 구조가 될 수 있습니다. 확고히 하는. 특히 폭탄 개발자들은 항공기용 철근 콘크리트 대피소의 패배를 시연했습니다.


SDB는 목표에 잠수

그러나 그러한 시스템에는 단점이 있습니다. 따라서 GLSDB의 일부로 오랫동안 폐기된 M26 미사일의 엔진이 사용됩니다. 이러한 모든 제품이 여전히 사용하기에 적합하지 않고 필요한 특성을 제공할 수 있는 것은 아닙니다. 동시에, 다른 엔진을 가진 개선된 로켓의 개발은 아직 보고되지 않았습니다.

폭탄의 축소된 크기와 무게는 전투 부하를 심각하게 제한하고 목표물에 미칠 수 있는 영향을 줄였습니다. 따라서 관통 탄두에는 16kg의 폭발물 만 배치되어 보호 대상을 파괴하기에 충분하지 않습니다. 더 무거운 전하를 가진 고폭 파편화 탄두는 보호 대상을 공격할 때 효율성이 제한적입니다.

적의 방공망을 뚫는 GBU-39 SDB 제품의 능력에 의문이 제기됩니다. 최근 몇 달 동안 밝혀진 바와 같이 현대 방공 시스템은 다음을 포함하여 다양한 무기를 탐지하고 공격할 수 있습니다. 이 목표 중 가장 어렵습니다. 분명히 그들은 GLSDB 시스템과도 싸울 수 있을 것입니다. 또한 로켓 스테이지의 도움으로 발사 및 가속하면 발사 위치가 드러나므로 보복의 위험이 높습니다.

불분명 한 미래


기존 샘플을 기반으로 유망한 GLSDB 무기체계를 2015년부터 시험해 설계 특성을 확인했다. 하지만 펜타곤은 서두르지 않고 이를 채택해 양산품을 발주하고 있다. 아마도 어떤 이유로 든 그는 그러한 무기를 얻는 데 전혀 관심이 없습니다.

미국으로부터 주문을 받지 못한 보잉과 사브는 우크라이나 지원이라는 맥락에서 개발을 촉진하려고 노력하고 있습니다. 그러나 이 경우에도 GLSDB 제품에 대한 전망은 여전히 ​​불확실합니다. 미국 지도부가 자신의 군대가 가지고 있지 않은 동맹국을 위해 시스템을 구매할지 여부는 분명하지 않습니다. 그러나 그러한 시나리오는 아직 배제할 수 없으며 우크라이나는 다시 외국 무기 시험을 위한 시험장이 되어야 할 것입니다.
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    30 11 월 2022 05 : 25
    이 샘플의 모든 단점으로 인해 엉망이되고 대규모로 Khikhly가 사용할 수 있습니다.
    1. -6
      30 11 월 2022 05 : 42
      폭격에는 항공기가 필요합니다 ... Konashenkov는 이미 우크라이나에서 세 번 파괴했습니다 ... 그리고 우리가 개발 한 방공으로도 항공 모함에서 그러한 폭탄을 사용할 가능성은 거의 없습니다 ... C300이 경계 중입니다.
      1. +8
        30 11 월 2022 05 : 47
        인용구 : Android의 Lech.
        우리가 개발 한 방공으로도 항공 모함에서 그러한 폭탄을 사용할 가능성은 낮습니다.

        사진 외에 기사에서 본 것이 있습니까?! 여기 있는 폭탄은 지상 로켓을 위한 고정밀 탄두와 같습니다!
        1. -14
          30 11 월 2022 05 : 50
          이 폭탄에 대한 별도의 기사가 있었습니다... 미소 어쨌든 대공 방어를 감지하지 않고 조용히 목표물에 접근하여 유도 폭탄을 떨어 뜨리는 것은 어렵습니다.
          얼마 전 C300이 로켓으로 200km 거리에있는 우크라이나 군대의 비행기를 얻었다는 메시지가있었습니다. 따라서 결론을 내리십시오.
          1. +8
            30 11 월 2022 06 : 10
            어쨌든 대공 방어를 감지하지 않고 조용히 목표물에 접근하여 유도 폭탄을 떨어 뜨리는 것은 어렵습니다.

            무엇이 당신을 비행기에 붙였습니까? 위에서 지상 발사라고 이미 설명했습니다. 미국인들은 단순히 (페르시아 전쟁 당시부터) 비교적 오래된 것을 가져 갔지만 활공 비행 범위 측면에서 좋은 특성을 가진 GBU-39 폭탄을 상단 단계에 부착하여 낙하 높이로 가져온 다음 비행했습니다. 독립적으로. 개발 된 방공 조건에서 항공 사용 거부를 고려하면 해결책은 우아합니다. 물론 차단이 가능하며 모두이 특정 장소의 방공 능력에 달려 있습니다.
            1. +1
              30 11 월 2022 06 : 15
              제품 견적 : Ka-52
              상대적으로 오래되었지만 (페르시아 전쟁 당시부터) 활공 비행 측면에서 좋은 특성을 가진 GBU-39 폭탄

              2006 - 정확히 페르시아 전쟁이 아닙니다. hi
              1. +4
                30 11 월 2022 06 : 22
                2006 - 정확히 페르시아 전쟁이 아닙니다.

                2005차 이라크 전쟁이 아니라면 2006-2년 메소포타미아에서 일어난 일 뭐 예, 이라크 인은 페르시아인이 아니라 아랍인이지만 너무 지루하지 마십시오 눈짓 음료수
          2. +1
            1 12 월 2022 03 : 54
            당신은 당신의 머리와 친구입니까?! 바보
            GLSDB 로켓을 발사하려면 항공기가 필요하지 않습니다 !!!
      2. +2
        30 11 월 2022 12 : 48
        적어도 기사를 읽으십시오. 이들은 지상 폭탄입니다. 그리고 기분은 당신에게 가장 중요한 것은 허세 댓글을 빨리 남기고 좋아요를 모으는 것입니다.
      3. 0
        1 12 월 2022 03 : 49
        항공은 어떻습니까? 그들은 M39 로켓을 사용하여 GBU-26를 발사할 계획입니다!
  2. 0
    30 11 월 2022 05 : 33
    우크라이나는 시험장과 같습니다. 하지만 우크라이나 인들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb그렇게 "미국인"이 무언가를 받았다고 생각합니까?
    1. +2
      30 11 월 2022 05 : 48
      GLSDB 제품은 지금까지 테스트를 거쳤으며 아직 대량 생산에 들어가지 않았습니다.
      그래서 그들은 그것을 우크라이나와 우리에게 테스트할 것입니다!
  3. -10
    30 11 월 2022 05 : 45
    미국에서 40 녹색 킬로의 경우 위장 색상의 플라스틱 목업과 최신 신동이 무엇인지에 대한 홍보 지원만 할 수 있습니다.
    1. +2
      30 11 월 2022 20 : 50
      40kilofantiks의 경우 이미 재고가 있는 것을 합칠 것입니다. 폭탄이 있고, 이 폭탄을 올릴 오래된 로켓이 있습니다. 큰 실수를 저지르고 새로운 무기 시스템이 준비되었습니다. 예, 모든 것이 처음부터 시작되면 폭탄 하나만 더 비쌉니다.
    2. 0
      1 12 월 2022 04 : 00
      네, 아마추어라는 별명이 괜히 있는 게 아닙니다! $40에 그들은 M000 미사일과 GBU-26 유도 폭탄을 조립할 것입니다. 여기 당신을 위한 GLSDB가 있습니다.
  4. +3
    30 11 월 2022 06 : 02
    또한 로켓 스테이지의 도움으로 발사 및 가속하면 발사 위치가 드러나므로 보복의 위험이 높습니다.

    예, 그리고 130-150km 거리에서 출발 후 몇 분 안에 어떻게 대답할 수 있습니까?
    1. +4
      30 11 월 2022 11 : 12
      인용문 : Mitroha
      130-150km의 거리에서 응답할 수 있습니까?

      그들은 자연스럽게 LBS에 더 가깝게 촬영할 것입니다. 그러나 이것은 아무것도 변경하지 않습니다. 그들은 패킷으로 반격하고 최대 2 분 동안 떠났습니다.
      1. -1
        30 11 월 2022 11 : 30
        제품 견적 : 흑인
        인용문 : Mitroha
        130-150km의 거리에서 응답할 수 있습니까?

        그들은 자연스럽게 LBS에 더 가깝게 촬영할 것입니다. 그러나 이것은 아무것도 변경하지 않습니다. 그들은 패킷으로 반격하고 최대 2 분 동안 떠났습니다.

        글쎄, 우리 피고인도 LBS에 서지 않을 것입니다 ....
  5. -3
    30 11 월 2022 10 : 56
    따라서 100-130km 범위에서 고정 및 이동 표적을 공격할 가능성이 나타났습니다.

    이 탄약이 Tochka-U 또는 Smerch보다 나은 이유는 무엇입니까? 필요한 경우 업그레이드할 수도 있습니다. 저속으로 130km에서 62kg의 폭발물로 목표물을 명중시키는 데 XNUMX만 달러는 매우 비쌉니다.
    1. +4
      30 11 월 2022 11 : 10
      그가 있고 그가 많다는 사실. 물론 정확성도요.
    2. +3
      30 11 월 2022 20 : 13
      제품 견적 : Kostadinov
      이 탄약이 Tochka-U 또는 Smerch보다 나은 이유는 무엇입니까? 필요한 경우 업그레이드할 수도 있습니다. 저속으로 130km에서 62kg의 폭발물로 목표물을 명중시키는 데 XNUMX만 달러는 매우 비쌉니다.

      탄두 폭발물의 무게를 제외한 모든 것이 가능합니다. 실습에서 알 수 있듯이 수백 kg이 항상 몇 미터의 정확도보다 나은 것은 아닙니다.
      기사에서 분명한 한. 누군가가 절대적으로 표준적이고 오래 존재하는 구성 요소 인 MLRS 및 UB 미사일을 사용하지만 군대의 다른 부서에서 사용하고 자신에게는 매우 흥미로운 시스템을 얻고 적에게는 매우 불쾌한 시스템을 얻는 것을 생각했습니다. 그러니 그녀를 비웃지 마세요. 스스로 할 것인가, 만들 것인가를 생각해야 한다. 우리 시스템 중 어느 것도 하나의 발사기로 다양한 거리와 방향에서 목표물을 타격하는 유연성을 제공할 수 없습니다. 130-150km는 Tochka-U 및 Smerch 이상입니다. MLRS 또는 OTRK 중 어느 것도 할 수 없는 움직이는 물체의 패배. 음, 재생산 속도-사실 모든 것이 해결되었습니다. 이것은 서로 연결하기위한 어댑터입니다. 62kg... 제라늄-2는 40~50개인데 고객들은 부족하다고 불평하지 않았다. 기사에서 말했듯이 격추 할 수 있지만 다시 말하지만이 폭탄이 매우 넓은 범위에서 궤적을 변경할 수 있다는 점을 감안할 때 물론 항상 그런 것은 아니지만 날아갈 수 있습니다. 표준 궤적을 따라 비행하는 표준 발사체 MLRS보다 그런 것을 격추합니다.
    3. -2
      30 11 월 2022 21 : 55
      이 탄약이 Tochka-U 또는 Smerch보다 나은 이유는 무엇입니까?
      인양에서 조립된 것들. 값이 싼. 그리고 더 이상은 없습니다.
    4. 0
      1 12 월 2022 04 : 04
      "십만 달러"는 어디서 인출했나요? 기사가 약 $ 40 인 경우.
    5. 0
      2 12 월 2022 12 : 14
      GBU -130kg 및 Tochka-U - 2톤의 질량. 차이는 15배입니다. 크기도 동일합니다. 더 나은
  6. -4
    30 11 월 2022 12 : 21
    제품 견적 : 흑인
    그가 있고 그가 많다는 사실. 물론 정확성도요.

    Dots, Alder 및 Tornado의 미사일보다 더 많은 것들이 있습니까? 정확도는 매우 불분명하며 고려할 수 없는 많은 요인에 따라 달라집니다.
    이 탄약의 힘, 방공에 대한 취약성 및 유도 대책, 탄약 가격의 상황은 어떻습니까? 그는 미국에서 복무할 수 없었습니다. 그 이유는 무엇입니까?
    1. +2
      30 11 월 2022 12 : 53
      그는 미국에서 복무할 수 없었습니다. 그 이유는 무엇입니까?

      GLSDB 제품은 지금까지 테스트를 거쳤으며 아직 대량 생산에 들어가지 않았다는 점에 유의해야 합니다.

      정확도는 매우 불분명하며 고려할 수 없는 많은 요인에 따라 달라집니다.

      1) 이 용어에서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
      2) 따라서 이러한 요소의 영향을 수정하기 위해 조정된 탄약의 요점입니다.
      Dots, Alder 및 Tornado의 미사일보다 더 많은 것들이 있습니까?

      자, 20 미만의 SDB가 완료되었습니다. 많이 사용되지 않았습니다. M000은 여전히 ​​폐기됩니다. 따라서 변환을 위해 충분한 복사본을 할당할 수 있습니다. 시스템 특성 측면에서 유사하지 않은 GLSDB를 나열하고 있습니다. 따라서 정량적 요소는 비교의 기준이 될 수 없습니다. 미국인의 새로운 발명품은 더 정확하고 장거리입니다.
    2. +1
      1 12 월 2022 04 : 07
      미국은 GLSDB 미사일이 필요하지 않습니다. 그들은 이미 충분한 현대식 장거리 고정밀 시스템을 보유하고 있습니다!
      GLSDB 미사일은 우크라이나용이다.
  7. -3
    30 11 월 2022 13 : 11
    미국인들은 싸구려 무기를 만들지 않습니다. 그래서 제안이 이상해 보입니다. 오히려 이 미사일 대리 생산을 빨리 설정할 수 있는 기회가 있고 무료 사이트가 있습니다.
    1. +2
      30 11 월 2022 20 : 05
      사실, 수십 년 동안 아무 소용이 없었고 예산을 깎은 다음 몇 주 만에 예비 부품으로 더 저렴하고 효과적인 새 무기를 만들었습니다. 이것은 미국 전통에 있습니다.
      다양한 생각으로 이어집니다.
      1. -1
        1 12 월 2022 12 : 19
        제품 견적 : 흑인
        예비 부품으로 몇 주 만에 새롭고 저렴하며 효과적인 무기를 만드는 것은 미국의 전통입니다.

        미국의 저렴하고 효과적인 무기의 예를 들어주세요.
        1. +2
          1 12 월 2022 13 : 31
          고전적인 예는 GBU-28 벙커 방지 폭탄으로, 참조 조건 승인에서 전투에서 처음 사용하기까지 XNUMX주 만에 세척되었습니다.

          그러나 SVO와 관련하여 제어할 수 있는 M1156 발사체 팁과 유사한 기능을 가진 주철 폭탄용 JDAM 키트에 대해 더 많이 논의합니다.
          1. 0
            1 12 월 2022 15 : 04
            제품 견적 : 흑인
            전형적인 예는 GBU-28 벙커 폭탄입니다.

            보자.
            개발자
            폭탄 무게, kg(lb)
            탄두 관통 중량, kg(lb)
            길이, m(인치)
            지름, m(인치)
            퓨즈
            안내 시스템
            거리, km
            비용
            캐리어 항공기
            록히드-BLU-113/B, 내셔널 포지-BLU-113A/B
            2270 (5000)
            2003 (4,414)
            3,88 (153)
            0,36 (14,5)
            FMU-143
            레이저
            10에 대한
            $145,600
            F-15E, F-111F

            둘 다 해체 된 총신의 폭탄은 개당 $ 145입니다.
            제품 견적 : 흑인
            JDAM

            물론 아이디어는 훌륭합니다. 빨리 가격을 찾지 못했습니다. R & D에 14 년이 걸렸습니다.
            제품 견적 : 흑인
            그러나 SVO와 관련하여 M1156이 더 논의됩니다.

            살펴보겠습니다.
            M1156 비용은 단위당 약 $20로 추정됩니다.

            일반적으로 매우 저렴하여 발사체에 대한 팁입니다.
            미국인들은 PRINCIPLE에서 값싼 무기가 없습니다!
            1. +1
              1 12 월 2022 17 : 19
              제품 견적 : APASUS
              둘 다 해체 된 총신의 폭탄은 개당 $ 145입니다.

              제품 견적 : APASUS
              일반 너무 싸, 발사체 팁

              )))
              당신은 무기 가격에 대해 잘 모르고 있는 것 같습니다. 예, 매우 예산 친화적입니다. 그런데 팁에서 (네덜란드와의) 수출 계약의 공시 가격을 표시했는데 이는 현실과 거의 관련이 없습니다.
              1. 0
                2 12 월 2022 10 : 07
                제품 견적 : 흑인
                당신은 무기 가격에 대해 잘 모르고 있는 것 같습니다. 예, 매우 예산 친화적입니다.

                예산, 이것은 중국 무기이며 우리도 기인 할 수 있습니다.
                1. +1
                  2 12 월 2022 10 : 22
                  중국 무기는 그렇게 예산 친화적이지 않습니다. "우리"처럼. 악명 높은 인도 입찰에서 현대 항공기 회사의 조롱이었던 MiG-35는 F-16 및 Gripen과 동등한 비용입니다.

                  그리고 샤이탄 팁은 능동 로켓 발사체로 최대 범위에서 한 발의 비용과 동일합니다. 예, 하나의 "어리석은"155 샷은 이제 Renault Logan과 같습니다. 동시에 팁으로 목표물을 맞추는 샷 소비가 크게 줄어 듭니다.
                  1. 0
                    2 12 월 2022 11 : 31
                    제품 견적 : 흑인
                    중국 무기는 그렇게 예산 친화적이지 않습니다. "우리"처럼. 악명 높은 인도 입찰에서 현대 항공기 회사의 조롱이었던 MiG-35는 F-16 및 Gripen과 동등한 비용입니다.

                    당신은 한 계약에서 가격에 집중해서는 안된다고 스스로 말하고 MIG로 실패한 예를 들었습니다.그것은 논리적이지 않습니다.
  8. +2
    30 11 월 2022 15 : 34
    그리고 누가 비난하고 무엇을 해야할지, 그리고 우리의 반역자 VSMPO는 여전히 Voing을 위해 티타늄을 보내고 있습니다.
    1. 0
      30 11 월 2022 21 : 59
      VSMPO는 여전히 Voing에 티타늄을 보내고 있습니다.
      Dima Semitsvetov (배우 Andrey Mironov)가 영화 "차 조심"에서 말했듯이 "당신은 신성한 것을 침해하고 있습니다! 우리 헌법에!"
    2. 0
      7 1 월 2023 09 : 45
      VSMPO는 여전히 Voing에 티타늄을 보내고 있습니다.

      스튜디오의 증거!
      https://www.kommersant.ru/doc/5249635
  9. +1
    30 11 월 2022 19 : 33
    죽음에 대한 이익과 개인적인 것은 없습니다.
  10. 0
    1 12 월 2022 04 : 12
    여기에 또 다른 "발명품"이 있습니다. 그리고 hohlandia는 전투 조건에서 이 "발명품"을 테스트하기 위한 훌륭한 훈련장입니다.
    1. 0
      2 12 월 2022 12 : 20
      훌륭한 의견입니다. 이 폭탄이 누구의 머리에 떨어질지 아십니까?
  11. -1
    6 1 월 2023 06 : 04
    이 탄약이 이미 우크라이나에 있다는 의심이 듭니다. 그리고 최근 Makiivka에게 타격을 준 것은 바로 그들이었습니다.