군대는 새로운 T-72B3를받습니다 : 동적 보호 문제가 어떻게 든 해결되기 시작했습니다

얼마 전까지만 해도 철도 플랫폼에 실린 현대화된 차량의 사진이 인터넷에 나타났습니다. 탱크 T-72B3는 2011년에 이 기계의 원래 버전을 점점 더 연상시키지 않습니다. 그리고 제목과 사진 자체에서 알 수 있듯이 새로운 "Be-Three"의 특징은 동적 보호 기능이 있는 선체와 타워의 전체 차체 키트였습니다.

탱크에서 "반응 장갑"의 이상적인 위치와는 거리가 멀다는 논의가 얼마나 오래 지속되는지에 대해서는 이야기하지 않는 것이 좋습니다. 마지막으로이 문제에 대한 최소한의 진전이 나타나기 시작했습니다. 예, 논란의 여지가있는 결정이 아니라 대명사가 된 "유물"이 없습니다. 그러나 이미 무언가. 그러나 요점에 도달합시다.

그래도 "Slingshot"과 T-90M의 경험은 유용할 것입니다.

우선, 이 자료에는 탱크 제작자의 불신에 대한 이야기가 없다는 점에 주목하고 싶습니다. 우리 제조업체가 동일한 현대화 T-72B3 및 T-90M을 안정적으로 생산할 수 있었다는 사실은 큰 장점이자 존경심입니다. NATO는 우크라이나에 대한 무기 공급량을 줄일 계획이 없기 때문에 이것은 중요합니다. 탱크를 포함하여, 계산 방법, 유럽은 3-4 여단에 충분합니다. 그래서 우리에게 필요한 것은 평등이 아니라 양과 질의 우월성이다. 그리고 우리는 그것을 달성할 수 있습니다. 물론 비용 없이는 아닙니다.

이제는

한 달 전에 Uralvagonzavod 작업장에서 연방 채널을 통해 Vesti 보고서가 발표되었습니다. 여기서 새로운 표준으로 업그레이드되는 T-72B3 탱크가 프레임에 들어갔습니다. 그들은 "seventy-two"제품군 중 가장 장갑이 많은 직렬 차량 인 T-72B / B1에서 만들어졌습니다.

업그레이드된 T-72B3. 기관총 포방패 및 포방패 영역의 추가 동적 보호가 명확하게 보입니다. 출처: otvaga2004.mybb.ru

주제별 포럼에 빠르게 흩어져 있는 이 비디오의 스크린샷은 장갑차에 관심이 있는 대중으로부터 많은 질문을 받았습니다. 그 중 최고 : 탱크의 이마는 탐내는 동적 보호 "유물"을받지 못했습니다. 물론 여기에는 양날의 검이 있습니다. 많은 경우, 특히 NWO 영역에서 일반 "Contact-5"로 충분하고 덜 보호되는 돌출부 (측면, 피드 및 가능한 경우) 지붕 - 더 많은 보호가 필요합니다. 그러나 특히 동일한 T-80BVM이 완전히 장착되었을 때보다 현대적인 "반응 장갑"복합체를 거부하는 것은 이상해 보입니다. 그럼에도 불구하고 타워 이마의 더 유리한 겹침과 보안 강화는 "seventy-two"에도 필요하며 "Relic"자체는 이미 T-72B2 "Slingshot"에서 테스트되었습니다. 원하는 경우 충분히 설치가 가능합니다.

업그레이드된 T-72B3 전면의 누적 방지 메쉬 스크린. 출처: otvaga2004.mybb.ru

그러나 타워에 대한 동적 보호 세트의 변경은 여전히 ​​발생했습니다. 그리고 그것은 T-90M의 누적 방지 그물에 관한 것이 아닙니다. 보시다시피, 포탑의 오른쪽 "광대뼈"는 기관총에 대한 흠집 영역에서 감소 된 DZ 블록을 받았습니다. 그러나 이것이 문제의 끝이 아니었습니다.

전차의 전면 돌출부에서 가장 약한 부분 중 하나는 포방패 영역입니다. 결합 된 예약은 거의 없으며 강철 덩어리의 두께는 누적 무기에 대한 직접적인 확신을 줄 수 없습니다. 그리고 여기에서 동일한 "유물"은 조금 더 수익성이 좋아 보였지만 물고기와 암이 부족했습니다.

이 구역의 보안을 강화하기 위해 총의 오른쪽과 왼쪽(축과 평행)에 DZ "접촉" 블록을 설치했습니다. 블록의 발사체가 비스듬하고 수평인 것을 고려하면 포탑 장갑의 이 "구멍"은 부분적으로 차단됩니다.

포방패 영역의 추가 동적 보호. 출처: otvaga2004.mybb.ru

그러나 여기에서 T-90M과 같은 총에 "부리"를 설치한 경험이 유용할 것입니다. 최소한 동적 보호 장치를 더 합리적으로 설치할 수 있으며 이동 가능할 수도 있습니다. 총과 함께 오르락 내리락합니다.

T-90M 탱크 총 마스크 영역의 "부리". 출처: sibnarkomat.livejournal.com

그건 그렇고, 이미 탑 지붕에있는 대포 위에 여러 접촉 블록도 설치되었습니다. 맞는 말인데 왜 "연락처"야? 더 신선한 것.

보드, 피드 등

업데이트 된 T-72B3의 측면 보호 및 기타 약화 된 돌출부에 대한 주제로 돌아가서 펜더 및 나무 늘보 영역에서 동적 보호에 대해 생각해야합니다. 사실, 이 지역에 적어도 어떤 종류의 반 누적 저항을 제공하는 문제는 소련 시대 이후로 아주 오랫동안 걸려 왔습니다.

이곳에서 반응장갑을 장착한 전투차량도 이른바 '통로 마당'이다. 탱크 기동의 방향 각도에서 나무 늘보 영역에 들어가면 누적 발사체 (사실 하위 구경도 마찬가지)는 거의 저항이 없습니다. 기껏해야 애벌레 자체와 나무 늘보이며 이것은 기껏해야합니다. 그런 다음 누적 제트의 두께가 특정 각도로 통과하더라도 완전히 열린 측면은 그다지 중요하지 않습니다.

최근까지 대량 생산 수준의이 문제는 전혀 해결되지 않았기 때문에 우크라이나의 특수 군사 작전 지역에서도 수공예가는 예를 들어 "조각"과 같이이 결함을 스스로 제거하려고 노력하고 있습니다. , 동일한 "연락처".

나무늘보에 대한 동적 보호 기능을 갖춘 수공예 수정 "일흔 둘". 출처: topwar.ru

처음으로 이러한 취약한 영역에 대해 표준으로 설치된 동적 보호(물론 시리즈에서)가 T-90M에 나타 났으며 이제 새로운 T-72B3로 마이그레이션되었습니다. 글쎄, 철강 연구소, Uralvagonzavod 및이 측면에 관심을 기울인 모든 관련 팀의 팀에게 감사를 표하는 것만 남아 있습니다.

업데이트된 T-72B3의 펜더 및 나무늘보 영역의 동적 보호. 출처: otvaga2004.mybb.ru

음, 탱크 선체의 나머지 측면은 보시다시피 동적 보호 장치가 거의 전체 길이를 따라 선미까지 부착됩니다. 이전에는 엔진 실 영역에서 측면이 누적 방지 격자 스크린으로 독점적으로 보호되었음을 기억합니다. 동시에 격자의 주요 목적은 PG-7 유형의 대전차 수류탄에 대한 보호이며 약 50 %의 확률로 바로 이러한 격자에 의해 폭발하지 않고 중화 될 수 있음을 이해해야합니다. 다른 모든 경우에 화면은 소대 화면처럼 작동하며 실제로 보안을 제공하지 않습니다.

전체 길이에 걸쳐 동적 보호 기능이 있는 보드의 겹침. 출처: otvaga2004.mybb.ru

격자 스크린을 동적 보호로 교체하는 것이 올바른 결정입니다. 코스 기동 각도에서 이것은 훨씬 더 유용해 보입니다. 이 외에도 측면 전체 길이의 차량에 이미 필수 불가결 한 속성이 된 바로 그 "가방"또는 "백팩"인 소프트 케이스에 동적 보호 기능이 장착되기를 바랍니다. T-72B3, T-80BVM 및 T-90M. 이 기즈모는 측면에 직각으로 발사할 때 HEAT 탄약에 대응하도록 설계되었으며 다양한 추정에 따르면 HEAT 제트에서 600-700mm에 해당하는 사거리를 제공할 수 있습니다. 동시에 일반 온보드 동적 보호 기능이 있으면 이러한 지표가 더욱 높아집니다.

그러나 선미에는 변경 사항이 없습니다. 격자 화면과 로그는 여전히 동일합니다.

선체의 선미는 격자와 통나무와 같이 실질적으로 변경되지 않습니다. 출처: warfiles.ru

타워의 경우 최소한 동적 보호 기능으로 "머리"를 감싸기로 결정했기 때문에 타협이 적습니다. 72년 T-3B2016 모델의 표준 버전에서는 이마 자체 외에도 DZ가 타워 측면에 배치되었습니다. 이들은 소프트 케이스의 원격 감지 무기와 유사하게 직각으로 발사될 때 보호를 제공하기 위해 폭발성 발사체가 수직에서 약간 기울어져 설치된 동일한 직사각형 강철 상자입니다.

이제 이러한 "상자"는 타워의 측면뿐만 아니라 후방 부분도 덮습니다. 그리고 나는 그 아이디어가 유용하다는 것을 인정해야 합니다. 이것은 주로 적에게 약한 지역을 노출시키지 않고 더 안전한 사격 기동입니다. 포탑이 12시 방향으로 회전하고 측면이나 선미에서 직접 포격하는 경우에도 이러한 원격 감지는 예를 들어 모노 블록 수류탄으로부터 완전히 보호할 수 있습니다.

업데이트된 T-72B3 포탑의 원형 동적 보호 장치. 표준 "상자"와 "연락처"는 모두 에어로졸 유탄 발사기 영역에서 볼 수 있습니다. 출처: otvaga2004.mybb.ru

Tucha 에어로졸 유탄 발사기 위치에 있는 T-72B3 포탑 측면도 보강된 것을 알 수 있습니다. 사실, 더 이상 동적 보호 기능이 있는 "상자"가 아니라 "연락처" 차단입니다. 결정은 간단하게 설명됩니다. 타워의 너비를 늘리지 않았습니다.

조사 결과

실제로 새로운 T-72B3 배치의 혁신은 동적 보호에만 국한되지 않습니다. 예를 들어, 외부에서 볼 때 이것은 Sosna-U 조준기의 장갑 셔터를 자동으로 여는 메커니즘으로, 그때까지는 볼트로만 고정되어 수동으로 열렸습니다. 또한 일부 장치 또는 안테나의 헤드가 타워에 나타 났는데 그 목적은 아직 알려지지 않았습니다.

일반적으로 현대화의 전체 범위에 대해 이야기하기에는 너무 이르다.

"내부"와 달리 동적 보호가 보입니다. 예, "Relic"은 아직 "be-three"에 등록되지 않았지만 결국이 탱크에 계속 나타날 수 있기를 바랍니다.

나머지는 포방패 영역의 보호와 관련하여 선체 측면에 DZ를 장착하고 타워의 원형 겹침을 장착하면 단계가 정확합니다. 물론 모든 것이 완벽하지는 않지만 이러한 이벤트가 가속화 된 모드에서 수행되었다는 생각이 있으므로 아이디어를 주장하고 모든 관료적 장애물을 통과하여 가치있는 제품으로 전환해야합니다.

남은 것은 장비가 전시회에서 과시되지 않고 전투에 참여하기 때문에 기다리는 것뿐입니다. 따라서 모든 개선 사항의 자연스러운 선택은 가속 모드에서 이루어집니다.

Comments

[28 번째 지역]

주제를 벗어난 것에 대해 사과드립니다. 흥미 롭습니다. MSTA cm 36초에서 어떤 "액셀러레이터"가 작동했는지 알고 싶습니다.

https://ok.ru/video/4172479335040

[svp67]

견적 : 28 번째 지역

주제를 벗어난 것에 대해 사과드립니다. 흥미 롭습니다. MSTA cm 36초에서 어떤 "액셀러레이터"가 작동했는지 알고 싶습니다.

보조 발전소 GTA-18A.
16kW의 용량으로 Msta-S 자주포에 설치되었습니다. 소형화와 높은 전력 밀도로 인해 최고의 발전소 옵션으로 선택되었습니다. Msta의 에너지 소비는 상당히 큽니다 (건, FCS 등을 장전, 회전 및 조준하는 메커니즘). 발사 준비 및 발사 자체는 원칙적으로 닫힌 위치에서 수행되므로 주 엔진을 전원 공급 장치로 사용하는 것은 비합리적입니다.

SAU "Msta-S". 보조 동력 장치의 터빈 시동. 화재 배기구가 보입니다.
좋은 점은 현대화 중에 탱크에 설치해도 아프지 않을 것입니다.

[28 번째 지역]

제품 견적 : svp67

보조 발전소 GTA-18A.

그게 내가 의미하는 바입니다. 답변 해주셔서 감사합니다

[루쿨]

좋은 점은 현대화 중에 탱크에 설치해도 아프지 않을 것입니다.

꽤 좋은.
그러나 NWO, 여기 VO Professors and Warriors Wow 및 다른 형제들에서 신이 선택한 모든 종류의 권위자들 앞에서 우리가 귀에 "문질러졌다"는 것을 기억합시다.
1 신화-T72B3-솔직히 갑옷과 KAZ가없는 쓰레기 탱크 (그렇지 않습니다-그 중요성이 하늘로 칭찬 된 위대하고 강력한 KAZ가 없으면), 대략적으로 말하면 모든 Javelin이 한 번에 파괴 할 대량 무덤 .
Merkava의 사업이라면 와우, 그녀는 T-72B3를 수백 단위로 분쇄했을 것입니다.)))
그러나 실제로 SVO T-72B3에서 알 수 있듯이 탱크는 세계적 수준이며 대부분의 서구 무기에 대해 잘 보호합니다.
신화 2 - MRAP와 MRAP만이 전장에서 우리 보병을 구할 것입니다. 개통을 희생하면서 광산 보호가 최전선에 놓였습니다.
SVO에서 무엇을 볼 수 있습니까?
자랑스러운 모든 서양 MRAP는 기능을 완전히 수행하지 않고 진흙 속의 유리에 앉아 있습니다. 그러나 우리의 모든 장비는 진흙을 성공적으로 극복하여 성공적으로 기능을 수행합니다.
우리 기술의 유일한 중요한 단점-전장에서의 상황 인식이 많이 필요합니다-이것이 현대화의 최우선 순위이며이 방향으로 작업해야합니다. 다른 모든 것-디자이너가 거의 정확하게 추측-저렴한 것으로 판명 그리고 명랑하다.

[Blackgrifon]

나는 약간 동의하지 않는다. Bushmasters 및 wolfhounds는 토착 ukromashins와 함께 우크라이나 인이 사용합니다. 이번 주에만 비디오가 나왔습니다. 그들은 정상적으로 들판을 걷습니다.

우리 호랑이는 최전선에서 적극적으로 사용하고 있습니다. 자동차는 광산, 파편 및 총알에서 사람들을 구합니다. 한 달 동안 사진에서 태풍을 보지 못했지만 순찰대는 최근 후방에서 빛났습니다. 한 대의 차는 분명히 Lapua에서 왔거나 더 큰 것이 처리되었지만 승무원과 상륙군은 살아 있었고 현명한 운전자는 포격에서 차를 꺼 냈습니다. 우리의 새로운 Spartaks도 진흙 속에서 일했습니다. 손실 없이는 아니지만 작동했습니다.

따라서 문제는 그것을 적용하는 방법입니다. MCI는 지뢰 보호뿐만 아니라 지뢰, 매복 사격, 따라서 총알과 파편으로부터 보호합니다. 그리고 이것은 단지 현대적인 조건입니다. 그리고 탱크는 진흙 속에 갇힐 수 있습니다. 적의 도로 중 하나에서 64가 탑 위로 진흙 속으로 올라가 거기에 섰던 사진을 보았습니다.

[루쿨]

이번 주에만 비디오가 나왔습니다. 그들은 정상적으로 들판을 걷습니다.

예, 땅이 얼면서 기어 다니기 시작했고 한 달 전에는 모두 배에 앉는 비디오가 많이있었습니다.

[Blackgrifon]

나는 당신의 의견을 존중하지만 동의하지 않습니다. Cossacks, Bushmasters, Humvees 및 우리 호랑이가 사용하는 자료의 사진과 비디오는 모두 "더러운"달입니다. Wolfshounds가 만났습니다. 실제로 순전히 오프로드 장갑차 (호랑이와 험비)는 기분이 좋습니다. 거위가 빠지지 않는 곳.

[svp67]

제품 견적 : lucul

MRAP와 MRAP 만이 전장에서 보병을 구할 것입니다.

전장에서? 왜 그런 기계가 만들어졌는지 이해하지 못하는 사람들만이 그렇게 생각할 수 있습니다.
MRAP (내성 매복 보호-내성 매복 보호, 즉 광산 폭발에 강하고 매복 공격으로부터 보호)-광산 보호 기능이 강화 된 바퀴 달린 장갑차. 대체로 이들은 "장갑 버스"입니다.

제품 견적 : lucul

우리 기술의 유일한 중요한 단점은 전장에서의 상황 인식이 많이 부족하다는 것입니다.

유일한 것은 아닙니다... 우리의 경장갑 차량은 오래 전에 구식이 되었습니다. 지금 당장은 새로운 실험 샘플로 테스트 회사를 구성하고 NWO 구역으로 보내어 실제 상황에서 그들이 무엇을 할 수 있는지, 그리고 그들에게 의존할 가치가 있는지 여부를 보여주어야 합니다.

[Blackgrifon]

제품 견적 : svp67

대체로 이들은 "장갑 버스"입니다.

이미 장갑차 수준에서 크게 진화했다. 사실 이것은 이미 가볍고 거대한 장갑차입니다. 또 한 가지는 크로스컨트리 능력(호랑이와 나머지 스라소니)에 중점을 둔 장갑차가 매우 잘 작동한다는 것입니다. 그러나 10 대 중반의 순수한 mrap-wolfhound-크롤링 및 가장 순수한 형태는 "장갑 버스"입니다.

[애국심]

예를 들어, 그들은 그것을 보냈고 실제 조건에서 파괴되었습니다 (자연스럽게 데이터가 수신되지 않음) 이러한 샘플 중 많은 것을 전면으로 보내야합니다 ???

[알렉스 맥치]

전장에서? 왜 그런 기계가 만들어졌는지 이해하지 못하는 사람들만이 그렇게 생각할 수 있습니다.

그리고 여기에서 여가 시간에 적절한 양의 장비를 눈으로 추정하려고 노력하고 있습니다.
여기에 300을 동원했습니다. 엄밀히 말하면 그들 중 절반은 보병 부대에 갈 것입니다. 얼마나 많은 경 장갑 차량이 필요합니까? 우리는 150을 8,5로 나누고 17,5 경 장갑차를 얻습니다 ... 제 생각에는 이러한 MCI 없이는 할 수 없으며 가장 저렴한 것입니다. 그리고 이것은 단지 하나의 온건한 동원의 물결일 뿐입니다.

[오래된 유조선]

예, T-72B3에 따르면 모두가 좋습니다. 지금은 거의 모든 사람들이 처음 80 개월 동안 녹아웃되었습니다. 그리고 이 단계에서 NWO에서 가장 거대한 탱크는 창고에서 제거된 T-72BV입니다. Shoigu에서 바늘로 자르지 않은 것이 좋습니다. 그리고 그들은 단일 T-3B90 / T-90A로의 전체 전환을 즉시 포기했습니다. 그리고 이제 싸울 것이 없을 것입니다. T-72M 및 T-3B2022 mod.XNUMX의 새로운 배치로 상황이 바뀌기를 바랍니다.

[알렉스 맥치]

지금은 거의 모든 사람들이 처음 XNUMX 개월 동안 기절했습니다.

모두? XNUMX만XNUMX개 가능? 솔직히 믿기 힘든 일.

[이것의]

말도 안되는 소리 하지마, 아파. 탱크는 형편없는 모터 리소스를 가지고 있으며 90% 이상이 수리를 위해 보낸 장비일 뿐이며, 이 모든 탱크는 파괴되지 않고 단순히 파손되어 모터 리소스를 소비했습니다.

[콧수염 콕]

나는 당신이 정직하지 않기를 바랍니다. Merkava에 초점을 맞추도록 제안된 주된 이유는 보안이 아니었기 때문입니다(그는 여전히 우수합니다). 그리고 맞았을 때 승무원 생존 가능성이 높기 때문입니다. Merkava와 다른 많은 탱크(그리고 우리의 "T-s"와 Abrams 등)의 차이점은 큰 타격이 가해지면 장비가 작동하지 않는다는 것입니다. Merkava의 승무원은 승무원의 생존을 우선적으로 고려한 내부 보호 및 레이아웃으로 인해 생존 가능성이 더 높습니다. 현대 기술의 복잡성을 감안할 때 경험이 많고 초보 승무원의 생명을 구하는 것이 더 중요합니다. 그래서 당신은 그들에게 새로운 것을 줄 수 있지만 승무원은 몇 년 동안 연구하고 경험을 쌓고 있습니다.

[이것의]

Merkava 4는 더 나았을 뿐이며 정확하지도 않습니다. 유대인들은 두 번째 레바논 인이 너무 망가 졌을 때 손실을 빠르게 분류했습니다.

[벨리 사리우스]

제품 견적 : lucul

그러나 실제로 SVO T-72B3에서 볼 수 있듯이 탱크는 세계적 수준이며 대부분의 서구 무기에 대해 잘 보호합니다.

"SVO"동안 T-62와 ​​T-72A가 이미 대규모로 재 활성화되고 메인 탱크가 이제 T-80BV라는 사실로 이어진 손실 규모를 고려할 때 이러한 메시지는 보입니다. 노골적인 조롱처럼.

[루쿨]

"SVO" 동안 T-62가 이미 대규모로 재활성화될 것이라는 사실로 이어진 손실 규모를 고려할 때

이것을 주장하기 위해 T-72B3 손실 규모에 대한 데이터가 있습니까?

[알렉스 맥치]

또한 약 80대의 T-3BV가 보관되어 있었습니다. 그 중 상당 부분이 컨디셔닝되지 않은 경우에도 스토리지에서 제거해서는 안됩니다.
추신 : 그들은 T-62에 대해 스토리지에서 제거하고 작동시키는 것이 가장 쉽다고 말하지만 솔직히 말해서 T-72A를 스토리지에서 제거한 이유는 알 수 없습니다.

[Blackgrifon]

인용구 : Belisarius

"SVO"동안 T-62와 ​​T-72A가 이미 대규모로 재 활성화되고 메인 탱크가 이제 T-80BV라는 사실로 이어진 손실 규모를 고려할 때 이러한 메시지는 보입니다. 노골적인 조롱처럼.

당신은 강하게 착각합니다. T-62는 예비군에게만, 일부는 NM에게 갔다. "오래된"인원은 모두 표준 장비로 싸웠고 싸우고 있습니다. 그리고 T-27B3 mod 22를 전면으로 보내는 예는 이미 귀하의 진술이 잘못되었음을 증명합니다. 72B는 72A보다 훨씬 작았습니다. 게다가 LBS의 사진/동영상 62ek은 미미하지만 72B3와 캡처된 64는 지붕을 넘습니다.
그리고 마지막으로 무엇을 안내합니까? 친서방과 절대적으로 거짓된 오릭스와 영국 연구소, 고양이의 진술. 여름이 끝날 무렵 그들은 어떻게 든 우크라이나 사람들이 "단지 64 MBT"를 잃은 진주를 발행 했습니까? 이것은 Mariupol과 Kherson 근처에서만 64 명이 넘는 XNUMX 명의 우크라이나 인이 불에 타거나 버려 졌다는 사실에도 불구하고 있습니다.

[벨리 사리우스]

제품 견적 : Blackgrifon

당신은 강하게 착각합니다. T-62는 예비군에게만 갔고 부분적으로는 NM에게 갔다.

내 메시지는 단순하고 감각으로 우리에게 주어진 현실에 해당합니다(동시에 추가 정보를 제공하지 않음) 눈만 있으면 누구나 쉽게 확인할 수 있습니다(사용할 줄 아는 사람은 말할 것도 없고). 검색 엔진). 이에 대한 응답으로 당신은 내가 쓴 것과 전혀 관련이없는 많은 논문을 썼고 게다가 그것들은 그 자체로 잘못되었습니다.
1) T-62가 어디로 가는가 하는 것은 그들이 대량 생산되어 군대에 투입될 것이라는 현실과 결코 연결되지 않습니다.
2) 새 탱크를 군대에 보낸다는 사실 (물론 그 자체로 좋은 것)은 큰 손실과 관련이 없습니다. 이것은 정원의 엘더베리 범주와 키예프 삼촌입니다.
3) 이것으로 한 문장에서 당신은 B가 A-nis보다 작다는 사실에 대해 완전히 놀라운 진술을 합니다. 여기서 연결은 무엇입니까? 그리고 이것은 사실이 아닙니다. SVO T-72 A 이전에는 군대에 한 부분 만 보존되었습니다 (어느 부분을 쓰지 않겠습니다). 메인 탱크는 B3, 그 다음은 B였습니다. 하지만 지금은 재활성화되고 있기 때문에 점점 더 많아지고 있습니다.
4) 사진 / 톱을 분석하면 탱크 함대의 상당한 변화가 분명히 나타납니다. T-72B3의 비율은 급격히 감소했지만 (물론 남아 있지만) T-80BV도 마찬가지로 급격히 증가했습니다. 그 외에도 다양한 희소성이 있었습니다.

제품 견적 : Blackgrifon

그리고 마지막으로 무엇을 안내합니까? 친서방적이고 절대적으로 거짓된 오릭스의 진술

물론 Oryx는 이러저러하지만 비디오 / 사진에 의존합니다. 빈 단어는 작동하지 않습니다. 그들은 실제 손실이 항상 그들이 사진을 찍고 게시할 수 있는 것보다 훨씬 더 크기 때문에 딜 손실을 매우 과소평가하지만, 또한 첫 달부터 "존경하는 협상 파트너를 화나게 하지 않기 위해 적의 장비와 시체를 게시하지 말라는 어리석은 명령이 있었습니다. ". 예, 제거 할 것이 없었습니다 이제 신에게 감사합니다. 그렇지는 않지만 손실이 발생한 첫 달부터 거의 없습니다.
따라서 oryx에 따르면 T-72 BZ-422 탱크는 취소할 수 없습니다. Oryx의 속임수로 인해 30%가 너무 높다고 생각해도 이것은 많은 것입니다. 그리고 그것은 사진 / 비디오가있는 것입니다. 그리고 이것은 모든 손실이 아닙니다. 또 다른 이유는 SVO 전체의 매혹적인 행동으로 인해 버려진 탱크의 엄청난 비율이 있다는 것입니다.
그러나 여전히 그러한 배경에서 완전히 어리석은 훈련 매뉴얼을 가진 봇이나 비웃는 사람만이 T-72B3의 세계적 수준에 대해 논쟁 할 수 있습니다. 원래 게시물에서 언급했듯이.

[Blackgrifon]

인용구 : Belisarius

감각으로 우리에게 주어진 (동시에 불필요한 정보를 제공하지 않습니다.

수정 - 당신의 감정.

인용구 : Belisarius

) T-62가 어디로 가는지에 대한 사실은 그들이 대량 생산되어 군대에 투입될 것이라는 현실과 결코 연결되지 않습니다.

"T-62와 ​​T-72A가 이미 대규모로 재개될 것"이라고 말씀하셨기 때문에 연결되었습니다. 동시에 그는 T-62가 최근 몇 년 동안 공식적으로 동원 탱크로 등재되었다는 사실을 생략했습니다. T-62는 RF Armed Forces의 인원 단위에 공급되지 않습니다. 저것들. 육군 장병들은 여전히 ​​72년대와 80년대를 탄다. 따라서 "T-72의 큰 손실 = T-62의 배송"이라는 체인은 거짓입니다. 더욱이 우리는 지난 15 년 동안 어떤 종류의 군대가 건설되었는지 기억합니다. "전문 및 초안"이 아니라 "작고 계약", 즉. 실제로 72B3는 예비로 사용되지 않았습니다.

T-72A에 대한 소문은 벨로루시 공화국의 같은 열차에서 태어났습니다.

인용구 : Belisarius

새로운 탱크가 군대에 보내 졌다는 사실 (물론 그 자체로는 좋습니다)은 큰 손실과 관련이 없습니다. 이것은 정원의 엘더베리 범주와 키예프 삼촌입니다.

결국 큰 손실로 인해 T-72A가 재 활성화 될 것이라고 선언하고이 기사조차도 T-72B의 현대화 결과를 직접 보여줍니다.
그러나 귀하의 진술에 따라 72A만 업그레이드해야 합니다. 동시에 창고의 T-72B는 일반적으로 T-72A보다 몇 배 더 작았습니다. 더욱이 이전에는 SVO 이전에도 모든 3B가 B72에서 현대화를 위해 긁어 모았다는 소문이있었습니다. 다행스럽게도 그 "이름없는 부대"의 72A는 정면으로 가지 않았습니다.

인용구 : Belisarius

메인 탱크는 B3, 그 다음은 B였습니다. 하지만 지금은 재활성화되고 있기 때문에 점점 더 많아지고 있습니다.

주된 것은 B3와 B였습니다. Bashki는 SVO 이전에도 현대화의 일환으로 B3에 대한 정밀 검사 및 개선을 위해 모든 곳에서 긁어 모았습니다. 그리고 사진 / 비디오에서 개인적으로 Bashki가 아닌 B3를 더 자주 봅니다.

인용구 : Belisarius

물론 Oryx는 이러저러하지만 비디오 / 사진에 의존합니다.

oryx가 사진에 어떻게 "의존"하는지, 나는 이미 한 번 이상 접했습니다. 영어 버전의 lostarmore를 파헤치는 것이 좋습니다.

인용구 : Belisarius

그것은 많이

의심할 여지 없이. 갈등 만이 오랫동안 지역적이지 않았습니다. 그리고 완전한 것.

인용구 : Belisarius

"존경하는 협상 파트너"를 화나게하지 않기 위해 적의 장비와 시체를 배치하지 말라는 바보 같은 명령입니다.

네, 그렇습니다. 동의한다.

인용구 : Belisarius

T-72B3의 세계적 수준에 대해서는 완전히 어리석은 훈련 매뉴얼을 가진 봇이나 비웃는 사람이 될 수 있습니다.

세계의 IMHO는 KAZ 또는 T-90M의 격실 및 바디 키트에만 있습니다. 그러나 이미이 상태에서 보안 측면에서 표범의 가장 방대한 현재 직렬 수정을 능가해야합니다 (아브람은 아님).

[이것의]

동지, 탱크가 고장난 것 같고 모터 리소스가 짧고 한계까지 운전하지도 않고 더 일찍 공장으로 보낼 것이라고 생각하지 않았습니까?

[바섹]

내 눈앞에서 90 년대에 4000 대의 새로운 T-72가 해체되었습니다. 주행거리 300km. 직원들은 선체에 구멍을 뚫고 통을 반으로 자르는 모습을 지켜봤다. 상자의 반짝이는 새 기어는 트레일러에 쌓여 Finca로 옮겨졌습니다. 이제 T-62가 있습니다.

[Romario_Argo]

DZ의 본체는 Contact-1 또는 Contact-5에서 가져오고 폭발판은 DZ Relic에서 배치합니다.
외부 접촉 - 그러나 효율성 측면에서 Relic

[보 야카 어]

"모든 재블린이 한 번에 파괴합니다." ///
----
Javelin은 T-72와 T-90을 똑같이 쉽게 비활성화합니다.
항상 파괴하지는 않지만 타워를 뚫고 제공합니다.
쿰 제트의 스플래시로 인한 전하의 폭발이 없다면,
그런 다음 수리 후 탱크를 서비스 상태로 되돌릴 수 있습니다.

[세보스티안]

활동적이기 때문입니다. 신화를 폭로하기 위해 먹은 다음 갑옷을 손상시키기 위해 수영하고 착륙하는 장비의 능력은 어떻습니까? 당신의 의견?

[Bad_gr]

제품 견적 : svp67

현대화 중에 탱크에 설치해도 아프지 않습니다.

그들이 그것을 넣으면 T-90M과 동일한 APU 일 가능성이 높으며 터빈보다 훨씬 저렴한 피스톤 엔진이 있습니다.

[svp67]

인용구 : Bad_gr

그들이 그것을 넣으면 T-90M과 동일한 APU 일 가능성이 높으며 터빈보다 훨씬 저렴한 피스톤 엔진이 있습니다.

그것은 약간의 연민을 일으킬 수밖에 없습니다.
T-90MS에는 단일 실린더 디젤 엔진을 기반으로 한 7kW 출력의 DGU27-7이 장착되어 있습니다. 단위 중량 - 별도의 제어판을 제외한 125kg. 선언 된 작업 자원은 4000 시간입니다.

DEA-72T 설치는 T-10에 배치됩니다. 무게는 약 280kg(장갑 차체 포함)이며 최대 8kW의 전력을 생산합니다.

냉각 시스템이 있기 때문에 장치가 크고 무겁습니다. 여기에서 "-"는 추운 날씨에 시작하기 전에 가열이 필요합니다.
이제 비교해 봅시다.
T-80U에는 터보 엔진과 DC 발전기를 결합한 GTA-18A 설비가 장착되어 있으며 주 엔진(스타터)을 시동하고 주 엔진이 꺼져 있을 때 탱크에 전기를 공급하는 데 사용됩니다. 이 장치의 출력은 18kW, 기어 박스가있는 터보 엔진의 무게는 약 40kg, 길이는 약 40cm이며 디젤 연료로 작동하며 휘발유와 등유도 사용할 수 있습니다.

더 강하고, 더 작고, 더 가볍습니다. 한 가지 문제 - 가격이 더 비쌉니다. 하지만 동일한 "MSTA"에 탑재된 것과 통합하면 가격을 낮출 수 있습니다.
그건 그렇고, 우크라이나 군대의 T14 "Armata"에는 여전히 GT가 있습니다.

[코테 팬 코칸 카]

터빈은 항상 "ICE"보다 더 많은 연료를 "먹습니다". 가볍지 만 더 탐욕스러운 터빈 또는 무겁지만 경제적 인 "디젤"에 대해 더 나은 것이 무엇인지 매우 정확하게 계산할 필요가 있습니다.

[유]

젠장,하지만 모든 장갑차뿐만 아니라 보조 제어 시스템의 단일 샘플을 만들려면? 내 머리에 맞지 않아 순수한 방해 행위 ...

[알렉스 맥치]

젠장, 적어도 어떤 종류의 보조 제어 시스템을 설치했다면 이미 좋을 것입니다. T-72B3이나 T-80BVM에는 없습니다. 하나도 없고 똑같지도 않습니다.

[성실X]

좋은 점은 현대화 중에 탱크에 설치해도 아프지 않을 것입니다.

이것이 좋은 생각인지 잘 모르겠습니다. APU는 20m의 다소 강력한 열 발자국을 가지고 있으며 이 트레일을 억제하는 시스템 없이는 할 수 없습니다. 또 다른 것은 다른 필요를 위해 후면 어딘가에 사용하는 경우입니다. 그러나 일반적으로 후방 서비스가 있습니다. 예, 터보 샤프트 엔진을 작동하려면 많은 연료가 필요합니다.

[svp67]

성실X에서 인용

APU는 2m의 상당히 강력한 열 발자국을 가지고 있습니다.

이것은 큰 문제가 아닙니다. 전투 차량에서 "열"이 사라지므로 잡으십시오.

[성실X]

이것은 큰 문제가 아닙니다. 전투 차량에서 "열"이 사라지므로 잡으십시오.

아니요, 열 대비 원점 복귀에 대해 말하는 것이 아니라 마스크 해제 요소에 대해 말하는 것입니다. 이러한 넌센스는 수백 미터, 심지어 킬로미터에서도 볼 수 있으며 위치를 위장할 수 없으며 포병이 즉시 그곳으로 날아갑니다.

[svp67]

성실X에서 인용

이러한 넌센스는 수백 미터, 심지어 킬로미터에서도 볼 수 있으며 위치를 위장할 수 없으며 포병이 즉시 그곳으로 날아갑니다.

예, 디퓨저를 사용하면 가능하지만 일반적으로 탱크, 특히 주 엔진을 사용할 때 동일한 문제가 적용됩니다. 그렇지 않으면 수많은 탱크 시스템에 대한 전원 공급 문제를 해결할 방법이 없습니다.

[성실X]

디퓨저는 또한 전능하지 않으며 경계가 있지만 가능한 한 넓은 영역을 가열하기 위해 모든 방향으로 분산하면 플러스로 판명됩니다. 열 대비 유도 헤드가 연기가납니다.

[이성의 목소리]

대규모 전쟁에는 자체 법률이 있습니다. 나는 고백하자면 유인 지상 장갑차의 시대는 과거의 일이라고 믿었습니다. 실제로 고속 공중 드론을 위한 신뢰할 수 있는 제어 채널이 있고 작은 몸체에 맞다면 탱크가 같은 방향으로 가지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고이 방향의 첫 번째 단계는 무인 탑을 만드는 형태로 모든 탱크 건설 능력에 의해 안장되었습니다. 그러나 대규모 적대 행위에는 자체 법률이 있습니다. 경제는 저렴한 대량의 간단한 솔루션을 좋아합니다. 따라서 분명히 NWO는 탱크의 백조 노래입니다. 따라서 이미 전장에는 그들을 물리치고 무력화시킬 수 있는 수단이 너무 많습니다. 악명 높은 "지붕 파괴자"에서 진부한 광산까지. 그러나 여전히 현대식 탱크이지만 여전히 끔찍한 전쟁 무기입니다. 전차포의 사격은 주변의 아군 병사들을 충격에 빠뜨릴 뿐만 아니라 그 놀라운 효과를 보여주었습니다. 그리고 NWO에서 나는 새로운 사용 전술의 출현에 주목합니다. 탱크는 더 이상 악명 높은 마름모꼴로 앞으로 올라가지 않으며 균등한 순위로 필드를 가로질러 이동하지 않습니다. 그들은 그들을 덮는 보병과 협력하여 숲 연대와 정착지를 몰래 잠입합니다. XNUMX~XNUMX대의 차량으로 구성된 소그룹. 그들은 공격하고 즉시 위치를 변경합니다. 또한 매우 흥미로운 것은 예를 들어 에어 드론을 조준하기 위해 닫힌 위치에서 "곡사포에서"촬영하는 형태의 새로운 전술입니다.

[에드워드 페로프]

대규모 전쟁에는 자체 법률이 있습니다. 나는 고백하기 위해 유인 지상 장갑차의 시대가 과거의 일이라고 믿었습니다.

나는 무인 탱크에 대해 이것을 말할 것입니다.

무인 차량과 제어를 통해 수 킬로미터에 걸쳐 통신을 제공하려면 위성 통신이나 배회 중계기만 있으면 됩니다. 도시 지역이나 언덕이 많은 지역에서는 인접한 장치 사이의 정상적인 무선 통신이 항상 제공되는 것은 아닙니다. 관리 옵션은 무엇입니까?

그리고 원거리에서 탱크를 제어할 수 있다면 차량화 보병과 다른 유닛이 탱크와 어떻게 상호작용할 수 있을까요? 또한 운영자와의 별도의 동시에 통합된 커뮤니케이션 채널이 필요합니다. 다시 문제.

지금까지 모든 무인 탱크 개념은 현실과 완전히 동떨어진 프로젝트였습니다. 그리고 그것이 모든 문제가 아닙니다. 무인 탱크는 향후 50년 동안 일반 탱크를 대체하지 못할 것입니다.

지금까지 무인전차 도입은 대략 이렇습니다. 주민 5000명을 수용할 수 있는 마을의 유일한 상점에는 구매에 대한 비접촉 결제 단말기가 설치되었습니다. 새롭고 패셔너블하며 젊지만 마을의 98%는 여전히 굶주렸습니다. 기술이 필요하지만 모든 마을 할머니는 비접촉 결제 카드를 가져와야합니다. 이 경우 군대 전체를 드론 및 통신 표준으로 업그레이드하십시오.

[Stas157]

인용문: 에두아르드 페로프

무인 차량과 통신을 제공하기 위해 100-200km 그것의 관리로, 당신은 필요합니다

예를 들어 근처 차량(탱크 또는 BMP Kurganets)에서 무인 탱크를 제어하는 ​​경우!

[에드워드 페로프]

예를 들어 근처 차량(탱크 또는 BMP Kurganets)에서 무인 탱크를 제어하는 ​​경우!

그런 다음 탱크는 하위 단위에서 별도로 작동하는 단위의 형태로 이점을 잃습니다. 조건부 무인 탱크 회사의 요점은 몇 킬로미터 떨어진 운영자의 "분리"가 동반되는 경우 공격을받을 수있을뿐만 아니라 지상에서도 정상적인 통신 거리를 다시 제공하지 않을 것입니다 풍경과 건물 때문입니다. 직원의 증가와 그 이상은 없습니다.

무인전차가 재래식 전차를 완전히 대체하기 위해서는 수십 킬로미터로 계산되는 재래식 전차와 같은 기동 폭이 필요하다.

[Timur_kz]

그래서 우리는 그런 생각 때문에 그것들을 가지지 않을 것입니다. 그리고 첫 번째는 언제나처럼 미국인과 함께 나타날 것입니다. 수십 킬로미터? 무엇 때문에? 드론은 항공-링크-마스터/슬레이브에서와 같이 쌍으로 나란히 작동합니다. 선두 드론은 돌격하여 발사 위치를 식별하고 엄폐물 뒤에서 슬레이브 드론은 목표물을 제압합니다. 일반적으로 근처에 있는 도시 조건에서 최대 반경 100미터에서 쌍으로 작업합니다. 뭐가 그렇게 어려워?! 군사 조건에서 만들고 테스트하면됩니다. 동일한 T62를 다시 만들 수 있고 회전 목마가있는 BMP3의 포탑을 붙이고 전체 주변에 화면을 오버레이 할 수 있습니다 (운전자의 기계공에 대해 걱정할 필요가 없습니다).

[svp67]

제품 견적 : Stas157

예를 들어 근처 차량(탱크 또는 BMP Kurganets)에서 무인 탱크를 제어하는 ​​경우!

기한이 지난 버전. 장단점이 있습니다.

[Fitter65]

제품 견적 : Stas157

예를 들어 근처 차량(탱크 또는 BMP Kurganets)에서 무인 탱크를 제어하는 ​​경우!

우리는 3년대에 원격 조종 어뢰정과 TB-30 항공기를 즉시 리콜합니다. 그리고 물론 탱크

Teletank (TT로 약칭 함)는 거리에서 통제 된 승무원이없는 탱크입니다.
1929-1930년에 소련은 원격 제어 장비가 설치된 수정된 경량 프랑스 Renault-FT 탱크(Light Tank MS-1)를 테스트했습니다. 테스트 후 무선 채널(다른 이름은 Radiotank)을 통한 원격 제어 주제 개발을 계속하는 것이 타당하다고 결정되었습니다.

TT-26 및 TU-26
개발은 1932년에 시작되었습니다. 35개 그룹의 첫 번째 시리즈는 192-2년에 26개의 포탑 T-1936에서 모스크바의 37번 공장에서 개조되었습니다. 30개 그룹의 두 번째 시리즈는 1938-39년에 ​​새 전차를 기반으로 제작되었습니다. 그룹은 TT-26 텔레탱크 - 경화학(화염 방사기) 탱크와 TU-26 제어 탱크로 구성되었습니다.

TT-BT-7
1938-1939년 동안. NII-20 NKAP에서는 텔레탱크와 제어 탱크로 구성된 TT-BT-7 탱크 그룹을 위한 원격 기계 장비를 만들고 테스트하는 작업이 수행되었습니다. 텔레 탱크는 지뢰밭 정찰, 철조망 통로 만들기, 화염 방사, 연막 배치, 가스 제거 또는 전투 요원으로 해당 지역을 오염시키기위한 것입니다.
텔레 탱크의 장비에는 온보드 클러치 및 브레이크의 제어, 무기 및 서보 제어를위한 수신 장치 및 자동화 장치가 포함되었습니다. 무선 원격 기계 라인은 잘못된 명령과 간섭으로부터 보호되었으며 최대 4000미터의 범위를 제공했습니다. 연속 제어 기간은 4-6시간이었다. 텔레 탱크는 운전자가 직접 제어하거나 푸시 버튼 패널을 사용하여 원거리에서 제어할 수 있습니다. 제어 장비의 무게는 147kg을 초과하지 않았습니다.

보시다시피 해 아래 새로운 것은 없습니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 위의 샘플이 전투에서도 기록되었다는 것입니다. 하지만 ... 원격 제어 BT-7 이후 TT-T-34와 KV-1은 나타나지 않았습니다. 솔직히 말해서 TT-T-44/54/55/62에 대해 들어 본 적이 없습니다. 무선 조종 T-72에 대한 언급이 있지만 여전히 지난 천년 동안이었습니다 ...

[오래된 유조선]

예를 들어 근처 차량(탱크 또는 BMP Kurganets)에서 무인 탱크를 제어하는 ​​경우!

그런 다음 컨트롤 탱크가 비활성화되면 하나가 아니라 둘 또는 그가 제어하는 ​​수를 잃습니다.

[이성의 목소리]

음, 통신 채널은 정확히 이 방향으로의 진행을 지연시키는 병목 현상입니다. 따라서 Tukhachevsky는 와이어로 제어되는 로봇 탱크에 대한 아이디어도 가지고 있었습니다. Mannerheim 라인 등을 돌파하기 위해. 그러나 보안 통신 채널의 문제는 이러한 목적을 위해서만 해결되는 것이 아니라 현재로서는 여전히 몇 가지 옵션이 있습니다. 그리고 전장에서의 직접적인 상호 작용에 관해서는 탱크 내부의 전투에 승무원이 있다고해서 원칙적으로 더 쉬워지지는 않습니다. 통신은 여전히 ​​기술적 수단을 통해 이루어집니다. 탱크 또는 몇 킬로미터 뒤에 있는 코코아 차이 연산자. 여전히 유조선에 도달하지 않고 소리를 지르지 않으며 총격을 시작하면 누워서 빛나지 않는 것이 좋습니다. 첫째, 한 발 한 발이 주변 모두에게 어쿠스틱 쇼크가 되기 때문이고, 둘째, 이제 이곳의 사방에서 답이 날아온다는 의미이기 때문에 오퍼레이터라고 하면 오히려 드론 오퍼레이터 같은 것을 상상했다. 즉, 아마도 더 안전하고 위장된 관리 모델일 것입니다. 아마도 가벼운 휴대용 리모콘일 것입니다. 그리고 작업자는 LBS에 있지만 탱크에 직접 있지는 않습니다. 그의 패배시 생명에 위협이되지 않도록. 물론 그러한 인력은 운전자 정비사보다 기술적으로 더 발전해야 하지만 이제 거의 모든 단일 그룹에 드론 운영자가 이미 있습니다. 컴퓨터 기술의 일반적인 개발 수준이 증가하고 있습니다. 또한 그러한 승무원의 생존율은 더 높아질 것입니다. 음, 확실히 추가적인 어려움이 있습니다. 제어 센터에서 적이 공격하여 제어 신호를 고정하고 가리키고 있습니다. 전자전 등에 의한 제어 신호의 억제 그렇기 때문에 우리는 이제 전장에서 유인 장갑차를 볼 수 있습니다.

[에드워드 페로프]

여전히 유조선에 도달하지 않고 소리를 지르지 않으며 총격을 시작하면 누워서 빛나지 않는 것이 좋습니다.

탱크의 보병 승무원이 말 그대로 목표물을 손가락으로 가리켜야 하는 상황이 많았습니다. 체첸 전쟁에 무엇이 있고 그 자체로 무엇입니까? 시가지 전투를 위해 개조된 여러 국가의 많은 전차가 차량 주변의 보병과 통신할 수 있는 전화를 가지고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 열린 필드에서 무선 통신을 사용하는 것은 조건부로 가능합니다(항상 그런 것은 아님).

[svp67]

인용구: 이성의 목소리

따라서 Tukhachevsky는 와이어로 제어되는 로봇 탱크에 대한 아이디어도 가지고 있었습니다.

Tukhachevsky는 적군에 "텔레 탱크", 즉 무선 조종 장치를 장착한다는 아이디어를 가지고있었습니다. 따라서 XT-130 화염 방사기가 사용되었습니다.

인용구: 이성의 목소리

여전히 유조선에 도달하지 않고 소리를 지르지 않으며 총격을 시작하면 누워서 빛나지 않는 것이 좋습니다.

그리고 헛된 비명을 지르는 이유는 TPU (탱크 인터콤)의 외부 전화 소켓에 연결하는 것이 더 쉽고 왼쪽 후면 위치 표시등 옆의 보호 덮개 아래에 있으며 모든 생각을 완전히 정상적인 목소리로 표현하는 것입니다.

[이성의 목소리]

너는 웃고 있니? 탱크는 숲이 우거진 지역으로 굴러가고 자체적으로 모두 즉시 숨습니다. 첫째, 유조선은 자신의 것이 아니라 "긴장하게"반응할 수 있습니다. 특정 방식으로 Takni는 임무를 수행합니다 - 그들은 반격하고 즉시 가스를 충전합니다. 어떤 소켓이 있습니까? 어떤 종류의 상호 작용이 있는지, 어떤 종류의 죽이 거기에서 요리되고 있는지 전혀 모릅니다 ...

[svp67]

인용구: 이성의 목소리

앞에 죽이 있습니다. Akhmatovs, 자원 봉사자, DNR의 동맹국 및 러시아 군대의 LNR 회원

그리고...

따라서 전투 조직에는 상호 작용 조직이라는 요점이 있습니다. 쓰레기가 없도록 사령관은이 문제를 A에서 Z까지 해결해야합니다

[Dilettante_of_wide_profile]

글쎄, 아니면 무인 탱크가 전투에서 독립해야합니다. 그러나 이것은 이미 프로젝트를 넘어서고 있으며 공상 과학 (또는 공상 과학이 아닌) 소설에 접근하고 있습니다.

러시아 연방의 경우, 이것은 특히 극동과 캄차카에서 거대한 국경과 매우 적은 인구에 적합할 수 있습니다.

[닥터18]

인용문: 에두아르드 페로프

군대 전체를 무인 항공기 및 통신 표준으로 업그레이드하십시오.

당신은 거기에서 다중 도메인을하고 있습니다 ...

[Reklastik]

위성 통신만 필요하거나 배회하는 중계기

- 넓은 범위의 전자파 장해 발생으로 위성통신 및 중계기에 장해를 주지는 않을까?

[Sergej1972]

주제를 벗어. 5000명의 주민이 사는 마을은 없습니다. 비 Chernozem 지역의 지역에서 많은 지역 센터에는 인구가 같거나 더 적습니다. 그리고 인구가 약 5000명인 모든 마을, 마을, 마을에는 예외 없이 최소한 몇 개의 상점이 있습니다. Non-Chernozem 지역의 마을에는 일반적으로 수십, 덜 자주 수백 명의 주민이 살고 있습니다. 그리고 때로는 여러 사람.

[SOF]

모든 것이 훨씬 쉬워집니다. 네트워크가 호출됩니다. 셀룰러 통신과 마찬가지로 소비자뿐만 아니라 각 가입자도 중계기라는 유일한 차이점이 있습니다....
이 개념은 오래되었고 상당히 실행 가능합니다.

[사이공]

예, 곡사포에서 발사하는 새로운 전술 (그리고 곡사포 궤적을 따라 앙각없이 총에서 발사하는 방법은 무엇입니까?) 여기 소그룹은 처음으로 군대 밀도가 낮거나 그렇게 생각하고 싶지 않은 이유입니다. 악명 높은 성자와 무결점의 BTG보다 많은 양의 군대를 사용할 수있는 능력. 한마디로 많은 질문이 있지만 500-600m에서 탱크는 목표물에 매우 잘 작동하며 탱크가 그런 위치에서 망치질 때 매우 불쾌하다고 생각합니다.

[이성의 목소리]

기본적으로 탱크는 NWO에서 그런 거리까지 가지 않습니다. 멀리서 안타. 물론 갑자기 불이 붙는 경우도 있다. 말하자면 규제되지 않습니다. 그러나 사용의 주요 전술은 여전히 ​​숲 창고로 이동하여 반격하고 굴러가는 것입니다. 탱크는 "곡사포"와 Chebarkul 사단의 유조선, 6 Cossack 및 2 LPR 군단을 완벽하게 쏜다. 즉, 러시아 연방 군대와 동맹국 모두입니다. 나는 그들이 히트를 달성하는 방법을 모르지만 그들은 알고 있습니다. 아마도 그들은 히트 또는 다른 것으로 수정합니다.

[성실X]

나는 그들이 어떻게 안타를 달성하는지 모르지만 그들은 그렇게 합니다. 아마도 그들은 히트 또는 다른 것으로 수정합니다.

안녕하세요, 도착했습니다. 모든 탱크에는 측면 수준과 방위각 표시기가 있습니다. 나침반을 나침반으로 사용할 수 있고 휴대폰의 오프라인 지도를 사용할 수 있으며 빠른 방향을 위한 대략적인 나침반도 있습니다. 탄도 계산기도 있습니다. 글쎄, 소련과 러시아 연방에서 생산 된 모든 총에 대한 발사 테이블이 있습니다 (제 생각에는 기관총 (!) 어딘가에서 보았습니다)

[svp67]

인용구: 이성의 목소리

따라서 분명히 NWO는 탱크의 백조 노래입니다.

지금은 스페인 내전 이후 거의 한 세기 동안 소리가 나고 있지만 조금 희미 해지거나 더 커지고 있습니다 ... 아니요, 탱크를 버릴 시간은 아직 오지 않았습니다

인용구: 이성의 목소리

탱크는 더 이상 악명 높은 마름모꼴로 앞으로 올라가지 않으며 균일한 등급으로 필드를 가로질러 이동하지 않습니다. 그들은 그들을 덮는 보병과 협력하여 숲 연대와 정착지를 몰래 잠입합니다. XNUMX~XNUMX대의 자동차로 구성된 소그룹. 그들은 공격하고 즉시 위치를 변경합니다. 또한 예를 들어 에어 드론을 안내하기 위해 닫힌 위치에서 "곡사포에서"촬영하는 형태의 매우 흥미로운 새로운 전술입니다.

이 모든 것을 읽는 것은 재밌습니다 ... 탱크 사용 전술 개발의 역사를 전혀 알지 못할뿐만 아니라 일반적으로 군사 문제에 정통하지 않습니다 ...
어떤 상황에서도 탱크는 당신이 원하더라도 "곡사포에서"를 쏠 수 없습니다. 그러나 군대의 행동을 지원하기 위해 장거리 또는 확인되고 다시 나타나는 표적의 장소에서 사격하는 것이 항상 사용되었습니다.
이와 관련하여 새로운 것은 없으며 새로운 정찰 및 수정 수단 만 추가되었습니다. 이전에 지상 포병 정찰 정찰병이나 항공 정찰병이 이 작업을 수행했다면 이제는 제어되는 광학 정찰 드론이 이를 위해 사용됩니다.

[이성의 목소리]

그게 바로 내 뜻이야

[코테 팬 코칸 카]

어떤 상황에서도 탱크는 당신이 원하더라도 "곡사포에서"를 쏠 수 없습니다.

역사는 그들이 직렬 탱크의 총에 곡사포의 속성을 부여하려고 시도했을 때 적어도 하나의 예를 알고 있습니다.
한 아랍-이스라엘 전쟁 중에 노획된 IS-3는 유태인에 의해 30도 경사로 특별히 지어진 경사로로 몰렸습니다. 탱크 포 자체의 20도 상승을 감안할 때 전체 수직은 45도 이상에 도달했으며 이미 곡사포에 가깝습니다.
122mm 라이플 총을 사용하면 충분히 정확하게 발사 할 수 있습니다.
현대 현실에서는 55(파트너의 100mm 선물) 소총을 장착한 T-105 기반의 다양한 적 전차만이 그러한 기회를 가질 수 있습니다. 내가 기억하는 한 국내 디젤 연료는 15km에서 정확하게 쏠 수 있습니다. XNUMX 세대 및 XNUMX 세대 국내 탱크의 활강포는 직접 사격 범위 내에서만 정확합니다.

[svp67]

인용구 : Kote pane Kohanka

XNUMX 세대 및 XNUMX 세대 국내 탱크의 활강포는 직접 사격 범위 내에서만 정확합니다.

아니, 그렇지 않아. 글쎄, 장거리에서 재래식 포탄을 발사 할 때 강선 포병 배럴이 저격 정확하다고 생각하십니까? 아니오, 간격이 수백 미터에 달할 수 있습니다

[성실X]

어떤 상황에서도 탱크는 당신이 원하더라도 "곡사포에서"를 쏠 수 없습니다. 그러나 군대의 행동을 지원하기 위해 장거리 또는 확인되고 다시 나타나는 표적의 장소에서 사격하는 것이 항상 사용되었습니다.

당신은 크게 착각합니다. 소련에서 만든 모든 탱크는 닫힌 위치에서 발사 할 수 있습니다. 또한 기술 설명에 있습니다.

[svp67]

성실X에서 인용

당신은 크게 착각합니다. 소련에서 만든 모든 탱크는 닫힌 위치에서 발사 할 수 있습니다.

그리고 장거리 사격이 무엇인지 아십니까? 그러니 알아낸 다음 누가, 무엇이 잘못되었는지에 대해 이야기하겠습니다.

[성실X]

감사합니다, 당신은 알고 있습니다. 정말 이해가 안 되는 게 뭔데. 탱크는 평평한 궤적을 가지고 있으며 발사대에 따라 포병을 평평한 궤적으로 돌리면 발사체가 더 멀리 날아갑니다. 사실, 높은 정확도를 위한 "파노라마"는 없습니다.

[svp67]

성실X에서 인용

탱크는 평평한 궤도를 가지고 있습니다.

총을 가지고 있기 때문입니다.

성실X에서 인용

발사대에 따라 포병을 평평한 궤도로 돌릴 때 발사체가 더 멀리 날아갑니다.

당신은 내가 이해하지 못하는 것을 말했습니다.
외부 탄도 이론에 따르면, 즉 포신 외부의 발사체 동작에 대한 설명에 따르면
평평한 궤적 - 가장 큰 범위의 각도보다 작은 앙각에서 얻은 궤적.
무엇을 어디로 돌릴 건가요? 더 큰 범위를 달성하는 방법은 무엇입니까?

편평한 궤적을 따라 사격하는 것은 총에서 사용하고 곡사포는 장착된 궤적을 따라 사용합니다.

[비행장]

인용구: 이성의 목소리

voice_of_mind (목소리)

미한, 너의 고질라는 어디 있니? 사망 한?

[해적]

나는 고백하자면 유인 지상 장갑차의 시대는 과거의 일이라고 믿었습니다. 실제로 고속 공중 드론을 위한 신뢰할 수 있는 제어 채널이 있고 작은 몸체에 맞다면 탱크가 같은 방향으로 가지 않는 이유는 무엇입니까?

UAV에서는 높이 앉아 멀리 내다보고 탱크에서는 360도 카메라를 제공 받아도 원격 조작원의 시야가 완전히 달라지고 UAV도 상황이 크게 개선되지 않습니다.

[알렉산더 포미초프]

우리에게 들어갈 때 탱크 아이템은 주변에 "모여있는"보병의 타격 요소이며 탱크에 부딪히면 유물을 제외하고 누적 보호 기능이 활성화됩니다 (저자는 2가 누락되었다고 언급했습니다). 소대 전에 병사들은 즉시 순위에서 "실패"합니다. 탱크에있는 "세"는 타박상, 고막 부재, 눈이 뽑힌 .. March-Kharkov, ..Volnovakha, Mariupol로 남아 있습니다.

[성실X]

이 말도 안되는 소리를 어디서 수집합니까 ...

[알렉산더 포미초프]

보르멘탈 박사.. 용광로에서.
80 년대에 모스크바 철도의 일반 플랫폼에서 제방을 따라 "우연한"상황 통과 중에 유쾌한 아이였던 나는 "작년"이 아니라 꽤 "어제"잔해에서 약 2002 개의 손목 시계를 발견했습니다. 그리고 9년 같은 플랫폼에서 보드워크 중 하나에 정상적인 러시아 철도 방패가 있었습니다. "승객 여러분, 2002년 39개월 동안 이곳에서 1명이 격추되었습니다. " 그건 그렇고, 두개골은 "초콜릿 바"의 F-XNUMX처럼 부서지고 시체는 근처의 평범한 검은 색 "churbachka"에 누워 있습니다.

[이것의]

당신은 어디에서 왔어요, 무슨 다이아몬드. 전투 전술은 오래 전에 변경되었습니다. 나는 오랫동안 소파에서 전략과 전술을 추적 할 수 없다는 것을 오랫동안 알아 차렸고 그녀는 정말 오랫동안 질주했으며 많은 사람들이 여전히 애국 전쟁을 기억합니다.

[Dilettante 할아버지]

탱크 제작자가 일하고 있고 충분히 빠르게 일하고 변경하고 있다는 사실은 낙관적입니다. 잘했어요.

[svskor80]

무인 장갑차를 제어하기 위해 인공 지능의 사용이 더 유망해 보입니다. 물론 지금까지는 허구이지만 전자 기술이 빠르게 발전하고 있습니다. 아마도 모든 것이 멀지 않을 것입니다.

[Blackgrifon]

IMHO, Uranus-6과 같은 자율 쐐기 및 Boston 스피커와 같은 로봇이 자율 로봇 탱크보다 나타날 것입니다.

[세 타브 르]

Contact-1을 세로로 매달아 놓은 집단농장입니다. 가장 멀리 떨어져 있는 사람도 K-1이 예각에서만 효과적이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 우리 공장에서는 수직으로 매달려 있습니다. 우리는 러시아의 T-72에서 사령관의 파노라마 광경을 결코 볼 수 없습니다. 기다리는 것도 무의미합니다. 그들은 마치 1000개의 부속품을 생산에 투입한 것처럼 공예품을 만들고 칠할 것입니다.

[svp67]

제품 견적 : Setavr

Contact-1을 세로로 매달아 놓은 집단 농장입니다.

?????????

제품 견적 : Setavr

가장 멀리 떨어져 있는 사람도 K-1이 예각에서만 효과적이라는 것을 알고 있습니다.

실제로 K-1 용기 내부에 투척판이 비스듬히 놓여 있다.

그리고 여전히 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.

[Boris55]

저자는 우리 탱크 보호에 대한 모든 비밀을 밝혔습니다 ... 무엇을 위해?
제안이 있습니다-설계국에 편지를 쓰고 적군이 병사를 죽이는 것을 돕지 마십시오.

[비행장]

제품 견적 : Boris55

저자는 우리 탱크 보호에 대한 모든 비밀을 밝혔습니다 ... 무엇을 위해?
제안이 있습니다-설계국에 편지를 쓰고 적군이 병사를 죽이는 것을 돕지 마십시오.

네... "연락처" 대박 "비밀"....

[Boris55]

제품 견적 : 비행장

네... "연락처" 대박 "비밀"....

찬바람의 명언

70년, 80년은 "비밀"이었으니까

그럼에도 불구하고 이 보호가 설정됩니다. 보호 영역, 극복 및 보호되지 않은 장소가 표시됩니다.

FSB 경고에 침을 뱉는 해설자들은 이 주제를 발전시킵니다. 여기에있는 그들 중 절반이 TsIP라는 사실을 모르십니까? 공식 정보 공개를 유발하여 NWO에 참여하는 우리 군대를 치명적인 위험에 빠뜨립니다.

[비행장]

제품 견적 : Boris55

그럼에도 불구하고 이 보호가 설정됩니다. 보호 영역, 극복 및 보호되지 않은 장소가 표시됩니다.

FSB 경고에 침을 뱉는 해설자들은 이 주제를 발전시킵니다. 여기에있는 그들 중 절반이 TsIP라는 사실을 모르십니까? 공식 정보 공개를 유발하여 NWO에 참여하는 우리 군대를 치명적인 위험에 빠뜨립니다.

우리가 최근에 t72b3과 t 90m을 모두 발표했다는 사실을 모르십니까? 후퇴하는 동안 그들을 전장에 남겨두시겠습니까?

[Bad_gr]

제품 견적 : Boris55

FSB 경고에 침을 뱉는 해설자들은 이 주제를 발전시킵니다.

사진에서 T-64는 K-1 패널로 덮여 있으며 우크라이나는 보다 현대적인 DZ가 장착된 보다 현대적인 T-84BM "Oplot" 탱크(개체 478DU9-1)를 미국에 판매했습니다(적어도 하나는 ). 따라서 우리의 잠재적 적은 이미 자연에서 이 DZ 및 DZ "나이프"(Oplot에 있음)를 연구했습니다.

[찬바람]

그것은 70년의 "비밀"이었고, 80년은 이미 시리즈에 있었습니다. 이 모든 것이 방금 나타났다는 사실은 부끄러운 일입니다.
이 현대화는 90년대와 관련이 있으며 이제는 슬픈 웃음만 유발합니다.

[Blackgrifon]

공식적으로 UVZ가 이미 보여준 것을 올렸습니다.
사람들은 SVO가 계속되고 생산이 많은 흐름을 제공하며 여전히 매장량과 매장량이 있으며 대량의 전투기가 연구하고 준비하고 있음을 이해하고 확인해야합니다. 과잉과 실패가 있지만 관리가 가능합니다.
따라서 그러한 기사는 VO의 저자 중 한 명인 cat의 이미 표준적이고 지속적인 과대 광고와 거짓말보다 낫습니다. 한 달 동안 그는 "모든 것이 사라졌습니다"스타일로 명예 훼손을 당겼습니다.

[야만인 3000]

비밀??? 무슨 얘기를 하는 건가요? 비밀은 무엇입니까??? 주제에는 비밀이 없습니다. 그리고 ukram에 t-90m을 전달한 후에는 이론상으로도 존재할 수 없습니다.

[로만 에프 레 모프]

글쎄, 마침내 최대 DZ까지 탱크 주위에 달라 붙도록 무르 익었습니다! 강력한 1130마력 엔진 (이제 B3에 설치해야 함) 동적 특성을 저하시키지 않고 질량을 몇 톤 늘릴 수 있습니다. 탑의 이마를 어떻게든 더 잘 가리는 것도 좋을 것이다.

[코테 팬 코칸 카]

소설은 혀에서 제거되었습니다. 코피 만 1200-1300 마력의 더 강력한 디젤 엔진이 필요합니다. 늘어난 갑옷을 힘차게 당기기 위해.

[로만 에프 레 모프]

동일한 치수에서 엔진에서 더 많은 것을 짜내는 것은 이미 불가능할 것입니다. 그렇지 않으면 1130이지만 1200입니다. 그러나 질량이 1130 톤을 초과 할 때까지 50은 눈에 충분합니다.

[가리 린]

지나치게 강한 엔진은 변속기나 섀시에 문제를 일으킬 수 있습니다.

[앤티]

제품 견적 : Boris55

제품 견적 : 비행장

네... "연락처" 대박 "비밀"....

찬바람의 명언

70년, 80년은 "비밀"이었으니까

그럼에도 불구하고 이 보호가 설정됩니다. 보호 영역, 극복 및 보호되지 않은 장소가 표시됩니다.

FSB 경고에 침을 뱉는 해설자들은 이 주제를 발전시킵니다. 여기에있는 그들 중 절반이 TsIP라는 사실을 모르십니까? 공식 정보 공개를 유발하여 NWO에 참여하는 우리 군대를 치명적인 위험에 빠뜨립니다.

친애하는, 당신은 지능에 대해 아무것도 이해하지 못하고 군사 기술 개발을 전혀 따르지 않습니다. 약 15년 ​​전 Technique for Youth 저널에 Contract -1에 대한 자세한 기사가 실렸습니다. 저자는 어리석음이 아니라면 큰 실수인 이유를 자세히 설명했습니다. 간단히 말해서 던지는 판의 치수는 우리의 (안면 손바닥이 있어야 함) 하위 구경 발사체와 일치합니다! 그리고 그들은 NATO로부터 보호하기 위해 접촉했습니다! 플레이트는 코어를 깨뜨려야 하며 NATO는 길이가 다릅니다. FSB에도 그것에 대해 알려주십시오. 우리의 "보호자"는 얼마나 어리석은가. 그러나 엉덩이를 덮는 사람들.

[Nordsc0l]

K-1이 누적 제트 전용으로 설계되었다는 사실부터 시작하는 것이 좋습니다. 따라서 obps에 대한 논문은 말도 안되는 것입니다. 또 하나는 obps를 다룰 수 있는 K-5입니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 넌센스입니다. 던진 판의 크기가 obps의 직경을 초과합니다. obps의 사진과 던질 수 있는 판의 사진을 찾으십시오. 또 한 가지는 핵심이 끊어지면 상황이 바뀔 사실이 아니라는 것입니다. obps는 이와 관련하여 코어 없이도 충분할 수있는 엄청난 운동 에너지를 운반하면서 빠른 속도로 날아갑니다.

[빙고]

글쎄, 그들은 T-90의 사진에서 나에게 말했다)))

[오포 자이 트 28]

NWO에서의 전투 사용 경험을 기반으로 상당히 적절한 개선. 후속 개선이 오래 걸리지 않기를 바랍니다. 그러나 여러면에서 NWO에 참여하는 탱크 함대의 기술적 우수성의 구현은 승무원의 경험에 의해 결정됩니다.

[Denis812]

>> 일부 장치 또는 안테나의 헤드가 타워에 나타 났으며 그 목적은 아직 알려지지 않았습니다.
하나는 ACS와의 통합을 위한 것입니다.
UAV 작업을 위한 또 다른 하나입니다. 그러나 여기서는 명확하지 않습니다. 바로 이러한 UAV를 제어하거나 제어 센터 또는 자신의 낯선 사람 유형을 위해.

[시비 리야]

기사 작성자, 정보 해설자에게 감사합니다. 유익한.

[매자 나무 25]

현대화를 위해 T-72A를 구동하면 타워의 유물이 나타납니다 ... 음, 일반적으로 DZ를 정상적으로 닫으려면 창살을 놓고 이미 DZ 1 대 1 블록을 부착해야합니다 .

[그라핀_32]

보호가 좋습니다. 유조선으로서 만족합니다. 항상 그렇듯이 작은 간격 만 ... 원격 조종 기관총은 언제 모든 전투원에게 설치됩니까? 사령관은 기관총에서 발사하기 위해 BO를 떠나서는 안됩니다. 누가 저항하든 도시의 탱크는 여전히 관련이 있습니다. 사령관은 이미 과로했습니다. PKT pukalka 경사, AKM과 비교하여 AKS-74U의 아날로그. 그러나 아무도 12,7 대신 7,62을 넣지 않을 것입니다. Sparka라면 요점이 무엇입니까? NSVT/KORD는 포탑의 액세서리일 뿐입니다. 결과 3. 탱크는 한 방향으로만 발사됩니다. 그는 XNUMX 개의 무기를 가지고 있습니다. 첫 번째는 주요 무기입니다. 두 번째 쌍 오해. 그리고 세 번째는 그렇게 놀고 있습니다. NSVT / KORD는 반드시 총보다 쟁기질을 해야 합니다. PKT는 한 가지 방귀입니다. 메인을 쏘고 떠날 때 참새를 겁주세요. 둘 다.

[매자 나무 25]

여기에는 두 가지 옵션이 있습니다-광학 장치와 기관총이 짝을 이룰 때 t-2과 같은 예산 옵션을 설치하거나 t-90m에 파노라마 시력과 코드를 배치하는 방법 ..

[자우 베크]

앞으로 T90m의 BMP를 기본 BMP로 만들고 업그레이드 할 때 즉시 모든 버전의 72ek에 적용해야 할 것 같습니다. 의사 소통, 파노라마 및 거기에있는 모든 것.

[Alt 22]

KAZ는 어디에 있습니까? NWO 구역에 KAZ가 있는 탱크가 하나 이상 있습니까?

[로마 -1977]

즉 왕유. 그러나 순전히 격리된 경우 현장 테스트용입니다. KAZ와 함께 장갑차를 사용하는 데는 몇 가지 문제가 있으며 전혀 혁신적인 솔루션이 아닙니다. 엔지니어링 견적을 상기시켜드립니다. 이전 솔루션에 비해 효율성이 조건부로 1.5 배 이상 증가한 경우에만 이전 솔루션을 새 솔루션으로 변경하는 것이 좋습니다. Wangyu는 또한 KAZ가 아직 이 계수에 도달하지 못했다고 말했습니다.

[자우 베크]

우리는 그것들이 없습니다. 그리고 지금까지 들리지 않았습니다. 지금까지 문제는 단순히 탱크를 단일 수동 방어로 이끌었습니다.

[민트 진저브레드]

단단한 메쉬에 비해 이 콧물 메쉬는 얼마나 효과적입니까?

[아이리스]

수탉이 쪼아댔다. 그들은 흔들었다. 문제는 왜 머리에 주어야 하는가입니다. 아니면 위의 명령? 물론 GBTU와 GRAU가 최적화의 일환으로 국군의 군수를 재할당했기 때문이라고 볼 수 있다. 즉, 갑옷은 속옷과 동일시되었습니다. 결국 밝혀지지 않은 갑옷도 마찬가지입니다. 그리고 최악의 부분은 누구의 잘못도 아니라는 것입니다! 그리고 물류 책임자는 심지어 영웅이 되었습니다!

[아이리스]

제품 견적 : svskor80

무인 장갑차를 제어하기 위해 인공 지능의 사용이 더 유망해 보입니다. 물론 지금까지는 허구이지만 전자 기술이 빠르게 발전하고 있습니다. 아마도 모든 것이 멀지 않을 것입니다.

환상이 없습니다. 이러한 정보는 이미 모든 수준에서 러시아 국방부에서 구현되었습니다. 사실, 전자 장치 나 지능은 없지만 보고서에 따르면 모든 것이 정상입니다.

[아이리스]

인용구: 이성의 목소리

기본적으로 탱크는 NWO에서 그런 거리까지 가지 않습니다. 멀리서 안타. 물론 갑자기 불이 붙는 경우도 있다. 말하자면 규제되지 않습니다. 그러나 사용의 주요 전술은 여전히 ​​숲 창고로 이동하여 반격하고 굴러가는 것입니다. 탱크는 "곡사포"와 Chebarkul 사단의 유조선, 6 Cossack 및 2 LPR 군단을 완벽하게 쏜다. 즉, 러시아 연방 군대와 동맹국 모두입니다. 나는 그들이 히트를 달성하는 방법을 모르지만 그들은 알고 있습니다. 아마도 그들은 히트 또는 다른 것으로 수정합니다.

즉, 탱크는 평평한 궤적을 따라 쏘거나 박격포를 사용할 수 있습니다. 차이점은 무엇입니까? 최신 세대의 IB는 주철 폭탄을 던지고 비교할 수 없는 턴테이블은 피치업에서 NURS를 발사합니다. 참모 아카데미 부교수와 교수의 의견은 흥미 롭습니다.

[usm5]

이러한 업그레이드로 전차의 무게가 얼마나 증가했고 이동성이 얼마나 감소했는지 아는 것이 흥미로울까요? 이제 적은 그러한 타격을받지 않도록 전술적 노력을 기울이는 것이 훨씬 더 신뢰할 수있는 수단을 가지고 있습니다. 에어로졸로 시야를 가리는 제어된(가장 위험한) 전하를 향해 자동으로 발사하는 시스템을 설치했을 수도 있다는 희망의 빛이 있습니다.

[그라비아]

한 가지 명확하지 않은 것은 T72B3이 T90M에 비해 모든 측면에서 현저히 열등하다면 왜 출시해야 하는지, T72B72M 수준까지 스토리지에서 T3B의 심층 현대화를 여전히 이해할 수 있지만 왜 새 제품을 출시해야 하는가입니다. 하나, 군대에서 생산 및 운영 과정, 경제 문제 및 전투 준비태세는 항상 전투 준비태세에 우선되어야 하며 다른 어떤 것도 아닙니다.

[야만인 3000]

그리고 t-72b3가 새로 출시된다는 정보를 어디서 얻었습니까 ???? 우리는 t-90만 생산합니다.

[야만인 3000]

여기서 주요 질문은 다음과 같습니다. 처음에 그러한 업그레이드를 수행할 두뇌가 없었습니까?

요컨대 모든 것이 평소와 같습니다. 다른 질문: Excitement가 설치되어 있습니까?

[토터5]

누구든지 질문에 구체적으로 대답할 수 있습니까(또는 적어도 물어볼 수 있습니까)? 왜 러시아 T72에 dz Relikt와 최소 1G46이 없습니까?
아프리카와 벨로루시로의 수출을 위해 Relikt에 T72 헬멧이 있고(T80과 같은 앞치마도 있음) 우리 헬멧의 경우 1980년대 중반처럼 보이는 이유는 무엇입니까?
그럼에도 불구하고 Omsk도 Rostec의 일부인 것 같지만 T80Bvm은 장비에 대해 더 논리적인 접근 방식을 가지고 있습니다. 왜 이것이며 누가 책임을 져야합니까?