군사 검토

중장갑차 대대

104
중장갑차 대대

현재 지상군에는 보병을 지원하기 위한 세 가지 주요 장갑차 등급이 있습니다.


BMP 클래스를 대표하는 13-15톤의 전투 중량을 가진 추적 차량.

외양과 배치가 단일 조상인 BTR-60으로 거슬러 올라가는 바퀴 달린 섀시의 장갑차입니다.

시간이 지남에 따라 지정이 변경되고(60, 70, 80) 특성이 커졌습니다. 그러나 실제로 1960 이후 동일한 장단점을 가진 동일한 유형의 바퀴 달린 장갑차가 사용되었습니다.

세 번째이자 가장 많은 클래스는 장갑차와 관련된 문제를 다룰 때 훨씬 적은 관심을 받는 장갑 및 무장 전 지형 차량 MT-LB로 대표됩니다.

소비에트 군사 교리의 틀 내에서


유럽 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb작전 극장의 "큰 전쟁"에 대한 기존 아이디어를 바탕으로 이동성과 화력에 우선 순위가 부여되었습니다. 비슷한 요구 사항과 전투 중량 지표로 모든 장갑차와 보병 전투 차량은 동일한 수준의 보안을 받았습니다. 개별 프로젝션의 보호에서 관찰된 차이로 인해 하나 또는 때로는 장갑차 클래스의 명확한 이점을 주장할 수 없습니다.

정면 투영을 제외하고 케이스는 휴대용 라이플의 발사에 대해서만 안정적인 보호 기능을 제공합니다. оружия.

소련 장갑차의 기술적 외관에서 처음에는 상륙군을 해체하지 않고 이동 중에 총격전을 벌일 가능성이 제시되었습니다. 이 요구 사항은 차량 앞에 승무원과 병력을 배치하는 레이아웃 선택으로 강조됩니다. 보안에 해를 끼치고 해체 용이성 - "장갑차"급 차량의 핵심 요구 사항. 보병을 최전선에 전달하기위한 차량 대신 국내 설계자들은 주로 보병 전투 차량과 유사한 장갑차를 보았습니다.

현재 동일한 전투 모듈을 사용함으로써 클래스 간의 경계와 경장갑 차량의 목적이 완전히 지워졌습니다. 반동력이 감소된 30mm 자동 대포가 장착된 전투 모듈에 우선 순위가 부여됩니다. 이러한 무기는 장갑차뿐만 아니라 "Tiger"(BRSHM) 또는 "Kamaz-Shot"(전투 모듈 "Spoke" 포함)의 섀시를 사용하는 경전투 차량에도 장착할 수 있습니다.

실제로 전투 지역의 보고서에서 장갑차, 보병 전투 차량 및 MT-LB 수송기의 모든 모델은 지속적으로 서로의 작업을 복제합니다. 행진하는 기둥의 일부인 도로, 도시 지역의 전투 및 거친 지형 등 모든 곳에서 발견됩니다.


BTR-82A는 강력한 화력 지원을 제공합니다(Mariupol).

바퀴 달린 장갑차는 이동성이 더 좋고 도로를 손상시키지 않고 도로를 따라 이동할 수 있습니다.

추적 차량은 오프로드에서 이점을 유지합니다.

"평화로운 소비에트 트랙터"MT-LB는 여전히 후방과 전방에서 없어서는 안될 조수입니다.

추적 차량 중 "Kalashnikov 돌격 소총"


XNUMX년 동안 오토바이 리그는 전장으로 진출했습니다. 추적 된 전 지형 차량을 기반으로 다양한 목적을 위해 수십 가지의 전투 차량 변형이 생성되었습니다. 의료 피난자 및 스카우트에서 포병 Gvozdik 및 Shturm-S 및 Kornet 자체 추진 대전차 시스템에 이르기까지.


6mm 자동 대포가 장착된 BTR-82A와 유사한 포탑이 장착된 MT-LBM 30MB의 새로운 수정입니다. 2022년 XNUMX월. 러시아 국방부 사진

반세기 동안 제안된 군대 배치 및 해체를 위한 다른 옵션(장갑차의 측면 출구, BMP-3 엔진 위의 통로)은 편의성 측면에서 "자동화 리그"의 가장 단순한 설계 솔루션을 능가할 수 없었습니다. 이 무장하고 보호된 "모든 지형 차량"의 후방에 여닫이 문이 있는 11인용 운송 공간.

눈이 많이 오는 곳이든 늪지대가 많은 곳이든 이 날렵하고 통과하기 쉬운 기계는 타의 추종을 불허합니다. 지형의 특성으로 인해 MT-LB를 주요 전투 차량으로 장착한 Leningrad Military District (54, 64, 11 및 131)의 동력 소총 사단의 예에서 생생한 증거가 제공됩니다.

"통합 지표인 "효율-비용"에 따르면 전 세계적으로 MT-LB와 동등한 운송 수단은 없습니다."
(V. Murakhovsky, Arsenal of the Fatherland 잡지 편집장).

현재 소련 모델의 "모토 리그", 장갑차 및 보병 전투 차량의 주요 이점은 군대에 존재한다는 것입니다.

두 번째 중요한 요소는 가벼운 무게입니다. 군대 물류 측면에서 매우 수익성이 높은 차량입니다.

예를 들어 BMP-2는 유망한 보병 전투 차량 / 장갑차 (Kurganets-25, Boomerang)에 대해 제안 된 옵션에 비해 연료 소비량이 절반입니다. "Armata"(T-55)를 기반으로 한 15톤 보병 전투 차량은 말할 것도 없습니다. 전동 라이플 맨이 그렇게 무겁고 "대식적인"보병 전투 차량으로 전환하면 군대를 위해 몇 대의 추가 탱커를 구입해야합니까? 이것은 전체 공급 구조의 변화를 강제할 것입니다.

거의 모든 트럭 트랙터는 경 장갑 차량 운송에 적합합니다. 그리고 견인을 위해-동일한 장갑차와 보병 전투 차량을 기반으로 만들어진 경량 견인 트럭 (BREM).


기갑 복구 차량 BREM-K의 질량은 13,6톤입니다.

저축에도 단점이 있습니다.

152mm 발사체의 XNUMXm 간격. DShK 기관총의 폭발. 갑옷을 치는 소 구경 총의 포탄. 전쟁 지역의 영상에서 모든 경 장갑차는 일반 트럭과 같은 방식으로 총알과 파편으로 "번쩍이는"것이 눈에 띕니다.

V는 방폭을 나타냅니다.


군대의 이익을 위해 만들어진 많은 현대식 트럭 모델은 장갑차 및 보병 전투 차량보다 보안이 우수합니다. 예를 들어 전투 중량이 22톤(6x6 옵션)에 달하는 Typhoon 장갑차 제품군이 있습니다.


오픈 소스에 따르면, 그러한 기계의 캐빈의 몸체와 유약은 152m 거리에서 폭발할 때 25mm 발사체의 파편을 "고정"합니다. Typhoon은 14,5mm KPV 기관총의 총격에 대한 전방위 보호 기능을 갖추고 있으며 군사 특파원에 따르면 120mm 지뢰의 직접적인 타격을 견딜 수 있습니다.

실상은 시험장 여건과 다르지만 무게 130t에 달하는 22mm 장갑유리가 있다는 점은 제조사와 군 특파원의 자료를 확인할 가능성이 크다.

"Typhoon"은 BTR-82A보다 XNUMX 배 무거운 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 이것은 물대포 나 전투 모듈이 없습니다. 차량의 견고한 무게는 격실과 조종석을 감싸고 있는 금속의 두께에 의해 결정됩니다.


협동 탱크 NWO가 시작되기 며칠 전 쿠르스크 지역의 태풍 가족 (Kamaz-53949)의 장갑차.

MRAP 장비(문자 그대로 지뢰 방지 및 매복으로부터 보호)와 관련하여 대테러 조치를 수행할 때만 효과적인 제한된 전투 준비 차량에 대한 편견이 있었습니다.

차량을 보호하기 위한 다양한 조치가 항상 적용되었습니다. 남아프리카 군대는 이 분야에서 가장 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 MRAP의 진정한 "전염병"은 XNUMX세기 초에 발생했습니다.

수천 대의 최첨단 군사 장비를 보유한 서방 국가의 군대는 갑자기 보호 트럭으로 이동했습니다. 약탈적인 스쿼트 장갑차 대신 두꺼운 장갑 유리로 된 서투른 구조가 사방에 번쩍였습니다.

무슨 일이에요? 논리적 결론 : 전임 육군 장갑차는 이러한 장갑차에 위협이되는 광범위한 무기 배포에 직면하여 갑자기 비효율적 인 것으로 판명되었습니다.

비효율적이다은 무슨 뜻인가요? 너무 무거워? 아니면 그 지역을 순찰하는 데 너무 비쌉니까?

지난 세기에 만들어진 경장갑 차량은 보호가 불충분한 것으로 판명되었습니다. 주요 Stryker 장갑차(17톤)는 키트와 누적 방지 그릴이 장착되어 있어도 Cougar 장갑차나 22~23톤의 영국 마스티프 버전이 제공하는 보호 기능을 제공할 수 없었습니다.

기존 자동차 기술을 MRAP로 대체하는 것은 설명하기가 훨씬 쉽습니다. M1117 전투 차량(외관상 BRDM과 유사함)을 장착한 스트라이커조차 취약한 것으로 간주되는 곳에서 아무도 감히 상징적인 해머의 기지 게이트를 떠나지 않을 것입니다.

관찰된 보호 요소의 수, 유형, 두께 및 위치를 통해 MRAP 유형 장갑차가 중기관총 사격에 덜 취약하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 아마도 그들은 정면 투영뿐만 아니라 다른 각도에서도 더 심각한 무기의 발사를 견딜 수 있습니다.

6~14kg의 폭발물로 채워진 폭발 장치에 대한 선언된 저항은 또한 MCI가 절대적으로 선두에 있으며 지난 세기에 생성된 모든 장갑차 및 보병 전투 차량보다 보안이 우수함을 나타냅니다.


MRAP의 또 다른 현대 대표는 KDZ가 설치된 Frag Kit 6이 장착된 MaxxPro 장갑차입니다.컴팩트한 크기와 단 15개의 차축, "밴"의 총 중량은 XNUMX톤 이상입니다.

MRAP의 외국 변종은 임무와 필요로 인해 50구경 브라우닝이 장착된 수동 또는 자동 포탑이 장착되어 있습니다. 국내 장갑차는 점점 더 중화기의 존재를 보여주고 있습니다. 자동 총이 장착된 전투 모듈 포함.

장갑 트럭을 위해 장갑차를 포기하라는 큰 소리는 없다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그러나 사실은 명백함을 보여줍니다. MRAP 유형 차량을 사용하면 승무원이 XNUMX인치 발사체 또는 MLRS 로켓의 근접 폭발에서 살아남을 수 있습니다. 지난 세기의 장갑차에 대한 사형 선고.

높은 보안은 다른 모든 실제 또는 상상의 단점을 능가할 수 있습니다. 덜 크로스 컨트리 차량 섀시 또는 더 높은 트럭 실루엣 (v 자형 바닥의 존재와 더 큰 지상고는 방폭 조치의 불가피한 결과입니다).

MCI에 대한 관심은 간단한 계산을 기반으로 합니다. 전통적인 장갑차에 부과된 일부 가혹한 조건의 거부와 함께 자동차 트럭 섀시의 요소를 사용하면 더 낮은 가격으로 가능한 한 많이 얻을 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 새 장비로 군대를 포화시키는 데 필요한 시간을 절약하는 것입니다.

스트라이커 킬러?


VPK-7829 Boomerang과 같이 특별히 설계된 군용 차량은 의심할 여지 없이 더 선호되며 필요한 모든 특성을 갖추고 있습니다. 그들에게는 단 하나의 문제가 있으며 모두가 그들이 말하는 내용을 알고 있습니다.

1990-2000년대에 가장 중요한 품질을 가진 BTR-90이라는 명칭으로 알려진 유사한 프로젝트가 있었습니다. 전투 중량이 21톤(BMP-2보다 XNUMX톤 더 무거움)으로 증가했다는 것은 국내 경장갑차를 만들 때 기존의 모든 대포를 수정했음을 의미했습니다.

바닥이 V자형인 것은 바로 이 장갑차 모델이었습니다.

BTR-90은 BTR-80을 대체할 준비가 된 흥미롭고 신선한 개발품이었습니다. 작은 회전 반경의 두 배는 측면 바퀴의 회전 속도 차이로 인해 "탱크"를 켜고 이동성이 훨씬 높아집니다. 다양한 탐지 도구와 다양한 전투 모듈(BMP-2 타워, Bakhcha-U, Berezhok).


BTR-90 및 BTR-82

다른 어떤 경장갑 차량도 알지 못하는 경전차 무장과 보호 기능을 갖춘 진정한 "스트라이커 킬러"입니다.

BTR-90은 2006년 프로젝트 종료 결정이 내려질 때까지 XNUMX년 동안 전시회에 전시되었습니다.

BTR-90A 슈퍼 장갑차가 등장한 것은 BTR-82의 포기였습니다.

개발을 지켜보고 역사 BTR-90 주변에서 육군은 2015년이나 2022년까지 새로운 장갑차가 없다는 것을 분명히 이해했습니다. 70세기에 남을 전망은 구식 BTR-80과 BTR-XNUMX으로만 위협을 받았습니다.

따라서 BTR-80의 특성을 최신 요구 사항에 맞게 개선하고 서비스 수명을 연장하기 위해 BTR-82을 현대화하기로 결정했습니다. 선체는 에너지 흡수 매트 인 광산 보호 대신 변경되지 않았습니다. 그러나 BTR-XNUMXA의 군비는 가장 높은 점수를 받았습니다.

보병 전투 차량에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 차이점은 최근까지 BMP-1/2에 대한 실질적인 대안이 없었다는 것입니다. BMP의 새롭고 현대적인 모델로 간주되는 BMP-3는 곧 50주년을 맞이합니다(많은 사람들이 이곳에서 "조용한 장면"을 가질 것이라고 생각합니다).

BMP-3의 몇 배 더 높은 비용을 고려할 때 BMP-1(Basurmanin 수정, 2018)의 연속 배송 재개에 관심을 갖는 이유가 분명해집니다.

BMP-3는 의심할 여지 없이 전투 품질의 총합 측면에서 이전 모델을 능가합니다. 그러나 그 디자인은 주요 질문에 답하지 않습니다. 현대 충돌에서 보안을 보장합니다.

BMP-3는 1970년대의 전형적인 것에 해당합니다. 보병 전투 차량에 대한 아이디어. 보병 전투 차량 질량이 약 19톤인 알루미늄(복합) 방탄 장갑.

BMP의 측면은 43mm ABT-102 합금 시트로 보호되며 약 70도 각도에서 ~ 21mm의 BT-70-Sh 강철 갑옷과 25%의 중량 증가를 제공합니다. 이 솔루션은 전방 각도에서 발사될 때 정면 공격에서 BMP-3를 효과적으로 보호합니다. 그러나 측면에서 직접 발사하면 보호 장치의 속성이 상당 부분 손실됩니다.

그림은 113mm 기관총에서 미국 M12,7 장갑차를 포격한 결과를 보여줍니다. 테스터는 약간 "과도하게"했지만 결과는 분명합니다. 44mm 두께의 알루미늄 장갑이 관통되었고 모든 총알은 M113 반대편에 깊은 자국을 남겼습니다.


BMP-3의 무장에는 임펄스 값이 낮은 매우 특이한 100mm 대포가 포함됩니다. 250 세기 중반에 인기를 끌었던 같은 구경의 탱크 총과 유사하지 않습니다. 발사체의 초기 속도는 XNUMXm / s에 불과합니다. 그러나 상당한 이점도 있습니다.

보어의 압력이 낮을수록 HE 발사체의 벽이 얇아지고 폭발물로 더 많이 채워질 수 있습니다. 자주포 돌격포! 반면에 100mm 대포 탄약은 장갑차가 타격을 입을 경우 상륙군에 대한 특별한 위험의 원천입니다.

주요 도로 - 탱크가 타는 곳


보병 전투 차량의 최신 모델("Kurganets-25", СV90, Korean K21)은 다음과 같은 추세를 보여줍니다.

이 종류의 장갑차의 기초가 되는 BMP의 고전적인 아이디어는 이제 무의미해졌습니다. 아무도 차량의 격실 내부에서 허점을 통해 이동 중 전투와 전동 라이플맨의 표적 작업에 의존하지 않습니다.

현대 보병 전투 차량은 무엇보다도 크로스 컨트리 추적 섀시에 잘 보호된 차량입니다. 보병을 "지옥"으로 인도합니다. 병력 하차 시에도 편리함과 안전을 제공할 수 있습니다.

이러한 차량의 무게와 크기(25~40톤 이상!)로 인해 주 임무의 성능을 저하시키지 않으면서 소구경 자동포가 장착된 포탑을 가질 수 있습니다.

더 무거운 무기를 수용하기 위해 특수 수정이 사용됩니다. 경전차 또는 화력 지원 차량. 디자이너의 독창성은 상당한 양의 "기본" 섀시에 의해 촉진됩니다. 예를 들어 90120mm 주포가 장착된 스웨덴 경전차 CV120T 또는 추가 개발인 폴란드 PL-01입니다.

전선의 "가장 뜨거운" 분야


별도의 주제는 탱크 섀시에 무거운 장갑차를 만드는 것과 관련이 있습니다. 탱크를 장갑차로 전환하는 것은 주로 격실 배치 및 차량 밖으로 나가는 방법과 관련이 있습니다. 문제에는 세 가지 솔루션이 있습니다.

해방된 포탑 공간에서 첫 번째이자 가장 단순한 것은 7-8명의 보병을 수용하는 공수 분대가 조직됩니다. 상단에는 탱크 포탑 대신 장갑판이 있습니다.

이러한 솔루션의 주요 단점은 상단 해치를 통한 불편하고 위험한 출구입니다. 낙하산 병은 땅으로 뛰어 내리기 전에 화재가 발생한 엔진 실 지붕을 건너야합니다.

예를 들어 이스라엘 장갑차 "Puma", "Nagmashot"및 "Nakhmagon"(세 개 모두 구식 탱크 "Centurion"을 기반으로 생성됨), 무거운 장갑차 BTR-T 프로젝트 ( T-55) 또는 BMO-T 화염 방사기 전투 차량(T-72 기반).

자동차에서 불편한 출구는 부분적으로 사용 전술에 의해 평준화되었습니다. "Puma"는 장갑차와 약간 다른 작업 범위를 가진 엔지니어링 유닛의 특수 장비로 배치되었습니다. "Nahmagon"은 적의 방향으로 드물게 출격하는 자체 추진 "요새"로 더 많이 사용되었습니다.


44톤 BMO-T에 대해 누가 30명의 병사에게 그런 뜻밖의 관심을 보이겠습니까? 하나가 아니라면 "그러나". XNUMX 세트의 RPO "Bumblebee"는 적과의 접촉 장소에 안전하고 건전하게 전달되었을 것입니다. BMO-T는 기본적으로 고도로 보호된 무기 운송 수단입니다.

위는 사악한 아이러니였습니다. 사실을 세고 비교하기 시작하면 끓습니다.

탱크를 장갑차로 바꾸는 다음 옵션은 독창성에 매료됩니다. 탱크를 다시 앞으로 돌리면 MTO가 전면에 배치되어 원하는 레이아웃이 나타납니다. 상부 장갑 부분 대신 병력 하차에 편리한 후미 경사로가 있습니다.

대담한 아이디어에는 회의론자가 있습니다. 탱크 롤러 마운트는 앞으로 이동하도록 설계되었습니다. 특히 고속에서 역방향으로 계속해서 장애물에 부딪히면 서스펜션이 너무 빨리 종료됩니다.

문제를 제거하려면 탱크 설계에 상당한 개입이 필요합니다. 전체 선체를 파쇄하십시오 (포탑을 부대 구획 및 기타 필요한 변경 사항으로 교체하지 않음). 새 장갑차를 만드는 것이 더 저렴하지 않을까요?


요르단 장갑차 "Temsakh"(동일한 "Centurion" 기반) 또는 실험용 Kharkiv BMP-55의 예는 탱크를 180 ° 회전시키는 초점이 기술적으로 가능하다는 것을 증명합니다. 그리고 그것은 소규모 생산에서도 정당화될 수 있습니다.

세 번째 변환 옵션이 더 효과적인 것으로 간주됩니다. 처음부터 이 경로는 높은 비용으로 당신을 놀라게 하지만 100% 결과를 보장합니다.

후미 경사로로 이어지는 좁은 통로 장비로 엔진 실을 완전히 교체하십시오. 이것은 이스라엘인들이 가장 거대한 중장갑 수송선 "Ahzarit"를 만들 때 한 일입니다.

Cyclopean 장갑차 "Namer"의 경우 전면에 MTO가 장착 된 "Merkava"의 레이아웃이 생성되었습니다.

이 시점에서 우리는 60톤의 질량 한계를 넘고, 그때부터 격투 판타지가 시작됩니다. 82톤 지상전투차량(GCV) 프로젝트. 그리고 다른 마우스들.

매우 가벼운 가정용 BMP-1 및 BTR-82A를 대체할 대상과 시기를 이해하는 것이 훨씬 더 중요합니다.

미래는 보여줄 것이다.
저자 :
104 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Monster_Fat
    Monster_Fat 19 12 월 2022 05 : 02
    -2
    이스라엘 "Azarkhit"처럼? 성수기입니다. 일반적으로 이런 의미에서 Merkava가 필요한 것입니다. 이스라엘인들은 다양한 경우에 필요한 전투기의 안전한 수송을 위해 현대 전장에서 무엇이 필요한지 오랫동안 이해해 왔습니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 19 12 월 2022 05 : 35
      -4
      일반적으로 이런 의미에서 Merkava가 필요한 것입니다.
      Merkava는 군대를 수송하지 않습니다.
      1. 민간인
        민간인 19 12 월 2022 07 : 55
        +1
        유일한 질문은 돈과 생산 능력입니다.
        1. 매자 나무 25
          매자 나무 25 19 12 월 2022 12 : 05
          +2
          BMP-87 또는 BMP-3 드라군 + 전투 모듈이 있는 BMO-T와 같은 탱크 기반 돌격 보병 전투 차량. 저것들. 검증된 섀시에서 수행해야 합니다. 이는 많은 비용 절감과 산업 기회입니다.
          1. 유물론자
            유물론자 23 12 월 2022 06 : 47
            0
            극도로 빠른 죽음을 위한 고도의 기동성 기계?
            섀시가 예상 기본 중량보다 조금 더 견딜 수 있다면 왜 BMP-3를 다시 무장합니까?
            대규모(!) 파괴 수단으로부터 보호하지 않는 이미 생성된 차량의 재예약은 말도 안 됩니다
            우리가 이동성에 대해서만 이야기하고 있다면 BTR-60-80이 적합하고 군산 복합 자본가들이 원하는 모든 줄무늬의 태풍 및 기타 일회용 얇은 벽 광산을 건설 할 필요가 없다면 무엇이든 현대화하는 이유는 무엇입니까?
            1. 매자 나무 25
              매자 나무 25 23 12 월 2022 08 : 58
              +2
              빠른 죽음을 위해 움직이지 않는 차량이 필요합니까 바퀴 달린 차량은 추적 차량과 달리 행진 중 차량을 잃지 않고 대규모 강제 행진을 할 수 있으며 "모든 것이 어떻게 있는지 확인해야합니다."

              BMP-3 재예약 정보: 즉 현재 제공되는 힌지 아머 패키지는 더 이상 BMP-3에 설치할 수 없습니까? 그리고 예, "대량 파괴 수단에서"는 무엇을 의미합니까? 어떤 용어입니까?

              "이동성과 BTR-60에 대해서만"에 대해 .. 장갑 두께가 7mm 인 상자에 시체를 직접 넣고 다른 병사들이 갑옷 두께가 16 인 KAMAZ Shot / Bulat을 타게 할 수 있습니다. mm. 갑옷 아래에 앉는 것은 아니지만 .. 소파에서 더 부드럽습니다
              1. 유물론자
                유물론자 24 12 월 2022 03 : 20
                0
                귀하의 의견과 관련하여 이동성이 뛰어난 차량은 이동성에 대한 불균형을 의미합니다. 행군 중 추적 차량의 손실이 전장에서 바퀴 달린 차량의 손실에 비례한다면이 군대의 무언가는 무언가가 아니거나 전장을 가로질러 운전해야 하는 사람과 공급 경로를 따라 있는 사람이 혼동되거나 양질의 서비스를 제공할 수 없습니다.

                그 여분에 대한 건설적인 계산이 있습니다. 그녀를 위해 무게 장착 dz? 대량 파괴 수단 - 전장에서 통계적으로 가장 피해가 큰 군사 장비 무기(특히, RPG, ptura)

                장갑차 60과 Kamaz는 갑옷에 관계없이 전장에 배치되면 탱크와 같은 방식으로 타격을 입을 가능성이 큽니다. 특히 갑옷은 소형 무기에 대한 보호를 의미하기 때문에 "전부 아니면 전무" 원칙은 여기에서 작동합니다. "평범한 옵션은 절반 이상도 넘지 않으며 갑옷이나 이동성 요구 사항을 충족하지 않습니다. 이것은 전투 "효과"에 대한 평가 일뿐입니다.
                그 자체로 다양한 경 장갑 차량은 제조 용이성과 대량 생산에 대한 적응성으로 인해 방어 주문을 받기가 더 쉽고 당연히 각 사무실의 욕구는 형태가 다를 것입니다. 생산의 본질 (Shot, Tiger, Typhoon (XNUMX 축), 풍부한 장갑 Urals 및 Kamaz)
                1. 매자 나무 25
                  매자 나무 25 24 12 월 2022 13 : 51
                  0
                  하지만 BMP-2, BTR-82/87, Shot, Bulat은 비슷한 수준의 예약을 가지고 있지 않습니다. 그런데 전선을 돌파한 후 탱크에서 어떻게 행동할 것인지 말씀해 주시겠습니까? 아니면 거기에 있다고 생각하십니까? 소련에서는 바보 였기 때문에 탱크 대신 바퀴 달린 차량을 만들었습니까? 그리고 예, 여기에 300 K 병력이 구성되어 있습니다. .. 바퀴 달린 mrap / 장갑차 또는 일부 무거운 궤도 장갑차를 장비하는 것이 더 쉽고 빠릅니까?
                  1. 유물론자
                    유물론자 24 12 월 2022 15 : 06
                    0
                    전면을 돌파한 후 탱크가 완전히 이동 능력을 잃습니까?
                    소련은 그들을 예로 들기 위해 잘못된 전쟁을 세었습니다. 그런데 소련의 모든 바퀴 달린 차량은 군용 차량으로 시작하지 않았지만 장갑차에서 후자의 "진화"이후에만 그렇게되었습니다.
                    갑자기 300명의 병력이 형성되었고 전투를 위해 mrap을 장비하고 싶다면 다음 몇 300k를 준비하십시오.
                    생산된 기계의 적절한 질적 및 양적 상태를 보장하는 자본주의 산업의 무능력과 그 개념에 대한 군사 이론, 전쟁은 언급된 군산 복합체의 보유자에게 이익이 되기 때문에 계속해서 낭비일 것입니다.
                    1. 매자 나무 25
                      매자 나무 25 24 12 월 2022 16 : 39
                      0
                      1) 탱크는 공격 자원이 매우 제한적입니다. 돌파 후 공세를 개발하기 위해 그들을 사용하는 것은 여전히 ​​변태입니다 .. 당신의 문제는 어리석은 이상주의입니다 .. 이제 탱크에 300 명의 보병을 배치 할 수 있습니까 아니오, 오른쪽에있는 탱크를 기반으로 한 중장 갑 보병 전투 차량을 제공 할 수 있습니다 시간?당신은 당신이 원하는 만큼 당신 자신으로부터 특별히 발전된 공산주의자를 만들 수 있지만, 당신은 요구 기간 동안 요구되는 수의 중장갑차를 낳을 수 없습니다.정상적이지만, 동원된 사람들에게 중전차를 제공하는 것이 필요합니다. 아무도 눈으로 본 적이없는 장갑차 .. 그래서 당신의 위시리스트는 우리 동원 된 사람들이 장갑차를 전혀 가지지 않을 것이라는 사실로 이어질 것입니다 .. 글쎄, 그 후에 당신은 누구입니까?
                      당신은 적도 아니고 적보다 더 나쁩니다.
                      1. 유물론자
                        유물론자 24 12 월 2022 23 : 33
                        +1
                        분명히 독자 중 누구도 내가 특히 짧은 시간에 생산 가능성에 대해 이야기하는 것이 아니라 필요성에 대해 이야기하고 있다는 것을 깨닫지 못했습니다.
                        당신은 이미 산업의 약점에 대한 현재 상태, 그들이 가진 것을 군사적으로 사용하고 대부분의 경우 명목상의 갑옷에 의존하는 것을 정확하게 설명했습니다.
                        다시 한 번 갑자기(!) 300만 명의 병사가 있는데 적시에 적절한(!) 장비로 적절한 공급에 대해 어리석게 어깨를 으쓱하면 이것은 실패입니다.
                        당신은 분명히 나를 이해하지 못했습니다. 실제로 사용 가능한 장비로 "탱크"를 의미하는 것은 아닙니다. 다른 문제
                        7, 20,30 또는 최소 50mm의 장갑을 가진 차량의 전투 조건에서의 사용은 어떤 투영에서든 차이가 없으며 다른 모든 것은 동일합니다. 이제 장비는 ATGM, RPG, 지렛대(에서 어떤 현금 탱크가 쓸모없는 것으로 판명되었는지), 포병, 심지어 위의 모든 것으로부터 보호하지 않는 모든 수준으로 차량을 다시 예약하십시오. 시간과 노력을 낭비하십시오.
                        그러므로 내가 적보다 못한데 왜 군산복합체가 중장비를 제대로 공급하지 못하는지, 그것을 넣지 않고 그 부조리를 이야기하며 강제적으로 사용하는 기술을 유일한 것으로 제시하고 있다. 실제 상황이 아닌 진정한 전술적인 것 - 재정 계획
                      2. 매자 나무 25
                        매자 나무 25 25 12 월 2022 09 : 52
                        -3
                        그럼, 죄송합니다, 제가 당신을 오해했습니다. 군사 산업 단지가 필요한 수의 중장비를 공급하지 않는 이유에 대한 질문에 대해 모든 것이 간단하고 작업이 설정되지 않았으며 BTR-T 및 BMO-T의 최소 2 샘플이 모스크바 지역에 제공되었습니다. 한 번이지만 화학자 / 화염 방사기를위한 제한된 시리즈 구매를 제외하고는 진전이 없었습니다. 사실 주요 지상군은 KAZ 시스템과 무인 전투가있는 T-72 / 90을 기반으로 한 중장 갑 인력 운반 대 여야합니다 무거운 보병 전투 차량 (보병 지원 전투 차량)이 지원해야하는 모듈과 실제로 Bakhcha 전투 모듈과 AGS가 장착 된 포탑이있는 탱크 ... 하지만 이것은 모두 미래의 꿈의 범주에 속합니다 ... 지금해야 할 일을 자동으로 살펴 봅니다 .. 타워에 Troychatka를 설치하거나 Berezhka에서 채우는 방식으로 제한된 시리즈의 구형 t-55 / t-62를 지원 차량으로 변환하지만 알제리의 방식이지만 기본 타워에 무기와 FCS를 설치하는 것만으로 접근 방식 자체를 테스트하기 위한 mri 및 하프 솔루션입니다.
                      3. 유물론자
                        유물론자 26 12 월 2022 13 : 23
                        0
                        이론적으로 모든 최전선 전투 차량에는 하나의 기지가 권장되며 차량 자체로 기존 차량과 유사한 것이 있을 것입니다. 탱크 자체는 고전적인 형태인 BMPT(이론적으로 30 -mm 장포신 및 ATGM) 및 운용자 및 수송 차량과 같은 보병전투차량 필요하며 오히려 심각한 무기가없는 장갑차가 될 것이며 훨씬 더 많은 전투 모듈이 될 것입니다.
                        지금 할 수있는 일은 추측하지 않겠지 만 실제 현실에서 원칙적으로 전쟁 방법에 대한 접근 방식을 변경할 수 있는지 의심 스럽습니다 (그 이유는 자본주의 체제의 뿌리에 있습니다) , 특히 러시아 군사 산업 단지는 아님) 따라서 긴급한 요구에 대해서는 쓰지 않고 실패와 전망에 대해서만 썼습니다.
                        유망한 최전선 전투 차량은 기존 차량을 의미하는 것이 아니라 매우 모호하게 유사 할 가능성이 있습니다 (투기적인 그림의 경우 동일한 BMPT는 현재 취하는 형태의 전투 모듈을 잃어야합니다 터미네이터의 위치와 탱크는 필연적으로 "클래식" 거주 타워를 잃어야 하지만 그들의 후계자는 동시에 두 전임자와 비슷할 것입니다.
        2. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 19 12 월 2022 13 : 46
          0
          제품 견적 : Civil
          유일한 질문은 돈과 생산 능력입니다.

          더 이상 Merkava가 아닙니다.
        3. 사용자
          사용자 20 12 월 2022 18 : 23
          +1
          유일한 질문은 돈과 생산 능력입니다.


          아니, 당신은 깊이 착각하고 있습니다. 동일한 Donbass의 토양은 매우 다양하며 우천시 또는 가을에 특수 장비 없이는 이러한 현대화 차량의 정상적인 전투 사용이 불가능합니다. 메르카바형 몬스터는 이스라엘처럼 국지적 상황에서만 운용. 그건 그렇고, 러시아 영토에는 일년 내내 이런 종류의 전투 차량을 사용할 장소가 많지 않습니다.
          1. 유물론자
            유물론자 23 12 월 2022 06 : 50
            0
            그러면 특수 장비가 지상에서 떠다니나요?
            전 지형 전투 차량의 문제는 특정 중량 및 발전소 문제입니다.
            1. 사용자
              사용자 25 12 월 2022 15 : 27
              0
              그러면 특수 장비가 지상에서 떠다니나요?


              아니요, 배에 누워 있으면 기술을 빠르게 꺼낼 기회가 있다는 것입니다.
      2. GAndr
        GAndr 19 12 월 2022 13 : 00
        0
        일반적으로 운반합니다 ... 뒤쪽에 착륙하기위한 작은 구획이 있습니다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 19 12 월 2022 13 : 46
          +3
          105mm 주포로는 여전히 가능했지만 120mm 주포로 모든 것이 좁고 짧은 배치 및 대피 복도 만 있습니다.
      3. 드미트리 차레비치
        드미트리 차레비치 19 12 월 2022 15 : 35
        -1
        영화 "레바논"이 우리에게 거짓말을 하지 않는다면 그것은 나른다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 19 12 월 2022 16 : 00
          +2
          인용구 : Dmitry Tsarevich
          영화 "레바논"이 우리에게 거짓말을 하지 않는다면 그것은 나른다.

          Centurion의 유대인 현대화가 주연을 맡고 내부가 경순양함의 주 포탑에있는 것처럼 보이는 영화입니까? 물론 그는 거짓말을 하지 않는다... 웃음 웃음
      4. 인사 퍼프
        인사 퍼프 4 2 월 2023 11 : 50
        0
        인용문 : Vladimir_2U
        일반적으로 이런 의미에서 Merkava가 필요한 것입니다.
        Merkava는 군대를 수송하지 않습니다.

        뒤쪽에 좌석이 있어 승무원을 제외하고 최대 XNUMX명까지 대피할 수 있습니다.
    2. 상어 애호가
      상어 애호가 19 12 월 2022 07 : 08
      +4
      아마도 나치가 왕실의 호랑이와 페르디난트를 위해 기도했던 것과 같은 방식일 것입니다. 그러나 그들은 불타고 있습니다. 전쟁에 대규모로 참여하는 모든 장비에 대한 반대가 있을 것입니다. Merkava는 그가 전쟁에 참여할 때까지 훌륭합니다. 그가 지금 하고 있는 일은 전쟁이 아니므로 신동이다. 이러한 작업과 적절한 적용으로 대처할 72ka.
      1. 시스
        시스 19 12 월 2022 09 : 34
        +2
        나치가 Ferdinant, Royal Tiger 및 Jagdtiger를 만들었을 때 ... 동맹국은 이미 탱크뿐만 아니라 공격 항공기 ... ptabs 및 bunks ... 즉, 무겁고 민첩하지 않은 탱크 적절한 포병 덮개도 공중에서 운반되었습니다.
        깨지지 않으면 손상된 것입니다 ... 수리를 위해 무거운 거상을 당기는 것도 쉽지 않았습니다
        1. 쿠자
          쿠자 20 12 월 2022 08 : 57
          0
          대피가 불가능한 경우 훼손에 대한 Duc 지침이 제공되었습니다. 요컨대, 무겁고 거대한 거상의 대피를 수행하는 것보다 Hans가 호랑이를 서두르는 것이 더 쉬웠습니다 ...
      2. 산타페
        19 12 월 2022 10 : 00
        + 11
        아마도 나치가 왕실의 호랑이와 페르디난트를 위해 기도했던 것과 같은 방식일 것입니다.

        나치는 Wehrmacht에서 90 대의 장갑차를 위해기도했습니다.

        우리 수치는 112 대의 탱크와 자주포입니다 (22 월 XNUMX 일 전투 준비, 전쟁 중 출시, 임대)

        예, 독일군이 두 전선에서 적극적으로 싸운 기간이 있었습니다. 그러나 그들의 수리 능력은 우리보다 훨씬 뛰어났습니다. 따라서 90은 180 일 수 있으며 손상된 MTO 탱크는 현장에서 변경되었습니다.

        Tigers와 Ferdinands는 빙산의 일각입니다. 사람들이 다른 이름을 모르고 관심이 없다는 것뿐입니다. 가장 중요한 작업을 위한 "최고" 장비, 그러한 장비는 모든 군대의 일부였습니다. 그들에게 어떤 질문이 일류 자동차였습니까?

        90 단위의 BTT는 어디에서 왔습니까?

        예를 들어, Wehrmacht 산업은 PzKpfw II 탱크의 8500 섀시를 생산했습니다. 그 중 2000대가 PzKpfw II 전차가 되었습니다. 그러나 나머지는 어떻게 되었습니까? 창고에서 썩었습니까?

        T-II 탱크의 섀시에는 Marder II 대전차 자주포, Vespe 자주포 필드 곡사포, 150mm Sturmpanzer II 곡사포가 장착된 돌격포가 생산되었습니다.
        말 그대로 1500 시스템입니다. 그러나 PzKpfw II 탱크의 나머지 섀시는 어디로 갔습니까?

        나머지는 장갑 탄약 운반선, 장갑 의료 피난기, ARV, 엔지니어링 탱크, 메일 장갑차, 케이블 레이어, 소방관, 경 정찰 차량, 군용 트랙터로 사용되었습니다 ... 그리고이 장비는 거의 고려되지 않았습니다.

        이러한 탄약 운반선은 기갑 유닛과 포병 배터리의 효율성을 급격히 증가 시켰습니다. 기갑 의료 피난자는 숙련된 승무원의 생명을 구하는 데 도움이 되었습니다.

        또는 15대의 "경량 및 구식" 장갑차 및 SdKfz 000 특수 개조 차량, 다양한 무기로 무게 251톤

        그가 군수산업 통산 251등이라는 사실 하나가 많은 것을 말해준다.
        1. 블라디미르 레비치
          블라디미르 레비치 24 12 월 2022 20 : 19
          0
          예, 당신은 "Wehrmacht 산업"의 팬일뿐입니다. 롤
          장갑차 90만대…장갑차 112만XNUMX천대…
          어떻게 이런 식으로 데이터를 추가합니까?
          1. 산타페
            24 12 월 2022 21 : 30
            0
            어떻게 이런 식으로 데이터를 추가합니까?


            “놀라운 이야기는 Wehrmacht의 장갑차와 관련이 있습니다. 매우 다양한 디자인, 독일 산업 노동자의 환상적인 성능과 수완, 포획을 포함하여 독일인의 손에 들어간 모든 자원의 신중한 사용입니다. 장갑차-이 모든 것이 독일 탱크의 수를 세는 것을 거의 불가능한 작업으로 만들었습니다.

            이 상황은 베스트셀러 "Tank Pogrom of 1941", "28 대의 소련 탱크가 사라진 곳", "Icebreaker", "Day "M", "Who Fought in Numbers, Who-in Skill"의 저자가 뻔뻔스럽게 사용합니다. 각 "공개"책에는 귀머거리 비교가 있습니다 ... "

            https://topwar.ru/25238-skolko-tankov-bylo-u-gitlera-otkroveniya-viktora-suvorova.html

            10년 전, 아직 아주 어렸을 때 이 주제에 관심을 갖고 자료를 수집했습니다. 나는 그것을 내 최고의 기사 중 하나로 생각합니다.

            한 모델러와 장갑차 ​​팬(닉네임 Kars)이 여기 사이트에서 ~90의 추정치를 제공했습니다. 나는 그것을 믿지 않았고 우리는 그와 논쟁을 벌였습니다. 그는 어디를 볼지, 무엇을 볼지, 어디를 볼지 방향을 보여주었습니다.

            독일 동물원을 세고 나면 더 이상 독일군이 우리보다 탱크와 장갑차가 적지 않다는 것을 의심할 이유가 없습니다. 그리고 모두가 산산조각이 나고, 패배하고, 체포되고, 항복하고, 나머지는 0입니다.
            예, 당신은 "Wehrmacht 산업"의 팬일뿐입니다.

            기사를 읽으십시오. 모든 논문이 포함되어 있습니다.

            더 이상 웃는 이모티콘을 그리고 싶지 않을 것입니다.
      3. 유물론자
        유물론자 23 12 월 2022 06 : 55
        0
        임무는 보병이 휴대 한 무기 (즉, 가장 거대한 것)에서 최전선 전투 차량을 격파하는 것을 불가능하게 만드는 것입니다. 현대 탱크는 가장 큰 프로젝션 측면에서도 인상적으로 보호되는 차량이 거의 없습니다. 모든 파괴된 탱크가 새로운 방어 명령이라는 점을 감안할 때 필요하지 않습니다.
    3. PROXOR
      PROXOR 19 12 월 2022 11 : 09
      0
      나는 NWO의 chernozem에서 당신의 merkava를 볼 것입니다. 그리고 누가 그리고 무엇을 이 70톤 거상을 꺼낼 것인가.
      1. 자우 베크
        자우 베크 19 12 월 2022 11 : 16
        +1
        이것은 기능면에서 현대적인 장치입니다. 타협도 있습니다. 중장갑차용 일반 카트. 폭행 작전을 고려할 때 중장 갑 인원 수송선은 새 탱크보다 우리에게 훨씬 더 중요합니다. 우리는 장갑차와 보병 전투 차량 측면에서 실패했습니다.
      2. 산타페
        19 12 월 2022 11 : 29
        +3
        나는 NWO의 chernozem에서 당신의 merkava를 볼 것입니다. 그리고 누가 그리고 무엇을 이 70톤 거상을 꺼낼 것인가.

        지면 압력
        T-90M의 경우 0,98kg / cm2가 표시됩니다.
        Merkava-4의 경우 1,12kg / cm2가 표시됩니다.

        그러한 차이는 거의 중요하지 않습니다. 비교를 위해 과거 세대의 탱크(T-62)의 접지 압력은 0,75kg/cm2이고 최신 T-90M은 훨씬 더 많지만 이것이 NWO에서 사용되는 것을 막지는 못합니다.

        Merkava의 주요 문제는 정면 장갑을 뚫은 결과입니다. 그녀의 바로 뒤에 MTO, 그리고 어떤 경우에 엔진을 분류해야 합니까? 중지

        우리나라에서는 이러한 솔루션이 BMP-1,2에 사용되었고 버려졌습니다. BMP-3에서는 올바른 일을했고 엔진을 뒤로 옮겼습니다. 갑옷을 뚫을 때마다 잃어버리기엔 너무 비싼 유닛
        1. PROXOR
          PROXOR 19 12 월 2022 11 : 46
          +1
          그러나 처음에는 이해하지 못했고 여전히 웃음으로 지구본에서 올빼미를 끌어 내려고 노력하고 있습니다. 검은 흙 외에도 공공 도로와 교량에는 제한 하중이 있습니다. 폰툰 브리지의 허용 하중.
          Merkava는 동등한 적과의 적대 행위에 가담한 적이 없으며 완전한 아마추어 또는 코셔 동지만이 MTO의 전면 위치에 fap할 수 있습니다(입에서 거품이 이는 것은 그들의 merkava가 가장 많다는 것을 증명할 것입니다)
      3. 와펜 타케 롯키
        와펜 타케 롯키 19 12 월 2022 21 : 13
        0
        예,하지만 ~ 65 톤의 Abrash와 고무 인피 신발이 달린 거위 (아스팔트를 망치지 않는 Schaub) .. 그리고 귀하의 의견으로는 Leopard M2도 70 톤에 가까운 어딘가에 있습니다 .. 이것은 ..우리의 이미 실패한 별인 ARMATA도 40톤 이상으로 출시되었지만 모든 NATO 장비의 특징입니다(T-64..T-72..T-80..T-90..).
        1. PROXOR
          PROXOR 20 12 월 2022 09 : 40
          0
          당신은 나에게 편지를 쓰지 않습니다.
          40 톤은 내 친구 인 당신이 어딘가에서 길을 잃었습니다. 러시아 탱크는 오랫동안 50k에 접근했습니다.
          그리고 저는 NATO 탱크에 동의합니다. 이들은 아우토반 탱크입니다.
    4. 예브게니 이바노프 _5
      예브게니 이바노프 _5 19 12 월 2022 18 : 09
      0
      응. 특히 초 중전차 "Merkava"가 동유럽 작전 극장의 진흙과 강이 아니라 바위가 많은 Nagev 사막을 위해 만들어 졌다고 생각할 때.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 20 12 월 2022 01 : 09
        +1
        인용구 : Evgeny Ivanov_5
        특히 초 중전차 "Merkava"가 동유럽 작전 극장의 진흙과 강이 아니라 바위가 많은 Nagev 사막을 위해 만들어 졌다고 생각할 때.

        그러나 먼지도 거기에 있습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 아론 자위
      아론 자위 19 12 월 2022 19 : 15
      0
      Namer Column은 그 힘이 인상적입니다.
      1. PROXOR
        PROXOR 20 12 월 2022 09 : 42
        +1
        응. NWO의 사람들은 그러한 기계가 충분하지 않습니다. T-15는 비싸고 HIGH입니다. 음, 72ek 기준으로 하세요. 문제가 무엇입니까? 스토리지의 72k는 DOSHISH인 것 같습니다.
      2. 전투기 천사
        전투기 천사 20 12 월 2022 12 : 17
        +1
        그들이 전투에 참가하고 참여하게 놔두면 "힘"에 대해 말할 수 있습니다.
        지금까지 아름다운 사진 외에는 할 말이 없습니다.
  2. 산타페
    19 12 월 2022 05 : 26
    +7
    1930-1940년대 장갑차의 개발. 그리고 우리 시대에
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 19 12 월 2022 05 : 39
      +1
      그게 무슨 뜻인가요? T-62 생산 시작? T-14를 제외한 나머지는 초기에 사용되어 집중적으로 사용되고 있으며 T-90M은 부대로, 현대화 된 T-72는 부대로 이동합니다. 우리 부대의 두 번째 줄에 있는 T-62.
      1. 아로마
        아로마 19 12 월 2022 09 : 47
        +4
        이것은 나치와의 승리 전쟁에서 소련 탱크가 경전차에서 중전차로 발전하고 있었고 "민주적"우크라이나와의 전쟁에서 유망하고 현대적인 것에서 구식으로의 손실로 인해 저하가 일어나고 있다는 부르주아지 사이의 힌트입니다! 부정
        1. 와펜 타케 롯키
          와펜 타케 롯키 19 12 월 2022 21 : 17
          -1
          글쎄, 농담처럼 .. 공작 부인의 재산이 없기 때문에 광부가 생길 것입니다 ... 하지만 유럽이 소련이 던진 모든 것을 소진했다는 사실 (MSG의 제안에 따라) 및 T- 아프리카에서 55가 사용되었습니다 .. 및 M-113 (베트남에서 인사) .. 뚱뚱하지는 않지만 어떤 갑옷도 부재보다 낫습니다 ???
          1. 아로마
            아로마 19 12 월 2022 21 : 29
            +1
            물론 어떤 갑옷이든 없는 것보다는 낫습니다! 그들이 말했듯이 잘가는 것보다 나쁘게가는 것이 낫습니다. 예
            우크라이나 군대가 중고 장비로 우리와 싸우고 있고 우리가 가진 최선을 사용하고 있으며 그 결과가 우리가 기대했던 것과 전혀 다르다는 사실에 따라 서방은 지금 코를 올릴 수 있습니다. ! 아니 여하튼, 우리의 현대 기술은 전장에서 쓰레기에 비해 명백한 우월성을 보여주지 않습니다! 느낌
      2. 매자 나무 25
        매자 나무 25 19 12 월 2022 12 : 09
        0
        여기 그림은 분명히 주제가 아닙니다 .. 제 76 차 세계 대전의 특정 순간에 전선의 요구를 충족시키기 위해 절대적인 ersatz를 어떻게 만들었는지 기억하지 못한다면 ... 동일한 su-XNUMX
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 19 12 월 2022 13 : 48
          +2
          인용구 : Barberry25
          같은 su-76

          당신은 아직 T-60을 기억하지 못했습니다. )))
          1. 매자 나무 25
            매자 나무 25 19 12 월 2022 16 : 14
            0
            정확히, 절대적으로 맞습니다. 그래서 양이 매우 중요합니다.
  3. 악몽
    악몽 19 12 월 2022 07 : 18
    0
    나는 Kaptsov와 여기 스케치가 단순히 필수라는 것을 이해하지만 여전히 그렇습니다.
    Max는 부드러운 흙에서 콧 구멍까지 파는 비디오로 가득합니다. 중력과 그 딸인 지압은 무자비하다. XNUMX개의 축은 증가된 질량으로 XNUMX개의 축을 대체하지 않습니다. 이 모든 지프는 아무리 갑옷을 입어도 공격 행동에 적합하지 않습니다. 그리고 NWO의 현실에서 광산 보호에 동의할 수 있다면 왜 이마와 같은 방식으로 측면을 보호합니까? 차별화된 갑옷은 제XNUMX차 세계 대전 중에 도입되었습니다. 이유를 알려주세요.
    BTR-80 및 그 파생 제품을 펌핑할 필요가 없습니다. 먼저 법령을 읽어야 합니다. 군인을 전장으로 인도하려면 장갑차가 필요합니다. 장갑차는 후방 기둥과 동행해서는 안됩니다 (정확히 기관총이 장착 된 지프의 임무입니다). 장갑차는 공격을 계속해서는 안됩니다. 그리고 갑자기 우리가 가지고있는 장갑차가 우리 자신에게 아주 좋다는 것이 밝혀졌습니다 (그런데 이것은 일반적으로 포병 트랙터로 태어난 MTLB에도 적용됩니다). BMP-1과 2는 트로이카로 대체되어야 하지만 이것은 단순히 충분하지 않은 시간 문제입니다.

    그들은 왜 Rostock을 기억했고 왜이 괴물을 좋아했습니까? 장갑이 더 나쁘고 크기가 BMP-3보다 큽니다. BMP에 추가 갑옷을 걸면 무게는 BMP-3과 비슷합니다. 재고가 4톤 더 있습니다.

    T14와 T-15는 결코 거대해지지 않을 것입니다.

    나는 새로운 것을 배우기 위해, 적어도 멀리서 이 새로운 것을 접한 사람들과 소통하기 위해 이곳에 왔습니다.
    이제 나는 Mitrofanov를 읽고 Kaptsova에 만족합니다 (Oleg는 눈보라에도 불구하고 흥미롭게 씁니다).
    1. 아로마
      아로마 19 12 월 2022 09 : 35
      +4
      현대 포병의 정확성과 마찬가지로 장갑차는 운송 작업을 수행할 때에도 상당히 가까운 거리에서 155mm의 파편을 유지해야 합니다.
      그리고 ATGM이 "위험 구역"으로 이동하는 한 ATGM에 대한 적극적인 보호가 제공되어야 합니다(ATGM의 발사 범위가 수십 킬로미터 증가하고 UAV에서 발사되는 경우 위험 구역은 모든 곳에 있습니다. 가능한 경우 AZ는 전투 모드에서 작동하고 그렇지 않은 경우 "연기"와 광학 간섭(Shtora) 및 레이더 시커에 대한 전자전을 자동으로 사용합니다.
      네트워크 중심 전쟁의 틀 내에서 아마도 "전투 인터넷"의 중계기 여야하거나 어떤 용량인지 모르겠지만 기계는 "군대의 전투 통제 시스템"의 요소 여야합니다. 즉, 이 시스템을 지원하고 사용자가 되는 것입니다.
      다시 말하지만, 기계는 네트워크 중심 전쟁의 틀 내에서 좋은 조명 조건과 자동 모드를 갖추어야 합니다! (열화상 카메라, 동시에 지상 및 공중 정찰 레이더로 작동하는 능동 보호 레이더는 쿼드로콥터를 감지합니다).
      라디오 퓨즈가 있는 포탄과 어느 정도 거리에서 UAV를 방해할 수 있는 능력에 대한 전자전의 존재는 필수입니다!
      좋든 싫든 현대 기술은 전자 제품으로 채워져야 합니다. 병사
      1. 악몽
        악몽 19 12 월 2022 11 : 45
        +1
        당신이 골판지에 밀어 넣을 것을 제안하는 모든 먹거리? 단추에 셔츠를 꿰매시겠습니까? Berezhok 또는 Bakhcha는 보병 전투 차량보다 두 배나 비쌉니다. 그리고 훨씬 더 고급 기능을 제공합니다. 장갑차는 기본적으로 저렴해야 합니다.
        1. 아로마
          아로마 19 12 월 2022 16 : 48
          +2
          네트워크 중심 전쟁이 미래라는 사실에 동의한다면 군대는 "저렴한" 장비를 갖추어야 하지만 현대 전쟁에서 효과적으로 사용할 수 있어야 합니다!
          판타지는 가능하지만 모든 전투 차량과 군용 차량에 수신-전송 단지가 장착되어 있고 가장 중요한 것은 데이터 전송이라면 그러한 기계에서 지상 기반의 Starlink와 유사한 시스템을 만들 수 있습니다! 기계에 약간의 두뇌를 추가하면 기계에서 전투 신경망을 형성할 수 있습니다. 좋은 모든 기계에 장착된 자체 센서에 독립적으로 의존하여 전면의 상황을 즉시 평가하고 기성 솔루션으로 명령에 대한 권장 사항을 발행할 수 있습니다. 이것은 무엇을 의미합니까 : 조건부 장갑차는 열 화상 카메라로 열 목표물을 감지합니다. 신경망 메모리에는이 목표물에 대한 이전 언급이 없습니다. 가능한 매복과 그 위치의 정확한 표시에 대한 승무원과 군대의 자동 알림이 있으며 목표물 (적, 민간인, 길 잃은 소)을 식별하라는 요청과 동시에 무료 파괴 수단이 이미 있습니다 결정 중(Msta S 또는 rembase에서 과거 크롤링하는 T62) 정보가 해당 영역을 담당하는 명령에 자동으로 표시됩니다! 그리고 이 모든 것이 몇 초 안에 일어납니다! 빌레이
          그리고 모든 변화에 대한 그러한 반응, 모든 계산은 이벤트의 전개를 예상하여 자동으로 이루어지며 사령관은 "목표물에서! "라고 말하기만 하면 됩니다. 그리고 그게 다야! 좋은
          그러한 군대에 대한 값싼 장갑차의 기회는 무엇입니까? 눈먼 절름발이와 눈이 멀쩡한 적과의 전쟁!
          당신은 저장해야하지만 전투 능력에 해를 끼치 지 않습니다
          1. 그냥 손님
            그냥 손님 23 12 월 2022 14 : 53
            0
            왜 승무원? 수십 명의 오퍼레이터가 수천 킬로미터 떨어진 벙커에 앉아 차를 마시고 있으며, 이 상황에서 장비 자체가 전장을 가로 질러 적을 파괴합니다. 대규모로 생각할 필요가 있습니다. 생각의 비행을 제한하는 것은 무엇입니까?
            1. 아로마
              아로마 23 12 월 2022 20 : 20
              +1
              환상의 본질은 사이보그 군대를 만드는 것이 아닙니다. 신경망의 임무는 군대를 돕는 것입니다(오늘날 실제 임무). 저것들. AI는 독립적으로 명령 시스템과 병렬로 자체 통신 채널을 가지고 군대에서 사용 가능한 모든 센서를 사용하여 상황을 분석하고 사용에 영향을 미치지 않고 자체 센서를 장비에 장착하고 주어진 상황에서 모든 사람에게 알립니다. 적, 비상 상태, 행동 실패(예: 고장). 이 시스템은 명령을 내리지 않고 적시에 상황을 분석하고 사건을 보고하는 동시에 상황에 대응하기 위한 명령을 준비하고 지휘관은 이미 제안된 솔루션을 사용하거나 수행할 작업을 결정합니다. 이것이 내 환상의 의미이며 이것은 가까운 미래에 대한 매우 실제적인 작업입니다.
    2. Glory1974
      Glory1974 19 12 월 2022 10 : 55
      +4
      군인을 전장으로 인도하려면 장갑차가 필요합니다. 장갑차는 후방 기둥과 동행해서는 안됩니다 (정확히 기관총이 장착 된 지프의 임무입니다).

      그리고 장갑차를 탄 중대가 전장에 따라오면 지프가 기관총과 함께 동행해야 할까요? 장갑차는 자기 방어의 가능성이있는 갑옷 아래 사람들을 수송하기 위해 이것을 위해 설계되었으며 이것을 기둥 에스코트라고합니다.
      그들은 왜 Rostock을 기억했고 왜이 괴물을 좋아했습니까? 장갑이 더 나쁘고 크기가 BMP-3보다 큽니다. BMP에 추가 갑옷을 걸면 무게는 BMP-3과 비슷합니다. 재고가 4톤 더 있습니다.

      장갑차에서의 생존은 보병 전투 차량보다 2,3배 더 좋습니다. 그렇기 때문에 그는 추할 수 없습니다. 이러한 관점에서 막 다른 길은 BMP-XNUMX 이상입니다.
      BTR-80은 나쁘지 않고 Rostock이 더 좋아야합니다 예, 더 무겁지만 이것은 보안 가격입니다.
      1. 악몽
        악몽 19 12 월 2022 11 : 48
        0
        오랫동안 전장에서 BTR-80에서도 생존율이 적어도 두 번째 BMP보다 좋아졌습니까?
        지뢰가 폭발하면 장갑차가 생존 가능성이 더 높지만 12.7 / 14.5 보병 전투 차량을 포격할 때는 선호됩니다.
        1. Glory1974
          Glory1974 20 12 월 2022 09 : 38
          +1
          NMD에 대한 통계는 없지만 이전의 모든 군사 작전은 장갑차가 보병 전투 차량보다 안전하다는 것을 보여줍니다. 패배 유형별로 정렬을 제공할 준비가 되지 않았습니다. 수치는 모든 손실에 대한 일반적인 수치입니다.
  4. 찬바람
    찬바람 19 12 월 2022 09 : 43
    +3
    장갑차 / 보병 전투 차량의 다음과 같은 계층화가 세계에서 진행되고 있습니다.
    18-20톤까지 가벼운 바퀴
    25-30톤까지의 중간 바퀴
    캐터필러 35-45톤

    물론 유니콘도 있지만 예외입니다.
    영재를 위해.
    장갑차는 장갑차를 의미합니다. 장갑차, 여기에는 장갑이 있고 사람 및/또는 화물을 운반할 수 있는 모든 것이 포함됩니다.
    BMP - 모두 동일하지만 대포로 무장한 대포는 구경 20mm로 시작합니다.
    1. Glory1974
      Glory1974 19 12 월 2022 10 : 36
      +3
      그래서 우리는 BTR-82가 보병 전투 차량입니까? 그는 30mm 대포를 가지고 있습니다.
      1. 찬바람
        찬바람 19 12 월 2022 10 : 51
        +3
        제품 견적 : glory1974
        그래서 우리는 BTR-82가 보병 전투 차량입니까? 그는 30mm 대포를 가지고 있습니다.

        그렇지. 그리고 기사의 비디오 인 보병 전투 차량으로 사용합니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 19 12 월 2022 10 : 56
        +2
        제품 견적 : glory1974
        그래서 우리는 BTR-82가 보병 전투 차량입니까? 그는 30mm 대포를 가지고 있습니다.

        국내 장갑차는 매우 이상한 것입니다. 공식적으로 그들은 장갑차, 즉 전장에 보병을 수송하도록 설계된 차량으로 분류됩니다. 그리고 그들의 보호는 장갑차에 해당합니다.
        그러나 헌장에 따른 적용 방법과 무장 측면에서 보병 전투 차량을 언급 할 가능성이 더 큽니다.
        1. 세르게이 알렉산드로 비치
          세르게이 알렉산드로 비치 19 12 월 2022 16 : 45
          -1
          수동 기관총과 60발 벨트를 장착한 BTR-70/80/50의 성능은 이상했습니다. 그리고 이제 82mm 대포가 장착된 BTR-30A의 성능에서 이것은 매우 강력한 전투 차량입니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 20 12 월 2022 09 : 58
            +2
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            수동 기관총과 60발 벨트를 장착한 BTR-70/80/50의 성능은 이상했습니다.

            이것은 보병을위한 장갑 택시와 특수 차량을위한 플랫폼 인 고전적인 장갑차였습니다.
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            그리고 이제 82mm 대포가 장착된 BTR-30A의 성능에서 이것은 매우 강력한 전투 차량입니다.

            갑옷없이. 망치로 무장한 달걀 껍질. ©
            기갑 차량 그리고 누가 합류했는지 포병 트랙터는 보병 전투 구성과 전혀 관련이 없습니다. 그러나 우리나라에서는 소비에트 시대부터 모든 갑옷이 완고하게 첫 줄에 밀려났습니다.
            1. 세르게이 알렉산드로 비치
              세르게이 알렉산드로 비치 20 12 월 2022 14 : 04
              -2
              다음은 토론을 계속할 한 가지 요점입니다. 매복을 당하면 기관총, 짧은 벨트, 수동 드라이브가 장착 된 구식 장갑차가 희생자가되고 현대식 대포 장갑차는 만만치 않은 적입니다.
              거의 무장하지 않은 기관총 장갑 택시에 대한 선호도에 대한 유휴 논쟁은 아마추어에게 남겨질 수 있습니다.
              플랫폼으로서 장갑차의 좋은 예는 이동 정찰 지점 PRP-5 "Mars-2000"으로, 차량의 주요 목적을 손상시키지 않으면서 기관총을 설치할 수 있었습니다. 무장은 특수 차량에서도 매우 중요합니다.
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 20 12 월 2022 15 : 47
                +2
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                다음은 토론을 계속할 한 가지 요점입니다. 매복을 당하면 기관총, 짧은 벨트, 수동 드라이브가 장착 된 구식 장갑차가 희생자가되고 현대식 대포 장갑차는 만만치 않은 적입니다.

                그래서 저는 후방에 대해 논쟁하지 않습니다. 적에게는 휴대용 소총이 있거나 이미 원격 감지 기능이있는 탱크 갑옷 만 구할 수있는 RPG가 있습니다. 따라서 BTR-82A는 후면에 다소 적합합니다. 또 다른 질문이 있지만 적군이 포병으로 기둥을 해결하기로 결정한 경우 원격 폭발로 GGE 155mm 발사체의 패배로부터이 장갑차로 수송되는 보병 보호가 충분합니까?
                그러나 우리나라에서는 강력한 무기의 유혹을받는 BTR-82A가 적이 빼앗아 빼앗을 수있는 모든 것을 가지고있는 첫 번째 줄에 지속적으로 배치됩니다. 결과적으로 대부분의 경우 장갑차는 보병에 대한 화력 지원에 관여하지 않고 화재 속에서 생존하고 피난처를 찾으려고 노력합니다.
                1. 세르게이 알렉산드로 비치
                  세르게이 알렉산드로 비치 20 12 월 2022 15 : 53
                  -3
                  당신이 쓰고있는 것을 이해합니까? BTR-82A의 강력한 무기에 이끌린 누군가가 그를 최전방에 배치한다. 즉, 누군가가 전투 사용에 유혹을 받지 않도록 장갑차를 무장 해제해야 합니까?
                  당신은 어떤 공로에 대한 보안관의 견장을 가지고 있습니까?
                  추신 우크라이나에서 BTR-3 및 BTR-4의 군축에 대한 아이디어를 추진하기 시작했는지 궁금합니다.
                  1. 알렉세이 RA
                    알렉세이 RA 21 12 월 2022 10 : 11
                    +1
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    당신이 쓰고있는 것을 이해합니까? BTR-82A의 강력한 무기에 이끌린 누군가가 그를 최전방에 배치한다. 즉, 누군가가 전투 사용에 유혹을 받지 않도록 장갑차를 무장 해제해야 합니까?

                    스킬 "생각" - 146%. 웃음
                    상대적으로 강력한 무장에도 불구하고 BTR-82A는 장갑차로 남아 있다고 쓰고 있습니다. 그리고 그들은 그것을 보병 전투 차량으로 사용합니다. M113에 Bushmaster 모듈을 장착하고 이 기적을 차량화 보병 분대에 보내는 것과 같습니다.
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    추신 우크라이나에서 BTR-3 및 BTR-4의 군축에 대한 아이디어를 추진하기 시작했는지 궁금합니다.

                    그래서 404에서 그들이 뭐라고 말하든 학교는 동일하게 유지되었습니다-소련. 또한 골판지 상자에 총을 꽂아 나중에 보병 전투 차량으로 사용하기도 합니다.
                    상황을 바로 잡으려는 시도가 있지만 4 톤의 동일한 BTR-25MV 중 4 개는 추가 예약에 사용되었습니다.
    2. 단일 n
      단일 n 19 12 월 2022 10 : 55
      0
      차이점은 적용 방법에 있습니다.
      BRT의 임무는 보병을 최전선으로 데려온 다음 어딘가에 숨는 것입니다. 물론 이동식 사격장으로 사용하겠지만 이것은 보조적인 기능이다.
      그러나 BMP는 보병과 함께 싸우고 있습니다. 이것은 실제로 T-26의 일종인 보병 지원 탱크입니다. 따라서 무기에 대한 요구 사항이 완전히 다릅니다.
      바퀴 달린 섀시는 운영 비용이 저렴하고 도로망은 서쪽에서 매우 발달되어 있습니다. 따라서 많은 소위. 바퀴 달린 탱크. 또는 중장갑차 중 원하는 대로 선택하세요. 우리 숫양에 따르면 당신은 거위에 빠질 수도 있습니다 :) 게다가 우리 자동차 산업에는 그다지 좋지 않습니다. 다음은 몇 가지 적합한 섀시입니다.
  5. 알렉산더_드네프로프스키
    알렉산더_드네프로프스키 19 12 월 2022 11 : 23
    0
    중형 보병 전투 차량은 적어도 헤딩 코스에서 현대식 MANPADS로부터 보호되어야 한다고 생각합니다.
    1. 시킨
      시킨 19 12 월 2022 23 : 28
      0
      맨패드? 아마도 대전차 시스템을 작성하고 싶었습니까? 그리고 그것은 약간 재미있습니다.
  6. 알렉산더_드네프로프스키
    알렉산더_드네프로프스키 19 12 월 2022 11 : 28
    +2
    아이디어에 따르면 군용 수송을 위해 장갑차가 만들어집니다. 상륙, 보병 및 탱크 지원을 위한 BMP. BTR-82는 군비 측면에서 자란 것으로 밝혀졌으며 본격적인 보병 전투 차량을 대체하기 위해 저렴한 차량을 얻기 위해 수행되었습니다.
  7. 살쾡이
    살쾡이 19 12 월 2022 11 : 31
    + 10
    의지
    정말 전함에 대해 더 나을 수 있습니까? XNUMX월 XNUMX일 좋은 글이 있었던걸로 기억하는데....

    MRAP 장비(문자 그대로 지뢰 방지 및 매복으로부터 보호)와 관련하여 대테러 조치를 수행할 때만 효과적인 제한된 전투 준비 차량에 대한 편견이 있었습니다.
    차량을 보호하기 위한 다양한 조치가 항상 적용되었습니다. 남아프리카 군대는 이 분야에서 가장 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 MRAP의 진정한 "전염병"은 XNUMX세기 초에 발생했습니다.
    수천 대의 최첨단 군사 장비를 보유한 서방 국가의 군대는 갑자기 보호 트럭으로 이동했습니다. 약탈적인 스쿼트 장갑차 대신 두꺼운 장갑 유리로 된 서투른 구조가 사방에 번쩍였습니다.
    무슨 일이에요? 논리적 결론 : 전임 육군 장갑차는 이러한 장갑차에 위협이되는 광범위한 무기 배포에 직면하여 갑자기 비효율적 인 것으로 판명되었습니다.

    궁금한 독자를 위한 답변.
    유럽 ​​극장에서 군대가 기갑 군대를 만날 준비를하는 동안 남아프리카는 지뢰 등을 설치하는 것을 좋아하는 "반란군"과 전쟁 중이었습니다. 그래서 남아프리카 MCI가 탄생했습니다.
    제 3 차 세계 대전이 일어나지 않았지만 즉석 폭발 장치가 갑자기 주요 문제가 된 GVOT (Global War on Terrorism)가 발생했을 때 NATO 군대는이를 수행하는 방법에 대한 기성품 예를 가지고있었습니다. MCI를 수행해야합니다.
    아무도 MCI와 보병 전투 차량 때문에 "약탈 스쿼트"장갑차를 거부하지 않습니다. 재정 측면에서 "첫 번째"라인뿐만 아니라 장갑 트럭까지 "두 번째"라인도 갑옷을 입을 수있게되었습니다.
    그리고 MCI는 GVOT 전면이 약간 감소한 후 특별히 필요하지 않기 때문에 "어딘가"에 제공되기 시작했습니다. Marders는 "어딘가"를 원하지만 (갑옷과 애벌레, 검은 흙을 뚫는 데 필요한 것) "평평한 표면을 순찰"하는 Dingoes를 얻습니다.

    이 종류의 장갑차의 기초가 되는 BMP의 고전적인 아이디어는 이제 무의미해졌습니다. 아무도 차량의 격실 내부에서 허점을 통해 이동 중 전투와 전동 라이플맨의 표적 작업에 의존하지 않습니다.
    현대 보병 전투 차량은 무엇보다도 크로스 컨트리 추적 섀시에 잘 보호된 차량입니다. 보병을 "지옥"으로 인도합니다.

    우리는 정기적으로 기관총으로 해치 밖으로 머리를 내미는 Puma의 panzergnenders를주의 깊게 살펴 봅니다.


    우리는 Kaptsov에게 알려지지 않은 기적 인 Marder의 기갑 척탄병도 하차하지 않고 싸울 수 있도록 훈련받은 기갑 척탄병을주의 깊게 관찰하고 있습니다.


    예, 무엇입니까! 우리는 Strykers의 보병을 지켜보고 있습니다. 그들은 또한 무기로 상단 해치에서 튀어 나옵니다! 그들은 Kaptsov를 읽지 않습니까?!


    추신. 상황 인식과 같은 것이 있습니다. 그리고 "무기 반응 시간". 좋은 보병이 "머리와 무기"로 주변 상황을 통제하려고 시도하는 것은 이러한 것들 때문입니다. 심지어 좋은 갑옷으로도 가능합니다.

    추신 그러나 "갑옷"을 타고 어딘가에 발을 아름답게 쉬는 것은 과거 IMHO의 유물입니다. "아버지 사령관"이 "탱크 발레"가 아닌 보병과 함께 그런 일을하는 것이 좋을 것입니다.

    PPPS. 전체 기사에 댓글을 달기에는 너무 게으르다.
    1. 바다 고양이
      바다 고양이 19 12 월 2022 14 : 27
      +1
      당신은 사악하고 Kotyara이며 악의적입니다. 곧 Kaptsov와 kapets가 올 것입니다! 웃음 좋은 음료수

      롤러가 좋습니다. 감사합니다. 미소
      1. 살쾡이
        살쾡이 19 12 월 2022 14 : 52
        +3
        hi 음료수

        음, Kaptsov도 창의적인 성공을 거두었습니다!

        지금 기억하는 것처럼 봄이었고 날씨도 좋았고 방금 일본 전함의 현대화에 대한 기사를 읽었습니다. "해발 100 미터의 고도에는 VHF 주파수에 대한 우주 통신 교량, 일반 탐지 레이더 및 목표 조명을위한 안정화 된 레이더 포스트가 있습니다. "파고다"건설의 주요 요소 중 하나는 상부 정찰의 중간 부분에 위치하며 전자 정찰 및 신호 스트로브 스코프의 다리 사이에있는 주요 구경의 추가 (일곱 번째) 탑이었습니다."-아아, 그제서야" 따라잡았다 "!!! wassat

        또는 여기 : "지난 몇 년 동안 설계자들의 노력은 ICBM의 상단 단계를 줄이고 하강 궤적에서 잘못된 표적 구름에 여러 탄두를 가리는 데 목적이 있었습니다. 이제 상황이 바뀌었습니다. 요격 미사일의 동유럽 배치와 관련하여 우리는 상부 단계와 미사일 이륙과 관련된 모든 위험을 완전히 포기하기로 결정했습니다. 그 대가로 우리는 적의 미사일 방어선을 우회하여 지상의 지정된 표적으로 이동할 추적 미사일을 만들었습니다. 복합 단지의 목적은 NATO 분류에 따른 "Crawler"라는 이름에 반영됩니다. Point Blank("가까운 거리에서 촬영")"

        또는 Kaptsov는 가까운 미래를 내다 보았습니다.
        "- 그래서 당신은 자금을 마스터했지만 전혀 아무것도하지 않았습니까?
        - 업데이트된 모든 PGRK에는 이제 점화 키용 유압 부스터가 장착되어 있습니다.
        1. 바다 고양이
          바다 고양이 19 12 월 2022 15 : 04
          +4
          예, 일본 전함에 관해서는 정말 아름답습니다. 그 얼굴은 저절로 미소로 흐려졌습니다. 예
          상상할 수없는 것. 눈짓

    2. _palych_
      _palych_ 19 12 월 2022 19 : 51
      +2
      "Pumas"가 고장나서 연습 중 18개가 8일 만에 모두 고장났습니다. 그래서 변화를 위해 그들은 "조심히 보세요"와 같은 비디오를 삽입할 수 있었습니다. 훈련으로 화상을 입으면 스스로 발사합니다.
    3. 산타페
      21 12 월 2022 19 : 33
      +1
      우리는 Kaptsov에게 알려지지 않은 기적도 훈련받은 Marder의 기갑 척탄병을주의 깊게 관찰하고 있습니다. 내리지 않고 싸우다.

      우리는 Strykers의 보병도 봅니다. 무기가 튀어 나온 상부 해치에서!

      소비에트 BMP의 아이디어는 실제로 다른 것으로 구성되었습니다.

      갑옷 아래에서 나오지 마십시오. 이를 위해 AK 및 PK에서 발사하기 위해 내부에 많은 허점이 장착되었습니다.

      너 살쾡이는 ​​너 자신과 논쟁한다.
  8. 깁포
    깁포 19 12 월 2022 13 : 04
    +4
    매우 가벼운 가정용 BMP-1 및 BTR-82A를 대체할 대상과 시기를 이해하는 것이 훨씬 더 중요합니다.

    어쩌구 저쩌구.
    쓸데없는 잡담과 같은 질문.
    저에게는 이 글의 의미가 사라졌습니다. 쓰기 위해 작성되었습니다.
    가격으로 현대 시장의 가능성을 분석하지 않고 일련의 일반적인 문구.
    러시아에는 단어가 전혀 없습니다. 글쎄, 또는 구형 진공의 "Kurganets".
    우리는 지난 세기의 80년대 기술로 싸웁니다. 그리고 교체가 없습니다. 그리고 그것은 예상되지 않습니다.
    아니면 의식 계산과 urya-urya에 대해 이야기하고 있습니까? 러시아에는 아직 중형 보병 전투 차량이 없습니다.
    우리는 진실을 직시해야 합니다. 그렇지 않으면 그것은 배신이자 거짓말입니다.
    1. 와펜 타케 롯키
      와펜 타케 롯키 19 12 월 2022 21 : 29
      +1
      그리고 일반적으로 러시아에는 무엇이 있습니까 (최소한 새로운 것의 70 % (러시아 군대 및 항공 우주군)에서 우리는 .. hm .. Shoigu가 침착하게 방송합니까 ??? ... 아니, 거기 뭔가 (예, 세금이 없지만 한 부에) 문제의 가격은 ... 국가에 돈이 없습니다 (음, 300M $$$ 였지만 ..) 그래서 일시적입니다 (그리고 일시적인 모든 것보다 끊임없는 것은 무엇입니까 ??) 싸우십시오 .. 거기에 (더 정확하게는 소련에 남은 것이 있지만 ... 많이 남아 있습니다) .. 글쎄, 그것은 러시아를 구합니다 (그리고 신은 우리 나라를 사랑합니다 실생활에서 그렇지 않으면 우리가 어떻게 지금까지 그렇게 ... 효과적인 .. 관리자와 함께 살아 남았는지) 그들 (다른쪽에있는 사람들)도 1991 년 이후 군산 단지에 대한 지출을 삭감했습니다 ( 글쎄, 사회 프로그램 및 기타 LBGT를 위해) 그리고 순위에서 우리 노인 남녀와 같은 나이입니다 (음 + 메이크업 업그레이드이지만 90 년대 이후로 기초는 남아 있지 않습니다 ??)
  9. 예브게니 이바노프 _5
    예브게니 이바노프 _5 19 12 월 2022 18 : 27
    0
    나는 저자가 왜 순찰차를 돌격 장갑 보병 호위 차량으로 그렇게 좋아하는지 (심지어 사막 작전 극장을 위해 만들어 졌는지) 이해하지 못했습니까? 일반적인 XNUMX축, 글쎄, 유럽 오프로드에서 모호한 크로스 컨트리 능력을 가진 XNUMX축, 지프 또는 트럭, 높은 무게 중심, 추가 갑옷과 지붕에 기관총이 매달려 있다고 가정해 봅시다. ? 이것이 현재 우크라이나의 진흙탕에 갇힌 완벽한 선택일까요? 반 게릴라 작전을 위한 기계가 갑자기 최전선의 신동으로 밝혀졌다? 웃기지도 않습니다. 지금 전면에서 벌어지고 있는 소란은 끝나야 할 것입니다. 글쎄, 그들은 소수의 shahidmobiles에서 주요 군사 충돌에서 이기지 않습니다. 러시아는 대규모 군대와 관련된 대규모 공세를 시작해야 할 것이며 저자는 순찰 지프에서 수행 할 것을 제안합니까?
    미국인들이 지난 수십 년 동안 사막 전쟁과 아랍 투멘스에 대한 전쟁을 준비하고 있다는 사실이 우리가 그들의 갈퀴를 밟아야 한다는 의미는 아닙니다. 전투 규정을 연구하고 실행하기만 하면 모든 것이 제자리를 찾을 것입니다. 그 동안 VO의 저자는 단순히 대중의 정신병에 대해 과장하고 있으며 다중 포탑 초중형 몬스터 탱크에서 탈착식 트랙이있는 장갑차 또는 보병을 동반하는 기관총.
  10. 콧수염 콕
    콧수염 콕 19 12 월 2022 22 : 03
    +4
    수년 동안 그들은 국내 장비의 보안이 현대 전투에 충분하지 않다고 말해 왔습니다. 그들은 아프가니스탄의 경험에 의존했습니다 (그런 다음 소련군이 처음으로 이러한 유형의 전쟁에 참여했다는 사실에 의해 논리적으로 정당화되었습니다), 체첸의 경험, 조지아의 경험 및 경험에 의존했습니다. 시리아의. 그리고 2022년까지 Donbass의 경험에도.

    그러나 그들이 우리에게 설명 할 때마다 "글쎄, 이것은 매우 특정한 대형 소총이므로 경험이 정확하지 않습니다. 대규모 군대와의 전쟁에서 강화 된 보병 전투 차량 인이 모든 MCI는 사악한 것에서 왔습니다. ." 그는 새로운 계획이 병사들의 안전을 위해 어떤 이점을 가져다주는지 손가락으로 거의 보여주었을 때였습니다. 그리고 이에 대한 응답으로 그들은 ....에 대해 밀었지만 정말 무엇인지 명확하지 않습니다. 애국심에 관한 것이거나 우리 디자이너가 더 똑똑하다는 사실에 관한 것입니다 (주장이 디자이너에 대한 것이 아니라 PAST 개념에 따라 수년 전에 장비를 만들었다는 사실에 대해 지속적으로 반복했지만).
    그리고 이제 NWO가 시작된 지 XNUMX개월이 지난 지금 갑자기 REACH가 시작되어 같은 미국인이 한 모든 일이 (그들뿐만 아니라 파트너 중국인, 이란인, 일본 유럽인 등) 필요한 것으로 밝혀졌습니다.

    20년 동안 UAV 트렌드는 발전해 왔습니다. 우리는 "이것들은 파푸아인에 대항하는 장난감입니다. 우리는 진지한 군대를 가지고 있고 전자전 장비를 가지고 있습니다. 이 드론은 단순히 우리 위로 날지 않을 것입니다. 그리고 적과의 전쟁이 발생할 경우 우리는 위성과 항공기를 정찰을 한다." 그리고 지속적으로 이라크, 조지아, 시리아, 리비아-어디에나 드론이 있었고 점점 더 많아지고 점점 더 많은 작업을 수행했습니다. 그리고 우리 모두는 이것이 "장난감"이라고 계속 반복했습니다. 시리아 이후 적어도 그들은 그들 자신의 발전에 대해 생각했습니다. 그 후에도 SVO에 따르면 본격적인 군대 입대에 대한 이야기는 없었습니다.

    군인/분견대에 모든 범위의 전자 디지털 장치(보호 통신 채널 및 야간 투시 장치가 있는 소형 워키토키에서 다른 분대의 위치를 ​​모니터링하는 모든 GPS 보유에 이르기까지)를 장착하여 병사/분리대의 정보 지원을 위한 추세가 발전하고 있었습니다. , 각도 및 휴대용 장치 대상 지정을 확인하기 위한 카메라가 장착된 소형 바퀴 달린 드론). 우리는 이야기하고 이야기했지만 이야기를 제외하고는 거의 변한 것이 없습니다. 무전기 "상자"는 여전히 군대에 많이 있습니다. 워키토키와 GPS는 민간인이 기부금으로 구입해 부대에 보낸다.

    그러나 지난 30년 동안 가장 중요한 추세는 군인의 생존율이 크게 증가한 것입니다. 그리고 이러한 추세는 군대의 많은 수준에서 혁신으로 나타납니다. 개인 병사 수준(가장 현대적인 보호 장비 모델, 위장 및 의료 서비스 제공), 분리 수준(분리 의사를 위한 의료 지원 및 도구 개발, 항상 심각한 부상자를 보낼 수 있음) 후방으로 신속하게 사람) 및 전체 군대 / 별도 사단 수준까지 (완전한 회복 속도를 높이고 패배 가능성을 줄이기 위해 중상을 입은 사람이 아닌 군대 순환의 잘 조정 된 체계적인 조직 적 항공기 / 포병의 공격으로 인해 가까운 후방에 부상당한 병사). 그리고 이 새로운 개념의 중요한 단계 중 하나는 포격이나 녹아웃 중에 장갑차에 있는 군인의 보안과 생존을 높이는 것이었습니다.

    전투에 참여할 때이 복잡한 장비의 승무원이 심각한 피해를 입어도 생존 가능성이 거의 없다면 군대 장비와 관련하여 정교함과 "세계에 아날로그가 없습니다"는 의미가 없습니다. 숙련된 승무원이 없으면 모든 장비는 값비싼 철 덩어리에 불과합니다. 따라서 BMP 분대의 숙련 된 승무원 또는 보병의 각 구성원 (그리고 내 BMP와 상호 작용하는 전투 작전을 수행하는 능력도 수년에 걸쳐 습득 한 중요한 기술입니다)은 금의 가치가 있습니다. 그리고 숙련 된 각 전투기의 손실은 그의 분대 / 소대 / 중대 등을 크게 약화시킵니다.

    기술은 그것을 사용할 줄 아는 군인 없이는 쓸모가 없습니다. 따라서 중요한 현대적 요구 사항은 승무원의 생존입니다. 기계 자체에 의해 계속해서 적대 행위를 수행하는 대가를 치르더라도.
    다음 중에서 선택할 때:
    1. 승무원을 위한 높은 방호력과 심각한 타격 시 생존율을 높이는 시스템을 갖춘 차량. 그러나 무기와 기동성 / 속도가 약합니다.
    и
    2. 화력과 기동성은 높으나 방호력과 승무원 생존장비가 낮은 차량

    첫 번째 것을 선택해야 합니다.

    미국인들은 좋은 삶이 아니라이 개념으로 전환했습니다. 그리고 현대 분쟁에서 큰 손실을 입었습니다. 그러나 그들은 아무것도 기대하지 않기 위해 모든 손실에 대한 변명을 찾으려고 노력하지 않았습니다. 아니, 전장의 실제 위협에 대한 모든 공통 위험 요소를 계산하고 장비를 만들었습니다. 그리고 이제 그러한 개념의 도입으로 인해 군인 손실 비율이 정확하게 낮아졌습니다. 그리고 우리는 그들의 경험에서 배울 수 있습니다. 그것이 당신에게 적응하더라도. 그러나 대신에 우리는 "글쎄, 그들은 쓰레기로 고통 받고 우리는 사업에 바쁘다. 그래서 우리는 여전히 BTR-80과 BMP-2를 운전하고 있습니다. "라고 설명 할 이유를 끊임없이 찾았습니다. 그리고 더 현대적인 탱크의 생존 가능성과 비교할 때 우리 승무원의 생존 가능성은 많이 남아 있습니다.
    1. 디 맥스-네모
      디 맥스-네모 20 12 월 2022 14 : 39
      0
      이것은 가난이나 탐욕에서 오는 것이지 경험을 소홀히 해서 생기는 것이 아닙니다. BMP-3는 이를 위해 부력을 희생하기 위해 Bradley 또는 Warrior보다 훨씬 더 나쁘게 보호되지 않습니다(교차로의 예는 모두 신선함). 또한 추가 갑옷 키트가 거의 즉시 개발되었습니다. 원하는 경우 레이아웃을 정말 원할 경우 오래 전에 다시 실행할 수도 있습니다. MRAP에 관해서는 동유럽의 "오프 시즌"조건에서 최근까지 특히 "좋았습니다". 기적은 일어나지 않습니다. 이러한 차축 부하로 인해 자동차는 특히 통과할 수 없습니다. 예, 여기는 이라크나 아프가니스탄이 아닙니다. 운영 극장의 기능을 실제로 고려해야 합니다.
      1. 산타페
        20 12 월 2022 19 : 27
        +2
        BMP-3는 부력을 희생하기 위해 Bradley 또는 Warrior보다 나쁘지 않게 보호됩니다.

        브래들리 수영
        교차점이 있는 예는 모두 신선합니다.

        전투 조건에서 가능했을 때 독립적으로 강을 건너는 예는 없습니다. 출구-출구의 문제인 늪지대 해안에는 그러한 장소가 거의 없습니다. 보병 전투 차량은 폰툰, 비디오 대량으로 물 장벽을 넘습니다.
        BMP-3은 Bradley 또는 Warrior보다 나쁘지 않게 보호됩니다.

        모던 브래들리 30톤(플로팅 A3). 1,5배 더 무겁고 이 모든 것이 보호력의 차이를 나타냅니다.
        1. 디 맥스-네모
          디 맥스-네모 21 12 월 2022 10 : 50
          0
          Bradley는 수영합니다 ..... 그들은 그녀가 "떠 다니는"방법을 따라 두려워합니다. 그들은 "선박"의 갑옷에 앉아 있습니다. 이런 의미에서 BMP-3은 PT-76보다 훨씬 열등하지 않습니다.
          이제 BMP는 일반적으로 아무것도 건너지 않습니다. 이러한 폰툰은 매우 빠르게 가우징되기 때문입니다. 적어도 우크라이나 군대는 때때로 우리와 함께 잘합니다. "페니"/ "kopeck 조각"으로-판단할 수 없습니다. 엔진도 바로 앞에 있습니다. 해병의 경우 BTR-80/82 및 BMP-3은 레크레이션 센터에서 해변으로 완벽하게 기어갑니다. 물론 추가 프릴은 없습니다.
          큰 질량은 아직 예약의 이점을 나타내지 않습니다. 30-mm 2A42의 Bradley 이마와 KPVT의 측면에 선언되었습니다. BMP-3의 측면은 12,7로 일반적으로 충분하며 30mm 주포의 이마도 2A42 일 가능성이 높지만 하위 구경은 거의 없습니다. ATGM 또는 RPG는 그들 모두에게 날아갈 것이며 Bradley는 얼굴에서도 100mm에 해당하는 것으로 여기에서 도움이 되지 않을 것입니다. 아무도 BMP-3에 DZ를 걸지 않았습니다. 모든 것이 개발되지만 구매되지는 않습니다.
          1. 산타페
            21 12 월 2022 19 : 23
            +1
            BMP-3의 측면은 12,7이며 일반적으로 충분합니다.

            기사는 이 점을 자세히 설명했습니다.

            12,7은 반세기 전에 자동차를 만들 때 주요한 것으로 간주되었던 드문 상황을 유지합니다.

            실제로 사용되는 조건에서는 조건없이 기내에서 비행합니다. 그리고 보드는 12,7 및 포병 파편으로부터 보호하지 않습니다
            해병대 BTR-80/82 및 BMP-3은 레크레이션 센터에서 해변으로 완벽하게 기어갑니다.

            부력과 관련하여 - 떠다니는 BTT가 전투에서 이점을 보여준 유일한 시간은 1973년 Doomsday War 동안이었습니다.

            특수부대를 위한 부유식 장갑차의 존재, 우리는 이에 동의할 수 있습니다

            대량 군사 장비의 경우 이 문제는 마지막 위치에 있습니다.
            이 폰툰은 매우 빨리 가우징하기 때문입니다.

            불 속에서 물 장벽을 건너는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. Dnieper는 소련 영웅의 별을 가장 많이 발행했습니다.
            1. 디 맥스-네모
              디 맥스-네모 22 12 월 2022 09 : 06
              0
              파편으로부터 6개의 "쉘"을 확실하게 보호하려면 최소 1,5"의 강철이 필요하며, 가급적이면 40mm가 필요합니다. Bradley는 이것도 가지고 있지 않습니다. 이것은 MTO 지역의 Abrams에 있습니다. 근거리에서 12,7을 방어하는 데 별 의미가 없습니다. 근거리에서 그들은 Abrams와 T-64의 측면을 모두 뚫었습니다 (소문에 따르면). 이제 우리는 M2 Browning 또는 NSV에서 많은 구멍을 찾았습니까?
              PT-76은 베트남에서 약간의 성공 없이 사용되었습니다. 어울리는 곳이 있습니다.
              제XNUMX차 세계 대전의 경험을 바탕으로 모든 경장갑 차량에 대한 부력 요구 사항이 제시되었습니다. 그러한 것이 없기 때문에 보병은 갑옷없이 오랫동안 자신을 발견했습니다.
              1. 산타페
                22 12 월 2022 17 : 17
                +1
                6 "쉘 조각으로부터 확실하게 보호하려면 최소 1,5"강, 바람직하게는 40mm가 필요합니다.

                보호 수준, 총알 구경이 규정된 GOST가 있습니다. 등가물 예술 작품, 거리

                https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293734/4293734465.pdf

                또는 NATO STANAG 4569
                1. 디 맥스-네모
                  디 맥스-네모 23 12 월 2022 15 : 15
                  0
                  특히, 보내주신 내용에서 조각에 대한 내용을 찾지 못했습니다. 총알 만 (KPVT는 전혀 언급되지 않음). 나는 35-40mm의 파편에 대한 명확한 보호를 위해 내가 쓴 것보다 적은 152-155mm 갑옷 강철이 작동하지 않을 것이라고 생각합니다. GOST는 어떻습니까?
  11. 앤티
    앤티 20 12 월 2022 09 : 47
    0
    인용문 : Evgeny Ivanov_5
    나는 저자가 왜 순찰차를 돌격 장갑 보병 호위 차량으로 그렇게 좋아하는지 (심지어 사막 작전 극장을 위해 만들어 졌는지) 이해하지 못했습니까? 일반적인 XNUMX축, 글쎄, 유럽 오프로드에서 모호한 크로스 컨트리 능력을 가진 XNUMX축, 지프 또는 트럭, 높은 무게 중심, 추가 갑옷과 지붕에 기관총이 매달려 있다고 가정해 봅시다. ? 이것이 현재 우크라이나의 진흙탕에 갇힌 완벽한 선택일까요? 반 게릴라 작전을 위한 기계가 갑자기 최전선의 신동으로 밝혀졌다? 웃기지도 않습니다. 지금 전면에서 벌어지고 있는 소란은 끝나야 할 것입니다. 글쎄, 그들은 소수의 shahidmobiles에서 주요 군사 충돌에서 이기지 않습니다. 러시아는 대규모 군대와 관련된 대규모 공세를 시작해야 할 것이며 저자는 순찰 지프에서 수행 할 것을 제안합니까?
    미국인들이 지난 수십 년 동안 사막 전쟁과 아랍 투멘스에 대한 전쟁을 준비하고 있다는 사실이 우리가 그들의 갈퀴를 밟아야 한다는 의미는 아닙니다. 전투 규정을 연구하고 실행하기만 하면 모든 것이 제자리를 찾을 것입니다. 그 동안 VO의 저자는 단순히 대중의 정신병에 대해 과장하고 있으며 다중 포탑 초중형 몬스터 탱크에서 탈착식 트랙이있는 장갑차 또는 보병을 동반하는 기관총.

    말도 안돼! 당신은 한 시간 동안 장군이 아니십니까? 헌장을 엄격히 준수하면서 적극적인 적대 행위 환경에서 보병 전투 차량을 타는 한 달을 기원합니다. 전세는 장비의 전투 품질이 아니라 생존율을 결정합니다. 우리 사령관들이 그렇게 생각하는 한, 우리는 소년들을 긁어 모아 보병의 집단 무덤에 묻을 것입니다!
  12. 디 맥스-네모
    디 맥스-네모 20 12 월 2022 14 : 33
    +2
    저자는 소련 장갑차를 포함하여 약간 "환상"한 것 같습니다. BTR-60의 "원본"에서 BTR-152(기능 측면에서)의 가장 중요한 차이점은 다음과 같습니다.
    부력;
    참호를 "이동"할 가능성과 일반적으로 탱크 수준의 개통성 (동력 소총 병이 유조선보다 뒤처지지 않도록).
    따라서 BTR-60과 그 후손의 레이아웃은 "탱크"입니다. 무거운 "총구"로 수영이 잘 안되고 해안에서 잘 오르지 않으며 언덕과 언덕에서 잘 오르지 않습니다.
    MTLB와 유사한 레이아웃을 가진 체코의 장갑차가 알려져 있습니다. 그러나 유사한 보안 수준으로 BTR-1PB보다 2-60 톤 더 무거웠습니다. 요컨대, 전문 연구 기관의 소련 디자이너와 전문가를 바보로 생각하지 마십시오. 그런 다음 전혀 바보가 아닙니다.
    실제로 BMP-3의 측면은 12,7mm, 최대 19톤의 무게에서 어느 정도 보호되며, 어떤 이유로 저자는 레이아웃을 꾸짖을 때 "나중에" 기억했습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 20 12 월 2022 19 : 38
      0
      상당히 간단한 방법으로 T-72를 무거운 장갑차로 전환 할 수 있습니다. 이를 위해 총을 제거하고 탄약을 제거하고 타워 뒤쪽 (가장 얇은 갑옷이 있음)에서 "문을 자르십시오. " 타워의 전체 높이로, 사실 그게 전부입니다. 기본 120mm 배럴 대신 나무 사본을 설치하면 타워가 적 앞에서 회전하고 착륙은 뒤쪽의 "문"을 통해 분리됩니다. 적군은 변환 된 장갑차와 실제 탱크를 시각적으로 구별 할 수 없습니다. 이것은 플러스입니다. 물론 타워의 문은 선미보다 높을 것이며 얼마나 될지 명확하지 않습니다. 비판적인
      1. 디 맥스-네모
        디 맥스-네모 22 12 월 2022 09 : 11
        +1
        적어도 T-34 및 KV로 시작하는 우리 탱크 설계자는 항상 내부 부피를 줄이기 위해 최대한 노력했습니다. 승무원은 본질적으로 적재 메커니즘 내부에 있습니다. 이미 거기에있는 것보다 훨씬 더, 총과 모든 탄약을 버리더라도 거기에 밀어 넣지 않을 것입니다.
    2. 산타페
      21 12 월 2022 19 : 29
      +1
      BTR-60의 "원본"에서 BTR-152(기능 측면에서)의 가장 중요한 차이점

      이 기사는 BTR-152와 비교하지 않았습니다.
      1. 디 맥스-네모
        디 맥스-네모 22 12 월 2022 09 : 14
        0
        나는 BTR-60의 엔진이 실제로 뒤쪽에있는 이유를 상기시켜 주었고 그 결과 군대는 측면 해치를 통해 강제로 분리되었습니다. 기사가 말하기 때문이 아닙니다. 그러나 참호를 통해 올라가야했기 때문에 수영하고 해안으로 기어 나갔습니다.
        1. 산타페
          22 12 월 2022 17 : 24
          +1
          그러나 참호를 통해 올라가야했기 때문에 수영하고 해안으로 기어 나갔습니다.

          M8에서 현대 복서에 이르기까지 전면 엔진 레이아웃을 갖춘 8x113 장갑차 모델이 많이 있습니다.

          포함 부동 - m113, AAV7, Patria / Rosomak

          1. 아고 다
            아고 다 22 12 월 2022 17 : 42
            0
            인용구 : Dimax-Nemo
            적어도 T-34 및 KV로 시작하는 우리 탱크 설계자는 항상 내부 부피를 줄이기 위해 최대한 노력했습니다. 승무원은 본질적으로 적재 메커니즘 내부에 있습니다. 이미 거기에있는 것보다 훨씬 더, 총과 모든 탄약을 버리더라도 거기에 밀어 넣지 않을 것입니다

            그러나 저자는 쓴다.
            "첫 번째이자 가장 단순한 것입니다. 해방된 포탑 공간에는 7-8명의 보병을 수용하는 공수 분대가 조직되어 있습니다. 맨 위에는 탱크 포탑 대신 장갑판이 있습니다."
            탑없이 (슬래브 아래) 맞기 때문에 탑이 있으면 7-8 명이 확실히 맞을 것입니다. 결과적으로 장갑차의 승무원은 운전사, 사령관 및 상륙 7 명, 단 9 명
            1. 산타페
              22 12 월 2022 17 : 46
              0
              그러나 저자는 쓴다.

              실제 샘플의 T번째 Puma, BMO, BTR-T

              BMO는 여전히 30 RPO Bumblebee에 적합합니다.

              착륙 외에 BTR-T - 30mm 포가 장착된 전투 모듈
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 디 맥스-네모
            디 맥스-네모 23 12 월 2022 15 : 26
            0
            완전히 이해할 수있는 이유로 총구가 당기는 경우 (원칙적으로 NATO 장갑차에게는 드문 경우) 심하게 수영합니다. 같은 이유로 BMP-1/2는 수영을 잘하지 못합니다. 이것은 개통성에 덜 영향을 주지만 영향도 미칩니다 (Zaparozhets가 진흙을 어떻게 운전하는지 보셨습니까?). 장갑차가 60/70 크롤링 할 수있는 특정 폭의 도랑과 언급 한 샘플-여전히 살펴 봐야합니다. BTR-82A보다 무겁고 액슬 하중이 더 크며 여기에서 전력이 항상 결정되는 것은 아닙니다.
            M113이 추적되지 않습니까?
            요컨대, GAZ 디자이너를 바보로 여기지 마십시오. 이 엔지니어들은 어떤 면에서 현재의 엔지니어와 달랐습니다. 그들은 특정 숫자로 TK를 받았고, 이 TK를 이행하기 위해 그러한 레이아웃으로 그러한 디자인을 사용했습니다. 그뿐만이 아닙니다.
  13. ۩NRred۩
    ۩NRred۩ 23 12 월 2022 14 : 46
    +1
    사례 기사. 그러나 교리의 변화와 장교 재교육이 필요하며 아마도 우리 삶에서는 그렇지 않을 것입니다. 그래서 결론은 간단합니다. 우리는 뒤쳐져 80년대에 갇혔습니다. 효과적이고 저렴한 항공 정찰이없는 곳. 빠른 커뮤니케이션 등. 빠른 차를 위해 익사하는 사람은 누구나 한 가지를 잊습니다. 빠른 타자기에서 "무인의 땅"을 어떻게 극복합니까? 그리고 교두보가 기술이 아니라 해당 지역의 사격 통제에 관여한다는 사실. 빠른 기술은 적을 기습할 수 있는 통신, 위성 및 기타 정보가 없는 곳에서 좋습니다. 이스라엘인들은 이것을 가장 먼저 이해했습니다. 비밀리에 전진할 수 없다면 숨을 필요가 없습니다. 그리고 이제 주요 위험은 RPG가 아니라 박격포와 포병... 광산의 근접 폭발은 BMP / BTR을 강타합니다. 그리고 천천히 그러나 안전하고 빠르게 탈 것을 선택하면 어떤 재채기에도 군중 전체와 함께 잠들 수 있습니다. 천천히 운전하는 것이 좋습니다.
  14. 로만 에프 레 모프
    로만 에프 레 모프 21 1 월 2023 15 : 18
    0
    태풍은 구경 14,5로 CPV에 대한 만능 보호 기능을 가지고 있습니까 ??? 매우 의심 스럽습니다!
    1. 야만인 3000
      야만인 3000 2 2 월 2023 20 : 09
      0
      예. 그것은 도자기로 덮여 있습니다. 격추된 동영상이 있었는데 거기에서 갑옷의 구성을 볼 수 있습니다.
  15. 바섹
    바섹 31 1 월 2023 19 : 45
    -1
    이스라엘과 동등한 것은 불가능합니다. 자동차는 VD의 작은 극장에서 천천히 기어갑니다. 그들의 주요 목표는 사람들을 구하는 것입니다. 예를 들어 독일 Puma 및 Lynx와 스웨덴 CV90 제품군을 추가로 사용하는 것이 좋습니다. 예약. 무게 32-40톤 부력 거부.
  16. 야만인 3000
    야만인 3000 2 2 월 2023 20 : 08
    0
    BMP-2 및 3에 대한 추가 장갑 및 무기 및 조준경 교체가 시급합니다. 일련의 57mm 대포로 Manul을 긴급 출시합니다. 각 시스템에 대한 동적 및 능동적 보호 구현. 미사일과 연막 수류탄을 탐지하기 위한 최소한 UV 센서 형태로 활성화됩니다.
  17. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 4 2 월 2023 15 : 09
    0
    인용문 : Vladimir_2U
    일반적으로 이런 의미에서 Merkava가 필요한 것입니다.
    Merkava는 군대를 수송하지 않습니다.

    아하! 카네시나! 필요한 경우 Merkava는 들것에 부상자를 운반합니다! 그리고 모든 것은 그녀의 엉덩이를 통해 이루어집니다. 어떤 의미에서 들것은 적재되고 BC는 보충됩니다. 그리고 이마는 적을 향합니다.