영국, 이탈리아, 일본이 GCAP 전투기 개발에 착수

42
영국, 이탈리아, 일본이 GCAP 전투기 개발에 착수
GCAP 전투기의 예상 외형


영국, 이탈리아 및 일본은 GCAP(Global Combat Air Program)로 지정된 유망한 차세대 전투기를 개발하기 위한 공동 프로그램의 시작을 발표했습니다. 2035개국의 많은 항공기 제조 및 관련 기관이 이 프로그램에 참여하도록 유치될 것이며 XNUMX년까지 완성된 항공기를 선보일 예정입니다. 새 프로젝트는 공군의 현대화를 보장하고 산업 발전에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.



공동 성명


GCAP 프로그램의 시작은 영국, 이탈리아 및 일본 정부의 공동 성명에서 9월 XNUMX일에 발표되었습니다. 공식 성명에서 두 나라는 민주주의 이상과 "규칙에 기반한 세계"에 대한 약속을 선언하고 오랜 긴밀한 관계를 회상했습니다. 이제 XNUMX국은 협력 강화를 위한 새로운 발걸음을 내디뎠습니다.

국가는 유망한 차세대 전투기의 공동 개발을 시작합니다. 지금까지 GCAP로 지정된 항공기는 2035년까지 등장할 예정이다. 그것이 어떻게 될지, 어떤 특성을 보여줄 수 있을지, 어떤 장점이 있을지는 아직 보고되지 않았다. 또한 언급 된 "신세대"의 숫자는 명시되어 있지 않습니다.

이 경우 프로젝트 목표 중 하나가 표시됩니다. 본격적인 조성을 계획하고 있습니다. 비행 더 큰 항공 시스템의 기반이 될 수 있는 복합 단지입니다. 후자는 차례로 "다중 도메인" 세력에서 효과적으로 작동할 수 있습니다.


참가국들은 이미 계획된 조직적 조치와 그에 따른 혜택을 공개할 준비가 되어 있습니다. 따라서 GCAP 프로그램을 통해 세 국가는 군사, 과학 및 기술 유대를 강화할 계획입니다. 역할 분배와 새로운 생산 협력 창출을 통해 국가의 군사 산업 기반을 강화할 것을 제안합니다. 특히 신규 프로젝트의 경우 참여 기업들이 새로운 일자리를 창출하게 된다.

이와는 별도로 공동 프로젝트가 개별 국가의 산업을 약화시키지 않을 것이라는 점에 주목합니다. 그들의 기업은 항공 장비를 독립적으로 개발하고 제조할 수 있는 능력을 유지할 것입니다.

유망한 전투기의 주요 고객은 개발 도상국이 될 것입니다. 해외시장 진출도 계획하고 있다. 공식 성명은 GCAP가 미국과 NATO의 다른 국가, 인도 태평양 지역 등의 군대와 수단과 양립할 것이라고 말했습니다. 일반적으로 프로젝트는 글로벌화되어 그 이름에 걸맞게 진행될 예정입니다.

업계 정보


또한 9월 XNUMX일에 BAE Systems는 새롭고 흥미로운 데이터가 포함된 GCAP 프로그램 출시에 대한 보도 자료를 발표했습니다. 특히 그녀는 유망한 프로젝트의 일정한 연속성을 지적하고 향후 개발에 참여하는 회사의 대략적인 목록도 공개했습니다. 또한 이들은 유망주 파이터의 가상의 모습을 보여줬다. 회사의 아티스트들은 런던과 로마 상공의 GCAP 항공기와 배경의 후지산을 묘사했습니다.


BAE Systems는 2018년부터 영국이 Tempest라는 자체 차세대 프로젝트를 개발하고 있다고 회상했습니다. BAE 자체 외에도 Leonardo UK, MBDA UK 및 Rolls-Royce가 작업에 참여하고 있습니다. 이러한 협회를 Team Tempest라고합니다. 다른 두 국가에서 GCAP 프로그램의 잠재적 참가자도 지명됩니다. 이탈리아는 Avio Aero, Elettronica 및 Leonardo로 대표되며 일본은 IHI Corporation, Mitsubishi Electric 및 Mitsubishi Heavy Industries가 참가합니다.

영국 측은 공동 GCAP 프로젝트의 기초가 자체 프로그램에 따른 개발이 될 것이라고 언급했습니다. “Tempest 팀은 최근 몇 년 동안 약간의 성공을 거두었으며 그들의 경험은 새로운 프로그램에서 유용할 것입니다. 동시에 BAE Systems는 두 프로젝트가 얼마나 유사하게 될지는 밝히지 않았습니다.

일본은 유망한 전투기 인 Mitsubishi Heavy Industries의 FX 또는 F-3에 대한 유사한 프로젝트를 가지고 있음을 상기해야합니다. 현재 개발 중이며 실험용 항공기의 첫 비행은 몇 년 안에 예상됩니다. 새로운 GCAP 프로그램이 FX의 운명에 어떤 영향을 미칠지는 아직 보고되지 않았습니다.

생김새를 알 수 없는 항공기


분명한 이유로 GCAP 회원은 현재 어떠한 기술 정보도 제공할 수 없습니다. 프로젝트에 대한 예비 연구조차 아직 시작되지 않았으며 가장 기본적인 요구 사항조차 불확실합니다.

그러나 프로그램에 대한 공식 발표에는 호기심 많은 삽화가 첨부되어 있습니다. 아마도 그들은 미래 항공기의 모습에 대한 현재의 견해를 보여줄 것입니다. 동시에 뽑힌 전투기는 이전에 제시된 영국 개발 프로젝트와 유사하다는 점에 유의해야 합니다.


BAE Tempest 전투기의 디자인 외관

XNUMX차원 모델의 형태로 "꼬리 없는" 통합 레이아웃의 항공기가 표시됩니다. 뚜렷한 동체에는 뾰족한 노즈 콘과 측면 공기 흡입구가 있습니다. 후미 가장자리가 부러진 후퇴 날개와 관련이 있습니다. 꼬리에는 용골이 바깥쪽으로 접혀 있습니다. 발전소에는 두 개의 터보제트 엔진이 포함되어 있습니다.

GCAP 개발자는 아직 항공기의 전자 장비 및 기타 장비에 대한 주제를 공개하지 않았습니다. 아마도 전투기는 최신 및 최첨단 장치를 사용할 것입니다. 아직 존재하지 않거나 개발 중입니다. 그들이 받게 될 작동 모드는 나중에 알려질 것입니다. 관리 접근 방식에도 동일하게 적용됩니다. 최근 추세에 따라 GCAP에 선택적으로 유인할 가능성이 있습니다.

이탈리아 회사 Leonardo의 영국 지사 경영진이 흥미로운 성명을 발표했습니다. 그것은 GCAP 프로젝트가 소위 말하는 것을 사용할 수 있다고 언급했습니다. 상황을 조명하는 통합 수단과 유망한 "전장 제어"시스템. 자세한 정보는 아직 제공되지 않습니다.

그려진 항공기는 날개 표면이 매끄럽고 외부 슬링에 무기를 장착하지 않습니다. 아마도 많은 현대 전투기와 마찬가지로 GCAP는 탄약을 위한 내부 구획을 받아야 합니다. 그러한 구획의 크기와 용량은 추정할 수 없습니다. 분명히 유망한 탄약 만 탄약 부하에 포함될 것입니다. 향후 개발을 위해 계획된 것입니다.

Leonardo는 또한 근본적으로 새로운 оружия "비 운동 효과"로. 이 용어에 따라 지향성 에너지 시스템(레이저 또는 마이크로웨이브 무기)을 숨길 수 있습니다. 아마도 전투기 항공과 관련하여 그러한 시스템의 잠재력은 항공기의 최적 외관을 작업하는 과정에서 나중에 결정될 것입니다.


일본 F-3 전투기

미래 GCAP의 비행 성능은 프로젝트 참가자들에게도 알려지지 않았습니다. 항공기는 초음속이 될 것으로 예상됩니다. 동시에 추력이 증가하고 효율성이 향상된 유망한 엔진을 사용하면 애프터 버너를 사용하지 않고도 긴 초음속 비행을 할 수 있습니다.

대담한 계획


따라서 2035국은 특별한 특성과 능력을 갖춘 근본적으로 새로운 전투기를 만들기 위해 힘을 합치기로 합의했습니다. 앞으로 몇 년 동안 그들은 필요한 연구를 수행하고 미래 항공기의 모양을 결정할 계획입니다. XNUMX년 중반이 되기 전에 본격적인 설계가 시작되고 완성된 GCAP는 XNUMX년까지만 나타날 것입니다.

모든 작업을 해결할 수 있는지 여부는 알 수 없습니다. 프로그램에 참여하는 국가는 현대 항공 시스템 개발에 대한 경험이 매우 제한적입니다. 그래서 그들은 미국 F-35 프로그램에 일부 참여했지만 자체 5세대 전투기 프로젝트를 만들지는 않았습니다. 기존 역량과 개발 잠재력이 "차세대" 프로젝트를 만들기에 충분한지 여부는 알 수 없습니다.

그러나 프로그램에 참여하는 국가와 회사는 과제 설정의 복잡성을 이해하고 준비가 된 것 같습니다. 그들은 필요한 모든 조건을 적용하고 전투기 전체와 유망한 항공 단지의 다른 모든 구성 요소를 모두 개발하려고합니다. 그러한 낙관주의가 얼마나 정당한지는 시간이 말해 줄 것입니다. 그러나 XNUMX대 중반까지는 결과를 기다리는 데 오랜 시간이 걸릴 것이다.
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    19 12 월 2022 05 : 41
    비 운동 무기의 경우 전투기의 발전기는 다소 약하지만 미사일에 대한 능동적이고 매우 적극적인 간섭이 당길 것이라고 생각합니다.
    1. 0
      19 12 월 2022 08 : 14
      미국인들은 이미 증가된 발전량을 포함하여 XA100/101 XNUMX회로 적응형 모터의 연속 생산을 시작할 것을 제안하고 있습니다. RR 경험이 비슷합니다. 전투기의 지향성 에너지 무기에 대한 전기에는 문제가 없습니다.
      1. 0
        19 12 월 2022 13 : 56
        찬바람의 명언
        전투기의 지향성 에너지 무기에 대한 전기에는 문제가 없습니다.

        이미 뭐? 전투기는 30kW의 출력을 레이저/메이저로 전송할 수 있습니까?
        찬바람의 명언
        미국인들은 이미 증가된 발전량을 포함하여 XA100/101 XNUMX회로 적응형 모터의 연속 생산을 시작할 것을 제안하고 있습니다.
        생산량 증가에 대해 어디서 읽었습니까? 아음속에서 효율성을 높이는 것입니다.
        1. 0
          19 12 월 2022 20 : 43
          "이코노미" 아음속이 있기 때문에 대미사일/안티 드론 레이저 또는 AFAR EW 모드에 전원을 공급하기 위한 "스포츠 모드"도 있습니다. 즉, "애프터버너"는 속도를 위한 것이 아니라 전기를 생성하기 위한 것입니다.
          1. 0
            20 12 월 2022 03 : 11
            인용구 : Torvlobnor IV
            이는 대 미사일 / 대 드론 레이저 또는 AFAR 전자전 모드에 전원을 공급하기 위한 "스포츠 모드"도 있음을 의미합니다.

            바로 거기 이미? 그렇기 때문에 엔진 설명에 그러한 모드에 대한 단어가 없지만 모드가 있습니다. 나는 믿지 않는 방법을 믿습니다.
  2. -4
    19 12 월 2022 06 : 29
    35명의 유모는 감독 없이 아이를 가집니다. 그는 유로 파이터의 운명에 처해 있으며 미국인들은 그들을 허용하지 않을 것입니다. fXNUMX 시장을 잃다
    1. +3
      19 12 월 2022 08 : 19
      인용: FoBoss_VM
      그는 Eurofighter의 운명을 가지고 있습니다.

      흠... 유로파이터의 운명은? Su-30과 같은가요?
      1. 0
        19 12 월 2022 08 : 31
        찬바람의 명언
        흠... 유로파이터의 운명은?

        그것도 흥미롭다...
    2. +2
      19 12 월 2022 08 : 34
      인용: FoBoss_VM
      XNUMX명의 유모는 감독 없이 아이를 가집니다. 그는 유로파이터의 운명이 될 운명이다

      유로파이터에 무슨 문제가 있나요?
      그것은 (Rafal과 함께) EU의 XNUMX 세대의 기초가되는 XNUMX의 양으로 가장 약한 국가가 아닌 XNUMX 개의 공군과 함께 근무하고 있습니다.
      1. 동시에, 일반적으로 Eurofighter는 매우 심각한 F-16과 경쟁해야 할 때 이러한 위치를 차지했습니다. 상대적으로 저렴하고 다재다능하며 일반적으로 주력입니다.
        F-35에 대해 말할 수 없는 것. 그래서 저는 GCAP이 좋은 기회의 창을 가지고 있다고 생각합니다.
        1. +2
          19 12 월 2022 09 : 23
          세상에 F135와 비슷한 엔진이 없는 한 F-35의 미래는 클라우드리스다. F-16의 운명을 되풀이할 모든 기회. 차례로, 그것은 절대적으로 동일한 비판으로 역사를 시작했습니다. 신뢰할 수없고 극도로 비싸며 특수한 3 세대 전투기보다 "약합니다". 그리고 운명은 어떻게 되었습니까?
          미래의 쌍발 전투기 중에서 GCAP, NGF, NGAD, TF-X, KF-21+, J-20, Su-57에 대한 매우 높은 경쟁이 있을 것입니다.
          1. +2
            19 12 월 2022 09 : 56
            GCAP, NGF, NGAD, TF-X, KF-21+, J-20, Su-57에 대한 치열한 경쟁이 있을 것입니다.

            오 글쎄요, Su 57과의 경쟁은 없을 것입니다. 이 세대는 서방 국가가 협력해야하는 것보다 훨씬 비싸고 어렵 기 때문에 파이프 설치에 중점을 둔 러시아 연방은 충분한 돈이나 산업이 없을 것입니다.
          2. F-16 - 가볍고 저렴하며 다기능. F-35 - 둘 중 하나도 아니고 세 번째도 아닙니다. 개념적으로 다릅니다. f-16은 기능이 무게에 의해 심각하게 제한되지만 작업을 수행하기에 충분한 고전적인 경량 단일 엔진입니다. 그리고 f-35는 본질적으로 무거운 단일 엔진 전투기를 만들려는 시도입니다.
            찬바람의 명언
            . F-16의 운명을 되풀이할 모든 기회. 결국 완전히 동일한 비판으로 이야기를 시작했습니다. 신뢰할 수 없고, 극도로 비싸고,

            이제야 f-16의 신뢰성이 원하는 수준으로 빠르게 올라갔고 f-35는 XNUMX년 동안 걸림돌이 되었습니다.
            1. 0
              19 12 월 2022 11 : 16
              F-16은 다기능이 아니라 하나가 되었습니다. 빨리 그것은 같은 10+ 년입니다. F-35는 동일한 F-16, 특히 F-15, EF, Rafal보다 저렴합니다. 무게면에서 그렇습니다. 무거운 단일 엔진 다기능 전투기입니다. 문제는 NGAD가 어떻게 될 것인가 하는 것입니다. 40톤 이하에서 이륙하면 F-35는 다시 가벼워질 것입니다.
              1. 찬바람의 명언
                F-16은 다기능이 아니라 하나가 되었습니다. 빨리 그것은 같은 10+ 년입니다.

                어서 해봐요! C/D 수정으로 신뢰도 문제가 해결됐는데 10년이란?
                찬바람의 명언
                F-35는 같은 F-16, 특히 F-15, EF, Rafal보다 저렴하므로 네 더 저렴합니다.

                더 비싸고 더 강합니다. 획득 비용이 아니라 한 시간의 비행 비용을 볼 필요가 있습니다.
                찬바람의 명언
                다재다능함은 타의 추종을 불허합니다.

                맞습니다. 오늘날 f-35보다 공중전에 적합하지 않은 전투기를 찾기는 어렵습니다. 그러나 나는 그것을 자랑스럽게 생각하지 않을 것입니다 :)
                1. +2
                  19 12 월 2022 12 : 32
                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

                  어서 해봐요! C/D 수정으로 신뢰도 문제가 해결됐는데 10년이란?

                  일반적으로 10년 이상. F-16은 블록 50/52에서 모든 문제를 해결했습니다. 이것은 91년이며 79년 이후 12년이 지났습니다. 이 블록 이후에야 F-16은 귀하의 별명에 맞는 F-16이 되었습니다. 블록 30/32에서는 현실에 조금 더 적합해졌습니다.

                  한 시간의 비행 비용은 핀란드 공군 입찰에 나와 있으며 그는 또한 이깁니다.

                  근접 공중전에서는 F-16/18을 능가하며 나머지 4세대 전투기와 거의 동등합니다.

                  그게 다야. 당신과 연락하는 것은 의미가 없으며 다른 각도에서 반복됩니다. 경쟁 입찰에서 낙찰되고 875개 이상의 제품이 생산되었습니다.
                  1. 찬바람의 명언
                    F-16은 블록 50/52에서 모든 문제를 해결했습니다.

                    블록 15에서 항공기의 신뢰성에 대한 주요 문제가 해결되었습니다.
                    찬바람의 명언
                    이 블록 이후에야 F-16은 귀하의 별명에 맞는 F-16이 되었습니다.

                    현대적인 요구 사항을 취한다면 그렇습니다. 그러나 F-16이 서비스에 들어간 이후 그들의 진화를 고려해야 합니다.
                    찬바람의 명언

                    한 시간의 비행 비용은 핀란드 공군 입찰에 나와 있으며 그는 또한 이깁니다.

                    즉, 미국인들이 f-16에 비해 f-35의 XNUMX시간 비행 비용을 훨씬 적게 계산한 것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 귀하의 의견으로는 Finns가 더 잘 알고 있습니다 :))
                    찬바람의 명언
                    근접 공중전에서는 F-16/18을 능가하며,

                    아니면. 이 주제에 대한 의견은 매우 다릅니다. 그리고 성능 특성에 따라 BVB에서 누군가를 능가하는 방법을 이해하는 것은 일반적으로 불가능합니다. 무게 대비 출력 비율, 날개 면적 및 공기 역학이 있습니다.
                    그리고 비판이 나같은 인터넷 햄스터들에게서 나왔으면 좋겠지만 2021년 미 공군 중령이 글을 쓸 때
                    "보고에 따르면 F-35는 F-15 및 F-16에 비해 기동성이 떨어지고 A-10 및 F/A-18과 같은 화력 및 무기 장비를 갖추고 있지 않습니다."
                    찬바람의 명언
                    경쟁 입찰에서 낙찰되고 875개 이상의 제품이 생산되었습니다.

                    예. 그러나 그들은 당신이 말하는 것을 정확히 말하지 않습니다. 미국에서는 아무도 원래 계획대로 f-16을 f-35로 변경하지 않을 것이며 35s 생산 프로그램은 축소되고 있습니다. 함대는 f-35를 Hornet의 대체품으로 간주하지 않습니다 ...
                    1. +1
                      19 12 월 2022 16 : 35
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그래 나같은 인터넷 햄스터들한테 비판이 오겠지만 2021년에 미 공군 중령이 글을 쓰면
                      "보고에 따르면 F-35는 F-15 및 F-16에 비해 기동성이 떨어지고 A-10 및 F/A-18과 같은 화력 및 무기 장비를 갖추고 있지 않습니다."

                      ))) 이것은 당신과 같은 햄스터입니다. Boeing이 귀하의 간행물에 대해 지불하지 않을 가능성이 있다는 차이점이 있습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      미국에서는 아무도 원래 계획대로 f-16을 f-35로 변경하지 않을 것이며 35s 생산 프로그램은 축소되고 있습니다. 함대는 f-35를 Hornet의 대체품으로 간주하지 않습니다 ...

                      )))
                      스푸트니크 채널의 도움으로 이 모든 놀라운 소식을 알게 될 것입니다.
                      1. 제품 견적 : 흑인
                        ))) 그래서 이것은 당신 같은 햄스터입니다

                        비즈니스 여부. 미 공군 중령은 어디에 있습니까? 물론 더 잘 알고 있습니다.
                        제품 견적 : 흑인
                        Boeing이 귀하의 간행물에 대해 지불하지 않을 가능성이 있다는 차이점이 있습니다.

                        당신은 F-35를 옹호하는 사람이 아니라 모독하는 작가의 기사에 돈을 지불했다고 정확하게 결정할 수 있는 전문가입니까?
                        그렇다면 당신은 크게 실망할 것입니다. 위에서 인용한 지하군은 f-35를 막 방어했습니다. 웃음
                        제품 견적 : 흑인
                        스푸트니크 채널의 도움으로 이 모든 놀라운 소식을 알게 될 것입니다.

                        그래서 미 해군이 f-18을 대체할 새로운 전투기의 개발을 지시했다는 소식이군요?
                        나는 놀랄 일이 아니다.
                      2. -1
                        19 12 월 2022 17 : 36
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        f-18을 대체할 새로운 전투기 개발을 지시했습니까?
                        나는 놀랄 일이 아니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        비즈니스 여부. 미 공군 중령은 어디에 있습니까 ... 물론 더 잘 알고 있습니다

                        자연적으로.

                        Joint Strike Fighter의 주요 문제는 Joint라는 단어입니다. 따라서 누군가는 유난히 잘 먹고 누군가는 잘 못 먹는다. 그리고 두 번째 사람 - 보잉. 따라서 F-35의 문제는 결코 끝나지 않을 것입니다. 적어도 언론과 의회의 다양한 위원회에서.
                        음, 함대를 사용하면 훨씬 쉽습니다. 그들은 XNUMX세대(아직 공급이 부족하지만)를 보유하고 있으며 XNUMX세대 개발을 시작했습니다. 반대로 그들은 시간이 많이 남았습니다. 분명히 다음 공동 프로젝트를 추진할 사람은 아직 없습니다.
                      3. -2
                        19 12 월 2022 17 : 56
                        평소와 같이 대담자는 사실을 저글링하고 있습니다. F-18과 같은 항공기는 존재하지 않습니다. 기술적으로나 기능적으로 다른 2가지 전투기가 있습니다: FA-18A-D Hornet과 FA-18E/F Super Hornet.
                        F-35C는 Hornet을 대체하고 있으며 Super Hornet을 대체하기 위해 NGAD 프로그램이 시작되어 F-14를 대체했습니다.
                      4. 찬바람의 명언
                        평소와 같이 대담자는 사실을 저글링하고 있습니다.

                        내 상대는 말했다 그리고 ... 뭐? 물론 사실을 저글링하기 위해 서둘 렀습니다.
                        찬바람의 명언
                        기술적으로나 기능적으로 다른 2가지 전투기가 있습니다: FA-18A-D Hornet과 FA-18E/F Super Hornet.

                        따라서 왜곡 횟수 - 권장 항공기는 기술적으로 다르지만 기능적으로는 동일합니다. Super Hornet은 Hornet의 논리적 발전이며 그 이상은 아닙니다.
                        찬바람의 명언
                        FA-18A-D 호넷과 FA-18E/F 슈퍼호넷.
                        F-35C는 Hornet을 대체하고 있으며 Super Hornet을 대체하기 위해 NGAD 프로그램이 시작되어 F-14를 대체했습니다.

                        나는 당신을 비난해야 할 것이 무엇인지조차 모릅니다. 자유로운 거짓말이나 재료에 대한 무지입니다.
                        미 해군의 전투 비행단에는 "Hornet"이 하나도 남아 있지 않다는 사실을 알려드립니다. 그러나 F-35는 2022년 기준으로 이미 35대에 달하는 차량이 있습니다(즉, 해군, ILC에 더 많은 차량이 있지만 이것은 함대가 아닙니다). 이것만으로도 F-35가 Hornets를 대체할 수 없음을 시사합니다. 실제로 Hornets는 Super Hornets로 대체되었습니다.
                        하지만 슈퍼호넷이 F-14를 대체하기 위해 만들어졌다는 사실에 대해 당신의 실수는 특히 매혹적입니다. 이들은 서로 다른 하위 클래스의 항공기이며 Superhornet은 어떤 식으로든 Tomcat을 상속하지 않습니다.
                        문제는 소련의 붕괴로 미국이 바다에서 심각한 라이벌을 잃었다는 것입니다. 그래서 Tomcat을 대체하기 위해 실제로 만들어진 항공기를 포함하여 많은 항공 프로그램이 해킹당했습니다. 경제는 함대가 공중 우위를 차지하기 위해 특수 항공기를 포기하도록 강요했습니다. 물론 숫자의 총 우월성을 감안할 때 다기능 전투기로 충분할 것이라고 가정했기 때문입니다. 따라서 미국인들은 단일 스테이션 왜건을 위해 해군 항공기의 전문화를 포기했습니다. 그리고 Superhornet은이 작업에 아주 잘 대처했습니다.
                        그러나 F-35는 그렇지 않습니다. 그렇기 때문에 SuperHornet을 대체할 수 없으며 NGAD가 필요한 것입니다.
                      5. 제품 견적 : 흑인
                        자연적으로.

                        글쎄, 당신 자신의 위대함을 즐기십시오
                      6. -1
                        19 12 월 2022 22 : 48
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        자신의 위대함을 즐긴다

                        또 무엇을 해야 할까요?

                        개인적으로 당신이 사이트에서 토론 수준의 저하 마커 중 하나라는 것을 이미 알아 차린 것 같습니다. 기본적으로 그 과정은 적절한 사람들의 이탈과 관련이 있지만 "고령자"들 사이에서도 이전 수준은 봉고 하나에 의해 유지되었을 것입니다.

                        5년 전, "2020년 NATO의 유럽 지역에 대한 러시아 항공 우주군"이라는 외침에서 여전히 35세대를 제외할 수 있었습니다(동시에 전투 준비가 된 MiG-15 연대를 찾았습니다. 아니요, 저는 이것을 잊지 않을 것입니다). 그러나 이제 펭귄은 본질적으로 "부자를 위한 세계의 투사"입니다. 1000개국, XNUMX대에 가까운 항공기 - 항공 우주군의 전체 전투기보다 더 많습니다. 그리고 당신은 대포 싸움에 적합하지 않은 가끔 비행 사기에 대해 계속 이야기합니다.

                        당신에게 남은 것이 무엇인지 말해주세요. 다행스럽게도 그들은 Chelyabinsk에 도달하지 않을 것입니다.
                      7. 제품 견적 : 흑인
                        또 무엇을 해야 할까요?

                        네 확실합니다:)))
                        제품 견적 : 흑인
                        5년 전, "2020년 NATO의 유럽 지역에 대한 러시아 항공우주군"이라는 외침에서 여전히 35세대를 제외할 수 있었습니다(동시에 전투 준비가 된 MiG-XNUMX 연대를 찾았습니다. 아니요, 저는 이것을 잊지 않을 것입니다).

                        Crazy - butthurt는 XNUMX년입니다 :)))
                        예, 전투기 측면에서 저는 MiG-35 (계획 30, 실제로 7이 인도됨)와 Su-30 (계획 180, 실제로 -136)에 대해 너무 낙관적이었습니다. 그리고 당신은 나를 잊지 않을 것입니다 :)
                        괜찮아요. 내가 31 Mig-113bm을 표시했지만 실제로는 약 150 대가 있다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 일반적으로 571 단위 대신. 현대면에서는 539로 밝혀졌습니다.
                        der Spiegel에 따르면 50 년 같은 독일에서 55 유로 파이터 중 2017 대가 전투 준비가되었고 128 년까지 모든 유럽 항공에 대해 39-2020 %의 기술 준비 계수를 취했음을 잊지 마십시오. 약 10 :)))
                        제품 견적 : 흑인
                        그러나 이제 펭귄은 본질적으로 "부자를 위한 세계의 투사"입니다.

                        믿는 사람은 복 되도다.
                        제품 견적 : 흑인
                        그리고 당신은 대포 싸움에 적합하지 않은 가끔 비행 사기에 대해 계속 이야기합니다.

                        미국 자체에서 오랫동안 이야기해온 것처럼 비행기가 솔직히 작동하지 않았기 때문입니다. 공군은 프로그램 속도를 늦추려고 노력하고 있습니다. 분명히 보잉은 그곳에서 모두 구입했습니다. 그리고 그들이 방금 말하면 괜찮습니다-2019의 함대는 계속해서 슈퍼 호넷을 주문합니다 ...
                      8. -1
                        20 12 월 2022 13 : 45
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        XNUMX년 동안 엉덩방아를 찧다

                        다섯이면! 나는 마약을 사용하지 않기 때문에 F-35는 없지만 MiG-35가있는 당신의 세상은 나에게 너무 밝았습니다. 그는 잊혀지지 않을 것입니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        내가 31 Mig-113bm을 표시했지만 실제로는 약 150 대가 있다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 일반적으로 571 단위 대신. 현대면에서는 539로 밝혀졌습니다.

                        예, 최소 1000개입니다. MiG-31 비행 박물관 전시회.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        2017년 같은 독일에 있지만

                        우리가 이제 알게 된 것처럼 Gazprom 이사회의 미래 구성원(당시 그녀가 생각한 대로)은 독일의 완전한 비무장화를 수행했습니다. 항공 우주군의 적은 폴란드와 핀란드의 공군입니다. 즉, 항공 우주군의 항공기가 Dnieper의 한가운데에 도달하지 않을 것이라는 사실을 알지 못했다면 나타날 수 있습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        믿는 사람은 복 되도다.

                        펭귄 생산량과 고객 국가 목록은 믿음의 문제가 아닙니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        비행기가 솔직히 잘 풀리지 않았기 때문에 미국 자체에서 오랫동안 이야기 해 왔습니다.

                        당연히 그들은 말합니다. 미국에는 330억 XNUMX천만 명의 사람들이 있고 누군가는 어떤 문제에 대해 언제든지 무언가를 말하고 있습니다.
                      9. 제품 견적 : 흑인
                        다섯이면! 나는 마약을 사용하지 않기 때문에 F-35는 없지만 MiG-35가있는 당신의 세상은 나에게 너무 밝았습니다.

                        그리고 여가 시간에 35년에 유럽에 몇 대의 F-2020가 있었는지, 그리고 그 중 몇 대가 전투 준비가 되었는지 세어보세요 :))))
                        제품 견적 : 흑인
                        예, 최소 1000개입니다. MiG-31 비행 박물관 전시회.

                        당신의 마약 환상에서-확실히. 그건 그렇고, 실제로 이것은 매우 위험한 항공기입니다. "유리 속의 폭풍"에서 공중전에서 미국 조종사의 유일한 공식적인 손실은 MiG-25에 의해 격추 된 Hornet입니다. 그리고 미국인들은 미사일 발사로 성공하지 못한 F-25 4 대에 대한 MiG-15 XNUMX 대의 전투를 확인합니다. 다른 예도 있습니다.
                      10. 0
                        21 12 월 2022 08 : 04
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        35년 유럽에 있었던 F-2020의 수

                        내가 말했듯이, 5년 전에는 XNUMX를 고려하지 않는 것이 연극적인 관습으로 받아들여질 수 있었습니다. 그러나 당신의 후위 전투는 시간이 지나도 끝나지 않습니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        "유리 속의 폭풍"에서 공중전에서 미국 조종사를 잃은 것은 MiG-25에 의해 격추 된 Hornet입니다.

                        )))
                        할아버지가 50년 동안 두 번째로 운이 좋을 것이라고 생각하세요?

                        충분히 가능합니다. Rotozei는 모든 공군에서 발견됩니다. 얼마 전 우리는 F-16 AOI가 동시에 방공 시스템의 어리석음으로 인해 손실되는 것을 보았습니다. 미국 조종사들은 훨씬 더 편안할 것입니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        미군이 미사일을 발사하여 성공하지 못한 F-25 4 대에 대한 MiG-15 XNUMX 대의 전투

                        예 예. 그 당시에도 장거리 미사일은 여전히 ​​쓸모없는 당신의 공중전 개념을 보았습니다. 글쎄, 기다려 보자.
                      11. 제품 견적 : 흑인
                        내가 말했듯이, 5년 전에 XNUMX를 고려하지 않는 것은 연극 관습으로 받아들여질 수 있었습니다.

                        그것은 연극 대회가 아니었지만 지루한 현실이었습니다. 2020 년에는 유럽 국가 공군에 전투 준비가 된 f-35가 거의 없었습니다.
                        제품 견적 : 흑인
                        할아버지가 50년 동안 두 번째로 운이 좋을 것이라고 생각하세요?

                        두 번째도 아니고 세 번째도 아닙니다.
                        결론은 이라크 조종사가있는 이라크 MiG-25 (전자의 가우 징 정도와 후자의 "전문성"을 평가하기 어렵다), MNF 항공의 절대적인 지배력, 총 정보 그럼에도 불구하고 미국인의 우월성은 후자에게 알려진 어려움을 만들었습니다. 그다지 오래된 Hornets와 Needles는 아닙니다. 그리고 Mig-31은 결코 MiG-25가 아니며, Mig-31BM은 결코 Mig31이 아닙니다.
                      12. -1
                        21 12 월 2022 17 : 23
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        유럽 ​​\u35b\uXNUMXb국가의 공군에는 전투 준비가 된 f-XNUMX가 거의 없었습니다.

                        내가 기억하는 한, 당신은 항공모함 기반 항공기를 포함하여 VKS에서 찾을 수 있는 모든 것을 찾았습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        결론은 이라크 조종사와 함께 이라크 MiG-25입니다.

                        결론은 50년의 기술 우위도 적의 무기를 완전히 안전하게 만들지 못한다는 것입니다. 이 논문의 가장 좋은 예는 S-117에 의해 격추된 F-125의 후기 사례였습니다.

                        "유일하게 확인된 손실"이라고 하셨습니까? 모든 이유로 손실을 감수하면 1:5를 얻는 것 같습니까? 음, 특수 군사 작전은 위험한 사업입니다.
                        그리고 Mig-31은 결코 MiG-25가 아니며, Mig-31BM은 결코 Mig31이 아닙니다.

                        미국인들이 해결하고 있는 것과 동일한 장거리 과제입니다. 큰 망치로 말하기 위해서만 해결되었습니다.
                      13. 제품 견적 : 흑인
                        내가 기억하는 한, 당신은 항공모함 기반 항공기를 포함하여 VKS에서 찾을 수 있는 모든 것을 찾았습니다.

                        그래서 나는 항모 기반 항공기를 포함하여 유럽인들 사이에서 모든 것을 세었습니다. 문제가 무엇입니까?
                        제품 견적 : 흑인
                        "유일하게 확인된 손실"이라고 하셨습니까? 모든 이유로 손실을 감수하면 1:5를 얻는 것 같습니까?

                        네 더. 그러나 문제는 이라크 항공 손실의 대부분이 다음과 같다는 것입니다. 이라크 인은이란으로 날아 가려고하고 미국인의 AWACS에 의해 감지되어 자신의 전투기를 지시하고 BVB까지 완전히 이동합니다. 레이더 속도 (그리고 이라크 인은 SPO의 부족 / 오작동으로 인해 보지 못함) 15-20km 거리에서 미사일로 격추하지만 일반적으로 시야를 확보하기 위해 노력합니다. 실수 ... 그리고 이라크 인들에게 미사일 공격은 파란색의 볼트이며 일반적으로 비행기가 격추 된 후 알게되었습니다 .
                        그러나 이라크 인들이 적극적으로 대응하려고 시도했을 때 모든면에서 발생했습니다 ... 예를 들어 MiG-25가 EW 및 F-15 항공기의 덮개 아래에서 작동하는 미국 공격기 그룹을 공격했을 때 ... 비록 그 공격은 성공하지 못했고 항공기 EW가 코스에서 이탈하도록 강요했으며 엄폐물을 잃은 공격 그룹의 한 항공기가 방공 시스템에 의해 격추되었습니다.
                        제품 견적 : 흑인
                        미국인들이 해결하고 있는 것과 동일한 장거리 과제입니다.

                        유일한 질문은 이라크 MiG-25에 선험적으로 장거리뿐만 아니라 중간 전투까지 미사일이 없다는 것입니다. 그들은 공대공 공대공 근접 전투를 벌였습니다.
                      14. -1
                        22 12 월 2022 08 : 11
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그래서 나는 항모 기반 항공기를 포함하여 유럽인들 사이에서 모든 것을 세었습니다.

                        펭귄만 빼고.

                        좋아요, 우리는 이 민간전승에 대해 너무 오랫동안 논의해왔습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그러나 이라크인들이 적극적으로 대응하려 했을 때 모두에게 일어났습니다.

                        예. 특히 전투 경험이 있는 적을 과소평가하지 마십시오. 우리는 이라크 91보다 가까운 많은 예를 보았습니다. 당연히 미 공군에 대해서도 사전에 무승부를 보장 할 수는 없습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        유일한 질문은 이라크 MiG-25

                        나는 이라크 MiG-25에 대해 말하는 것이 아닙니다. 거대하고 고도가 높은 고속 MiG-31에 더 강력한 탐조등을 얹는 아이디어에 대해 이야기하고 있습니다. 미그-31BM.
              2. 0
                19 12 월 2022 20 : 49
                F-35의 단일 엔진 설계 덕분에 엔지니어는 매우 아름답고 효율적인 방식으로 내부 무기 베이 개념을 가지고 놀 수 있었습니다. 무거운 엔진의 측면에 로켓을 배치하는 것이 매우 편리하다는 것이 밝혀졌습니다.
                1. 인용구 : Torvlobnor IV
                  F-35의 단일 엔진 설계 덕분에 엔지니어는 매우 아름답고 효율적인 방식으로 내부 무기 베이 개념을 가지고 놀 수 있었습니다.

                  명확한 장점이 없을 때 이동 중에 작성해야합니다 ...
                2. -2
                  19 12 월 2022 22 : 01
                  음, Lockheed 엔지니어가 X-32 / Su-75보다 더 나은 구획 레이아웃 버전을 만들 수 있었다고 말하고 싶습니다. 일반적으로 F-35는 매우 조화로운 전투기로 판명되었으며 최상의 타협점을 찾았습니다.
  3. 0
    19 12 월 2022 09 : 53
    그리고 그들은 누구를 상대로 할 것인가, 우리? 그들은 독일에서 무언가를 던졌고 잘못된 축으로 밝혀졌습니다.
  4. 0
    19 12 월 2022 10 : 15
    추측하겠습니다 ... 영국은 공동 프로젝트를 떠날 것입니까? 음, 공동 프로젝트에서 일반적으로 그렇듯이. 일반적으로 주제에 대해 이해하기 쉬운 것을 말하기는 어렵습니다. 테마는 미래에 관한 것입니다. 개인적으로 나는 헤게몬과 그의 로비에 걸었습니다. 미국인들은 그것을 더 빨리 할 것이고 모든 동맹국의 바퀴에 막대기를 던질 것입니다. 현재와 ​​미래의 bacchanalia에서 무기 시장의 미국인들이 스스로를 낮추게 될 것이라고 생각하는 것은 매우 어리석은 일입니다. 글쎄, 당신은 내가 의미하는 바를 이해합니다. 그래서 프로젝트 자체에 대해 더 간단하게 말할 수 있습니다 ... 기적을 기대하지 마십시오.
  5. ASM
    +1
    19 12 월 2022 20 : 17
    유용한 것은 없습니다. 그것은 "백조 암 파이크와 같습니다." 어리석게 반죽을 마셨다. 단일 및 공인 디자인 센터가 있으면 예를 들어 일본의 전기 기술자, 이탈리아의 글라이더, 영국의 엔진을 주문할 수 있습니다. 여기도 그런 냄새가 나지 않습니다. 모든 사람, 특히 면도하는 사람은 담요를 스스로 끌 것입니다.
  6. +1
    19 12 월 2022 20 : 50
    그리고 이것은 "패리티 기준"으로 프로그램에 들어가는 조건부 "Lockheed Martin"으로 끝나고 N 년과 많은 빌어 먹을 € 후에 F-35 Block148을 구매하기로 결정합니다 (표준 포함) 불완전함과 결함의 패키지) 그리고 모두가 행복할 것입니다! 일부는 R&D 거품에서, 다른 일부는 "서비스" 시장의 강제 확장에서 wassat
    IMHO hi
  7. +1
    6 2 월 2023 02 : 06
    그리고 러시아에는 Su-30, Su-35, Su-34, Su-57이있는 동물원이 있으며 모두 우크라이나에 쓸모없는 것으로 판명되었습니다. 곧 우리는 미국뿐만 아니라 뒤처 질 것입니다
    1. 0
      15 2 월 2023 08 : 58
      문제는 비행기 자체에 있는 것이 아니라 적절한 무기가 없다는 데 있습니다. 값 비싼 항공기로 지역을 단순하게 경작하는 것은 비효율적 일뿐만 아니라 매우 위험한 것으로 판명되었습니다.
  8. 0
    15 2 월 2023 08 : 52
    지금까지 우리는 "함께 생각하자"고만 결정했습니다. 글쎄요. 그럼 말해.