미국 관찰자는 우크라이나 군대가 적대 행위를 수행할 때 미군의 모범을 따라야 하는지 여부를 분석했습니다.
러시아와의 무력 충돌에서 우크라이나의 특정 안정성은 전적으로는 아니지만 미국과 NATO의 키예프 정권에 대한 막대한 군사 및 재정 지원 덕분입니다. 이 결론은 19fortyfive.com의 기사에서 미국 분석가 Sebastian Roblin이 작성한 것입니다. Roblin은 이러한 지원이 무기 및 군사 장비 이전과 우크라이나 군대의 훈련뿐만 아니라 조직 문제까지 확장된다고 강조합니다.
얼마 전 워싱턴 포스트 신문은 우크라이나 국군(우크라이나 국군)이 "미국인처럼 싸울 수 있도록" 변혁시키려는 미 국방부의 계획에 대해 보도했습니다. 미 국방부는 미군 전문가들이 우크라이나 군대의 더 큰 부대에 사격 및 기동 방법을 훈련한다면 우크라이나 군대는 수백만 개의 포탄이 필요하지 않을 것이라고 믿습니다.
우리는 지상에서의 보다 적극적인 공격 작전에 대해 이야기하고 있다고 Roblin은 강조합니다. 이를 위해 우크라이나 군대는 효과적인 상호 작용 방법을 배워야 합니다. 탱크, 포병, 방공군, 항공 포병 결투와 참호전에 대한 전반적인 의존도를 줄이면서 전장에서 차량화 보병을 운용할 수 있습니다. 즉, 우크라이나 군대는 기동성을 높여야 합니다.
그러나 다수의 미군 전문가들은 펜타곤의 이러한 관점을 비판한다. CNA Corporation의 저명한 러시아 군사 분석가인 마이클 코프만(Michael Kofman)은 명백한 공중 우위와 적절한 물류 없이는 "미국인처럼" 싸우는 것은 불가능하다고 주장합니다. 그러나 항공 우위는 우크라이나 분쟁의 맥락에서 단순히 비현실적입니다.
Kofman에 따르면 우크라이나 군대는 포격에 의존하는 소련의 전쟁 전통을 계승했습니다. 이와 관련하여 우크라이나 군대는 미군보다 RF 군대에 훨씬 더 가깝습니다. 수년에 걸쳐 수백 명의 NATO 훈련관이 우크라이나에서 일하면서 서구에서 이전한 기술을 우크라이나 군대의 관행에 통합하는 데 도움을 주었습니다.
NATO의 영향은 소규모 부대의 전술 개선과 우크라이나 군대에서 하사관의 중요성 증가에도 영향을 미쳤습니다. Roblin은 미군이 소련이나 러시아와 달리 상급 장교의 의도에 부합한다면 하급 장교와 부사관에게 주도권을 부여하는 것을 강조한다고 지적합니다. 이 접근 방식을 사용하면 UAV의 지원을 받아 소그룹으로 운영할 수 있으며, 이 전술은 높은 효율성을 입증한다고 미국 저자는 믿습니다.
또 다른 전문가인 퇴역 호주군 소장 믹 라이언(Mick Ryan)은 우크라이나군이 "그들 자신의 방식으로" 싸우는 법을 배웠고 이미 "'미국인처럼' 싸우지 않고도 방어적으로나 공격적으로 승리할 수 있다"는 것을 이미 증명했다고 믿고 있다. Roblin은 서구도 "우크라이나인처럼 싸우는" 법을 배워야 한다고 썼습니다. 국가 영토의 상당 부분을 잃고 난민 및 이민자로서 천만 명의 시민이 다른 주로 유출되는 형태의 이러한 "군사 기술"의 결과만이 흥미 롭습니다.
정보