군사 검토

미국 관찰자는 우크라이나 군대가 적대 행위를 수행할 때 미군의 모범을 따라야 하는지 여부를 분석했습니다.

31
미국 관찰자는 우크라이나 군대가 적대 행위를 수행할 때 미군의 모범을 따라야 하는지 여부를 분석했습니다.

러시아와의 무력 충돌에서 우크라이나의 특정 안정성은 전적으로는 아니지만 미국과 NATO의 키예프 정권에 대한 막대한 군사 및 재정 지원 덕분입니다. 이 결론은 19fortyfive.com의 기사에서 미국 분석가 Sebastian Roblin이 작성한 것입니다. Roblin은 이러한 지원이 무기 및 군사 장비 이전과 우크라이나 군대의 훈련뿐만 아니라 조직 문제까지 확장된다고 강조합니다.


얼마 전 워싱턴 포스트 신문은 우크라이나 국군(우크라이나 국군)이 "미국인처럼 싸울 수 있도록" 변혁시키려는 미 국방부의 계획에 대해 보도했습니다. 미 국방부는 미군 전문가들이 우크라이나 군대의 더 큰 부대에 사격 및 기동 방법을 훈련한다면 우크라이나 군대는 수백만 개의 포탄이 필요하지 않을 것이라고 믿습니다.

우리는 지상에서의 보다 적극적인 공격 작전에 대해 이야기하고 있다고 Roblin은 강조합니다. 이를 위해 우크라이나 군대는 효과적인 상호 작용 방법을 배워야 합니다. 탱크, 포병, 방공군, 항공 포병 결투와 참호전에 대한 전반적인 의존도를 줄이면서 전장에서 차량화 보병을 운용할 수 있습니다. 즉, 우크라이나 군대는 기동성을 높여야 합니다.

그러나 다수의 미군 전문가들은 펜타곤의 이러한 관점을 비판한다. CNA Corporation의 저명한 러시아 군사 분석가인 마이클 코프만(Michael Kofman)은 명백한 공중 우위와 적절한 물류 없이는 "미국인처럼" 싸우는 것은 불가능하다고 주장합니다. 그러나 항공 우위는 우크라이나 분쟁의 맥락에서 단순히 비현실적입니다.

Kofman에 따르면 우크라이나 군대는 포격에 의존하는 소련의 전쟁 전통을 계승했습니다. 이와 관련하여 우크라이나 군대는 미군보다 RF 군대에 훨씬 더 가깝습니다. 수년에 걸쳐 수백 명의 NATO 훈련관이 우크라이나에서 일하면서 서구에서 이전한 기술을 우크라이나 군대의 관행에 통합하는 데 도움을 주었습니다.

NATO의 영향은 소규모 부대의 전술 개선과 우크라이나 군대에서 하사관의 중요성 증가에도 영향을 미쳤습니다. Roblin은 미군이 소련이나 러시아와 달리 상급 장교의 의도에 부합한다면 하급 장교와 부사관에게 주도권을 부여하는 것을 강조한다고 지적합니다. 이 접근 방식을 사용하면 UAV의 지원을 받아 소그룹으로 운영할 수 있으며, 이 전술은 높은 효율성을 입증한다고 미국 저자는 믿습니다.

또 다른 전문가인 퇴역 호주군 소장 믹 라이언(Mick Ryan)은 우크라이나군이 "그들 자신의 방식으로" 싸우는 법을 배웠고 이미 "'미국인처럼' 싸우지 않고도 방어적으로나 공격적으로 승리할 수 있다"는 것을 이미 증명했다고 믿고 있다. Roblin은 서구도 "우크라이나인처럼 싸우는" 법을 배워야 한다고 썼습니다. 국가 영토의 상당 부분을 잃고 난민 및 이민자로서 천만 명의 시민이 다른 주로 유출되는 형태의 이러한 "군사 기술"의 결과만이 흥미 롭습니다.
저자 :
사용한 사진 :
Vladimir Zelensky의 전보 채널
31 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 55 화
    55 화 29 12 월 2022 09 : 45
    -1
    편집증에 가까운 광적인 Russophobia와 함께 서방이 아니었다면 모든 영웅주의와 애국심에도 불구하고 국가로서의 우크라이나는 더 이상 존재하지 않을 것입니다.
    1. 다이아나 일 리나
      다이아나 일 리나 29 12 월 2022 09 : 58
      +1
      글쎄요, 솔직히 말해서 냄비는 저항력을 입증했으며 다시 한 번 성격이 러시아인이지만 완전히 이동 한 두뇌를 가지고 있음을 강조합니다. 하지만 미국인처럼 싸우는 것은 즐거웠습니다 ... 공개 전투에서 Amerzos는 어디서, 언제, 누구를 이길 수 있었습니까? 그들은 스스로 hoh * lov에서 배워야합니다.
      1. Sanichsan
        Sanichsan 29 12 월 2022 12 : 58
        -1
        인용구 : Diana Ilyina
        글쎄, 솔직히 팬은 내구성을 입증했으며 다시 한 번 그들이 성격 상 러시아인임을 강조합니다.

        Aryans 아래에서 잔디를 깎는 데 지치지 않습니까? "아아, 우리는 러시아인이고 그래서 우리는 특별하지만 그들도 러시아인이고 그래서 그들이 그렇게 굳건히 버티는 이유입니다!"
        나치 사기에서 사실로 넘어갈 때일까요? 이것이 선전으로 씻은 머리를 가진 많은 사람들이라는 명백한 사실을 인식하고 그들의 주요 "이점"은 그들의 삶이 가치가 없다는 것입니다. 우리 껍질 아래에 던져질 이 고기는 여전히 2-4백만 개입니다. 고기 분쇄기에 고기를 던지는 것이 일종의 뛰어난 전술이거나 영웅주의의 예라고 진지하게 말하고 싶습니까?
  2. 글록 17
    글록 17 29 12 월 2022 09 : 47
    +2
    하급 장교에게 주도권을 부여하는 것은 여전히 ​​독일군 전술입니다. 해 아래 새 것이 없나니
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 12 월 2022 09 : 56
      -2
      하급 장교에게 주도권을 부여하는 것은 여전히 ​​독일군 전술입니다.

      누구의 전술이 어떤 차이를 만드는지, 가장 중요한 것은 결과입니다. 결과를 가져 오면 "끝없는 보드의 안락 의자에서 잠"이 아니라 채택해야합니다 ...
      1. 글록 17
        글록 17 29 12 월 2022 10 : 03
        +2
        또는 지능적인 전투 장군의 자습서를 읽으십시오. 때로는 모든 것이 오랫동안 교과서에 쓰여졌지만 매번 군인의 피에서 새롭게 배워야합니다.
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 29 12 월 2022 10 : 06
          -3
          또는 지능형 전투 장군의 튜토리얼을 읽으십시오.

          네, 지난 세기에 쓰여지지 않았다면 ...
          1. 글록 17
            글록 17 29 12 월 2022 10 : 11
            +1
            어떤 것은 구식일 수 있지만 종종 모든 새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것으로 판명됩니다.
            1. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 29 12 월 2022 10 : 41
              +1
              종종 새로운 모든 것은 잘 잊혀진 오래된 것으로 판명됩니다.

              예를 들어 전기 자동차의 패션 측면에서 이에 동의하지만 예를 들어 군대에서는 무기가 변경되고 있습니다 (정찰 위성, 위성 통신, 고정밀 무기 등). 카브리올레에서 발사대와 미사일을 "아무데도" 쏘지 않습니까?
  3. 이성의 목소리
    이성의 목소리 29 12 월 2022 09 : 54
    -6
    "미국인처럼 싸운다"는 것은 통제할 수 없는 무질서한 상태에서 형편없고 굶주린 군대를 갖는 것을 의미합니다. 매트리스가 싸운 모든 곳에서 그들은 매우 낮은 조직과 전투 효율성을 보여주었습니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 12 월 2022 09 : 57
      0
      매트리스가 싸운 모든 곳에서 조직력과 전투 효율성이 극도로 낮았습니다.

      이것은 "건배 선전"의 새로운 것입니다!
      1. 카 파니 3
        카 파니 3 29 12 월 2022 10 : 07
        +1
        글쎄, 그들이 "전투 능력"의 도움으로 승리한 예를 들어보세요. 융단 폭격은 특히 그들에게 실제로 도움이 되지 않았기 때문에 중요하지 않습니다.
  4. 빙고
    빙고 29 12 월 2022 10 : 03
    +1
    한 가지 작은 문제는 미국인처럼 싸우려면 지상에 원주민 군대가 필요하다는 것입니다. 그리고 딜은 직접 충돌을 위해 누구를 모집할 계획입니까? "가난한 하인은 없다"
  5. 코닉
    코닉 29 12 월 2022 10 : 04
    -2
    Kofman에 따르면 우크라이나 군대는 포격에 의존하는 소련의 전쟁 전통을 계승했습니다.


    우크라이나 군대가 우리보다 소비에트 군대의 전통을 따르는 것이 더 낫다는 것이 이상합니다. 포병 방어의 도움으로 그들은 Artemovsk의 Maryinka Avdeevka를 수개월 동안 보유하고 있으며 들판을 통해 이러한 정착지를 우회하는 것을 허용하지 않습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 29 12 월 2022 12 : 13
      +1
      우크라이나 군대는 지상전을 위한 자체 전술을 개발했습니다. 소련도 아니고 미국인도 아닙니다.
      이것은 포병 및 유조선과 함께 그들 사이에 좋은 의사 소통을하는 회사 또는 소대 그룹에 의한 매우 모바일 전쟁입니다. 소대 수준에서 시작하여 드론의 광범위한 사용.
      영국 장교들은 전쟁이 끝난 후 NATO 장교들과 상사들이 전술을 배우기 위해 우크라이나로 올 것이라고 썼습니다.
  6. rocket757
    rocket757 29 12 월 2022 10 : 08
    +3
    러시아와의 무력 충돌에서 우크라이나의 특정 안정성은 전적으로는 아니지만 미국과 NATO의 키예프 정권에 대한 막대한 군사 및 재정 지원 덕분입니다.
    . 그냥 말하자 ... 모든 "사례"는 많은 요소로 구성됩니다.
    Vushniks 자체가 본질적으로 우리와 같지 않다면 서구의 도움이 도움이되지 않을 것입니다.
    그들의 두뇌는 철저하게 밝혀졌지만 피질 아래에는 슬라브 야만인이며 응석받이 게이 유럽인과는 달리 많은 일을하고 견딜 준비가되어 있습니다.
    아아, 아, 이것은 우리의 공통된 큰 불행입니다 !!!
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 12 월 2022 10 : 17
      +1
      Vushniks 자체가 본질적으로 우리와 같지 않다면 서구의 도움이 도움이되지 않을 것입니다

      그들이 우리와 같다는 것입니까? 그들은 나치 군대를 더 연상시킵니다 (전쟁과 이데올로기 측면에서 모두)
      1. rocket757
        rocket757 29 12 월 2022 15 : 16
        0
        의견이 다를 수 있습니다 ... 이것은 정상입니다.
        등호를 넣을 필요는 없지만 이것 또는 저것에 대한 근사치를 고려하기 만하면 다른 모든 사람보다 우리에게 훨씬 더 가깝습니다.
  7. 식당 주인
    식당 주인 29 12 월 2022 10 : 10
    -1
    명백한 공중 우위와 적절한 물류 없이는 "미국인처럼"싸우는 것은 불가능합니다.
    항공과 병참의 압도적 우위로 어떤 원주민도 효율적으로 싸울 수 있습니다. wassat 당신은 많은 마음이 필요하지 않습니다!
    그러니 이 양키가 어둡고 따뜻한 곳에 혀를 내밀게 해주세요!
    19년 노르웨이에서 미군의 작전은 따뜻한 화장실과 마른 종이의 부족으로 위험에 처했습니다! 롤
    그게 다야!
  8. Mavrikiy
    Mavrikiy 29 12 월 2022 10 : 17
    -2
    우리는 지상에서의 보다 적극적인 공격 작전에 대해 이야기하고 있습니다.
    빌레이 우크라이나 군대에는 시체가 충분하지 않습니다. 추가해야합니까?
    Kofman에 따르면 우크라이나 군대는 포격에 의존하는 소련의 전쟁 전통을 계승했습니다.
    예, 융단 폭격 측면에서 우크라이나 군대는 국방부에 미치지 못합니다. 의지
  9. 안드레이 림스키
    안드레이 림스키 29 12 월 2022 10 : 39
    +1
    Yankees는 ukram을 컴퓨터 게임의 단위처럼 취급합니다. 이렇게 배워봅시다. 오, 모두 사라졌습니다. 이제 여기로 보내봅시다. 아, 그리고 폐기. 그러나 우리는 이미 움직였습니다. 점점 더 배워봅시다.
    이것은 냉소주의의 절정입니다. 외국의 군인들을 학살로 몰고 가십시오.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 12 월 2022 10 : 55
      0
      인용구: 안드레이 림스키
      이것은 냉소주의의 절정입니다. 외국의 군인들을 학살로 몰고 가다

      글쎄요, 그들에게 나머지 세상은 개미와 같아서 부수고 싶고 다른 사람의 개미집에 넣고 싶어요 ... 하지만 이것이 모든 것에 대해 미안할 이유는 아닙니다. 24 일에 모든 것을 들었습니다 ...
  10. 바시 부죽 1
    바시 부죽 1 29 12 월 2022 10 : 40
    +2
    저자는 적군과 소련군에서 짜르 군대 (비 위임 장교)의 상사 역할에 대한 G. K. Zhukov의 회고록을 읽는 것을 잊었습니다. 그리고 전투 중 그들의 행동에 대해.
    NATO와 미국의 "빛의 전사"에 대한 5 점의 핥기 그리고 간단한 진실을 위해 적대 행위 중에 유명해진 서부 블록의 상사 수를 말하고 그 수와 비교하십시오 짜르 제국군 하사관(비임원 장교)과 SA 상사.
  11. 닉 마주르
    닉 마주르 29 12 월 2022 10 : 50
    0
    미국인처럼 싸우려면... ...이를 위해 우크라이나군은 전장에서 탱크, 포병, 방공군, 항공 및 차량화 보병의 효과적인 상호 작용을 배워야 합니다.
    훌륭한 계획이지만 뉘앙스가 있습니다. 우크라이나에는 항공이없고, 방공과 탱크가 거의 남아 있지 않으며, 포병이 충분하지 않으며, 픽업 트럭과 일부 장갑차에서 동력 보병이 움직입니다. 동시에 Poles와 Balts에서 장비를 수리하고 미국의 개인 기업가가 통신을 제공하고 NATO 소스에서 정보를 얻으며 금융 시스템은 전적으로 외국 유인물에 의존합니다.
    그러나 그렇지 않으면 예, 예를 들어 아프가니스탄에서와 같이 미국인처럼 싸우는 방법을 배우는 것을 방해하는 것은 없습니다.
    추신 그리고 알림이 있는 버튼이 언젠가 다시 돌아가거나 더 이상 바랄 수 없습니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 12 월 2022 10 : 56
      -1
      우크라이나에는 항공이 없으며 사실상 방공이 없습니다

      말하자면, 현실인 것처럼 속이려고 서두르고, 희망찬 생각을 한 것은 당신이었습니다.
  12. APASUS
    APASUS 29 12 월 2022 11 : 02
    +1
    공정한 분석을 읽는 것은 흥미 롭습니다. 그래서 .............. 미국인이 최고이고 나머지는 모두 거름입니다.
    1. Igor_Lvovich
      Igor_Lvovich 29 12 월 2022 12 : 12
      +1
      어리석은 사람이 어떻게 최고가 될 수 있습니까? 바보 중에?
      1. APASUS
        APASUS 30 12 월 2022 08 : 44
        0
        견적: Igor_Lvovich
        어리석은 사람이 어떻게 최고가 될 수 있습니까? 바보 중에?

        우리에게는 그들이 어리석지만 미디어가 진실을 인쇄하고 있다고 생각하는 세계의 절반에게는 미국이 평화와 민주주의의 거점입니다 !!!
  13. Hohohol
    Hohohol 29 12 월 2022 12 : 28
    +2
    .... 미군은 소련이나 러시아와 달리 상관의 의도에 부합한다면 하급 장교와 부사관에게 주도권을 부여하는 것을 강조한다.

    그러나 포격 민간인에게 명령을 내리는 하급 장교는 이니셔티브가 처벌받을 수 있으며 수행 한 모든 비용을 지불해야 함을 항상 기억해야합니다.
  14. 아이리스
    아이리스 29 12 월 2022 14 : 38
    +1
    미국인은 "미국인처럼" 싸울 수 있습니다. 그리고 심지어 그들이 집으로 "날아갈"때까지 (그리고 아마도 항해 할 수도 있습니다).
  15. 피지 크
    피지 크 29 12 월 2022 23 : 12
    0
    미국 관찰자는 우크라이나 군대가 적대 행위를 수행할 때 미군의 모범을 따라야 하는지 여부를 분석했습니다.

    그리고 미군에서 어떻게 예를 들어야합니까 !!!
    드레이프, 드레이프, 또 드레이프!!!
    베트남, 이라크, 아프가니스탄에서 어떻게 했는지.......