업그레이드된 Murena 상륙정 생산 준비 완료

58
업그레이드된 Murena 상륙정 생산 준비 완료
보트 "Murena"가 해변에옵니다. 사진 "Rosoboronexport"


XNUMX년대 초부터 현대화된 Murena-M 호버크래프트 상륙정의 대량 생산 가능성이 논의되었습니다. 또한 United Shipbuilding Corporation의 기업들이 프로젝트를 개발하고 생산을 준비하고 있었습니다. 보고된 바와 같이 새로운 유형의 첫 선박 건조는 올해 하바롭스크 조선소에서 시작될 수 있습니다.



연도 계획


9월 2023일, Vesti.Khabarovsk TV는 Khabarovsk Shipbuilding Plant JSC(KhSZ)의 수석 엔지니어 Sergey Korolev와의 인터뷰를 방송했습니다. 대화의 주요 주제는 XNUMX년 새해에 대한 회사의 계획과 그 구현의 세부 사항이었습니다. 따라서 인력 작업, 청년 유치 등의 문제에 많은 관심을 기울였습니다. 또한 S. Korolev는 선박 및 선박의 ​​진행 및 계획된 건설에 대해 말했습니다.

기업의 수석 엔지니어는 현재 KhSZ와 해군의 협력이 함대 장비 수리에 국한됩니다. 그럼에도 불구하고 해군을 위한 새로운 전투부대 건설은 가까운 장래에 시작될 수 있습니다. S. Korolev에 따르면 이것은 중요한 이정표가 될 것입니다. 역사 공장.

수석 엔지니어는 KhSZ가 정확히 무엇을 만들 것인지 말했습니다. 따라서 공장은 설계 조직과 함께 최근 "Murena"라는 코드로 착륙 호버크라프트(DKVP)의 현대화를 위한 이니셔티브 프로젝트를 방어했습니다. 올해는 이런 장비를 국방부로부터 수주할 예정이다. S. Korolev는 새 시리즈의 첫 번째 보트도 연말 전에 건조되기를 희망합니다.

국방부는 아직 KhSZ 지도부의 계획에 대해 언급하지 않았습니다. 새 선박을 발주할 계획이라면 구체적인 계획은 아직 미지수다. 계약이 얼마나 빨리 나타날지, 시리즈의 크기와 비용 등은 명확하지 않습니다. 그러나 KhSZ 경영진이 상황을 올바르게 평가하면 이러한 모든 세부 사항이 앞으로 몇 달 안에 알려질 수 있습니다.


배가 상륙할 준비가 되었습니다. 사진 "OSK"

기본 프로젝트에 따라


DKVP pr.12061 Murena의 기본 버전은 XNUMX년대 초에 Leningrad Central Design Bureau Almaz에 의해 개발되었습니다. XNUMX년 중반까지 국은 기술 문서를 준비하여 일련의 건설을 마스터하기 위해 하바롭스크 조선소에 넘겼습니다. 곧 첫 번째 보트가 놓였습니다.

꼬리 번호가 D-453인 리드 Murena는 1985년에 고객에게 인도되었습니다. 1987년부터 1992년까지. KhSZ는 XNUMX척의 보트를 더 건조하고 시운전했습니다. 이 모든 페넌트는 태평양 함대의 상륙군을 위한 것이었습니다. 그들은 하바롭스크 항구에 기반을 둔 한 부대에 배정되었습니다. New DKVP는 다양한 기동과 연습에 여러 번 참여했습니다.

1994 년 143 월 러시아 해군의 일반적인 문제와 관련하여 모든 Muren을 상륙군에서 연방 보안국의 해안 경비대로 이전하기로 결정했습니다. 이 구조의 일부로 보트는 자원 개발로 인해 폐기하기로 결정한 XNUMX 년대 중반까지 사용되었습니다. 처음 XNUMX 척의 보트는 이후 불필요한 것으로 폐기되었습니다. 시리즈의 마지막 대표자 인 D-XNUMX은 KhSZ 작업장에서 끝났습니다.

2004년대 상반기에 KhSZ는 Murena의 유일한 수출 수주를 받았습니다. 2005척의 러시아 DKVP가 한국 해군에 인수되었습니다. 이 보트는 2006년과 XNUMX년에 건조되었으며 XNUMX년 말에 고객에게 인도되어 서비스를 시작했습니다. 앞으로도 새로운 한국 질서의 출현을 배제하지 않았다.

공사 재개


러시아 함대를 위한 DKVP pr.12061의 건설은 XNUMX년대 초에 중단되었습니다. 유일한 수출계약은 XNUMX년대 중반 완료됐다. 그럼에도 불구하고 러시아 해군의 이익을 위해 보트 건조를 재개하라는 제안이 정기적으로 이루어졌습니다.


바다에 상륙. 그래픽 "Rosoboronexport"

이러한 아이디어는 2014년대 초 미스트랄 우주 상륙함 건조와 관련하여 개발되었습니다. 이러한 UDC에서 사용하기 위해 현대화된 Murena-M DKVP가 개발되었습니다. 2014년에는 15척의 상륙함을 장착하기 위해 XNUMX개의 페넌트를 건조할 가능성이 보고되었습니다. 그러나 XNUMX-XNUMX년 프랑스는 기성품 UDC를 러시아로 이전하는 것을 거부했으며 업그레이드 된 Muren의 추가 운명에 의문이 제기되었습니다.

2018년에 이 프로젝트가 포기되지 않았다는 것이 알려졌습니다. 새로운 프로젝트의 국내 UDC를 위해 유사한 보트를 만들 수 있습니다. 2027년 이전에 일련의 XNUMX개 유닛을 건설할 가능성이 언급되었으며 첫 번째 Murena-M은 XNUMX년이 끝나기 전에 배치될 수 있습니다.

그러나 이러한 계획도 이런저런 이유로 실행되지 않았습니다. 현재 보고된 바와 같이 KhSZ와 설계 조직은 현대화된 버전의 보트 개발을 완료하고 생산을 준비했습니다. 이제 그들은 국방부로부터 계약을 받고 건설을 시작할 것입니다.

기술적 특징


전통적인 디자인의 호버크라프트 건설을 위해 제공되는 오래된 pr.12061 "Murena". 이러한 DKVP는 장비가 갖춰지지 않은 해안에 군대를 수송하고 상륙시키기 위한 것이며 화력 지원도 제공할 수 있습니다. minelayer로 일할 가능성이 예상되었습니다.

Murena 보트는 상륙력을 수용하기 위해 내부 데크가 있는 상자 모양의 선체를 받았습니다. 그것의 측면에는 발전소의 단위와 에어 쿠션의 분사 장치가 있습니다. 보트의 길이는 31,3m, 폭은 14,6m에 달했으며 총 배수량은 150톤이었습니다. 거의 50톤의 탑재량.


모레이 모델. Wikimedia Commons의 사진

보트의 발전소는 각각 10 마력의 용량을 가진 두 개의 가스 터빈 엔진으로 구성되었습니다. 기어박스를 통해 선체 내부의 에어 쿠션 송풍기 55개와 이동을 위한 프로펠러 200개에 동력을 분배했습니다. 에어 쿠션은 표면 위의 낮은 고도에서 움직임을 제공하고 일부 장애물을 극복할 수 있게 했습니다. 이 보트는 최대 XNUMX노트의 속도를 낼 수 있었고 순항 범위는 최대 XNUMX해리였습니다.

선체 내부는 탱크 보트의 거의 전체 길이를 차지하는 데크. 적재 및 하선을 위해 접이식 활 경사로가있었습니다. Murena는 주 탱크 140대, 장갑차 또는 보병 전투 차량 XNUMX대, 트랙터가 장착된 총 XNUMX대 또는 최대 XNUMX명의 낙하산 병을 탑승할 수 있습니다.

상륙군의 자기 방어 및 화력 지원을 위해 보트에는 AGS-306 자동 유탄 발사기가 장착된 30개의 AK-17 포탑과 XNUMX개의 BP-XNUMX 마운트가 장착되었습니다. 승무원은 또한 여러 MANPADS를 가졌습니다. 경사로를 연 후 상륙군은 개인에서 발사할 수 있습니다. оружия 또는 전투 차량의 무기를 사용하십시오.

알려진 데이터에 따르면 현재 Murena-M 프로젝트는 주요 디자인 기능, 레이아웃 솔루션 등의 보존을 제공합니다. 동시에 업데이트된 DKVP에는 최신 엔진, 전자 시스템 및 무기가 장착되어야 합니다. 이로 인해 전술, 기술 및 운영 특성이 크게 향상됩니다. 또한 최신 해군 제어 루프와의 호환성을 보장할 수 있습니다.

공사 대기 중


러시아 해군은 다음을 포함한 다양한 상륙정이 필요합니다. 최대 150톤의 변위와 최대 50톤의 운반 능력을 가진 보트 과거에는 이 틈새 시장이 DKVP pr.12061 Murena에 의해 점유되었지만 오래 전에 폐기 및 폐기되었습니다. 지난 몇 년 동안 현대적인 재료와 기술을 사용하여 유사한 보트를 만들 가능성이 고려되었습니다.

여러 가지 이유로 Murena-M 프로젝트 개발 및 생산 준비가 상당히 지연되었습니다. 그러나 지금까지 설계 조직과 제조업체는 필요한 준비를 완료하고 건설을 시작할 준비가 되었습니다. 이제 모든 것은 그러한 보트가 필요한지 여부, 수량 및 기간을 결정한 다음 적절한 명령을 내려야 할 국방부에 달려 있습니다.
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    13 1 월 2023 05 : 32
    공중보기 레이더는 보이지 않습니다. 이는 방공이 순전히 형식적이라는 것을 의미합니다. 이러한 범위에서 섬(예: 쿠릴 열도)을 뛰어넘거나 도크선(우리가 가지고 있지 않은)에서 작업합니다. 글쎄, 발트해는 여전히.
    1. +7
      13 1 월 2023 08 : 42
      그것은 작은 착륙 호버크라프트 인 MDKVP 클래스에 속하며 200 마일의 자율성을 가지고 있으며 일반적으로 착륙 순서대로 진행되며 수평선 위로 첫 번째 또는 두 번째 착륙 물결을 대상으로합니다. 이론적으로는 제품 2번과 같이 일반적으로 일회용입니다. 군대는 상륙했지만 돌아갈 가능성은 거의 없습니다.
      1. +3
        13 1 월 2023 10 : 21
        영장에서 사용될 가능성은 거의 없습니다! 이러한 작업을 위해 DKVP Zubr이 사용되며 두 척의 배가 발트해에 유지되었습니다.
        그리고 Murena는 UDC 및 BDK(11711) 내부에 있습니다.
        1. AAK
          +5
          13 1 월 2023 15 : 25
          UDC에 이러한 DKVP를 2개 이상 배치하려면 도크 챔버의 높이가 UDC와 함께 사용하기에는 너무 높기 때문에 Amer의 LCAC에 가까운 것으로 완전히 변환해야 합니다. DKVP가 아닌 리프팅 상륙정이 필요하고 50 톤의 적재 능력-충분하지 않습니다. 최소 60-65 톤이 필요합니다
          1. 0
            15 1 월 2023 21 : 44
            프로젝트 UDC 29300에 따르면 곰치 4마리를 포함할 수 있습니다! Moray의 치수가 프로젝트에 포함되어 있다면 무엇을 다시 실행해야 합니까?
            왜 그들은 60-65를 원할까요? 50 탱크 또는 1 장갑차를 기반으로 설계된 2 톤의 운반 능력을 가진 Moray 뱀장어는 ​​아마도 우리 장비가 서양 장비보다 가볍다는 것을 모를 것입니다! 약 60-65t를 쓰고 있기 때문에.?
            아니면 NATO 기술의 팬입니까?
        2. +5
          13 1 월 2023 23 : 13
          미안하지만 당신이 무엇을 졸업했는지, 어디에서 봉사했는지, 무엇을 했는지 모르겠습니다. "Moray eels"는 태평양 함대에 있었고 어깨는 적합했고 흑해 함대와 발트해 함대의 "Bison"은 100 마일 더 자율성을 가지고 있습니다. 지금은 UDC가 없습니다. 이전에는 Kalmar를 위해 후미 도크 챔버가있는 1174 Rhino가있었습니다. 그래서 그들은 모두 기록되고 바늘로 잘 렸습니다.
      2. +3
        13 1 월 2023 15 : 33
        제품 견적 : tatarin1972
        그것은 작은 착륙 호버크라프트 인 MDKVP 클래스에 속하며 200 마일의 자율성을 가지고 있으며 일반적으로 착륙 순서대로 진행되며 수평선 위로 첫 번째 또는 두 번째 착륙 물결을 대상으로합니다.

        우리는 도크 선박이 없습니다. 즉, 기지에서 최대 범위는 370km입니다. 이 선박은 가압 에어백 없이는 갈 수 없습니다. 즉, 수상 선박 순서대로 갈 수 없습니다.
        1. +1
          14 1 월 2023 08 : 10
          VP의 모든 선박은 일반적으로 여압 없이는 갈 수 없습니다.
          에어 쿠션 송풍기와 프로펠러를 구동하기 위해 보트에는 각각 10마력 용량의 고온 가스 터빈 엔진 000개가 장착되어 있습니다. 와 함께. 에어 쿠션을 형성하기 위해 직경 2m의 축 방향 임펠러가 있는 2,2개의 주입 장치가 사용됩니다.
          1. 0
            14 1 월 2023 09 : 44
            제품 견적 : tatarin1972
            VP의 모든 선박은 일반적으로 여압 없이는 갈 수 없습니다.

            수륙 양용 없음 hi, 그러나 skeg 유형 "Bora"또는 유형 "Smyuge"는 완전히 있습니다.
        2. 0
          4월 7 2023 05 : 12
          글쎄, 그는 Dnieper와 큰 저수지를 강제로 만들 수 있습니다. 그리고 그는 지뢰밭에 관심이 없습니다.
  2. +1
    13 1 월 2023 05 : 37
    보트 자체는 얼마나 안전합니까?
    예를 들어 중기관총의 필수 구성 요소 및 어셈블리?
    결국, 상륙은 때때로 적의 공격을 받아 대피해야 합니다.

    Ags17은 현재로서는 충분하지 않습니다 ... 거기에없는 자동 (완전 자동화) 82mm 박격포가 육상 자주포와 통합되어 유용 할 것입니다.
    1. +4
      13 1 월 2023 10 : 14
      무슨 얘기를 하는 건가요? 이 DKVP의 적용을 상상할 수 있습니까?
      그는 주무장인 AK 306 두 대를 가지고 있습니다.
    2. +2
      13 1 월 2023 12 : 28
      그런 생각으로 왜 우리 BDK에 비슷한 질문이 없는지 궁금합니다. 롤 웃음
  3. +8
    13 1 월 2023 05 : 39
    이 프로젝트는 준비되었지만 분명히 국방부와 특히 해군은 많이 보여주지 않지만 일반적으로 관심이 없습니다. 오직 수출만을 위한 식물을 희망합니다. 다시, 누구에게? 우리의 경험을 바탕으로 중국은 건설 자체를 마스터했으며 필요하지 않습니다. 식물의 일이 유감입니다.
    1. +1
      13 1 월 2023 21 : 36
      분명히 우리 해군은 상륙작전을 수행할 수 없고 구현 시 큰 손실이 발생할 수 있기 때문에 모든 수준에서 상륙작전 수행을 거부했습니다. 그래서 앞으로 우리는 일반적으로 그러한 유형의 무기에 관심을 기울일 것 같지 않습니다.
      1. +1
        15 1 월 2023 07 : 28
        인용구 : Evgeny Ivanov_5
        분명히 우리 해군은 상륙작전을 수행할 수 없고 구현 시 큰 손실이 발생할 수 있기 때문에 모든 수준에서 상륙작전 수행을 거부했습니다.

        Bandera에 남아있는 Odessa는 이것에 대한 가장 확실한 확인입니다.
  4. +8
    13 1 월 2023 05 : 40
    왜 필요한가요? 블라디보스토크에서 나홋카까지 걸어서?
    1. +5
      13 1 월 2023 06 : 06
      블라디보스토크에서 나홋카까지 자동차로 XNUMX시간이면 새로운 고속도로가 생깁니다.
    2. 0
      13 1 월 2023 13 : 48
      오히려 Kuriles의 해병대 - 섬 사이를 걷는 것
      2 AK-306은 1 ZRPK Pantsir-M으로 이상적으로 변경됩니다.
      1. 0
        15 1 월 2023 21 : 49
        무엇 때문에? 이것은 방공함이 아니라 병력을 신속하게 수송하기 위한 상륙함입니다!
  5. +1
    13 1 월 2023 06 : 12
    그러나 Husky 프로젝트는 어떻습니까? 그에 대해 전혀 들리지 않는 것이 있습니다.
    1. +4
      13 1 월 2023 08 : 46
      허스키, 민간용으로 더 적합!
      계획 적재량은 10t이다.
      장갑차 82의 무게가 15 톤일 때 군사 장비의 수평선 너머 착륙을 어떻게 수행 할 것인가에 대한 질문이 생깁니다.
    2. -1
      13 1 월 2023 13 : 50
      SVP Husky는 최대 90톤의 운반 능력을 자랑합니다.
  6. +6
    13 1 월 2023 08 : 39
    지금까지 Dnieper를 강요하는 것 외에는 이러한 보트에 대한 범위가 없습니다.
    1. 0
      13 1 월 2023 14 : 39
      침에서 Ochakovo까지 직선 5km, 보트 3척당 시간당 1회 운행, 3회 운행시 탱크 3대 또는 장갑차/보병전투차량/화물 6대를 운송할 수 있습니다. 자동차 또는 390 명 l / s. 10 척의 보트와 15 시간 동안 약 10 탱크 10 개의 다른 장갑차 / 보병 전투 차량이 650 / 방공 /화물 / 총과 XNUMX 명 l / s 중에서 선택할 수 있습니다. 하루 만에 많은 사람들을 따라잡는 것이 가능할 것이며, 이는 기존의 상륙정과 헬리콥터를 사용하지 않고도 가능합니다. 나는 이론적으로 모든 것이 매우 훌륭하다는 것을 이해하지만 내 생각에이 보트는 지금 같은 Kherson에서 우리에게 필요한 모든 것을 제공하는 데 어리석게도 큰 도움이 될 것입니다. 예, 그들이 적용 범위가 좁을 수도 있지만 NWO의 현실에서 그들은 그것을 찾았을 것입니다. 우리는 언제나처럼 모든 것이 필요했습니다. 그것이 어떻게되는지 슬프다.
  7. +3
    13 1 월 2023 08 : 53
    2009년에는 쿠웨이트와 계약을 맺었다. 하지만 시행되지 않는...
  8. +1
    13 1 월 2023 09 : 00
    Murena에 대한 정보의 출현으로 논리적 체인이 구축되고 있습니다!
    DKVP 생산을 위해서는 가스 터빈 엔진이 필요합니다!
    Rybinsk는 이미 광범위한 응용 분야의 가스 터빈 엔진 생산을 마스터했습니다.
    Kerch의 주식에는 UDC 29300 11711대가 건설되고 있으며 Kaliningrad에는 BDK XNUMX XNUMX대가 건설되고 있습니다.
    4 DKVP 프로젝트에 따라 BDK에서 UDC에 수평선 너머로 착륙하는 것이 불분명합니까? 세르나에 6개의 레크레이션 센터를 계획했는데 도크 카메라가 없습니다. 그리고 거기에 DKVP Muren을 배치하기를 간청합니다.
    Moray의 운반 능력은 50 톤입니다. 이것은 탱크 1 대 또는 장갑차 2 대 또는 최대 50 톤의 기타 군사 장비입니다.
    1. +1
      13 1 월 2023 11 : 29
      제품 견적 : Sergey39
      Murena에 대한 정보의 출현으로 논리적 체인이 구축되고 있습니다!

      그리고 곰치 장어를 하바롭스크에서 서부로 어떻게 옮기려고 했습니까?
  9. -1
    13 1 월 2023 09 : 35
    드네프르와 흑해에서만 이 모델로 연습했습니다. 전술을 연습하십시오.
  10. +2
    13 1 월 2023 10 : 08
    이미 기사가 나왔습니다.
    베개 위의 미국 상륙정과 비교할 때 moray eels :

    값비싼,
    복잡한
    시끄럽고 욕심쟁이

    미국인들은 작고 실용적인 보트에 의존했고 여전히 그들과 함께 일하는 것 같습니다.
    그리고 여기에서 복잡성과 높은 비용이 군대를 겁주는 것을 볼 수 있습니다.
    1. +5
      13 1 월 2023 12 : 48
      DKVP의 비교 특성
      미국 LCAC. - 러시아 곰치
      변위 173-185t. - 150t.
      길이. 26,4m. - 31,3m
      폭 14,3m. - 14,6m
      속도. 40노트. - 55노트
      페이로드는 거의 동일합니다.
      우리 엔진의 탐욕에 관해서는 - 예! 서양 엔진은 항상 연료를 덜 먹습니다!
      소음! 즉시 질문은 DKVP가 적어도 한 번은 당신을 지나쳤습니까?
      American 2 기관총의 군비에는 2 AK 306 및 AGS가 있습니다.
      미국인, 플랫폼과 비슷하고 Our Moray는 배와 같습니다.
      따라서 자신의 결론을 도출하십시오!
      1. +2
        13 1 월 2023 15 : 36
        제품 견적 : Sergey39
        미국 LCAC. - 러시아 곰치

        Moray 장어가 더 좋지만 부두 선이 없으며 모든 가파른 곳이 해안에서 한 방향으로 370km 떨어져 있습니다.
        1. 0
          15 1 월 2023 21 : 53
          예! 물론 아직 구축 중인 UDC는 없습니다!
          그러나 우리는 구축할 Moray 장어가 없습니다!
      2. +1
        14 1 월 2023 13 : 12
        맞아.
        우리 미니쉽. 따라서 비용이 많이 들고 건축량이 적으며 유지 관리가 어려운 것 같습니다.
        그들은 범용 차량을 가지고 있습니다. 따라서 상대적으로 저렴하고 상대적으로 방대합니다.

        더 나은? Murena, IMHO의 전투 특성에 따르면. 운송 및 서비스 - 오히려 LCAC
    2. 0
      16 1 월 2023 12 : 17
      제품 견적 : Max1995
      미국인들은 작고 실용적인 보트에 의존했고 여전히 그들과 함께 일하는 것 같습니다.


      그래서 뭐? 지난 30년 동안 shtatovsky 군사 산업이 무엇을 했는지 결코 알 수 없습니다. 그들은 탱크가 불필요하다고 선언하고 "스텔스 아이언"을 생산했으며 레이저 보잉과 레일 건을 계획했습니다. 그들은 새로운 구축함을 가지고 있으며 용골입니다 :) :) :)

      shtatovtsy는 자체 함대 개념을 가지고 있습니다. 그것은 지역 "원숭이 전쟁"에서 항공모함 기반 항공기의 대규모 사용을 기반으로 합니다. 나는 일반적으로 UDC라는 아이디어 자체에 당황합니다. 적군이 대함 미사일이 탑재된 잠수함으로 무장하고 해안 바로 근처에 있는 이 기적의 유다의 배치를 겸손하게 관찰하도록 하는 것은 무엇입니까? 그리고 그가 비무장 보트에서 VP까지 수륙 양용 방향으로 어떻게 착륙하는지 지켜 보게 만드는 것은 무엇입니까?

      그런데 정확히 "그들이 여전히 일하고 있는 것 같다"는 부분이 어디인지 말씀해 주시겠습니까? 홍보용 영화와 작전에서? 현대 미국 전쟁 중 어느 것도 상륙 작전으로 표시되지 않았습니다. 일반적으로 함대는 Tomahawk CR의 모바일 배터리로 참여하는 것을 선호합니다. 그리고 보병이 바다로 수송되면 항구에 상륙합니다.
  11. +3
    13 1 월 2023 10 : 22
    주문이 있더라도 새 UDC의 경우 몇 개(아마도 4개)에 대해서만 가능합니다. 이것은 공장을 저장하지 않을 것입니다. 예를 들어 지뢰 찾기 및 MPK 건설과 같이 더 실질적인 것으로 적재 능력이 필요합니다! 그런 다음 새로운 지뢰 찾기를 상트 페테르부르크에서 캄차카와 블라디크로 끌고 가야합니다!
    1. 0
      13 1 월 2023 11 : 28
      새로운 지뢰 찾기 알렉산드라이트! 완전 플라스틱 - 이것은 독특한 제품입니다!
      그리고 조선소에서 그들은 금속으로 일합니다 !!!
    2. +3
      13 1 월 2023 11 : 36
      제품 견적 : moreman78
      그런 다음 새로운 지뢰 찾기를 상트 페테르부르크에서 캄차카와 블라디크로 끌고 가야합니다!

      뭐 유리 섬유 선체 생산을 마스터하는 데 문제가 있다고 생각하십니까? 그는 Alexandrites의 KhSZ 구조를 설정하고 30 조각을 만들었습니다 .... 그리고 나서? 장비는 어떻게 해야 할까요? Pella에서 생산량을 늘리는 것이 더 쉽지 않을까요?
      1. 0
        13 1 월 2023 12 : 33
        Pella는 Alexandrite Minesweepers 시리즈를 마치면 충분한 일을 할 것입니다!
        오늘날 선박의 상부 구조는 유리 섬유로 만들어집니다.
        1. +1
          13 1 월 2023 12 : 57
          제품 견적 : Sergey39
          Pella는 Alexandrite Minesweepers 시리즈를 마치면 충분한 일을 할 것입니다!

          그래서 하바롭스크에서 같은 알렉산드라이트의 사소한 생산에 돈을 쓰는 것보다 Pelle에 대한 국가 지원을 조직하는 것이 더 쉽지 않습니까?!
          제품 견적 : Sergey39
          선박의 상부 구조는 유리 섬유로 만들어집니다.

          예를 들어?
          1. +2
            14 1 월 2023 11 : 02
            태평양 함대에 얼마나 많은 실제 지뢰 찾기가 필요한지 아십니까? 최소 12개. Pella의 계획 - 30개 함대와 4개 소함대에 1개! 바다의 한 방울입니다...
            또한 함대에는 프로젝트조차없는 공기와 같은 MPC가 필요합니다 ... 그래서 모든 것이 매우 슬프습니다.
          2. 0
            15 1 월 2023 21 : 55
            예: Corvettes 20380-20385, Frigates 22350.
      2. 0
        14 1 월 2023 09 : 02
        결론은 알렉산드라이트 케이스가 정말 독특한 기술이라는 것입니다. 그리고 그들의 사용은 증가할 것입니다. 30개의 알렉산드라이트가 마무리되고 다시 프로파일링될 수 있습니다. 그러한 건물은 미래입니다.
  12. +2
    13 1 월 2023 17 : 11
    이 "작업"이 무기 섹션에 걸려 있는 의미론적 부하를 전달하지 않는 이유는 무엇입니까? 이 장소는 뉴스에서 높습니다. 아. 랴보프. 질문이 닫힙니다.
  13. +1
    13 1 월 2023 21 : 08
    하바롭스크 항구는 아무르 강에 있습니다. 이것은 TOF에도 적용됩니까?
    1. 0
      15 1 월 2023 22 : 00
      조선소 JSC "아무르 조선 공장"은 아무르에 있지만 태평양 함대를 위한 전함과 선박을 건조하며 블라디보스토크에 복장 기지가 있습니다! Pacific Fleet의 모든 코르벳 20380은 Komsomolsk-on-Amur에서 제작되었습니다.
  14. +2
    13 1 월 2023 21 : 28
    왜 필요한가요? 나는 VO 전문가들이 모바일 상륙 작전의 도덕적 죽음에 대해 쉰 목소리로 비명을 지르는 것을 기억합니다. 그들은 전술 헬리콥터 이외의 착륙은 실패 할 운명이기 때문에 가벼운 사단을 창설하여 해병대와 공군의 해체를 요구했습니다.
    1. +3
      14 1 월 2023 08 : 22
      지난 세기의 XNUMX년대에 이미 그러한 "인물"이 있었습니다. 덕분에 해병대 부대가 해산되고 해병대 비보 르크 군사 학교가 해산되었습니다. 그러다가 연합군 연대가 훈련 중에 흔들리고 임무를 완수하지 못하자 정말 마음이 바뀌었다.
      MP 및 공수 부대는 기동성이 뛰어나고 해체되지 않을 것이며 "Taburetkin"의 시간은 끝났습니다. 이제 MP 여단에 다시 세 번째 대대가 장착되고 새로운 공수 사단이 구성되고 있습니다.
  15. +1
    14 1 월 2023 22 : 38
    유용할 수도 있지만 Saturn이 어떻게 필요한 수의 터빈을 생산할지 거의 알지 못합니다. 다른 선박에는 종종 적자가 있습니다.
    1. 0
      15 1 월 2023 22 : 28
      당신은 글을 쓰지만 주제를 모릅니다!
      Saturn은 특정 주문을 위해 가스 터빈을 만들고 있습니다! 특히 프리깃 22350의 건설과 관련이 있으며 다른 선박은 디젤만 사용합니다.
  16. +1
    16 1 월 2023 12 : 38
    그리고 그것은 나를 놀라게 하는 것을 멈추지 않는 것입니다. 우리 육군과 해군에 전투 모듈 통합이없는 이유는 무엇입니까? 아마도 AK-306은 좋은 모듈일 것입니다. 그리고 부인할 수 없는 장점이 있습니다. 근데 왜 박치우보다 낫지? 100-mm 대포가 장착된 한 쌍의 모듈은 공격에 대한 화력 지원 수단으로서 이 차량에 전투 잠재력을 제공할 것입니다.
    군대에는 단거리 방공 단지 "Gibka-S"도 있습니다. 그건 그렇고, 누가 왔는지 함대에서. 새로운 버전은 1L122 "Garmon" 레이더로 보완됩니다. 지프 XNUMX대가 발사대 XNUMX대와 정찰표적지정차량 XNUMX대를 싣고 있다.
    이 기술이 의미 있는 곳에 사용되지 않는 이유는 무엇입니까?

    한 쌍의 BM Bakhcha-U와 하나의 Shibka-S 단지, 이제 우리는 대공 및 대공 방어 시스템을 얻게 될 것입니다. 예, 단거리 대공 방어입니다. 그러나 어깨에 MANPADS의 몇 명의 군인보다 훨씬 낫습니다.
    1. 0
      19 1 월 2023 02 : 31
      글쎄, ak-603은 방공 시스템이지만 멜론이 없기 때문에 ... 또 다른 것은 ak-603도 구식이라는 것입니다. 듀엣이나 브로드 소드를 넣는 것이 논리적입니다.
      1. 0
        23 1 월 2023 10 : 54
        복잡한? 레이더와 OLS가 없다면? 진심이야? 선박에 바기라를 관리합니다. 하지만 이 배에는 그런 것이 없습니다. 레이더와 OLS가 없으면 AK-603 방공 시스템이 의미가 없습니다.
        또한 Mi-28N 헬리콥터는 Shturm 단지의 Ataka 미사일로 5km 이상의 거리에서이 보트를 타격 할 수 있음을 상기시켜드립니다. 이것은 공중 표적에 대한 AK-603의 여권 범위를 벗어납니다.
        저는 Gibka-S에만 집중하지 않습니다. 그리고 그녀의 레이더.

        브로드소드와 듀엣, EMNIP은 화려한 지원이 필요합니다. 고압 공기 라인까지. 굽힘은 요구 사항에서 훨씬 쉽습니다.
  17. 0
    18 1 월 2023 12 : 59
    2500년대 중반, 대략 XNUMX년?
  18. 0
    18 1 월 2023 18 : 32
    그리고 가스 터빈 발전소는 누가 만드나요? 리빈스크? 그래서 엔진 대기열이 있습니다 .... wangyu-주로 추진 시스템이 없기 때문에 Muren이 없을 것입니다 ... 또는 선체가 제작되는 동안 엔진이 준비됩니까? 또 다른 옵션이 있습니다. Muren이 "프랑스어"를 위해 준비 되었다면 엔진이 오랫동안 러시아에 있었습니까?
  19. 0
    19 1 월 2023 02 : 27
    보트는 정상이지만 소규모 특수 부대 작전에 더 적합합니다. 대규모 상륙 작전의 경우 Bison을 업데이트하고 빌드해야 합니다.
  20. 0
    20 1 월 2023 18 : 57
    이것은 누구를 상대로 사용할 것인가? 탱크 1대 보유... Akm으로 무장한 소말리아 해적에 대해서만. 오늘의 과정은 무엇을 어디에서 개발해야 하는지 명확하게 보여주었습니다.
  21. 0
    22 1 월 2023 11 : 50
    그들은 하바롭스크 항구에 기반을 둔 한 부대에 배정되었습니다.

    항구가 아니라 키로프 백워터의 KAF 기지에 있습니다.
    그리고 그들은 23rd ObrPSKR의 일부인 상륙 공격선 사단이었습니다.

    모든 Muren을 상륙군에서 Federal Security Service의 해안 경비대로 이전하기로 결정했습니다.

    당시에는 FSB 해안군이 없었지만 FPS (Federal Border Service)가있었습니다.