가까운 미래의 핵잠수함

109
가까운 미래의 핵잠수함
최초의 미사일 잠수함 "조지 워싱턴"


누가 더 많은지 물었을 때
살아 있거나 죽은
그는 다시 물었다.
"그리고 선원은 누구입니까?"

Anacharsis (c. 605–545) - 스키타이인,
그누르 왕의 아들,
사울 왕과 카두잇의 형제

무기 가까운 미래. 우크라이나의 특수 작전 과정에서 핵 잠수함의 사용은 아직 그 시점에 도달하지 못했습니다. 흑해에서 발사되는 구경 미사일은 어뢰 발사관을 통해 발사되는 디젤 잠수함에 의해 해안 목표물에 발사됩니다. 그러나 이전과 마찬가지로 원자력 잠수함 함대는 바다와 바다를 쟁기질하고 언제든지 잠재적 인 적의 도시에 미사일 일제를 펼칠 준비가되어 있습니다.



또한 오래된 핵 잠수함은 정기적으로 새롭고 훨씬 더 발전된 잠수함으로 교체됩니다. 예를 들어, 아주 최근에 또 다른 전략적 핵 잠수함 미사일 순양함(APRKSN) "Emperor Alexander III"가 발사되었는데, 이는 Borey 기지 프로젝트의 처음 955척의 미사일 운반선을 고려한다면 프로젝트 XNUMXA의 XNUMX번째 잠수함입니다. "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky"및 "Vladimir Monomakh"와 같은 핵 잠수함입니다.


이 잠수함의 조타실 뒤 상부 구조에는 무려 16기의 핵 미사일이 숨겨져 있습니다!

Borey-A 프로젝트의 모든 선박은 수중 배수량이 24톤, 최대 침수 깊이가 000m, 작업 깊이가 480m입니다. 승무원 - 400명, 자율성 - 107일, 수중 속도 - 90노트. 그들은 29발의 R-16 Bulava 미사일, 30mm 어뢰 및 RPK-533M Vodopad 미사일 어뢰로 무장하고 있습니다. 이 모든 잠수함은 기동성이 높고 음향 가시성이 낮다는 점에서 구별됩니다.

미사일을 탑재한 최초의 핵잠수함은 어떻게 등장했을까?


예, 매우 간단합니다. 당시 고속 핵 잠수함이 이미 건설 된 미국에서는 Skipjack 핵 어뢰 잠수함 프로젝트가 선체에 사용되었으며 선체에는 40 개의 미사일 발사기가있는 16m 구획이 있습니다. 잘라. 이렇게 컴포지션에서 함대 1959~1961년의 미국 그러한 "보트"가 XNUMX척이나 도입되었습니다.

유사한 잠수함 "Navaga"도 소련에서 건조되었으며 16 개의 탄도 핵 미사일이 탑재 된 잠수함이 다른 모든 사람들의 역할 모델이 된 것이 정확히 밝혀졌습니다. 그리고 - 아주 오랫동안.

우리는 16년 1955월 11일 우리나라에서 잠수함에서 최초의 미사일 발사가 이루어졌다는 점에 주목합니다. 그러나 R-67FM 로켓은 Sergei Pavlovich Korolev의 지도력 아래 B-611 디젤 잠수함(프로젝트 XNUMXV)에서 발사되었습니다. 그리고이 잠수함의 미사일 컨테이너는 선체에 있지 않고 선체와 조타실을 통과했습니다. 이 보트의 크기가 작기 때문에 다르게 배열하는 것은 불가능했습니다.

그런 다음 Akula 프로젝트의 핵 잠수함 (20 개의 핵 미사일 탑재)과 미국에서는 이미 핵탄두가 장착 된 24 개의 미사일을 탑재 한 오하이오와 같은 미사일 운반선을 건조했습니다. 이 모든 "보트"는 비용과 유지 관리 측면에서 매우 크고 매우 비쌌습니다.

그럼에도 불구하고… 제작자가 서명을 줄이기 위해 얼마나 교활하게 의지했는지에 관계없이 그들은 매우 눈에 띄는 것으로 판명되었습니다. 그것들은 매우 크고 우주에서 너무 명확하게 보입니다. 따라서 그러한 미사일 순양함이 미사일을 발사하기 전에 파괴된다면 이는 모든 함대에 심각한 손실이 될 것입니다.


잠수함의 스핀들 모양 선체의 상부 구조 높이는 그 아래에 위치한 미사일 사일로의 크기에 따라 결정되며 크기가 클수록 상부 구조 자체가 높아집니다.

하지만 그렇게 거대한 핵잠수함을 건조하는 것이 정말로 필요합니까?

우리가 그것에 대해 생각하고 그들의 건설에서 매우 작은 건설로 이동하면 "미니 로켓 캐리어"와 비교할 때 단 하나의 보트에있는 미사일의 수가 아니라 적을 위협 할 것입니다 ... 1 -2 미사일이 탑재 된 심해 및 눈에 띄지 않는 잠수함의 수와 함께?

지금까지 잠수함을 보호하는 최선의 방법은 스텔스와 깊은 잠수 깊이라는 것이 입증되었습니다. 그러나 같은 "오하이오"를 더 깊게 "익사"시키십시오. 그리고이 작업이 전혀 간단하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 William Beebe와 Otis Barton 시대의 해저 구에서는이 경우 문제가 발생하지 않으며 완벽하게 "가라앉고"공 모양을 가지고 있기 때문에 큰 깊이를 두려워하지 않습니다. 작은 잠수함의 상대적으로 작은 구획은 거대한 잠수함 순양함보다 만들기가 훨씬 쉽습니다.

그러나 오늘날 현대 기술로 인해 어떤 깊이에서도 잠수함을 찾을 수 있습니다. 즉, 잠수함이 더 이상 바다에 숨을 수 없습니다!


핵 잠수함 "오하이오"의 미사일 사일로 커버

잠수함은 제작자가 소음을 줄이려고 아무리 노력해도 여전히 소음을 내고 크기가 클수록 더 많은 소음을냅니다.

그들은 금속으로 만들어졌기 때문에 자력계를 사용하여 물 속에서 감지할 수 있으며, 다시 말하지만 금속이 많을수록 자력계에서 잠수함이 더 눈에 띕니다.

마지막으로 보트는 이동하면서 물에 남기는 흔적으로 찾을 수 있으며 이 흔적은 우주에서도 볼 수 있습니다. 요컨대 오늘날에는 수중 적을 탐지하는 방법이 많이 있으며 광활한 바다에 숨는 핵 잠수함보다 건초 더미에서 길을 잃는 것이 더 쉽습니다!


움직이는 배에서 나온 이 흔적은 아주 깊은 곳으로 가는 경우에도 물 위에서 볼 수 있습니다. 그런데 이 사진은 50차 군사작전 완수를 기리기 위해 FIFTY(XNUMX)라는 글자 형태로 갑판에 줄지어 선 펜실베니아 핵함정의 모습을 잘 보여준다.

그렇다면 오랫동안 자신의 단점과 특성을 잘 알고있는 모든 사람들을 두려워하지 않은 거대하고 분명히 파멸 된 전함 건설에 투자하는 데 어떤 의미가 있습니까?

잠수함 "모기" 함대의 유망한 미사일 함선


그러나 잠수함 "모기"함대의 유망한 미사일 함선이 크기가 아주 작은 1-2 개의 미사일을 탑재 한 것처럼 어떻게 보일 수 있습니까?

그건 그렇고, 그러한 잠수함의 미사일 무장은 선박 선수의 원통형 컨테이너에 위치한 Bulava 또는 Sineva 미사일로 구성 될 수 있습니다. 그 뒤에는 두 개의 견고한 구획이 더 있습니다. 첫 번째는 주거용이고 두 번째는 증기 터빈 또는 추진 모터에 전력을 공급하는 발전기와 함께 원자로가 있습니다.

모든 구획은 잠수함에 고속을 제공하는 가벼운 시가 모양의 선체로 둘러싸여 있습니다. 그건 그렇고, 자동화 된 소련 핵 잠수함 "Lira"의 경험에 따르면 그러한 선박의 승무원은 전혀 크지 않을 수 있습니다. 따라서 단 하나의 구획에 완벽하게 맞을 것입니다.


러시아 잠수함 미사일 캐리어의 미사일 : "Bulava"는 R-30M이고 "Sineva"는 R-29RMU입니다.

이 잠수함의 승무원은 누구일까요?

우선, 이것은 함선의 사령관이자 미사일 무기의 조작자이기도 합니다. 그의 조수는 원자로 및 추진 시스템에 종사하고 있습니다. 승무원의 세 번째 구성원은 내비게이터의 기능을 수행합니다. 즉, 그는 내비게이션을 담당하고 심해의 소리도 듣습니다. 네 번째는 의사이자 요리사입니다. 이 미니어처 잠수함을 선상에서 관리하는 다른 모든 기능은 "스마트" 전자 장치 및 자동 제어 시스템에 의해 수행되기 때문에 그게 전부입니다.

결국, 그러한 제어 시스템이 스티어링 휠조차없고 선박이 작은 "게임"조이스틱으로 제어되는 오아시스 유형의 가장 큰 유람선에서 완전히 정당화 된 경우 항구 진입 중에 만 가능합니다. , 그렇다면 유사한 제어 시스템과 전투 핵 잠수함을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

구획에는 120 개의 침대, 샤워 실, 화장실, 전체 전투 기간 (예 : XNUMX 일) 동안 식량을 공급하는 냉장고, 빠른 요리 및 "동결"을 데울 수있는 작은 조리실이 있어야합니다.


선체의 뱃머리에 수평 미사일을 장착한 가상의 핵 잠수함 계획. 쌀. A. 셰프

컨테이너에서 로켓을 발사하는 경우 다음과 같이 수행됩니다. 컨테이너 앞 선체 도어의 XNUMX 개의 "꽃잎"이 열리고 보트가 후진하고 외부 컨테이너 내부에 위치한 내부 컨테이너에서 낙하산이 해제됩니다. 잠수함 선체에서 빼냅니다.

이것은 또한 압축 공기로 수행할 수 있으며, 이는 한 컨테이너를 다른 컨테이너에서 밀어내는 데 사용할 수도 있습니다. 그런데 로켓이 해수 압력을 받지 않도록 매우 필요합니다. 내구성 있는 재료로 만들어진 토러스 형태의 플로트가 용기에 부풀려진 후 수직으로 향하고 깊이에서 표면에 더 가깝게 상승하며 이때 로켓이 발사됩니다.

한편 배 자체는 빈 용기가 떨어지지 않도록 멀어집니다!

선체 문이 닫히고... 배는 기지로 돌아갈 수 있습니다. 그때까지 이 기지가 여전히 존재한다면, 그렇지 않다면 폴리네시아 섬 중 하나에 착륙하여 그곳에 새로운 문명을 건설하세요!


수중에서 트라이던트 II 로켓 발사

너무 많은 미사일은 충분하지 않습니까? 이 핵 잠수함에 XNUMX대를 싣자!

유선형 선체의 뱃머리에는 수평 또는 수직으로 위치한 두 개의 내구성 있는 미사일 컨테이너를 장착할 수도 있습니다.

그 뒤에는 제어, 주거, ​​원자로 및 엔진 구획도 있습니다. 또한 컨트롤 컴파트먼트는 나머지 컴파트먼트와 완전히 분리되어 있으며 구형이기 때문에 케이스 내부에서 90도 회전할 수 있습니다. 즉, 두 미사일을 모두 발사하려면 보트가 수직이 되어야 하고, 그 후에 두 미사일이 짧은 간격으로 발사됩니다.


선체의 뱃머리에 미사일을 수평으로 배치하고 승무원을위한 방인 회전 조타실이있는 가상의 핵 잠수함 계획. 쌀. A. 셰프

훨씬 더 흥미로운 프로젝트가 있습니다.


하지만 이 프로젝트는 훨씬 더 흥미롭습니다.

그것은 또한 매우 작은 승무원에 의해 제공되며 잠수함의 선체 자체가 아니라 상부 데크에있는 두 개의 유선형 랙 사이에 시가 모양의 선체 위에 매달린 별도의 내구성 캡슐에 있습니다. 그들 사이에 매달린 캐빈은 물방울 모양의 윤곽과 이동된 무게 중심을 가지고 있습니다.

잠수함의 선체는 활에 미사일 컨테이너가 하나만 있고 그 뒤에는 원자로와 엔진이 있는 구획이 있습니다. 랙 내부의 맨홀을 통해 통과할 수 있습니다. 그러나 이것은 가장 극단적 인 경우입니다. 우주선뿐만 아니라이 선박의 모든 제어 시스템이 완전히 자동화되고 여러 번 복제되기 때문입니다.

정상적인 조건에서는 상승하는 동안 승무원이 있는 이 "타워"만 표면으로 올라갑니다. 글쎄, 깊이에서 로켓을 발사 할 때 잠수함 선체는 수직 위치를 차지하고 모든 승무원과 함께 거주 가능한 모듈 인 "캐빈"은 랙 사이에서 계속 수평으로 유지되는 방식으로 회전합니다. 승무원에게 편리한 위치! 또한 자율성으로 인해 핵 잠수함의 동일한 구획이 구조 캡슐이기도 합니다.

그녀가 침몰하는 경우 잠수함 선체에 부착된 부착물이 스퀴브에 의해 자동으로 발사된 후 승무원과 함께 수면으로 떠오릅니다.

일반적으로 로켓은 하늘로 돌진하고 보트는 물에서 밸러스트를 가져와 수평 위치와 승무원의 "조종석"을 차지합니다. 그 후 그녀는 다시 기지 또는 명령을 받는 곳으로 이동합니다.


사람과 로켓. 현대 핵 잠수함의 인간 입상과 미사일

이제 그러한 잠수함 16척으로 구성된 편대의 전투 능력을 살펴보겠습니다.

그녀는 현대 전략 핵미사일 잠수함 한 척만큼의 미사일을 발사할 수 있을 것으로 밝혀졌다. 그러나 그들을 모두 "잡아" 파괴하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다. 그것은 큰 물고기와 아주 많은 작은 물고기를 잡는 것과 같습니다. 그 중 하나는 여전히 잡히지 않을 것입니다.

글쎄요, 80 개의 미사일이 탑재 된 160 척의 보트가 있다면 10 개의 미사일, 즉 XNUMX 개의 핵 잠수함과 같은 수를 발사 할 수 있습니다. 그러나 그것들을 만드는 것이 확실히 훨씬 쉬울 것이고 각각에 대한 작업량은 훨씬 적을 것이며 더 이상 건설을 위한 큰 재고가 필요하지 않을 것입니다. 따라서 국내에서도 건설하고 바다로 가져와 강과 운하를 따라 래프팅하는 것이 가능할 것입니다!

그런데 미사일 컨테이너의 수평 배치도 아니다. 뉴스.

1944년 가을 독일 로켓 무기의 "아버지"인 Wernher von Braun 자신이 처음 제안했습니다. 그때 그는 잠수함에 의해 견인되어야 하고 동시에 발사기 역할을 할 부유식 컨테이너 안에 V-2 미사일을 배치할 것을 제안했습니다.

그런 다음 이미 1956 여름에 미 해군은 핵 미사일 잠수함을 만들기 위해 한 번에 여러 프로그램을 개발하기 시작했습니다. 특히, 액체 연료로 작동하는 XNUMX개의 Jupiter S 로켓을 보트의 튼튼한 선체 외부에 수평으로 수송 및 발사 컨테이너에 배치해야 한다고 가정했습니다. 시작하기 전에 그들은 수직 위치를 차지하고 액체 산소와 등유와 같은 연료로 연료를 보급해야했습니다. 시스템이 복잡해서 포기했습니다.

하지만 우리의 경우 고체 연료 로켓은 수평으로 위치하므로 발사 전에 연료를 보급할 필요가 없습니다!


현대의 핵잠수함은 진정으로 인간 정신이 만들어낸 괴물이며 가장 변태적인 형태입니다. 사진에서 핵 잠수함 "Florida"는 플로리다의 King Bay 기지로 이동 중입니다.

출력


이런 식으로 매우 높은 전력의 1-2 미사일을 탑재한 심해 미사일 운반선 전체 함대를 만드는 것이 가능합니다.

크기가 작기 때문에 무적이 크게 증가하지만 무장은 단 하나의 미사일로 구성되어 있지만 10-14 개의 탄두가 탑재되어 있어도 침략자를 깨뜨릴 것입니다.

또한 이러한 미니 잠수함은 포세이돈 슈퍼 어뢰의 운반대가 될 수 있으며 전방 미사일 구획에 배치한 다음 발사할 수도 있습니다!

이 모든 프로젝트가 오늘날 금속으로 실현될 수 있습니까? 따라서 다른 국가의 핵 잠수함과 효과적으로 대결할 수 있는 기회가 증가합니까?

오늘날의 과학 기술 수준으로 - 의심의 여지가 없습니다!
109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    28 1 월 2023 05 : 58
    저자가 옳지 않습니다.
    러시아는 이제 전략적 미사일 운반선의 모기 함대를 만들 여유가 없습니다. 그들이 더 단순하고 그에 따라 현대 Boreas보다 다소 저렴하다는 사실을 고려하더라도. 또한 SSBN은 아주 깊은 곳에 숨을 수 있지만 아주 깊은 곳에서 미사일을 발사할 수는 없습니다. 검색에서 보다 신뢰할 수 있는 SSBN 마스킹은 얕은 깊이와 중간 깊이에서 바닥 지형과 병합하는 것입니다.
    SSBN의 가장 안정적인 방어는 NATO의 지상군이나 잠수함, 대잠 항공이 접근할 수 없는 수역에 배치하는 것입니다. 놀랍게도 러시아에는 그러한 수역이 있습니다. 이들은 주로 카스피해와 같은 큰 폐쇄 저수지입니다. 몇 년 전에 이 리소스에 이에 대한 기사를 게시했습니다.
    러시아는 사단당 카스피스크에 SSBN 기지를 배치해야 한다. 동시에 카스피해용 SSBN은 단일 선체, 디젤 발전소, HAK 및 어뢰 발사관 없이 구축할 수 있습니다. Boreev보다 몇 배나 저렴합니다. 이러한 SSBN에 Sineva 및 Liner 미사일을 배치하면 미국과 유럽 전체에 도달할 수 있습니다. 순찰 장소는 최대 700m 깊이의 Derbent 우울증입니다.
    이 SSBN이 위성에서 볼 수 있지만 그럴 가능성은 거의 없지만 지중해에서 카스피해의 NATO 대잠 항공이 도착하기 전에 우리 SSBN은 이미 반격 할 시간이 있습니다. 또한 NATO 대잠 항공기는 해군 기지 근처에 배치되어야 하는 우리의 지상 및 대공 방어에 의해 저지될 것입니다.
    1. +3
      28 1 월 2023 17 : 17
      Caspian (XNUMX면에 파트너가 있음) 대신 Baikal과 큰 저수지 / 강이 더 좋습니다. 그러나 깊이와 길이를 가진 바이칼은 경쟁을 초월합니다. 또한 구성을 훈련합니다.
    2. -1
      29 1 월 2023 18 : 20
      따라서 러시아가 핵미사일을 갖춘 모기 잠수함 함대를 감당할 수 있는지 여부는 중요하지 않습니다.
      요점은 하나 또는 두 개의 미사일을위한 그러한 소형 잠수함은 탐지하기가 더 어렵고 결과적으로 생존 가능성이 더 높고 결과적으로 일제 발사 시간이 더 많다는 것입니다.
    3. +1
      30 1 월 2023 02 : 14
      카스피해에 배치된 Sineva 및 Liner 해군 ICBM은 적의 대잠함, 사냥꾼 잠수함 또는 적 PLO 항공기의 위협을 받지 않으며 올바르게 지적한 바와 같이 원자력 발전소나 GAS가 필요하지 않습니다. , 어뢰 발사관이 없으며 일관성을 유지하기 위해 잠수함 자체가 필요하지 않습니다. 그리고 Takei "Bottom ICBM" "Skif"는 이미 개발되었습니다. 이들은 Sineva 해군 미사일 (또는 Liner ICBM)이 장착 된 자율 TPK입니다.
    4. -1
      3 2 월 2023 16 : 11
      Atomarina는 자신을 적극적으로 노출하는 한 정치 노동자-해양주의자의 이름입니다. 그가 이 작품의 작가인가? rpk SN의 명명법에는 "도시" 대상이 없습니다.
  2. 0
    28 1 월 2023 06 : 19
    경제학적으로는 어떨까요? 16대의 미사일 잠수함으로 구성된 모기 함대가 대형 잠수함 XNUMX대보다 얼마나 더 비싸거나 저렴할까요? 그리고 계류 시설, 유지 보수, 수리는 어디에 있습니까? 차례로? 본격적인 소형 잠수함을 제공하기 위해 승무원 수가 증가 할 것입니다. 하지만 저는 핵 미사일입니다. 여전히 거의 완전한 승무원이 필요합니까? "수중 서명의 가시성"을 제외하고 모든 것을 무게를 재고 계산해야 합니다. 그렇지 않으면 잠수함이 전혀 필요하지 않다는 결론에 도달할 수 있지만 컨테이너에 핵폭탄이 든 여행 가방을 비밀 수단으로 적의 영토로 전달하고 "h"시간에 조치를 취해야 합니다. 마약 카르텔의 비행기는 어떻게 든 마약을 미국으로 가져옵니다.
  3. +20
    28 1 월 2023 06 : 25
    우선, 이것은 함선의 사령관이자 미사일 무기의 조작자이기도 합니다. 그의 조수는 원자로 및 추진 시스템에 종사하고 있습니다. 승무원의 세 번째 구성원은 내비게이터의 기능을 수행합니다. 즉, 그는 내비게이션을 담당하고 심해의 소리도 듣습니다. 네 번째는 의사이자 요리사입니다.

    진심으로 웃었다...
    1. -6
      28 1 월 2023 06 : 50
      그러나 모기 함대를 완전히 "무인"으로 만들면이 환상에 유용한 곡물이 있습니다. 이것은 또한 주거용 구획, 준비물 등이 필요하지 않기 때문에 경제적으로 이익이 될 수 있습니다. 로켓 사진을 보면 기사에서 V-2가 장착 된 Von Braun이 언급되었을 때 Progress 로켓과의 연관성이 생겼지 만 수중 비행을 위해) 이제 자동화에 큰 블록이 필요하지 않다는 점을 고려하십시오. 내비게이션, 컴퓨팅 성능이 크게 향상되었습니다. 그렇다면 왜 안 될까요?
      전략적 핵 잠수함과 교환하는 것이 아니라 추가로.
      1. +9
        28 1 월 2023 08 : 51
        그러나 모기 함대를 완전히 "무인"으로 만들면이 환상에 유용한 곡물이 있습니다.

        모든 외부 제어 시스템은 해킹될 수 있습니다. 드론이 핵무기를 탑재하고 있다는 점을 감안하면…
      2. +2
        28 1 월 2023 13 : 34
        제품 견적 : Azim77
        왜 안돼?
        전략적 핵 잠수함과 교환하는 것이 아니라 추가로.

        "아무것도 훔칠 필요가 없습니다. 모든 것이 우리보다 먼저 도난당했습니다!"-Promtorg 기지에서 도난당한 데 몇 년이 걸리는 소련 형법의 기사를 읽었을 때 경험 많은 겁쟁이가 말했습니다. (와 함께)
        따라서 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 우리는 SKIF 시스템을 테스트하고 미세 조정하고 있습니다. 자율적이고 비밀스럽고 사용을 위해 SBU를 수령하면 잠수함 기반 ICBM을 자동으로 발사합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      28 1 월 2023 12 : 20
      여기 웃지 말고 신나게 웃어라, matyuks와 함께 반으로
      1. 0
        28 1 월 2023 17 : 40
        인용구 : 개구리
        여기 웃지 말고 신나게 웃어라, matyuks와 함께 반으로

        예, 이것은 Shpakovsky입니다!
        1. +4
          28 1 월 2023 23 : 11
          그것은 다른 성인 것 같습니다 ..... 다시 말하지만 텍스트로 판단하면 여전히 다릅니다. Shpakovsky 동지는 분명히 (우리 모두와 마찬가지로) 결함이 있지만 그와 같은 매혹적인 섬망을 기억하지 못합니다.
          1. +1
            29 1 월 2023 07 : 26
            인용구 : 개구리
            그것은 다른 성인 것 같습니다 ..... 다시 말하지만 텍스트로 판단하면 여전히 다릅니다. Shpakovsky 동지는 분명히 (우리 모두와 마찬가지로) 결함이 있지만 그와 같은 매혹적인 섬망을 기억하지 못합니다.

            여기에서 스타일과 정신 착란의 관점에서 (생각해야하고 설명하지 않아도되는 곳에서 Caliber는 일반적으로 눈보라를 휩쓸고 있습니다) Shpakovsky 만 있습니다. 의심의 여지가 없도록 저자의 "성"(가명)을 찌르십시오.
            1. +1
              31 1 월 2023 18 : 40
              타키가 찔렀다 롤 애정
              반면에 그들은 그런 말도 안되는 것을 보지 못했습니다 눈짓
      2. +1
        29 1 월 2023 10 : 12
        그리고 나는 이 글을 단순히 부조리로 뇌를 폭발시키는 저자의 훌륭한 도발이라고 평가했다. 그것이 얼마나 많은 관심과 토론을 불러일으켰는지 봅니다. 계산이 아닐까요?
  4. +9
    28 1 월 2023 06 : 40
    우선, 이것은 함선의 사령관이자 미사일 무기의 조작자이기도 합니다. 그의 조수는 원자로 및 추진 시스템에 종사하고 있습니다. 승무원의 세 번째 구성원은 내비게이터의 기능을 수행합니다. 즉, 내비게이션을 담당하고 심해의 소리도 듣습니다. 네 번째는 의사이자 요리사입니다. 그리고 그게 전부야

    그게 아닙니다. 저자에 따르면 승무원은 오줌, 똥, 먹거나 자면 안되지만 "병역의 어려움을 꿋꿋하게 견디고, 병역 의무를 다하기 위해 목숨을 아끼지 말라 ..."
    갠적으로 웃기네...
  5. +5
    28 1 월 2023 06 : 40
    예, 아주 재미있습니다. 제일 쉬운
    컨테이너에서 로켓을 발사하는 경우 다음과 같이 수행됩니다. 컨테이너 앞 선체 도어의 XNUMX 개의 "꽃잎"이 열리고 보트가 후진하고 외부 컨테이너 내부에 위치한 내부 컨테이너에서 낙하산이 해제됩니다. 잠수함 선체에서 빼냅니다.

    그리고 나피가? 그런 다음 보트에서 예인선을 만드는 것이 더 쉽습니다. 예를 들어 바닥 아래, E 지점에서 고리를 풀고 장난하지 마십시오. 문이 열렸는지, 문이 닫혔는지, 거기에서 얼마나 많은 물고기를 잡았습니까? 윙크하는
    독일인들은 여전히 ​​Bibers에서 이것을했습니다
    1. +2
      28 1 월 2023 07 : 01
      정확히 이 버전의 V-2(3,4)용 견인식 컨테이너는 제XNUMX차 세계대전 당시 독일에서 개발되었습니다.
  6. +15
    28 1 월 2023 07 : 08
    저자는 SSBN을 실시간으로 보았습니까? 직원 테이블에 대해 잘 알고 있습니까? 이론적으로도 그는 잠수함 승무원이 무엇을하고 있는지 전혀 모르는 것 같습니다. 내비게이터와 수중 음향학의 조합? 탄두 2의 사령관이자 사령관? 말도 안되는 망상 ... 그런 보트의 전체 구성 요소를 유지하는 기술 및 경제적 요소에 대해서는 언급조차하지 않습니다 .....
  7. 0
    28 1 월 2023 07 : 12
    이것은 가까운 장래의 문제가 아니며 모두 너무 비쌀 것입니다.
    1. Alf
      0
      28 1 월 2023 19 : 05
      제품 견적 : Ezekiel 25-17
      모두 너무 비쌀 것입니다.

      "비싸다"는 나중에 있지만 처음에는 "비현실적"입니다.
      1. 0
        28 1 월 2023 23 : 12
        "비싸다"는 나중에 있지만 처음에는 "비현실적"입니다.

        나에 관해서는-처음에는이 비행을하지 않고 "nafua"..... 영감?
      2. +1
        29 1 월 2023 16 : 58
        "비싸고 비현실적입니다." 더 정확하게는 환상적인 톱질 프로젝트입니다.
  8. +10
    28 1 월 2023 07 : 23
    웃었다. 웃음! "유머" 섹션의 기사?
    이것이 뇌의 "포세이돈화"로 이어지는 것입니다. 웃음.
    저자는 귀머거리-맹인-음소거 미니 핵 잠수함 무리를 리벳으로 만들 것을 제안합니까? 잠수함을 리얼하게 만드는 모든 것을 추가하면 가격표가 실제 SSBN의 75%로 뛰어올라 크기가 크게 증가하기 때문입니다. 나라가 그런 함대를 만들 때까지 방어 할 것이없고 파산 할 것입니다 의뢰
  9. +1
    28 1 월 2023 07 : 25
    저자의 작업을 존중하면서 세계 최초의 군대에 대한 군사 사상의 발전을 살펴볼 것을 제안합니다. 그리고 의제는 무엇입니까? - 해상 드론, 기간.
  10. +2
    28 1 월 2023 07 : 26
    전 잠수함 Konstantin Yuryevich Dushenov에 따르면 해수는 균질 한 덩어리가 아니라 온도와 수중 해류의 존재로 인해 층으로 나뉩니다. Submariners에는 이러한 레이어의 맵이 있습니다. 그러한 층 아래에서 잠수할 가치가 있으며 표면에서 듣거나 볼 수 없으며 수중 음파 탐지기가 도움이 되지 않습니다. 혀
    1. +7
      28 1 월 2023 10 : 12
      이러한 지도는 환경의 변동성으로 인해 원칙적으로 존재할 수 없습니다. 따라서 잠수함이 잠수할 때마다 층의 온도(수문)가 기록됩니다. 그리고 잠수함의 스텔스는 최대로 이동하는 것보다 얕은 깊이에서 첫 번째 레이어의 경계 바로 아래에서 더 높습니다. 그러나이 모든 것은 잠수함 탐지 가능성을 줄이고 절대 비밀을 제공하지 않습니다.
  11. +3
    28 1 월 2023 07 : 28
    기존 기술만으로도 최고의 비용 대비 가치를 보장할 수 있는데 왜 점점 더 분산화되고 값비싼 무기를 만들까요?

    전쟁에도 경제가 있다는 것을 아십시오.
  12. +4
    28 1 월 2023 08 : 52
    아아
    모든 것이 정반대입니다.

    미니 잠수함은 전쟁에서 제대로 수행되지 않았습니다.
    비용과 장비 면에서 큰 것 하나가 작은 것 여러 개보다 훨씬 수익성이 높습니다. 그 중 단순히 돈이 없습니다
    해라 (알잖아)

    그리고 사고의 경우 - 대형 사고보다 훨씬 안전합니다.
    여기에 비상시 대형선이 수시로 출몰하는데, 소형선이 10배, 10배가 많다면
    더 긴급?

    예, 작은 상대를 잡는 것이 더 쉽습니다!

    따라서 핵잠수함의 미사일 수를 늘리는 경향이 있는 것 같다. 감소하지
    1. +5
      28 1 월 2023 13 : 44
      제품 견적 : Max1995
      따라서 핵잠수함의 미사일 수를 늘리는 경향이 있는 것 같다. 감소하지

      추세는 정반대입니다. 탑재된 SLBM의 수를 최적화하는 것입니다. 새로운 보트: Columbia - 16대, Borey -16대, 영국. 드레드노트 - 12대 24, 20 양키스에서 우리는 거절했습니다. 나머지는 트렌드 세터와 이성의 목소리를 따릅니다.
  13. +2
    28 1 월 2023 09 : 44
    우리의 "포세이돈"은 지금까지 핵 잠수함 벨고로드의 유일한 운반선으로 떠오릅니다. 포세이돈의 경우 목표물까지의 거리와 방향에 제한이 없다면 포세이돈이 처음 발사되기 전에 파괴 될 가능성이 가장 높은 항공 모함으로 핵 잠수함이 필요한 이유는 무엇입니까? 로드 된 하나당 적어도 수백 개의 "인형"인 해안에서 발사대를 만드는 것이 더 쉽지 않습니까? 무인도와 해안은 충분합니다.
  14. +6
    28 1 월 2023 10 : 07
    한때 소련 학교에서 나는 헬리콥터로 승객 수송을 조직하는 일을 접했고 큰 것 하나 또는 작은 것 세 개에 대해 무엇이 더 수익성이 있는지 계산해야했습니다. 하나의 큰 것이 더 좋습니다. 이 예는 개념이 나쁘다는 것이 아니라 더 많은 회계 기준이 있어야 한다는 사실입니다. 우선, 이것은 캠페인 간 서비스 문제에 관한 것입니다. 당연히 하나의 원자로를 유지하는 것이 XNUMX개의 원자로를 유지하는 것보다 쉽고 저렴합니다.
    1. -1
      28 1 월 2023 20 : 09
      이 논리에 따르면 Mi26이 아닌 Mi8이 현재 가장 거대한 헬리콥터가 될 것입니다. 회계 기준을 분류하고 주요 기준을 결정해야 합니다. 충돌시 감시를 설정하고 파괴하는 것이 더 쉬운 경우 더 간단한 유지 관리를 사용하는 것은 무엇입니까? 주요 기준은 비밀과 파업의 불가피성이며 나머지는 작업 순간입니다.
  15. +3
    28 1 월 2023 11 : 04
    어... 그리고 승무원이 4명이라면 언제 자나요? 기계공, 전기 기술자, 음향 기술자는 어디에 있습니까? 사령관과 조수입니까?
  16. +9
    28 1 월 2023 11 : 25
    조그마한 거실에 앉아 명령을 기다리며 같은 사람들 몇 명에게 둘러싸여 몇 일이 지나면 승무원들은 미쳐가기 시작할 것인가? 대형 보트에는 많은 승무원, 라운지, 시뮬레이터 등이 있습니다. 작은 디젤 엔진은 몇 달 동안 기지를 떠나지 않고 지속적으로 다이빙 / 상승합니다.
    바쁘고 상대적으로 짧은 잠수 시간에도 불구하고 바스 스카프의 과학자들은 여전히 ​​비좁고 깊숙이 정신에 압력을가한다는 것을 읽었습니다.
  17. -5
    28 1 월 2023 11 : 42
    해군 문제에 비전문가인 저로서는 그 자료가 매우 흥미로워 보였습니다. 상당히 상세합니다. 물론 모든 계란을 한 바구니에 넣으면 안되지만 저자는 이것을 제안하지 않았지만 러시아 연방의 폐쇄 된 해역에 미니 핵 잠수함을 배치한다는 아이디어도 흥미로워 보입니다. 그러나 그는 예를 들어 바이칼에 핵잠수함을 배치할 것이라고 상상했고, 어떤 장비도 사고에 대비할 수 없다는 것을 알고 불편해졌습니다.

    내 일반적인 질문 중 일부:
    1. 잠수함 순양함은 왜 모든 사람에게서 숨어야 하는가? 현대적인 상황에서 어뢰, 깊이 폭탄에 성공적으로 저항하기 위해 수중 및 지상 적 모두에게 심각한 전투를 줄 수 없다는 것입니까? 적의 잠수함, 선박, 항공기를 침몰시키는 것은 쉽습니다. 잠수함의 거대한 크기로 인해 그러한 떠 다니는 무기고에 심연의 무기를 넣을 수 있습니다.
    2. 미니애플의 경우, 정당방위 문제는 어떻게 해결될 것인가?

    3. 전략 미사일 부대의 지상군에 비해 잠수함의 장점은 무엇입니까?

    수중 미니 드론에 대한 몇 가지 생각:

    우리가 한 걸음 더 나아가 하나의 핵 추진 미사일을 지속적으로 깊이 순항하도록 만든다면(핵 드론), 유일한 문제는 포획을 시도할 때 발사 명령을 내리고 자폭하도록 보장하는 것입니다. 계속해서 움직이는 것뿐만 아니라 바닥에 누워있는 것이 더욱 효과적입니다. 복잡한 작업이 있습니다. 숨고, 어디에서 누가 찾고 있는지 아는 것입니다. 그런 다음 상승하고 목표물을 향해 날아가는 것이 보장됩니다.
    1. +1
      28 1 월 2023 15 : 39
      시간이 지나면 자신의 게시물을 수정할 수 없다는 것이 불편합니다.
      수정이 필요합니다. 저자는 러시아 연방의 폐쇄 된 해역에 미니 핵 잠수함을 배치하는 것에 대해 아무 것도 쓰지 않았으며 Alexander1971이라는 별명을 가진 저자의 제안을 읽었습니다.
      물론 이면에는 많은 문제가 남아 있습니다.
      이것은 거의 우주 비행사와 같은 매우 작은 양의 마이크로 집단에서 거주 가능성의 문제이며 따라서 정신의 힘과 그에 대한 부하입니다.
      이것은 타당성 조사입니다. 물론 전체 연구와 계산 책이 있으며 이것이 단점이지만 전체 연구 기관을 위해 작업을 수행하지 않았다고 저자를 비난하는 것도 옳지 않습니다.
      보트 작동에 대한 질문 : 하이킹에서 문제가 발생한 것처럼 (추가 인력이 없음) 해안 유지 관리는 새로운 서비스 인프라를 만드는 것입니다.
      표준 엔진이 엔진에 장착됩니까 아니면 새 엔진을 개발해야 합니까?
      내비게이션 기능, 로케이터 등이 새 보트의 표준 또는 새 시스템이 됩니까? 표준 SSBN에서 1 : 1로 모든 섹션을 vyazt하고 수직이 아니라 수평으로 미사일 수와 위치 측면에서 저장하면 큰 계산 없이도 많은 소형 핵 잠수함을 조립할 수있는 옵션이 분명합니다. 예비 부품의 90 %에서 모든 시스템의 비용이 16 미사일이 아니라 1 ..로 "번짐"되기 때문에 대형 보트보다 건설 비용이 훨씬 비쌉니다.
      이와 관련하여 귀하의 개념을 자세히 설명해 주시겠습니까?
    2. Alf
      +5
      28 1 월 2023 19 : 15
      인용 : gromovanton
      2. 미니애플의 경우, 정당방위 문제는 어떻게 해결될 것인가?

      당신은하지 않습니다.
      인용 : gromovanton
      3. 전략 미사일 부대의 지상군에 비해 잠수함의 장점은 무엇입니까?

      끊임없는 움직임과 관찰의 어려움.
      인용 : gromovanton
      잠수함의 거대한 크기로 인해 그러한 떠 다니는 무기고에 심연의 무기를 넣을 수 있습니다.

      여기에 전체 "심연"이 있으며 강력한 미사일과 어뢰 만 장착되어 있고 다른 하나는 적합하지 않으며 보트는 여전히 고무가 아닙니다.
      인용 : gromovanton
      그는 현대 상황에서 깊은 폭탄과 진지한 전투를 벌일 수 없다고?

      당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 배는 그 위에 떨어지는 아웃백을 격추해야 합니까? 예를 들어 RBU는 한 번에 6~12개의 "선물"을 발사합니다.
      최소한 보트는 어뢰에 저항할 수 있습니다.
      인용 : gromovanton
      적의 잠수함을 침몰시키기만 하면 됩니다.

      전략 폭격기를 제공하여 전투기를 많이 격추시키는 것과 같습니다 ... YB-40 아이디어가 어떻게 끝났는지 기억하십시오 ...
      인용 : gromovanton
      그냥 항공기 침몰

      어떻게 ? 표면에 뜨나요?
      1. -2
        28 1 월 2023 20 : 43
        항공을 다루는 방법:
        나는 그 문제에 대한 공학적 연구인 척하지는 않지만 그렇게 보입니다. 잠수함은
        a) 견인된 안테나 또는 잠수함으로부터 멀리 떨어진 곳에서 작전을 수행하는 잠수함의 일부로 안테나를 운반하는 드론. 이 로케이터 안테나는 튀어나와 표면 상황을 평가하기 위한 전자 지능 스테이션인 로케이터로 수동/능동 모드에서 작동할 수 있습니다. 데이터는 드론으로 전송되고 드론은 이를 잠수함으로 전송합니다. 가장 쉬운 옵션은 잠수함의 긴 케이블이지만 가장 효과적이지는 않습니다.
        b) 잠수함은 견인된 표면 레이더 안테나의 데이터에 따라 발사된 수중 발사 대공 미사일을 가지고 있습니다. 아마도 Liana 우주 시스템의 동일한 시스템에서 전자 지능을 수행하고 표면 상황에 대한 데이터를 표면 부표, 안테나에 의해 캡처되는 안테나로 전송해야합니다 ... RTR이 얼마나 잘되고 있는지 모르겠습니다. 위성은 항공기를 감지합니다. 그러나 배에 대해 경고하는 것은 이미 좋습니다.
        1. Alf
          +2
          28 1 월 2023 21 : 22
          인용 : gromovanton
          견인 안테나의 데이터에 따라 발사 된 수중 발사 대공 미사일

          어떤 깊이에서?
          인용 : gromovanton
          잠수함은
          a) 견인된 안테나 또는 잠수함으로부터 멀리 떨어진 곳에서 작전을 수행하는 잠수함의 일부로 안테나를 운반하는 드론.

          즉, 핵 잠수함이 바다 전체에서 비명을 지르고 있습니다. 여기 있습니다 ...
          1. 0
            29 1 월 2023 13 : 49
            비 파트너가 이미 금속으로 구현한 잠수함 대공 방어 구현을 위한 가능한 옵션 중 하나는 기사를 참조하십시오.
            https://topwar.ru/172233-raketa-na-povodke-zenitnaja-sistema-idas-dlja-podvodnyh-lodok.html
            동시에 잠수함은 발사할 때 자신의 가면을 벗기지 않습니다. 금속 20m에서 제안되고 구현된 깊이에 따라. 전략가는 45-50미터에서 촬영합니다. 상승 시간과 선체 강도에 대한 요구 사항을 제외하고 대공 미사일과 깊은 깊이에서 이러한 깊이에서 발사 할 때 어떤 문제가 있습니까? 대답 할 준비가되지 않았습니다.
            이 문제를 진지하게 다루면 이것은 주제에 대한 연구를 위한 기술 사양 해결을 위한 데이터 수집에만 최소 1000년의 작업이며 저에게는 문제와 거리가 먼 것이 아니라 매우 강력한 팀입니다. 주제에 대한 전문가. 거기에는 러시아어로 된 주제에 대한 기사 목록 만 분명히 XNUMX 개가 넘을 것입니다.
          2. 0
            29 1 월 2023 14 : 03
            핵잠수함이 아니라 잠수함 위치에서 배로부터 반경 50~70km 이내의 별도 드론/드론으로 전개·견인되는 레이더. Liana 및 기타 정찰 수단으로부터 데이터를 수신하여 위성 통신 채널을 통해 잠수함으로 전송합니다.
      2. -2
        28 1 월 2023 20 : 58
        "보트는 그 위에 떨어지는 아웃백을 격추해야합니까? 예를 들어 RBU는 한 번에 6에서 12 개의 "선물"을 발사합니다." 다시 말하지만, 내가 틀릴 수도 있습니다. 저는 여기서 전문가가 아니지만 외부에서 보면 다음과 같이 보입니다.
        1. 많은 어뢰와 싸우는 폭뢰는 그 결과를 처리하지 않고 소스를 파괴해야 한다는 점에서 잘못된 개념입니다. 타격의 우박을 놓친 다음 죽지 않으려 고 노력하기 시작하는 것과 같습니다 ... 인생은 내 환상보다 더 풍부하다는 것이 분명하며 여러 가지 이유로 무기 운반선을 칠 수 없었습니다. 이 경우에는 배, 그리고 폭탄이 우박에 갔다 ... 달리는 방법 외에 무엇을 제안합니까?
        훅이나 사기꾼, 기동으로 캐리어를 다시 어뢰하는 것은 진부합니다. 깊이 요금에 대응하는 방법-능동 보호 시스템에 관해서는 즉시 결정을 내릴 준비가되지 않았으므로 문제를 연구해야합니다. 내가 반복하는 가장 가까운 비유는 아마도 잘못된 비유로 탱크에 대한 동적 보호입니다. 누적 제트 또는 발사체를 파괴하기 위해 들어오는 탄약을 향해 충전물과 판을 던질 때입니다. 활성 탱크 보호 옵션이 있습니다. 잠수함을 위해 이것을 수행하는 방법은 내 프로필이 아닙니다. 다시 말하지만 나는 이것에 대한 전문가가 아니다. 나는 원칙에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. Alf
          +4
          28 1 월 2023 21 : 36
          인용 : gromovanton
          훅이나 크룩, 기동으로 항공모함을 다시 어뢰하는 것은 진부한 일입니다.

          16-20 개의 핵 미사일을 탑재 한 보트는 단 하나의 목적을 위해 만들어졌습니다. 적시에 발사하는 것입니다. 그게 그녀의 삶의 전체 본질이며 RKSN에 대 잠수함과 싸울 것을 제안합니까? 그건 그렇고, 근무하는 모든 RKSN은 일반적으로 소위 "전투기"를 동반하고 보호하며, 그 임무는 정확히 아무도 RKSN을 방해하여 반격하지 못하도록하는 것입니다.
          인용 : gromovanton
          달리는 것 외에 무엇을 해야 합니까?

          아니, 뛰지 말고 아주 빨리 뛰어.
          인용 : gromovanton
          잠수함을 위해 이것을 수행하는 방법은 내 프로필이 아닙니다.

          그리고 당신은 생각하려고 ...
          Mk48 어뢰 탄두의 질량은 295kg입니다. 문제는 무엇을 보호해야 하는가입니다. 또한 어뢰의 주요 표적 파괴 유형은 비접촉식이므로 자신을 방어하십시오 ...
          인용 : gromovanton
          나는 원칙에 대해 이야기하고 있습니다.

          이 문구를 쓰지 말았어야 했어요 ... 오래된 농담이 있습니다. 기분이 상했다면 미리 사과드립니다.
          Hares는 올빼미에게 왔고 그들은 말합니다.
          올빼미, 당신은 현명합니다. 늑대가 우리를 먹지 않도록하는 방법을 알려주십시오.
          올빼미- 그리고 당신은 늑대의 얼굴을 채웁니다.
          토끼 - 어떻게 하죠?
          Filin-Guys, 나를로드하지 마십시오. 아이디어를 제공하지만 실제로 적용하는 방법은 귀하의 문제입니다.
          범죄는 없습니다.
          1. 0
            29 1 월 2023 14 : 24
            "Mk48 어뢰 탄두의 질량은 295kg입니다. 문제는 무엇을 보호해야 하는가입니다. 또한 어뢰의 주요 표적 파괴 유형은 비접촉입니다. 그것으로부터 자신을 보호하십시오 ..."
            어뢰에 대한 보호 방법은 내가 발명하지 않았으며 어뢰 방지라고합니다 ...
            생각 2 어뢰가 폭발하는 동안 핵 잠수함에서 어느 정도 거리에 있는지 데이터가 없으며 깊이 폭탄이 그녀에게 안전합니다. 이것이 선체까지 30m 영역이라고 가정해 봅시다. 따라서 보트 선체의 30m 구역으로 계산 된 방향으로가는 부분에서 폭뢰 방출을 감지하고 (피할 수없는 타격) 외부 선체에 내장 된 컨테이너-미니 폭탄-폭약이 그들을 향해 돌진합니다. 선체까지 30m 국경에 도달하기 전에 폭뢰 옆에서 폭파되는 조건으로 하강하는 폭뢰를 반격하기 위해 .. 이것이 RBU에서 발사되는 스마트 폭탄과 원격 제어 어뢰라면? 여기에 복잡한 질문이 있습니다. 잠수함이 어뢰 공격을 감지하는 거리와 거리, 데드 존이 있으므로 어뢰 방지도 아닌 속도이지만 최후의 수단 무기가 -30m까지 선체는 적 어뢰의 탄두를 빠르고 정확하게 파괴해야 합니다.
            내가 틀릴 수도 있지만 지금까지 생각한 것입니다.
          2. -1
            29 1 월 2023 14 : 44
            "대잠수함과 싸우기 위해 RKSN에 제안하는 겁니까?" 당연히 아니지. 내가 원하는 유일한 것은 두 가지 점입니다. 탄도 미사일을 발사하기 위해 잠수함이 상승하기 전에 수면 상황을 이해하여 처음에 차단되지 않도록하십시오. 두 번째는 대잠 항공뿐만 아니라 다양한 바다 늑대와 처녀에 대해 무방비 상태로 두지 않기 위해 SSBN 보안군의 예방 적 파괴 가능성을 배제하지 않습니다. 아마도 최선의 전략은 잠수함을 탐지하지 않는 것입니다. 나는 그들이 얼마나 보이지 않는지 그리고 그들의 경로가 우리 파트너에 의해 어떻게 추적되지 않는지 모릅니다.
  18. +15
    28 1 월 2023 15 : 33
    나는 기사와 모든 의견을 읽었습니다. 저자의 "환상"의 본질에 대해 더 부드럽고 짧게 말하려고 노력할 것입니다.
    1. 저자는 주제에서 벗어났으며 잠수함 함대와 아무런 관련이 없습니다. 그렇지 않으면 그는 941 pr과 Ohio가 크기 때문에 "매우 눈에 띄는"것으로 판명되었다고 쓰지 않았을 것입니다. 정반대 : 941 pr은 가장 조용한 보트였으며 소음 특성면에서 티타늄 합금으로 만든 저 자성 PC 인 PLA의 III 세대에 적합했습니다 ... 오하이오 주 Sea Wolf가 출현하기 전에 미 해군의 가장 조용한 PLA였습니다. Borey-A는 오하이오보다 조용합니다. 그리고 버지니아...
    2. 우주에서 볼 수 있지만 180m 깊이까지 레이저를 사용하여 볼 수 있습니다. Sargas Sea에서 시각적으로 - 최대 60m, 평균 -40 / 45m. APRK SN은 45m, Nut는 30m에서 촬영합니다. 따라서 "그림자! SSBN, 발사 복도로 들어가면 위성에서 볼 수 있습니다. 양키스는 우리와 함께하지 않습니다.
    3. 잠수함의 크기가 증가하는 추세는 누군가의 악의가 아니라 구성 요소 및 메커니즘에 대한 2 단계 감가 상각 시스템을 설치해야하기 때문입니다. 저주파 진동과의 싸움이 그 이유입니다.
    4. 4 개의 구획이있는 심해 미니 SSBN ... 이것은 "승무원"구성원의 밀실 공포증과 그러한 잠수함의 주식 측면에서 극도로 낮은 자율성으로가는 길입니다. 동료들은 "승무원"에 대해 충분히 썼으므로 반복하지 않겠습니다.
    5. 잠수함의 비밀에 대해. 잠수함이 클수록 "시끄럽다"는 저자의 진술은 잘못된 것입니다. 941은 667 BDR-a보다 조용했고 955A는 프로젝트의 885보다 조용했습니다.
    "금속"은 "자석"을 의미하지 않습니다. 212A, 945 및 949 프로젝트는 자성이 아닙니다! 비자성 합금으로 만들어졌기 때문입니다.
    잠수함의 흔적에 대한 질문에.
    a) 항공은 얼음 아래에서 우리 보트를 보지 못합니다.
    b) UAV가 없는 지역에서는 보트를 감지할 사람이 없습니다.
    c) NK 뒤에서 변장하면 RGAB의 절단/차단 장벽이 설치되지 않는 한 감지되지 않습니다. 등.
    6. 저자에 따르면 4 SLBM과 함께 1 구획 "기적"의 전투 사용에 대한 환상에 대해.
    - "코 구획에서" SLBM 촬영 ... 거친 차동 장치. 순간, 심지어 잠수함의 "역방향"또는 수직 위치에서도 ... 이것은 모든 사령관에게 악몽입니다 !!! 저자는 분명히 "잠수함 일몰 각도"에 대해 아무것도 듣지 못했고, 그녀는 더 이상 고른 용골로 돌아 가지 않고 심연에 돌처럼 떨어집니다 ... (사령관 동지! 땅까지 얼마나 떨어져 있습니까?- 트램 세 정거장, 선원 동지 ...)
    -이러한 미니 잠수함에는 TO도 PTZ도없고 모조 및 전자전 수단도 없으며 일반적으로 이것은 SLBM 1 개만 "발사"하는 플랫폼입니다 ... 겸손한 의견으로는 "게임은 촛불의 가치가 없다."

    그럼에도 불구하고 저자는 잘했습니다! 나는 약간의 재미를 보았고 NWO의 끝없는 마라톤의 주제와 그와 관련된 모든 것을 변경했습니다.
    1. -10
      28 1 월 2023 16 : 18
      저자는 절대적으로 옳습니다. 직립 미사일로 수중 비행선을 버릴 때입니다. 핵잠수함의 높이, 선체의 직경과 선실의 높이를 더한 값은 20m 이하에서 얻어지며, 우리의 얕은 북해의 얼음 아래에서는 전혀 어렵거나 불가능하며, 적의 탐지 수단은 가만히 서있다. 22 톤의 배수량을 가진 핵 잠수함은 크기 때문에 전략적이지 않으며 아직 알지 못하는 사람들을 위해 스텔스에 치명적인 부담이 있습니다. 스텔스 스텔스를 위해 잠수함이 필요하고 잠수함이 클수록 , 스텔스가 적습니다. 저자의 그림과 같이 입구는 하나 뿐이고 크기가 급격히 감소하며 대형 미사일 3 개가 장착 된 소형 핵 잠수함 XNUMX 개가 있습니다. 길이에 제한이 없다면 긴 사거리와 큰 투척 질량, 높은 에너지를 가진 일반 미사일을 설계할 수 있다는 것을 이해할 때입니다. 그런데 변위를 던지는 질량으로 나누면 기술적인 완성도를 알 수 있고, 핵잠수함의 비용을 던지는 질량으로 나누면 캐스트 가격을 나타내지만, 소형 선박과 보트는 대형 선박보다 훨씬 빨리 건조되고 수리하기 쉽고 서비스 수명은 대형 선박과 동일합니다.
      Sarmat와 같은 대형 로켓을 실은 작은 보트는 어디에서나, 심지어 남극 해안에서도 발사할 수 있습니다. 그리고 그것을 추적하려고
      1. +2
        28 1 월 2023 19 : 43
        인용 : agond
        배수량 22톤의 핵잠수함은 그 크기로 인해 전략적이지 않으며, 은폐에 치명적인 부담이 있습니다.

        1. 건설중인 VI Columbia / SSBN (X) /은 약 20-22Kt로 추정되지만 귀하의 진술과 달리 SSBN으로 남아 있습니다. 크기가 아닌 k-la의 목적을 결정하는 D-5 유형의 Trident II SLBM을 탑재하기 때문입니다.
        2. 우리와 미국 SSBN에는 "비밀에 대한 비판적 긴장"이 없습니다. 기술적이고 건설적인 조치를 취함으로써 다른 선박보다 눈에 띄지 않고 소음이 훨씬 적습니다. 물리적 필드의 수준은 매우 낮고 LC의 흡수 코팅은 활성 모드에서 GAS 작동으로부터 보호합니다.
        인용 : agond
        스텔스 스텔스를 위해서는 잠수함이 필요하며 잠수함이 클수록 스텔스가 적습니다.
        잠수함의 스텔스는 그들의 주요 전술적 특성이지만 그 자체가 끝이 아닙니다. 잠수함은 "숨바꼭질"이 아니라 그들에게 할당 된 작업을 해결하기 위해 필요합니다. 잠수함의 크기는 부두의 기지에 정박했을 때만 스텔스에 영향을 미칩니다. 시각적으로 감지하기가 더 쉽습니다. 바다에서는 물리적 필드만이 잠수함을 가리지 않으며 일반적으로 선박의 크기에 의존하지 않습니다.
        인용 : agond
        부서 배수량 던진 질량에 의해 기술적 우수성의 정도에 대한 아이디어를 제공하고 핵 잠수함의 비용을 던진 질량으로 나누면 던진 가격을 나타냅니다.
        일부 단어를 잘못 사용하면 말장난의 의미를 즉시 이해할 수 없습니다! "나누기"라는 단어를 "비율"로 바꾸십시오 - 최소한 메시지가 더 명확해집니다 ...
        인용 : agond
        Sarmat와 같은 대형 로켓을 실은 작은 보트는 어디에서나 발사할 수 있으며 심지어 남극 해안에서도 발사할 수 있습니다.

        이것은 완전히 넌센스이지만 몇 가지 발언을 허용하겠습니다 ...
        1. 큰 로켓을 실은 작은 배는 BSK!!!
        Sarmat의 무게는 208톤입니다. R-39의 무게는 90톤, 941Kt에 43개의 VI 프로젝트가 건설되었습니다. Yankee Trident II의 무게는 59,1톤이며 오하이오 항공모함은 VI = 18Kt입니다.
        주의, 질문! - 그러한 SLBM이 발사될 때 익사하지 않도록 무게가 208톤인 Sarmat의 운반선은 어떤 VI여야 합니까?
        그리고 마지막. 첫 번째 SLBM 발사 후 항공모함은 스텔스 기능을 잃고 SBP를 포함한 모든 가능한 수단에 의한 파괴의 주요 목표가 됩니다.
        AHA.
    2. Alf
      +2
      28 1 월 2023 19 : 17
      인용구 : Boa constrictor KAA
      (사령관 동지! 그리고 지상까지 얼마나 떨어져 있습니까? - 트램 XNUMX 정거장, 선원 동지 ...)

      좋은
  19. +2
    28 1 월 2023 16 : 05
    글쎄, 저자, 당신은 몽상가입니다 나는 그것을 읽고 어린 시절에 빠진 것 같았습니다. Nemo 선장의 잠수함이 있습니다.
    첫째, 4명의 승무원은 매우 작습니다. 최소 10-12명으로 구성되어야 합니다. 둘째, 로켓을 발사하기 전에 보트의 수직 방향과 같은 복잡한 기동을 수행하는 이유는 무엇입니까? 이를 위해서는 매우 복잡한 발파 시스템이 필요합니다. 그리고 보트가 수직 위치에 접근하면 단순히 바닥이 있는 상단으로 무너질 것입니다. 전체 구조가 대칭적이지 않고 선체 외부에 위치한 리빙 컴파트먼트와 제어 센터로 인해 무게 중심이 어긋나므로 보트가 과도하게 작동합니다. 로켓을 발사하기 전에 발사 컨테이너만 수직 방향으로 향하게 하는 것이 더 쉽지 않을까요? 예, 컨테이너에 로켓 하나만으로는 충분하지 않습니다. 게임은 촛불의 가치가 없습니다. XNUMX개의 로켓은 보트의 직경을 넘지 않고 컨테이너에 삽입되어야 합니다. 아마도 이것에서 뭔가 나올 것입니다.
    그리고 전략적 핵군의 전체 트라이어드에서 가장 좋은 옵션은 BZHRK를 가장 비밀스럽고 동시에 가장 효과적이고 저렴한 단지로 재창조하는 것입니다.
    1. Alf
      0
      28 1 월 2023 19 : 21
      인용구 : 블라드가
      그리고 전략적 핵군의 전체 트라이어드에서 가장 좋은 옵션은 BZHRK를 가장 비밀스럽고 동시에 가장 효과적이고 저렴한 단지로 재창조하는 것입니다.

      처음에 Gorbachev의 "파트너"가 Molodets의 축소 및 파괴를 주장한 것은 아무것도 아닙니다.
  20. +2
    28 1 월 2023 16 : 27
    작가 --> 작가 --> 하루 24시간 동안 8시간을 자야 하는 작가
    1. -1
      28 1 월 2023 16 : 49
      "어뢰에서"발사에 대한 두려움과 관련하여 모든 것이 훨씬 더 간단해질 수 있습니다. 미사일 격실을 강하게 만들 필요가 없으며 내부에 미사일과 부력이없는 3 개의 강력한 자체 추진 컨테이너가있는 상당히 가벼운 선체가 열렸습니다. 뱃머리 덮개와 컨테이너는 자체 동력으로 보트를 떠난 다음 회전하여 설정된 속도로 수직으로 떠 다니며 표면에 얼음이 있으면 그것을 깨고 30 분의 200로 물 밖으로 나옵니다. 박격포 방식을 사용한 로켓의 건식 발사. 컨테이너 지름 2.5m, 길이 3m를 취하면 컨테이너의 변위는 XNUMXt가 됩니다. 이것은 XNUMX-XNUMXm의 얼음을 뚫기에 충분합니다.
      1. +1
        28 1 월 2023 20 : 26
        인용 : agond
        컨테이너 지름 3m, 길이 30m를 취하면 컨테이너의 변위는 200t가 됩니다. 이것은 2.5-3m의 얼음을 뚫기에 충분합니다.

        나는 당신이 학교에서 물리학을 공부하지 않은 것 같은 느낌이 듭니다!
        그러한 두께의 얼음은 TPRK pr 941을 매우 조심스럽게 부수었지만 48Kt의 수중 VI를 가졌습니다! 그리고 그의 VU 울타리는 보트의 PC와 똑같이 튼튼하게 만들어졌습니다. 211,95톤의 컨테이너로 3m의 얼음을 깨기로 결정하셨나요? "글쎄, 너 빌어 먹을 줘 !!!" (와 함께).
        그리고 두 번째. TPK 셸을 뚫는 것은 작동하지 않습니다. 그리고 BARK 경로를 따르려면 다른 보트와 SLBM의 수직 발사가 필요합니다.
        어뢰로 폴리냐를 "열" 수도 있습니다. 하지만 이것은 이미 다른 오페라에서 나온 것입니다.
        물리학 배우기 - 세상을 이해하는 데 유용한 것!
        AHA.
    2. Alf
      +1
      28 1 월 2023 19 : 22
      인용문 : Ryaruav
      저자-->저자-->저자 -->저자 하루 24시간 중 8시간은 잠을 자야 합니다.

      승무원은 터미네이터로 구성됩니다 ...
  21. +6
    28 1 월 2023 16 : 43
    움직이는 배에서 나온 이 흔적은 아주 깊은 곳으로 가는 경우에도 물 위에서 볼 수 있습니다. 그런데 이 사진은 50차 군사작전 완수를 기리기 위해 FIFTY(XNUMX)라는 글자 형태로 갑판에 줄지어 선 펜실베니아 핵함정의 모습을 잘 보여준다.
    무슨 말도 안돼? 웨이크 - 이것은 선체 뒤에 남아있는 것입니다. 여기서는 선체 근처의 강렬한 파도 형성으로 유선형이 좋지 않은 물체의 특징입니다. 당연히 핵 잠수함의 모양은 수중 이동에 최적화되어 있습니다. 따라서 "같은 트랙"이 아닙니다. 기사 마이너스.
  22. +4
    28 1 월 2023 16 : 58
    전혀 이해하지 못하는 것에 대해 쓰는 것이 좋습니다. 환상의 거품을 무제한으로 불어보세요.
    저자는 XNUMX척이 아닌 XNUMX척의 보트를 건설하면 XNUMX배 더 많은 원자로를 건설해야 하고 다른 모든 것의 배수가 될 것이라는 사실조차 인식하지 못합니다. 그리고 필요한 자율성을 제공해야 하기 때문에 보트를 특정 한도까지 줄일 수 있습니다. 이 문제에 대해 저자에게 훨씬 더 많은 것을 말할 수 있습니다. 역겨운.
    한마디로 괴물은 마음의 꿈뿐만 아니라 통제되지 않은 활동에 의해서도 태어납니다.
    1. -2
      28 1 월 2023 18 : 19
      모든 것은 상대적이며,
      핵잠수함 "류비" 프랑스 프로젝트 1976년 수중배수량 2톤, 최대 607일 자율주행, 60척 운용 6
      , 비교하려고
      핵잠수함 "아쿨라" 프로젝트 941 1976 수중 배수량 48톤
      차이는 18배!!! , 최대 180일의 자율성 내장 6 서비스는 하나도 없습니다
      비교가 완전히 정확하지 않을 수 있으며 다양한 목적을 위한 핵 잠수함이지만 그럼에도 불구하고 소형 보트는 여전히 작동하며 구축하는 것이 훨씬 빠르고 수리하기가 훨씬 쉽고 합리적인 비용으로 업그레이드할 수도 있습니다.
      1. +5
        28 1 월 2023 19 : 06
        비교로 모든 것을 배웁니다.

        그건 확실합니다. 동일한 개체를 비교하기만 하면 됩니다. 그러나 Rubis급은 다목적 핵잠수함이고 Akula는 중전략미사일 순양함이다. 그리고 그것은 필요에 따라 너무 끔찍하게 만들어졌습니다. 더 작은 "비할 데없는"미사일은 적합하지 않았습니다.
      2. Alf
        +3
        28 1 월 2023 19 : 25
        인용 : agond
        핵잠수함 "류비" 프랑스 프로젝트 1976년 수중배수량 2톤, 최대 607일 자율주행, 60척 운용 6

        Ruby는 몇 개의 탄도 미사일을 탑재하고 있습니까?
      3. 0
        15 March 2023 17 : 55
        Yuzhmash가 우크라이나로 이전되면서 Apple 상어가 폐기되었습니다.
        그 밑에는 더 이상 미사일이 없었습니다.
        플러스 90, 유지 보수 비용, 물론 대형 보트가 제공, 기지 등이 더 어렵다는 사실을 더했습니다.

        그러나 얼마나 많은 667이 서비스 중입니까?
        671RTMK는 어떻습니까? 경제가 있었다면 자르지 않았을 것입니다.
        그리고 705개의 주제. 더.
        945는 몇 살입니까? 그들은 오래 지속될 것입니다.

        완전히 다른 보트와 상황을 비교하는 것은 올바르지 않습니다.
        아시다시피 프랑스는 지난 30년 동안 붕괴하지 않았고 생산과 경제의 80%를 잃지 않았으며 약탈당하지 않았습니다.
    2. 0
      15 March 2023 17 : 56
      예, RF 국방부의 수치를 생각 나게합니다. 천재입니다.
  23. -3
    28 1 월 2023 18 : 25
    우리는 다음을 수행해야 합니다.
    1. 새 프로젝트에 제트 추진 장치를 넣고 프로펠러가 열린 상태에서 시스템에서 멀리 이동
    2.발전소에 대한 원자력 기술을 보다 적극적으로 도입하고 일반적으로 열발자국을 줄이기 위해 보다 기술적으로 진보된 요소를 도입합니다.
    3.생명 공학 및 신경망을 사용하여 보다 능률적이고 강력한 선체를 설계하십시오.
    4. 나는 대형 어뢰를 포기하고 작고 소형 어뢰를 선호한다는 측면에서 선수의 급진적인 변화를 추구할 것입니다. 누구에게 쏠 것이며 APL이 실제 전투에서 마지막으로 어뢰를 발사한 때는 언제였습니까? 이것은 활을 크게 내릴 것입니다.
    5 핵 잠수함, 방어 및 정찰 측면에서 소형 수중 드론을 사용할 수 있도록하는 것이 필수적입니다.
    1. +6
      28 1 월 2023 19 : 32
      실제 전투에서 APL이 마지막으로 어뢰를 발사한 것이 언제였습니까?
      1982년 XNUMX월 아르헨티나 순양함 제너럴 벨그라노호는 포클랜드 전쟁 중 영국 핵잠수함 컨커러호에 침몰했다.
      1. Alf
        +3
        28 1 월 2023 21 : 20
        제품 견적 : Aviator_
        실제 전투에서 APL이 마지막으로 어뢰를 발사한 것이 언제였습니까?
        1982년 XNUMX월 아르헨티나 순양함 제너럴 벨그라노호는 포클랜드 전쟁 중 영국 핵잠수함 컨커러호에 침몰했다.

        또한 평범한 직립 어뢰로 어리석게 익사했습니다.
        1. 0
          29 1 월 2023 11 : 38
          또한 평범한 직립 어뢰로 어리석게 익사했습니다.
          Vika는 그것이 거의 1927년의 샘플이라고 썼는데, 이는 믿기 어렵습니다.
          1. Alf
            0
            29 1 월 2023 19 : 53
            제품 견적 : Aviator_
            또한 평범한 직립 어뢰로 어리석게 익사했습니다.
            Vika는 그것이 거의 1927년의 샘플이라고 썼는데, 이는 믿기 어렵습니다.

            확실히 그런 식은 아닙니다. Mk8 어뢰는 실제로 1927년에 RN에 의해 ​​채택되었지만 Admiral을 익사시킨 Mk8 mod4 버전은 WW2 이전에 등장했지만 그다지 최신은 아닙니다.
  24. Alf
    +3
    28 1 월 2023 19 : 04
    그런 다음 폴리네시아 섬 중 하나에 상륙하여 그곳에 새로운 문명을 건설하세요!

    그들 사이에서 번식합니까?
    마당에 봄이 온 것 같진 않은데...
    1. +2
      29 1 월 2023 09 : 49
      그곳에서 매력적인 폴리네시아인들이 선원들을 기다리고 있습니다.
  25. +3
    28 1 월 2023 19 : 27
    Shpakovsky는 전혀 타지 않습니다.
    Samsonov, Sarmatov 및 기타 음란함도 우리의 "다방면"입니까?
    1. 0
      28 1 월 2023 20 : 23
      견적: Ruyter-57
      그건 확실합니다. 동일한 객체만 비교하면 됩니다.

      동일한 ,
      Shark 1976 48000t 미사일 20발, 투척중량 2550kg
      모든 로켓에서 2550x20=51000kg
      하나의 로켓은 2400톤의 배수량을 차지합니다.
      오하이오 1976 18750t 던지는 무게가 24kg인 로켓 2800발
      모든 로켓에서 2800x24=67.200kg
      하나의 미사일은 701톤의 배수량을 차지합니다.
      로켓 2400t와 710t당 배수량으로 3.41배 차이
      주물 중량 51000과 67200으로 환산하면 1.31배 차이
      이들은 동일한 객체를 비교하는 동일하지 않은 지표입니다.
      자신의 주장이없는 사람들을 위해 반복합니다 (다른 사람의 주장을 빼는 능력이 있지만)-잠수함이 건설되고 건설 중이며 무기를 은밀하게 배치하기 위해 건설 될 것이며 큰 크기는 기여하지 않습니다 어떤 식으로든 은밀하게, 오히려 반대로, 이것은 한 가지 예외를 제외하고 모든 국가에 대한 공리입니다...
      1. +3
        28 1 월 2023 21 : 00
        잠수함이 건조되었고, 건조 중이며, 무기를 은밀하게 배치하기 위해 건조될 것입니다.

        이것에 대해 논쟁하는 사람이 있습니까?
        큰 크기는 비밀성에 기여하지 않습니다

        오히려 여기서 문제는 객체의 크기가 아니라 이 객체가 생성하는 물리적 필드에 있습니다.
        그러나 나는 잠수함의 크기를 줄이는 것이 아니라 저자가 성공한 아이디어를 미친 듯이 비판했습니다.
    2. Alf
      +3
      28 1 월 2023 21 : 41
      인용구 : Cure72
      Shpakovsky는 전혀 타지 않습니다.
      Samsonov, Sarmatov 및 기타 음란함도 우리의 "다방면"입니까?

      처음에는 Kaptsov Santa-Fe가 재 포장 된 줄 알았습니다 ...
      그건 그렇고, Samsonov는 Calibre와 달리 그런 .... 쓰레기를 쓰지 않지만 때로는 가져 오기도합니다.
      1. 0
        28 1 월 2023 22 : 03
        그건 그렇고, Samsonov는 구경과 달리 .... 쓰레기입니다.

        누구나 자신의 헛소리가 있습니다.
        1. Alf
          +3
          28 1 월 2023 22 : 29
          견적: Ruyter-57
          그건 그렇고, Samsonov는 구경과 달리 .... 쓰레기입니다.

          누구나 자신의 헛소리가 있습니다.

          의뢰
  26. 0
    28 1 월 2023 20 : 30
    내 환상은 훨씬 더 강렬합니다. 나는 지하 보트를 제공합니다! 이것들은 심지어 소비에트 시대에 지어질 계획이었습니다. 본질적으로 동일한 발사 컨테이너. 당연히 무인. 파워 하이브리드, 주요 하이브리드는 지상에서 동면 후 시작하기 위해 수소 전지 또는 모든 연료 + 열전기 핵 배터리에서 전통적으로 만들 수 있습니다. 예, 그는 움직이지 않을 것입니다. 한 번만 지하로 가면 그게 다입니다! 그런 다음 대기 모드, 신호, 표면으로의 발사 및 로켓 발사. 광산과 달리 그러한 배는 감지 할 수 없으며 잠든 곳이 알려져도 파괴 할 수 없습니다. 보장 된 보복 파업 시스템으로서-그 자체로. Perimeter 시스템과 결합할 수 있으며 완전한 핵 파괴의 경우에도 그러한 보트는 안전하게 땅에서 기어 나와 반격할 수 있습니다. 주요 문제는 의사 소통입니다. 지하에서 보트와 연락을 유지하는 방법, 출발 신호를 보내는 방법 등
  27. +3
    28 1 월 2023 21 : 54
    이렇게 재밌는거 오랜만이야..
    현대식 보트는 고도로 자동화되어 있으며 승무원은 장교와 중역이 지배합니다. 저자는 한 명의 승무원 대신 XNUMX명 또는 그 이상을 훈련할 것을 제안합니다. 서브 마리너의 훈련 (시간)이 잠수함 자체의 건설과 비슷하다는 점을 감안할 때. 나는 일반적으로 선장과 일등 항해사 훈련에 대해 침묵합니다.))
    1. Alf
      +1
      28 1 월 2023 22 : 04
      제품 견적 : Al_lexx
      저자는 XNUMX명의 대원 대신 XNUMX명의 대원을 준비할 것을 제안하며,

      그리고 "바퀴"에 놓는 법을 배우는 과정에서 잠을 자지 않아도되기 때문에 ... 웃음
  28. +3
    28 1 월 2023 23 : 18
    명백한 제한 사항이 있습니다.

    1. 20배 작은 원자로는 20배 저렴하지 않습니다. 네, 소형화에는 한계가 있습니다.
    2. 미사일 발사를 위한 일부 제어 장비는 16배 더 필요합니다. 내비게이션, 통신 등
    3. 하루에 최소 3번의 당직이 있어야 하며 자율성을 위해 승무원이 20명 미만일 수 없습니다.
    1. Alf
      +3
      28 1 월 2023 23 : 49
      제품 견적 : Sancho_SP
      명백한 제한 사항이 있습니다.

      이것들은 당신에게는 분명하지만 저자에게는 전혀 그렇지 않습니다 ... 웃음
  29. 0
    28 1 월 2023 23 : 31
    일반적으로 소형화 옵션을 고려하면 다음과 같은 방법이 있습니다.

    1. 승무원이 없는 자율 발사 컨테이너. 최소한의 자율성으로. 떠 다니는 수중 미사일 사일로의 일종. 내륙 수역 또는 세계 해양의 어느 지점에든 서로 안전한 거리(하나의 원자 폭탄으로 덮을 수 없도록) 거리에 있는 운송인에 의해 배치된 다음 조립됩니다. 운송인은 표면일 수도 있으며 임무는 길고 개방적입니다. 그리고 로켓은 Topol처럼 더 작을 수 있습니다.
    2. 미사일 발사 범위(최대 2~3km)를 희생하여 대략적인 숫자를 유지합니다. 용기의 크기는 원자로와 거주 가능 구역의 가능한 최소 크기에 따라 결정됩니다. 그러나 같은 수의 미사일이 발사대에서 동시 임무를 수행할 수 있을지는 미지수다. 그러나 보트는 보편적이며 동시에 비핵 장비에서 동일한 미사일을 발사하는 데 사용할 수 있습니다.
    3. bzhrk와 유사하게 미사일 발사기를 해상 컨테이너로 위장합니다. 무작위 수송선에 탑승하십시오.
    1. Alf
      +1
      28 1 월 2023 23 : 51
      제품 견적 : Sancho_SP
      3. bzhrk와 유사하게 미사일 발사기를 해상 컨테이너로 위장합니다. 무작위 수송선에 탑승하십시오.

      내가 틀릴 수도 있지만 이를 위해 Calibre 옵션 중 하나가 만들어졌습니다.
      1. +1
        28 1 월 2023 23 : 55
        분명히 광고가 있었습니다. 그러나 그것이 철에 있는지 여부는 모르겠습니다.
    2. -1
      29 1 월 2023 10 : 04
      이것이 제가 스스로에게 물었던 것입니다. 왜 포세이돈을 핵 잠수함에 배치하고 섬이나 바다 해안에 발사대를 만들지 않습니까? 쿠릴 열도에는 프론티어 초소가 있어 다양한 스케리에 런처를 조합하여 설치할 수 있습니다. 그리고 포세이돈을 유지하는 것이 어느 정도 현실적이며 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 포세이돈이 출시를 위해 얼마나 많은 유지 보수와 준비가 필요한지 상상할 수 없습니다. 간단한 어뢰라도 오랫동안 유지 관리하지 않고 그대로 두는 것은 불가능합니다. 아니면 포세이돈을 핵 잠수함에 배치하고 이를 위해 특수 보트를 개조하지 않는 이유는 무엇입니까? 가서 포세이돈이 있는지 알아보십시오.
  30. 0
    29 1 월 2023 00 : 18
    Etoya의 인용문
    4. 나는 대형 어뢰를 포기하고 작고 소형 어뢰를 선호한다는 측면에서 선수의 급진적인 변화를 추구할 것입니다. 누구에게 쏠 것이며 APL이 실제 전투에서 마지막으로 어뢰를 발사한 때는 언제였습니까? 이것은 활을 크게 내릴 것입니다.
    5 핵 잠수함, 방어 및 정찰 측면에서 소형 수중 드론을 사용할 수 있도록하는 것이 필수적입니다.


    그리고 이 드론은 발사 사일로가 있는 뱃머리에 배치하는 것이 가장 좋습니다.
    요컨대, 다이어그램에서 533 아래의 선수 어뢰 구획을 뒤로 당기고 "무인 차량 구획"에만 서명합니다.
  31. -4
    29 1 월 2023 04 : 15
    저자는 적어도 그의 꿈을 위해 충분한 가치가 있습니다 !!! 좋은 음료수
    70년 전만 해도 아무도 컴퓨터가 필요하지 않을 것이라고 믿었지만, 우리는 여전히 여러분과 함께 글을 쓰고 있습니다. 눈짓 10 년 전과 지금 같은 드론- "지구와 하늘"))) 20-25 년 안에 잠수함에 무슨 일이 일어날 지 누가 압니까? 세 연령의 아시안이
  32. 0
    29 1 월 2023 05 : 39
    인용문: Timur_kz
    내 환상은 훨씬 더 강렬합니다. 나는 지하 보트를 제공합니다! 이것들은 심지어 소비에트 시대에 지어질 계획이었습니다. 본질적으로 동일한 발사 컨테이너. 당연히 무인. 파워 하이브리드, 주요 하이브리드는 지상에서 동면 후 시작하기 위해 수소 전지 또는 모든 연료 + 열전기 핵 배터리에서 전통적으로 만들 수 있습니다. 예, 그는 움직이지 않을 것입니다. 한 번만 지하로 가면 그게 다입니다! 그런 다음 대기 모드, 신호, 표면으로의 발사 및 로켓 발사. 광산과 달리 그러한 배는 감지 할 수 없으며 잠든 곳이 알려져도 파괴 할 수 없습니다. 보장 된 보복 파업 시스템으로서-그 자체로. Perimeter 시스템과 결합할 수 있으며 완전한 핵 파괴의 경우에도 그러한 보트는 안전하게 땅에서 기어 나와 반격할 수 있습니다. 주요 문제는 의사 소통입니다. 지하에서 보트와 연락을 유지하는 방법, 출발 신호를 보내는 방법 등

    이러한 아이디어는 이미 중국인에 의해 구현되었습니다.
    그들은 레일의 지하 사일로 사이를 이동하는 수십 개의 ICBM을 위해 수백 개의 발사 사일로를 건설했습니다. 광산은 수십 킬로미터의 공간에 걸쳐 서로 분리되어 있습니다. 아이디어는 우주에서 로켓이 시작되는 곳이 보이지 않는다는 것입니다. 그러나 진실은 광산 자체가 우주에서 볼 수 있다는 것입니다.
    여기에서 바보조차도 이것이 재정 및 노동 자원 측면에서 엄청나게 비용이 많이 드는 프로젝트라는 것을 이해합니다. 러시아는 당기지 않을 것입니다. 예, 필요하지 않습니다.
    1. 0
      29 1 월 2023 10 : 51
      인용구 : Boa constrictor KAA
      나는 당신이 학교에서 물리학을 공부하지 않은 것 같은 느낌이 듭니다!
      그러한 두께의 얼음은 TPRK pr 941을 매우 조심스럽게 부수었지만 48Kt의 수중 VI를 가졌습니다! 그리고 그의 VU 울타리는 보트의 PC와 똑같이 튼튼하게 만들어졌습니다. 211,95톤의 컨테이너로 3m의 얼음을 깨기로 결정하셨나요? "글쎄, 너 빌어 먹을 줘 !!!" (와 함께)..

      프로젝트 941에서 보트는 천천히 떠올라 아르키메데스의 부력으로 인해 아래에서 얼음을 눌렀고 얼음은 압력으로 인해 갈라졌습니다. 이 방법에서는 강력한 자체 추진 컨테이너가 자체적으로 떠 있습니다. 보관 된 선수 밸러스트 탱크에서 말한 다음 수직 위치를 취하고 엔진으로 인해 위로 이동합니다 (부력이없고 부력이 없습니다. 자체 밸러스트 탱크) 예를 들어 컨테이너의 발사는 300m 깊이에서 발생합니다. 표면.
      직경 3m, 길이 30m, 표면적 280m2의 튼튼한 용기의 벽두께를 기준으로 벽두께가 30mm로 같다면(직경이 작고 벽두께가 크다고 가정) , 가로 세트를 생략 할 수 있고 노즈 드롭 콘을 강화할 수 있음) 컨테이너의 무게는 66t가 될 것입니다. 다음으로 200t의 변위에서 컨테이너 벽의 무게를 빼면 134t가됩니다. , 134t는 자체 추진 컨테이너의 발전소, 로켓 발사 장비 및 로켓 자체에 남아 있으며 이것으로 충분합니다.
      솔직히 말해서 나는 약 XNUMX ​​개의 네거티브에 대해 아무것도 쓰거나 세고 싶지 않았습니다.
    2. Alf
      0
      29 1 월 2023 19 : 58
      제품 견적 : Aleksandr1971
      이러한 아이디어는 이미 중국인에 의해 구현되었습니다.

      60 년대와 70 년대에 미군은이 아이디어를 내놓았습니다. 좌표가 여전히 알려진 광산을 덮고 갑옷을 입히는 이유는 로켓이 달린 기차가 지속적으로 운행되는 지하 철도를 만드는 것이 더 낫다는 것입니다. 발사가 불가능한 광산을 예측하십시오. 하지만 그 비용이 얼마인지 계산했을 때 우리는 세계에서 가장 부유한 나라도 그것을 감당할 수 없다는 것을 깨달았습니다.
  33. 0
    30 1 월 2023 02 : 03
    언뜻보기에 저자는 상자 밖에서 생각하는 것처럼 보일 수 있습니다. 독창적이고 중요한 문제에 대한 매우 합리적인 해결책 인 것 같습니다. ICBM이 탑재 된 모든 핵 SSBN의 취약성은 해군 기지에서 직접 미국 잠수함이 추적하고 지속적으로 시야에 있습니다. 미국 제독이보고합니다. 각각의 새로운 미국 대통령에게. 100% 보증으로 미국 대통령으로부터 명령을 받는 즉시 모든 SSBN 및 SSN을 파기할 준비가 되어 있습니다.
    그리고 저자는 크기와 비용을 줄임으로써 ICBM으로 핵 잠수함의 수를 늘릴 것을 제안합니다.
    그러나 그는 수십 년 동안 모든 해군 제독과 잠수함을 개발하는 디자인 국의 모든 설계자가 예외없이 반복했던 것과 동일한 실수를 반복합니다.
    또는 A.V. Suvorov : "우리 러시아 군대의 주요 위험은 적의 군인, 장교 및 사령관이 아니라 높은 위치에있는 우리 자신의 바보입니다."...
    첫 번째:
    잠수함에 핵탄두가 장착 된 탄도 미사일은 아직 대륙간이 아니었을 때 등장했기 때문에 "원자 이동"에서 잠수함 자체의 대륙간 이동 범위를 보장하기 위해 원자력 발전소가 필요했습니다.
    두번째:
    해군 탄도 미사일의 비행 범위는 지속적으로 증가했으며 한 번 ... 이 모든 탄도 미사일은 이미 본격적인 ICBM이되었으며 Murmansk, Severodvinsk 및 Petropavlovsk-Kamchatsky에서 직접 발사 할 수 있습니다.
    하지만 ! ! !
    "높은 위치에있는 우리 자신의 바보"는이 해군 ICBM을 러시아의 잘 방어 된 내부 해역-북부 강 어귀 (선택 사항) 또는 결코 얼지 않는 카스피해에 은밀하게 배치하는 것이 더 낫다는 것을 이해하지 못했습니다. , 범위가 충분하지 않은 것으로 판명되면 단순히 "투척 된 질량"(핵탄두 수)을 줄이고
    그런 다음 Caspian의 모든 부분에서 나온 ICBM은 Miami까지 도달합니다 ...
    이를 위해 "Bottom ICBM" "Skif"가 이미 개발되었습니다 ...
    (즉, 러시아 해역에서 발사된 ICBM의 경우 잠수함이 더 이상 필요하지 않음)
    그리고 이해하는 것이 중요합니다! ! !
    또한 바다로 흘러 들어가는 러시아의 모든 강에서 발사할 수 있는 포세이돈 핵 차량도 마찬가지입니다.
    모든 SMART 사람들에게 그것은 2x2 = 4와 같고 완전히 명백하지만 우리 러시아 국방부에는 그러한 SMART Admirals가 없습니다 ...
    제독뿐만 아니라 ...
    러시아 안전 보장 이사회의 어느 누구도 이것을 이해하지 못하는 것 같습니다 ...
  34. -1
    30 1 월 2023 02 : 53
    그러나 나는 이해하지 못했습니다. 보트는 로켓을 발사 지점으로 끌었습니다. 사격. 발사 당시에 부서지지 않았다고 가정 해보십시오. 그러나 그것은 빈 미사일 구획을 남겼습니다. 그냥 닫으면 배가 가라앉을 수 있나요? 아니면 구획에 물을 채우시겠습니까?

    제 생각에는 프로젝트 작성자가 무언가에 대해 너무 똑똑합니다. 초소형 전략가가 필요하다면 왜 초대형 미사일을 탑재합니까? 오늘날 핵무기는 탄도미사일뿐만 아니라 순항미사일에도 탑재된다. 네, 그런 로켓 하나가 10개 도시를 쓰레기로 만들지는 못할 것입니다. 그러나 그것들이 많이있을 계획입니다.
    그렇다면 화를 내지 말고 Lear의 프로젝트를 기억하십시오. 이것은 디젤 보트 크기의 원자 해양입니다. 6TA 533mm. 어뢰 20발. 이것은 6 KR Calibre용 20발사기입니다. Calibre는 200kt의 핵탄두를 가진 Granat 미사일의 재래식 버전이라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 6m 수류탄의 탄두 전력이 작으면 650mm TA로 전환할 수 있으며 여기에서 11m 로켓을 배치할 수 있습니다.
    1. 0
      31 1 월 2023 08 : 34
      그러나 나는 이해하지 못했습니다. 보트는 로켓을 발사 지점으로 끌었습니다. 사격. 발사 당시에 부서지지 않았다고 가정 해보십시오. 그러나 그것은 빈 미사일 구획을 남겼습니다. 그냥 닫으면 배가 가라앉을 수 있나요? 아니면 구획에 물을 채우시겠습니까?
      질문은 정확하지만 잠수함에서 미사일과 어뢰를 발사하는 것에 대한 완전한 오해를 배반합니다. 결국, 당신이 묻는 것은 기존 잠수함의 모든 미사일과 어뢰에 적용됩니다. 탄두 발사 후 부력 변화를 보상하기 위해 잠수함에는 발사 후 부력의 급격한 변화를 방지하는 특수 탱크 시스템이 있습니다. 그리고이 경우 기사의 저자는 그러한 이퀄라이징 탱크의 양을 전혀 고려하지 않아 그가 주요 베팅을하는 변위에 대한 모든 저축을 삼킬 것입니다.
  35. 0
    30 1 월 2023 03 : 50
    제품 견적 : abc_alex
    그러나 나는 이해하지 못했습니다. 보트는 로켓을 발사 지점으로 끌었습니다. 사격. 발사 당시에 부서지지 않았다고 가정 해보십시오. 그러나 그것은 빈 미사일 구획을 남겼습니다. 그냥 닫으면 배가 가라앉을 수 있나요? 아니면 구획에 물을 채우시겠습니까?

    제 생각에는 프로젝트 작성자가 무언가에 대해 너무 똑똑합니다. 초소형 전략가가 필요하다면 왜 초대형 미사일을 탑재합니까? 오늘날 핵무기는 탄도미사일뿐만 아니라 순항미사일에도 탑재된다. 네, 그런 로켓 하나가 10개 도시를 쓰레기로 만들지는 못할 것입니다. 그러나 그것들이 많이있을 계획입니다.
    그렇다면 화를 내지 말고 Lear의 프로젝트를 기억하십시오. 이것은 디젤 보트 크기의 원자 해양입니다. 6TA 533mm. 어뢰 20발. 이것은 6 KR Calibre용 20발사기입니다. Calibre는 200kt의 핵탄두를 가진 Granat 미사일의 재래식 버전이라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 6m 수류탄의 탄두 전력이 작으면 650mm TA로 전환할 수 있으며 여기에서 11m 로켓을 배치할 수 있습니다.


    너 잘못이야.
    초소형 전략가는 필요하지 않습니다. 하나의 ICBM이 있는 16개의 소형 SSBN의 경우 각각은 16개의 ICBM이 있는 하나의 대형 SSBN보다 몇 배 더 비쌉니다.

    Lira는 SSBN이 아니라 ICBM이없는 공격 잠수함이기 때문에 Lira를 부적절하게 기억했습니다.

    또한 Caliber의 발사 범위와 SSBN의 ICBM 발사 범위가 한 자릿수 다르기 때문에 구경을 부적절하게 기억했습니다. 우리 SSBN은 Calibre로 미국을 공격하기 위해 미국 해안에 도달할 수 없습니다. XNUMX년에서 XNUMX년에 걸쳐 XNUMX초마다 우리의 SSBN은 적의 공격 잠수함에 총구를 겨누고 있습니다. 미 잠수함이 우리 SSBN에서 사전 발사 준비를 듣 자마자 우리 SSBN은 즉시 침몰됩니다.

    그렇기 때문에 Caspian Sea, Baikal, Ladoga 및 Onega에 대량의 ICBM 재고가있는 대형 디젤 SSBN을 구축해야합니다.
  36. 0
    30 1 월 2023 03 : 52
    인용구 : Alexey Anfimov
    카스피해에 배치된 Sineva 및 Liner 해군 ICBM은 적의 대잠함, 사냥꾼 잠수함 또는 적 PLO 항공기의 위협을 받지 않으며 올바르게 지적한 바와 같이 원자력 발전소나 GAS가 필요하지 않습니다. , 어뢰 발사관이 없으며 일관성을 유지하기 위해 잠수함 자체가 필요하지 않습니다. 그리고 Takei "Bottom ICBM" "Skif"는 이미 개발되었습니다. 이들은 Sineva 해군 미사일 (또는 Liner ICBM)이 장착 된 자율 TPK입니다.

    당신은 올바르게 말하고 있습니다. 그러나 안타깝게도 러시아는 미국과 ICBM을 탑재한 수중 무인 차량을 금지하는 협정을 맺었습니다.
    게다가 드론은 제어 방해의 위험이 있습니다.
  37. 0
    30 1 월 2023 03 : 57
    인용 : gromovanton
    "대잠수함과 싸우기 위해 RKSN에 제안하는 겁니까?" 당연히 아니지. 내가 원하는 유일한 것은 두 가지 점입니다. 탄도 미사일을 발사하기 위해 잠수함이 상승하기 전에 수면 상황을 이해하여 처음에 차단되지 않도록하십시오. 두 번째는 대잠 항공뿐만 아니라 다양한 바다 늑대와 처녀에 대해 무방비 상태로 두지 않기 위해 SSBN 보안군의 예방 적 파괴 가능성을 배제하지 않습니다. 아마도 최선의 전략은 잠수함을 탐지하지 않는 것입니다. 나는 그들이 얼마나 보이지 않는지 그리고 그들의 경로가 우리 파트너에 의해 어떻게 추적되지 않는지 모릅니다.


    수중 상황을 가장 잘 이해할 수 있는 곳은 카스피 해입니다. 대 잠수함, 잠수함, NATO 대 잠수함 항공이 없다는 것이 미리 분명합니다. 귀하의 질문에 대한 답변에서 가장 놀라운 점은 NATO 국가에서 우리 SSBN을 탐지할 수 없다는 것입니다.

    음, 카스피해의 이웃에 관해서는 우리를위한 잠수함 부대가 없습니다. 음, 이웃이 불평하기 시작하면 처벌받을 수 있습니다. 그리고 우리는 NATO를 처벌할 수 없습니다.
    1. Alf
      0
      30 1 월 2023 19 : 09
      제품 견적 : Aleksandr1971
      음, 이웃이 불평하기 시작하면 처벌받을 수 있습니다.

      우크라이나처럼?
  38. +1
    30 1 월 2023 04 : 02
    견적: Saburov_Alexander53
    이것이 제가 스스로에게 물었던 것입니다. 왜 포세이돈을 핵 잠수함에 배치하고 섬이나 바다 해안에 발사대를 만들지 않습니까? 쿠릴 열도에는 프론티어 초소가 있어 다양한 스케리에 런처를 조합하여 설치할 수 있습니다. 그리고 포세이돈을 유지하는 것이 어느 정도 현실적이며 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 포세이돈이 출시를 위해 얼마나 많은 유지 보수와 준비가 필요한지 상상할 수 없습니다. 간단한 어뢰라도 오랫동안 유지 관리하지 않고 그대로 두는 것은 불가능합니다. 아니면 포세이돈을 핵 잠수함에 배치하고 이를 위해 특수 보트를 개조하지 않는 이유는 무엇입니까? 가서 포세이돈이 있는지 알아보십시오.

    너 잘못이야.
    ICBM(선제 공격 ICBM 제외)이나 포세이돈은 고정된 장소에 보관할 수 없습니다. 정적 위치는 적에게 빠르게 알려지고 무장 해제 핵 공격을 받게 됩니다.
    따라서 SSBN과 같은 포세이돈의 운송인은 예측할 수 없는 경로를 따라가서는 안 되며, 미국이 70개 이상을 보유하고 있으며 최대 XNUMX개월.
    1. 0
      30 1 월 2023 10 : 51
      답장을 보내 주셔서 감사합니다. 정적 런처 배치의 단점을 잘 알고 있습니다. 그러나 다른 한편으로 나는 적의 특별한 통제와 시야를 갖게 될 포세이돈 운반 핵 잠수함의 취약성을 이해합니다. 핵 공격을 해제하는 데 비축 할 수없는 "인형"을 언급 한 것은 헛되지 않았습니다. 그리고 그 반대의 경우에도 많은 수의 핵 파괴 운반선을 황량한 외딴 곳으로 돌리는 역할을 할 수있는 것은 바로 이러한 "공백"입니다. 사진으로 판단하면 Poseidon은 기존의 어뢰와 거의 다르지 않으며 모든 문제는 이 장치의 발사 및 제어 시스템에 있습니다. 순간. 런처 위의 금속 프로파일로 만들어진 일반 루프 바이저는 관찰에서 장치의 실제 충전 프로세스를 숨길 수 있습니다. 어떤 것이 실제로 로드되었는지 알아보십시오.
    2. 0
      30 1 월 2023 10 : 55
      인용구 : Alexey Anfimov

      그리고 저자는 크기와 비용을 줄임으로써 ICBM으로 핵 잠수함의 수를 늘릴 것을 제안합니다.
      그러나 그는 수십 년 동안 모든 해군 제독과 잠수함을 개발하는 디자인 국의 모든 설계자가 예외없이 반복했던 것과 동일한 실수를 반복합니다.

      크기를 줄이겠다는 저자의 제안은 오래 전에 있었고 세계에서 가장 큰 보트 (원자력뿐만 아니라 디젤도)가 자랑스러워 할 이유가 없다는 데 모두가 동의합니다 .. Caspian에 SSBN을 배치하자는 제안도 사실이지만 크기 때문에 다시 거기에 도착할 수 있는지 여부는 명확하지 않습니다 .. 태평양 함대에서 대형 SSBN 4 대와 SSBN 9 대를 개별적으로 추적하는 것이 어렵지 않고 바다에 있지 않다는 것도 분명합니다 XNUMX년 내내. .동시 크기 감소와 함께 단위 수의 급격한 증가에 의해서만 상황을 근본적으로 변경, 문제는 그것을 어느 정도로 줄여야 하는지, 넘을 수 없는 임계 차원의 장벽은 어디에 있는지입니다.
      1. 0
        30 1 월 2023 17 : 50
        다목적 핵 잠수함은 Nizhny Novgorod의 Krasnoye Sormovo 조선소에서 건조되었습니다. 따라서 Volga는 Caspian의 SSBN을 수행하는 데 깊이면에서 매우 적합한 경로입니다. Caspian SSBN에 두 번째 선체, 원자력 발전소, GAK 및 어뢰 발사관이 없으면 변위는 ICBM 형태의 동일한 하중을 가진 현재 Boreys의 절반이됩니다.
  39. +1
    31 1 월 2023 04 : 05
    제품 견적 : Alf
    제품 견적 : Aleksandr1971
    음, 이웃이 불평하기 시작하면 처벌받을 수 있습니다.

    우크라이나처럼?

    물론, 그러나 차례로. 이란을 제외하고. 이것은 우리를 위한 것입니다. 위험에 처한 카자흐스탄
    1. 0
      31 1 월 2023 08 : 53
      이란을 제외하고. 이것은 우리를 위한 것입니다.
      문제는 이 "우리를 위한" 것이 얼마나 오래 지속될 것인가입니다. 이란과의 관계의 역사는 터키보다 훨씬 낫습니다. UN에 대한 첫 번째 불만은 소련에 대한이란에서 왔으며, 우리의 의무를 위반하여 2 차 MV 이후 국가 북부에서 군대 철수를 연기하기 시작하여 거기에 혁명의 수출. Fulton에서 처칠의 연설은 소련을 침략자이자 국제 규범 위반자로 폭로하는이 선례를 기반으로했습니다. 이라크와이란 전쟁에서 우리는이란이 자국의 모든 친 공산주의 세력을 금지하고 패배시키는 것으로 대응 한 이라크 편이기도했습니다. 이란은 순전히 방어용 무기이지만 S-300 공급에 대한 제재 및 금수 조치에 대한 우리의 가입을 잊지 않았습니다.
  40. 0
    5 2 월 2023 18 : 26
    제품 견적 : Sancho_SP
    일반적으로 소형화 옵션을 고려하면 다음과 같은 방법이 있습니다.

    1. 승무원이 없는 자율 발사 컨테이너. 최소한의 자율성으로. 떠 다니는 수중 미사일 사일로의 일종. 내륙 수역 또는 세계 해양의 어느 지점에든 서로 안전한 거리(하나의 원자 폭탄으로 덮을 수 없도록) 거리에 있는 운송인에 의해 배치된 다음 조립됩니다. 운송인은 표면일 수도 있으며 임무는 길고 개방적입니다. 그리고 로켓은 Topol처럼 더 작을 수 있습니다.
    2. 미사일 발사 범위(최대 2~3km)를 희생하여 대략적인 숫자를 유지합니다. 용기의 크기는 원자로와 거주 가능 구역의 가능한 최소 크기에 따라 결정됩니다. 그러나 같은 수의 미사일이 발사대에서 동시 임무를 수행할 수 있을지는 미지수다. 그러나 보트는 보편적이며 동시에 비핵 장비에서 동일한 미사일을 발사하는 데 사용할 수 있습니다.
    3. bzhrk와 유사하게 미사일 발사기를 해상 컨테이너로 위장합니다. 무작위 수송선에 탑승하십시오.

    당신은 옳지 않습니다. 평시에 우리 잠수함은 2-3km의 발사 범위에서 미국 해안에 도달할 수 있습니다. 그러나 그녀는 수십 년 동안 존재하는 동안 매초마다 미국 핵 잠수함의 총구에 있기 때문에 총을 쏠 시간이 없습니다. 전시에는 SSBN이 파괴되어 미국 해안에 도달할 시간이 없습니다. 따라서 미국에 대한 핵 잠수함 미사일의 보장된 발사는 보호 수역에서만 가능합니다. 보호 수역이 무엇인지는 다른 논의의 주제입니다.
  41. 0
    6 March 2023 10 : 28
    국내에서도 건설이 가능할 것입니다.

    우선 이것은 발트해 연안에 위치한 NATO 국가들에 의해 가까운 장래에 세계 해양으로가는 출구가 막힐 수있는 상트 페테르부르크에 적용됩니다.
  42. 0
    6 March 2023 11 : 04
    "지원"없이 물에서 완전히 들어 올리십시오. 수천 톤의 공백 ... 또 다른 문제가있을 것 같습니다. 저자는 아마도 물속에 잠긴 위치에서 적어도 하나의 발사대를 작동시킨 후 보트가 몇 미터 떨어지는지 다이버들에게 물어볼 필요가 있을 것입니다.
  43. 0
    15 March 2023 17 : 50
    1. 보트 1척을 생산하는 데에도 막대한 인건비가 든다.
    2. 보트에서 HAC, 제어 시스템 및 발전소 비용이 가장 많이 듭니다.

    당신은 바보? 보트 10척 대신 160척? 비용이 16배?
    160척의 배를 본 사람은 누구입니까? 소련에서? 경제를 마스터 하시겠습니까?

    3. 667가 아닌 사진 955

    함대의 미래는 다목적 보트인 Lira형 핵 잠수함(Project 705)과 최대 12블록 + KSP를 발사할 수 있는 강력한 미사일을 갖춘 SSBN을 위한 것입니다.
    모든.
  44. -1
    1 9 월 2023 02 : 54
    대량의 잠수함은 매우 비싸므로 러시아 예산이나 조선소 모두 감당할 수 없습니다.
    각각 6-8개의 Bulava 탄도 미사일이 장착된 XNUMX대의 열차가 지하 및 산악 터널에 숨겨져 있으며 훨씬 저렴할 것입니다.
    그들을 추적하는 것은 거의 불가능하지만 위치로 이동하여 160-180개의 미사일을 일제 사격하는 것은 그들에게 문제가 되지 않습니다.