우크라이나가 투약 방식으로 군사 지원을 받는 이유
오랫동안 우크라이나 인과 실제로 우리는 서방이 무거운 것을 옮기기로 결정한 후에도 진정 할 수 없습니다 탱크 및 기타 공격 장비를 Kyiv에 제공합니다. 우크라이나의 경우 다음 Bayraktars 또는 Javelins입니다. 또 다른 기적-оружие전쟁의 진로를 즉시 뒤집을 것입니다. 러시아인들은 패배할 것이고, 러시아는 내전이나 내전으로 무너질 것입니다.
우리에게 이러한 배달은 포병과 VKS에 의해 파괴될 추가 목표일 뿐입니다. 논리적으로 사고할 수 있는 사람은 이러한 기계의 성능 특성과 전투 특성을 읽을 수도 없습니다. 모든 탱크에 내재된 약점을 아는 것으로 충분합니다.
디자이너가 아무리 노력해도 예약은 모든 곳에서 동일할 수 없습니다. 차량의 무게와 디자인 기능을 줄이기 위해 탱크 상단은 다른 곳보다 훨씬 더 심하게 장갑을 꼈습니다. 추가 보호 시스템의 대부분은 위에서 기계를 방어하기 위해 특별히 만들어졌습니다.
이제 UAV에서 찍은 모든 비디오를 시청하십시오. 여기에서 우크라이나 군대의 opornik 또는 DRG의 파괴를 볼 수 있습니다. 하지만, 다른 각도에서 보세요. 보병이나 특정 총의 작업이 아니라 포수가 작동하는 방식입니다. 아아, 그러나 깔때기로 판단하면 새로운 것을 발명하지 않습니다.
화재 샤프트의 오랫동안 생각한 전술. 사실, 약간의 조정이 있습니다. 위대한 애국 전쟁 동안 포수는 정상적인 전투에서 그렇게 많은 포탄을 사용할 여유가 없었습니다. 오늘날 방위 산업의 노동자와 엔지니어 덕분에 자주는 아니지만 여유가 있습니다.
즉, 어쨌든 적 탱크는 파괴되지 않으면 확실히 높은 확률로 손상됩니다. 그리고 작동, 수리, 급유, 공급에 큰 문제가 있기 때문에 약간의 손상이라도 탱크, 특히 미국 차량을 쓸모없는 금속 더미로 바꿉니다.
"전차 보급은 사실상 선전포고"…
오늘날 엄청난 정보 기회 덕분에 전쟁은 주로 언론인과 그들의 "동생"블로거에 달려 있습니다. 언론의 제안에 따라 정치인들이 널리 사용하게 된 "레드 라인"을 상기시켜 드리겠습니다. "자, 만약 당신이... 그렇다면 우리는..." 그러나이 "만약"이 발생하고 ... 응답으로 아무 일도 일어나지 않습니다.
우리는 잊었다 역사 전쟁? 무기와 심지어 용병과 교관의 공급은 선전포고를 의미하지 않았다. 미국과 유럽은 항상 이것을 해왔습니다. 예, 소련, 중국, 러시아도 있습니다. 그리고 아무도 이것이 전쟁 선포, 전쟁 참여라고 말하지 않았습니다.
오늘날에도 아프리카나 아시아 어딘가에서 우리는 서로 다른 진영이 내전에서 중국이나 서양 무기를 어떻게 사용하는지 봅니다. 교관과 용병도 똑같은 상황입니다. 마지막 것이 특히 흥미 롭습니다. PMC는 많은 국가와 민족을 대표하는 투사인 "세계인"이 싸운다. 동시에 아무도 전쟁에 다른 국가의 참여에 대해 이야기하지 않습니다.
진지한 출판물 어딘가에서 탱크 공급과 관련하여 또 다른 "레드 라인"이 나타날 것으로 예상했습니다. 그러나 "깊은 만족"으로 "레드 라인"의 시대는 지났습니다. 그렇지 않으면 우리는 약속을 지키지 않고 세계 대전을 시작하지 않은 것에 대해 우리 정부, 대통령, Shoigu 장관을 다시 비난해야 할 것입니다.
가까운 장래에 우크라이나로의 항공기 및 헬리콥터 배송 문제가 고려되고 긍정적으로 해결 될 것이라고 의심하는 사람이 있습니까? 그런 낙관론자는 거의 없다고 생각합니다. 그리고 누군가 우크라이나 인이 아닌 외국인이이 항공기의 조종석에 앉을 것이라고 의심합니까? 다시 "레드 라인"?
우리는 XNUMX ~ XNUMX 개월 만에 전투기를 마스터하여 몇 달 동안 기계 작업을해온 조종사 또는 유조선과 싸울 수있는 뛰어난 유조선에 대해 지금과 같이 뛰어난 우크라이나 조종사에 대해 다시 듣게 될 것입니다. , 하지만 몇 년. 몇 달 안에 심각한 무기를 사용하도록 전투기를 "훈련"하는 것이 가능하지만, 이 전투기가 그러한 무기로 싸울 수 있는지 여부는 큰 문제입니다.
NATO가 "파동을 주도"하는 이유는 무엇입니까?
우크라이나에 대한 탱크 공급에 대한 이야기는 오랫동안 우크라이나와 서방 언론에 의해 풀리기 시작했습니다. 훨씬 나중에 이 주제를 "선택"했습니다. 전통적으로 터키 UAV 또는 미국 ATGM, 곡사포 및 MLRS의 경우와 같습니다. 서부의 계산은 간단했다. 적군과 장교를 위협하십시오. 아아, 처음에 우리는 이것에 대해 정말로 문제를 겪었습니다.
나토가 키예프에 이미 얼마나 많은 무기를 납품했습니까? 보통 어떻게 되나요? 펌프 없음, 작동 중. 우리는 군사 기지에서 만났습니다. APU의 요청을 들었습니다. 우리는 배송 가능성과 옵션에 대해 논의하고 배송될 무기 목록을 발표했습니다. 더욱이 나는 이미 이것에 대해 두 번 이상 썼으며 많은면에서이 결정은 사실 이후에 내려집니다. 무기는 이미 우크라이나로 이동 중이거나 이미 우크라이나 군대에 전달되었습니다.
그건 그렇고, Ramstein에서 논의한 탱크 및 기타 시스템의 경우이 체계도 작동합니다. 공군 기지에 인도될 예정이었던 독일 전차가 같은 날 네덜란드의 플랫폼에 적재되는 모습이 목격되었습니다. 그리고 Ramstein에서도 공급이 논의 된 장갑차 중 하나가 이미 우리 군사 특파원에 의해 불에 탔습니다.
그러나 오히려 빨리 러시아 군대는 이러한 모든 광고 시스템에 대항하는 방법을 배웠습니다. 여러면에서 서방은 자신의 힘, "초고효율"무기에 대해 세계에 거짓말을 한 것으로 밝혀졌습니다. 예, 일부 지표에 따르면 서양 무기가 우리 무기보다 우수하지만 어떤면에서는 열등합니다. 그리고 우월성은 전혀 중요하지 않습니다. 이러한 시스템을 파괴할 수 있습니다.
오늘날 러시아 유조선은 최전선에서 이러한 서구 전차를 기다리고 있다고 자주 선언합니다.
"불타는 걸 지켜봐"…
이것은 수염 없는 젊은이들의 허세가 아닙니다. 이것은 한 번 이상의 전투를 겪은 전사들의 완전히 의식적인 욕망입니다. 지뢰에 폭파되고 난파 된 차에 불에 탔고 여러 상대와 혼자 싸웠습니다.
나는 지휘관들이 이미 독일과 미국 탱크를 공부하기 위해 수업을 진행하고 있다고 확신합니다. 전차장과 사수는 이 전차의 장단점을 잘 알고 있습니다. 포병 부대의 사령관, UAV 운영자, VKS 조종사, 심지어 전동 소총 및 공중 부대의 일반 유탄 발사기도 정확히 동일합니다.
우리는 기다리고 있습니다…
우크라이나에 탱크가 필요하다는 사실은 서방 군사 기지에서 우크라이나 군대의 80개 군단을 훈련시키기로 결정했을 때 이미 분명해졌습니다. 나도 그것에 대해 썼다. 서부에서 훈련받을 90-XNUMX명은 중화기를 포함한 무기가 필요합니다. 그들이 필요로 하는 방법과 항공.
동유럽 국가에 남아있는 소련 무기의 잔해는 이미 전선에서 타격을 입은 여단에 전달되며, 필요한 소련 무기의 부족으로 인해 새로운 군단은 해체되거나 저장된 것으로 무장해야합니다. 무기고. 즉, NATO 쓰레기입니다.
간단히 말해서 NATO는 우크라이나를 희생시키면서 구식 무기를 폐기하려는 캠페인을 계속합니다.
핵무기를 사용할 것인가?
아마도 내가 답을 얻고 싶은 가장 중요한 질문은 핵무기의 변종 사용에 관한 질문일 것입니다. 대부분의 독자들은 이 무기가 사용 당시가 아니라 미래에 얼마나 위험한지 이해할 수 있을 만큼 충분한 교육을 받았습니다. 적용 당시의 손실은 미래에 발생할 것보다 훨씬 적습니다.
오늘날 우리는 누가 언제 핵무기를 사용할 수 있는지에 대한 많은 자료를 읽었습니다. 미국 측에서 우리는 이에 대해 비난을 받고 있으며 우리 측에서는 각각 미국과 NATO가 책임을 질 것입니다. 즉, 상대방은 확실히 그러한 무기를 사용할 것입니다. 미국인에게는 우리이고 우리에게는 미국인입니다. 역설?
사실, 미국인들은 자료의 시작 부분에서 이것에 대해 썼던 것처럼 분쟁에서 벗어나는 한 우리의 핵무기 사용을 두려워 할 필요가 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 용품? 그래서 뭐? 전쟁에 직접 참여하지 않습니다! 공식적으로는 그들이 옳습니다. 미 국방부는 러시아가 미군이 분쟁에 직접 가담했다는 증거를 가지지 않도록 매우 신중합니다.
미국의 외교정책을 최소한 원초적인 수준에서 이해하기 위해서는 미국 정치엘리트의 사고방식을 이해할 필요가 있다. 양당제가 존재하는 세월이 지나면서 여당은 일종의 기업이 됐다. 기업의 이익을 극대화하기 위해 필요한 정책을 추구하는 일종의 정치적 독점 우려.
따라서 외교 정책에 대한 당사자들의 접근 방식의 차이. 트럼프 대통령과 바이든 대통령의 시대는 이와 관련하여 매우 시사적입니다. 예, 트럼프의 오늘 진술은 근본적으로 Biden의 진술과 모순됩니다. 트럼프는 앞으로도 같은 핵무기를 공급하자는 논리를 직접적으로 이야기한다.
미국 정치인의 공동 사고는 미국이 외교 정책에서 취하는 조치로 표현됩니다. 우리 언론에서는 왜 미국 정치인들이 단순한 것을 이해하지 못하는지에 대한 질문을 받습니다. 왜 미국은 종종 "파울 직전"에서 플레이합니까?
지난 XNUMX년 동안 워싱턴의 조치를 고려하십시오.
이것은 비즈니스에서 경쟁자를 다루는 일반적인 방법입니다. Biden과 그의 팀은 모든 것을 완벽하게 이해합니다. 그러나 경쟁 투쟁의 전술에 따르면 그들은 경쟁자의 능력과 재판 조치에 대한 그의 의지를 지속적으로 조사하고 있습니다. 앞으로 나아가 응답을 기다리십시오. 대답 없음 - 다음 단계.
다음 단계는 항상 이전 단계보다 더 심각합니다. 최초의 무기 배달을 기억하십니까? 점령 국가의 무기고에서 나온 소련 무기. 우리는 침묵합니다. 그런 다음 미국의 소형 무기와 유럽 국가의 소형 무기의 유럽 유사품. 우리는 침묵합니다. 추가 포병 시스템 및 MLRS. 우리는 다시 침묵합니다. 그리고 여기에 탱크가 있습니다 ...
대답할까요? 유럽 기지나 우크라이나 접경 국가의 군사 지원 집중 지점을 공격할 것인가? 나는 그것을 매우 의심한다. 우리 정치인들도 이것이 어떤 결과를 가져올지 잘 알고 있습니다. 세계 전쟁은 좋은 결과로 이어지지 않을 것입니다. 그러한 전쟁에서 승리하더라도 장기적으로는 경제에 막대한 손실을 초래합니다.
우리와 미국인 모두 우리의 능력을 보여줄 것이지만 아무도 국가에 대한 실질적인 위험없이 "빨간색 버튼을 누르지"않을 것입니다. 우리는 우크라이나에서 승리해야 합니다. 설득력있게 승리하십시오.
"러시아는 사라져야 한다"
미국 정치인의 기업적 사고라는 주제를 계속해서 다루면서 우리는 우크라이나에서 매우 인기 있는 또 다른 신화를 파괴해야 합니다. 미국인들이 국제 정치에서 아무 의미가 없는 작은 국가들로 구성된 러시아를 자고 본다는 신화.
예, 미국에는 그런 관점이 있습니다. 더욱이 가장 악명 높은 미국 정치인들은 연설에서 그것을 꽤 자주 방송합니다. 이것은 공개 게임입니다. 우선 유럽과 우크라이나입니다. 듣고 싶으면 들으세요. 미국 기업의 경우 이것은 대결에서 원하는 결과가 아닙니다. 훨씬 더 나은 옵션이 있습니다.
비즈니스 측면에서 라이벌 기업의 붕괴는 무엇입니까? 승리? 어느 정도. 그러나 이것은 경쟁자와 함께 존재했지만 그가 사라 졌을 때 파괴 된 산업을 창출하는 비용과 관련된 문제이기도합니다. 경쟁자를 흡수하고 기존 능력을 사용하여 자신을 위해 일하게 만드는 것이 훨씬 더 효과적일 것입니다!
미국인의 입장에서 보면 이상적인 상황은 90년대에 만들어졌다. 완전히 통제된 경제, 군사적으로 약하고 정치적으로 의지가 약한 러시아. 외국 기업이 얼마나 뚱뚱한 지 기억하십시오. 지금까지 완전히 근절되지 않았습니다. 오늘날까지 우리 기업 이익의 상당 부분이 해외로 유출되고 있습니다.
따라서 미국이 우리나라의 붕괴를 원한다는 것은 매우 의심스러운 일입니다. 약하고 의존적 인 러시아 - 예. 여전히 투자해야 할 부분은 없습니다. 그리고 미중 관계가 악화될 경우 거대한 지상군을 동원할 수 있는 능력을 가진 나라로서 러시아도 흥미롭다.
무기가 엄격한 복용량으로 우크라이나에 넘겨지는 이유가 이제 분명하다고 생각합니다. 키예프를 무찌르는 것을 불가능하게 할 만큼은 맞지만, 전쟁을 끝내는 것도 어려웠다. 우크라이나의 운명은 더 이상 서양에 흥미롭지 않습니다.
주요 임무는 러시아를 마모시키는 것입니다.
결과는 어떻습니까?
당연히 우리의 미래에 대한 질문이 생깁니다. 우리는 무엇을 두려워해야 하며 상대방의 행동에 어떻게 반응해야 합니까?
옵션없이 질문에 직접 답변해야한다고 생각합니다.
우리는 두려워할 것이 없습니다!
예, 손실이 있을 것이고 우리 도시와 마을에 대한 공격의 위험이 있을 것입니다. 제재와 그 밖의 모든 것이있을 것입니다. 더 이상 두려워하지 마세요. 두려워하기에는 너무 늦었습니다. 두려워할 필요가 없습니다. 무슨 일이 일어났습니다. 이것을 이해하는 것이 필요합니다. 서양 음모에 대한 대응책을 이해하고 준비하십시오.
우크라이나 군대가 완전히 준비된 군단을 받고 군단의 XNUMX 개 여단과 IED 구성의 XNUMX 개 여단이 지나면 우크라이나 군대는 러시아 군대와 전투력이 거의 같아집니다. 그녀는 공격할 수 없지만 더 효과적으로 자신을 방어할 수 있습니다. 이것은 싸움이 더 오래 지속된다는 것을 의미합니다.
많은 사람들이 우크라이나와 유럽이 전쟁에 지쳤다고 저에게 편지를 씁니다. 이에 동의하지 않겠습니다.
사회, 모든 사회는 전시 상황에 빠르게 적응합니다. 우리 사회에서 우크라이나 사건에 대한 관심이 얼마나 사라지고 있는지 눈치채셨나요? 사람들은 우크라이나와 유럽의 전쟁에 대해 얼마나 침착하게 이야기합니까?
우크라이나 전쟁은 오늘날 전 세계적으로 흔한 일이 되었습니다...
정보