따라서, 탱크 그들은 우크라이나에 갈 것입니다. 평결은 최종적이며 항소 대상이 아닙니다. 독일인이 아무리 돌아도 아무것도 할 수 없었습니다. 우리는 동맹국을 따라야 할 것이며 유럽 극장의 "Abrams"와 "Challengers"가 가볍게 말하면 적합하지 않다는 것을 아무도 신경 쓰지 않습니다. 그러나 "표범"-맞습니다.
그리고 그들은 베를린에서 저항하지 않았기 때문에 탱크를 공급할 것입니다. 그리고 그들은 수리하고 껍질이 날카롭게 될 것입니다. Rheinmetall은 이 기회에 Stakhanov의 계획을 그리고 틀림없이 뒤따를 이익을 기대하며 즐겁게 손을 문지릅니다.
우리와 함께라면 모든 것이 같은 방식으로 진행됩니다. 단순한 것에서 복잡한 것까지 기하급수적으로 늘어납니다. 녹슬고 쓸모없는 D-30과 BMP-1부터 Leopards와 Hymars까지. 구소련 무기 시스템에서 방어적일 뿐만 아니라 매우 공격적인 장비의 최신 모델까지.
그들이 신중하고 독점적으로 방어 무기를 공급한 것은 서부 분쟁이 시작될 때였습니다. 그들이 러시아에서 "빨간색 선"을 더 오래 그릴수록 더 대담한 우크라이나 동맹이되었습니다. 그리고 만일 역사 포병으로 오랫동안 계속되었지만 미국이 여러 M777 사단과 처음 12 Hymars를 전달하자마자 나머지는 돌파했습니다. 폴란드, 독일, 네덜란드, 프랑스, 스페인 - 모두 우크라이나를 돕기 위해 달려갔습니다. 그리고 더 이상 대화가 없었고 장비와 탄약, 심지어 동일한 마케도니아와 같은 미세한 구조물까지 가져 와서 보냈습니다.
침묵에 대한 대가. 그리고 이제 NMD가 솔직히 실속하고 위치 전쟁 단계에 접어 들면 우크라이나를 지원하는 사람들은 점점 덜 당황하게 될 것입니다. 프로세스는 자체 가속 모드로 진행됩니다. NATO와 단순히 러시아에 반대하는 많은 국가는 군사 장비와 기타 모든 것을 우크라이나로 이전하여 분쟁을 지원할 것입니다.
러시아가 위의 국가를 공격할 계획이 없다는 사실은 누구에게도 관심이 없습니다. 위협의 근원이 있으며(누구에게는 완전히 명확하지 않음) 범유럽에서 제거해야 합니다. 그렇기 때문에 기술이 계속되고 있고 앞으로도 계속 될 것입니다. 전체 질문은 얼마와 어떤 종류입니다. 그리고 이벤트 개발을 위한 많은 옵션이 있습니다.
우리 쪽의 현실은 녹록지 않다. 이 모든 "타고 다시 태울 것", "한 손으로", "탱크 회사는 무엇입니까"-우리는 "군사 전문가"의 양심에 맡기고 약간 다른 각도에서 탱크 bacchanalia를 볼 것입니다.
우리는 탱크에 대해 전혀 이야기하지 않을 것입니다. 우리는 거의하지 않을 것입니다
우크라이나 사람들이 탱크를 갖게 될 것이 분명합니다. 범위 내에서 호출되는 것. 미국, 영국, 독일. 그리고 충분한 양으로. "탱크 회사"에 대한이 모든 이야기는 러시아 측을 안심시키려는 시도에 지나지 않는다는 것을 말해줍니다.
그런데 이상한 쇼 "Tanks Go!"의 두 번째 시리즈가 진행되는 동안 첫 번째 시리즈를 놓쳤습니다. BMP에 대해. 그러나 헛된 것입니다.
그것은 것 같습니다-BMP는 어떻습니까? 네, 말씀하시는 방법은 다음과 같습니다. 한때 이라크에서 Bradley BMP가 이라크에서 파괴 된 탱크 7 개 중 10 개를 차지했다는 점을 감안하면 질문이 매우 어렵습니다. 더욱이 오늘날 우크라이나로 얼마나 많은 서구 보병 전투 차량을 이전할 계획인지 아무도 말할 수 없습니다. 정보는 허위 정보와 너무 밀접하게 얽혀있어 얼마나 많은 실제 전투 차량이 우크라이나 군대를 처분하게 될지 말하기가 매우 어렵습니다. 숫자의 범위는 500에서 1500입니다. 진실은 어디에 있습니까? 아마도 중간에. 그런 다음 모든 것이 다소 흥미로운 정렬을 취합니다.
그래서 American Bradleys와 Strykers, 독일 Marders, 터키 Kirpis. 예, 그런 터키 파트너 친구가 있습니다. 터키산 보병전투차 200대가 우크라이나로 갑니다. 그래서 Erdogan과 Putin은 완전한 상호 이해를 가지고 있습니다. 그리고 비 NATO 회원국도 경 장갑차 공급에 관여하고 있다는 증거가 있습니다.
그리고 우크라이나 사람들은 무엇으로 끝날까요? 300대의 탱크와 1000대의 보병 전투 차량 - 그게 뭔데? 그리고 우리는 여단에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 예, 우크라이나 군대는 여단으로 운영되지만…
즉, 미국에서는 강화 연대에 지나지 않는 여단의 무능력을 평가하고 사단으로 돌아가기로 결정했습니다. 동일한 사단에 여러 유형이 나타나야 합니다: 무거운 사단, 가벼운 사단, 획기적인 사단 및 이와 유사한 것.
우크라이나 측에서 우크라이나 군대를 위한 2개의 쇼크 군단 창설에 대한 정보가 있었습니다. 말뭉치란 무엇입니까? 군단이 구성되는 작업에 따라 5에서 100까지의 여러 부서입니다. 최대 XNUMX명에 이릅니다. 지금 우크라이나에서는 급습과 소환장 대량 전달을 통해 이렇게 많은 사람들을 모집하는 것을 시도하고 있습니다.
이론적으로 모든 종류의 리미트로피와 괜찮은 돈이 없었던 NATO 회원을 위해 수집 한 것을 갖추게 될 한 군단은 제쳐두고 оружие 루마니아, 불가리아 등. 두 번째 건물은 훨씬 더 재미있을 것입니다.
동맹국의 "현상금에서"무장 한 XNUMX 개 사단. 장비는 따라하기가 매우 쉽습니다.
미국 성분: 탱크 M1A1 "Abrams", BMP M2A2 "Bradley", 장갑차 M113A2. 포병 구성 요소 - M777A1, 미사일 - M142 HIMARS. 방공 - NASAMS. 위의 모든 항목이 배송 중이거나 곧 배송될 예정입니다.
영국 구성 요소: Challenger-2 전차, M113A2 장갑차, L118 포병, Rapier Field Standard C 방공 시스템, M270 MLRS.
독일 부품: 탱크 "Leopard-1" 및 "Leopard-2", BMP "Marder", 자주포 Pzh2000, MLRS MARS (M270).
또한이 모든 것이 표시된 수량으로 정확하게 제공되면 세 부분을 장비하는 것으로 충분합니다. 장비를 어떻게 분배하고 유지 관리할 것인지는 세 번째 질문입니다. 그러나 제공된 장비에 따른 연결의 형성은 제XNUMX차 세계대전 이후 유효했던 숫자이다. 탱크와 항공 수입 장비가 장착 된 선반 - 이것이 표준이었습니다.
우크라이나인들이 제대로 한다면 NATO 장비로 무장한 XNUMX개 사단을 얻게 될 것입니다. 그리고 NATO 표준에 따라 장비에 대한 통신도 가능하다면 ... 이 군단은 매우 괜찮은 공격력이 될 것입니다.
Abrams와 Challengers는 우크라이나 인 유럽 작전 극장에서의 작전에 적합하지 않다고 말할 수 있습니다 (그리고 많은 전문가들이 말합니다). 그러나 이들은 다른 장갑차와 함께 강력한 힘을 발휘하는 탱크입니다. 또한 이러한 부서의 본부가 어떻게 작동하고 누가 반대할지에 따라 여전히 많은 것이 달려 있습니다. 민병대가 T-62에 있고 레이피어와 함께 있다면 결과는 매우 예측 가능할 것입니다.
군단과 같은 구조의 형성은 하루의 문제가 아닙니다. 그러나 공급되는 장갑차의 범위를 면밀히 살펴보면 탱크와 보병 전투 차량 외에도 대량의 자주포, 정밀 유도 탄약이 장착된 MLRS, 대공 방어가 있음을 이해할 수 있습니다. 시스템. 또한 대공 유도 미사일 RIM-7 "Sea Sparrow"의 공급은 정말 나쁜 소식입니다. 아주 좋은 미사일들입니다.
이 해군 탄약은 어디에서 발사됩니까? 약간의 개선으로 Sea Sparrow는 Buk-M1 발사기에서 쉽게 발사 될 수 있으며 헬리콥터 및 공격기 조종사에게 낙관론을 추가하지 않을 것입니다. RIM-7 "Sea Sparrow"는 단거리(최대 30km)에서 작동하지만 연식에도 불구하고 매우 무겁고 정확한 미사일입니다.
1992년 미국 항공모함 Saratoga의 Sea Sparrow 미사일 2200대가 변위 5톤의 터키 지뢰층 Muavenet을 조각하여 22명이 사망하고 XNUMX명의 승무원이 부상을 입었던 사건을 기억할 가치가 있습니다. Minzag는 복원이 비효율적임을 인식하고 폐기되었습니다. 그리고 이것은 두 개의 미사일입니다. 대공.
일반적으로 모든 것은 미국인이 수행한 대규모 실험과 매우 유사합니다.
미군은 2021년 여단 편성에서 사단 편성으로 지상군의 편성·활용 개념을 바꾼 뒤 실전에 투입해 이론적인 계산을 해나가기로 한 것으로 보인다. 아무리 봐도 다 아름답지는 않지만 미국인들은 언제 남의 문제를 걱정했습니까?
따라서 전 세계 어디에서나 원활하고 원활하게 적대 행위를 수행하고 우크라이나 군대에 NATO 무기를 장착 할 수있는 미국 물류는 승리를 보장하는 것이 아니라 적용입니다.
새로 형성된 우크라이나 군대의 예비군을 데리고 새로운 미국 모델의 소위 "돌파 사단"(XNUMX 개의 탱크 여단과 공병 지원 여단의 강화 된 사단)과 보병에 대한 두 개의 가벼운 여단을 제공하십시오. Kharkov 방향에서 매우 잘 입증 된 전투 차량 및 장갑차-적절한 방향에 적용하십시오. 당연히 포병, 방공 및 정찰 수단을 제공합니다.
우크라이나 국군이 작년에 성공적으로 사용한 기동 장갑 그룹은 XNUMX개의 기계화 보병과 XNUMX개의 기계화 보병으로 구성된 기계화 스트라이커 여단에서 성장한 소위 스트라이커 경 사단의 전술 사용에 지나지 않습니다. 정찰대대. 탱크 없이. 포병, 박격포, 방공, 대전차 시스템 - 단일 탱크가 아닙니다. 독점적으로 이름이 지정된 BMP "Stryker".
그러나 이러한 울트라 모바일 포메이션은 전 세계 어디로든 이동할 수 있습니다. 두 번째 질문은 항공 기동 여단과 ILC의 기동 부대가있는 이유이지만 하르 키우 지역에서와 같이 매우 높은 효율성으로 그러한 부대로 작전을 수행하는 것이 가능합니다.
그리고 이동 여단이나 대대 뒤에는 Strykers가 뚫은 틈을 치고 확장하여 적군이 점령 한 영토를 덮을 준비가 된 수백 대의 탱크로 구성된 충격 주먹이 있습니다 ...
이것은 우리 측에 그다지 좋은 전망이 아닙니다.
우크라이나 군대가 처분할 수 있는 XNUMX대의 탱크는 그 중 XNUMX/XNUMX(유럽 전역과 그 너머에서 조립됨)이 수령 즉시 수리를 위해 보내질지라도 힘입니다. 하지만 그렇게 해서는 안 됩니다. 왜냐하면 탱크가 완전히 도착할 것이라고 약속했기 때문입니다.
탱크에는 승무원이 필요합니다. 그리고 BMP가 필요합니다. 소비에트 기술에서 재교육을 받았습니다. 준비 시간에서 드릴, 노래 학습 등 불필요한 것을 제외하면 2~3개월의 준비 기간(기본 2개월, 전문화 1개월)과 코디네이션 2~XNUMX개월이 추가됩니다. 이것이 ATS 블록의 모든 이전 동맹국이 NATO로 탈북했을 때 재훈련을 받은 방법입니다. 최소입니다.
즉, 이 모든 것이 적어도 반년이 걸릴 것입니다. 좋습니다. 이러한 훈련 후 "처음부터"만든 여단은 훈련 중에 상당히 수용 가능한 지표를 보여주었습니다. 이것은 나쁘다.
연습과 전투는 완전히 다른 것이 분명하지만 이러한 모든 가속 훈련 프로그램은 전시에 완전히 부적합하다는 것이 실습에서 이미 나타났습니다. 가속 학습은 고품질이 될 수 없으며 기본 기술만 제공할 수 있습니다. 그리고 복잡한 전투 임무를 해결할 수 있는 본격적인 유닛의 경우 실제 훈련에 시간이 걸립니다.
어떤 대가를 치르더라도 갈등이 질질 끌 것이라는 사실은 오늘날 이미 분명합니다. 더욱이 "어떤 대가를 치르더라도"장비와 인력을 최전선에 던지는 것도 아닙니다. 여기에서 러시아 측은 우크라이나를 아주 잘 돕고 있습니다. 교량은 여전히 손상되지 않았고 철도는 필요한 모든 것을 최전선에 정기적으로 전달하며 기지는 여전히 인력을 준비하고 장비를 수리하고 있습니다. 불가리아의 Lukoil 공장은 정기적으로 우크라이나 군대에 디젤 연료를 공급합니다.
그런 상황에서 싸우지 않는 이유는 무엇입니까? 물류 측면에서 동맹이 적이라면?
그리고 이것은 명목상으로 러시아 항공 우주군이 하늘에서 약간의 이점을 가지고 있는 것처럼 보인다는 사실에도 불구하고 있습니다. 지금까지 우크라이나 MiG-29 및 Su-27보다 더 현대적인 항공기의 인도가 시작되었습니다. 그리고 그들은 나타날 것입니다. Leopards 주변의 성난 소란과 동시에 우크라이나 공군에 F-16을 전달할 가능성에 대한 동요가 시작된 것은 아무것도 아닙니다.
전 세계의 똑똑한 사람들 (전문가라고 함)은 F-16 배송이 우크라이나 공군 요원에게 기술 및 물류 악몽이 될 것이라는 사실에 대해 많은 말을하고 썼습니다. 숙련된 기술 인력의 필요성, 양질의 비행장 및 작업장의 가용성. "출구"는 다른 종류의 제안에서 발견되었습니다. 미국 F / A-18, 스웨덴 "Gripen", 프랑스 "Mirage"와 같은 더 소박한 전투기가 필요합니다.
그러나 우리는 항공기에 대해 별도로 이야기 할 것입니다. 주제는 그만한 가치가 있습니다. 비행기가 있기 때문입니다. 예, Macron 씨는 의심하는 척할 수 있고 그럴 것입니다. 그러나 Mirages 문제는 Scholz 씨가 Leopards 문제를 해결한 것과 거의 같은 방식으로 해결될 수 있습니다.
탱크에 대한 결정이 내려졌습니다. 보병 전투 차량, 장갑차, 방공 시스템, 자주포에 대한 결정도 마찬가지입니다. 비행기와 헬리콥터도 허용됩니다. 예, 오늘날 미국에서는 우크라이나에 F-16을 공급하고 싶지 않은 척하지만 이미 결정이 내려졌습니다. 우크라이나 조종사, 기술자, 무기 전문가, 무선 전자 장치 및 기타 복잡한 비행 기술 교육에 100 억 달러를 지출하는 것을 어떻게 설명 할 수 있기 때문에 모든 것이 합법적 인 척하면됩니다.
미국은 우크라이나에 비행기를 공급할 의사가 없다고 부인했습니다.
영국은 공격헬기 인도를 거부하고 있다.
결국 우크라이나로 인도 될 탱크 공급을 거부 한 것과 거의 같습니다.
물론 여기에서 항공 구성 요소는 매우 중요합니다. 그것 없이는 탱크 및 기타 장비가 쉬운 먹이가 될 수 있기 때문입니다. 특히 우크라이나 방공군이 순항 미사일과 UAV의 공격을 격퇴하는 데 사용되는 동안.
우크라이나 국군, 미국, 독일, 영국 탱크, 보병 전투 차량 및 기타 장갑차로 구성된 예비군은 항공 지원 없이는 아무것도 아닙니다. 따라서 항공 공급에 대한 결정이 내려질 것입니다. 그렇지 않으면 새로운 형성 생성과 NATO 블록 장비로의 포화에 대한 모든 소란이 의미가 없습니다.
그러나 우리의 경우 미 육군의 새로운 전술 혁신을 개발하려는 실험은 우크라이나 측의 이익을 고려하지 않을 것입니다.