군사 옵션: 저전력 원자력 발전소

42
군사 옵션: 저전력 원자력 발전소
유망한 미세 원자력 발전소 계획 - 가압수, 헬륨, 고속 중성자 원자로. 출처: atomic-energy.ru


작은 형태의 원자력 발전소


국내 기술자들은 엊그제나 그제부터 저전력 원전 개발에 착수하지 않았다. 당신이 탐구하는 경우 역사 원자력 공학, 50 년대 말에 독특한 프로젝트 TES-3을 찾을 수 있습니다. 이것은 소련의 외딴 지역을 위해 설계된 캐터필러 자체 추진 에너지 차량입니다.



최대 1kW를 생산하는 이동식 원자력 발전소는 500개의 섀시로 구성됩니다. 탱크 T-10: 첫 번째는 수냉식 원자로, 두 번째는 증기 발생기, 세 번째는 터보 발전기, 네 번째는 제어 모듈을 장착했습니다. 독특한 단지의 무게는 310톤, 자치권은 최대 250일이었고, 이런 종류의 세계 최초의 경험이었습니다. 실험 설정은 1961년부터 1965년까지 거의 고장 없이 작동했으며, 이는 이 방향의 약속을 확인했습니다.

다음 단계는 Pamir-630D로 1965년에 개발이 시작되었지만 프로토타입은 1985년에야 조립되었습니다. 엔지니어들은 디자인의 복잡성을 미리 결정한 모바일 장치에서 사산화이질소를 기반으로 하는 냉각수를 사용하여 단일 루프 원자로를 테스트했습니다. 애벌레 섀시와 달리 MAZ의 휠베이스는 공공 인프라의 도로를 따라 이동할 수 있다고 가정했습니다. 체르노빌과 그와 관련된 공포증이 아니었다면 파미르를 떠올려 일반화할 수 있었을 것입니다.


TES-3 단지의 기계 중 하나

60년대에 그들은 미국에서 이동식 원자력 발전소를 실험했습니다. 특히 국방부의 요구에 따라 실험용 ML-1을 제작했습니다. 소비에트 기술과 달리 설치는 XNUMX개의 선적 컨테이너에 포장되었으며 항공 운송에 적합하도록 시도되었습니다. 모든 것이 XNUMX개의 블록에서 이루어졌지만 출력 전력이 설계보다 낮아 프로젝트가 종료되었습니다.

이동식 원자력 발전소의 주제는 광범위하고 흥미 롭습니다. 독자가이 이야기에 관심이 있다면 파일럿 프로젝트의 기술적 특징을 탐구하는 것이 가능합니다.


제품 "파미르-630D"

예를 들어 러시아 프로젝트 Akademik Lomonosov와 같은 부유식 원자력 발전소는 이동식 육상 플랫폼보다 훨씬 큽니다. 2019년 Akademik은 Chukotka Autonomous Okrug의 Pevek 마을에 첫 전기를 공급했습니다. 이 선박에는 최대 70MW의 용량과 해수 담수화 옵션을 갖춘 40개의 가압수형 원자로가 있습니다. 예상 서비스 수명 - 최대 XNUMX년.

앞으로 Akademik Lomonosov에 비해 크기가 작고 최종 비용이 더 작은 100MW 용량의 최적화된 플로팅 OPEB 장치가 나타날 것입니다. 그러나 이러한 프로젝트는 극북 해안 지역, 특히 북극해 항로에 인접한 지역에 좋습니다.

그리고 "본토"에서 멀리 떨어진 전략적 중요성의 대상은 어떻습니까?

비평화적 원자력 발전소


러시아 국방부 원격 시설의 전원 공급은 군사 개발의 우선 과제 중 하나입니다. 북극은 우리에게서 아무데도 가지 않지만 매년 NATO에 의해 점점 더 많은 침해가 있을 것입니다. 물론 구식 방식으로 석탄과 연료유를 수입할 수 있지만 소형 원자력 발전소를 설치하는 것이 훨씬 더 효율적(그리고 더 효과적)이다. 유일한 부정적인 점은 전쟁 시 원자로의 파괴가 작은 환경 재해를 일으킬 수 있다는 것입니다. 민간 원자의 군사적 사용의 모든 뉘앙스를 이해하기 위해 Zaporozhye NPP 주변의 열정을 보는 것으로 충분합니다.

한때 국방부는 Grom-2016 연구 프로젝트를 시작했으며 그 목적은 극북의 군대 시설에 대한 전력 공급 비용을 추정하는 것이었습니다. 우리는 Wrangel Island, Novaya Zemlya 군도, Severnaya Zemlya, Franz Josef, New Siberian Islands 및 Cape Schmidt에 주둔하는 부대에 대해 이야기하고 있습니다. Akademik Lomonosov와 같은 부유식 원자력 발전소는 각 기지에 설치할 수 있지만 비용이 많이 들고 선박의 원자로 전력이 과도합니다.

시간이 지남에 따라 연구 결과는 러시아 영토 깊숙한 곳에 있는 물체로 추정되었습니다. 각 군사 시설에 필요한 전력은 1,0–2,0MW를 초과하지 않으며, 이는 운영 및 계획된 부유식 원자력 발전소보다 몇 배나 적습니다.

RF 군대의 물류에 대한 상트 페테르부르크 군사 시스템 연구 연구소의 프로젝트 작성자는 열이온 원자력 발전소 계획을 우선 순위로 선택했습니다. 참고로 이러한 장치는 우주선에 전원을 공급하는 데 사용되며 크기는 작지만 상당히 비쌉니다.

러시아는 2,5에서 7kW를 생산하는 Buk 및 Topaz 유형의 소형 열전자 원자력 발전소 생산을 마스터했습니다. 무게는 900–1kg 이내의 버전에 따라 다르며 리소스가 부족하여 000년을 넘지 않습니다. 직경 0,42m, 깊이 약 100m의 콘크리트 샤프트에 위치하고 상단에 탈착식 캡으로 덮인 열전자 원자력 발전소의 프로토 타입을 개발할 예정입니다. 이러한 소형 원자로는 최소 15kW의 전기를 생산하고 약 XNUMX년 ​​동안 작동해야 합니다.

하나의 "광산" 기반 원자력 발전소의 비용은 약 XNUMX억 루블입니다. 서류상의 총 개발 비용은 XNUMX억 루블을 초과합니다. 그러나 이것은 제공된 옵션 중 하나일 뿐이며 최종 보고서에 다른 유형의 제품이 나타났습니다.

고전적인 터보제너레이터를 갖춘 발전소는 8,6배 더 강력하고 60배 더 비쌉니다. 예상 개발 비용은 약 80억입니다. 군사 엔지니어는 위에서 언급한 TPP-3 및 Pamir-630D를 포함하여 16-3,2년대의 개발을 기반으로 제안합니다. 소규모 원자력 발전소의 각 모듈은 길이 4m, 너비 120m, 높이 XNUMXm를 초과하지 않아야 합니다. 질량은 XNUMX톤 이내로 선언됩니다.

흥미롭게도 이 보고서는 "적의 포획 위협이 임박한 경우 청산 가능성이 있는 대상의 상태를 원격 모니터링 및 제어하는 ​​특별한 작업"을 언급합니다.


원자로 - 변환기 "토파즈". 원격 군사 주둔지에 전력을 공급하기 위해 이 프로젝트에 따른 개발을 사용하자는 제안이 있습니다. 출처: wikipedia.org

군대의 과학적 발전이 아무리 환상적으로 보여도 그 밑에는 꽤 가시적인 근거가 있습니다. 해외에서는 이미 시행되고 있습니다. 미국인들은 여러 프로젝트를 포함하는 Delithium 프로그램에 참여하고 있습니다. 가장 작은 것은 Westinghouse의 E-Vinci 시리즈입니다. 원자력 발전소에 대한 요구 사항 - 30년 이상의 자율 운영, 5일 내에 시설에 설치, 총 용량 13MW~40MW의 열 및 전기 생성. 이러한 기적 설치의 한 모듈은 표준 컨테이너에 들어가야 하며 무게는 XNUMX톤을 넘지 않아야 합니다.

첫 번째 프로토타입은 2025년까지 예상됩니다. Filippone and Associates LLC의 Holos 마이크로 모듈식 원자력 발전소에 대한 작업도 진행 중입니다. 이 부대는 C-5 및 C-17 항공기를 통해 본토에서 멀리 떨어진 수비대에 전달되어야 합니다.

소규모 원자력 발전소 건설의 우선 목표 중 하나가 군대 호송의 손실을 줄이는 것이 흥미 롭습니다. 논리는 다음과 같습니다. Holos는 액체 연료를 사용하는 군사 시설의 필요성을 줄여 연료 트럭을 태우는 횟수가 줄어듭니다. 통계에 따르면 아프가니스탄에서 미국인은 호송 당 0,042 명, 이라크에서는 0,026 명을 잃었습니다. 경제적인 관점에서 Holos는 500일 이내에 배포 장소에서 성과를 거둘 것입니다.

군사적 목적을 위한 소형 원자력 발전소의 사용은 작전 지역을 근본적으로 바꾸지는 못하지만 해당 민간 방향의 발전에 강력한 인센티브가 될 수 있습니다. 역사상 한 번 이상 일어난 것처럼.
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    11 2 월 2023 04 : 52

    큰차... 미소
    흥미롭게도 Pevek의 눈은 이제 흰색 또는 검은 색입니다 ... 결국 석탄 화력 발전소가있었습니다 ... 환경에 대한 불만이있었습니다.
    친애하는 작가님, 이 주제에 대한 속편을 쓰십시오 ... 의심할 여지 없이 흥미로울 것입니다. hi
    1. +12
      11 2 월 2023 11 : 09
      친애하는 작가님, 이 주제에 대한 속편을 쓰십시오. 의심할 여지 없이 흥미로울 것입니다. 안녕

      전적으로 찬성하고 지지합니다 좋은
      1. +2
        11 2 월 2023 21 : 51
        저자 덕분에 참여합니다! 화제의 계속을 기다리자! hi
    2. +3
      11 2 월 2023 14 : 02
      Chaunskaya CHPP는 여전히 작동 중입니다.............
  2. +12
    11 2 월 2023 05 : 40
    잘 썼습니다. 우리는 계속해서 흥미로운 것을 기대합니다! 좋은 음료수
  3. +6
    11 2 월 2023 06 : 33
    군사 개발은 필연적으로 민간 부문으로 이동합니다. 그렇지 않으면 매우 파멸적입니다.
  4. +3
    11 2 월 2023 06 : 54
    흠 .. 이러한 설치를 NPL의 VNEU로 사용할 수 없습니까? 아니면 미니 핵 잠수함의 주 엔진으로? 특히 1차 회로의 자연 순환(펌프 없음)으로 이러한 설치를 하는 것이 현실적이라면 ..
    1. +5
      11 2 월 2023 11 : 16
      이러한 설치를 NPL용 VNEU로 사용할 수 있습니까?

      요컨대, 할 수 없습니다.
      전체 문제는 핵분열 반응의 제어에 있으며 원자력 발전소에서는보다 안정적인 모드에서 발생하며 잠수함에서는 부하가 가변적이므로 원자로 출력을 지속적으로 조정해야합니다.
      첫 번째 회로의 자연 순환 (펌프 없음)으로 이러한 설치를 수행하는 것이 현실적입니다 ..

      작은 온도 차이로 인해 자연 순환이 비효율적이며 응축 온도를 낮추면이 사업의 요점이 사라집니다.
      1. 0
        12 2 월 2023 20 : 50
        하이브리드를 만들 수 없습니까? 원자로는 지속적으로 특정 전력을 생산하여 배터리와 축전기를 공급하고 특정 순간에 부하를 보상합니다 ...
        1. 0
          14 2 월 2023 12 : 49
          하이브리드를 만들 수 없습니까?

          하이브리드 발전소는 항상 절충안이며 최상의 솔루션은 아닙니다. 디젤 엔진 아래를 걷는 동안 디젤 전기 잠수함의 예는 배터리 형태의 밸러스트를 운반하고 전기 선박으로 전환하자마자 연료 공급이 있는 디젤 엔진이 밸러스트로 들어갑니다.
          모든 발전소는 특정 부하를 위해 설계되었으며 원자력 발전소는 안정적인 부하에 적합합니다.
          어느 정도는 원자력 발전소와 고전적인 수력 발전소 및 화력 발전소의 공생이며 이러한 "하이브리드" 문제는 부하가 급증하기 시작하자마자 시작됩니다. 좋은 예가 404번가의 상황입니다. 변압기와 화력 발전소가 고장 나기 시작하자마자 원자력 발전소를 꺼야 했습니다.
  5. KCA
    +10
    11 2 월 2023 08 : 02
    제가 보기에는 소형 원자력 발전소라는 주제가 약간 비밀스러운 것 같습니다. 포세이돈이 내장에 가지고 있는 총 질량이 100톤인 무인 항공기의 절반 이상이 원자력 발전소를 차지할 수 없으며, 두 번째 회로에서 증기 드라이브가 있는지 의심스럽고 분명히 터빈과 발전기 전류가 있습니다. 포세이돈은 사람이 살지 않지만 방사능 방사선은 모든 전자 장치를 태울 것이므로 수준의 보호는 어렵지 않습니다. 모든 섀시 또는 컨테이너에 최대 50톤을 적재할 수 있습니다.
    1. 0
      17 March 2023 11 : 33
      제품 견적 : KCA
      포세이돈은 사람이 살지 않지만 방사성 방사선은 모든 전자 장치를 태울 것입니다.
      오, 사실인가요? 웃음 웃음 웃음
      그러나 가장 일반적인 민간 원자력 발전소에서 전자 장치는 어떻게 작동합니까?
      센서는 어디에나 있습니다. 원자로에도...
      레벨, 유속, 온도...
      https://www.niiis.nnov.ru/production/ptsAscTpNps/izdeliya/uran_duu/

      구현
      • 점성, 비균질, 침전, 폭발성, 방사선을 포함한 끓지 않는 액체 제품의 비접촉식 자동 측정;
  6. -1
    11 2 월 2023 08 : 27
    스테이션이 100kW를 생산한다는 사실에 수십억 달러를 지출합니까? 이것은 실수이거나 매우 비싸고 비용이 많이 듭니다 그런 다음 배럴에서 연료 유를 시작하는 것이 좋습니다
    1. +4
      11 2 월 2023 11 : 26
      이것은 실수이거나 매우 비싸고 비용이 많이 듭니다 그런 다음 배럴에서 연료 유를 시작하는 것이 좋습니다

      어떻게 연료유를 우주로 보낼 것인가?
      북해항로의 무인등대에 설치된 디젤발전기는 누가 급유할 것인가?
      1. 0
        12 2 월 2023 19 : 38
        인용구 : Popandos
        어떻게 연료유를 우주로 보낼 것인가?

        18년 2021월 1일 보이저 23호는 태양으로부터 1977억 킬로미터를 통과했습니다. 연료유도 없고 TENPP도 없습니다.
        Ru-238의 RTG는 7킬로와트, 이제 400와트를 제공했습니다. 스스로 날아갑니다.
        총 중량: 798kg.
        YaEU-25M(10kW)의 최소 질량 = 1820.
        열에 매우 큰 문제가 있습니다. 873K(-효율성)는 어딘가에 두어야 합니다. 라디에이터의 면적은 태양 전지판의 면적과 거의 같습니다.
        인용구 : Popandos
        북해항로의 무인등대에 설치된 디젤발전기는 누가 급유할 것인가?

        -동위원소 공급원 - 도난당하고 오용될 것입니다.
        그들은 자신과 다른 사람을 죽일 것입니다.
        1998년 XNUMX월 사할린 주 코르사코프 항구 RF 국방부 소유의 분해된 RTG가 고철 수집 지점에서 발견되었습니다.
        1999 레닌그라드 지역 RTG는 비철금속 사냥꾼들에 의해 약탈당했습니다. Kingisepp의 한 버스 정류장에서 방사성 원소(백그라운드 -1000 R/h 근처)가 발견되었습니다.

        - 풍력 발전기 또는 태양 전지. 기상 조건이 허용되지 않는 경우: 대기 디젤.
        당신은 여전히 ​​봉사해야합니다.
        발트해 Irben 해협의 Mikhailovskaya 은행 근처에 위치한 Irbensky 바다 등대에는 RTG가 있었고 현재 Irbensky 등대는 태양 에너지로 구동되며 백업 디젤 발전기가 있습니다 ...
        1. 0
          14 2 월 2023 13 : 03
          네 말이 맞지만 3~5메가와트의 지역 에너지원이 필요하다면?
          그리고 RITEG가 도난당했다는 사실은 발명가의 잘못이 아니라 국가의 잘못입니다.
  7. +6
    11 2 월 2023 09 : 04
    흥미로운 주제 + 확실히! 자세한 기사 기대해주세요!
  8. +4
    11 2 월 2023 09 : 36
    방향은 유망하다. 전통적인 화석 출처는 유한하고 대체 출처는 불안정합니다. 따라서 옵션이 없으면 미세 원자력 발전소가 자연에 나타나고 사용 중일 것입니다. 문제는 언제 원금 회수 수준으로 가져올 것인가입니다.
    1. +4
      11 2 월 2023 10 : 49
      우리의 최신 핵 잠수함에는 매우 우수한 원자로가 있습니다. 민간 버전에서는 최신 시리즈의 쇄빙선에 있습니다. 그리고 나쁜 힘과 크기는 아닙니다.
      나는 그들이 이미 운영 중이고 특정 시설에 있다고 생각합니다. 지금은 특정 작동 시간까지 광고되지 않습니다.
      포세이돈의 엔진 반응기는 원자가 아닙니다. 그는 책임의 일부입니다.
      1. +3
        11 2 월 2023 11 : 34
        인용문: 스보로포노프
        우리의 최신 핵 잠수함에는 매우 우수한 원자로가 있습니다.

        해군에서 회수를 고려한 사람은 누구입니까? 그러나 예를 들어 극지방에는 중국이 운전하고 있지만 역에는 그러한 원자로가 없으며 중국에도 원자로가 없습니다. 미니어처에서 그들은 나머지보다 앞서 있습니다.
        위에서 말했듯이 아직 효과가 없습니다. 일광 욕실을 휴대하는 것이 더 저렴합니다.
        그리고 포세이돈... 그리고 우주선. 사실, 예를 들어 달 탐사선에 아메리슘이 채워져 있었고 저는이 쓰레기와 함께 일했으며 원칙적으로 아메리슘이 민간인 생활에 들어 가지 않을 것이라고 책임감있게 선언합니다. 사고 없이도 주변의 모든 것을 망칠 수 있습니다. 어뢰를 타고 우주에서 가능합니다. 그곳에서 파괴를 생각하는 사람은 누구나 가능합니다.
        사실, 달 탐사선에는 원자로가 없으며 난방 시스템이라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다 ...
        1. +2
          12 2 월 2023 06 : 31
          빙고에서 인용
          그러나 예를 들어 극지방에는 중국이 운전하고 있지만 역에는 그러한 원자로가 없으며 중국에도 원자로가 없습니다. 미니어처에서 그들은 나머지보다 앞서 있습니다.

          당신은 남쪽에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 무엇입니까? 따라서 완전히 비핵 영역이 있습니다! "Mikhail Somov"는 반년 동안 얼음에서 몇 번만 껴안지 않았고 포로에서 풀릴 것이 없었고 간단한 쇄빙선의 용량이 충분하지 않았습니다.
        2. 0
          17 March 2023 11 : 48
          빙고에서 인용
          그러나 예를 들어 극지방에는 그러한 원자로가 없으며 심지어 중국에도 있습니다.
          미국인들은 남극대륙(McMurdo)에 그러한 기지를 가지고 있었습니다.
          그녀는 10년부터 1962년까지 1972년 동안 일했습니다.
          그러나 이러한 유형의 원자로에서는 즉각적인 중성자 가속으로 사고가 발생하여 프로그램이 종료되었습니다.
    2. 0
      11 2 월 2023 14 : 51
      따라서 옵션이 없으면 미세 원자력 발전소가 자연에 나타나고 사용 중일 것입니다. 문제는 언제 원금 회수 수준으로 가져올 것인가입니다.


      그리고 문제가 화석 에너지원의 고갈에 관한 것이라면 대형 원자력 발전소를 건설할 수 있는데 왜 마이크로인가.
      1. +2
        11 2 월 2023 17 : 48
        극지 기지, 높은 산 등 모든 곳에서 권장되지 않습니다. 거기에 전선을 놓을 수 없으며 외곽의 수비대, 다시 마을, 극북의 일종의 도시 정착지-본격적인 원자력 발전소는 어디에 있습니까? 그리고 가장 가까운 대형 소비자에게 천 킬로미터 동안 전력선을 당기는 것은 바보입니다
        1. 0
          12 2 월 2023 18 : 59
          결과적으로 작은 시장을 가진 매우 "틈새 시장"솔루션을 얻습니다. 극북 지역에는 이러한 도시 정착지가 몇 개나 있습니까?
          1. 0
            14 2 월 2023 12 : 57
            극북 지역에는 이러한 도시 정착지가 몇 개나 있습니까?

            얼마나 많은 도시에 담수가 필요합니까? 그리고 담수화 장치에는 많은 에너지가 필요합니다.
            1. 0
              16 2 월 2023 10 : 40
              많은 에너지가 필요한 경우에도 대규모 원자력 발전소를 건설하는 것이 더 유리합니다.
    3. 0
      12 2 월 2023 22 : 34
      방향은 유망하다. 전통적인 화석 출처는 유한하고 대체 출처는 불안정합니다. 따라서 소핵 옵션이 없으면

      현재(2018년) 전 세계적으로 451개의 원자력 발전소가 가동 중이며,
      59개가 더 건설 중이며,
      2017년에는 2030개의 역이 영구적으로 폐쇄되었고 18년 전에는 2050개가 추가로 폐쇄되었습니다. IEA(International Energy Agency)의 예측에 따르면 39년까지 전 세계 전력 소비는 XNUMX%, XNUMX년에는 XNUMX% 증가할 것입니다.
      현재의 수요 역학 관계에서 확인된 우라늄 매장량은 약 118년 동안 지속됩니다.
      오일을 사용하면 더 쉽습니다.
      확인된 석유 매장량에 따른 이 국가 목록은 2018년 현재 The World Factbook에 게시된 US CIA 추정치를 기반으로 합니다.
      https://nonews.co/directory/lists/countries/oil-reserves
      그리고 석탄도 있습니다(1000년 동안 지속될 것입니다).
  9. +5
    11 2 월 2023 12 : 52
    그리고 운송 처리 장치의 흑백 사진이 있는 이유는 무엇입니까? 그는 Strategic Missile Forces에서 왔으며 어떤 식 으로든 기사의 주제에 맞지 않습니다. 트랙터가 Pamirs의 트랙터와 동일하지 않은 한-537 번째 mazyuka.
  10. +3
    11 2 월 2023 14 : 48
    미니 원자력 발전소에 대한 IAEA 보고서를 정기적으로 읽고 평균 70년에 두 번 나오며 현재는 최대 300MW 용량의 미니 원자력 발전소 프로젝트가 전 세계에 약 XNUMX개 정도 있지만 현재까지는 원자력 발전소는 미니이지만 여전히이 원자력 발전소는 안전 문제, 폐기물 문제,받는 에너지의 가격이 실제로 연료 오일을 시작하는 것이 더 저렴할 정도입니다. / 디젤 연료 / 가스.
    1. +2
      11 2 월 2023 16 : 59
      받은 에너지의 가격은 연료유/디젤 연료/가스를 시작하는 것이 실제로 더 저렴할 정도입니다.

      당신은 말도 안되는 글을 씁니다!
      원자력 발전소의 발전 가격은 가장 낮은 것 중 하나입니다.
      Rostov NPP에서 1,3킬로와트시의 전기를 생산하는 비용은 1,4-XNUMX 루블에 불과합니다. Volgodonsk 원자력 과학자들이 도매 시장에 전기를 판매하는 것은 바로 이 가격입니다.
      동시에 5,65 월 영수증의 인구 가격은 XNUMX 루블입니다.
      러시아에서는 우선 석탄 화력 TPP의 단계적 폐쇄와 함께 주로 원자력 발전소에서 발전으로 전환할 적기입니다.
      모듈식 미니 원자력 발전소는 이 문제에 대한 최적의 솔루션이 될 수 있으며 러시아의 많은 지역에서 환경 상황을 크게 개선할 수 있습니다.
      인구 100만명 도시의 전력 수요 = 20MW + 산업 생산.
      1. 0
        12 2 월 2023 02 : 54
        당신은 말도 안되는 글을 씁니다!


        당신이 말도 안되고 침착하게 썼고 여기에 대형 원자력 발전소 (당신이 언급 한 Rostov NPP)가 있지만 대화는 근본적으로 다른 원자력 발전소, 소위 SMR (Small Modular Reactor)에 관한 것입니다. 여기 IAEA 보고서가 있습니다. 전 세계 거의 모든 프로젝트 https://aris.iaea .org/Publications/SMR_booklet_2022.pdf

        모듈식 미니 원자력 발전소는 이 문제에 대한 최적의 솔루션이 될 수 있으며 러시아의 많은 지역에서 환경 상황을 크게 개선할 수 있습니다.


        그리고 태양 에너지도 될 수 있습니다. 여기에는 거대한 열핵 원자로가 있고 빛나고 에너지를 사용하지만 뉘앙스가 있습니다. 다양한 프로젝트에 대한 400 페이지 보고서를 읽으십시오. 흥미로운 것이 많지만 모든 곳에 틈이 있지만 미니이지만 모든 것이 정확히 원자력 발전소와 같으며 가스 연소 미니 화력 발전소로서 단지 정착지에 두는 것이 아니라 이러한 모듈형 원자력 발전소의 비용은 작지도 않고 자율적으로 할 수 없으며 안전을 위해 엔지니어링 인력의 지속적인 존재와 심각한 보안이 필요합니다. 이러한 원자력 발전소와 조건부 가스 미니 CHP에 대한 테러 공격은 결과가 다르며 효율성이 낮기 때문에 폐기물 문제와 함께 총 SMR은 하나의 환자 NPP보다 더 많은 폐기물을 생성합니다.

        인구 100만명 도시의 전력 수요 = 20MW + 산업 생산.


        음, 러시아에서는 인구 100만의 도시에 가스를 제공하지 않는 것이 이상합니다. 음,이 마을은 진공 상태가 아니지만 조건부 지역에 대형 원자력 발전소를 건설하여 지역과 이웃에 전기를 공급합니다. 지역은 할 수 있습니다.
      2. +1
        12 2 월 2023 22 : 45
        Rostov NPP에서 1,3킬로와트시의 전기를 생산하는 비용은 1,4-XNUMX 루블에 불과합니다.

        믿기 ​​어렵다:
        1989년 IAEA 보고서는 귀하의 데이터와 모순됩니다
        https://www.iaea.org/sites/default/files/32304781823_ru.pdf
        예, RosAtom의 새로운 모습이면 충분합니다. 완전히 다른 숫자입니다.
        https://rosatom.ru/upload/docs/Poln_zatr.pdf
    2. +2
      11 2 월 2023 22 : 19
      원자력 발전소의 크기가 작을수록 효율성은 낮아지고 발전량에 비해 생산되는 "기생" 열의 비중이 커집니다. 또한 소형 원자력 발전소의 규모로 인해 적절한 수준의 안전성과 제어 가능성을 보장하기 어려운 경우가 많습니다. 설계(특히 치수)가 중복됩니다. 그리고 일반적인 원자력 발전소보다 더 비싼 솔루션을 선택해야 합니다(전체 구조의 가격 대비 %).
      따라서 아이디어는 좋지만 정착지보다 자율적 개체를 제공하는 데 더 많은 돈을 걸겠습니다. 우리 안에. 요점은 "빠른 배치"에 대한 요구 사항이 없다는 것입니다. 더 큰 창고와 더 높은 효율성을 갖춘 본격적인 대형 화력 발전소를 건설할 수 있습니다. 도시는 10년 이상 존재할 것이며 자율적 개체는 사실이 아닙니다.
  11. 0
    11 2 월 2023 17 : 19
    바르샤바 여성들은 소형 원자로를 위해 현대화될 것이고, 그들이 15년 이상 풀지 못했던 공기 독립 설비의 문제는 저절로 해결될 것입니다.
  12. +1
    11 2 월 2023 17 : 31
    나는 90 년대에 "과학적 디자인"흥미로운 지구가 어떻게 있었는지 기억합니다 ... 미니? 마이크로? -NPP! 이 흥분은 "잠수함" 원자로 폐기 문제로 인해 촉발되었습니다! 그들은 "극북"과 "모든 면에서" "폐기된" 원자로를 사용할 예정이었습니다! 1. 누군가가 기존 광산에 원자로를 "매장"할 것을 제안했습니다 ... 2. 그리고 누군가 적절한 선박 (예 : 컨테이너 선 ...)을 구입하고 잠수함에서 제거한 원자로를 거기에 배치 할 사람 ... 3. 그리고 마지막으로-그런 다음 (! ), 해체된 잠수함에서 원자로를 제거하지 않고 이 잠수함을 "소형" 원자력 발전소로 "변환"하여 필요한 곳에 재배치할 수 있습니다! 그건 그렇고, 동시에 폐기 된 핵 잠수함을 화물선으로 사용하여 동일한 "북쪽" "연중"에 상품을 배송하겠다는 제안이있었습니다!
  13. +1
    11 2 월 2023 21 : 51
    Ritm-200 원자로와 저전력 원자력 발전소를 기반으로 한 흥미로운 개발이 있습니다. 첫 번째는 이미 건설 중입니다. Yakutia에서.
  14. +1
    11 2 월 2023 22 : 12
    열 방출은 효율성이 무시할 수 있을 정도로 낮고 요소에 대한 방사선 노출로 인해 오히려 급격히 떨어지기 때문에 막다른 골목입니다. 그리고 네, 가격은 신뢰성-내구성-효율성-전력 매개변수에 상대적입니다. 공간의 경우 이것은 일반적으로 적절하고 흥미로운 솔루션입니다(대안의 부족과 어떻게든 소산되어야 하는 기생 화력의 한계로 인해). 소스 - 이것은 드문 광기가 될 것입니다.
    잠재적인 행성 간 임무 또는 차량과 지상 조건 모두에 대해 통합될 수 있는 American Kilopower와 같은 원자로를 실험하는 것이 훨씬 더 실용적입니다.
    물론 열 엔진이 클수록 더 많은 효율성을 얻을 수 있습니다. 그러나이 경우 "군사 시설을위한"단일하고 상대적으로 큰 솔루션에 의존하는 것이 논리적이지 않은 것 같습니다. 군용 물체는 다르게 소비되며 현장에 배치할 수 있는 배터리인 Kilopower와 같은 작은 모듈식 설계를 개발하여 원하는 세대(초과 없이)를 생성하는 동시에 다음을 위한 솔루션으로 적합하도록 하는 것이 좋습니다. 보다 간결한 임무(예를 들어 잠재적으로 음력 포함).

    Kilopover의 예는 이 제품의 전력 측면에서 전혀 제공되지 않습니다. 통합 원자로의 전력(전기)은 100-200kW 범위에 있어야 한다고 생각합니다. TPP-3의 효율이 약 15%(8.8MW 열, 1.5MW 전기)인 경우, 더 작은 디자인이지만 더 나은 재료와 원자력 산업에서 60년의 발전을 고려하면 열 효율은 더 나쁘지 않습니다. 제품의 전력은 이러한 매개변수가 -600MW인 경우 약 1.2kW입니다. 이것은 차례로 약 1-2MW의 효율로 20-5MW 몬스터보다 훨씬 더 유연하게 해제하고 사용할 수 있습니다. 10+%(및 XNUMX-XNUMXMW의 화력, 자연 치질을 없애는 것).

    요약합니다-1-2MW의 "일반적인"솔루션의 용량이 중복되고 다른 방향과 제대로 통합되지 않는다고 생각합니다. 설계상 - 대체 발전기 터빈이 없습니다.
    열 운반체에 따르면 - 물 - 물 또는 녹습니다.
    물론 나는 그것이 훨씬 더 유망하고 보편적이라고 생각하기 때문에 결코 전문가가 아닙니다.
  15. 0
    12 2 월 2023 16 : 06
    나는 원자 주제에 대한 완전한 평신도이지만 열전자 원자 전원을 원자로라고 부를 수 없으며 원자 배터리에 더 가깝습니다. 결국 RITEG(방사성 동위원소 열전 발전기)를 의미합니까? 단순하고 콤팩트하며 (비교적) 안정적이고 저전력입니다. 예를 들어 극북 지역의 무인 무선 비콘과 같이 오랫동안 사용되었습니다. 그런 물건을 차로 옮기는 것은 쉽지만, 이 차도 그것을 옮길 힘이 없을 것입니다. 그 광산 버전은 전력이 증가하고 자원이 부족한 거대한 원자 배터리를 만들려는 시도입니까?
  16. 0
    13 2 월 2023 10 : 54
    흥미로운 기사에 대한 저자에게 감사합니다. 민간 목적으로 소형 원자로를 사용하는 것에 대해 약간 아이러니하게도 러시아 삼촌 Vanya 또는 Voghera의 이탈리아 주부가 전기 테이프, 철선 또는 클램프로 고정하기로 결정할 때까지 모든 것이 잘 진행되고 있다고 말할 수 있습니다. 웃음
  17. 0
    17 2 월 2023 18 : 21
    그런 원자로가 필요한 곳이 많고 우리가 대처할 수 있기를 바랍니다.
  18. 0
    23 March 2023 08 : 57
    기사 작성자에게 감사합니다. 유익하고 전문적이며 이 사이트에서 좋은 형식의 규칙인 히스테리성 흐느낌이 없습니다.