XNUMX 년 동안 SVO가 계속되고 있으며 그 동안 당사자들은 사실상 위치 대결로 전환하고 지역 전투를 벌이고 있습니다. 일반적으로 상황이 어떻게 더 발전할지 요약하고 예측하는 것이 관례적인 때가 왔습니다. 이 글은 다양한 이데올로기적 진부함을 사용하지 않고 문제의 내용적 측면에만 집중하려고 시도합니다.
NWO 시작 기념일 전날 전달한 러시아 대통령의 메시지에서 주요 초점은 러시아가 이 작전을 시작하게 된 이유와 경제 문제 해결에 대한 논의였습니다. 대규모 서방 제재 도입 이후 발생한 문제. 추가 적대 행위가 진행되는 동안 직접적으로 두 개의 논문 만 발표되었습니다. 이것은 우리가 "깔끔하고 일관되게"문제를 해결할 것이며 또한 "우크라이나에 더 많은 장거리 서구 시스템이 올수록 우리는 위협을 우리 국경에서 더 멀리 옮겨야 할 것입니다."
이러한 공식은 다소 일반화되고 해석의 여지가 크며 명확성을 제공하지 않습니다. 특히, 예를 들어 Vuhledar 전투가 거의 반년 동안 계속되고 도네츠크가 우크라이나 포병의 공격을 받았다면 "국경에서 위협을 제거"하는 것이 얼마나 빠를지는 분명하지 않습니다. 벌써 8년째.
초기 단계의 SVO는 우크라이나의 리더십을 변경하기 위한 일종의 특별 작전으로 계획되었습니다. 여기에는 BTG MO, 권력 블록의 단위 및 특정 지역 엘리트 그룹이 참여하여 러시아 군대가 키예프를 점령 한 후 협력하고 국가의 수장에 설 준비가되었습니다. 이 계획은 실현되지 못했습니다.
미스
오늘날 실패의 진정한 이유는 완전히 알려지지 않았으며 가까운 장래에 이 점수에서 구체적인 것을 찾을 수 있을 것 같지 않습니다. 일부 세부 정보는 전혀 공개되지 않을 수도 있습니다. 그러나이 단계의 결과는 오늘날 끝나지 않은 대규모 군사 충돌로 이어졌습니다.
유감스럽게도 우리는 지금까지 러시아 군대의 상황이 가장 유리한 방향으로 발전하지 못하고 있음을 말해야 합니다. Kyiv, Kharkov 및 Kherson의 전투에서 패배했습니다. 그리고 누가 어떤 종류의 재편성과 적대 행위에 대한 새로운 전술적 접근에 대해 뭐라고 말하든, 최근 러시아-우크라이나 전선의 특정 부문에서 달성한 성공에도 불구하고 우리가 전략적 이니셔티브를 잃었다는 사실은 분명합니다. 이 모든 패배에는 여러 가지 이유가 있지만 한 문장으로 요약하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 우리는 다음과 같은 주요 이유로 그러한 전쟁에 대비하지 못했습니다.
첫째로, 전략적 양면성이라고 할 수 있는 것 때문입니다.
2007년 뮌헨 안보 회의에서 푸틴의 유명한 연설 이후 우리는 공식적으로 서방 집단과 분리되어 본질적으로 NATO 블록을 주요 군사 및 정치적 적으로 식별했습니다. 이런 상황에서 우리 군의 동원력을 최소 1만~1,5만 명 수준으로 유지하는 것이 군사계획의 목표였어야 했다.
이것은 필요한 장교 및 기술 전문가와 함께 평시에 직원을 배치하고 약간의 군사 장비를 작동 상태로 유지하고 필요한 양의 소형 무기를 유지하는 상당한 수의 간부 부대의 형성을 의미합니다. оружия, 유니폼 등 대규모 적대 행위의 경우 탄약 및 군사 장비 생산 확대 옵션도 제공해야했습니다.
대신 군대는 대폭 축소되었고 장교 훈련을위한 많은 교육 기관이 청산되었으며 많은 군수 산업 기업이 불필요한 것처럼 보였습니다.
결과적으로 오늘날 우리는 이러한 오산을 시급히 제거해야 합니다. 여기에서 그들이 말했듯이 장기적인 전략적 의도와 2010년대 초 군대 개혁의 실제 계획 사이에 불일치가 있습니다.
둘째로. 고정밀 무기의 보급으로 고기동성이 특징인 신형전을 추진하던 중, 우리 군 수뇌부는 어째서인지 전장에서의 작전-전술의식, 실시간으로 상호 작용 부품 및 연결을 허용하는 군대의 지휘 및 통제를 위한 새로운 정보 시스템의 도입. 결국 정확한 무기는 어떤 식 으로든 목표물을 겨냥해야하며 모바일 전쟁에서는 모든 것이 매우 동적으로 발생하기 때문에 몇 분 안에 매우 빠르게 수행되어야합니다. 그러나 어떤 이유로 평시에이 주제는 그림자 속에 남아있었습니다.
결과적으로 오늘날 러시아 군대는 정찰 및 화재 조정을 위해 설계된 장치에서 파업으로 끝나는 모든 유형 및 수정의 UAV가 급격히 부족합니다. 드론. 동시에 전투를 조정하는 메커니즘 행동 또한 원하는 것을 많이 남깁니다.
제삼으로 - 통신. 2008년 조지아와의 단기 전쟁에서와 마찬가지로 적대 행위 중 부대 상호 작용이 약한 주된 이유는 신뢰할 수 있는 통신이 부족하기 때문입니다. 이 문제가 최고 수준에서 인식된 지 XNUMX년이 지났지만 여전히 존재합니다. 서방 전문가들에 따르면, 이것이 러시아군이 키예프로 이동하던 NMD 초기 단계에서 실패한 주된 이유 중 하나였다. 그런 다음 지휘관은 자신의 책임 영역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하지 못했고 보급 차량은 탄약, 연료 및 식량을 어디로 운반해야할지 몰랐습니다. 이 문제는 오늘날에도 여전히 관련이 있는 것 같습니다.
네째로 - 이것은 우크라이나 군대와 우크라이나 영토 방어 군인의 투지를 과소 평가 한 것입니다. 나폴레옹조차도 전쟁이 진행되는 동안 도덕적 요인과 신체적 요인이 XNUMX대 XNUMX로 관련되어 있다고 말했습니다. 그 이후로 크게 변한 것은 거의 없습니다. 전장에서 자신의 목숨을 걸고 하는 것이 무엇인지 깨닫는 전사는 전투 과정에서 용기와 결의를 불러일으킵니다. 이것은 우크라이나 군대와 Terodefense가 싸우는 탄력성을 대부분 설명합니다. 새로 동원된 우리 장병들이 지금과 같은 도덕적 자질과 강한 의지를 가지고 있는지 여부는 큰 문제입니다.
평시에 저지른 이러한 실수를 제거하기 위해 러시아 군사 정치 지도부가 적극적으로 노력하기를 바랍니다.
그러나 소셜 네트워크 및 텔레그램 채널의 정보로 판단하면 작전 정보 교환을 위한 단일 플랫폼은 말할 것도 없고 전장에서의 인식 및 통신 문제는 여전히 약점으로 남아 있습니다. 적절한 해결책이 없다면 우리 국군의 대규모 공세작전은 인력과 장비의 막대한 손실을 입을 가능성이 큽니다. 따라서 Kharkov 지역에서 급속한 후퇴 후 군 지도부가 그럼에도 불구하고 전체 전선을 따라 단일 방어선을 생성하는 순간 우리는 위치 전투 작전으로 전환해야했습니다.
물론 이론의 관점에서 볼 때 전략적으로 중요하지 않은 정착지에서 적을 주기적으로 압박하는 "참호전"은 군사 작전의 막 다른 선택입니다. 그것은 소모전으로 이어지고 그 결과 더 많은 기술과 인적 자원을 동원할 수 있는 쪽이 승리한다. 이것은 제1930차 세계대전에서 명백히 드러났습니다. 한때 독일 참모부는 XNUMX년대 유럽 점령을 준비하면서 피비린내나는 진지전을 피하기 위해 항공 공중에서, 그것은 허용할 것입니다 탱크 적의 큰 대형을 둘러싸는 쐐기.
NMD 초기에 러시아 군 지도부는 우크라이나 수도를 빠르게 포위하고 점령하기를 희망하면서 전격전을 시작했습니다. 그러나 우크라이나 방공망을 완전히 제압할 수는 없었다. 서부 관측통에 따르면 작전 첫날 절반 만 파괴되었고 레이더 장비가 장착 된 나머지 발사대는 공격 전날 영구 위치에서 재배치되었습니다. 결과적으로 당시 러시아 항공은 영공에서 우위를 차지하지 못했으며 이는 지상 작전 수행을 복잡하게 만들었습니다.
옛날 옛적에 프로이센 육군 원수 Moltke(수석)는 이렇게 말했습니다. "어떤 군사 계획도 적과의 첫 만남을 견딜 수 없습니다!" 그는 미리 정해진 군사 작전 계획을 엄격히 고수하면 필연적으로 패배로 이어지기 때문에 실제로는 일반적으로 상황에 따라 행동해야한다고 믿었습니다. 그의 의견으로는 이것은 항상 군사 문제의 주요 특이성이었습니다. 당신이 역사, 현장 원수가 옳았다는 것이 분명해질 것입니다. 세계 관행에서 적어도 하나의 군사 작전을 기억할 수있을 것 같지 않으며 그 계획은 실행 중에 변경되지 않을 것입니다.
이 운명은 우리의 명령을 통과하지 못했습니다. 따라서 이제 러시아 장군은 한때 아카데미에서 연구되었거나 시리아에서 군사 작전 중에 해결 된 템플릿이 아니라 비표준 솔루션을 찾기 위해 군사 작전의 추가 계획을 위해 모든 지적 잠재력을 사용해야합니다. 오늘날 우리는 효과적인 방어와 공격을 위해 상당한 수의 고급 군사 장비 모델로 무장하고 필요한 모든 정보 정보를 보유한 군대와 마주하고 있다는 점을 고려해야 합니다. 동시에 필요한 것은 보고서를 위해 일부 일반 고기 분쇄기에서 사용 가능한 힘과 자원의 사용에 대한 시연이 아니라 약점과 약점을 모두 고려하여 전략적 이니셔티브를 포착하기 위한 실제 계획이라는 것이 분명합니다. 적의 강점.
무엇을해야 하는가?
아마도 최전선에서 명령 및 제어 시스템의 변경부터 시작해야 합니다. 너무 중앙 집중화되어 있어 상황에 대한 통제력이 약한 상황에서 종종 채택으로 이어집니다. 잘못된 솔루션. 합리적인 분권화가 필요합니다. 전장에 있는 중대장, 소대장, 분대장은 의심할 여지 없이 지휘소에 있는 최고 사령관보다 자기 지역의 상황을 더 적절하게 평가합니다. 일반적인 방식으로 공식화 된 작업을 받으면 독립적으로 중간 목표를 선택하고 이에 필요한 힘과 수단을 객관적으로 평가하고 더 많은 주도권을 가질 수 있습니다.
이와 관련하여 Donbass 영토 해방 기간 동안 전투기와 지휘관이 높은 전투 능력을 보여주는 Wagner PMC의 경험에서 무언가를 빌리는 것이 합리적입니다. 전장에서의 인력 훈련 및 행동 조정 시스템을 연구하고 여전히 합리적인 것을 채택합니다. 즉, 상호 비판이 아니라 창의성과 경험의 교류가 중요하다.
더욱이 최근 러시아 연방에 가입 한 젊은 공화국의 준 군사 분리는 이제 국방부의 종속으로 이전되고 있습니다. 동시에 공식적인 근거로 이들 부대의 지휘관을 해고했다는 사실이 널리 알려졌습니다. 실제로 전투 작전을 조직하는 데 광범위한 경험을 축적한 지휘관이 해고되거나 일반 브러시 아래에서 강등될 위험이 있었습니다.
이러한 상황에서 평시에는 분명히 유용하지만 전시에는 극도로 비합리적인 인사 정책의 공식적인 기준을 포기하는 것이 여전히 바람직합니다. 이것은 필요한 경우 재교육을 받고 축적 된 전투 경험에 해당하는 위치로 전투 작전을 수행하는 부대로 다시 돌아와야하는 군대의 가장 귀중한 예비 인력입니다.
군대의 상호 작용 문제에 관해서는 물론 군대의 모든 부서와 부대 지휘관 간의 정보 교환을위한 일종의 통합 무기 플랫폼을 갖는 것이 이상적입니다. 위성 및 UAV의 전장에서 일어나는 일에 대한 자세한 그림은 군사 데이터 인텔리전스를 통합합니다. 우크라이나 군대는 인터넷 Starlink를 기반으로 한 시스템을 가지고 있습니다. 그녀는 효율적으로 운영합니다. 그러나 분명히 우리 군대는 지금까지 꿈만 가지고 있습니다. 이제 더 많은 산문적인 작업이 해결되고 있습니다. 쿼드로콥터가 장착된 유닛을 제공하여 최전선에 적군의 배치를 모니터링하고 야간 투시 장치, 비슷한 것을 파괴할 수 있는 시스템을 제공합니다. 드론 적의.
물론 사이버 공격을 사용하여 Starlink 위성을 포함한 적의 정보 시스템을 비활성화하여 우크라이나 군대를 우리와 동등한 위치에 두는 또 다른 옵션이 있습니다. 그러나 여기에서도 우리의 가능성은 제한적인 것 같습니다. 그렇지 않으면 오래 전에 이루어졌을 것이기 때문입니다.
그러나 오늘날에는 시도 인터넷 액세스가 제공되는 전투 지역에 위치한 Starlink 송신기-분배기를 비활성화합니다. 여기에서 일부 진전이 이루어졌습니다. 그러나 이것은 Elon Musk가 이미 위성에 직접 연결할 태블릿을 개발하고 구현하고 있기 때문에 문제에 대한 일시적인 해결책입니다. 그것들을 찾는 것은 거의 불가능할 것입니다. 한편, 전체 스타링크 위성 성좌의 물리적 파괴는 우리의 능력이 미국인만큼 크지 않은 우주에서 적대 행위의 확대로 이어질 수 있으며, 그 결과 바람직하지 않은 우주 공간 확장으로 이어질 가능성이 높습니다. 군사적 갈등.
위의 모든 결과는 다음과 같이 표현할 수 있습니다. 러시아는 인력과 장비의 상당한 손실없이 오늘날 사용되는 군대와 수단에서 벗어날 수없는 위치 전쟁의 전술적 함정에 빠졌습니다.
물론 적군이 어떤 분야에서 대대적인 공세를 펼치고 반격 과정에서 적에게 가시적인 패배를 가하는 순간을 기다릴 수도 있지만, 가혹한 경제제재와 불충분한 규모의 상황에서 이를 기대하는 것은 극도로 경솔할 것이다. 탄약 및 군사 장비 생산을 위해. . 시간이 우리와 맞서고 있습니다. 우리는 이미 많은 일에 늦었습니다. 우리는 동원을 지연시켰고, 신뢰할 수 있는 방어선 구축을 너무 늦게 시작했습니다.
전술 핵무기를 사용할 때인가?
따라서 우리는 마침내 적을 무찌르기 위한 가장 효과적인 옵션은 에너지와 지상 수송을 완전하고 회복 불가능하게 파괴할 수 있는 전술 핵무기(TNW)의 사용이라는 것을 스스로 인정해야 합니다. 우크라이나의 인프라, 주요 공항 .
지난 가을부터 우리는 우크라이나 에너지 시스템의 상당 부분을 무력화시키기 위해 순항 미사일로 우크라이나 에너지 시스템을 적극적으로 공격하기 위해 노력해 왔습니다. 어느 시점에서 자산의 거의 절반이 작동을 멈췄습니다. 그러나 오늘날이 에너지 시스템의 작업이 복원되고 있으며 이는 우리가 수행 한 파업의 수와 강도가 부족하고 효율성이 낮음을 나타냅니다.
여기서는 제XNUMX차 세계 대전 중 영미 항공이 수행한 독일의 산업 시설에 대한 공습과 유추하는 것이 적절합니다. 그 당시 군용 제품을 생산하는 기업에 수백 개의 폭탄이 투하되어 전쟁 상황에서 더 이상의 회복 가능성없이 완전히 무력화시킬 수있었습니다. 오늘날 우리 항공은 우크라이나 군대가 상당히 효과적인 방공 시스템을 갖추고 있기 때문에 상당한 손실을 입지 않고는 그러한 공격을 수행할 수 없습니다. 그리고 하나의 순항 미사일의 요금은 적기 때문에 수리점, 교량 또는 변전소 변압기 중 하나에 들어가는 것은 거의 물체의 최종 해체로 이어지지 않습니다.
그러한 미사일 또는 오히려 초음속 미사일에 핵탄두가 장착되는지 여부는 또 다른 문제입니다. мощность 무게 1kg당 TNT 5~1kt입니다. 2-3kg의 이러한 요금은 지지대와 함께 모든 다리를 철거하고 철도 교차로 또는 항구를 완전히 파괴하며 대규모 에너지 시설을 영구적으로 비활성화할 수 있습니다. 동시에 현대식 핵 전하 장치의 특성으로 인해 소산 된 장수명 방사성 핵종의 양은 무시할 만하므로 저수율 핵 공격을받는 영토는 1-2에 거주하기에 적합합니다. 연령.
훨씬 더 위험한 것은 Zelensky와 그의 회사가 러시아를 위협하는 소위 더러운 폭탄입니다. 원자력 발전소에서 사용 후 핵연료 입자가 분사되어 폭발로 인한 오염은 수십 년 동안 지속될 것입니다.
물론 전술핵무기 사용에 대한 최종 결정을 위해서는 가능한 결과에 대한 종합적인 분석이 필요하다. 우리 측의 그러한 조치가 미국과의 핵 공격 교환을 유발하지 않을 것임이 분명합니다. 미국인들은이 갈등을 유라시아 국경으로 제한하기를 원합니다. 다른 NATO 회원들이 부업에 남을 것이라는 것도 분명합니다. 이러한 모든 문제가 가장 적게 필요합니다. 유럽에서는 자기 보존 본능이 고도로 발달되어 있습니다 (폴란드와 지도자가 완전히 부적합한 발트해 연안 국가를 제외하고는 아마도).
우크라이나군의 반응은 훨씬 더 위험할 수 있다. 서구 큐레이터의 도움으로 그들은 보복 보복 조치로 전쟁 지역에서 화학 및 세균 무기를 사용할 수 있습니다. 우리는 그러한 시나리오에 대해 얼마나 준비가 되어 있는지 짐작할 수 있을 뿐입니다. 방독마스크, 화학보호복의 개수가 필요한가요? RKhBZ 부대는 얼마나 전투 준비가 되어 있습니까?
그 외에도 더러운 폭탄을 사용하는 키예프의 위험이 여전히 있습니다. 5월 XNUMX일 우크라이나 드론 공격이 디아길레보와 엥겔스의 전략 비행장에서 수행된 것은 장거리 배달 가능성을 입증하기 위한 것이었습니다.
우크라이나에서 벌어지고 있는 전쟁에서 당사자들의 전투 작전의 성공이 주로 탄약과 물류의 공급에 달려 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 새 장비를 교체하고 수리를 위해 손상된 장비를 치우고 유닛을 지역에서 지역으로 옮깁니다. 최대 150km 이상의 사거리를 가진 미사일을 장착한 새로운 HIMARS MLRS 시스템은 우크라이나 군대가 러시아 영토를 포함하여 깊은 후방에서 우리의 물류를 효과적으로 파괴할 수 있게 하여 최전선에 예비군을 모으는 것을 어렵게 만듭니다. . 현실적으로 우리는 특히 전쟁터에서 인지도가 낮은 기존의 재래식 무기에 대항할 것이 없을 것입니다.
출력
오늘날 우크라이나 영토는 서방이 러시아와 대리전을 펼치고 있는 곳이 되었다. 그에게는 이 분쟁에서 승리하는 것이 필수적입니다. 그렇지 않으면 인도-태평양 지역에서 군사-정치적 확장을 위해 미국이 스스로 형성하고 있는 세계 연합이 이음새에 금이 갈 것이기 때문입니다. 헤게몬은 전능함의 아우라를 잃어버리고 가신들 사이에서 발효가 시작될 것입니다. 따라서 서방은 현대적인 공격 무기로 우크라이나를 계속 펌핑할 것입니다. 행동 범위는 지속적으로 증가합니다. 결과적으로 얼마 후 벨고로드, 쿠르스크 등 지역 센터에 대한 대규모 파업이 시작됩니다.
우리에게 이 전쟁의 승리는 실존적 의미가 있습니다.
우리가 중도에서 멈추면, 즉 현재 보유하고 있는 영토만 러시아를 보존하는 것을 포함하는 휴전의 중간 변형에 동의하면 XNUMX~XNUMX년 안에 우리는 다시 전쟁을 하게 될 것입니다. 우리 지상군보다 더 잘 무장하고 모든 것이 더 전투 준비가되어 있습니다. 따라서 우리는 최후까지 군사 작전을 수행해야 할 운명에 처해 있습니다.
때때로 미디어 공간에서 CBO의 어떤 결과가 승리로 간주될 수 있는지에 대한 토론이 있습니다. 이 문제에는 차이가 없어야 합니다. 승리는 적대 행위의 종식이라고 할 수 있으며 그 결과 우크라이나는 독립 국가로서 또는 세계지도에서 사라지다, 또는 러시아 군대가 점령할 수 없는 영토의 일부는 기반 시설의 완전한 파괴로 인해 거주할 수 없는 것으로 판명될 것입니다.
다른 옵션은 객관적인 이유로 허용되지 않습니다.
"Minsk-3", "Minsk-4", "Minsk-5" 등과 같은 계약은 일반적으로 의미가 없습니다. 우리는 반 러시아를 기반으로 만들어진 현대 우크라이나 국가를 잊지 말아야합니다. 신원, 서양 큐레이터에 의해 러시아와의 전쟁을 위해 유 전적으로 프로그래밍되었으며 존재하지 않을 때까지 항상 그대로 유지됩니다.