그리고 나는 원하고 오, 얼마나 뾰족한가!

129
그리고 나는 원하고 오, 얼마나 뾰족한가!

러시아는 하늘의 잠재적 적들 사이에서 미국 전문가들에 의해 마침내 넘어 졌기 때문에 전문가들에 따르면 중국은 항공기 수가 증가함에 따라 우선 위협을 가하고 있습니다.

미국은 오늘날 중국이 생산 속도와 양 면에서 미국을 앞서고 있음을 인식하고 있습니다. 중국의 양적 측면에서 군비 경쟁에서 승리하는 것은 비현실적이므로 미 공군은 서비스 수명의 질과 기간을 고려하기로 결정했습니다. 물론 황금빛 꿈은 B-52와 같지 않다면 적어도 대략적으로 관련성이 있고 전투 준비가 된 항공기를 만드는 것입니다.



무엇에 관한 것입니까? 베팅은 XNUMX세대 전투기 Next Generation Air Dominance(NGAD)에 이루어집니다.

더욱이 이번에 우리는 전례없는 사건을 목격했습니다. 처음으로 미 공군은 최종적으로 받고자하는 항공기 수와 비용면에서 얼마를 정확하게 표시했습니다.

미 공군 장관 Frank Kendall은 미 공군이 최소 200명의 NGAD 전투기를 원한다고 말했습니다. 또한 Kendall은 또 다른 수치를 발표했습니다. 각 NGAD 전투기는 NGAD가 공동으로 전투 임무를 수행할 두 대의 무인 차량 링크의 일부로 비행해야 합니다. 그러나 일반적으로 군사 산업 단지는 1000 대의 공격 무인 차량 함대를 만드는 임무를 맡았으며 그 중 일부는 F-35 전투기와 함께 작동할 수 있어야 합니다.

즉, 선언된 이정표에 따라 미 공군은 미래 미 공군의 타격력의 기반을 형성할 1200대의 새로운 유인 및 무인 항공기 함대를 보유해야 합니다.

언뜻보기에 계획은 벅차다. 그러나 평소와 같이 여기에는 많은 뉘앙스가 있으므로 이것에 대해 생각하면됩니다. 돈은 어떻습니까?

아니요, 미국에 돈이 많다는 것을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 그것은 충분하지 않을 것입니다-그들은 그릴 것입니다. 그러나 이미 오늘 평소처럼 아무 말도하지 않는 Lockheed Martin의 직원들과 이야기를 나눈 후 우리가 존경하는 Mizokami 및 Trevithick과 같은 많은 전문가들은 이미 결론을 내리고 있습니다. NGAD는 매우 효과적인 항공기가 될 것입니다. 글쎄, 그것은 매우 효율적입니다.

그리고 그만큼 비쌉니다.

아마도 NGAD는 가장 비싼 전투기가 될 것입니다. 놀라다? 여기 나는별로 없습니다. 잘 알려진 한 국가의 "제조업체"가 구매하더라도 놀랄 일이 아닙니다. 무인 항공기 Aliexpress에서 기존 단위 100 개에 판매하고 400 개에 판매 한 다음 신은 미국 군산 단지와 같은 괴물에게 그러한 프로젝트로 마음에서 돈을 벌도록 명령했습니다.

그들이 무엇을 할 수 있는지, 우리 모두는 역사 매우 효율적이지만 매우 비싼 F-22 항공기입니다.

NGAD에 대해 무엇을 알고 있습니까?


같은 Kendall이 NGAD가 태평양에서 중국과 싸우기 위해 설계된 최초의 35세대 전투기가 될 것이라고 공식적으로 발표했습니다. 전투기는 또한 무인 차량을 조종할 것이며, 각 차량은 F-22보다 더 비쌉니다. 그리고 NGAD는 늦어도 2030년까지는 F-35 랩터 교체를 시작해야 합니다. 비용 면에서는 F-XNUMX 가격의 XNUMX~XNUMX배인 '수억 달러'가 들 것이라고 조심스럽게 말했다. 그리고 에스코트 드론은 크루드 버전의 절반 정도 비용이 듭니다.

"수억 달러"에 대한 Kendall의 문구는 상상력을 최대한 자극합니다. 결국 몇 백은 200, 300, 500입니다!

단일 NGAD의 200억 달러 비용은 쉽게 승무원 항공기를 역사상 가장 비싼 전투기로 만들 것입니다. 그러나 Kendall의 발표는 비행기가 실제로 300억 달러 이상의 비용이 들 수 있다는 점에서 많은 흔들림의 여지를 남겨 둡니다.

참고로 F-35A는 77만 달러, 업데이트된 F-15EX "슈퍼 이글"은 80만 달러다. 유인 NGAD가 300억 달러이고 무인 버전이 150억 35천만 달러라면 거의 XNUMX대의 F-XNUMXA를 같은 돈으로 살 수 있습니다.

일반적으로 생각할 것이 있습니다.

그러나 프로젝트에 따르면 NGAD는 F-35A와 근본적으로 다릅니다. F-35A는 1990년대에 F/A-18C, AV-8B "해리어"(F-35B의 항공모함 기반 버전), F-16 및 A를 포함한 여러 전투기의 비용 효율적인 대체품으로 개발되었습니다. -10 "벼락".

F-35는 전통적인 방공 전투기 역할, 공대지 타격 역할 및 근접 항공 지원을 포함한 여러 역할을 수행하도록 설계되었습니다. 새로운 전투기는 제공권 임무를 위해 독점적으로 설계된 세계 최초의 22세대 전투기인 F-XNUMXA "랩터"를 개선한 것입니다.

우리는 (미국에서도) 생성 프로그램이 아주 최근에 시작되었다는 점을 제외하고는 NGAD에 대해 거의 알지 못합니다. 미국 설계자들이 F-22와 F-35에 대한 작업을 시작한 이후 세계 상황이 많이 바뀌었고 미국에 대한 지침과 위협이 바뀌었습니다.

오늘날 중국이 위협으로 선언되었기 때문에 이것은 주로 아시아 태평양 지역의 광범위한 지역에 걸친 전투 임무를 의미합니다. 베이징과의 전쟁에는 전술 이동이 포함될 것입니다. 항공 작은 섬에 설치된 원격 기지나 항공모함의 갑판에서 수천 킬로미터를 작업했습니다.

일반적으로 제 XNUMX 차 세계 대전 중 미국 해군 및 육군 항공이 한 모든 일. 새롭고 초자연적인 것은 없습니다.

NGAD의 본질은 무엇입니까? 확실히, 항공기는 이전 모델보다 훨씬 더 큰 전투 반경을 가져야 합니다. 이를 통해 광활한 지역을 순찰하고 태평양에서 미국 선박의 이동 경로를 보호하고 섬의 미국 및 일본 기지를 덮을 수 있습니다. 예를 들어. 그리고 장거리는 장거리 대공 미사일로 중국 군함 주위를 쉽게 비행할 수 있도록 해야 합니다.

F-35는 그렇게 할 수 없지만 F-35가 설계된 것은 아닙니다. 그러나 F-22는 F-22가 애초에 그렇게 설계되었음에도 불구하고 그렇게 할 수 없습니다.

NGAD는 어떻게 생겼습니까? Aviation Week & Space Technology의 국방 편집자 Stephen Trimble은 Check Six 팟캐스트에서 몇 가지 아이디어를 제시했습니다. Trimble은 NGAD가 현재 전투기보다 훨씬 높은 20km 이상의 극고도에서 순항할 수 있는 능력을 갖춘 장거리 전투기라고 제안합니다. 당연히 스텔스 요소가 있는 초음속입니다.


그러나 Trimble은 새 전투기가 클 것이라고 올바르게 믿습니다. 아주 큰 것들도요. 이전 세대의 전투기는 외부 연료 탱크를 사용하여 전투 임무에서 범위를 확장하여 공중의 탱커가 적의 생성 영역에서 벗어날 수 있도록 했습니다. 그러나 연료 탱크와 무기의 외부 서스펜션은 항공기의 스텔스 프로필을 깨뜨려 레이더에 훨씬 더 잘 보이게 합니다. 결과적으로 NGAD는 항공기 동체의 피부 아래에 많은 양의 연료와 공대공 미사일을 저장해야 합니다.


일반적으로 Kendall이 말하고 Trimble은 주의 깊게 들었고 전체 공군 협회 회의는 계획과 함께 조용히 shizela였습니다. 일반적으로 무언가가 있습니다. 수십억 달러의 냄새-누구나 어지러울 것입니다.

그러나 전부는 아니더라도 많은 것을 바꾸는 작은 측면이 있습니다.

그리고 누가 200대의 비행기와 1000대의 드론이 전부라고 말했습니까? 아니요, 전부는 아닙니다! Kendall의 말을 주의 깊게 읽으면 그는 일종의 "선봉"에 대해 이야기하고 있는 것입니다! 요점이 무엇인지 이해하셨죠? 200 + 1000은 중국, 심지어 러시아까지 모든 적을 타격할 수 있는 공군 창의 끝입니다.

그러나 이것이 다른 모든 미 공군 개선 프로그램이 포기된다는 의미는 아닙니다! 즉, 데크 기반 F-35²가 제작될 것이며, 새로운(거의 새로운 것이기 때문에) F-15EX도 제작될 것입니다. 가까운 장래에 F-15EX에 대해 이야기 할 것입니다. 항공기는 F-35를 추월했기 때문에 가격을 포함하여 여러면에서 흥미 롭습니다.

총 1200대의 새로운 항공기가 있지만 유인 항공기는 200대에 불과합니다. 훌륭한 프로그램입니다. 적의 방어를 파괴하는 기본 "선봉"과 F-35, F-15, F-16이 작동하여 문제를 논리적 결론으로 ​​만들 것입니다.

그리고 이것에 필요한 것은 (계산기를 사용합니다) 항공기의 개발 및 건설 만 계산하면 약 250 억 달러입니다.

2023년 미군 예산이 850억 달러인 점을 감안하면 감당할 수 있는 수준이다. 250-7년에 걸쳐 10억이 늘어날 것이므로 모든 것이 매우 현실적입니다!

예, Kendall은 숫자를 "조건부" 및 "다소 임의적"으로 표명했습니다. 그리고 우리 모두는 필요한 경우 모든 계획이 수정될 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 이 모든 애매한 계획은 단 하나의 목적으로 만들어집니다. 자신을 혼동하고 다른 모든 사람을 혼동하십시오.

미 공군에는 똑똑하고 경험 많은 사람들이 많기 때문에 카드를 마지막까지 보여주고 싶지 않다고 생각합니다. 숫자 "200"은 전 세계 모든 시나리오에서 최대 제공권을 달성하는 데 필요한 최소 항공기 수를 나타냅니다.

실제로 얼마나 많은 사람들이 있을지는 분석가뿐만 아니라 정보 요원도 머리를 숙여야 할 또 다른 질문입니다.

일반적으로 아이디어는 나쁘지 않습니다. 무기와 사거리가 좋은 장거리 전투기 옆에 두 대의 드론이 날아갈 것이며 어떤 식 으로든 사용할 수 있습니다. 추가 발사기, 레이더 및 센서, 전자전 장비. 항공기가 운반할 수 있는 모든 유형이며, 독립된 단위로만 가능합니다.


일반적으로 "비행 잡지"의 전술은 장거리 전투기가 레이더 신호를 줄이기 위해 외부 서스펜션을 포기해야하기 때문에이 디자인에서 매우 좋습니다.

항공기의 전투 능력을 향상시킬 "보조자"의 사용은 매우 좋은 움직임입니다. XNUMX년 된 영화 '스텔스'에서 보여준 모든 것이 앞으로 XNUMX년 후에는 쉽게 현실이 될 수 있다.

필요한 것은 XNUMX억 달러와 약간의 작업입니다.

그러나 공군의 욕구는 더 나아간다. 결국 신중하게 계산하면 1000 대의 드론과 200 대의 항공기가 그런 식으로 계산되지 않습니다. 항공기 1대의 경우 드론 2대는 UAV 400대입니다. 나머지는 어디서 주문하시나요?

NGAD 외에도 300대의 F-35 Lightning II 전투기도 각각 35대의 UAV를 받게 됩니다. 순수한 공대공 전투기일 가능성이 있는 NGAD와 달리 F-300는 공대지 능력이 있습니다. 이것은 35대의 F-XNUMX로 구성된 이 부대가 주로 NGAD 전투기를 지원하는 공중 우세 임무를 수행할 가능성이 있지만 이러한 드론이 공대지 능력을 가질 것임을 시사합니다.

이 버전은 UAV와 함께 작동할 상대적으로 적은 수의 F-35에서 지원됩니다. 공군은 35년부터 F-2007 구매를 시작했으며 1년까지 763대의 F-35를 구매할 계획이다. 즉, NGAD 프로그램 구현이 시작될 때입니다. 현재 생산 중인 F-2034에는 UAV 제어 하드웨어나 소프트웨어가 설치되어 있지 않기 때문에 이 300대의 F-35는 UAV를 비행하도록 수정된 이후 모델이 될 가능성이 있습니다.

일반적으로 미 공군 강화 프로그램은 제정신으로 보입니다. 이론에 의하면. 어떻게 그리고 어떤 연습이 나타날지-우리는 볼 것입니다. 아마도 NGAD는 돌파구가 될 수도 있고 또 다른 F-22가 될 수도 있습니다.

어쨌든 항공기가 제작됩니다. 비행 방법과 결국 미국인에게 판매 될지 여부는 시간이 알려줄 것입니다.
129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    17 March 2023 04 : 36
    좋아, 하지만 중국인은 분명히 항공기의 위성 탐지를 마스터할 수 있다. 그것은 광학적이든 아니든 말이다. 그리고 건전한 파이터가 회피할 기회가 있는 곳에서 메가 파이터는 훨씬 더 적은 기회를 갖게 됩니다. KMK.
    1. +10
      17 March 2023 04 : 55
      이것들은 정말 수십억 달러의 돈 냄새가 나는 계획일 뿐입니다!
      1. +1
        17 March 2023 07 : 21
        부자들은 그들 자신의 단점이 있습니다 ... 우리는 중국이 서방과의 냉전 -3의 대리로 러시아를 사용하지 않기를 바랄뿐입니다.
        1. +26
          17 March 2023 08 : 25
          제품 견적 : Civil
          부자들은 그들 자신의 단점이 있습니다 ... 우리는 중국이 서방과의 냉전 -3의 대리로 러시아를 사용하지 않기를 바랄뿐입니다.

          이미 사용 중입니다.)))
        2. +6
          17 March 2023 20 : 39
          아마도 그럴 것입니다. 그리고 아마도 이미 ... 우리는 경제와 과학을 다룰 필요가 있습니다. 산업력을 가진 국가만이 자신의 이익을 수호하고 그것이 "사용"되지 않기를 바랄 수 있습니다. 가장 중요한 것은 국가의 산업과 과학의 힘입니다. 국민의 안녕과 국제적 권위, 군대의 힘이 자라나는 뿌리입니다. 이것이 없으면 방법이 없습니다.
  2. +7
    17 March 2023 04 : 49
    글쎄, 평소처럼 우리는 따라잡는 역할을 하고 있다. 마찬가지로 중국과 미국은 소련 붕괴 이후 우리에게서 멀어졌습니다.
    1. +13
      17 March 2023 04 : 57
      인용구: General_Hammel1
      우리에게서 멀리 갔다.

      사라졌다 .... 날아 갔다!
      1. -9
        17 March 2023 05 : 39
        제품 견적 : Lee Lee
        인용구: General_Hammel1
        우리에게서 멀리 갔다.

        사라졌다 .... 날아 갔다!

        어디?
        스타워즈에서 아니면 뭐?
        American Poker Masters ... 탁월한 자질에 대해 전 세계의 부풀려진 무적 전투기 및 PR 원주민을 만들 것입니다.
        Ukronazis의 군사 기계와의 전쟁은 현대 전쟁에서 지나치게 과장된 항공의 역할을 보여주었습니다 ... 방공은 현대 전투기가 영혼을 최대한으로 돌릴 수 없습니다 ... 도중에 격추합니다.
        따라서 미국을 상대 할 때 그들이 전 세계에 어떤 헛소리를 밀고 있는지 세 번 확인해야합니다 ... 그렇지 않으면 크리미아 근처의 미국 UAV Reaper처럼 밝혀 질 것입니다 ... 그들은 화를 냈습니다. 등유와 익사.
        1. +35
          17 March 2023 06 : 46
          응. 그리고 그들의 "Himars"는 과장되어 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않습니다. 위성 정찰과 AWACS 모두 ... 이 모든 것이 우리 모자에 맞지 않습니다.
          1. -13
            17 March 2023 11 : 29
            Hymers 자신의 폭발. 허리케인보다 낫지는 않지만 과대 광고입니다! 나는 당신에게 포병으로 말하고 있습니다.
          2. -5
            17 March 2023 15 : 32
            그들이 매트리스로 완전히 싸웠다면 Advances와 위성 별자리에 대한 또 다른 대화가 여전히있을 것입니다.
        2. 인용구 : Android의 Lech.
          Ukronazis의 군사 기계와의 전쟁은 현대 전쟁에서 항공의 과대 평가된 역할을 보여주었습니다...

          보다 정확하게는 우리 항공은 현대전을 할 수 없습니다.
          1. +12
            17 March 2023 13 : 18
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            우리 항공은 현대전을 할 수 없습니다.

            좋은 삶이 아니라 롤업에서 촬영!
          2. +5
            17 March 2023 20 : 42
            오른쪽. 이 충돌에 실패한 것은 항공의 약점입니다. 하드웨어나 관리에 문제가 있는지 모르겠습니다. 이것 저것 생각합니다. 이 모든 소란은 VKS의 실패입니다.
        3. 0
          17 March 2023 08 : 57
          20 Hymars는 방향을 바꾸었으므로 모든 것이 명확하지는 않습니다.
          1. -7
            17 March 2023 11 : 31
            20 MLRS는 아무것도 뒤집을 수 없습니다.
            1. +8
              17 March 2023 11 : 37
              인용문 : stankow
              20 MLRS는 아무것도 뒤집을 수 없습니다.

              Antonovsky 다리의 파괴와 Dnieper의 "재편성"-그들이 아무것도 할 수 없다고 생각하십니까? 소리지르는게 지겹지 않으세요?
              1. Dnieper와 Haymars 너머의 퇴각은 실제로 서로 연결되어 있지 않습니다.
                1. +7
                  17 March 2023 14 : 03
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  Dnieper와 Haymars 너머의 퇴각은 실제로 서로 연결되어 있지 않습니다.

                  얼마나 관련이 없습니까, 앤드류? 이 다리는 사실상 드니프르 강을 가로지르는 교두보를 공급하는 유일한 방법이었습니다. 그리고 패배 후 어려움에 겁에 질린 "우리"놀라운 지도자들은 강 너머에서 방어하는 것이 더 쉬울 것이라고 결정했습니다.
                  사실, 교두보 포기가 Kharkov 지역 포기뿐만 아니라 정상에서의 합의의 일부라는 또 다른 버전이 있습니다. 그리고 다리는 제안이었습니다. 그건 그렇고, 이 버전은 의미가 없는 것이 아닙니다.
                  그러나 우리는 그것이 무엇인지 짐작할 수 있습니다. 완전한 비전문성과 무관심 또는 배신입니다. hi
                  1. 인용구 : Ingvar 72
                    얼마나 관련이 없습니까, 앤드류? 이 다리는 사실상 드니프르 강을 가로지르는 교두보를 공급하는 유일한 방법이었습니다. 그리고 패배 후 어려움에 겁에 질린 "우리"놀라운 지도자들은 강 너머에서 방어하는 것이 더 쉬울 것이라고 결정했습니다.

                    그곳이 훨씬 쉬웠습니다. 우크라이나 인들은 큰 폭도들을 모아 공격에 나섰습니다. 정상적인 방어를 위해 Dnieper 반대편에는 우리가 거의 없었기 때문에 그들은 Dnieper 너머로 후퇴했습니다.
                    결론은 적군이 겁에 질려 도망 갈 수 있기를 바라며 이에 대한 힘이 충분하지 않고 처음에 우리가 서둘러 싸웠다는 것입니다. 그러나 그는 흩어지지 않고 동원의 물결을 일으켰고 그 결과입니다. 더욱이 우리는 그들이 후퇴했다는 사실이 아니라 적의 집중을 늦잠 자고 너무 늦게 후퇴했다는 사실에서 실수를 저질렀습니다. hi
                2. +2
                  21 March 2023 00 : 06
                  실제로 이것은 Himari가 아닙니다. 이 지역의 모든 BC 창고는 XNUMX 개월 동안 체계적으로 제거되었으며 동시에 다리도 수수께끼가 났기 때문에 Kherson을 남겨 두어야했습니다. 당신은 흥미로운 현실에 살고
              2. -4
                17 March 2023 15 : 55
                60-70 Hymers 미사일이 Antonovsky 다리를 쳤고 요점은 다리가 서 있습니다 !!
            2. 0
              21 March 2023 00 : 04
              헤르손 강을 건너 밤에 출발한 러시아 군인들에게 이것을 전하십시오.
          2. +5
            17 March 2023 20 : 48
            예, 여기에서 모든 것이 명확합니다. 과학과 산업 없이는 강한 군대가 있을 수 없습니다. 결국 요점은 Hymers가 20 또는 200이 아니라 정보, 통신 및 대상 지정입니다. 그러나 퍼레이드에서 붉은 광장에서 이러한 것들을 보여줄 수는 없습니다. 그렇다면 왜 필요합니까?
        4. +24
          17 March 2023 11 : 14
          "항공의 과장된 역할"은 러시아의 항공 자체가 크게 과소 평가 되었기 때문입니다. 뿐만 아니라 그것에 대한 현대 탄약의 양. 일반적으로 효과적인 소유자의 노력 덕분에 러시아의 모든 것이 과소 평가됩니다. 그들은 T-90, 터미네이터, Tosy를 만들었지 만 T-62와 ​​오토바이 리그는 승리의 기계라는 것이 밝혀졌습니다.

          러시아가 적절한 항공 탄약과 적절한 지원을 받았다면 항공의 역할도 눈에 띌 것입니다. 조정 가능한 폭탄이 있을 것이고 MANPADS 높이 밖의 높이에서 떨어뜨릴 수 있는 계획 폭탄은 MANPADS 적용 범위 영역에서 작동할 수 있습니다. 대 레이더 미사일이 있다면-대형 방공이 소멸되고 좋은 위성 정찰과 AWACS 항공기가 한꺼번에있을 것입니다-모든 방공은 오래 전에 무너 졌을 것입니다. 글쎄요, 유도 폭탄과 미사일의 경우 개발된 GLONASS 위성 시스템과 장거리 통신을 위한 위성 인터넷이 있어야 합니다. 그래서 기술적으로 후진적인 두 나라가 재미로 이웃과 싸우고 녹슨 검이 효과가 없다고 불평하지만 손에 부러집니다. 그리고 30년 동안 녹슬 필요가 없었습니다!
          1. 인용구 : Hagakure
            그래서 기술적으로 후진적인 두 나라가 재미로 이웃과 싸우고 녹슨 검이 효과가 없다고 불평하지만 손에 부러집니다. 그리고 30년 동안 녹슬 필요가 없었습니다!

            그건 논란의 여지가 없죠...
          2. +1
            17 March 2023 20 : 54
            그리고 여기 다시 .. 터미네이터와 토즈. 매우 논란이 많고 불필요한 자동차. 터미네이터 대신 일반 BTR-BMP를 개발하여 구매하는 것이 좋습니다. CBT.. 모든 RSO는 동일한 작업을 자체적으로 더 잘하고 더 안전하게 수행합니다. 일반적으로 항공을 희생시키면서 모든 것이 슬프다. 그리고 가장 슬픈 것은 항공 사용에 대한 군사 과학적 사고가 보이지 않는다는 것입니다. Amers는 적어도 분석합니다 .. 동일한 단위 "야생 애무"를 취하십시오. 우리는 그런 것이 없습니다.
          3. +11
            17 March 2023 23 : 18
            좋은 예는 Hymars입니다. 작은 것을 제외하고는 허리케인보다 나을 것이 없습니다.
            - 안타, GPS용
            - 불완전한 정찰을 위한 트럭처럼 보입니다.
            - 물류를 크게 변화시키는 특별한 적재기가 필요하지 않습니다.
          4. +4
            19 March 2023 01 : 04
            러시아가 수출량에 관심이 없는 리더십을 가질 것인가?
            석유, 가스, 다이아몬드 및 기타 재물 국가, 자체 과학 및 생산 개발, 그러면 올바른 항공 및 탱크와 MLRS가있을 것입니다 ....
            첫째, 올바른 지도부는 "우크라이나에 그렇게 평범하게 요청하지 않았기 때문에 NATO에서 되찾을 필요가 없었을 것입니다.
        5. -1
          18 March 2023 10 : 58
          모든 출처의 모든 정보는 이중으로 확인하고 분석해야 합니다(가장 간단한 원칙은 누가 혜택을 받는가입니다). "Ukronazis의 전쟁 기계와의 전쟁"은 지금까지 그들이 속담에 따라 행동하고 나무를 오르고 엉덩이를 긁지 않을 때 어떻게 일어나는지 보여줍니다. 당연히 이것은 "지배"클러스터를 나타냅니다.
        6. 0
          18 March 2023 13 : 53
          항공기의 APU에는 오래된 무기가 있으므로 방공 아래로 올라갑니다. 하지만 미사일 / 폭탄이 더 장거리일까요?
        7. -1
          26 5 월 2023 22 : 54
          Ukronazis의 군사 기계와의 전쟁은 현대 전쟁에서 지나치게 과장된 항공의 역할을 보여주었습니다 ... 방공은 현대 전투기가 영혼을 최대한으로 돌릴 수 없습니다 ... 도중에 격추합니다.
          아아 .. 당신은 틀렸다.
          우크라이나의 문제는 우리 공군이 여전히 약하고 적의 방공을 견딜 능력이 없으며 .. 여기에 우리 지도부의 "자선"이 겹쳐져 있음을 보여주었습니다. 우리 군대는 표적과 파괴 수단의 선택에 제한이 있습니다.
          주부들도 우크라이나의 다리가 온전한 이유를 묻습니다.
          그리고 네
          우리는 사실상 전쟁과 같은 NWO를 수행하고 있지만 몇 가지 이상한 방법을 수행하고 있습니다.
          amers가 유고 슬라비아와 이라크에서 어떻게 전쟁을했는지 기억하십시오. 그래서 공군의 공격은 몇 주 동안 지속되었습니다 !!! 거기에서 CD는 완전히 작동했습니다.
          그리고 계획된 목표물이 파괴된 후에야 지상군이 전진했습니다.
          우리는 무엇을 가지고??? 그리고 우리는 착륙을 위해 VTA를 준비하고 있었습니다. 우리는 공세를 구현하지 않았습니다.

          22.06.1941년 XNUMX월 XNUMX일 - 제XNUMX차 세계대전이 시작됩니다.
          07.08.1941년 XNUMX월 XNUMX일 - 폭격기가 베를린으로 이륙합니다.
          하지만 지금은 ... 하지만 지금은 전쟁이없고 지금은 NWO가 있습니다 ... 모든 철에서 전쟁이 조국을위한 것이라는 선전 방송이 있지만.
      2. +9
        17 March 2023 07 : 04
        제품 견적 : Lee Lee
        인용구: General_Hammel1
        우리에게서 멀리 갔다.

        사라졌다 .... 날아 갔다!

        예, 그들은 우리에게서 아무데도 "날아 가지"않았습니다.
        적절한 관심과 자금 지원으로 "제품 57"을 갖춘 Su-30은 이미 공군의 일부가 될 것입니다. 양적으로는 미국인보다 열등하지만 모든면에서 중국인을 능가하고 속도와 기동성면에서 미국인을 능가 할 것입니다.

        기사 :
        미국은 오늘날 중국이 생산 속도와 양 측면에서 미국을 앞서고 있음을 인정합니다.

        이 정보는 어디서 오는 것입니까?
        F35는 이미 XNUMX대가 넘었으며 연간 최대 생산량은 약 XNUMX대입니다.
        J20은 연간 최대 생산량이 XNUMX개로 XNUMX개 미만에 고정되었습니다. 소위 말하는 차이를 느끼십시오 ...
        언뜻보기에 계획은 벅차다.

        WHO? "민주적" 상원의원이 있습니까?
        일반적으로 생각할 것이 있습니다.

        예, 생각할 것이 있습니다. 우리의 화해할 수 없는 적들은 여전히 ​​(냉전 때와 마찬가지로) 해군과 공군을 빠르게 업데이트하여 막대한 자금을 투자하고 있습니다. 힘과 주에는 해양 표면 / 수중 및 공중 드론의 설계 및 테스트를 위한 프로그램이 있습니다. 10-15년 후에 우리는 이 모든 것에 어떻게 대응할 것인가? 그것이 당신이 생각해야 할 것입니다. 아직 구축되지 않은 NGAD의 비용으로 펜타곤 주머니에있는 돈과 "놀라움"을 세지 마십시오 ...
        1. +3
          17 March 2023 07 : 49
          인용문 : Doccor18
          10-15년 후에 우리는 이 모든 것에 어떻게 대응할 것인가? 생각해 볼 것이 있습니다.

          그게 다야! "파트너"를 꿈꾸고 희망해서는 안되지만 "우리는 평화로운 사람이지만 장갑 열차는 사이딩에 서 있습니다. "라는 옛 노래를 기억하십시오. 군비 경쟁 - 아니요, 합리적인 예방책입니다.
          1. +17
            17 March 2023 08 : 35
            제품 견적 : Egoza
            "우리는 평화로운 사람들이지만 우리의 장갑 열차는 편벽에 있습니다."

            우리의 "장갑 열차"가 존재하려면 산업 잠재력을 개발하는 것이 필요하며 이를 통해 우리는 ... 오늘날 우리는 유럽의 원자재 부속물에서 원자재 부속물로 이동하고 있다고 확신 할 수 있습니다. 중국.
            1. -1
              17 March 2023 09 : 16
              인용구 : aleksejkabanets
              오늘날 우리는 유럽의 원자재 부속물에서 중국의 원자재 부속물로 이동하고 있다고 확실하게 말할 수 있습니다.

              어제 저는이 주제에 대해 Sergei Mikheev의 말을 들었습니다. M. Mishustin 총리는 15명의 정치학자를 모아 러시아 내부 상황에 대해 5시간 동안 이야기했습니다. 보시길 권합니다.
              https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f
              1. +9
                17 March 2023 10 : 21
                인용문: 남우크라이나어
                https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f

                어떤 Serg Serg는 거기에 좋은 댓글을 썼습니다. .... 모든 사람."
                30년 동안 "몇 가지 단점이 있지만 일반적으로 모든 것이 우리에게 좋습니다. 우리는 단점을 위해 노력하고 있으며 반드시 수정할 것입니다."라는 말을 듣는 데 지치지 않았습니까? "전략 2020"과 같은 아름다운 프로그램을 수락하고 이에 대해 많이 이야기 한 다음 똑같이 아름다운 다른 프로그램을 수락 할 수 있지만 러시아 연방의 산업 잠재력은 이것으로부터 발전하지 않습니다. 이 나라의 산업은 아름다운 프로그램이 아니라 실제 행위로 발전하고 있지만 행위는 없었고 앞으로도 없을 것입니다! 산업가의 신용 등급은 얼마입니까? 산업가에 대한 세금은 무엇입니까? 등. 기타 이제 군수 기업이 파산하고 있는데 이것도 산업 발전을 보장하기 위한 것일까요?
                1. -12
                  17 March 2023 11 : 43
                  인용구 : aleksejkabanets
                  30년 동안 “몇 가지 단점이 있지만 일반적으로 모든 것이 우리에게 좋습니다.

                  잠깐, 아무 일도 일어나지 않고 돈만 "톱질"되고 있다고 말하고 싶습니까? 90년대와 지난 23년 동안 이루어진 일을 기억하십시오. 물론 이것들은 소련의 전쟁 전 XNUMX개년 계획은 아니지만 분명한 결과가 있다. 모든 사람이 자신이 하는 일에 만족하는 것은 아니지만 비판하려면 직접 무언가를 감독해야 합니다. 일반적으로 오늘날 러시아의 사회 정치 체제에서 현대인의 개인적 특성에 이르기까지 매우 광범위한 토론 주제입니다. 마지막 문구의 복잡성에 대해 죄송합니다. 오늘날 자본주의 하에서 사람들은 완전히 다릅니다.
                  1. +5
                    17 March 2023 12 : 16
                    90년대 유가는 배럴당 평균 15-18달러였습니다! 그리고 2000년대 $150의 차이를 느껴보세요!
                  2. +7
                    17 March 2023 13 : 04
                    인용문: 남우크라이나어
                    잠깐, 아무 일도 일어나지 않고 돈만 "톱질"되고 있다고 말하고 싶습니까? 90년대와 지난 23년 동안 이루어진 일을 기억하십시오.

                    소련은 제8차 세계대전 이후 23년(!)년 만에 산업을 회복했지만 XNUMX년 동안 무슨 일이 있었습니까? KAMAZ와 같은 새로운 공장은 보이지 않습니다. 복원된 마이크로일렉트로닉스, 공작 기계? 아니요!
                    인용문: 남우크라이나어
                    하지만 비판하기 위해서는 스스로 무언가를 이끌어야합니다. 개인적으로가 아니라 이런 식으로요.

                    예, 상사를 비판하지 말자. 그들은 많이 이끌고 있습니다.))) 소련 하에서는 기껏해야 벌목장에서 여단을 이끌었을 것입니다.
                    인용문: 남우크라이나어
                    마지막 문구의 복잡성에 대해 죄송합니다. 오늘날 자본주의 하에서 사람들은 완전히 다릅니다.

                    음, "사회적 존재가 사회적 의식을 결정합니다.")))
                  3. 0
                    18 March 2023 13 : 34
                    지난 23년 동안 무슨 일이 있었는지 말하지 않는 것이 좋습니다. 이제 그들은 정직한 분석을 위해 감옥에 갈 수 있습니다. 90 잘 기억합니다. 그 순간 자멸의 벡터를 발전으로 바꾸는 특정 정치적 힘이 있다면, 이것의 잠재력은 엄청날 것입니다 (산업, 직업 및 개인 포함). 사람들이 완전히 다르다는 사실에 전적으로 동의합니다. 나는 우리나라가 자본주의라는 사실에 동의하지 않습니다. 해마다 기존 제도와 사회는 점점 더 봉건제와 닮아가고 있습니다.
                    1. 0
                      24 March 2023 05 : 22
                      글쎄, 당신은 어떤 종류의 봉건주의입니까? 아니요, 뉘앙스가있는 모든 사악함의 자본주의가 아니라 자본주의입니다.
                      우리는 Twain을 읽었고 그는 자본주의의 본질을 이해할 것이 많지만 본질은 단순히 강도,기만 및 탈세이며 모든 것이 현실의 장식으로 곱해집니다.
                      또한 각 국가에는 뉘앙스가 있지만 본질은 동일합니다. 값 비싼 자원과 모자를 훔칠 수 없기 때문에 시스템이 작동하지 않고 아름다운 그림이 사라집니다.
            2. +9
              17 March 2023 10 : 49
              인용구 : aleksejkabanets
              오늘날 우리는 유럽의 원자재 부속물에서 중국의 원자재 부속물로 이동하고 있다고 확실하게 말할 수 있습니다.


              물론 중국에는 원자재가 필요하지만 러시아에이 원자재에 대한 예고편이 필요한 이유는 무엇입니까? 예를 들어 "불평등 조약"을 채택하고 수정하는 것이 더 쉽지 않습니까? 시베리아를 원래 항구로 되돌리려면 크리미아처럼.
              1. +4
                17 March 2023 11 : 14
                Barmaglot_07의 인용문
                시베리아를 고향 항구로 돌려보내다
                그리고 중국은 당신이 생각하는 것보다 더 야심적입니다. 시베리아가 별도로 필요하지 않고 일부가 아닌 러시아 전체가 필요합니다 ...
                중국 지도부는 수십 년이라는 훨씬 더 긴 계획 기간을 가지고 있다는 점에서 러시아 지도부와 근본적으로 다릅니다.
                그리고 그는 러시아의 쇠퇴가 계속될 것이며 그 모든 것이 또 다른 지방으로서 중국에 완전히 의존하게 될 것이라고 믿습니다.
                동시에 장식적인 국가는 얼마 동안 잘 보존될 수 있습니다.
                1. +2
                  17 March 2023 11 : 53
                  인용구 : aars
                  동시에 장식적인 국가는 얼마 동안 잘 보존될 수 있습니다.


                  저것들. 99.3%의 투표율로 공산주의자와 무당파 블록이 베이징에서 파견된 총독에게 투표할 것인가? 음...아마도.
                  1. +1
                    18 March 2023 01 : 44
                    Barmaglot_07의 인용문
                    저것들. 99.3%의 투표율로 공산주의자와 무당파 블록이 베이징에서 파견된 총독에게 투표할 것인가? 음...아마도.

                    당신은 망상입니까? 왜 공산주의자들은 오늘날의 중국이 공산주의 국가라고 생각해야 합니까?
                    1. -1
                      18 March 2023 13 : 37
                      중국은 Zyuganov가 이끄는 공산당보다 공산주의에 훨씬 더 가깝습니다.
              2. -7
                17 March 2023 11 : 29
                거기에는 인구 밀도가 높아서 빵 두 개만 있어도 엄청난 기화와 거대한 화산재 산으로 이어질 것입니다. 주유소에서 시베리아를 빼앗아 생계를 박탈하십시오. 여기에 Faberge가 즉시 나타납니다.
                1. -3
                  17 March 2023 11 : 52
                  제품 견적 : Essex62
                  그곳은 인구 밀도가 높아 빵 두 개로도
                  맞아!
                  이것이 마오쩌둥이 한때 중국에게 핵전쟁은 끔찍할 뿐만 아니라 유용하기까지 한 것이라고 말한 이유입니다.
                  수억 달러의 손실은 중국 지도부를 전혀 두려워하지 않습니다.
                  1. 0
                    18 March 2023 02 : 02
                    마오쩌둥은 또 다른 연극에서 왔다. 이들은 영원히 굶주리고, 입이 없으며, 사실 정상까지 불쌍하지 않다. 중국에서는 일반적으로 사람, 전통, 정신을 보호하는 것이 관례가 아니다. 하지만... 현재 중국 허 스터 사령관과 우리 또는 예를 들어 독일인 , 오늘은 전혀 아닙니다. 그들은 그들의 복지와 권력을 제공하는 인구의 일부에 의존하지만 재가 되고 싶지는 않습니다. 중국 지도부에 이런 마오주의 정서가 있었다면 2~3만 대군이 오랫동안 시베리아와 극동을 누볐을 것이다. 그들은 맹인이 아니며 우리가 대회에서 아무 것도 이야기하지 않는다는 것을 알고 있습니다.

                    내가 이해하는 것처럼 위협적인 단점은 레슬링 선수를 전혀 믿지 않고 파산에 동의한다고 믿는 사람들에 의해 던져졌습니다. 지금까지 30년 동안 러시아 부르주아지의 번영과 권력의 기반이 된 파이프를 내놓으십시오.바보:
                2. +2
                  17 March 2023 14 : 15
                  PRC의 남쪽과 북쪽의 인구 밀도는 다르고 크게 다릅니다.
                  1. 0
                    17 March 2023 21 : 06
                    중국의 서부와 동부에서도 크게 다릅니다. 가장 높은 밀도는 해안 지역과 남쪽에 있습니다.
                    1. 0
                      18 March 2023 02 : 18
                      그들은 어깨를 맞대고 한쪽 다리로 서 있습니다. 그것이 빵이 날아갈 곳입니다. 부르주아와 관리자는 어디에 있습니까?
                3. +1
                  24 March 2023 05 : 30
                  실례지만 중국 북부는 여전히 사람들로 붐비지 않습니다. 북부 지역에서 문제는 단순하고 친숙한 사람들이 남쪽으로 떠나는 것입니다 (특히 젊은이들).
                  실제로 베이징 북쪽에 있는 Hanzen의 경우 우랄 너머 러시아 주민(우랄 서쪽에 거주하는 사람들)을 위한 노릴스크 지역이 있습니다.
                  한족은 오르도스와 우리 국경 근처의 기후를 좋아하지 않습니다.
        2. 0
          17 March 2023 10 : 13
          인용문 : Doccor18
          상당한 관심과 자금 지원으로 "제품 57"이 포함된 Su-30은 이미
          라면...
          그러나 실생활에서는 결코 없었고 앞으로도 없을 것입니다.
          그렇다면 회사에서 버섯이 자랄 것입니다!
          모자를 쓴 슬로건으로 충분할까요?
          정말 사물을 볼 때입니다. 우리를 따라 잡고 추월하는 것은 불가능합니다.

          여러 가지 이유로 관련 프레임이 사망 한
          그리고 새로운 것은 없습니다.
          따라서 IL-112는 모든 컴퓨터, AutoCAD 등에도 불구하고 과체중으로 판명되었습니다.
          1. 0
            22 March 2023 19 : 02
            원인이 아니라 결과에 이름을 지정합니다.
        3. -1
          17 March 2023 20 : 57
          SU-57에 대한 정확한 정보는 없습니다. 그리고 이에 따라 우리가 뒤처지거나 앞서가는 대화는 무의미하다.
    2. -7
      17 March 2023 07 : 21
      다 쓴? 그러나 F-22가 대량으로 생산되지 않는 한 F-35도 여전히 수정되지 않은 결함이 많은 매우 이상한 디자인입니다. 애프터버너 초음속 모드만이 가치가 있습니다. 물론 그는 초음속으로 비행 할 수 있지만 600km 정도는 아니지만 과열로 인한 피부 파괴가 시작됩니다.
      1. +13
        17 March 2023 09 : 45
        인용문: 뱌체슬라프 에르몰라예프
        물론 그는 초음속으로 비행 할 수 있지만 600km 정도는 아니지만 과열로 인한 피부 파괴가 시작됩니다.
        Tu-160은 또한 장기간의 초음속으로 인해 피부가 뒤틀리기 시작하지만 걱정하는 사람은 거의 없습니다. 왜? 예, 대부분의 항공기는 단순한 비행이 아닌 특정 문제를 해결하기 위해서만 초음속으로 전환하기 때문에 그렇지 않으면 충분한 연료를 얻을 수 없습니다.
        1. +1
          17 March 2023 23 : 21
          대부분의 항공기는 단순한 비행이 아닌 특정 작업을 위해서만 초음속으로 이동합니다.


          대부분이지만 전부는 아닙니다. 5세대는 초음속 순항을 의미하며 "점프에서 시작"(애프터버너에서)이 아닙니다. 이것은 우리가 무시하는 것이 일반적이지만 (스텔스!) 스텔스 기술에 추가되지만 존재하며 때때로 스스로를 보여줄 것입니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        28 March 2023 17 : 56
        인용문: 뱌체슬라프 에르몰라예프
        F-35는 또한 여전히 수정되지 않은 결함이 많은 매우 이상한 디자인입니다.
        그리고 아마도 당신은 그저께만 부조종사로 그곳으로 날아갔을 것입니다. 아니면 NATO 적들이 당신에게 그렇게 말했고 당신은 신사의 말을 받아들이는 데 익숙합니까?
    3. +6
      17 March 2023 10 : 22
      글쎄, 예 .. Opel에서는 메르세데스로 BMW를 따라 잡을 수 있습니다 .. 거리가 음수로 줄어들지 만 .. 긍정적 인 것을 위해서는 경제, 과학, 교육 및 기술의 양과 성장이 필요합니다- 그것들을 능가하거나 적어도 비슷하지만 지금은 그것에 대해 " 그리고 냄새가 없습니다.
  3. -2
    17 March 2023 05 : 16
    피트 미첼 대위(콜 사인 "매버릭")는 F-14로 14세대 전투기를 쉽게 격추합니다. 왜 여섯 번째입니까? 보관소에서 F-XNUMX를 가져와 사포질하고 페인트 칠하십시오. 파란색 전기 테이프로 배선을 강화하십시오. 대시보드에 연료 재설정 버튼을 추가합니다. 그리고 그게 다야. 무적의 전사가 준비되었습니다.
    1. +4
      17 March 2023 09 : 47
      제품 견적 : sergo1914
      창고에서 F-14 회수
      F-14는 보관되지 않았지만 이란이 F-14용 예비 부품의 가상 공급원을 박탈하기 위해 의도적으로 파괴되었습니다.
  4. +7
    17 March 2023 05 : 19
    전투기는 또한 무인 차량을 조종할 것이며, 각 차량은 F-35보다 더 비쌉니다.

    여기, 바로 지금, 50 때문에 모든 허벅지가 속이고, (갑자기, 예기치 않게, 모든 것에도 불구하고) 중국이 전자전 장비 생산에서 뛰어난 성공을 거둔다면?
    예, 세계는 중립 영공으로 날아간 "매우 값 비싼 제품"의 대량 사망 (갑자기, 예기치 않게 모든 가능성에 반하여)이 "교활하게 만들어진 세계 통치자"가 발생시키는 악취로 질식 할 것입니다. 가까운 중국 ...
  5. -4
    17 March 2023 05 : 51
    일반적으로이 항공 모함이 필요한 이유 가볍고 잘 조직 된 전투기가이 괴물을 부수므로 호위 전투기, 즉 전체 항공기 및 UAV가 필요합니다.
    1. +5
      17 March 2023 06 : 54
      저에게 아이디어의 기초는 끊임없이 회전하는 금융 공장입니다. 하지만 무인 유조선은이 링크와 비슷하지만 이것도 필요하고 다른 것도 필요합니다. 끝없이 발명하고 "개선"할 수 있습니다. 완벽의 한계는 도달할 수 없습니다. 어쩌면 뭔가 현명한 개발이 되겠지만, 이 거대한 금융 펌프는 "스타워즈"처럼 조용히 축소될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 진정한 돌파구가 없기 때문입니다.
    2. +1
      17 March 2023 07 : 51
      인용문: 미하일 마슬로프
      일반적으로이 항공 모함이 필요한 이유 가볍고 잘 조직 된 전투기가이 괴물을 부수므로 호위 전투기, 즉 전체 항공기 및 UAV가 필요합니다.

      어젯밤에 흥미로운 기사를 읽었습니다. 여기에 인용문을 게시하고 자신의 결론을 도출하겠습니다.
      중국 신문인 사우스 차이나 모닝 포스트(South China Morning Post)에 따르면 군사 인공 지능 개발에서 중요한 이정표에 도달했습니다. 처음으로 로봇이 컴퓨터 시뮬레이션이 아닌 실제 항공기에서 기동 가능한 공중전에서 사람을 물리쳤습니다.

      실험에는 복잡한 기동과 곡예 비행이 가능한 동일한 유형의 두 대의 소형 무인 항공기가 사용되었습니다. 숙련된 군 조종사가 지상에서 원격 조종하는 드론 하나가 있었습니다. 두 번째는 물리적으로 Nvidia Jetson TX-2 마이크로 프로세서를 기반으로 하는 온보드 인공 지능의 제어를 받았습니다.

      전투가 시작될 때 인간 조종사는 날카로운 기동으로 로봇의 꼬리에 들어가려고했습니다. 인공 지능은 조종사의 행동을 예측한 것으로 보이며 즉시 피하여 남자의 꼬리에 앉았습니다.

      마침내 실험을 시작하고 90초가 지난 후 인간 조종사는 패배를 인정했습니다.

      중국과 미국 사이에는 오랫동안 선언되지 않은 "인공 조종사 경주"가 있었습니다. 그래서 2020년 미국 회사인 Heron Systems는 실제 F-16에서 전투 경험이 있는 XNUMX명의 숙련된 조종사와 함께 개발한 자가 학습 프로그램과 대조하여 공중전 시뮬레이션을 수행했습니다. 인공 지능은 다섯 번의 "결투"에서 모두 인간 상대를 물리치고 완전한 승리를 거두었습니다.

      4년이 채 지나지 않아 Jintao 교수의 중국 연구팀은 훨씬 빠르게 학습하면서 미국의 성과를 반복했습니다. AI "Heron Systems"가 훈련 과정에서 800.000억 개 이상의 시뮬레이션 "소티"를 거쳤다면 Jintao 교수의 프로그램은 5.000개에 불과했습니다. 즉, 그는 미국 상대보다 XNUMX배 더 빨리 훈련했습니다.

      흥미롭게도 미군은 중국의 AI 프로그램을 중요한 경쟁자로 인식하고 있다. 펜타곤의 촉구에 따라 미국 정부는 캘리포니아에 본사를 둔 Nvidia Corp가 최신 칩을 중국에 수출하는 것을 금지했습니다.

      일반적으로 제 생각에는 "각 인피부가 한 줄에 있습니다." 그리고 이 모든 것은 30-35gg의 예측 가능한 수평선에 있습니다.
  6. -2
    17 March 2023 06 : 12
    러시아는 마침내 하늘의 잠재적 적들 중에서 미국 전문가들에 의해 지워졌기 때문에
    그리고 독수리를 뽑거나 전체 서식지를 완전히 완전히 태워 버릴 수 있습니다.
  7. -6
    17 March 2023 06 : 18
    매우 흥미로운 기사이지만 6 세대 전투기는 su-57 ??? 또한 Su 57은 승무원 없이도 작업할 수 있는 기능으로 개발되었습니다. 첫 단계의 Su 3
    1. 0
      19 March 2023 04 : 58
      우리 su-57 ??? 또한 Su 57은 승무원 없이 작업할 수 있도록 개발되었습니다.

      우리는 SU-67을 가지고 있지만 그것을 놓쳤고 우주 공간에서 비행할 수 있는 SU-77을 이미 개발했습니다. SU-77은 달 뒷면에 숨어 우주에서 적 대륙으로 잠수할 수 있고 레이더에 탐지되지 않으며 단분자 장갑을 가지고 있다. 그래서 중국과 미국이 우리 뒤에 있습니다.
  8. -10
    17 March 2023 06 : 20
    저자는 너무 자연스럽게 러시아를 썼습니다. 헛되이. 러시아가 아무것도 할 수 없다는 이야기가 우리 눈앞에서 흐지부지된다.
    1. +2
      17 March 2023 06 : 26
      제품 견적 : 47 Reader
      저자는 너무 자연스럽게 러시아를 썼습니다. 헛되이. 러시아가 아무것도 할 수 없다는 이야기가 우리 눈앞에서 흐지부지된다.


      사실이 아니다. 저자는 러시아가 무릎에서 일어나고 있음을 분명히했습니다. 그렇게 눈에 띄지 않고 가려져 있습니다.
      PS Skomorokhov, 모든 것을 올바르게 작성 했습니까? 하나의 경고 다운?
  9. +5
    17 March 2023 06 : 31
    미국인들은 그들의 계획을 실행하고 있으며, 가장 중요한 것은 자원과 돈을 모두 가지고 있으며 이를 위한 최고의 국가가 되고자 하는 열망을 가지고 있다는 것입니다. 그리고- 밝혀졌습니다. 우리에게는 모든 것이 더 어렵습니다.
  10. 0
    17 March 2023 06 : 48
    제 생각에는 2030년까지 모든 것이 새로운 세계 정렬에서 이미 결정될 것입니다.
  11. +5
    17 March 2023 06 : 52
    결국 신중하게 계산하면 1000 대의 드론과 200 대의 항공기는 그렇게 계산되지 않습니다. 항공기 1대의 경우 드론 2대는 UAV 400대입니다. 나머지는 어디서 주문하시나요?


    뇌를 켜고 드론이 소모품이라는 사실을 깨달으시겠습니까? 따라서 여백이 있습니다.
  12. -13
    17 March 2023 07 : 03
    6세대 이후의 미국과 나토 항공 모듈은 러시아와 중국이 이미 가지고 있는 것을 크게 앞서지 못할 것이며, 러시아와 중국 또는 중국과 러시아가 이미 함께 있기 때문에 함께 행동하고 있다는 공식적인 발표는 없을 것입니다. 보고할 필요가 없습니다. 그리고 러시아는 중국과 함께 아시아 태평양 지역에 대한 이해 관계가 있으며 러시아와 중국이 두 민족의 우정의 평화로운 지속에 관심이 있는 것처럼 완전히 일치합니다. 결국 극동의 러시아 국경도 작지 않습니다. 그리고 여기에서 북한과이란이 연결될 것이며 미국에 대한 주장도 있습니다. 러시아, 중국, 북한, 이란은 함께 행동함으로써 미국 헤게몬의 계획을 극복할 것임을 잘 알고 있습니다.
    1. +9
      17 March 2023 08 : 15
      인용문: 아르멘 솔로잔
      6세대 및 후속 세대의 미국 및 NATO 항공 모듈은 러시아와 중국이 이미 가지고 있는 것보다 크게 앞서 나갈 수 없습니다.

      4+를 마스터 한 적이없는 나라의 그런 말은 재미있어 보입니다.
    2. +1
      17 March 2023 09 : 44
      기존의 것을 크게 능가하지 못하는 것은 새로운 세대라고 할 수 없습니다 ...
      6 사실 PR뿐만 아니라 하이퍼사운드가 있는 드론이 될 정도...
  13. -2
    17 March 2023 07 : 08
    드론-항공기 복합작업 문제는 아무리 생각해도 좋은 게 나오지 않는다. 드론 자체는 결정을 내리지 않으며, 이 메커니즘에 위임되면 신경망이 비현실적임을 확신했을 때 상황의 반복이 가능합니다. 그러면 이 블록 헤드는 무기로 무엇을 할 것입니까? 반면 조종사가 드론을 따라간다면 두 명의 벙어리 벙어리 추종자들과 함께 직접 임무를 어떻게 수행할 것인가? 아니면 비행기에 운영자를 위한 장소가 삽입될까요? 뭐라고 말하든 조종사는 무거운 짐을지고 있습니다.
  14. 0
    17 March 2023 07 : 10
    아, 그거 알아? Reagan SDI 프로그램 "Star Wars"가 생생하게 생각났습니다. 하나의 목표로 부풀려진 것은 우리를 절망적 인 군비 경쟁으로 몰아 넣고 경제적으로 약화시키는 것입니다. 꽤 성공적입니다. 물론 "우리"소위 엘리트, 즉 평범한 반역자의 도움 없이는 아닙니다. 그때의 대화는 비슷했다. 공포 이야기는 정확히 똑같이 찍혔습니다. 인터넷이 없었습니다. 모든 뇌를 관통할 수 있는 오늘날의 기회는 없었습니다. 그러나 주류 언론은 좋은 일을 했습니다. 나는 이것을 기억하고 결론을 내린 누군가가 리더십에 남아 있다고 정말로 믿고 싶습니다. 애초에 이 프로그램 전체를 무의미하게 만드는 게 좋을 것 같다. 즉, 보복타격의 전략세력을 개량하여
    이 비행 함대 전체가 "지구"에 착륙할 기회를 박탈합니다. 그들이 우리와 싸우기 위해 날아가는 곳마다 바로 이 땅이 불타야 합니다. 그리고 이것을 하려는 의지가 모든 서구의 두뇌에 전달되어야 합니다. 그리고 미디어뿐만 아니라 기회도 있습니다.
    1. 0
      17 March 2023 07 : 32
      예, 하지만 미국과 달리 소련은 실제로 GDL RD-0600과 Skif를 만들었습니다. 동시에 그렇게 막대한 비용이 들지 않을 것 같으며 소련을 망친 것은 인종이 아니라 고르바초프였습니다. 음, 미국인들이 80 년대 중반까지 유가를 배럴당 $ 10로 낮춤으로써 소련 경제를 석유 바늘에 올려 놓은 Brezhnev
      1. -2
        17 March 2023 08 : 32
        사실, 흐루시초프조차도 석유 판매에 매료되어 인구의 소득을 무너 뜨 렸습니다.
        1960 년에 달러의 가치는 4.4 루블이었고 일종의 교단이 발생했으며 실제로 모든 가격이 10 배 감소한 평가 절하가 있었지만 달러는 0.9 루블이 들기 시작했습니다.
        반면 원유 생산비는 반토막이 났다(달러 기준).
        1. +1
          17 March 2023 11 : 46
          그리고 소련 인구의 소득에 달러 환율을 적용하는 것은 어떻습니까? 화폐 공급의 감소는 계획 경제와 투기와 고리대금업이 금지된 국가의 소득에 어떤 영향을 미쳤습니까?
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 0
    17 March 2023 07 : 45
    공대지 기능은 미사일 세트에만 의존하고 F35가 멧돼지처럼 최전선을 습격할 수 있다는 사실은 매우 의심스럽다.
    A10은 어떤 식 으로든 기록되지 않기 때문에
    1. +2
      17 March 2023 15 : 17
      A10은 어떤 식 으로든 기록되지 않기 때문에

      공격기의 틈새 시장은 다양한 유형의 UAV가 차지합니다.
  17. 0
    17 March 2023 07 : 58
    가까운 미래에 무인 "개자식"이있는이 "파충류"는 모든 국가에 큰 문제를 일으킬 수 있습니다.
    이 "파충류"를 대량 생산하기 전에 미국을 깊은 위기에 빠뜨리기 위해 시간을 갖습니다.
  18. -1
    17 March 2023 08 : 12
    6세대 전투기의 요구 사항은 무엇입니까? 여기에서 4++와 5세대를 구별하기 시작했습니다.
    그리고 만화도 그리셨나요?
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +6
      17 March 2023 09 : 49
      인용구: alexey_444
      이제 미국인 중 한 명에게 우리 중 한 명을 잃어도 미국의 전투 효율성은 몇 배나 떨어질 것입니다.

      공군 및 미 해군과 전투기를 1:1로 교환하면 미국의 전투 효율성은 15% 감소할 것입니다. 이 등급의 항공기는 약 2,3만 대입니다. VKS 전투기는 완전히 파괴되며 현대식 전투기는 약 300 대입니다. Su-400 및 MiG-27와 함께 Well 29.

      비록 미국인과의 1:1 교환은 400명의 러시아 전투기가 동시에 길러진 것과 같은 비과학 소설이지만.
      인용구: alexey_444
      이들은 항공의 지원이없는 우리 전투기이며 낯선 사람의 타격을 받아 싸울 수있는 미국인은 그렇게 싸우지 않습니다

      왜 그들은 공중 지원 없이 싸울 것입니까?
      인용구: alexey_444
      진정한 신동을 만들 시간도 없이 미국이 파시스트 독일처럼 더 빨리 무너질 것이라는 희망이 하나 있습니다.

      푸틴의 계획 - 러시아의 승리.
    2. +8
      17 March 2023 09 : 53
      인용구: alexey_444
      미국인에 대한 위협에서 우리 (항공기)를 삭제하는 것은 웃기지도 않습니다
      절대 웃기지 않습니다. 우리 항공은 우크라이나에서도 항공 패권을 장악하고 침착하게 작전 할 수 없었습니다. 그리고 이것이 항공 때문이 아니라 적의 방공 시스템 때문이라는 사실은 아무것도 바꾸지 않습니다.
  20. -1
    17 March 2023 08 : 19
    기사에 따르면 NGAD 프로그램은 항공기의 개념 자체가 논의되는 개발 초기 단계에 있습니다.

    모든 것이 가능하지만 믿을 수 없어 보입니다. 작업이 훨씬 빠르게 진행되는 것 같습니다.
  21. 0
    17 March 2023 08 : 44
    계획은 거대합니다. 그러나 불멸의 신들이 통제할 수 없는 냉혹한 크로노스는 스스로 조정할 수 없습니다. 그러나 Fatum도 있습니다 ...
  22. -6
    17 March 2023 08 : 53
    2030년까지 미국에는 새로운 전투기가 없을 것입니다.
    비행기를 그렇게 빨리 만드는 것은 이제 불가능합니다
    1. +1
      17 March 2023 10 : 05
      누가 불가능하다고 했나요? 2014년에 PAK-FA를 군대에 전달하겠다고 약속한 사람들? 더욱이 미국인들이 처음부터 시작하지 않고 이미 개발을 마쳤으며 이제는 단순히 자금 지원을 중단하고있을 가능성이 있습니다.
      1. -2
        17 March 2023 12 : 32
        인용문: 미하일 크리보팔로프
        누가 불가능하다고 했나요? 2014년에 PAK-FA를 군대에 전달하겠다고 약속한 사람들?

        나는 말했다. 57년차에 suXNUMX은 꽤 잘 날았다.
        그리고 지금 우리는 아이디어에서 양산까지 약 7년을 이야기하고 있습니다. 너무 복잡한 비행기는 이제 불가능합니다
    2. 0
      17 March 2023 10 : 33
      아멘! :)) 죄송합니다. 정상적인 댓글을 쓸 만큼 똑똑하지 않습니다.
    3. 0
      17 March 2023 12 : 21
      wassat wassat 미국은 엄청난 기회의 나라입니다. 러시아는 불가능의 나라다. 깡패
  23. +1
    17 March 2023 09 : 28
    일반적으로 커피 찌꺼기에 대한 운세.
    6세대의 이전 위시리스트: 근거리 공간 + 관련 항목에 대한 액세스.
    6일의 현재 추정치: 드론 제어. 원칙적으로 5m에서 가능합니다.
    Trimble은 어떻게든 양방향을 결합하려고 합니다.

    그리고 가격은 ... 유럽이 최신 전투기 모델을 동일한 인도에 얼마나 많이 판매하는지 기억할 때입니다. 100을 훨씬 넘습니다. 그래서 고고도 대형 고속 스텔스기의 경우 가격이 100을 훌쩍 넘기는데, 이는 정상입니다.
  24. 0
    17 March 2023 09 : 54
    그리고 이것에 필요한 것은 (계산기를 사용합니다) 항공기의 개발 및 건설 만 계산하면 ... 음, 약 250 억 달러입니다

    압착 된 300 억 러시아 달러가 유용한 곳입니다.
  25. +10
    17 March 2023 09 : 56
    XNUMX세대 전투기에 내기를 걸다

    XNUMX세대 미국 전투기에 대해 이야기한다면 적어도 세 가지 프로그램을 고려해야 합니다.
    첫 번째는 미 공군의 NGAD(Generation Air Dominance)로 록히드마틴 F-22 랩터를 대체할 무기체계를 만드는 것을 목표로 한다. 이러한 시스템을 현재 유인-무인 팀 구성(MUM-T)이라고 합니다. 시스템은 유인 전투기(PCA(Penetrating Counter-Air) 및 PCA(Penetrating Counter-Air) Collaborative Combat Aircraft(CCA) 드론)로 구성될 것으로 가정합니다.



    미 해군에는 자체 NGAD가 있습니다. 목표는 F/A-18E/F 슈퍼호넷과 EA-18G 그라울러 항공기를 대체할 다목적 F/A-XX 플랫폼을 만드는 것이다. 무엇보다도 항공기는 무인 버전으로 작동할 수 있어야 하며 물론 항공모함을 기반으로 해야 합니다.


    같은 이름에도 불구하고 프로그램에는 상당한 차이가 있습니다.

    글쎄, 전체 "트라이어드"의 마지막 구성 요소는 동일한 드론을 만드는 프로그램 인 Skyborg입니다.
    현재 이 프로그램에 참여하고 있는 기업: Boeing, General Atomics, Kratos Unmanned Aerial Systems, Northrop Grumman, Autonodyne LLC, BAE Systems, Blue Force Technologies, Fregata Systems LLC, Lockheed Martin, NextGen Aeronautic, Sierra Technical Services, Wichita State University 및 Voly Defense 콩코드의 솔루션 LLC.
    보시다시피 경쟁이 치열합니다.
    세 가지 프로그램 모두에 대한 정보는 이미 공개 언론에도 상당히 많이 있으며 세 가지 세부 기사를 작성할 수 있습니다.
    1. +12
      17 March 2023 11 : 18
      적어도 하나의 귀중한 의견.
      일반적으로 미국인들이 원하는 것은 분명합니다. 의사 결정의 중심이 될 새로운 유인 전투기를 만드십시오. 제공권을 위한 값비싼 UAV 전투기. 잃어버려도 아깝지 않은 좁은 작업을 수행하기 위한 저렴한 UAV.



      가장 중요한 것은 그들이 아니 6세대 전투기를 만듭니다. 그들은 공중 지배를 위한 새로운 플랫폼을 만들고 있습니다. 이 프로그램의 이름에 일반적으로 표기된 것.
  26. -1
    17 March 2023 11 : 04
    돈을 셀 수 없지만 간단히 인쇄하면 좋습니다.
    그것은 우리가 달러의 지배력을 없애고 미국 커딕을 제거하는 때입니다.
    1. +5
      17 March 2023 11 : 58
      안녕, 그래서 미국은 14세 이후로 계속해서 달러의 지배로부터 당신을 구해왔습니다. Swift, Visa, Mastercard와 같은 은행 부문에서는 달러를 사용한 작업이 이미 금지되어 있으며 상품은 달러로 판매되지 않으므로 가져갈 필요가 없습니다. 그리고 당신은 가져갑니다. 너 일 수 있니?
  27. -10
    17 March 2023 11 : 09
    미 공군은 최소 200대의 NGAD 전투기, XNUMX세대 전투기 Next Generation Air Dominance를 원합니다.

    다섯 번째-그 세대는 마음에 들지 않았지만 거기에서 여섯 번째 세대를 제공하십시오.
    팬티가 터지지 않고 넓게 걷습니까? 사람 롤
  28. +1
    17 March 2023 11 : 49
    일반적으로 나는 미국인들에게 깊은 인상을 받았습니다. 그들은 끊임없이 무언가를 생각해냅니다. 실제로 구현 시점에는 방공 미사일이 탑재 된 눈에 띄지 않는 AWACS 항공기 일 수도 있으며 전투기 또는 폭격기 또는 공격기, 다시 정찰과 같은 모든 주요 작업은 드론에 의해 수행됩니다. 그리고 그는 가능한 한 그들에게 전투기 덮개를 제공할 것입니다. 물론 영공을 모니터링합니다. XNUMX명 또는 XNUMX명의 승무원이 있을지 궁금합니다. 일반적으로 그들은 실제 전투에서 살아있는 사람을 전장에서 끊임없이 이동시킵니다.

    물론 드론은 "리더"보다 눈에 띄게 더 많을 것입니다. 드론은 소모품일 뿐입니다.
  29. -12
    17 March 2023 12 : 14
    말도 안 돼. F-35 터치에 대한 즐거운 글. 수백 대의 비행기가 러시아 북극의 공기가 잘 통하는 표면을 절단하는 것 같습니다. 그리고 나서 ... 수백 대의 방공 미사일과 침묵. 오래된 묘지처럼. 이것은 모든 것에 적용됩니다. 현대 방공 시스템이 더 적은 국가 미국의 미사일 방어 시스템에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 러시아, 중국 현대 전쟁에서 항공의 역할은 크게 과장되었습니다. 예를 들어 우크라이나 옆에 있습니다. 100세대는 AI 개발의 초기 단계에 불과합니다. 항공에 가치 있는 것이 나오기까지 수십 년이 지나야 합니다. 그렇습니다. 현대 기술의 모든 발전은 재료, 연료, 엔진에 달려 있습니다. 미래의 항공기는 계속해서 작동할 것입니다. 다른 물리적 특성 500km 더 날아가는 것은 어리석은 일입니다 S-600,700 대신 S-XNUMX 등이 나타납니다 네, 위성을 잊지 마세요.
    1. 0
      18 March 2023 17 : 31
      미국은 전국 방공망을 포함해 방어 체계를 파괴한 실제 경험이 있다. 그리고 경험은 꽤 좋습니다. 첫째, 달러 가방이 군사 지도부의 계정으로 날아간 다음 1,5 - 2 톤의 도끼에 대한 대규모 미사일 공격
  30. -1
    17 March 2023 13 : 13
    5 세대 매트리스 비행기의 비용을 고려하면 6 세대를 생각하는 것도 무섭습니다)))
  31. -2
    17 March 2023 13 : 28
    "하늘의 잠재적 적들 중에서 미국 전문가들이 러시아를 마침내 제압했기 때문에"이 임무의 주요 조직자는 이미 미국 최고상을 수상 했습니까?
  32. +4
    17 March 2023 13 : 32
    미국을 강하게 만드는 것은 군대 문제에서 자신의 힘을 무시하고 우리에게 그것은 각 통치자 .. 그의 생각과 욕망에 달려 있습니다 ... 그리고 우리는 결과를 봅니다 .. 그리고 이것은 시작에 불과합니다 . ..
  33. 0
    17 March 2023 13 : 52
    시 마주 pacem, 파라 Bellum

    평화를 원한다면 전쟁을 준비하라 - 모두에게 가장 적절한 격언. 그러나 누가 무엇을 위해 30년 동안 "준비"해 온 우리 자유주의자들을 제외하고 말입니다.
  34. +7
    17 March 2023 14 : 21
    인용문 : stankow
    20 MLRS는 아무것도 뒤집을 수 없습니다.

    허리케인은 없지만 키메라 예))) 터보 패트리어트의 방귀가 아무리 토해도.
  35. +6
    17 March 2023 14 : 32
    제품 견적 : certero
    인용문: 미하일 크리보팔로프
    누가 불가능하다고 했나요? 2014년에 PAK-FA를 군대에 전달하겠다고 약속한 사람들?

    나는 말했다. 57년차에 suXNUMX은 꽤 잘 날았다.
    그리고 지금 우리는 아이디어에서 양산까지 약 7년을 이야기하고 있습니다. 너무 복잡한 비행기는 이제 불가능합니다

    그는 2010 년에 날아 갔고 2014 년에는 힘과 주력으로 항공 우주군에 가야했고 2012 년에는 2014 년부터 갈 것이라고 발표했으며 모든 F-22와 F-35는 활주로에서도 두려움에 떨 것입니다.
  36. -3
    17 March 2023 20 : 57
    이러한 헤드라인은 이미 200세대 항공기 6대를 보유하고 있는 경우에만 작성해야 합니다.
  37. -3
    17 March 2023 22 : 04
    물론 미국인들은 돈을 찍어낼 수 있지만 공공 부채는 어떻게 해야 할까요? 이 거품은 이미 너무 부풀어 올라 더 이상 갈 곳이 없습니다. 그리고 항공에 대한 반대가 제 50 차 세계 대전이나 우크라이나와 같을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 기지에 대한 열핵 공격, 대기에서 다가오는 핵폭발은 공격하는 항공기를 파괴하지 않으면 대기의 높은 이온화로 인해 유도 수단과의 통신을 박탈합니다. 그러한 전쟁에서 인공 지능에 의해 제어되는 핵 엔진이 장착 된 드론은 수직 이착륙 가능성과 초음속으로 최소 XNUMXkm 고도에서 비행 할 가능성이 있습니다.
  38. -5
    17 March 2023 22 : 09
    견적: Aristarkh Pasechnik
    이것들은 정말 수십억 달러의 돈 냄새가 나는 계획일 뿐입니다!

    이것은 놀라운 반죽 절단입니다. 5세대는 아직 제대로 디버깅되지 않았고 F-35에 대한 조정이 지속적으로 이루어지고 있으며 이미 개념조차 없는 6세대로의 전환이 있습니다. 이론상으로는 무인 항공기여야 하는데 여기서는 무인 모드의 테슬라조차 비행기는 고사하고 사고로 날아간다! 그러나이 아래에있는 수조 개의 녹색 사탕 포장지는 신성한 원인을 잘라냅니다!
    1. 0
      20 March 2023 13 : 30
      라굴 여권을 가진 마이너스 학자에게 월급을받은 것 같고, 그냥 무리를 지어 날아갔습니다. 해외 마스터를 위한 산! 웃음
  39. -2
    18 March 2023 02 : 08
    인용 : 항문 전문의
    대부분의 항공기는 단순한 비행이 아닌 특정 작업을 위해서만 초음속으로 이동합니다.


    대부분이지만 전부는 아닙니다. 5세대는 초음속 순항을 의미하며 "점프에서 시작"(애프터버너에서)이 아닙니다. 이것은 우리가 무시하는 것이 일반적이지만 (스텔스!) 스텔스 기술에 추가되지만 존재하며 때때로 스스로를 보여줄 것입니다.

    백 번째로 저는 궁금해합니다. 왜 초음속 순항이 필요한지 그리고 이것이 소위 "XNUMX 세대 전투기"의 필수 요구 사항이라고 결정한 이유는 무엇입니까?
    1. 0
      18 March 2023 12 : 46
      크루징 초음속이 필요한 이유

      공중전에서 강력한 전술적 이점. 애프터 버너와 거의 같은 속도로 연비.
      1. -1
        19 March 2023 02 : 33
        거기에는 저축이 없습니다. 이 모든 것은 말도 안됩니다. 순항 초음속은 엔진 설계에 더 비싼 내열 재료를 사용하여 달성되어 비용이 증가합니다. 불필요한 필요 없이는 이러한 속도로 비행하지 않습니다. 초음속 순항 가능성이있는 동일한 랩터는 700-900km / h 내에서 모두 표준 아음속으로 비행하는 것을 선호합니다. 낮은 바이 패스 모드를 사용하면 과열이 적고 최적의 연료 소비가 달성됩니다. 초음속으로 전환하면 기적이 없습니다. 모든 것이 평소와 같습니다. 고속을 위해 높은 연료 소비입니다. 유일한 것은 고가의 엔진 재료로 인해 애프터 버너를 사용하는 기존 엔진과 같이 비행 모드가 몇 분으로 제한되지 않는다는 것입니다.
        이 순항 초음속이 필요한 이유는 무엇입니까? 그들에게 어떤 종류의 "강력한 전술적 이점"을 실현하고 싶습니까?
  40. -2
    18 March 2023 03 : 06
    러시아 연방은 항공기와 완벽한 이음새가 있지만 방공 미사일과 다양한 종류의 지대지 유형을 만드는 것이 좋기 때문에 무엇을 만들고 홍보해야 하는지에 대한 강조가 분명합니다. 그리고 거기에 6세대 등이 있습니다. 이것은 중국의 운명입니다.
  41. +2
    18 March 2023 12 : 45
    이것이 F-22가 처음부터 설계된 것입니다.


    저자는 실제로 자신을 읽습니까? F-22 차이나를 개발할 때는 사람도 없었고 이름도 무명이었다.
    1. 0
      18 March 2023 14 : 53
      5세대나 6세대는 효율성의 적절한 비례적 증가 없이 비용이 증가하므로 어리석게 새로운 세대를 위한 유행을 쫓지 말아야 하며 일반적으로 합리적인 충분성의 규칙에 따라 안내하는 것이 좋습니다. 그건 그렇고 최대 1941kg의 그들은 낮은 고도와 밤에 잘 날았지만 지금도 목제 항공기는 레이더를 즉시 볼 수 없으며 피스톤 엔진의 적외선 방사는 터보제트 엔진. , 그의 속도는 현대 드론의 속도보다 컸습니다.
      1. 0
        18 March 2023 17 : 54
        이러한 매개 변수에 따르면 flintlock gun이 일반적으로 효율성의 최고라는 것이 밝혀졌습니다. 어쨌든 최근에는 제 XNUMX 차 세계 대전의 기병과 비행기가 필요하지 않은 것처럼 탱크가 구식이라는 기사에서 생각이 자주 미끄러지기 시작했습니다. 방공은 여전히 ​​무너질 것입니다 ... 아마도 여우와 포도에 관한 우화 .
  42. +1
    18 March 2023 19 : 39
    일반적으로 NGAD는 거대한 초음속 요격기인 소비에트 MiG 701의 설계와 유사합니다. 적어도 우크라이나에서 R77 미사일의 효과를 상기시키는 데에는 어떤 의미가 있습니다. Yankees에는 AIM-120 AMRAAM의 아날로그가 있습니다. 즉, NGAD는 그러한 미사일을 많이 실을 수 있습니다.

    그것은 러시아 또는 중국과의 전쟁에서 주요 장애물이 전투기가 아니라 방공이 될 것입니다. 그리고 Ryders는 말할 것도없고 동일한 F35가 훨씬 더 좋아 보입니다.

    요컨대 또 다른 웅장한 제재소 냄새가납니다. 250억은 잠정 가격입니다. f35 프로그램은 이미 총 XNUMX조 달러 미만의 비용이 들었습니다. NGAD는 아마도 기준을 높일 것입니다.
  43. 0
    22 March 2023 07 : 13
    러시아 Opa-na가 마침내 넘어 섰습니까? 맞아 맞아 맞아....
  44. 댓글이 삭제되었습니다.
  45. 0
    6 5 월 2023 23 : 41
    9년 2023월 XNUMX일, 파시스트 깃발이 크렘린 성벽에 떨어지고 모두가 파시즘에 대한 승리의 날을 축하하기 위해 갈 것입니다.
  46. 0
    2 6 월 2023 20 : 11
    그들은 접시로 그들을 놀라게 한 다음 개가 짖는다고 미국인들은 말합니다.
  47. 0
    6 9 월 2023 16 : 36
    새로운 군비 경쟁이 시작되었습니다. 러시아 연방의 산업적, 과학적 잠재력은 이 경주에서 동등성을 유지할 수 있는 소련의 잠재력과 전혀 동일하지 않습니다. 임박한 손실은 분명합니다. 무엇을 해야 할까요?.