러시아 AWACS 항공기는 어떻게 작동합니까?

95
러시아 AWACS 항공기는 어떻게 작동합니까?

“그들은 날고, 날고, 머리에 앉았습니다.
그들은 앉았다 앉았다가 다시 날았다.

사건에 대한 보육원 간호사의 이야기
Machulishchi의 비행장에서 A-50과 함께.


NWO 기간 동안 대부분의 항공편이 항공, 순항 미사일 및 드론 적의 레이더 탐지로부터 숨을 수 있는 낮은 고도에서 발생합니다. 지상 기반 레이더는 고르지 않은 지형에서 비행할 때 10km 이하로 줄일 수 있는 시야 내에서만 표적을 볼 수 있습니다. 이에 따라 상공에서 표적을 관측하는 공중조기경보기(AWACS)의 역할이 커지고 있다.



외국 AWACS의 역사


영국은 제1960차 세계 대전 중에 최초의 AWACS 항공기를 개발했습니다. 2년 미국은 항공모함용 항모 기반 AWACS E70 Hawkeye를 제작했습니다. 설계를 단순화하기 위해 210cm의 파장에서 작동하는 레이더를 사용했는데, 항공기는 항공 모함에 비해 작고 편리한 것으로 판명되었지만 긴 파장으로 표적 탐지 성능(사거리 7km)은 평범하다. 사실 레이더 빔의 폭은 파장에 비례하며 Hawkeye의 경우 XNUMX °로 밝혀져 너무 많습니다. 방사된 에너지는 대상뿐만 아니라 주변 공간까지 날아갑니다.

1978년에 개발된 E3 AWACS는 획기적인 AWACS로 판명되었습니다. 이를 위해 그들은 무게 707 톤의 승객 Boeing-150을 사용하여 시간당 3,5 톤의 연료를 소비하고 10-11 시간 동안 공중에서 근무했습니다. 그것은 10cm의 파장에서 작동했으며 빔 폭이 1 °로 350km의 전투기 탐지 범위, 높은 목표 추적 정확도 및 노이즈 내성을 보장했습니다. 이전 AWACS의 주요 단점 (기계식 안테나가 회전하는 동체 위에 "버섯"이 있음)도 AWACS에서 보존되었습니다.

최신 세대의 AWACS 레이더는 이스라엘에서 최초로 개발되었습니다. FALCON 레이더는 버섯 없이 작동했습니다. 동체를 따라 설치된 고정 능동 위상 배열(AFAR)이 있어 설계가 용이하고 공기 역학 및 감지 범위가 향상되었습니다. 미국도 유사한 레이더를 개발했지만 이미 60 AWACS를 생산했기 때문에 새로운 AWACS는 단일 사본으로 동맹국에 판매되었습니다.

소련 AWACS 항공기의 역사


최초의 AWACS Tu-126은 승객 Tu-1965를 기반으로 114년에 제작되었습니다. 레이더 성능이 낮았고 Tu-8은 126대만 생산되었습니다. A-50 "범블비"는
1985년, AWACS 개발에 대한 반응. 소비에트 전자 제품은 항상 미국 제품보다 무게가 더 나갔고 Tupolev 라이너는 필요한 장비 질량 (20 톤)을 당기지 않았습니다.

나는 시간당 76 톤의 유속과 190 시간의 근무 시간으로 무게 6,5 톤의 Il-9 수송기를 타야했습니다. 레이더 탐지 범위는 전문가에 따르면 300km였습니다. 레이더 외에도 작동중인 적 레이더의 방향과 대략적인 범위를 결정할 수있는 전자 정보 장비도있었습니다. 그런 다음 소련 항공은 우리 국경에서 수천 킬로미터, 심지어 핵전쟁이 시작된 후에도 작동 할 수 있어야한다고 믿었습니다. 이를 위해 AWACS는 15명의 승무원과 함께 항공 지휘소로도 사용되었습니다.

이러한 항공사를 선택하면 A-50의 주요 단점도 발생했습니다.

1. 운반기 뒤쪽에 낮은 사다리가 있습니다. 따라서 테일(스테빌라이저)의 수평 부분이 수직 부분(용골)의 상단으로 올라갑니다. 동체 위에는 기계 안테나가 내부에서 회전하는 버섯이 있습니다. 안테나가 꼬리쪽으로 향하면 레이더 빔의 일부가 스태빌라이저에 닿아 지면에서 반사되고 고르지 않은 지면에서 위쪽으로 반사되어 안테나를 다시 쳐서 레이더 자체를 방해합니다.

그 결과 꼬리 부분에 있는 적 전투기의 탐지 범위가 2~2,5배 감소하고 후방 기습 공격의 위험이 증가합니다. 우리는 AWACS가 국경에 접근하자마자 전투기와 함께 동행해야 합니다. 정밀 검사 전 전투기의 작동 시간은 수송기보다 훨씬 적습니다. 따라서 A-50 작업 시간의 비용이 추가로 증가합니다.

2. IL-76은 동체가 넓어 공기 저항이 증가하고 연료 소비가 증가합니다. 또한 소비에트 엔진은 경제적이지 않으며 AWACS는 평시에 거의 사용되지 않습니다.

3. 운송인은 편안한 운송을 위한 것이 아니기 때문에 교대 근무가 끝나면 승무원은 지치고 장시간 휴식을 취해야 합니다.

소련에서는 항모 기반 AWACS가 필요한 일련의 항공 모함을 생산할 예정이었습니다. 우리는 American "Hawkeye"를 반복하기로 결정하고 Yak-44 "Quantum"이라고 불렀습니다. 이에 따라 70cm 범위에서 운용되는 레이더도 개발돼 시제품까지 만들어졌다.

그러나 소련이 약화되었고 Yak-44 개발을 완료하기에 충분한 돈이 없었기 때문에 프로젝트가 종료되었습니다. 오랫동안 레이더 요소 기지가 생산되지 않았기 때문에 지금 레이더 장비를 복원하는 것은 불가능합니다. 그러나 70cm 범위의 안테나는 보존되었습니다.

러시아 AWACS의 역사


20년 이상 작동한 Shmel 레이더의 특성은 세계 수준에 뒤떨어져 2004년에 레이더를 업그레이드하기로 결정하고 이 버전의 AWACS A-50u라고 불렀습니다. 동시에 그들은 AFAR로 완전히 새로운 Premier 레이더 개발을 시작하기로 결정했습니다. 이 AWACS는 A-100 Premier라고 불렸습니다. 프로토타입 A-50u는 2009년 인도됐다.

레이다는 모든 디지털 신호처리 장비, 지시계 및 운용 작업장, 통신 장비 등을 전면 교체하였고, 새로운 요소기지로의 전환으로 장비의 양을 줄여 승무원을 위한 휴게실을 할당할 수 있게 되었습니다. 신호 처리 장비를 교체하면 일반적으로 표적 탐지 범위를 약 20%, 즉 최대 360–370km까지 늘릴 수 있습니다.

그러한 결과에 기뻐할 수 있지만 현대화의 속도는 서두르지 않는 것 이상으로 판명되었습니다. 장비에는 수입 대체 불가능한 요소가 많았습니다. 분명히 이것은 재 장비 속도를 늦췄습니다. 예를 들어 신호 프로세서와 같은 아날로그를 개발하는 것은 비현실적입니다. 우리 기술은 15-20년 뒤쳐져 있고 기존 기술은 수입 기계를 사용합니다.

당시 소련에서 생산된 30대의 A-50 중 22대가 남아 있었고 실제로 비행한 것은 9대뿐이었고 나머지는 높은 운영 비용으로 인해 보관 중이었습니다. 향후 4년 동안 3대의 A-50이 업그레이드되었습니다. 2014년 이후 다시 3년의 휴식기가 있었고 2019년까지 3개의 AWACS가 현대화되었습니다. 추가 현대화에 대한 정보가 없습니다.

개발 진행 AWACS A-100


당초 A-100은 2014년에 개발될 예정이었으나 기한은 2017년으로, 그 다음에는 2020년으로 연기되었다. 마침내 2020년 S. K. Shoigu는 A-2024이 100년에 반드시 인도될 것이라고 독려했다. 이미 10년을 넘긴 '시한'이라는 말 대신 '오른쪽으로의 시간 이동'이라는 말이 이제는 유행이다. 놀랄 필요가 없습니다. Vega 관심사 개발자의 재정 상태는 부럽습니다. 엔지니어의 일반적인 급여는 모스크바 평균의 절반입니다. 직원 수는 소련에 비해 여러 번 감소했습니다. 따라서 상황은 2024년으로 제한되지 않을 수 있습니다.

새로운 레이더는 최대 600~650km의 탐지 범위를 가질 것으로 예상되었습니다. 이것은 하나의 강력한 송신기와 하나의 수신기 대신 수천 개의 저전력 트랜시버 모듈이 안테나 전체 표면에 배치되는 AFAR 기술을 사용하여 달성할 수 있습니다. 이를 통해 송신기의 효율성을 크게 높이고 신뢰성을 향상시킬 수 있습니다. 노이즈 내성도 증가합니다. 처음에는 고정 AFAR을 사용하기로 되어 있었지만 Il-76 측면에 배치하는 것이 불편한 것으로 판명되었습니다.

결과적으로 그들은 "버섯"에 3개의 고정 AFAR을 배치하기로 결정했습니다. 따라서 계획된 레이더 질량 감소가 크게 줄어들었고 훨씬 더 경제적 인 캐리어 (예 : Tu-214)로 전환 할 기회가 사라졌습니다. 최고의 항공모함은 측면을 따라 긴 AFAR이 있는 특수 설계된 드론으로, AWACS 이륙 중량을 4배 줄여 연료 소비를 줄입니다. 또한 전투기가 AWACS를 신중하게 보호해야 할 필요성이 사라질 것입니다.

개발 과정에서 예기치 않게 새로운 아이디어가 떠 올랐습니다. “미국에서는 Stealth 기술을 사용하여 항공기를 대량 생산하기 시작했습니다. 예를 들어, 35대의 F-3 전투기를 생산할 수 있습니다. 조치를 취해야 합니다! 결국 "스텔스"의 가시성은 기존 항공기보다 000-10 배 적습니다. 그리고 받아 들였습니다. 그들은 스텔스 항공기의 레이더 흡수 코팅이 센티미터 범위의 전파를 가장 효과적으로 흡수한다는 사실을 이용했습니다. 따라서 Bumblebee 레이더가 작동하는 50cm 범위에서 F-35의 가시성은 F-10과 같은 구형 전투기의 가시성보다 훨씬 낮습니다. 레이더 파장이 16~15cm 이상이 되면 코팅에 의한 전파 흡수가 감소하고 항공기의 비가시성이 감소합니다.

Premier 레이더가 두 개의 파장에서 작동한다는 보고가 있었습니다. 길이 자체는 표시되지 않았지만 AWACS에 이미 사용된 길이, 즉 기존 표적 탐지용 10cm, 스텔스 항공기 탐지용 70cm라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. "버섯"의 사진으로 판단하면 회전 안테나가 다시 배치되었습니다 (10 회전 시간은 10 초). 따라서 우리는 70cm 범위의 평면 AFAR 하나를 가져와 뒷면에서 XNUMXcm 범위의 Kvant 레이더 안테나를 부착하기로 결정했습니다.

위에서 언급했듯이 70cm 레이더는 디자인이 단순하고 무게가 가볍다는 점에서만 다르지만 그 특성은 훨씬 나쁩니다. 탐지 범위는 300km를 크게 초과할 수 없으며 스텔스 항공기의 경우 250km를 초과할 수 없습니다. 이러한 이중 대역의 어려움 대신 이스라엘의 경험을 활용하고 23-25cm의 중간 파장 범위를 사용하는 것이 가치가 있었으며 이 범위에서 적 항공기의 투명도는 감소하지만 좋은 탐지 특성은 여전히 ​​유지됩니다.

3~23cm 범위의 25개의 고정 AFAR이 "버섯"에 보존되어 있으면 AWACS 주변의 모든 표적(스텔스 포함)을 지속적으로 모니터링하고 그들의 기동을 신속하게 식별할 수 있습니다. 그러나 이제 우리는 Il-76 캐리어의 모든 단점, 값 비싼 레이더, 대규모 승무원, 안전을 심각하게 관리해야하며 매우 높은 비행 시간 등을 얻습니다. 자랑하기 위해 20년을 보냈고 지난 세기의 AWACS를 업데이트했습니다. 결과는 A-50과 동일합니다. 대부분의 시간 동안 A-100은 지상에 있을 것입니다.
95 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -7
    16 March 2023 03 : 29
    적의 경제를 해치고 싶다면 항공모함을 팔아라.
    같은 시리즈의 A-50 및 A-100에 대해 이 비행 항공모함을 만들고 운영하는 비용 측면에서 러시아의 작은 도시의 예산을 망칠 것입니다.
    우리는 이 분야에서 새로운 솔루션과 발명이 필요합니다.
    미국인을 따라 즉시 최대 결과를 쫓을 필요가 없습니다.
    1. +16
      16 March 2023 07 : 06
      20년의 시간을 들여 지난 세기의 AWACS를 업데이트했다는 사실을 자랑하고 싶습니다.

      —- 전략적 억제 시스템에서 군산복합체의 재무장 프로그램과 성과에도 불구하고 자본주의 30년에 걸친 러시아군의 기술적 후진성, .... NWO에서 알 수 있듯이 지연이 심화되었습니다.

      —-정보, 통신 및 통제(CSU)의 이점과 함께 서방에 의한 우크라이나 군대의 재장비 및 예상되는 공세에 대한 전술적 준비는 러시아 참모부에 대한 전략적 도전입니다. DCS에서 패리티가 없을 때 NATO에 대한 어떤 종류의 도전에 대해 이야기 할 수 있습니까? 공중에서 지배 / 우월의 부재 ...

      —- 유일한 위로는 무기와 군사 장비로 훨씬 나쁠 수 있다는 것입니다. 그리고 어딘가에 수집되어 "시베리아 사단 ..."가는 길에있을 수 있습니다.
      1. +5
        16 March 2023 13 : 16
        인용구 : Mikhail Drabkin
        —- 전략적 억제 시스템에서 군산복합체의 재무장 프로그램과 성과에도 불구하고 자본주의 30년에 걸친 러시아군의 기술적 후진성, .... NWO에서 알 수 있듯이 지연이 심화되었습니다.

        연방 붕괴 후 경제도 무너졌고 급속히 빈곤 한 인구를 배경으로 군산 단지를 유지할 돈이 없었고 서방이 완제품을 돕겠다는 약속으로 우위를 점했습니다. 제품. 결국 우리는 모든 것을 서구 공급에 의존하게 되었습니다. 그리고이 모든 개발의 배경에 대해 대부분의 제품 출시가 종료되고 기술 지연이 증가하고 있습니다.
        예 - Baikal, Elbrus 및 기타 프로세서가 개발되었지만 우리는 직접 생산할 수 없으며 제재로 인해 구현이 해킹되었습니다 ...
      2. +4
        21 March 2023 10 : 30
        시베리아 사단의 경우 Yeltsin 센터가 아닌 스탈린이 필요합니다.
    2. -8
      16 March 2023 10 : 46
      인용구 : Android의 Lech.
      적의 경제를 해치고 싶다면 항공모함을 팔아라.
      같은 시리즈의 A-50 및 A-100에 대해 이 비행 항공모함을 만들고 운영하는 비용 측면에서 러시아의 작은 도시의 예산을 망칠 것입니다.

      그러한 사건은 파멸시킬 수 있습니다 (그리고 군사적 패배의 경우 파멸됩니다!) 경제가 주로 자본주의 (또는 소련의 흐루시초프-브레즈네프 시대와 같은 사이비 사회주의) 성격이었던 국가. 이런 식으로 진정한 지속 가능한 사회주의 경제를 망치는 것은 불가능합니다. 이익을 축적해야한다는 법칙과 지속적인 종이 성장이 작동하지 않으며 돈은 독점적으로 부차적 인 역할을합니다 !!!)))
      세계적 리더인 미국의 제국주의 경제를 이런 식으로 망가뜨리는 것도 불가능하다. 독일, 일본, 영국 경제 등 훨씬 더 작은 다른 자본주의 경제는 분명히 파산할 것이지만 미국은 그렇지 않을 것입니다. 미제국주의 경제에 대한 진정한 위협은 제국주의 중국의 경제뿐이며, 이는 규모면에서 거의 비슷합니다(하지만 지금까지는(!) 구조가 다릅니다).
      1. +2
        17 March 2023 17 : 53
        그들의 경제가 자본주의적이든 사회주의적이든 비용 가격은 아무데도 가지 않습니다.
        1. 0
          26 March 2023 10 : 39
          글쎄요, 군비에서 가장 중요한 문제가 편의성이 아니라 비용이라면 귀하의 지위를 분류하십시오. 제국의 야망이 없는 작은 나라는 강력한 군대를 유지할 필요가 없습니다. 예를 들어 NATO 국가가 하는 것처럼 큰 이웃인 다른 사람에게 먹이를 주기에 충분한 타이틀입니다. 그리고 적어도 지역 리더가 되고 싶다면 러시아가 선언된 지위에 부응하기 위해 한 걸음 더 나아가 속옷을 벗을 때입니다. 상태를 이해하면 무엇이 비싸고 무엇이 싼지에 대한 문제가 해결됩니다. 그리고 나서 당신은 리더가 되고 싶지만 망할 일이 아닙니다. 그래서 작동하지 않습니다.
    3. +13
      16 March 2023 17 : 29
      인용구 : Android의 Lech.
      우리는 이 분야에서 새로운 솔루션과 발명이 필요합니다.

      문제가 무엇입니까? NIIRP에서 디자인 엔지니어로 일하게 된 것을 환영합니다. 처음에는 다소 불편할 것입니다. 그럼에도 불구하고 특정 지식의 특정 대형 / 거대한 수하물과 35 조의 급여가 필요합니다. 처음에는 적합하지 않을 수 있지만 진정한 애국자와 그의 가족은 조국의 기술 혁신을 위해 무엇을하지 않습니까?
      1. +7
        17 March 2023 00 : 26
        ........ 놀라지 마십시오. Vega 관심사 개발자의 재정 상태는 부럽습니다. 엔지니어의 일반적인 급여는 모스크바 평균의 절반입니다. 직원 수는 소비에트 시대에 비해 몇 배 감소했습니다 .....
        1. +1
          25 March 2023 14 : 10
          와우, 고귀하지만 올바른 사업가입니다. 우리는 이것을 페레스트로이카 이후로 들어왔습니다... 웃음
          1. +1
            26 March 2023 10 : 45
            글쎄요, 꽤 많은 회사에서 주요 전문가가 상당히 높은 급여를받는 이유는 무엇입니까? 사실, 이것은 일반 직원에게는 적용되지 않습니다. 회사에서 누가 중요하고 왜 만들어졌는지에 대한 모든 것입니다. 그리고 회사가 작지만 독특하다면 다소 작은 팀의 급여가 매우 높습니다. 사실, 거기에 옆으로 누울 수는 없습니다. 국가의 지도부가 누구에게 얼마를 지불해야하는지 알고 있었기 때문에 학자들이 혼자 살았던 것은 소련에서였습니다.
            1. 0
              2 12 월 2023 20 : 20
              일반적으로 상한선이 있는 경우 급여 수준은 노동조합이 "협상"을 수행하는 정도에 따라 달라집니다. 문제는 소유자에게 맡기십시오. 15년 동안 업데이트가 없습니다.
      2. +1
        21 March 2023 10 : 33
        사실입니다. Patriots에서 많은 비용을 절약할 수 있습니다.
    4. +3
      17 March 2023 19 : 26
      적의 경제를 해치고 싶다면 항공모함을 팔아라.

      이것은 독립적 인 외교 정책이없고 핵 미사일 방패가없는 국가와 관련이 있습니다. 그리고 소련의 경제학자 (전혀 바보가 아니었던)는 유조선으로 전투기를 운전하는 것보다 SSBN AUG를 동반하는 것이 훨씬 저렴하다고 계산했습니다. 공중에서 SSBN 순찰 지역을 덮는 지상 비행장과 AUG 덮개 아래의 SSBN은 지상 비행장의 항공기 덮개 아래에 있는 SSBN과 달리 세계 해양 어디에나 위치할 수 있으며 작업 완료를 보장합니다. . 따라서 일몰시 소련은 TAVKR 건설을 시작하고 Kuznetsov를 건설하고 동일한 유형의 Varangian 건설을 완료하고 원자 TAVKR Ulyanovsk를 건설하기 시작했습니다. 그래서 중국, 일본, 영국, 프랑스, 인도인과 한국인은 이쪽으로 갑니다. 그리고 항상 그렇듯이 우리만이 누구보다 모든 사람을 더 잘 알고 있으며 NWO만이 빈곤 한 우크라이나에 대해서도이 지식을 이길 수 없습니다.
      1. -2
        17 March 2023 22 : 07
        프랑스도, 영국도, 인도도 SSBN을 덮을 항공모함이 없습니다. 중국인은 논쟁의 여지가 있습니다. 나머지는 항공 모함이나 SSBN이 없습니다.
  2. +2
    16 March 2023 03 : 39
    소비에트 후기와 "Novorossiyansk"시대에 그들은 너무 많은 것을 사랑했기 때문에 AWACS의 상황은 여전히 ​​괜찮아 보입니다 ...
    1. +11
      16 March 2023 03 : 55
      러시아의 군사 산업 단지에서 AWACS의 상황은 항공기 운반 순양함 Kuznetsov ... 크고 지붕을 통해 돈을 먹고 ... 국가 방어에 유용한 배수구와 동일하게 보입니다.
      이 교착 상태에서 무언가를 변경해야 합니다. 뭐
      수리와 고장으로 오랜 세월을 끌었고 결과는 비참했습니다.
      1. +21
        16 March 2023 07 : 42
        인용구 : Android의 Lech.
        이 교착 상태에서 무언가를 변경해야 합니다.
        수리와 고장으로 오랜 세월을 끌었고 결과는 비참했습니다.

        이 막 다른 골목은 현재 러시아의 모든 조직입니다. 그러나 그들은 그것을 바꿀 것 같지 않습니다. 일부에게는 완벽합니다. 공급기.
      2. +7
        16 March 2023 09 : 24
        인용구 : Android의 Lech.
        그리고 국가 방어에 유용한 반환은 하수구로 내려갑니다.

        AWACS 없이는 국가 방어가 불가능합니다.
        이제 러시아 공군의 상황은 파국적입니다. 이 때문에 무엇보다도 우크라이나 군대는 아직 패배하지 않았습니다. 애플리케이션
        우리 항공은 실제로 차단되었습니다.
  3. -10
    16 March 2023 04 : 26
    AWACS는 전투기에게 좋은 표적입니다.
    오늘날 RVV-BD로 알려진 K-37/R-37 장거리 공대공 미사일의 사거리는 300km입니다.
    더 자세한 내용은 여기를 참조하십시오 :
    https://topwar.ru/129275-raketa-vozduh-vozduh-bolshoy-dalnosti-k-37-r-37-rvv-bd.html
    인용구 : Android의 Lech.
    미국인을 따라 즉시 최대 결과를 쫓을 필요가 없습니다.

    그러나 이것은 사실입니다. 우리는 이미 SDI를 쫓고 있습니다.
    오늘날 사거리가 1000km인 극초음속 미사일은 항공모함을 포함한 모든 선박에 실질적인 위협이 되었습니다.
    오늘날 폴란드 또는 다른 NATO 국가 상공을 비행하는 AWACS는 무언가를 나타냅니다. 내일 그는 뛰어난 성능 특성을 보여주지 못한 채 격추될 수 있습니다.
    러시아가 우주에서 그네를 타야 하지 않습니까? 그곳에서 넓이는 "더 넓고" 조건이 다릅니다.
    1. +3
      16 March 2023 04 : 58
      최근에 관련 책이 출간되었습니다. 데일 브라운. 크렘린 파업. 환상적인
    2. +9
      16 March 2023 17 : 44
      인용구 : ROSS 42
      오늘날 사거리가 1000km인 극초음속 미사일은 항공모함을 포함한 모든 선박에 실질적인 위협이 되었습니다.

      "모든 선박"에서 그러한 기적의 미사일을 발사하기 전에 탐지해야 합니다. 그러나 탐지 수단 중 하나는 동일한 AWACS 항공기입니다. 아니면 제가 놓친 것이 있습니까? 세상이 바뀌었고 AUG가 한동안 5분마다 현재 좌표를 전송하고 있었습니까?
    3. +3
      16 March 2023 18 : 29
      AWACS를 격추하는 것은 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 첫째, 그는 최전선 근처에서 비행하지 않습니다. 둘째, 그는 AWACS 자체의 표적 지정에 따라 R-37을 요격할 수 있는 두 대의 전투기를 보유하고 있습니다.
  4. +7
    16 March 2023 04 : 52
    Yak-44는 레이아웃에만 존재했습니다. 어떤 안테나도 (더 나아가 항공기도) 아무도 개발하지 않았습니다. Anionov는 저자가 언급하지 않은 An-72를 기반으로 한 프로젝트를 가지고 있었습니다. 항공기 2대 제작. 그리고 amers에는 Hokai의 전임자이자 데크와 시리얼도 있습니다.
    1. +3
      16 March 2023 18 : 31
      프로토 타입 Yak-72 대신 An-44가 사용되었으며 레이더 스테이션은 Vega 관심사에서 개발 한 것과 동일했습니다.
      1. +6
        17 March 2023 00 : 41
        인용구 : AC130 Ganship
        Yak-44는 레이아웃에만 존재했습니다.
        1. -1
          25 March 2023 14 : 13
          어떻게 갑판에 올랐습니까? 두 번째 사진. 앉았어?? 엄청난 !
          1. 0
            28 March 2023 16 : 34
            나무 갈고리로 착지하는 것은 고사하고 모델은 어떻게 이륙할까요?
    2. +1
      23 March 2023 18 : 08
      예, 두 대의 An-71이 제작되었습니다. 하나는 최근까지 Zhukovsky에 보관 된 것 같습니다.
  5. AAK
    +10
    16 March 2023 06 : 50
    결과적으로 유인 및 무인 AWACS 항공기는 위성은 말할 것도없고 "집단 서부"측에서 비행하고 정보는 24x7x365 모드로 Bandera로 전송되며 우리에게는 모든 것이 평소와 같으며 생성하거나 보호하지 않습니다 ... 싸움, 영광스러운 정교회 전사들, 신의 뜻대로... 그를 제외하고는 아무도 그것을 볼 수 없습니다...
  6. +3
    16 March 2023 06 : 51
    새로운 AWACS 항공기가 필요합니다. Tu-214를 기반으로 한 AFAR이 고정된 버섯이 없습니다.
  7. -3
    16 March 2023 08 : 29
    이론적으로는 위성군을 확장하는 것이 훨씬 더 효율적이다. 자급 자족을 위해 기상 및 통신에도 참여할 저궤도 정지 관측소의 동일한 광학 및 열 제어.
    하지만 사실 지금은 레이더가 근거리에서만 볼 수 있는 UAV가 큰 위협이 되고 있습니다. 따라서 유효 감지 거리를 고려하여 최소한 경계 및 중요 영역에서는 셀룰러 커버리지가 필요합니다. 조합 옵션: 셀 타워를 사용하여 센서를 최대한 높이 올립니다.
    반면에 AWACS 항공기는 방어보다는 공격 수단에 더 가깝습니다. 분명히 지상에 영구적으로 레이더를 유지하는 것이 반나절 근무로 항공기를 발사하는 것보다 훨씬 경제적입니다. 예, 개폐식 안테나가있는 모바일 접지도 훨씬 더 예산이 적고 범위가 충분합니다.
    일반적으로 IMHO는 지상 시설을 개발하고 구멍을 막고 위반자를 "착륙"하는 것을 두려워하지 않는 것이 좋습니다. 그리고 AWACS의 상당량에 대한 긴급한 필요성은 현재 다른 효과적인 솔루션이 부족하기 때문입니다.
    (또한 절실히 필요하지만 범용/이상적인 제어 도구로 만들 필요는 없습니다.)
    1. +8
      16 March 2023 13 : 19
      "낮은 궤도 정지" - 이것은 일어나지 않습니다. 정지 궤도 - 고도 36000km. 더 낮거나 더 높은 것은 지표면 위로 이동합니다. 궤도가 낮을수록 지구 표면에 비해 상대적으로 더 빠르게 움직이며 커버되는 공간이 더 작아지고 더 많은 위성이 필요합니다.
      1. -4
        17 March 2023 12 : 09
        이것은 "멈춤"일 때입니다.
        예를 들어 높이 및 속도 제어 기능이 있는 자율 성층권과 같은 현대 기술을 고려하지 않습니다.
    2. +4
      16 March 2023 14 : 49
      저궤도 정지궤도에서,

      그것들은 무엇입니까?
    3. 미안하지만 - 완전한 환상
      제품 견적 : JcVai
      자급 자족을 위해 기상 및 통신에도 참여할 저궤도 정지 관측소의 동일한 광학 및 열 제어.

      우리 군대에 맞서 작전을 펼치고 있는 우크라이나 항공을 어떻게 추적하고 통제 센터를 발행할 것인지 말씀해 주십시오.
      제품 견적 : JcVai
      하지만 사실 지금은 레이더가 근거리에서만 볼 수 있는 UAV가 큰 위협이 되고 있습니다.

      예. 누군가(DRLO)가 이 UAV가 비행하는 위치와 이유를 알려줄 때. 동시에 연설. 다시 말하지만, 그것은 지상 공격에 관한 것일 뿐이며 공중 적 UAV의 차단은 마스터되지 않았습니다.
      제품 견적 : JcVai
      예, 개폐식 안테나가있는 모바일 접지도 훨씬 더 예산이 적고 범위가 충분합니다.

      당신이 충분해서 기쁘지만 개자식, NVO의 군대와 국경 지역의 방공 구역은 절대적으로 충분하지 않습니다.
    4. +4
      16 March 2023 19 : 47
      제품 견적 : JcVai
      예, 개폐식 안테나가있는 모바일 접지도 훨씬 더 예산이 적고 범위가 충분합니다.

      누가 충분합니까? 40m 높이의 표적을 위한 표준 타워 6V100MD는 이론적으로 65km보다 조금 더 많은 탐지 범위를 제공합니다(가시선에서). 실제로는 45-50km입니다.
      하나의 AWACS 기계의 작업 영역을 닫는 데 필요한 타워는 몇 개입니까?
      그리고 가장 중요한 것은 이 지구라트를 최전선으로 끌어당긴다 해도 저고도에서 최전선 너머 50km 이상은 보지 않는다는 것입니다. 즉, 목표물이 최전선을 통과하기 약 XNUMX분 전에 목표물의 접근을 알 수 있습니다.
  8. +6
    16 March 2023 08 : 53
    분명히 현대적이고 혁신적인 아이디어, 잘 조정된 팀의 디자이너는 없습니다. 그리고 자금 없이는 모든 것을 성장시키는 것이 불가능합니다. 유능한 관리자가 임산부가 9 개월 안에 출산한다는 것을 이해하면 먹이를주고, 지원하고, 걷고, .... 그리고 먹이를주지 않고 지원하지 않으면 출산하지 않을 것입니다. 그녀는 다른 사람에게 가거나 낙태를 할 것입니다.
    1. -2
      16 March 2023 11 : 09
      획기적인 아이디어가 있지만 문제가 발생합니다. 같은 ROFAR, 모든 것이 다시 눈에 띄지 않게 진정되었고 많은 발전이있었습니다.
      1. +2
        16 March 2023 14 : 39
        아이디어를 실현하려면 물질적 기반이 필요합니다. 우선, 이것은 자체 전자 및 무선 구성 요소 기반, 재료, 장치, 사용 가능한 대출, 보조금 등입니다. 여기에 문제가 있습니다. 따라서 100년 동안 AWACS A-20을 만들 수 없습니다. 프로젝트가 나쁘지는 않았지만 그에 따라 1 개의 프로토 타입이 조립되었지만 가져온 요소 기반에 있습니다. 제재 이후 생산 계획이 모두 좌절되었습니다. 개발자는 우리가 사용할 수 있는 프로세서, 마이크로일렉트로닉스 및 기타 무선 구성 요소를 사용하여 프로젝트를 재작업해야 했습니다. 그리고 모든 것에서. 무언가를 하기 위해서는 해야 할 일이 있어야 합니다.
    2. 0
      16 March 2023 18 : 35
      아이디어가 있지만 우리나라 국방부는 아이디어의 의미에서 뚫을 수 없습니다.
  9. +5
    16 March 2023 10 : 40
    다시 한 번 인터넷을 읽은 아마추어의 기사입니다. 몇 가지 예.
    1. "안테나가 꼬리를 향하면 레이더 빔의 일부가 스태빌라이저에 부딪혀 지면으로 반사되고 고르지 않은 지면에서 위쪽으로 반사되어 안테나를 다시 쳐서 레이더 자체를 방해합니다." -레이더의 빔이 스태빌라이저에 닿지 않도록 비행기 또는 스태빌라이저에 안테나를 어디에 놓아야하는지 궁금합니다.
    2. "정비 전 전투기의 작동 시간은 수송기보다 훨씬 적습니다"- 저자는 상황이 정반대라는 사실을 알지 못합니다. 어떤 전투기도 자원에 접근하지 않습니다. 운송 또는 여객기. 분해 검사 주기의 XNUMX배 차이가 너무 크기 때문에 이미 "주문"에 대해 침묵하고 있습니다.
    3. "공기 저항이 증가하고 연료 소비가 증가하는 넓은 동체가 있습니다"-기본적으로 저자는 좁은 동체 항공기를 선호합니다. 그리고 장비를 어디에 둘까요? 공기 저항 증가는 전혀 언급하지 않는 것이 좋습니다.
    4. "최고의 항공모함은 특별히 설계된 드론일 것입니다." - 오, 드론 애호가들! 지상에서 Il-76 크기의 항공기를 조종하는 것을 상상할 수 있습니까? 그리고 지속적으로 안정적인 무선 통신의 필요성을 고려할 때 전투 사용 범위는 어떻게 될까요? 그리고 수신 된 전체 정보를 보드에서 지상으로 전송하는 방법은 무엇입니까? 이 모든 것을 해결할 수 있지만 시스템의 신뢰성과 가격은 얼마입니까?
    1. +1
      16 March 2023 18 : 51
      1. 안테나는 AWACS에서와 같이 배치해야 합니다. 스태빌라이저가 낮고 지면에 대한 반사가 없습니다.
      2. 이 독자는 저자가 그렇게 썼다는 것을 이해하지 못했습니다.
      3. 장비가 현대적인 디자인으로 만들어지면 20 톤 대신 XNUMX 톤으로 처리 할 수 ​​있습니다.
      4. 드론의 무게는 IL-200처럼 76톤이 아니라 45~50톤이다. 고속 및 잡음 없는 통신 회선에 대한 제어가 우수합니다.
      1. +3
        16 March 2023 23 : 48
        1. 그런 AWACS 항공기는 없습니다 !!!! Boeing-707이 있고 E-3A가 있습니다 .... 하지만 아쉽게도 AWACS는 없습니다!
        2. 기사의 저자는 실제로 여기에 간단한 문구를 고음 음자리표로 감쌌습니다. 여러 번 읽고 이해해야하도록 간단한 생각을 비틀었습니다.
        3. 기사의 저자는 생각을 시작했지만 제대로 공식화하지 못했습니다. 동체의 너비에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일입니다. 너비는 작업에 따라 결정됩니다. IL-76은 모든 장비를 공중으로 들어 올릴 수있는 우수한 수송기입니다. 미국인들은 여객기를 사용했습니다. 여객기의 모든 것은 효율성과 안전에 맞춰져 있습니다 ... B-707과 Il-76의 연료 소비량을 비교하는 것은 좋지 않습니다.
        비행기에 배치해야 할 장비가 없으므로 여기에서 현재 5t 또는 25t의 질량 차원 매개 변수에 대해 환상을 가질 수 있습니다. 하지만 아무 것도 없기 때문에 상관하지 않습니다 !!!
        4. M-de .. 드론 애호가 ... UAV는 반경이 제한됩니다 !!! 고속 및 방해 전파 방지 라인 - AWACS 장치의 모든 레이더 세트가 수신하는 데이터 전송을 위해 구성해야 하는 채널과 AWACS 장치가 멀리 이동할 수 있도록 제공해야 하는 신호 전력을 계산해야 합니다. 제어 센터 500km, 700km, 1000km, 3500km .! 아니면 무인 AWACS가 반경 20-30km의 원을 그리며 돌 계획이 있습니까 ???
        1. -4
          17 March 2023 09 : 46
          나는 400년 반 전에 "무인 AWACS 항공기의 개념"이라는 기사를 발표했습니다. 거기에 의사소통 라인에 대한 이론적 근거가 제시되어 있습니다. 고속선의 범위는 450-20km입니다. 필요한 경우 리피터 포인트를 설정할 수 있습니다. UAV 비행 시간 - XNUMX시간.
          1. +2
            17 March 2023 14 : 09
            이제 그러한 통신 소스가 EM 범위에서 어떻게 빛날지 상상해보십시오 !!!
            이것은 적의 첫 번째 목표입니다!! 그리고 동시에 움직이지 않는다 !!!!!

            그런 다음 귀하의 기사를 읽었습니다.
            내가 가진 첫 번째 질문은 - UAV-DRLO에 위치한 장비의 전력 소비량은 얼마이며 어떻게 제공됩니까 ???
            두 번째 질문 - UAV-DRLO에 어떤 종류의 엔진을 장착할 예정입니까??? 우리는 엔진이 없습니다! 엄마 아빠 모두 나를 위해 일했어 작은 엔진 공장, 그래서 나는 그들의 작업의 세부 사항을 적어도 조금 알고 있습니다. 이 공장은 주물 공장에서 자체 고무 제품 및 하드웨어 생산에 이르기까지 전체 생산 주기를 가졌습니다. 80년대 초중반에 전 세계적인 생산 현대화가 시작되었습니다. 소비에트 사회주의 공화국이 붕괴되기 전에 여러 작업장이 새로운 작업장으로 이전되었고 새 기계가 설치되었습니다. 그들은 새로운 엔진을 개발하기 시작했습니다. 예를 들어 디자이너는 HONDA 엔진을 사용했습니다.
            그러나 1991년이 되었고 FSE는 발을 동동 구르게 되었습니다. 1995년에 공장은 VAZ-21099의 가격으로 성공적으로 매각되었습니다. 그리고 1998년까지 현재의 선체는 생산되지 않았습니다.
            그리고 바로 지금 비행 상점은 이미 그곳에서 완전히 철거되었습니다!
            우리는 엔진이 없습니다.
            대형 UAV에는 설치할 것이 없습니다.
            1. 0
              18 March 2023 13 : 43
              저는 라디오 엔지니어이고 엔진에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 개념은 A-100보다 탐지 범위가 우수하고 무게는 100배 가벼운 드론을 만들 수 있다는 것을 보여주기 위한 것이었습니다. 우리가 그러한 개발에 참여하지 않는다면 XNUMX년 후에는 아무것도 가질 수 없을 것입니다.
              1. 0
                18 March 2023 23 : 40
                실례합니다.
                나는 라디오 엔지니어가 아니며 소련 졸업에 따르면 전기 엔지니어입니다 ( "SAU"학과 "악기 제작"학부)
                하지만 생각해보세요.
                AWACS는 비행기에 매달려 있고 장비를 수용하기 위해 비행기가 필요합니다. 우리의 추론에서 유인 여부는 중요하지 않습니다.
                항공기의 설계는 엔진을 기반으로 합니다. 비행기는 엔진 없이 설계되지 않았습니다.
                엔진 없음 - 비행기 없음.
                모든 것.
                따라서 항공기가 없는 상태에서 장비를 배치한다는 주장은 별로 의미가 없습니다.
                개념은 흥미롭지 만 어떻게 다시 제로 프로젝트로 바뀌는지 상관 없습니다.
                크기와 목적이 다른 UAV가 필요합니다. 그런데 그게 좀 아쉽네요.
                AWACS, RTR 등 항공기가 필요하지만 아아, 안돼 !!!!
                1. 0
                  19 March 2023 21 : 39
                  비행기가 아니라 우리나라의 현실이 슬프다.
      2. +1
        17 March 2023 22 : 40
        똑똑한 표정으로 말도 안되는 글 그만 쓰세요. 나는 전문가가 아니지만 네 번째 답변은 ... "고속 및 소음 방지 채널"이라는 유행어를 어디서 얻었습니까? 전송해야 하는 정보의 양과 범위는 적어도 정신적으로 상상할 수 있습니다. 인코딩 유형은 어떻습니까? 방해 전파 방지 방법?

        최근에 하나의 프로젝트 개발에 참여했습니다. 각 전기 제어 요소에 자체 컨트롤러가 있는 일반 민간 차량입니다. 데이터 버스는 표준 전원 플러스입니다. 아이디어: 자동차 컨트롤러는 직렬 포트 프로토콜(USB 생각)을 통해 양극선에 제어 명령을 분배합니다. 신호는 모든 장치에 동시에 전달되지만 의도된 장치만 코드를 이해하고 실행합니다. 프로젝트 이점:
        자동차에는 몇 킬로미터의 배선 중 23미터가 남아 있습니다. 화재 안전이 급증하여 차량 비용이 최대 20% 절감됩니다. 모든 예비 부품은 자체 컨트롤러로만 작동할 수 있기 때문에 훔치는 것은 무의미합니다. 구문 분석은 쓸모가 없습니다.

        그리고이 모든 것이 쉬었지만 한 가지 ... 5 미터 길이의 차에서도 충분한 대역폭과 노이즈 내성의 채널을 만들 수 없었습니다. 그리고 독일인은 할 수 없었고 미국인도 할 수 없었습니다. 그리고 Preobrazhensky 교수가 말했듯이 당신은 우주 규모와 우주 어리 석음에 대한 조언을 할 수 있습니다.
      3. +2
        17 March 2023 22 : 44
        말과 함께 장비의 무게를 줄이는 것에 대한 사실적인 자료를 충분히 친절하게 제공하십시오. 무엇 때문에? 예를 들어, 비밀이 아닌 것. 예를 들어 센서로 인공 지평선 블록을 4배로 줄입니다.
        1. -2
          18 March 2023 13 : 49
          내 기사 "무인 AWACS 항공기의 개념" 및 "항공모함 기반 무인 AWACS 항공기의 개념"을 참조하십시오.
  10. 0
    16 March 2023 11 : 01
    페어링의 한쪽에는 단파 AFAR을 만들고 다른 한쪽에는 장파 측량을 하는 것이 맞을 것입니다. AFAR의 특성을 아무리 높이더라도 작은 헤딩 각도에서 스텔스를 보는 것은 극히 어려울 것입니다. 그리고 장파장 캔버스는 이를 완벽하게 감지하고 AFAR/PFAR 격자의 선택/안내를 돕습니다.
    1. 0
      16 March 2023 18 : 53
      23cm 범위는 이미 장파의 시작입니다. 그리고 미터 범위의 안테나를 비행기에 설치하고 좋은 성능을 얻는 것은 불가능합니다.
      1. 0
        17 March 2023 01 : 19
        제품 견적 : aagor
        23cm 범위는 이미 장파의 시작입니다.

        수-57. 레이더 컴플렉스 Sh-121

        H036 "다람쥐"
        Н036은 유망한 121 세대 항공 시스템을 위해 NIIP에서 개발 한 능동 위상 배열 안테나를 갖춘 러시아 소형 항공 레이더 스테이션입니다. Sh-036 레이더 단지의 일부이며, 전면 안테나 시스템 Н036 외에도 L- 레인지 안테나 시스템 Н1L-01-036 및 측면 안테나 시스템-Н1Б-01-036Л 및 Н1Б-01-XNUMXБ가 포함됩니다.

        PAK FA 항공기의 X 대역 활성 위상 안테나 어레이 N036-01-1(1522 트랜시버 모듈) N036 레이더 RLC Sh-121


        PAK FA 항공기의 날개 양말에 배치하기 위한 활성 위상 안테나 어레이 L-대역 N036L 레이더 N036 RLC Sh-121

        PAK FA 항공기의 X-대역 레이더 N036 RLC Sh-121의 다중 채널 송수신기 모듈


        X-밴드는 3,75~2,5cm입니다.
        L-밴드는 30~15cm입니다.

        Su-35도 날개에 레이더가 있다는 정보가 있었습니다(Su-57처럼). 그렇다면 그들은 아마도 L 대역에서 작동할 것입니다.
        1. +3
          17 March 2023 02 : 25
          인용구 : Bad_gr
          Su-35도 날개에 레이더가 있다는 정보가 있었습니다(Su-57처럼). 그렇다면 그들은 아마도 L 대역에서 작동할 것입니다.

          이들은 레이더가 아닙니다. 이들은 레이더 식별 시스템("친구 또는 적")의 요소입니다. aagor는 절대적으로 올바르게 썼습니다.
          1. 0
            17 March 2023 09 : 52
            상태 식별 시스템은 20cm의 파장에서 작동하며 대부분 동일한 시스템이 23cm 범위에서 레이더로 사용됩니다.
  11. -10
    16 March 2023 11 : 20
    AWACS는 구식입니다. 자율 풍선과 드론 네트워크로 대체해야 합니다. 위성군과 드론(공)을 통한 모든 통신은 중계기입니다.
    1. +2
      16 March 2023 18 : 54
      미국인들은 풍선과 AWACS를 모두 가지고 있습니다.
  12. +2
    16 March 2023 14 : 26
    평시에이 항공기는 기본적으로 서 있어야하고 전시에는 마모를 위해 쟁기질해야합니다. 그러나 첫 번째 부분만 우리에게 도움이 되었습니다.
    1. +5
      16 March 2023 23 : 53
      이 smaolety는 항상 쟁기질해야합니다 !!!!!
      지속적인 착취를 통해서만 장비의 기능을 이해하고 개선할 수 있습니다!!!
      끊임없이 비행하고 세계의 다른 지역에서 일해야만 다른 극장에서 장비를 사용할 수 있습니다.
      비행을 통해서만 경험치를 얻을 수 있습니다.
      그리고 얻은 이 모든 경험, 기술 및 기술은 새로운 장비와 새로운 기능을 갖춘 새로운 항공기를 만드는 데 전환될 수 있습니다.
      날지 않으면 아무 일도 일어나지 않습니다. 창조에 소비된 돈은 낭비될 것입니다.
  13. +1
    16 March 2023 15 : 28
    나는 방금 babala를 톱질했습니다 ... 군사 분야에서 국가 지도부의 무능력으로 인해 가장 유망하지 않은 장비 모델은 ... 최고는 무엇이며 러시아 국방부는 무엇입니까 ... 따라서, 조수들은 스스로 픽업했습니다 ...
  14. +3
    16 March 2023 18 : 43
    보육원에서 보모의 이야기

    저자는 탁월한 성공을 거둔 서문을 선택했지만 기사의 수준을 완전히 특징 짓습니다.
    지상 레이더는 시야 내에서만 목표물을 볼 수 있습니다.

    나는 저자를 놀라게 할 것입니다. 굴절 및 회절과 같은 현상 덕분에 그들은 시야 너머를 봅니다.
    1960년 미국은 항공모함용 항모 기반 AWACS E2 Hawkeye를 제작했습니다.

    미국의 항공모함을 위한 데크 기반 AWACS는 1945년 TBM-3W Avenger에서 만들어졌으며, 이는 영국이 AWACS 항공기를 대량 생산하지 않았기 때문에 일반적으로 최초의 직렬 AWACS 항공기이기도 합니다.
    1. +3
      16 March 2023 19 : 53
      견적: sergej_84
      미국의 항공모함을 위한 데크 기반 AWACS는 1945년 TBM-3W Avenger에서 만들어졌으며, 이는 영국이 AWACS 항공기를 대량 생산하지 않았기 때문에 일반적으로 최초의 직렬 AWACS 항공기이기도 합니다.

      추가하겠습니다 : 영국인은 1959에서만 자체 항공 모함 기반 AWACS에 도달했습니다. 그리고 그 전에 그들은 "Skyraders"를 기반으로 한 "Avengers"-AWACS의 상속인을 사용했습니다.
  15. 0
    16 March 2023 21 : 02
    그리고 Tu-214R 항공 정찰 단지에 대한 말이 없는 이유는 무엇입니까?
  16. +1
    16 March 2023 21 : 40
    "Kronstadt"는 24에서 AWACS Helios의 첫 번째 프로토 타입을 출시하겠다고 위협했으며 무게는 약 4 톤, 페이로드는 800 kg입니다. 일반 디자이너에 따르면 레이더는 Premiere A-100과 동일해야합니다. 물론 Helios가 24도 25도 아니며 절대 상승하지 않을 가능성이 큽니다.
  17. 0
    16 March 2023 22 : 06
    그러나 (AFAR에 어려움이 있는 경우) PFAR를 사용할 수 없습니다. Su214S와 유사한 Tu35, PFAR와 같은 캐리어를 측면에 배치합니다. 그리고 코에서 더 약한 것.
    조언은 무료입니다. 괜찮습니다!
  18. +6
    16 March 2023 23 : 17
    무인 항공기에 대해서는 동화입니다.
    첫째, 러시아는 무거운 드론을 제작한 경험이 전혀 없으며 기지를 개발하는 데 XNUMX년이 걸립니다.
    둘째, 드론을 제어하려면 광대역 위성 채널이 필요하며 이렇게 두꺼운 채널을 가진 위성군이 없습니다.
    셋째, AWACS는 위성이 능동적으로 격추/제압되는 본격적인 제XNUMX차 세계 대전 시나리오에서도 필요합니다. 즉, 무인 AWACS에 의존할 수 없으며 기껏해야 주요 유인 AWACS.

    항공기의 경우 Il-76MD-90A(A-100)는 Il-12보다 15~76% 더 경제적이며 탑재량이 더 많습니다.
    그리고 AWACS의 민간 항공기는 좋은 GDP를 위해 설계되었고 원래 군용으로 설계되지 않았기 때문에 작동하지 않습니다.
    그리고 Il-76MD-90A는 장비가 부족한 비행장에서 북극과 아프리카의 얼음 프라이머에서도 작동할 수 있습니다.
    1. 0
      17 March 2023 01 : 37
      Johnson Smithson의 인용문
      첫째, 러시아는 무거운 드론을 제작한 경험이 전혀 없으며 기지를 개발하는 데 XNUMX년이 걸립니다.

      1. +2
        17 March 2023 05 : 08
        Buran을 의미한다면 이것은 러시아인이 아니라 소비에트 프로젝트입니다. 따라서 일반적인 개발을 위해서는 한때 프로젝트에 참여한 수만 개의 기업 중 최소한 몇 개 기업의 운명을 알아보십시오. 힌트를 드리겠습니다. XNUMX분의 XNUMX에서 XNUMX분의 XNUMX이 현재 러시아 해외에 있습니다. XNUMX/XNUMX까지 그녀는 Bose에서 쉬었습니다.
        Buran이 MTKS의 일부라는 사실은 말할 것도 없습니다. 무거운 드론이 아닙니다.
        1. +1
          17 March 2023 14 : 47
          인용문: 필로소프
          Buran을 의미한다면 이것은 러시아인이 아니라 소비에트 프로젝트입니다.
          즉, 소련 붕괴 중에이 프로젝트 (RSC Energia)를 만든 사람들이 총에 맞았고 모든 문서가 파괴 되었습니까?
          인용문: 필로소프
          따라서 일반적인 개발을 위해서는 한때 프로젝트에 참여한 수만 개의 기업 중 최소한 몇 개 기업의 운명을 알아보십시오.
          그리고 그것이 다음과 같이 말했다면 그것이 건축된 곳과 무슨 관련이 있습니까?
          Johnson Smithson의 인용문
          러시아는 대형 드론 제작 경험이 없다
          우리는 그러한 경험이 있음을 나타냅니다.
          인용문: 필로소프
          Buran이 MTKS의 일부라는 사실은 말할 것도 없습니다. 무거운 드론이 아닙니다.
          그는 어떤 것의 일부가 아닌 특정 단위로 궤도를 떠났고 원격 측정 및 비행장 원격 측정을 기반으로 어느 쪽이 활주로에 들어갈 것인지 스스로 결정했으며 접촉 시간에는 고도와 속도를 모두 가지고 있었습니다. 재입장이 없기 때문에 처음으로 착륙할 수 있습니다. 그리고 그는 훨씬 더 어려운 드론 운영자가 아니라 스스로 해냈습니다.
        2. +1
          18 March 2023 00 : 12
          글라이더에 대해 이야기하면 모스크바에서 만들어졌고 (80 년대에 여러 번 감탄했습니다) 날개는 스몰 렌 스크에서 만들어진 것 같습니다. 조립을위한 본사 기업은 망각에 빠졌지 만 공장은 나쁘지 않았으며이 프로젝트를 위해 특별히 지어진 작업장은 무엇입니까! 진실은 바보가 아닙니다. 그리고 네, Buran을 드론이라고 부르는 것은 멋집니다!
      2. +2
        17 March 2023 10 : 13
        Buran은 미리 알려진 활주로에 착륙하는 미리 계산된 작업을 하나만 수행했으며 원격으로 제어되지 않았습니다. 게다가 비행기가 아니라 글라이더입니다.
        UAV에서 정보 전송 및 처리, 위성 통신, 조종, 통신 손실시 자동 조종 장치로 전환 등의 문제를 해결해야합니다.
        그리고 이것이 AWACS라면 레이더를 제어하고 실시간으로 위성 채널을 통해 정보를 수신해야 하기 때문에 훨씬 더 어려울 것입니다.
        우리는 무거운 것으로 헌터를 만들고 있지만 아직 준비되지 않았고 언제 완료될지 명확하지 않습니다. 그리고 광대역 통신을 위한 위성 별자리도 없으며 모든 것이 계획에 있습니다.
  19. +3
    17 March 2023 01 : 14
    내 질문이 있습니다. 디자이너의 급여가 McDuck의 출납원보다 적고 모스크바 지역 예산 개발 비용이 미국보다 높으면 그 차이는 어디로 갑니까?
    1. +1
      18 March 2023 00 : 15
      "국방부 예산 개발 비용이 미국보다 높습니다"-정보의 출처는 어디입니까? 좋은
  20. +2
    17 March 2023 06 : 53
    어디에 던지든 사방에 쐐기가 있습니다 ... 어떤 질문을 만지든 러시아에는 아무것도 없거나 기술적으로 모든 것이 너무 가난하고 원시적이어서 효율성이 XNUMX이되는 경향이 있습니다 ... 무의식적으로 생각이 떠오르거나 당국의 총체적인 어리석음, 또는 정부의 모든 수준에서 국가의 적들의 총체적인 지배와 거의 동일합니다. 어떤 옵션이 더 마음에 드십니까?. 어쨌든 두 번째 질문은 필연적으로 발생합니다. 도대체 왜 그런 힘이 필요한가요 ???
    1. -1
      17 March 2023 16 : 17
      그것이 그들이 1917년과 1991년에 결정한 방법입니다. ..... 그리고 개발 기간은 30-40년입니다. A50 및 A100 개념은 AWACS 데이터를 사용하는 소련 전략의 결실입니다. 서구 국가에서는 B52에서 Apache .....까지 그리고 지상 시스템에 대한 정찰 및 명령 및 제어를 위해 AWACS를 함께 사용하고 개발합니다. 소련이 소형 캐리어 기반 AWACS를 마스터할 시간이 있었다면 비슷한 경로를 따랐을 것입니다. 다음이 나에게 완전히 명확하지는 않지만 70 년대에 소련에는 MiG31에 대한 "장벽"PFAR이있었습니다 .... 이 PFAR (또는 2 개)이 민간인 Tu154 또는 Tu204에 장착되지 않은 이유는 무엇입니까?
      1. +3
        18 March 2023 13 : 54
        PFAR은 3cm 범위에서 작동하며 기상 형성에서 전파 감쇠가 증가하여 AWACS에 완전히 적합하지 않습니다.
  21. -1
    17 March 2023 16 : 12
    3~23cm 범위의 25개의 고정 AFAR이 "버섯"에 보존되어 있으면 AWACS 주변의 모든 표적(스텔스 포함)을 지속적으로 모니터링하고 그들의 기동을 신속하게 식별할 수 있습니다. 그러나 이제 우리는 Il-76 캐리어의 모든 단점, 값 비싼 레이더, 대규모 승무원, 안전을 심각하게 관리해야하며 매우 높은 비행 시간 등을 얻습니다. 자랑하기 위해 20년을 보냈고 지난 세기의 AWACS를 업데이트했습니다. 결과는 A-50과 동일합니다. 대부분의 시간 동안 A-100은 지상에 있을 것입니다.


    1. 비극이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니까? AFAR 캔버스 3 개는 움직일 수 없으며 (비교하여) 버섯에있는 두 개의 캔버스-움직일 수 있습니까?!
    이것은 어리석은 엔지니어링 레이아웃 결정입니다.
    2. 문제는 다릅니다. "두뇌"의 무게는 얼마이며 어떤 특성을 제공합니까?


    LA B737로 전환 한 아날로그로 판단하면 ... 한 세대 또는 2 세대에도 차이가 있습니다!
    1. +1
      18 March 2023 13 : 57
      고정 안테나는 무겁고 강력한 드라이브가 필요하지 않으며 전체 주변 공간을 동시에 모니터링할 수 있습니다. 이 경우 가장 중요한 대상이 다른 대상보다 더 자주 조사됩니다. 기계식 회전의 경우 회전 주기(10초)가 고정됩니다.
      1. 0
        20 March 2023 16 : 30
        이것은 레이아웃 솔루션 중 하나입니다. 어떤 경우에는 한 번에 3개의 안테나에 에너지를 소비하고 다른 하나는 2개와 회전에 에너지를 소비합니다. 따라서 AFAR 안테나는 노출 각도를 변경할 수 있습니다. 그래서 휴식이 없을 것입니다. 그러나 움직이는 부품이 적을수록 시스템이 더 안정적이라는 데 동의합니다. 유대인들은 이미 접시에서 측면을 따라 통합된 안테나와 노즈 페어링으로 이동했습니다.
  22. +3
    17 March 2023 18 : 19
    읽고 또 읽어라...
    내가 뭐라고 말할 수 있니?
    AWACS .. UAV ... 꿈의 꿈 ...
    우리는 현대적인 방식으로 AN-2를 복사할 수 없습니다 !!!! 벌써 얼마나 많은 프로젝트가 있었나요!?!? 결과는 XNUMX입니다!
    또 AWACS !!!! 정말 무거운 UAV !!! 일어나서 기억하지 마십시오.
    1. 0
      20 March 2023 16 : 34
      비행하고 필요한 에너지가있는 모든 것을 할 필요가 있습니다. 생산되고 생산 될 것-Il476, SSZh100, Tu214, MS21 ..... 이것은 실제로 수행되는 것과 직렬 터보 제트가있는 것입니다.
      그리고 PLO 항공기로 4개의 TV3-117 조각이 있는 IL 시리즈의 프로젝터 - 컷 또는 AFAR이 있는 UAV. AWACS는 에너지가 필요하며 서부에서도 2-14 톤의 추력을 가진 17 개의 터보 제트 엔진이 장착 된 항공기입니다.
  23. +3
    17 March 2023 18 : 32
    진정한 정치가가 권력을 잡을 때까지 우리는 시장이 결정한다는 개념에 따라 살 것입니다. 무엇보다 8년차에서 14년차를 망쳤다는게 죽인다. Gorbachev에서와 같이 하나의 말하는 상점. 주변의 일부 파트너 및 동료 ...
  24. 0
    17 March 2023 19 : 30
    그러한 결과에 기뻐할 수 있지만 현대화의 속도는 서두르지 않는 것 이상으로 판명되었습니다. 장비에는 수입 대체 불가능한 요소가 많았습니다. 분명히 이것은 재 장비 속도를 늦췄습니다. 예를 들어 신호 프로세서와 같은 아날로그를 개발하는 것은 비현실적입니다. 우리 기술은 15-20년 뒤쳐져 있고 기존 기술은 수입 기계를 사용합니다.


    이러한 접근 방식을 사용하면 러시아에 현대식 AWACS 항공기가 없을 것입니다. 모든 것을 스스로 수행하는 것은 불가능합니다. 심지어 미국과 중국도 모든 것을 "대체"할 수는 없습니다. 수천 개의 DSP, ADC/DAC 등 구성 요소에 백 항공기의 마진이 있습니다. 예를 들어, 러시아에는 다양한 정부 기관의 데이터를 호스팅하는 수백 개의 데이터 센터가 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면 아무것도 없을 것이기 때문에 서버, 소프트웨어가 외국이라는 것을 아무도 씹지 않았습니다. 국가 서비스는 서양 철 조각에서 작동하며 푸틴의 호소 조직은 외국 장비를 사용했습니다.
  25. 0
    21 March 2023 05 : 44
    흠... 이런 유닛이 15개나 있다는게 신기하네요. XNUMX 년간의 유휴 대화, 축구 선수권 대회 및 올림픽 개최가 제 역할을 다했습니다. 국가의 방어력이 침몰했습니다. 이제 모두가 NATO를 비난하고 있습니다 ...
    지금 러시아가 소련이라면 우크라이나에 어떤 일이 일어날 지 상상할 수 없습니다. 예, Zaporozhye에있는 원자력 발전소를 포격하려는 단 한 번의 시도로 우크라이나의 불필요한 부분과 함께 유럽의 절반이 철거되었을 것입니다.
    제XNUMX차 세계대전 승리 후 우리는 체계적으로 타락했고 많은 것을 잃었습니다...
  26. 0
    21 March 2023 12 : 35
    레이더와 항공기 외에도 조기 경보 시스템을 갖춘 항공기를 만드는 것은 항공기에서 지상으로 데이터 전송 시스템을 의미하기도 합니다. 부끄럽지만 실시간으로 데이터를 전송할 수 있는 방법이 있습니까? 항공기에서 지상으로? 항공기에서 방공 컴퓨터 또는 다른 유형의 군대로 데이터를 전송하기 위한 인터넷이 있습니까?
  27. 0
    22 March 2023 09 : 15
    인용구 : ramzay21
    적의 경제를 해치고 싶다면 항공모함을 팔아라.

    이것은 독립적 인 외교 정책이없고 핵 미사일 방패가없는 국가와 관련이 있습니다. 그리고 소련의 경제학자 (전혀 바보가 아니었던)는 유조선으로 전투기를 운전하는 것보다 SSBN AUG를 동반하는 것이 훨씬 저렴하다고 계산했습니다. 공중에서 SSBN 순찰 지역을 덮는 지상 비행장과 AUG 덮개 아래의 SSBN은 지상 비행장의 항공기 덮개 아래에 있는 SSBN과 달리 세계 해양 어디에나 위치할 수 있으며 작업 완료를 보장합니다. . 따라서 일몰시 소련은 TAVKR 건설을 시작하고 Kuznetsov를 건설하고 동일한 유형의 Varangian 건설을 완료하고 원자 TAVKR Ulyanovsk를 건설하기 시작했습니다. 그래서 중국, 일본, 영국, 프랑스, 인도인과 한국인은 이쪽으로 갑니다. 그리고 항상 그렇듯이 우리만이 누구보다 모든 사람을 더 잘 알고 있으며 NWO만이 빈곤 한 우크라이나에 대해서도이 지식을 이길 수 없습니다.

    우리 SSBN은 대피소에서 순찰합니다 : 백해, 오호츠크 해; 유빙 가장자리 아래 카라해와 바렌츠해. 항공모함은 필요 없습니다.
  28. 0
    24 March 2023 02 : 07
    새로운 것은 없습니다!
    그들은 "파트너"에 대해 $300를 찾았지만 자체 AWACS에 대해서는 찾지 못했습니다.
    그러니 누가, 무엇을 위해, 어떻게, 무엇과 싸우고 있는지 생각해 보십시오.
    이 수치는 어떻습니까? 예, 최전선에!
    그리고 군대의 본당이 지어졌지만 (돈이 발견됨) 그들은 죄를 "속죄"하기 위해 서두르지 않습니다. 국방 기금 Fridman, Abramovich et al. 접었다.?? 비밀??
    그리고 비밀은 없습니다. 안 떨어졌다.!!
    1. 0
      24 March 2023 17 : 40
      제품 견적 : 현실 주의자
      레이더와 항공기 외에도 조기 경보 시스템을 갖춘 항공기를 만드는 것은 항공기에서 지상으로 데이터 전송 시스템을 의미하기도 합니다. 부끄럽지만 실시간으로 데이터를 전송할 수 있는 방법이 있습니까? 항공기에서 지상으로? ?

      질문은 논리적이지만 AWACS 항공기에서 전송되는 정보의 양이 적다는 점을 명심해야 합니다(레이더의 대상에서 수신된 신호 처리가 항공기 자체에서 이루어지기 때문에). 방향, 범위, 높이, 표적의 종류, 연속 문자 메시지를 지상으로 전송
  29. -1
    25 March 2023 13 : 52
    Mig-31bm 비행 아바크와 동시에 s-400 방공 시스템, 왜 낭비하는가. A-100에 많은 돈, 일반 avax를 원한다면 새로운 PLO 항공기와 같은 Tu-214를 기반으로하십시오 병사
  30. 0
    25 March 2023 15 : 26
    어떤 이유로 레이더가 탑재된 대형 드론은 이 기사의 범위를 벗어났습니다.
    1. +2
      25 March 2023 22 : 26
      레이더를 장착할 캐리어의 차이점은 무엇입니까? 레이더가 없는 경우.
      AWACS 항공기에서 일하도록 잘못된 사무실이 할당되었으며 이는 평범한 돈으로 밝혀졌습니다.
      1. 0
        24 2 월 2024 14 : 05
        아하, 다이어그램은 AvtoVAZ와 유사합니다. 거기로 가서 거기에서...
  31. 0
    20 10 월 2023 12 : 00
    2020년 Vega는 독점 ECU를 사용하여 ROFAR 프로토타입 테스트를 완료했다고 발표했습니다. 이 기술이 A-100에 등장할 것으로 기대하는 것은 당연할 것이다. 기사에는 이에 대한 언급이 없네요...