Su-15 대신 Su-35S처럼 F-35 대신 F-57EX?

122
Su-15 대신 Su-35S처럼 F-35 대신 F-57EX?

이제 많은 사람들이 저자가 미친 칵테일을 섞기로 결정했다면 그들은 틀릴 것입니다. 언뜻보기보다 모든 것이 여전히 더 이상하고 복잡하며, 일어나고있는 일을 한 번에 포용하려고 시도 할 필요가 없지만 얼음 지렛대 위에 무엇이 쏟아지는 지 알다시피 조용히 마스터해야합니다. 한때 우리는 KUNG 외장의 강철 모서리를 선호했습니다.

"왜 F-15가 다시 등장해야 하는가"라는 질문에 대한 답은 지난 세기의 90년대 초반으로 거슬러 올라갑니다. 그래서 가자 역사. 평소처럼.



그래서, XNUMX년대, 미국. 장군 항공 그들은 시크하고 화려하며 아름다움과 컷 때문에 정말로 새로운 비행기를 원합니다. 유고슬라비아, 이라크, 시리아, 리비아 등의 목록이 계속 이어지기 때문에 전투를 잊지 마십시오. 따라서 이미 20세기 말에 장군들은 무엇을 가지고 21세기로 날아갈 것인지에 대해 브레인스토밍을 하고 있었습니다. 즉, 새로운 항공기가 필요했습니다. 모두를 경외심과 두려움에 빠뜨리는 새롭고 멋진 비행기가 많이 있습니다.

물론 비행기는 XNUMX세대여야만 했습니다.

물론 그들은 바로이 21 세대 비행기를 타고 XNUMX 세기로 날아 갔지만 문제는 조금 비싸다는 것입니다.


F-22가 기계 인쇄보다 더 빨리 돈을 흡수하는 "블랙홀"이 되었다는 사실은 랩터가 비행에서 밀려나기 시작했기 때문에 지난 세기의 모든 사람들이 이해했습니다. 미친, 자금을 삭감하고 일반적으로 명예롭지 않고 사임을 준비합니다.


F-35는 사랑스러웠습니다. F-22에 비해 일반적으로 저렴하고 단순한 것으로 판명되었기 때문에 그렇게 엄청난 양으로 돈을 벌지 않았습니다. 그러나 문제는 비행기가 애프터 버너에서 달러 가방을 태우지 않았지만 다른 단점이 있다는 것입니다. 보다 정확하게는 아직 수정 중인 수백 개의 작은 문제입니다. 많은 전문가들은 F-35가 아직 완전한 전투 준비 상태에 이르지 못했다고 말합니다.

그러나 주된 문제는 그것조차 아니다. 주요 문제는 러시아가 극 초음속을 성공적으로 테스트하고 사용했다는 것입니다. оружие 공군의 가장 오래된 항공기 중 하나를 사용하는 "Dagger". 또 다른 질문은 오늘날 세계의 어떤 항공기도 속도와 높이면에서 MiG-31과 비교할 수 없다는 것입니다.


이에 대응하여 미국은 자체적으로 극초음속 무기를 만들었지만 문제는 F-22와 F-35가 이를 탑재할 수 없다는 것입니다. 따라서 F-35 및 F-22의 무기 구획의 부피는 단순히 그러한 무기를 거기에 배치하는 것을 허용하지 않습니다. 아시다시피 스텔스 항공기의 외부 서스펜션은 높이 평가되지 않습니다.


따라서 누군가가이 미사일을 공중에서 움직여야했기 때문에 미국은 러시아의 예를 따르기로 결정했습니다. 극 초음속 미사일을위한 일부 구형 항공기의 현대화 버전을 가져 와서 만드십시오.

미국에는 자체 MiG-31이 없었지만 미국에서 완전히 새로운 항공기 (예, Su-27S)와 같은 Su-35을 기반으로 한 수정 제작과 유사합니다. 그들은 F -15를 기반으로 무언가를 묘사하기로 결정했습니다. 그것은 매우 논리적인 결정이었고 Falcon은 이에 매우 적합했습니다.


비틀고, 비틀고, 혼동하고 싶어!


그리고 처음에 단어가 있었는데 그 단어는... F-15SA였습니다.


부유 한 카타르로 수출하기 위해 훨씬 더 정교한 F-15QA 항공기를 만든 기반으로 사우디 아라비아 (그리고 사우디는 고급 모든 것을 좋아합니다)를 위해 만들어진 모델입니다. 차례로 그들은 카타르 버전으로 조금 더 작업했고 결과는 F-15EX였습니다.

사우디 아라비아의 전투기 폭격기가 만들어진 기지 F-15E에서 "새로운"항공기는 주로 전자 장치 측면에서 더 풍부한 채우기가 다릅니다.


다음 구성 요소에서 F-15와 다른 복좌 전투기였습니다.
- 새로운 디지털 제어 시스템;
- AFAR AN / APG-82 (V) 1을 탑재한 새로운 레이더
- 두 승무원의 헬멧에 정보가 출력되는 JHMCS(Joint Helmet-Mounted Cueing Systems)
- 조종사와 무기 조작자의 조명에 대한 정보를 투사하는 새로운 디스플레이
- 업그레이드된 General Electric F110-GE-129 엔진
- 새로운 소프트웨어를 갖춘 새롭고 더욱 강력한 온보드 컴퓨터
- 복잡한 EW 및 REM Eagle Passive Active Warning Survivability System(EPAWSS);
- 추가 무기 하드포인트.

새로 개선된 하드 포인트의 존재로 정지할 수 있는 탄약의 범위가 크게 확장되었습니다.


항공기는 공장에서 새 것으로 인도되고 F-15E 및 F-15C의 이전 모델은 다시 장착됩니다(이것은 더 소란스러운 단일 좌석 옵션입니다). 첫 번째 F-15EX는 이미 미 공군에 인도되었습니다.

결과는 무엇입니까?


결과는 이상합니다.

물론 F-15EX는 기본 F-15E 이전 모델보다 머리 두 개 더 큽니다. 그러나 어쨌든 그는 여러면에서 그보다 우월한 항공기와 함께 싸워야 할 것입니다.

F-15EX는 35세대 항공기이지만 이를 가장 잘 대표하는 항공기 중 하나입니다. 아마도 Su-22S만이 더 나을 것입니다. 예, F-35 및 F-35만큼 스텔스가 아닙니다. 아음속 순항 속도. F-XNUMX처럼 다층 방공망을 뚫지 못한다.

비용 면에서 F-15EX는 F-35와 거의 같습니다(77만 대 80). 27 비행 시간의 비용도 대략 동일합니다. F-15EX의 경우 35 달러, F-35A의 경우 XNUMX 달러입니다.

그러나 F-15EX는 새로운 항공기에 비해 두 가지 큰 이점이 있습니다.
- F-15EX는 외부 슬링에 극초음속 무기를 장착하고 사용할 수 있습니다.
- F-15EX는 F-35가 떠오를 때까지 또는 XNUMX세대 항공기인 NGAD 시리즈에 들어갈 때까지 단순히 미 공군의 전투 준비 태세를 적절한 수준으로 유지할 수 있도록 하는 디버깅된 항공기입니다. 스트라이크 UAV와 함께 작동합니다.

전체 질문은 누가 맞서 싸워야 하는가입니다. 제 15 세계 또는 제 15 세계 국가 또는 테러리스트 조직에 대항하여 F-35EX의 힘은 초음속 무기 없이도 충분합니다. 더 강한 상대를 상대로 F-35EX를 극초음속 미사일 운반대로, F-15를 "분산 구름"으로 짝지을 수 있습니다. 또한 F-XNUMX에 탑재된 첨단 전자 장치를 통해 F-XNUMXEX의 표적 지정이 가능합니다.

꽤 논란의 여지가 있는 정렬이죠?

예, 미국 자체에서 모든 사람이 그러한 이벤트 개발을 지원하는 것은 아닙니다. "The Drive"의 우리의 좋은 친구 Tyler Rogoway는 일반적으로 그러한 작전을 구상한 공군의 지도부를 비난했습니다. 그는 F-80EX의 15대는 우리가 항공기를 극초음속 무기의 운반대로만 고려하더라도 아무것도 아니라고 생각합니다.


일반적으로 처음에는 공군에 22,9 대의 F-144EX 항공기를 공급할 계획 인 15 억 달러 계약이었습니다. 또한 F-15EX를 200장까지 늘릴 수 있다는 정보도 있었다. 아마도 계획이 상당히 수정되어 Rogovey를 격분했을 것입니다.

일반적으로 미 공군은 2026년까지 구형 항공기 421대를 퇴역시킬 계획입니다. 304대의 새로운 전투기와 폭격기에 대한 대체가 계획되어 있으며 소규모 항공기 운용으로 발생하는 절감액은 후속 기간에 NGAD 또는 MR-X와 같은 새롭고 유망한 항공기를 구입하는 데 사용될 것입니다.

물론 15년 전에는 더 이상 생산되지 않은 항공기가 컨베이어에 올라타는 모습을 보면 이상하다. 미국의 경우 아마도 모든 것이 우리에게 친숙합니다. 결국 PAK DA라는 게임에 예산을 지출한다는 의미에 들어간 우리 대통령이 변태를 막고 Tu-160 생산을 다시 마스터하라는 명령을 내린 것이 아닌가. 릴리스는 구소련 백로그를 사용하여 마스터되었습니다.


Su-57과 F-35에서도 거의 같은 일이 발생합니다. 첫 번째는 20년 동안 프로토타입 단계에서 벗어나지 못하고 두 번째가 나와 생산 및 구매되고 있지만 번데기에 가만히 누워 있으면 더 좋을 것입니다. F-35의 문제는 F-35 자체의 비용과만 비교할 수 있습니다.

따라서 미국인의 행동에는 특별한 것이 없습니다. 그렇다면 15년에 마지막 미 공군 F-2001E를 받았다면? 필요합니다. 이에 대한 모든 것이 있으면 릴리스를 다시 시작합니다.

결국 우리는 Su-57S를 가지고 있기 때문에 Su-35에 대해 특별히 까다 롭지 않습니다. Su-XNUMXS는 최소한 국가의 국경을 지키고 방어하는 작업과 관련된 모든 문제를 해결합니다.


오늘날 미 공군은 똑같은 기동을 수행하고 있습니다. 기본 F-15E를 F-15EX로 글로벌 업그레이드하고 그 결과 이전의 모든 조건에서 최대 22개의 공대공 유도 미사일 또는 극초음속 무기를 탑재할 수 있는 항공기의 능력 XNUMX세대 전투기의 무장창 크기.

"전문가"의 입을 통해 지식이 많지 않은 많은 미디어는 F-15EX 생산 시작이 F-22 및 F-35 프로그램의 완전한 실패라는 사실을 표명했습니다. 설마. F-35는 이미 15대 이상 생산됐다. 구형 및 덜 현대적인 F-18E/D 및 F/A-XNUMXC/D의 현대화는 함대 F-35의 비행기는 조만간 어린 시절의 질병을 극복할 것입니다.

또한 F-15는 일반 폭격기 외에 미 공군에서 가장 큰 페이로드 항공기라는 사실을 잊지 마십시오. 즉, F-15는 F-35가 아니라 전투기 폭격기가 아니라 전투기 폭격기로 간주될 수 있고 간주되어야 합니다.


꽤 괜찮은 추가. 엔지니어가 "제품 30"을 얼마나 빨리 디버깅하고 일반 Su-57이 VKS로 이동하는지 모르겠지만, 이동 후에도 Su-35가 즉시 작성되어 배치되지는 않습니다. 박물관 또는 우간다에 판매. 그들은 확실히 날아갈 것입니다.

그리고이 관행에는 놀라운 것이 없습니다. 새 항공기가 디버깅되는 동안 이전 항공기는 전투 임무를 수행합니다.

F-15EX와 Su-35S는 모두 오늘날의 훌륭한 항공기입니다. F-35와 Su-57은 미래의 항공기로 아직 전투 경로가 멀었습니다. 그리고 선배 동지들이 젊은 보충을 위해 덮고 있다는 사실에 치명적인 것은 없습니다. 물론 조만간 XNUMX세대 항공기가 떠날 것입니다. 그러나이 엄숙한 순간은 아직 멀었습니다.
122 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    19 March 2023 04 : 33
    미국에서 생산되는 직렬 극초음속 미사일을 기다려야 합니다. 이것이 "단검"의 아날로그라면 지붕 위의 F-15EX 배치에 문제가 있습니다.
    1. +45
      19 March 2023 07 : 12
      이 기사는 완전히 넌센스입니다. 미 공군은 20년 동안 F-22를 보유하고 성공적으로 사용했지만 Su-57은 실제로 미래의 항공기입니다.
      F-15EX의 아날로그는 Su-34 및 Su-30SM2이며 Su-35S는 전혀 아닙니다. 이 항공기의 주요 임무는 F-35용 미사일 무기고이기 때문입니다. 최전방은 표적을 탐지하고 타격을 가하는 동시에 눈에 거슬리지 않고 눈에 띄지 않게 유지하기 위해 내부 구획의 미사일 공급이 제한되어 F-15EX를 구매하기 시작했습니다.
      F-35의 경우 이미 천 대 이상이 생산되었지만 Su-75의 합판 모델 형태로만이 항공기의 아날로그가 있습니다. F-35를 나쁜 항공기로 폭로하려는 욕망은 직접적인 사보타주이자 배신입니다.
      현재 소련 지도부의 리더십과는 달리 한때 F-16의 출현에 대한 위협이 실현되었지만 F-16이 얼마나 나쁜지에 대한 어리석은 수다 대신 소련의 지도부가 개발을 시작했고 MiG-29를 대량으로 생산했고 그것은 MiG-29였으며 나쁜 F-16에 대한 어리석은 선전이 아니라 우리의 우수한 MiG-23이 F-16의 등장에 대한 답이었습니다.
      1. -3
        19 March 2023 09 : 26
        인용구 : ramzay21
        F-35를 나쁜 항공기로 폭로하려는 욕망은 직접적인 사보타주이자 배신입니다.

        저자는 펭귄이 나쁜 비행기라고 말하지 않습니다. 저자는 F-35의 대량 생산에도 불구하고 여전히 모반과 "작동 준비"에 상당한 영향을 미치는 약 13개의 결함을 제거하지 못하고 있다고 말합니다. 전투 부대에 있다는 것! 동시에 (이 펑크 때문에!) 항공기가 손실되고 조종사가 사망합니다. 그리고 이것은 기계의 소프트웨어가 거의 매달 업데이트되어야 한다는 사실에도 불구하고! 그래서 차는 "매우 훌륭"하지만 "미래"전쟁을위한 것입니다. 네트워크 중심 전쟁에서 날아 다니는 CBU 일뿐입니다 ... 하지만 스텔스로 ... 또한 Su-35S (Su-57)는 공수 무기의 자신감있는 사용 범위에서 꽤 잘 보입니다. 그래서 꽤 괜찮은 차입니다. 그것은 슈퍼 듀퍼 Lightning II가 아니라 어떤 이유로 "예산 전투기"라는 별명을 가진 것입니다.
        AHA.
        1. +14
          19 March 2023 10 : 26
          예를 들어 소련의 MiG-23은 MLD 수정에서만 "궤양"을 제거했으며 이것은 "s"에서 10 년 이상되었지만 동시에 F-35와 마찬가지로 대량이었습니다. 일부는 그를 못생긴 오리라고 부르지 만 그는 Su-57과 같이 종이에 무한한 완벽을 위해 노력하지 않았습니다. hi
          1. -9
            19 March 2023 15 : 51
            제 3 세계 국가의 경우 (그리고이 슬픈 제 2 세계 국가 목록에 속하는) F-15 EX는 중복됩니다. 새로운 호랑이의 경우 - 약합니다. 따라서 수요가 없을 것입니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +4
            19 March 2023 21 : 18
            그리고 Mig23mld는 업그레이드될 수 있으며 위협과 상당히 일치할 것입니다.
            1. +3
              19 March 2023 23 : 39
              모든 수정에서 MiG-23은 16 세대 전투기였으며 F-23에 대한 기회가 많지 않았습니다. 소련 지도부는 이것을 잘 이해했지만 실제로는 보조 방향이나 야만인에 대해 충분했습니다. MiG-23은 계속 유지되고 현대화되었습니다. 그러나 우리 서방군에서는 MiG-29이 처음에 MiG-XNUMX로 변경되었습니다.
              1. +1
                20 March 2023 07 : 11
                MiG-23은 원래 주로 팬텀에 대항하는 중거리 미사일 전투 전투기였습니다. MLD는 이미 F-16 수준의 추력 대 추력 비율을 가졌지 만 근접 기동 전투는 패배했을 가능성이 큽니다. 그러나 MiG-29, R-27, R-73 미사일의 항공 전자 공학과 레이더를 통합하여 현대화하려는 아이디어가 있었습니다. 그러나 이것은 명백한 이유로 발생하지 않았습니다.
                미국 F-15X(EX와 CX 모두)의 경우 모든 것이 논리적입니다. 필요하지는 않지만 서스펜션에 144 개의 미사일과 AFAR가있는 우수한 레이더가 있습니다.
                "Dagger"의 유사품을위한 발사 플랫폼으로서 다른 항공기는 단순히 이것을 할 수 없기 때문에 이것은 또한 최상의 솔루션입니다.
                예, 그들은 비슷한 것을 얻고 싶어 오랫동안 Su-30SM과 Su-35S에서 입술을 핥았습니다. 이제 그들은 그것을 얻습니다.
                그리고 전쟁에서는 모든 도구가 유용합니다.
                F-35도 F-22도 페이로드 측면에서 4세대와 경쟁할 수 없을 것입니다. 이를 위해 철탑을 착용하면 즉시 모든 스텔스 기능을 잃습니다. 따라서 새로운 F-15X로 미국은 보다 균형 잡힌 공군을 확보하고 있습니다.
                우리 랑?
                그리고 우리는 Su-35S(M)와 Su-30SM(3?) 및 새로운 미사일 모두에 "Belka" SLBM의 출현을 원합니다. 그리고 Su-57 ... 음, Lyulkovites가 "Product-30"을 완벽하게 만든다면 그렇습니다. 그러면 Su-75에서 뭔가 나올 수 있습니다.
                그리고 R-75V-579 엔진이 Su-300에 있으면 .... 가격도 같지 않습니다. VTOL 항공기도 멋지게 나올 수 있습니다.
                그 동안 가능한 한 많은 Su-35S, Su-30SM2, Su-34M과 MiG-10S에 최소 35개 연대를 투입해야 합니다(이미 VKS용으로 생산이 시작됨).
                항공 우주군은 미래에 발생하고 가능한 모든 손실을 고려하여 전투 항공기 수를 최소한 두 배로 늘려야 할 필요성을 고려하여 충분한 수의 "일꾼"이 필요합니다. 생산 라인은 생산성을 최대화해야 합니다. 그리고 좋은 백 로그가 있습니다.
                1. +2
                  20 March 2023 08 : 45
                  오, 좋을 텐데. 하지만 누가 이 말을 타고 날까요? 자격을 갖춘 조종사의 수가 감소하고 있으며 출력이 요구 사항을 충족하지 못합니다. 민간 조종사의 직업을 얻고 중국에가는 것이 낫습니다. 거기에서 조종사는 우리보다 훨씬 더 많은 돈을 받습니다. 그리고 가장 중요한 것은 목숨을 걸 필요가 없다는 것입니다.
                  1. -2
                    20 March 2023 10 : 18
                    인용구: Andrey Georgich
                    오, 좋을 텐데. 하지만 누가 이 말을 타고 날까요?

                    따라서 그러한 무리는 한 번에 나타나지 않을 것입니다. 현대 전투기의 생산주기는 약 1,5 년이므로 그러한 무리의 경우 27 년 이상이 걸립니다. 이 시간 동안 조종사를 준비할 시간을 가질 수 있습니다. 현재 납품은 구형 Su-24 및 Su-35M의 기존 연대에 Su-30S, Su-34SM 및 Su-XNUMXM을 재장착하는 데 사용됩니다. 또한 조종사 (항공기)도있는 NWO에서 격추 된 항공기로 인한 손실을 보충해야합니다. 그동안 추가 주문한 항공기는 연대로 갈 것입니다 ... 새로운 세트의 젊은 중위가 제 시간에 도착할 것입니다. 그리고 그 전에 ... 일부는 서비스를 유지하도록 요청받을 것이고 다른 일부는 비행 학교에 더 많이 모집 될 것입니다 ... 또는 지금은 대부분 기관이 있습니다.
                    해군 항공도 부활해야 합니다.
                    인용구: Andrey Georgich
                    민간 조종사의 직업을 얻고 중국에가는 것이 낫습니다.

                    어려운시기에 조국보다 돈이 더 소중한 전투 조종사의 추진력과 로맨스는 누구에게 있습니까? 의뢰
                    인용구: Andrey Georgich
                    거기에서 조종사는 우리보다 훨씬 더 많은 돈을 받습니다.

                    나는 그것이 규모의 순서라고 생각하지 않지만 모두가 그것이 더 많고 훨씬 더 많다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것이 문제입니다. 프레임 누출입니다.
                    탈출구는 돈을 받거나 특정 항공사와의 관련 계약에 따라 민간 항공 조종사를 훈련시키는 것입니다. 그리고 국가는 더 어렵지만 군 조종사를 무료로 훈련시킵니다.
                    인용구: Andrey Georgich
                    그리고 가장 중요한 것은 목숨을 걸 필요가 없다는 것입니다.

                    사람이 어떻게 위험 없이 살 수 있습니까?
                    조국이 위험에 처했을 때 조국을 떠나는 사람이 있습니까?
                    어쩌면 남자가 아닐 수도 있습니다.
                    그리고 여성의 요구는 무엇입니까? .... 특히 .... 성별 다양성.
                    1. 0
                      20 March 2023 20 : 55
                      제품 견적 : 베이 어드
                      그리고 그것이 문제입니다. 프레임 누출입니다.
                      탈출구는 돈을 받거나 특정 항공사와의 관련 계약에 따라 민간 항공 조종사를 훈련시키는 것입니다.

                      아니면 적어도 그들과 같은 수준의 적절한 급여를 지불하기 시작할 수 있습니까?
                2. -3
                  20 March 2023 13 : 32
                  인용구 : ramzay21
                  F-35의 경우 이미 천 대 이상이 생산되었지만 Su-75의 합판 모델 형태로만이 항공기의 아날로그가 있습니다. F-35를 나쁜 항공기로 폭로하려는 욕망은 직접적인 사보타주이자 배신입니다.

                  따라서 복합 SU 57은 비행하고 무기를 사용합니다. F-35
                  이 기적의 무기가 너무 강력해서 우크라이나에서 비행하지 않고 키예프의 유령이 될 우리 부대를 폭격하지 않는다면. Ato SU 35S는 면책으로 비행기를 격추합니다. 웃음
                3. +1
                  20 March 2023 16 : 01
                  항공 전자 공학이 발전했고 터보 제트 엔진도 발전했습니다. 새로운 터보제트 엔진을 장착하면 추력 대 중량비는 F16보다 줄어들지 않을 것입니다. 델타 윙으로 전환 할 계획이 있었는데 .... 실제로 주요 레이아웃 문제는 조종석과 시인성 저하입니다.

                  저렴한 비용으로 MIG23을 더욱 현대화하면 MiG29보다 더 나쁜 잠재력을 보이지 않을 것입니다(특히 경력의 전반부에서).
                4. -3
                  20 March 2023 20 : 48
                  제품 견적 : 베이 어드
                  그동안 Su-35S, Su-30SM2, Su-34M을 최대한 많이 운용해야 한다.

                  건조의 "동물원"으로 마무리 할 시간입니다. 필요한 경우 외부 슬링에 필요한 것을 운반할 su-57만 남겨 둡니다.
              2. -1
                20 March 2023 10 : 31
                모든 분야의 전문가 또는 카피라이터의 또 다른 창작물입니다. 코로나가 있을 때 바이러스에 대한 전문가가 있었습니다. 그것의 관점에서 무엇이 최선인지 아는 전략가들과 함께, 참모부는 승리하기 위해 그것을 해야 합니다. Onzhe는 소형 무기 포병의 기적 전문가이며 방공, 공군, 함대 및 기갑 부대가 어떤 것인지 그보다 더 잘 아는 사람은 없습니다.
                저자는 그가 하라고 말한 모든 것을 시도하는 동안
                한 번에 껴안다

                자신이 정통한 좁은 주제에 대해 글을 쓰는 사람들에 의해 자료와 분석 모두에서 천천히 건너 뛰고 있습니다.
                당신은 그들이 얼음 스크랩 위에 무엇을 붓는 지 압니다. 한때 우리는 KUNG 외장의 강철 모서리를 선호했습니다.

                wassat 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
                1. 0
                  20 March 2023 13 : 17
                  제품 견적 : insafufa

                  당신은 그들이 얼음 스크랩 위에 무엇을 붓는 지 압니다. 한때 우리는 KUNG 외장의 강철 모서리를 선호했습니다.

                  명확하지 않은 것은 무엇입니까?

                  독 이야기가 아니라 학교 화학 과정을 기억한다면.
                  물에서 알코올을 분리하는 과정은 여러 가지 방법으로 수행할 수 있습니다. 가장 잘 알려진 방법은 혼합액을 가열하는 것이다. 알코올의 끓는점이 물보다 낮기 때문에 빠르게 증기로 변합니다. 그런 다음 별도의 용기에 응축할 수 있습니다. 또한 알코올 혼합물을 동결시켜 무알코올 성분을 부분적으로 제거할 수 있습니다. 남은 것은 알코올이 더 풍부합니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +4
          19 March 2023 23 : 33
          저자는 펭귄이 나쁜 비행기라고 말하지 않습니다. 저자는 F-35의 대량 생산에도 불구하고 여전히 모반과 "작동 준비"에 상당한 영향을 미치는 약 13개의 결함을 제거하지 못했다고 말합니다.

          F-35 합판 Su-75의 아날로그에 얼마나 많은 염증이 있는지 논의해 봅시다.
          Su-57에 대해 이야기하고 F-35와 비교할 수도 있습니다. 우리의 Su-57은 F-35보다 적어도 57배 더 나쁜 항전 장비를 가지고 있습니까? Su-35은 F-35보다 최소 57배 짧은 거리에서 광학으로 표적을 탐지할 수 있습니까? F-XNUMX와 Su-XNUMX의 AFAR 페어링 치수를 살펴보는 것으로 충분합니다. 우리 전투기가 얼마나 후진적인지, 왜 그들이 Pogosyan에게 엉덩이를 차는지 이해하기 위해서입니다.
          전투 부대에 있다는 것! 동시에 (이 펑크 때문에!) 항공기가 손실되고 조종사가 사망합니다.

          그리고 모든 전투기보다 더 많이 비행하는 F-35가 우리 전투기보다 더 많이 잃었다는 통계가 있습니까? 그리고 우리나라에서는 57대 미만의 생산 Su-10 중 이미 XNUMX대, 즉 XNUMX% 이상을 잃었습니다.
          그리고 이것은 기계의 소프트웨어가 거의 매달 업데이트되어야 한다는 사실에도 불구하고! 그래서 차는 "매우 훌륭"하지만 "미래"전쟁을위한 것입니다.

          소프트웨어는 완성되고 개선되고 있으며 이것은 오늘날 세계에서 가장 발전된 전투기에게는 완전히 정상적인 관행입니다.
          그것은 단지 스텔스입니다 ... 그리고 Su-35S (Su-57)는 공수 무기의 자신감있는 사용 범위에서 스스로를 꽤 봅니다.

          물론 Su-57와 같은 Su-35 레이더는 F-35를 탐지할 수 있지만 문제는 F-35 레이더가 훨씬 더 일찍 탐지하여 더 일찍 공격한다는 것입니다. Su-35와 F-35는 다른 세대의 항공기이며 F-35에 대한 Su-35의 실제 기회는 F-23에 대한 MiG-16 조종사의 기회와 동일합니다. 여러 면에서 F-29보다 우수한 MiG-16를 만들었습니다. 고대 항공 전자 공학을 갖춘 Su-57이지만 35 세대 항공기의 등장은 매우 논란의 여지가 있으며 F-XNUMX와 동등한 수준이 되려면 특히 항공 전자 공학 분야에서 엄청난 실제 노력이 필요합니다.
          그것은 슈퍼 듀퍼 Lightning II가 아니라 어떤 이유로 "예산 전투기"라는 별명을 가진 것입니다.

          이 어리석은 농담은 우리 선전가들에 의해 만들어졌으며 전혀 사실이 아닙니다. F-35의 비용은 Su-35의 비용과 거의 같기 때문에 많은 국가에서 F-35를 기다리고 있습니다. 우리 시대에는 전투기의 현대성과 전투 효율성이 항공 전자 공학과 스텔스 기능을 결정합니다. 단순히 적을 더 일찍 탐지하여 공격하고 승리할 수 있기 때문입니다. 그리고 모든 종류의 곡예 비행은 쇼를 위한 쇼윈도 드레싱일 뿐입니다.
          1. -2
            20 March 2023 08 : 06
            인용구 : ramzay21
            F-35의 비용은 Su-35의 비용과 거의 같기 때문에 많은 국가에서 F-35를 기다리고 있습니다.

            이것은 잘못된 것입니다. VKS용 Su-35S의 구매 가격은 35만 달러다. , 미 공군의 F-35 비용은 80 천만 달러입니다. 수리 키트, 예비 엔진(중국의 경우 세트당 AL-35F-4S 41대 판매), 미사일 공급 및 조종사 훈련이 포함된 Su-1S의 수출 가격은 100억 달러입니다. 그리고 F-35의 경우 추가 엔진이 없어도 다른 모든 것을 포함하면 가격은 200억 달러입니다. + . 그리고 이것은 Su-35S가 두 개의 (!) 엔진을 가진 중전투기라는 사실에도 불구하고 있습니다.
            인용구 : ramzay21
            . 우리의 Su-57은 F-35보다 적어도 XNUMX배 더 나쁜 항전 장비를 가지고 있습니까?

            전투기가 완전한 구성으로 생산에 들어갈 때까지 이것을 판단하기는 어렵습니다. 그러나 나는 그의 BRLC가 F-35보다 나쁠 것이라고 생각하지 않습니다. Belka는 전면 반구와 측면 캔버스뿐만 아니라 AFAR 안테나도 볼 수있는 전각 레이더이기 때문입니다. F-35의 선미.
            인용구 : ramzay21
            Su-57은 F-35보다 최소 XNUMX배 짧은 거리에서 광학으로 표적을 탐지할 수 있습니까?

            당신은 나를 놀라게합니다, Vasily ... 일반적으로 Su-35S의 OLS는 50km 범위의 공중 표적을 탐지하고 추적 할 수 있습니다. 포함된 레이더 없이 RVV 안내를 제공합니다. OLS Su-57은 70 - 75km 거리에서 광학으로 공기 표적을 탐지할 수 있습니다. 미소 오히려 여기서 문제는 OLS F-35 또는 다른 전투기가 이와 같은 것을 할 수 있는지 여부입니다. 최상의 경우 F-35의 경우 패리티가 있습니다.
            인용구 : ramzay21
            F-35와 Su-57의 AFAR 페어링 치수를 살펴보는 것으로 충분합니다. 우리 전투기가 얼마나 후진적인지, 왜 그들이 Pogosyan에게 엉덩이를 차는지 이해하기 위해서입니다.

            Pogosyan은 다른 많은 것들과 레이더 페어링의 크기에 대해 킥을 받았습니다. 하지만 이것에 대해 혼란스러워하는 것은 무엇입니까? Su-35S의 Irbis조차도 400km 이상의 범위에서 대형 표적을 감지합니다. , EPR에 따라 전투기. PFAR이 있지만 펄스의 힘으로 인해 ... 그리고 최대 240gr의 시야를 가진 회전식 캔버스도 있습니다. "다람쥐"는 아무것도 돌릴 필요가 없습니다. AFAR입니다.
            우리는 또한 소련 최초의 MiG-29 및 Su-27의 RVV BD 헬멧에 레이저 표적 지정을 받았습니다. 그리고 최근에는 미국 전투기에 대해.
            인용구 : ramzay21
            물론 Su-57와 같은 Su-35 레이더는 F-35를 탐지할 수 있지만 문제는 F-35 레이더가 훨씬 더 일찍 탐지하여 더 일찍 공격한다는 것입니다.

            첫째, 그러한 결론은 무엇을 근거로 합니까? "다람쥐"의 특징을 아시나요? F-57 레이더에 의한 Su-35 탐지 범위?
            예, 활성 모드에서 레이더를 켜는 바로 그 사실이 F-35에 즉시 영향을 미치고 즉시 감지되고 상황이 즉시 결투로 바뀝니다.
            그리고 "더 일찍 공격하다"는 것은 무엇을 의미합니까? 그가 발사 한 미사일 (F-35)은 접근시 격추 될 수 있으며 Su-57 미사일은 목표물에 도달 할 수 있습니다. Su-57은 F-35와 달리 검토에서 데드 존이 없습니다. 그리고 이것이 그의 장점입니다. 뛰어난 상황 인식입니다.
            또한 Su-57은 현대화 잠재력이 훨씬 큽니다. 내부 정지 시 탄약이 두 배 증가합니다. 훨씬 더 나은 성능 특성(모두). 그리고 일반적으로 이들은 다른 클래스의 전투기입니다. 우리는 적당한 성능 특성을 가진 장거리 F-35 ... 중형을 가진 무거운 것을 가지고 있습니다.
            그러나 당신이 논쟁 할 수없는 것은 그들의 숫자입니다. 그리고 그러한 비율의 양은 항상 품질을 능가합니다.
            인용구 : ramzay21
            F-35에 대한 Su-35의 실제 기회는 F-23에 대한 MiG-16 조종사의 실제 기회와 동일합니다.

            일반적으로 MiG-23MLD는 F-16의 초기 버전과 잘 경쟁할 수 있으며, MiG-29의 레이더 및 항공 전자 장비가 (계획대로) 장착된 경우 훨씬 더 그렇습니다. MiG-23은 또한 저고도에서 초음속 비행 중 훨씬 더 빠른 속도, 훨씬 더 큰 안정성, 더 큰 비행 범위 (원거리 전투를위한 예비 시간)라는 장점도 있습니다.
            그러나 Su-35S와 F-35에 관해서는 ... 그들은 아직 전투에서 만난 적이 없으며 전투의 결과는 많은 요인에 달려 있습니다. AWACS 항공기의 상황 인식 및 안내 제공, 반대 그룹의 구성, 조종사의 경험 및 자격, 무기 구성을 포함합니다. 개인적으로 나는 여전히 그들의 가능성을 50/50으로 추정하지만 연습은 보여줄 것입니다.
            인용구 : ramzay21
            소련이 여러면에서 F-29을 능가하는 MiG-16를 만들었 기 때문입니다.

            그들은 거의 동시에 서비스를 시작했습니다. 그리고 그렇습니다. MiG-29는 제공권을 장악하기 위한 최전방 전투기입니다.
            Su-35S도 마찬가지입니다. 그러나 더 무겁고 다재다능합니다.
            인용구 : ramzay21
            전투기의 전투 효율성은 항공 전자 공학과 스텔스 기능에 의해 결정됩니다. 간단히 말해서 적을 더 일찍 감지하여 공격하고 승리할 수 있기 때문입니다.

            스텔스를 사용하면 자신이 감지하기 전에 미사일 발사 거리에서 적 항공기에 접근할 수 있습니다. 이는 외부 호버에서만 가능합니다. 그가 방사선 레이더를 켜는 즉시 그는 즉시 탐지되고 그의 모든 장점이 증발합니다. 그래서 결투 상황에서 나는 50/50의 확률을 추정하지만 외부 지침이 있으면 ... 옵션이 가능합니다. 또한 그는 SD 미사일이 발사되면 적군 항공기가 회피 및 전자전 사용으로 활발한 기동을 시작하기 전에 사격을 할 충분한 시간이 있음을 잊지 않습니다. 따라서 그의 미사일은 항공모함이 죽은 후에도 목표물에 도달할 수 있습니다. 이 옵션은 SD에서의 미사일 전투에서도 고려해야 합니다.
            1. +1
              20 March 2023 21 : 17
              제품 견적 : 베이 어드
              "다람쥐"의 특징을 아시나요? F-57 레이더에 의한 Su-35 탐지 범위?

              그리고 그것이 존재하는가, 이 다람쥐? 그리고 어떤 요소 기반에 있습니까?
              Su-35와 F-35 간의 전투 결과는 Su-35가 패한 외국 입찰 중 하나에서 Su-35와 동일한 Rafal 간의 시험 공중전 결과로 쉽게 예측할 수 있습니다. 장엄하고 엄숙하게.
              1. -1
                21 March 2023 15 : 02
                shurshun의 인용문
                Su-35와 F-35 간의 전투 결과는 Su-35가 패한 외국 입찰 중 하나에서 Su-35와 동일한 Rafal 간의 시험 공중전 결과로 쉽게 예측할 수 있습니다. 장엄하고 엄숙하게.

                당신의 짧은 서사에서 판단할 수 있는 한, "엄숙하고 장엄하게" 전투는 "라팔"에게 패했습니다. 예, 복잡한 전투 차량의 능력을 판단하는 한 번의 전투 ... 미소 두 대의 서양 자동차 ... 그리고 이것을 러시아 자동차로 추정합니다 ...
                shurshun의 인용문
                그리고 그것이 존재하는가, 이 다람쥐?

                먹다 . 그렇지 않으면 Su-57이 시리즈에 포함되지 않았을 것입니다.
                shurshun의 인용문
                그리고 어떤 요소 기반에 있습니까?

                국내에서 따라서 "Squirrel"은 요소 기반을 끌어 올리고 있었기 때문에 지연이 발생했습니다.
                당겨.
                그건 그렇고, "Sarmat"에는 완전히 국내적인 요소 기반도 있습니다.
                1. +2
                  21 March 2023 20 : 23
                  제품 견적 : 베이 어드
                  당신의 짧은 서사에서 판단할 수 있는 한, "엄숙하고 장엄하게" 전투는 "라팔"에게 패했습니다. 예, 복잡한 전투 차량의 기능을 판단하기위한 한 번의 전투 ... 두 대의 서양 차량 ... 그리고 이것을 러시아 차량으로 추정합니다 ...

                  먼저 진실을 직시하는 법을 배우고 두려움 때문에 타조 자세를 취하지 마십시오. 1부에 있습니다.
                  둘째, 특히 당신과 같은 사람들을 위해 반복하겠습니다. "정직하고 두려움이 없습니다." Su-2는 서사적으로 입찰에 실패하여 라팔에게 시험 공중전을 엄숙하게 유출하여 수출 경력을 끝냈습니다. 이제 귀하의 타조 자세가 귀하가 읽은 내용을 올바르게 이해하는 데 방해가 되지 않기를 바랍니다.
                  3rd에서는 "su-57 시리즈로 이동"으로 모든 것이 오랫동안 명확 해졌으며 주석도 필요하지 않습니다.
                  4차에서는 국내 전투기와 서양 전투기 간의 전투 결과를 쉽게 예측할 수 있는데, 이는 주로 "그들의 강화된" 원소 기반 때문입니다(2차 참조).
                  그리고 마지막으로 적절한 주장과 근거가 없을 때 당장 핵 곤봉으로 달려가서는 안 된다.
            2. +2
              22 March 2023 16 : 08
              러시아와 미국 또는 NATO의 항공기 훈련 수를 비교하면 거기서 끝낼 수 있습니다
          2. -1
            23 March 2023 13 : 19
            폭발성 미사일의 범위가 훨씬 더 높다는 것을 알고 있습니까? 예, 레이더를 사용하면 모든 것이 이미 정상입니다.
        4. 0
          20 March 2023 10 : 11
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그것은 슈퍼 듀퍼 Lightning II가 아니라 어떤 이유로 "예산 전투기"라는 별명을 가진 것입니다.

          전투 조건에서 비행 시간 비용으로 판단하면 F-22는 자신있게 "반반"에 접근하여 이전 세대의 전체 IBA와 B-1B보다 훨씬 뒤처졌습니다.
        5. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +4
        19 March 2023 09 : 35
        나쁜 F-16과 우리의 우수한 MiG-23에 대한 어리석은 선전이 아니라 F-16의 등장에 대한 답이었습니다
        예, 기사 내용은 다음과 같습니다.
        비틀고, 비틀고, 혼동하고 싶어!
        윙크하는
        1. +3
          20 March 2023 08 : 21
          인용문: WFP-1
          그리고 우리의 우수한 MiG-23

          MiG-23은 조종사에 의해 "우수한 항공기"로 간주되지 않았습니다. 테스터조차도 그와 MiG-29, MiG-23을 "서투른"이라고 불렀습니다. MiG-23MLD를 조종한 동급생이 그를 불렀습니다. 그리고 그의 항공기 기술자들이 어떻게 "사랑"했는지 ... 성난
      3. -3
        19 March 2023 09 : 45
        미국은 35ku를 적극적으로 재장착하고 있었으므로 보다 안정적인 f16/22 유형 항공기가 진입하려고 시도하고 있지만 여전히 엔진 문제를 해결하지 못한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것), 1 대의 항공기에 대해 500 lyams 농담입니까 + 스텔스 모드에서 작업 할 때 엔진 문제 때문에 최대 30의 심각한 수리가 이익이되는 곳입니다. 대화는 무엇이지만 납세자는 지불 할 것입니다 , 그는 아프가니스탄의 군대 노트북을 한 장당 XNUMX에 지불했습니다.
      4. +5
        19 March 2023 09 : 54
        인용구 : ramzay21
        F-15EX의 아날로그는 Su-34와 Su-30SM2이며 Su-35S는 전혀 아닙니다.

        우리는 단순히 아날로그가 없습니다. 가까운 것은 Su-57이며 어떤 구성으로 공군에 가는지 명확하지 않습니다. 항공 전자 공학이 Su-30/35에서 나온다는 의견이 있습니다. 예를 들어 고대 ZSH-7은 동일한 헬멧을 착용합니다. 모두가 엔진을 알고 있습니다. 레이더에 전혀 뉴스가 없습니다. 따라서 Su-30의 새 동체에 있는 Su-35/57가 군대에 갈 가능성이 높습니다.
        인용구 : ramzay21
        F-35를 나쁜 항공기로 폭로하려는 욕망은 직접적인 사보타주이자 배신입니다.

        맞습니다. 이제 시리즈에서 4번째 블록이 진행 중이며 3번째 블록에서 모든 주요 문제가 해결되었습니다. 화상회의의 참사를 감추기 위한 홍보 프로그램도 있다. 무기를 탑재할 수 있는 항공기가 생산된 F-35보다 적을 때.
        1. +1
          19 March 2023 13 : 38
          + 맞습니다, 우리는 니피가가 없습니다!)
        2. -3
          20 March 2023 13 : 26
          찬바람의 명언
          맞습니다. 이제 시리즈에서 4번째 블록이 진행 중이며 3번째 블록에서 모든 주요 문제가 해결되었습니다. 화상회의의 참사를 감추기 위한 홍보 프로그램도 있다. 무기를 탑재할 수 있는 항공기가 생산된 F-35보다 적을 때.

          영혼은 하늘로 날아갔다 wassat
      5. +4
        19 March 2023 11 : 14
        F-35 나쁜 항공기는 직접적인 방해 행위이자 배신입니다.

        그리고 여기 있습니다-그가 여전히 엉뚱한 비행기라고 말하면서 반역자로 등록 할 위험이 있습니다. 그것은 일종의 범용 항공기를 하나의 병에 담아 더 저렴하게 만드는 오랜 아메리칸 드림의 또 다른 반복이기 때문에 .. 그래서 여기에 수직 막대를 걸어 디자인 결정에 즉시 부정적인 영향을 미쳤습니다 ..

        개념 자체가 이상합니다. 이것이 방공 전투기라면 스텔스가 필요하지 않은 것 같지만 최대 속도와 애프터 버너가없는 초음속이 필요합니다. 원하는 지역에 가장 빨리 도착하고 그 위를 오랫동안 배회하기 위해. 이것은 F-35에는 없습니다. 그리고 그렇지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 모든 결과와 함께 수직 기능을 동체에 밀어 넣을 것을 요구했기 때문입니다.

        이것이 일종의 최전선 폭격기라면 그에게는 스텔스 유형이 아닌 것 같습니다. 적의 전투 진형에서 작전을 수행할 때 현대 방공은 그 중 하나를 감지할 것입니다. 400km를 달릴 수 있지만 100km는 확실히 알아차릴 것입니다. 그런 다음 여기에서 생존 가능성과 탄약 부하 문제가 대두됩니다. 그리고 그의 생존 가능성으로-분명히 전혀 아 ..

        이것이 최전선 전투기라면 속도도 기동성도 부족하지 않습니다. 일반 전투에서는 4세대 누구에게나 처참하게 지게 된다. 또한 닫힌 구획에서 미사일을 발사하는 기능이 중첩됩니다. 항공기의 모든 위치에서 그렇게 직접적으로 가능하다는 강한 의구심이 있습니다 ..

        고급 유형의 레이더 전자 장치-왜 그렇게 많은 것을 가져 오기 위해 스텔스 개념을 사용합니까? 레이더가 켜지면 모든 결과와 함께 크리스마스 트리처럼 빛날 것입니다 ..

        예, 할 말이 더 많습니다. 그러나 결론은 하나뿐입니다. 이것은 또 다른 가치없는 값 비싼 시도입니다. 여기서 이전 항공기는 논리적이었습니다. F-22는 매우 우수한 깨끗한 방공 전투기입니다. 그리고 매우 위험합니다. F-117 - 잘 나오지는 않았지만 깨끗한 대공 방어의 획기적인 항공기입니다. 레이더도, 전자전도 없고, 모든 것이 스텔스로 설정되어 있습니다. 몰래, 폭격하고 조용히 버려지는 유형. 그리고 여기-무엇을 이해하지 못합니다 ..

        주목하십시오-SU-57은 그 기능에도 불구하고 여전히 전투기입니다. 중국 J-31도 마찬가지입니다. J-20 - 분명히 MiG-31과 유사한 것을 만들려는 시도인 무거운 장거리 전투기입니다.
        즉, 잘 수행해야 하는 특정 작업을 위해 설계되었습니다. 그리고 다른 가능성은 멋진 부속물입니다. 모든 것을 시도하지만 형편없는 F-35와는 다릅니다.

        그러나 무엇을 주장해야 하는가. 무슨 일이 일어나고 있는지 판단하면 가까운 장래에 누가 옳았는지 보여줄 것입니다 ..
        1. +3
          19 March 2023 22 : 19
          제품 견적 : paul3390
          이것은 F-35에는 없습니다. 그리고 그렇지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 모든 결과와 함께 수직 기능을 동체에 밀어 넣을 것을 요구했기 때문입니다.

          수직선은 F-35B 버전에만 있고 F-35A \ C 버전에는 여기에 추가 연료 탱크가 있습니다. 따라서 (공중 급유없이) 범위가 다릅니다.
          1. -1
            20 March 2023 08 : 33
            그리고 여기요? 동체의 모양은 이것에서 변경되지 않았습니까? 그리고 그녀는 팬을 맞추는 데 필요했기 때문에 전투기에게는 추악합니다. .. 그래서 그는 "펭귄"이되었습니다. 모든 결과와 함께.
            1. +2
              20 March 2023 22 : 35
              제품 견적 : paul3390
              그로부터 그는 "펭귄"이되었습니다. 모든 결과와 함께.

              펭귄은 버전 B와 C입니다. 버전 A는 동일한 F-15 또는 F-16보다 기동성이 결코 열등하지 않습니다. 그리고 두 번째와 범위 측면에서.
              (가장 궁금한 순간 2:40)

      6. +7
        19 March 2023 13 : 18
        ... 그리고 F22 프로그램이 한 가지 간단한 이유 때문에 축소되었다고 덧붙이고 싶습니다. 당시 F22에는 상대가 없었습니다.
        로버트 게이츠 국방장관의 말을 인용하자면, 공군과 민간 계약자(및 정치인)는 새로운 F22 항공기를 정말로 원했지만 당시에는 이 실질적으로 깨끗한 전투기가 누구와 싸울 것인지에 대한 질문에 답할 수 없었습니다.
        그 돈은 다음을 포함하여 더 필요한 것들로 전달되었습니다.
        - MCI의 긴급 구매
        - 드론 및 제어 시스템의 긴급 구매. Gates는 드론을 사용하여 속도를 약간 낮추라는 요청을 받기도 했다고 주장합니다. "이미 충분히", 그가 원하는만큼 만들면 "그들은 태양을 가릴 것이다" - 이 같은. 그리고 나는 "드론 조종사"의 권한과 근무 조건을 "높여야"했는데, 문맥에 따라 공군은 실제로 "친구"를 고려하지 않았습니다.

        일반적으로 미국에서 무기 구매에 대한 시민적, 정치적 통제가 어떻게 사람들로 하여금 군산복합체나 군대가 "원하거나 좋아하는" 것이 아니라 "전장에 있는 군대"가 필요로 하는 것을 사게 하는지는 매우 흥미롭습니다.

        변태를 막고 Tu-160 생산을 다시 마스터하라는 명령을받은 PAK DA라는 게임에 예산을 지출한다는 의미에 들어간 우리 대통령이 아닙니까? 릴리스는 구소련 백로그를 사용하여 마스터되었습니다.
        PAK YES가 중지되었다는 인파는 어디에서 왔습니까? R&D / R&D - "우리의 모든 것", IMHO, 그러한 중단은 불가능합니다!
        Tu160에서: "25년 2018월 160일 러시아 국방부는 V.V. 푸틴 러시아 대통령이 참석한 가운데 카잔에서 Tupolev PJSC와 2027년까지 160대의 새로운 Tu-2M4386514 폭격기 건설을 위한 XNUMX억 루블 상당의 계약에 서명했습니다." https://bmpd.livejournal.com/XNUMX.html
      7. -6
        19 March 2023 18 : 06
        F-22는 언제 어떻게 성공적으로 사용되었습니까? 폭탄을 몇 번 떨어뜨리고 그게 다입니다. Su-57에는 이미 공중전을 포함한 더 많은 전투 응용 프로그램이 있습니다.
      8. -3
        20 March 2023 16 : 41
        Vovka와 Dimon은 이미 국군과 방어력을 손에 넣었지만 이것이 한계가 아닙니다. 여기 놈들이 있습니다.
      9. -1
        22 March 2023 16 : 59
        미 공군은 20년 동안 F-22를 보유하고 있으며 성공적으로 운용되고 있습니다.
        당신이 말했듯이 XNUMX 년 동안 성공적인 사용으로 인해이 항공기의 유일한 공중 승리는 중국 풍선입니다. 확인할 수 있습니다. 아래에 쓴 모든 것에 대한 응답으로 저는 한 가지 주장으로 답할 수 있습니다. 러시아와 미국의 국방 예산을 비교하면이 수치에 대한 피상적 인 지인조차도 가볍게 말하면 비교할 수 없다고 즉시 말할 것입니다. 이것이 바로 미 공군에 뒤처진 러시아 항공 우주군의 양적 및 질적 지연에 대한 유일한 이유입니다. 분노를 진정하세요. 적절하지 않고 어리석은 것처럼 보입니다.
      10. 0
        26 March 2023 12 : 12
        이에 대응하여 미국은 자체적으로 극초음속 무기를 만들었지만 문제는 F-22와 F-35가 이를 탑재할 수 없다는 것입니다. 따라서 F-35 및 F-22의 무기 구획의 부피는 단순히 그러한 무기를 거기에 배치하는 것을 허용하지 않습니다. 아시다시피 스텔스 항공기의 외부 서스펜션은 높이 평가되지 않습니다.

        F-35는 외부 슬링에 무기를 배치합니다. 비스트 모드라고 합니다.
        비용 면에서 F-15EX는 F-35와 거의 같습니다(77만 대 80).
        일반적으로 처음에는 공군에 22,9 대의 F-144EX 항공기를 공급할 계획 인 15 억 달러 계약이었습니다.

        예, F-12 15대 계약에 미 공군은 약 1.4억 달러의 비용이 들었습니다. 개발이 아닌 구매만 가능합니다. f-15x/ex 한 대의 총 가격표는 120억 23천만 달러를 넘을 것이 확실합니다. 예, 144 대의 항공기에 대한 대규모 계약에서 160 억을 나누면 놀랄 것입니다. 거기에서 각각 XNUMX lyam 미만이 나옵니다.
        물론 15년 전에는 더 이상 생산되지 않은 항공기가 컨베이어에 올라타는 모습을 보면 이상하다.

        저자 f-15는 Boeing 회사의 조립 라인에 있는 f/a-18 슈퍼 호넷과 같은 장소인 St. Louis에서 오늘날까지 생산되고 있습니다.
        Falcon(팔콘)은 F-16입니다. F-15는 독수리, 즉 독수리입니다.
        작가님, 이게 무슨 글인가요?
    2. -13
      19 March 2023 08 : 30
      제품 견적 : Sergey985
      미국에서 생산되는 직렬 극초음속 미사일을 기다려야 합니다. 이것이 "단검"의 아날로그라면 지붕 위의 F-15EX 배치에 문제가 있습니다.

      너 뭐야??!! 빌레이 "단검" - "초음속"이 아닙니다! 성난 미국의 "풍수"는 오랫동안 ..... 스크램제트 엔진이 장착된 항공기만이 극초음속 항공기라고 불릴 진정한 권리가 있습니다! 아메리칸 할렐루야!! True HyperSound 분파의 "내 서포터"가 VO 페이지에 나타나기를 기다리고 있습니다!VO "공개", 전체 갱 ,,! 사람
      1. +1
        19 March 2023 10 : 54
        인용구 : Nikolaevich I
        True HyperSound 분파의 "my supporters" 페이지 VO에 등장하기를 기다리고 있습니다!
        여기 있습니다. 무엇을 원 하셨나요? 나는 지난번과 똑같이 쓸 것입니다. 재사용 가능한 일반 극 초음속 항공기를 만든 다음 "진정한 극 초음속"을 만들 수 있습니다. 로켓 하이퍼사운드는 20세기 중반부터 있었습니다. 그리고 나중에 초음속으로 능동적으로 기동 할 수있는 방공 미사일이 나타났습니다. 그러나 극 초음속 항공기는 없었고 선체 재료가 있지만 극 초음속을 제어하는 ​​방법을 알고 있습니다.
      2. +7
        19 March 2023 13 : 42
        말하기 무섭지 만 2 년의 신성 모독적인 V-1942조차도 행진 섹션에서 M = 5를 넘어 섰습니다.
      3. +1
        19 March 2023 15 : 33
        인용구 : Nikolaevich I
        "단검" - "초음속"이 아닙니다!
        제 생각에는 로켓이 목표물에 도달하는 경로의 대부분을 극초음속으로 대기권을 통과한다면 이것이 어떤 엔진(로켓 또는 공기 호흡)으로 달성되었는지는 중요하지 않습니다.
        1. 0
          19 March 2023 22 : 23
          인용구 : Bad_gr
          제 생각에는 로켓이 목표물에 도달하는 경로의 대부분을 극초음속으로 대기권을 통과한다면 이것이 어떤 엔진(로켓 또는 공기 호흡)으로 달성되었는지는 중요하지 않습니다.

          "Dagger"는 동일한 비행 경로를 가진 축소된 "Iskander"입니다. 둘 다의 정점은 대기 밖에 있습니다.
          1. 0
            20 March 2023 10 : 37
            아니요, Dagger는 개조된 Iskander입니다. 항공사에.
            1. +1
              24 March 2023 16 : 30
              인용구 : And Us Rat
              "Dagger"는 동일한 비행 경로를 가진 축소된 "Iskander"입니다. 둘 다의 절정 - 분위기에서 벗어남

              둘 다의 정점은 분위기에 있습니다. 그러나 대기 외부의 정점과 함께 궤적을 사용할 수도 있습니다. 이를 금지하는 것은 없습니다.
        2. 0
          4월 1 2023 10 : 32
          별말씀을요. Scramjet(SG 포함 여부 - 이미 세부 사항임)은 제품의 자율성과 에너지 자원을 극적으로 증가시킵니다. 예를 들어 핵탄두가 장착된 KR 토마호크는 터보제트 엔진을 사용하기 때문에 사거리가 2500km입니다. 무게와 치수면에서 유사한 액체 추진 로켓 엔진을 사용하는 제품은 훨씬 더 짧은 범위를 갖습니다. 영국인이 250/5 세기 전에 Hotol 화상 회의 시스템에서 터보 제트 엔진으로 바빴던 것은 아무것도 아닙니다. 이론적으로 터보 제트 엔진과 함께 산화제로 대기 산소를 사용하면 완전히 재사용 가능한 6톤의 질량과 XNUMX-XNUMX톤의 적재 용량을 가진 장치. 즉, 특성상 소유즈 발사체와 유사했다. 그러나 하강 차량은 소유즈 발사체에서 돌아오고 있습니다. 그리고 여기에서 완전히 재사용 가능한 장치가 계획되었습니다. 하지만 돌꽃은 나오지 않았다...
    3. +2
      19 March 2023 10 : 44
      GAM-87 (XAGM-48A) Skybolt (6M 이상의 순항 속도) - 1958년부터 1962년까지 미국에서 개발된 공중 발사 공중 탄도 미사일. 그것은 서비스에 투입되지 않았습니다.
      1. 0
        19 March 2023 22 : 25
        Sumotori_380의 인용문
        GAM-87 (XAGM-48A) Skybolt (순항속도 6M 이상)

        "조금 더.
        최대 속도: 시속 9,500마일(15,300km/h, 마하 12)
        1. 0
          24 March 2023 20 : 44
          마하로 변환된 속도는 고도에 따라 다르다는 것을 알고 계셨습니까? 따라서 15km/h에서 몇 마하인지는 알 수 없습니다.
    4. 0
      19 March 2023 19 : 17
      중국에는 Dagger (Tu16 캐리어)의 아날로그가 있으며 F220에서 Hymars 600mm 또는 ATAKms 15mm의 아날로그를 걸지 못하게하는 것은 없습니다.
      1. +2
        19 March 2023 22 : 29
        제품 견적 : Zaurbek
        Ф220에서 Hymars 600mm 또는 ATAKms 15mm의 아날로그를 걸지 못하게하는 것은 없습니다.

        Elbit은 오래 전에 그것을했습니다.


        그리고 심지어 인디언들에게 팔았습니다.
        1. +1
          20 March 2023 10 : 39
          러시아 연방이 300mm 토네이도 미사일에 대해 동일한 조치를 취하지 않은 이유를 모르겠습니다. 2~3개는 MiG31 아래에 맞습니다. 지상 미사일의 범위는 120km입니다. 공중에서 그들은 300km를 얻을 것입니다.
        2. 0
          7 6 월 2023 22 : 14
          그리고 "바위"... 500km? 인디언들은 "Rampage"에 대해 가장 자주 씁니다-250km ...
  2. -2
    19 March 2023 04 : 41
    글쎄, 분명히 그들은 5 세대까지 일찍 시작했습니다. 네 번째는 아직 현대화 자원을 완전히 소진하지 않았습니다. 미국인들이 모든 사람을 "죽이기"로 결정했지만 어떻게 든 비뚤어진 것으로 판명되었습니다.
    1. +10
      19 March 2023 09 : 10
      인용구 : marchcat
      미국인들이 모든 사람을 "죽이기"로 결정했지만 왠지 비뚤어진 것으로 판명되었습니다.

      그리고 누가 "더 고르게" 했습니까? 예, 일반적으로 적어도 어떻게 든 성공한 사람은 누구입니까? 아무도. "강력한" EU는 더 이상 1.42를 할 수 없음을 인정했습니다. 강력한 소련이 구현을 시작했습니다. 그러나 그녀는 순조롭게 갔습니까? Sukhoi의 Berkut은 기술 시연자 일 뿐이며 MiG 57는 복잡성과 향후 비용 때문에 이미 "다이아몬드 자식"으로 간주되었습니다. Su-4은 아직 설계 과정에 있습니다. 이것은 99,999가 아니기 때문에 중국어 "XNUMX"에 대해 전혀 말하고 싶지 않습니다. 전투기는 수십 년 동안 설계되고 개선되었습니다. XNUMX세대는 현재까지도 잘 보여주지만 핵심적인 부분에서는 여전히 XNUMX세대에 미치지 못한다. 그리고 XNUMX 세대에 대한 미국의 "시도"는 경험, 귀중한 경험이며 "XNUMX"을 따를 것입니다. 분명히 AI는 이미 세기 중반까지 공을 지배 할 것입니다. 비슷한 경험을 한 다른 사람이 있습니까? 전투 부대에서 수백 명의 XNUMX세대를 착취하는 사람은 누구입니까? 그리고이 영국 동화 "약 XNUMX 번째, 다섯 번째 우회"는 XNUMX % 동화 / 그림으로 남을 것입니다.
      1. +7
        19 March 2023 14 : 37
        그리고 XNUMX 세대에 대한 미국의 "시도"는 경험, 귀중한 경험이며 "XNUMX"을 따를 것입니다.
        미국인이 등장했을 때 29에 동의합니다. 항상 고장 나고 결함이 있었고 비행기의 절반이 출발 후 기지로 돌아 왔거나 완전히 떨어졌습니다.하지만 아무것도! 이미 수백 대가있을 때 고장에 대해 f35를 꾸짖는 사람들, 당신은 가장 전설적인 자동차로 항상 있었던 항공의 역사를 읽을 필요가 있습니다. hi
  3. +13
    19 March 2023 04 : 59
    흥미로운 비교. 그런데 초점이 조금 엉뚱한 곳으로 옮겨가는 것 같아 걱정입니다. 물론 우리 비행기는 세계에서 가장 많이 비행하는 비행기이지만 미국의 주요 잠재적 적은 중국이고 우리는 ... 이전 위대함의 잔재를 통해 불타는 반 주변 "더 고도로 발전된 문명"의 유산. 따라서 중국과의 대결에 비추어 이 뉴스를 고려하고 이 기계를 중국 대응 기계와 비교하는 것이 더 흥미로울 것입니다.
    1. 0
      19 March 2023 05 : 44
      왜 당신이 반대표를 받는지 모르겠지만 당신 말이 맞습니다 애국적인 항공 경주 전문가조차도 중국-미국을 고려하고 있습니다.
      1. 0
        19 March 2023 06 : 35
        인용문: 미하일 마슬로프
        아아, 우리는 당분간 중퇴했습니다. 많은 이유가 있으며 해결해야합니다.

        그리고 누가 그들을 결정할 것입니까? 현 정부는 파이프라인과 다양한 거래만 염두에 두고 있으며 이전 국가의 위대함에 대한 기성세대의 기억만 남게 될까 두렵습니다.
        1. +1
          19 March 2023 06 : 59
          그녀가 무언가를 결정할 이유가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 파이프라인이 주머니를 채우고 사람들은 이것이 정확히 어떻게 되어야 하는지 TV에서 설명할 것입니다.
    2. +3
      19 March 2023 06 : 54
      동의합니다. 비교는 매우 흥미로울 것입니다. 뉘앙스가 중요합니다.
      그러나 일반적으로 중국 항공기는 우리 SU에 가까운 특성을 가지고 있습니다. 주요 문제는 엔진입니다. 어떤 종류의 리소스가있는 엔진에 대해 이야기하면 이것은 AL-31의 찢어진 수정입니다. 5세대 엔진 얘기를 하면 고양이가 많이 울었다. 예, 그들은 AL-41을 구입하여 상황에서 벗어납니다. 하지만 언제까지 이 돈의 비가 우리에게 올까요?
      우리 이웃에게서 정말로 빼앗을 수 없는 것은 항공기와 훈련된 조종사의 수입니다. 그들은 단 한 번의 대규모 공격으로 미국의 모든 항공모함 그룹을 제거할 수 있습니다.
      1. +7
        19 March 2023 07 : 44
        예, 그들은 AL-41을 구입하여 상황에서 벗어납니다. 하지만 이 돈의 비가 우리에게 얼마나 오래 갈까요?

        당신 말이 맞지만 중국은 이미 자체 엔진을 생산하고 있으며 전자 장치와 레이더에서 우리보다 훨씬 앞서 있습니다. 길은 걷는 자가 지배할 것이고, 30년 전에 우리는 여러 방향으로 멈췄거나, 심지어 우리 자신의 기술을 잃어버렸기 때문에, 우리는 자연스럽게 무언가를 하는 사람들, 같은 중국인과 인도인에게 추월당할 것입니다. 20 년 전 중국은 기술이 많지 않았고 항공기와 구식 구축함까지 주문했지만이 20 년 동안 우리가 "무릎을 꿇고"있는 동안 중국은 새로운 강력한 함대와 새로운 공군을 건설했습니다. . 그리고 그것은 돈에 관한 것이 아닙니다. 지난 20 년 동안 우리는 원자재 판매로 전례없는 수입을 얻었고 돈이 있었고 심지어 거기에 없었습니다.
    3. +1
      19 March 2023 08 : 22
      중국 네! 3,14는 몽골에서 시작하여 모든 사람과 잡다한 사람이 만든 큰 힘입니다. 그들은 화약을 발명하고 성벽을 세웠지만 1000명의 영국인이 항해했고 중국은 없습니다. 물론 영화 800도 흥미롭지만 문제는 상하이가 왜 한 대대를 방어했고 나머지 XNUMX억 중국인은 어디에 있었느냐는 것이다.
      1. +7
        19 March 2023 12 : 53
        몽고인부터 시작하여 모든 잡다한

        그러나 중국은 존재하고 초강대국입니다.. 그리고 이 모든 Xiongnu, Toba, Khitans, Jurchens, Mongols, Manchus는 지금 어디에 있습니까?
        1. 0
          4월 1 2023 10 : 46
          중국은 초강대국이 아니다. 그러한 지위를 위해서는 세계 작업장일 뿐만 아니라 제70세계 국가의 시장 진출도 필요하기 때문입니다. 중국은 전 세계에 군사력을 투사하지 않습니다. 위안화는 기축통화가 아닙니다. 중국은 문화적 확장을 하지 않는다. 예, 엄청난 양의 제품을 생산하고 수출합니다. 글쎄, 80-XNUMX 년대 페르시아만의 군주국은 세계를 기름 바늘로 유지했습니다. 하지만 올바른 생각을 가진 사람은 아무도 그들을 초강대국이라고 생각하지 않았습니다.
      2. 0
        19 March 2023 13 : 43
        인용 : 좀비
        그러나 1000 명의 영국인이 항해했으며 중국은 없습니다

        그러나 지금은 적어도 영국 전체가 항해할 수 있지만 의미가 없을 것입니다. 그들은이 거인을 스스로 키웠고 이제 "그를 벤치 아래로 몰아 넣으려고"하기에는 너무 늦었습니다. 그는 단순히 거기에 맞지 않을 것입니다.
      3. 0
        20 March 2023 10 : 15
        인용 : 좀비
        중국 네! 3,14는 몽골에서 시작하여 모든 사람과 잡다한 사람이 만든 큰 힘입니다. 그들은 화약을 발명하고 성벽을 세웠지만 1000명의 영국인이 항해했고 중국은 없습니다.

        좋은 쇠로 만든 못은 없습니다. 좋은 사람은 군인에게 가지 않습니다. © 미소
    4. 0
      19 March 2023 09 : 50
      인용구 : Anton Temnukhin
      중국과의 대결에 비추어 이 뉴스를 고려하고 이 기계를 중국 대응 기계와 비교하는 것이 더 흥미로울 것입니다.

      의심 할 여지없이 귀하의 메시지는 존재할 권리가 있습니다 ... 그러나 한 가지 질문이 발생합니다. hangfuzes는 이미 초음속 순항을 제공하고 경제적이며 적어도 Pratt & Whitney United Technologies-F135 엔진과 같은 dvigun을 만들었습니다. , 최악의 경우 F-119와 같은 F -22??? 그게 다야!
      예, 항공 전자 제품의 경우 내가 아는 한 밀도가 높지 않습니다. 모두 "좋을 것"입니다. 고래는 우리에게서 Su-30 및 35를 사지 않을 것입니다. 많지는 않지만 총 2개 중대(24개 부대). 하지만 여전히...
      그리고 두 번째. 양키스와 고래를 비교하고 싶지 않다면 - 손에 펜을 들고, 탁자에 손을 대고, 일반 토론을 위해 의견을 발표하세요! 그리고 저자에게 주장하고 비판하기 위해 ... 당신은 그 자리에 태양을 가질 수도 있습니다!
      IMHO.
      1. 0
        19 March 2023 12 : 58
        hangfuzy는 이미 dvigun을 만들었습니다.

        개인적으로 조만간 그들이 그렇게 할 것이라는 데 조금도 의심하지 않습니다. 공산당은 여전히 ​​그곳을 통치하고 있으며, 자신의 것을 달성하는 방법을 알고 있습니다. 이것은 우리의 거친 과두 집단이 아닙니다 .. 지금과 불과 20 년 전의 PRC를보세요 .. 그들의 함대 중 하나는 가치가 있습니다. 저는 경제에 대해 말하는 것이 아닙니다.
  4. -2
    19 March 2023 05 : 02
    우리는 Su-57에 대해 특별히 까다롭지 않습니다. 왜냐하면 Su-35S는 최소한 국가의 국경을 지키고 방어하는 작업과 관련된 모든 문제를 해결하기 때문입니다.

    그리고 오래된 SU-27은 미국 UAV를 등유로 꽤 잘 만듭니다.
    그러한 각 항공기는 틈새 시장에서 훌륭합니다 ... 그리고 전투 서비스에서 그들을 쓰기 위해 서두르지 마십시오.
    1. -2
      19 March 2023 10 : 12
      [인용문=Android의 Lech.]
      우리도 너무 경련하지 않습니다 ... 그리고 오래된 SU-27은 등유 미국 UAV에 능숙합니다.

      그건 확실합니다! 그러나 사실 Su-35는 최신형 Su-27입니다! 글라이더는 거의 동일하지만 채우기가 다릅니다. 기체의 집적 회로에 대한 질문은 없었습니다. 그는 만지지 않았습니다. 그러나 해결되는 작업에 따라 채우기가 변경되었습니다.
      따라서 새로운 작업이 나타 났을 때 이러한 문제를 해결하기 위해 기계를 만들었습니다. 새로운 형태를 얻었고 새로운 콘텐츠로 채웠습니다 ... 결과적으로 Su-57이 나타 났고 그 후 Su-75가 진행되었습니다. .. 변증법! 웃음
      1. +2
        19 March 2023 16 : 03
        인용구 : Boa constrictor KAA
        글라이더는 거의 동일합니다.

        Su-35 기체는 Su-27과 비슷할 뿐 날개 모양이 다르고 선체는 무거운 하중에 맞게 설계되었으며 기수 모양이 변경되었으며 항공기의 주요 재료는 알루미늄이 아닙니다(Su -27) 그러나 알루미늄-리튬 합금, 복합 재료 사용. EPR에 따르면 항공기는 때때로 서로 다릅니다. Su-35의 경우 정적 불안정성 정도가 MAR의 20%로 증가했습니다(Su-27의 경우 - 5%). 따라서 유사성은 외모에만 있습니다.
        1. +2
          19 March 2023 19 : 14
          F15ex와 f15e의 차이는 완전 똑같습니다..... Su35는 Su27을 문자(m, bis, fn 등)로 부르는게 맞겠죠.
          1. +1
            19 March 2023 19 : 24
            제품 견적 : Zaurbek
            올바르게 Su35는 문자(m, bis, fn 등)로 Su27이라고 합니다.
            어떤 주장에 근거하여 이것이 정확할까요? 닮아서?
            1. +1
              19 March 2023 21 : 20
              그리고 이것 저것-T10go의 개발 .... Mig35와 같은 Mig29의 개발. 최신 버전의 f15 및 f16을 보면 더 많은 변경 사항이 있지만 f15 및 f16은 그대로 유지됩니다.
              1. -1
                19 March 2023 22 : 12
                제품 견적 : Zaurbek
                최신 버전의 f15 및 f16을 보면 더 많은 변경 사항이 있습니다.
                서로 공통점이 없는 항공기에 비해 어떻게 "더 많은 변화"가 있을 수 있습니까(외모 제외)?
                1. +1
                  20 March 2023 21 : 33
                  인용구 : Bad_gr
                  서로 공통점이 없는 항공기에 비해 어떻게 "더 많은 변화"가 있을 수 있습니까(외모 제외)?

                  F-15EX만으로도 드라이의 전체 "동물원"에서 해결되는 모든 작업을 해결할 수 있습니다.
                  1. +1
                    21 March 2023 14 : 44
                    재미있는 점은 Su30MKI도 문제를 해결한다는 것입니다. 하지만 한 세대 동안 더 나쁩니다. 그리고 VKS의 친척은 어떤 식 으로든 여기에 오지 않을 것입니다
  5. +13
    19 March 2023 05 : 03
    이 기사는 흥미롭지 만 논쟁의 여지가 없습니다. 그리고 예, 영어로 "Eagle"은 "매"가 아니라 "독수리"입니다.)
  6. +5
    19 March 2023 05 : 13
    미국에서는 기지에 무언가를 묘사하기로 결정했습니다. F-15. 매우 논리적인 결정이었다 "팔콘" 이것에 아주 적합합니다.

    내가 뭔가를 이해하지 못했다?! 그들의 "싸우는 매"는 F-16입니다. F-15는 Falcon이 아니라 Eagle, Eagle입니다.
  7. +11
    19 March 2023 05 : 45
    미국에서는 F-15를 기반으로 무언가를 묘사하기로 결정했습니다. 그것은 매우 논리적인 결정이었고 Falcon은 이에 매우 적합했습니다.

    이름 F-15 스트라이크 이글(Strike Eagle). 여기 F-16 파이팅 팰컨이 있고 파이팅 팰컨이 있습니다. 축치는 독자가 아니고 축치는 작가이다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +7
    19 March 2023 07 : 38
    모든 것이 더 진부합니다.
    F-35는 F-16의 연속입니다. 즉, 이념적으로 Su-34와 같습니다. 즉, 공중전이 가능한 현대식 폭격기입니다. 예, Su-34와 F-16은 모두 명목상 전투기라는 것을 이해하지만 Su-24와 같은 깨끗한 폭격기를 더 이상 만들지 않을 것임을 이해합니다. 특히 기술적으로 약한 기계로 공중전을 효과적으로 수행합니다.
    F-15는 요격 기능도 수행하는 고전적인 공중 패권 전투기입니다 (15는 폭격기로 알고 있습니다).
    따라서 f-15는 f-35를 대체하는 것이 아니라 주로 중국에 대항하여 f-35를 덮는 것입니다 ...
    180대의 f-22는 단순히 중국과 싸우기에 충분하지 않으며, 오래된 f-15는 기체 자원이 부족합니다... 그래서 그들은 새로운 것을 만들고 있습니다...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +6
    19 March 2023 09 : 58
    이 모든 것은 만세 미디어의 공식적인 관점에 대한 조정입니다.

    그들은 적 항공기의 결함을 부지런히 찾지만 실제 작성은 피합니다. IMHO:
    F35는 우리의 대형 트윈 엔진 SU 폭격기 전투기와 같은 부하를 운반하는 소형 단일 엔진 폭격기 전투기입니다. 따라서 국가는 한 병에 2 대의 비행기를 가져갑니다.
    미디어에 제공된 예에 따르면 단점은 장점에서 비롯됩니다. 랜딩 기어는 항공 모함에 비상 착륙하는 동안 빠르게 마모되고 스텔스 코팅은 짠 바다 위의 초음속 속도로 빠르게 저하되며 모든 경우에 많은 전자 장치가 있으며 드물지만 때로는 실패합니다 ... 등

    F-15 - 그래서 이것은 오랫동안 새로운 항공기입니다. 미국인들은 현대화 과정에서 우리 SU처럼 새로운 번호를 할당하지 않습니다. (SU에는 오랫동안 쌍둥이 형제가 있었는데 멀리서 알 수 없습니다. 모든 것이 새로운 개발입니다). 그리고 그들은 이전 기반에 문자 색인을 추가합니다.
  11. 0
    19 March 2023 10 : 12
    소설 당신은 좋은 날카로운 기사를 씁니다. 그러나 무기에 관한 기사는 나중에 다시 읽으십시오. 그렇지 않으면 한 번 읽고 읽고 넘어졌습니다. 내가 올바르게 기억한다면 f-15는 "Falcon", "Eagle"- "Eagle"이 아니라 "Falcon"- " 팔콘" (F-16). hi
  12. +1
    19 March 2023 10 : 35
    나는 저자의 주장을 즐긴다. 어때요 .... 운영 비용은 대략 $ 27000 및 $ 35000입니다. 두 번째 값이 첫 번째 값보다 XNUMX/XNUMX 더 큰 것은 없습니까?
  13. -6
    19 March 2023 11 : 57
    하이테크 전쟁은 악명 높은 "전격전"의 진수로, 강하고 큰 적에게는 승패가 불가능합니다. 갈등의 연장은 용납할 수 없는 손실, 재정적 비용 및 인구의 혁명적 분위기로 이어지는 기타 결과로 이어집니다. 불가능할 정도로 비용이 많이 드는 슈퍼 무기의 경우 매우 숙련된 작동 및 유지 관리가 필요합니다. 그리고 적이 끌, 비표준 사고 및 특정 어머니의 도움으로 초강력 종소리와 휘파람을 파괴하는 열쇠를 찾을 수 있다면 첨단 문명인에게는 완전히 지루합니다.
    그렇기 때문에 러시아 세계와 러시아 국민과의 전투기는 파시즘, 5-6 및 모든 종류의 활동의 반역자를 통합하는 기타 번호가 매겨진 열에 의존했습니다. 어떤 징후에 따라 나누고 "전격전"으로 항복하지 않은 사람들을 부수고 하나씩 파괴하십시오.
    그러나 타락한 노멘클라투라의 노력에 의한 소련의 위험한 파괴의 역사는 새로운 러시아 엘리트의 생각하는 자본가들에게 많은 것을 가르쳤습니다.
    F-35, "Abrams"가있는 "Eagles"및 "Falcons"는이 철을 어떻게 현대화하더라도 거대한 국가를 극복하지 못할 것입니다. 배신만이 새로운 정복자들에게 기회를 줄 수 있습니다. 따라서 약어 "SMERSH"의 공식 언론에 등장하는 것은 새로운 Yalta를 의미합니다. 그리고 미국 장치는 신경 쓰지 않고 "Sarmat"라는 브랜드 이름으로 큰 망치로 수평을 맞 춥니 다. 적은 패배하고 승리는 우리의 것이 될 것입니다.
    1. +4
      19 March 2023 13 : 34
      하이테크 전쟁은 악명 높은 "전격전"의 진수로, 강하고 큰 적에게는 승패가 불가능합니다. 갈등의 연장은 용납할 수 없는 손실, 재정적 비용 및 인구의 혁명적 분위기로 이어지는 기타 결과로 이어집니다. 불가능할 정도로 비용이 많이 드는 슈퍼 무기의 경우 매우 숙련된 작동 및 유지 관리가 필요합니다.

      미국의 "초기 승리" 개념에 대해 먼저 읽으십시오.
      https://topwar.ru/210352-amerikanskaja-koncepcija-rannej-pobedy-v-dlitelnoj-vojne-kak-zapad-planiruet-nanesti-rossii-porazhenie-v-vojne-na-istoschenie.html
      거기에 고정밀과 "크고 강한 적"에 대해
      미국 장치에 침을 뱉으면 "Sarmat"라는 브랜드 이름으로 큰 망치로 수평을 맞춥니다.

      "우리는 천국에 있고 그들은 그냥 죽는다"?
      그리고 현재 얼마나 많은 "Sartmats"가 배치되어 있습니까? 그리고 고대 소련 정찰 미사일에서 개조된 우크라이나 드론이 엥겔스의 전략 폭격기 공군 기지를 두 번 공격했다면 발사대의 보안은 어떻게 보장됩니까?
      그러나이 Sarmat가 비행하는 곳에서 자녀, 집, 요트 및 기타 재산이 있고 그곳에서 노년을 보내고 손자를 키울 계획이라면 의사 결정자가 Sarmat를 사용할 충분한 결의가 있습니까?
  14. -1
    19 March 2023 12 : 31
    마지막으로, 항공기 시리즈 F-14 F-15 F-16 - 매트리스에서 가장 아름답고 성공적입니다! 우리는 인정해야 합니다! 다음은 어느 정도 솔직한 헛소리였습니다.
    (원칙적으로 자동차 산업에서도 같은 추세)
    1. +7
      19 March 2023 14 : 18
      F-22의 문제는 이 항공기를 생산할 당시 합당한 상대가 없다는 것입니다. F-22 - 소련의 최신 유망 항공기에 대한 공중 우위를 확보하기 위해 전투기로 제작되었습니다. 그러나 소련은 5세대 전투기 개발을 끝내지 못한 채 무너졌다. MiG-29, Su-27의 현대화 진행과 새로운 ASP 개발이 중단되었습니다 (ARGSN 및 위성 유도 정밀 폭탄이 장착 된 V-V 미사일) 그리고 업그레이드 된 F-15 및 F-16이 무장 한 것으로 밝혀졌습니다 ARGSN이 있는 AMRAAM V-V 미사일을 사용하면 Su-27 및 MiG-29와 잘 싸울 수 있지만 수치적으로 우월합니다. 그런 다음 값 비싼 F-22가 USAF에 대량으로 필요하지 않다는 질문이 생겼습니다.
      F-35는 너무 많은 혁신과 미개발 시스템이 전투 플랫폼에 투입되는 대표적인 예입니다. 뿐만 아니라 최대 통일 (동일한 합동)을 달성하고 하나의 플랫폼에서 3 대의 항공기를 만들고자하는 미국인의 특징 인 욕구 (공군, 항공 모함 항공 및 수직 항공기).
      F-35는 이미 17개국에서 양산되고 있어(약 900대 생산, 약 3,5만대 구매 예정) 생산원가를 절감하고 있다. F-35는 지속적으로 개선되고 개선되고 있습니다. 그에게 모자를 던질 필요가 없습니다. 항공기를 더 많이 생산해야 합니다. 그리고 이것은 일종의 부끄러운 일입니다. 우리는 XNUMX 년 동안 우크라이나의 하늘을 정복 할 수 없습니다.
    2. +1
      19 March 2023 21 : 51
      식당 주인
      조금 수정하겠습니다. F-14는 측면이 매우 좋았지만 매우 습기가 많았기 때문에 오랫동안 사용되지 못했습니다. 그러나 당신은 가치있는 비행기이자 많은 국가의 하늘을 정복한 F-18을 잊었습니다. 그리고 그들은 또한 최고의 미국 공격기 인 A-10을 잊었습니다.
  15. +1
    19 March 2023 15 : 24
    저자는 F-15 Eagle이지 Falcon이 아닙니다. F-15EX만으로도 드라이의 전체 "동물원"에서 해결되는 모든 작업을 해결할 수 있습니다.
  16. -2
    19 March 2023 15 : 40
    익스트림 Tu160은 오래된 백로그로 만들어졌습니다. 생산 - 마스터되지 않았습니다. 예, 필요하지 않습니다. 새로운 개발을 위해서는 돈과 두뇌가 필요합니다.
    1. 0
      19 March 2023 16 : 22
      사실이 아닙니다. 작년 말에 Tu-160이 완전히 새롭게 출시되었고 모든 기술이 복원되었습니다.
      1. 0
        19 March 2023 19 : 12
        그리고 확장 가능한 개념을 "터치"했습니다. .... 거의 완성된 상태에서 방금 배치한 상태
  17. -1
    19 March 2023 17 : 24
    인용구 : Boa constrictor KAA
    그것은 단지 스텔스입니다 ... 그리고 Su-35S (Su-57)는 공수 무기의 자신감있는 사용 범위에서 스스로를 꽤 봅니다.

    Su-35 조종석의 레이더에서 직접 보셨습니까?
  18. +3
    19 March 2023 18 : 52
    1. Su15S보다 새로운 F35ex 업그레이드
    2. F15ex - Su34와 Su30 및 Su35를 모두 대체합니다 ......
    3. F15ex는 미국이 F22를 대체할 무언가를 만들고 F22가 서서히 늙어가는 시간을 채우기 위해 필요합니다.


    따라서 참고로 F15ex는 22개의 날개 달린 폭탄을 탑재할 수 있으며 AFAR의 도움을 받아 각 제어 센터를 발행할 수 있습니다.
    1. -5
      19 March 2023 21 : 25
      나는 F-15ex가 22개의 폭탄을 가지고 이륙하는 것을 상상할 수 있습니다. 글쎄, 날아라. 여기서 목표는 갑자기 헤아릴 수 없다. 50 또는 그 이상. 그는 모든 폭탄을 발사했고 어떤 목표가 더 중요한지 실제로 알지 못했습니다. Afar는 그의 리디렉션을 클릭합니다. 그리고 가장 중요한 것은 대상 중 북이 하나도 없다는 것입니다. 음, 최대한 운이 좋아야 합니다.
      1. +2
        20 March 2023 10 : 54
        정확도가 각각 100kg이라는 것을 상상하는 것이 좋습니다. ..... 항공 우주군에 그러한 탄약이 부족하고 현재 지상에 폭탄 (또는 로켓) 제어 센터를 거의 제공 할 수 없다고 상상해보십시오. 이것은 약 22 개의 미사일이 아닙니다 (그리고 이것은 지역을 매핑 할 때 목표물을 찾고 식별하고 즉시 통제 센터를 탄약에 발행 할 수있는 기회입니다). 이는 항공기의 효율성을 극적으로 증가시킵니다.
  19. 0
    19 March 2023 20 : 42
    제품 견적
    이미 수백 개가있을 때 고장에 대해 f35를 꾸짖는 사람들은 가장 전설적인 자동차로 항상 있었던 항공의 역사를 읽으면됩니다. hi


    나는 의원들이이 차에 구아노를 예술적으로 던지는 연습을 한 f / A-18 청문회의 오래된 자료를 어떻게 든 뒤집을 기회가 있었고 한 사람은 "Hornet"에서 "Drone"으로 이름을 바꿀 것을 제안했습니다.
    1. 0
      19 March 2023 21 : 47
      요구
      그리고 초기 F-18과 현대 F-35의 특성을 비교합니다. 그리고 두 기계의 오작동 목록을보십시오 ... 클레임 수 측면에서 Starfighter 만 F-35와 비교할 수 있습니다
  20. -1
    19 March 2023 21 : 44
    늘 그렇듯이 저자는 잘못된 번역을 취하고 자신의 혼란스러운 생각을 추가했습니다. 사실은:
    1. F-15는 아주 좋은 항공기입니다. 악명 높은 투명성을 제외한 모든 특성의 충격 변형은 F-35를 능가합니다.
    2. F-35는 미국의 "동맹국"으로부터 돈을 빼돌리기 위해 설계된 가장 순수한 사업 프로젝트로 판명되었습니다. 그는 4 세대 전투기를 대체 할 수 없었지만 훨씬 더 비쌌습니다.
    3. 예, F-35는 소련이 무너지고 미국과 NATO에 상대가 남아 있지 않은 것처럼 보였고 간단하고 저렴한 "평시"항공기가 필요했을 때 개발되었습니다. 식민지를 통제하기 위한 일종의 스텔스. 그러나 먼저 대결의 시대가 돌아 왔고 (중국도 추가됨) F-35의 능력이 불충분 해졌습니다.
    4. 개발비면에서는 F-35가 F-22에 근접했고, 단독차량의 비용도 적지 않다.
    5. 초음속 정보-말도 안되는 소리, 러시아에는 단검과 뱅가드의 두 가지 유형의 초음속 만 있습니다. 그런데 Su-2/27/30/34는 초음속을 전달할 수 없습니다. 지르콘의 항공 버전이 나타날 때만 가능합니다. 미국인들은 이제 초음속이 전혀 없습니다
    6. 그럼에도 불구하고 방공 임무와 지상 목표물에 대한 공격은 해결되어야 합니다. 그리고 F-35는 전투기가 될 수 없지만 폭격기로서는 나쁘다는 것이 밝혀졌습니다. F-22는 폭격기로서는 나쁘지만 전투기 임무에는 너무 비싸고 그 수가 너무 적습니다.
    7. Su-57은 아직 너무 작아서 오랫동안 기억에 남을 것입니다.
    8. 그래서 4세대를 생산하기 위해서는 두 개의 주요 적대자가 계속해서 개선되고 생산되는 것이 가장 적절합니다. 그러나 F-16, F-18 및 MiG-29의 현대화 잠재력이 거의 소진되면 F-15 및 Su-27 제품군에는 여전히 개발의 여지가 많습니다. 따라서 그들은 두 초강대국 (그리고 중국 유출의 27 번째 가족)의 최고의 항공기가 될 것입니다.
    9. F-22와 F-35는 직계 조상이 없으므로 개발 비용이 매우 높습니다. Su-57은 많은 노드에서 조상과 호환되는 Su-27의 직계 후손이므로 곧 서비스에 들어가 수출될 가능성이 높습니다. 아마도 단순화된 버전일 것입니다.
    저자는 다시 한 번 듀스. 재료 배우기 ... 동료
    1. +1
      20 March 2023 10 : 14
      인용구 : futurohunter
      그러나 F-16, F-18 및 MiG-29의 현대화 잠재력이 거의 소진되면 F-15 및 Su-27 제품군에는 여전히 개발의 여지가 많습니다.

      소진과 가능성에 대한 귀하의 진술에 대한 근거를 듣고 싶습니다.
  21. +3
    19 March 2023 22 : 29
    SU-35S가 F-15EX보다 좋은 이유는?! 국방부의이 말도 안되는 소리는 이미 남겨두고 XNUMX 년 반 전에 덮어 쓸 수 있었지만 이제는 어떻게 든 부끄러워해야합니다.
    SU-35S에는 AFAR 레이더도 없으며 Fkoy와 비교할 때 어떤 종류의 EW 및 RER 시스템이 있습니까?
    슈퍼 기동성에 대해 이야기하지 마십시오. 음식이 소용이 없다는 것이 분명합니다. 글쎄, 에어쇼가 퍼레이드에 좋다는 점만 빼면.
  22. 0
    20 March 2023 00 : 57
    나는 이해하지 못했습니다-저자가 언급 한 다른 미국 공중 발사 극 초음속 무기는 무엇입니까?

    그들은 아무것도 가지고 있지 않습니다. 적어도 지금은.
    그들은 아마도 가까운 (!) 시간에 AGM-183A ARRW를 염두에 둘 계획입니다.
    개당 예상 비용 17만 달러!
    그러나 그들은 F-52가 아닌 B-1, B-21B 및 B-15에 배치될 것입니다.

    가까운 장래에 여전히 HACM이 있지만 F-35를 무장시킬 계획입니다.
  23. 0
    20 March 2023 06 : 15
    F-35는 해치에 폭탄을 숨기는 폭격기입니다. NATO는 F-35가 방어용이 아니라 공격용으로 설계된 진정한 목적을 숨긴다
    F-35 Lightning II (F-35 "Lightning II") - XNUMX세대 스텔스 다기능 전폭기 제품군
    Su-57은 폭격기가 아닙니다.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35
    전체적으로 3426 개가 넘었고 그중 Arestovich는 2000 대의 항공기가 한 번에 러시아를 공격 할 수 있다고 어떻게 든 인정했습니다. 이건 그가 말한거야, 나는 개인적으로 들었어
    스텔스 F-35는 경쟁 영공에 진입하여 적 표적과 교전할 수 있습니다. 항공기의 가시성을 줄이기 위해 F-35 탄약은 사용되는 무기를 제한하는 내부 구획에 배치됩니다. 이 항공기는 120발의 AIM-31 AMRAAM 공대공 미사일 또는 XNUMX발의 미사일과 XNUMX발의 GBU-XNUMX JDAM 폭탄을 탑재할 수 있습니다.
    https://lenta.ru/news/2022/09/23/jdam/
  24. -1
    20 March 2023 10 : 04
    다시 한 번 "열광자"를 위해. 마침내 F-35가 콜로니얼 폭격기라는 사실을 깨달으십시오! 바르샤바 조약이 무너지고 "소련의 위협"이 사라진 시기에 만들어졌습니다. NATO는 더 이상 소련에 맞서 심각한 적이 없었습니다. 그리고 그들은 비행 기술을 유지하고 정글을 통해 원주민을 운전하기 위해 저렴하고 다재다능한 항공기가 필요했습니다. 그리고 원주민들 사이에서 가장 많이 추정되는 것은 구식 S-75 및 S-125 방공 시스템이었고 F-35의 투명도가 계산되었습니다. 공기 폭탄은 전혀 수행되어서는 안되며 원주민은 어떤 종류의 항공을 가질 수 있습니까? 네, "디지털화"도 그 흔적을 남겼습니다. F-35는 "디지털 전장"에 통합되어야했습니다. 글쎄요, 분명히 새로운 항공기는 항공기 제조업체에게 훌륭한 사업입니다. 이스라엘에서 일본에 이르기까지 미국의 "동맹"은 돈을 위해 자랐습니다. 그들은 개발에 투자했기 때문에 기성품 pepelats를 구입해야했습니다.
    그러나 현실은 다소 가혹한 것으로 판명되었으므로 일종의 날아 다니는 오해로 밝혀졌고 갑자기 전임자보다 악화 된 것으로 판명되어 대체되어야합니다.
    일반적으로 Su-57과 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 첫째, 개발은 F-35보다 훨씬 늦게 시작되었습니다. 처음부터가 아닙니다. 본질적으로 Su-57은 전임자 인 Su-27 및 MiG-29 제품군의 최고의 업적을 사용하는 진화 기계입니다. 또한 악명 높은 투명성과 같은 5 세대의 일부 속성을 부분적으로 희생했지만 비행 품질과 기동성 공중전 수행 능력을 만족시키지 못했습니다. Su-57의 문제는 오히려 현재 수준에서 새로운 엔진과 다른 유닛이 없는 상태에서 상당히 재설계된 Su-35라는 점입니다. 그렇기 때문에 이미 세계 최고의 전투기인 Su-35S를 Su-57로 특별히 변경할 필요가 없습니다.
    마찬가지로 적의 측면에서. 아아, 아,하지만 F-35는 4 세대 항공기보다 훨씬 더 나쁜 것으로 판명되었습니다. 그리고 F-22는 타격기로 밝혀지지 않았고 너무 비쌌습니다. 그러나 지난 16년 동안 국지전에서 두각을 나타냈던 F-15, F-18, F-40은 단순히 대체할 것이 없습니다. 그리고 그들의 개발 잠재력은 고갈되지 않았습니다.
    1. +1
      20 March 2023 21 : 42
      인용구 : futurohunter
      그렇기 때문에 이미 세계 최고의 전투기인 Su-35S를 특별히 변경할 필요가 없습니다.

      특히 외국 입찰 중 하나에서 서사시적인 실패로 프랑스 라팔에 시험 공중전을 엄숙하게 유출하여 수출 경력을 끝냈습니다.
      1. 0
        24 March 2023 16 : 44
        shurshun의 인용문
        특히 외국 입찰 중 하나에서 서사시적인 실패로 프랑스 라팔에 시험 공중전을 엄숙하게 유출하여 수출 경력을 끝냈습니다.

        Su-35와 Rafal 사이에는 테스트 전투가 없었습니다. 인터넷 동화를 다시 말할 필요가 없습니다.
        1. 0
          4월 28 2023 15 : 48
          인용문: 혜성
          shurshun의 인용문
          특히 외국 입찰 중 하나에서 서사시적인 실패로 프랑스 라팔에 시험 공중전을 엄숙하게 유출하여 수출 경력을 끝냈습니다.

          Su-35와 Rafal 사이에는 테스트 전투가 없었습니다. 인터넷 동화를 다시 말할 필요가 없습니다.

          당신 같은 사람들에게 "타조"와 라팔은 존재하지 않습니다.))
  25. -2
    20 March 2023 12 : 53
    극 초음속 미사일에 관한 것이 아니라 모든 외곽 때문에 군사 예산이 이미 이음새에서 터지고 사람들이 달러 바늘을 버리고 셰일 가스로 대체 할 수 없습니다. 중국이 상품을 제공하는 한 이 사탕 포장지는 2억 달러에 oneb-2로 만들 수 있습니다. 그러나 중국이 임금 인상을 통해 중산층을 키우고 제품의 높은 재분배를 시작하자마자 상황이 바뀌었다. 글쎄요, 미국인들이 우리(생산 부문)를 무료 원자재로 되돌리고 중국인들이 자유 노동이라는 것을 되돌리는 것은 불가능합니다. 당신의 수입 범위 내에서 생활을 시작하십시오. 오랫동안 미국 애국 장군 (예산 자금 삭감이 아닌 국가에 대해 생각)은 서비스 시간의 여러 배 차이, 보이지 않는 것 외에도 모든 종류의 f-35를 버리고 f-18로 교체 할 것을 제안했습니다. 그런 만병 통치약이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 방공 업무는 운용자의 피로도와 장비의 신뢰성에 더 큰 영향을 받는다. 예, 스텔스가 중요하지만 지르콘이 달린 단검이 있지만 하루에 천 조각을 세는 우리에게는 란셋이 없습니다.
  26. 0
    20 March 2023 13 : 48
    글쎄, 문제가 뭐야. 15th는 전투에 참여하지 마십시오. 그는 우리의 순간처럼 초음속 (그가 나타나는 경우)의 운반자 일뿐입니다 (그들은 또한 기동으로 만들어지지 않았습니다).
  27. +1
    20 March 2023 14 : 18
    조각난 Su-57과 달리(얼마나 신뢰할 수 있고 전투 준비가 되었는지는 아직 알 수 없음) 수백 대의 "원시" F-35가 이미 리벳을 박았으며 러시아의 "비파트너"와 계속 서비스를 시작했습니다. ..
    그리고 러시아가이 "전투 준비가되지 않은"언더 파이터를 일괄 적으로 격추시킬 것이라는 증오 분위기로 자신을 안심 시켜서는 안됩니다.
    전투기는 물론 아닙니다. 그러나 방공 획기적인 항공기가 어떻게 지상 목표물에 상당한 피해를 입힐 수 있습니까?
  28. 0
    20 March 2023 15 : 39
    또 다른 질문은 오늘날 세계의 어떤 항공기도 속도와 높이면에서 MiG-31과 비교할 수 없다는 것입니다.
    글쎄, 그들은 아름다운 Blackbird를 가지고 있고 한 할머니는 SR-72의 대체품을 개발 중이라고 말했습니다.
  29. -1
    20 March 2023 17 : 10
    F-15의 경우 "Dagger"의 아날로그 정지는 추가 옵션입니다. 그리고 그들은 프론트 엔드에서 싸우지 않을 것이지만 방공 진압 후에는 다시 이길 것입니다 항공 사용 전략을 고려하지 않고는 별도의 적 항공기를 고려할 수 없습니다 현재 우리 항공의 모든 이륙 기록되며 이것은 항공기 레이더를 사용하지 않고 전자전 장비 사용을 위해서만 날카롭게 된 비행기를 잊어 버립니다 ..
  30. -1
    20 March 2023 17 : 26
    F-15EX는 오늘날 세계 최고의 공격기입니다.
  31. 0
    20 March 2023 21 : 00
    정확히 적절한 비교가 아닙니다. 첫째, F35와 15는 다양한 등급과 다양한 임무를 수행하는 항공기입니다.
    둘째, Su57은 X년 전에 약속된 엔진을 받은 적이 없으며 당분간 또 다른 글라이더일 뿐입니다.
  32. 0
    22 March 2023 01 : 24
    [인용문 = Boa constrictor KAA] [인용문 = Android의 Lech.]
    우리도 너무 경련하지 않습니다 ... 그리고 오래된 SU-27은 등유 미국 UAV에 능숙합니다.

    그건 확실합니다! 그러나 사실 Su-35는 최신형 Su-27입니다! 글라이더는 거의 동일하지만 채우기가 다릅니다. 기체의 집적 회로에 대한 질문은 없었습니다. 그는 만지지 않았습니다. 그러나 해결되는 작업에 따라 채우기가 변경되었습니다.
    따라서 새로운 작업이 나타 났을 때 이러한 문제를 해결하기 위해 기계를 만들었습니다. 새로운 형태를 얻었고 새로운 콘텐츠로 채웠습니다 ... 결과적으로 Su-57이 나타 났고 그 후 Su-75가 진행되었습니다. .. 변증법! 웃음[/ 인용]
    가는 길에 Su-75? ... 글쎄요, 3000 Armat와 거의 같다고 생각합니다
  33. -1
    30 March 2023 12 : 42
    Su-57은 무기 격실의 양 측면에서 좋은 항공기이며 탄약 측면에서 Su-35보다 열등하지는 않지만 스텔스 특성이 감소합니다. 무기 베이가 동체의 전체 중간 부분을 차지했기 때문에 공기 흡입 채널이 직선이고 엔진 블레이드가 명확하게 보입니다. 레이더 차단기는 문제를 해결하지 못합니다. Su-75 항공기는 개발 중이며 미국 스텔스 항공기와 훨씬 더 비슷하며 동체 내부에 S 자형 공기 흡입구가 있으며 핀과 엔진 사이에 작은 꼬리가 숨겨져 있습니다. 문제는 단점이 무엇입니까? S-57에는 두 개의 주요 무기 구획이 있는 반면 하나의 주 무기 구획이 있습니까? 그러나 그가 대공 방어 구역을 뚫고이 대공 방어를 파괴 할 수 있지만 Su-57이 없다면 목표물에 전달 된 2 개의 미사일이 비행하지 않은 4 개보다 낫습니다. Su-75가 없다는 사실은 단점이 아닙니다. 아니요, 비행기가 좋으면해야합니다.
    1. +1
      7 6 월 2023 21 : 18
      그리고 a) su75가 일반적으로 하드웨어로 출시되고 b) 5-10개의 파일럿 배치보다 더 많이 출시될 것이라고 결정한 이유는 무엇입니까? 그들이 (플라스틱 또는 종이로 만든) 그것을 보여 주었을 때 그들은 그 기계가 수출용이라고 분명히 말했습니다. 25-30개의 주문이 있으면 아무도 R&D에 돈을 쓰지 않을 것입니다. 특히 지금. 우리는 최소 200개의 확정 주문이 필요하며, 빈곤한 파푸아뉴기니에서 오는 것이 바람직하지 않습니다.
  34. 0
    4월 28 2023 16 : 16
    Su-57에 5세대 미국 전투기와 유사한 스텔스 매개변수가 없다면 기술적으로 더 후진적인 항공 전자 공학 및 레이더와 함께 이것은 돈과 시간 낭비입니다. 또한 정량적 비교에서는 단순히 아니오라고 말할 수 있습니다.
  35. 0
    7 6 월 2023 21 : 13
    Amers는 약 15-25년 전에 외부 슬링에 대위성 미사일로 F30를 성공적으로 테스트했습니다. 극초음속과 크기가 거의 같기 때문에 여기서는 아무도 자전거를 발명하지 않았습니다.